/
Автор: Димитров Г.
Теги: политика история фашизм политическая история рабочее движение избранные произведения
Год: 1982
Текст
Пролетарии
всех стран,
соединяйтесь!
ИНСТИТУТ
МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
при ЦК КПСС
Георгий
Димитров
ИЗБРАННЫЕ
ПРОИЗВЕДЕНИЯ
в трех томах
Москва
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
ИНСТИТУТ
МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
при ЦК КПСС
Георгий
Димитров
ИЗБРАННЫЕ
ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Том
1
1906 — март 1934 гг.
Москва
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТИЧЕСКОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
1982
66 61(4Бл)
Д46
Редакционная коллегия:
К. К. ШИРИНЯ, В. П. ГРУЗДЕВА,
Е. Н. СОКОЛОВ, Ф. И. ФИРСОВ
Книга подготовлена к печати старшими научными сотрудника-
ми Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС В. П. Груз-
девой и Е. Н. Соколовым. Контрольное редактирование пере-
водов с болгарского и немецкого провела Д. Э. Кунина.
Димитров Г.
Д46 Избранные произведения: Перевод. Т. 1. 1906—
март 1934 гг.— М.: Политиздат, 1982.—431 с., 1 л.
портр.
В первом томе избранных произведений (1906 —март 1934 гг.) со-
держатся статьи и речи, посвященные болгарскому рабочему движе-
нию в начале XX в., ленинизму, международному значению Октябрь-
ской социалистической революции, важнейшим вопросам деятельности
Болгарской компартии, Коммунистического Интернационала в этот пе-
риод. В ряде работ Г. Димитрова дается анализ проблем международ-
ного рабочего и коммунистического движения, обосновывается страте-
гия и тактика борьбы против реакции и фашизма.
„0901000000—248
А 079(02)—82 КБ 2—1° 82
66.61 (4 Бл)
ЗК5
© ПОЛИТИЗДАТ, 1982 г.
ПОСЛЕ
ПЕРВОГО МАЯ
Праздник труда в этом году был отпразднован во всех
наиболее крупных городах у нас с редким подъемом.
Массовое прекращение работы в мастерских и на фаб-
риках, невыход ежедневных газет и приостановка цело-
го ряда производств, участие в майских манифестациях
значительной части рабочих, которые вчера были индиф-
ферентными к борьбе своих организованных товари-
щей— все это придает нынешнему Первомаю подчерк-
нуто демонстративный и агитационный характер.
В этот великий по своему историческому и полити-
ческому значению день мы имели счастливый повод не
только продемонстрировать вместе со всем всемирным
пролетариатом свою классовую солидарность, предъя-
вить свои пролетарские требования, не только выразить
протест против существующего капиталистического
строя, но и произвести смотр своим рядам, своим силам,
оглянуться на пройденный путь, чтобы еще более не-
поколебимо убедиться в том, что рабочее социалисти-
ческое движение в Болгарии, несмотря на все колеба-
ния и внутренние сотрясения, развивается правильно и
уверенно идет вперед.
Благодаря неустанной и энергично проводимой среди
рабочих агитации и пропаганде в истекшем году наши
партийные и профессиональные организации во всех
важнейших пролетарских центрах—Софии, Пловди-
ве, Русе, Сливене, Плевене и других — могут гордиться
значительными успехами как в своей просветительной и
организационной работе, так и в борьбе за улучшение
условий труда, за преодоление влияний, чуждых рабо-
чему движению, а также тех препятствий, которые бур-
жуазия систематически воздвигает на его пути. Под
влиянием рабочих социалистических организаций частые
стачки, которые вначале были почти лишь стихийным
проявлением накипевшего у рабочих недовольства же-
стокой эксплуатацией, в последнее время все больше
5
принимают характер организованной борьбы за улучше-
ние условий труда, становятся хорошей школой воспита-
ния классового самосознания рабочих. Хотя их практиче-
ские результаты и весьма ограничены, польза таких ста-
чек для организации рабочих и просветительной деятель-
ности среди них огромна. А ведь число сознательных
рабочих, участвующих в политической борьбе под знаме-
нем нашей партии, неуклонно растет. Декабрьская де-
монстрация против закона о ремесленных организациях,
повсеместные рабочие собрания протеста 19 февраля с
требованиями применения закона о женском и детском
труде, его расширения и дополнения — живое свидетель-
ство растущего политического сознания рабочих. Об
этом свидетельствует и борьба софийских печатников
против желтой прессы, в лице ее типичного представи-
теля— газеты «Вечерна поща» Шангова, которая име-
ла место сразу же после Первомая.
Однако когда мы отмечаем эти успехи, не следует
забывать, что достигнуто еще совсем недостаточно, хотя
наши организации и проделали немалую работу. Нам
еще очень многое предстоит сделать, чтобы члены этих
организаций приобрели ту степень силы, сознательности
и дисциплины, которая необходима для успешного ве-
дения предстоящих рабочим боев.
Процент вовлеченных в профессиональные организа-
ции рабочих у нас очень небольшой. Сотни рабочих и
работниц продолжают оставаться вне влияния социа-
листической агитации, не поняли еще необходимости ор-
ганизации и ведения организованной борьбы. Число
охваченных профессиональными организациями фабрич-
ных рабочих незначительно. А работниц в наших про-
фессиональных организациях лишь несколько. Однако
имеются профессиональные организации, главным об-
разом в Софии и Варне, которые образуют отдельный
союз, находящийся под руководством не Рабочей со-
циал-демократической партии \ а одной из мелкобуржу-
азных фракций. Многие из наших профессиональных ор-
ганизаций слабы в организационном и финансовом от-
ношениях, вследствие чего они нерегулярно и в огра-
ниченном объеме выполняют свои функции. Другие на-
ходятся в стадии укрепления и еще не встали твердо
на ноги. В некоторых партийных организациях пролетар-
ские элементы слабо представлены. Чувствуется острая
нехватка образованных рабочих — агитаторов и пропа-
гандистов. Работа по социалистическому просвещению
6
среди рабочих в некоторых городах ведется не только
без системы, но зачастую и небрежно. Наша печать не
получила достаточно широкого распространения, ввиду
чего ее влияние на рабочие массы ограничено. Есть
даже такие организованные рабочие (в некоторых про-
фессиональных организациях их немало), которые не
получают органа своего союза «Работнически вестник»,
а большая часть рабочих — членов профессиональных
организаций не являются подписчиками журнала «Ново
време».
Между тем условия, в которых работают и живут
болгарские рабочие, очень тяжелы. Продолжительный
рабочий день, низкая заработная плата, антисанитар-
ные условия в мастерских и на фабриках, работа ночью
и в праздничные дни, широкое использование женского
и детского труда, частая безработица, отсутствие каких
бы то ни было серьезных законодательных ограничений
эксплуатации — все это закрывает доступ к культуре
широким слоям рабочих, мешает их развитию, орга-
низации, росту их классового самосознания. Известно,
что усталый и изможденный от круглосуточной работы
и недостаточного питания рабочий не может быть пол-
ноценным участником рабочей организации. Он не имеет
возможности отдохнуть после изнурительной работы, ре-
гулярно посещать собрания и беседы, читать, свободно
встречаться с товарищами, уделять больше внимания
своей организации и принимать активное участие в ее
деятельности, направленной на организацию и просве-
щение рабочих. Многие профессиональные организации
и просветительные общества вынуждены совсем редко
созывать собрания и проводить беседы, так как большая
часть их членов работает по 12—15 и даже 17 часов в
сутки, зачастую не пользуясь воскресным отдыхом. А
финансовая слабость наших профессиональных органи-
заций, их медленное укрепление в этом отношении
объясняется прежде всего низкой заработной платой,
которая не позволяет значительно увеличить нынешние
совершенно недостаточные для нужд профессиональной
борьбы, агитации и пропаганды, как и для касс взаимо-
помощи, членские взносы. Вот почему борьба за лучшие
условия труда, за подлинно рабочее законодательство —
оюизненная необходимость яля. правильного развития ра-
бочих организаций.
С другой стороны, усиление активности рабочего
класса у нас, его организация и обособление в качестве
7
самостоятельной, бескомпромиссной общественно-поли-
тической силы обратили на себя внимание буржуазии,
которая мобилизует свои силы, чтобы перейти в наступ-
ление на социалистическое движение. Применение зако-
на о ремесленных организациях, создание проекта зако-
на о гражданском состоянии, «социальная политика»
нынешнего правительства имеют своим назначением от-
влечь движение рабочих от его конечной и естественной
цели — ликвидации существующей капиталистической
эксплуатации — и направить его в русло задач, не вы-
ходящих за рамки дозволенного буржуазными установ-
лениями. И точно так же как отдельные капиталисты пе-
ренимают у Запада наиболее совершенные средства
производства — последнее слово техники,— так и бур-
жуазия перенимает новейшие способы борьбы с социал-
демократией. Все буржуазные органы и учреждения се-
рьезно озабочены устранением этого «опасного врага».
Буржуазная печать, в особенности желтая пресса, широ-
ко сеет заблуждения среди рабочих с тем, чтобы дер-
жать их в невежестве, примирять с существующим по-
рядком вещей. Св. синод переводит и издает в тысячах
экземпляров «научные» брошюры против социализма,
которые распространяет бесплатно. Организуются «на-
родные чтения», в ходе которых наряду с общеобразо-
вательными знаниями рабочим преподносятся и лекции
о «несостоятельности» и «утопичности» марксизма. А
правительственный орган «Нов век» не упускает слу-
чая, чтобы выдать свою партию за защитницу и благо-
детельницу рабочих, обратиться к рабочим с призывом
покинуть ряды социалистических организаций и встать
под ее знамя. Агенты правительства поспешили пере-
нести к нам и зубатовщину. Они образовали свой же-
лезнодорожный союз с тем, чтобы отвлечь рабочих же-
лезнодорожников от их самостоятельной организации. И
партия радикалов-демократов готовится проникнуть в
рабочую среду со своей демагогией, чтобы организовать
рабочих в интересах буржуазии, против социальной
демократии. При этом союз предпринимателей2 уже не
удовлетворяется только лишь ходатайствами о предо-
ставлении тех или иных льгот отдельным промышленни-
кам, а идет дальше — он стремится защитить класс
капиталистов от нарастающего социалистического дви-
жения. Он решительно выступает против применения
закона о женском и детском труде, настойчиво требует
запрещения стачек в законодательном порядке. Союз ре-
8
месленников 3 тоже не сидит сложа руки. И он напра-
вляет свои стрелы против рабочих, стремясь всячески-
ми средствами подчинить их влиянию своих организа-
ций, помешать им организовываться в социалистические
профессиональные организации.
Впрочем совершенно очевидно, что мы находимся на-
кануне широкого развертывания профессиональной и по-
литической борьбы за улучшение положения рабочих,
борьбы, которая расчистит путь рабочему движению и
позволит отбить удары реакционной буржуазии и ко-
торая требует несравненно более мощных в любом от-
ношении организаций, чем те, которыми располагает в
настоящий момент наш рабочий класс.
Вот почему теперь, после того как мы отметили меж-
дународный социалистический праздник, опираясь на
достигнутые успехи, партийные и профессиональные ор-
ганизации должны с удвоенной и утроенной энергией
продолжить свою работу по организации и социалисти-
ческому просвещению рабочих, проявив особую заботу
о привлечении фабричных рабочих и работниц, с
какими бы трудностями это ни было сопряжено. Все
силы, которыми располагают организации, должны быть
пущены в действие, целесообразно использованы для
развертывания всесторонней социалистической деятель-
ности.
Первое мая имеет важное агитационное значение.
Подготовка к его празднованию, предмайские собрания
и конференции, отпечатанные листовки и в особенности
первомайская демонстрация вызвали подъем активнос-
ти среди широких масс рабочих, пробудили в них инте-
рес к движению, к борьбе и требованиям организован-
ных рабочих. Теперь рабочим организациям представи-
лась благоприятная возможность привлечь на свою сто-
рону новых рабочих. А поэтому им следует не только
усилить, но и целесообразным образом организовать
свою агитацию, обращая внимание на то, чтобы ее со-
держание было чисто социалистическим. Партийные и
профессиональные организации, просветительные обще-
ства должны регулярно устраивать собрания и беседы, а
рабочие агитаторы с большим рвением должны занять-
ся агитацией среди рабочих, использовать брожение
после майских праздников в их рядах для укрепления
рабочих организаций. Необходимо с большой настой-
чивостью неустанно и повседневно вести работу по идей-
ному и организационному укреплению профессиональ-
9
ных организаций, вовлечению новых борцов в их ряды,
успешному разрешению всех конфликтов между трудом
и капиталом. Задачи момента таковы, что от каждого
рабочего деятеля, от каждого члена партии и профес-
сиональной организации требуется вложить максимум
сил, средств и энергии в сокровищницу дела пролета-
риата.
Итак, в борьбе с невежеством и буржуазными влия-
ниями, за объединение рабочих под знаменем социаль-
ной демократии; в борьбе против отдельных капиталис-
тов и государства, за улучшение условий труда и ра-
бочее законодательство; в борьбе против всех органов
буржуазии, за расчистку пути рабочему движению —
рабочие социалистические организации будут охваты-
вать все новые слои рабочего класса, станут сильным
и мощным фактором, будут идти от победы к победе и
все быстрее будут приближаться к осуществлению ве-
ликого пролетарского идеала — освобождению челове-
чества от нынешнего экономического, политического и
духовного рабства.
Опубликовано в журнале «Ново
време», 1906, № 5
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. София, 1967, т. 1,
с. 1—7
НЕОБХОДИМОСТЬ
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ
СОЮЗОВ В БОЛГАРИИ
И ИХ ОРГАНИЗАЦИЯ
I
Не впервые поднимается вопрос об образовании про-
фессиональных союзов у нас. Еще в 1894 году в резуль-
тате усилий социал-демократической партии организо-
вать активизировавшихся тогда печатников был образо-
ван Центральный рабочий профсоюз печатников в
Софии с отделениями в провинции. Однако после всеоб-
щей стачки печатников Софии, как и стачек в Русе и
Варне, только что образованный профессиональный союз
распался. Первые зачатки этой организации были унич-
тожены стихийным движением печатников. К 1900 году,
когда была восстановлена профессиональная организа-
ция печатников и в Софии образовалось несколько
других профессиональных организаций, снова возник
вопрос об их объединении в профессиональные союзы
вместе с действующими в провинции профессиональ-
ными организациями. Тогда предполагалось, что на-
до прежде всего образовать несколько профессиональ-
ных союзов, а затем уже на их основе организовать
Всеобщий профессиональный союз, как это произошло
в передовых странах Запада. Сначала были сделаны по-
пытки образовать союз печатников, который смог бы
послужить прообразом для союзов металлистов, дере-
вообделочников, портных и др. Эти попытки, однако, на-
толкнулись на непреодолимое препятствие — в стране
было слабо развитое капиталистическое производство.
Небольшие профессиональные группы, рассеянные по
всей стране и имеющие исключительно характер просве-
тительских кружков, не чувствовали непосредственной и
сильной необходимости в образовании единой профес-
сиональной организации. Даже софийские профессио-
нальные организации, которые должны были послужить
основой профессиональных союзов, находились в перво-
начальном периоде своего укрепления, были еще сла-
бы и само их существование было проблематичным.
11
Профессиональная организация охватывала, за неболь-
шим исключением, только ремесленных рабочих. Про-
фессиональная организованная борьба была в самом
своем начале. Рабочая социал-демократическая партия,
почти целиком поглощенная вследствие мелкобуржу-
азных условий страны политической агитацией среди
мелкой буржуазии, только начинала обращать более
серьезное внимание на нужды рабочего движения.
С другой стороны, решительная борьба с буржуазным
влиянием общедельцев4 в рядах партии, как и после-
довавший в 1903 году раскол5 по партийной и профсо-
юзной линии, временно отодвинули на задний план воп-
рос об объединении профессиональных организаций в
профессиональные союзы или Всеобщий профессиональ-
ный союз.
Опыт со всей очевидностью показал, что в существо-
вавших тогда условиях профессионального движения
образование отдельных профессиональных союзов было
невозможным. Единственной формой объединения про-
фессиональных организаций был Всеобщий профессио-
нальный союз. И в 1904 году, когда усилившееся после
раскола с общедельцами рабочее движение вызвало
необходимость объединения профессиональных органи-
заций, были заложены основы Всеобщего рабочего
профессионального союза. Также и во многих городах,
ввиду невозможности образовать отдельные профессио-
нальные организации, были созданы смешанные органи-
зации как переходная форма профессиональной орга-
низации рабочих.
Опередив образование профессиональных союзов,
Всеобщий профессиональный союз должен был в силу
необходимости принять на себя ряд их функций. Но
так же, как смешанные синдикаты не могут вследствие
своего разнородного состава полностью выполнять за-
дачи профессиональной организации, так и Всеобщий
союз, хотя он и играет очень важную роль в организа-
ции и объединении профессионального движения у нас,
в усилении общей классовой борьбы, не может успешно
и полностью выполнять работу отдельных профессио-
нальных союзов. Чем скорее последние будут созданы
и возьмут на себя свои функции, тем успешнее эти функ-
ции будут выполняться и тем лучше союз как основная
идея организации в широких кругах фабричных рабочих,
в своем подавляющем большинстве продолжающих оста-
ваться неорганизованными, сможет посвятить себя вы-
12
полнению своей специальной задачи — быть общим ор-
ганизатором и руководителем профсоюзного движения
и привлекать рабочих под свое знамя.
На съезде профессиональных организаций в прошлом
году снова был поднят вопрос о профессиональных сою-
зах. Не вдаваясь в подробности этого вопроса, съезд
согласился в принципе с необходимостью и возможнос-
тью создания у нас, в новых условиях, таких союзов и
рекомендовал профессиональным организациям, тем,
которые могут, приступить к основанию профессиональ-
ных союзов. С этой целью Профсоюзный комитет под-
готовил и специальный проект устава союзов. Софий-
ская профессиональная организация печатников, после
всестороннего изучения вопроса и с согласия суще-
ствующих групп печатников, как и секций при смешан-
ных профессиональных организациях в провинции, за-
кладывает уже основы союза печатников. Наконец, в
этом году IV съезд профессиональных организаций спе-
циально займется вопросом образования профессио-
нальных союзов и даст организациям соответствующие
указания.
Каждому ясно, что сегодня этот вопрос ставится в
совсем иных условиях, чем те, которые существовали
несколько лет тому назад. С развитием капиталисти-
ческого производства и переходом некоторых ремеслен-
ных производств к форме, в меньшей или большей сте-
пени капиталистической, число фабрик значительно уве-
личилось, открылись крупные мастерские с гораздо боль-
шей массой рабочих. Постоянный переезд рабочих из
одного города в другой, переход с одного производства
в другое весьма наглядно свидетельствуют о тесной свя-
зи интересов рабочих столицы и провинциальных горо-
дов. Рабочее движение вообще и, в частности, профсоюз-
ное движение становятся все более массовыми. Теперь
уже борьба ведется не только против отдельных хозяев,
но и против их организаций — союзов ремесленников
и предпринимателей. Последние рассчитывают и на со-
действие государства, всех его органов — полиции, ар-
мии, торгово-промышленных палат и пр. Наглядным
примером этого могут послужить, помимо множества
других забастовок, в первую очередь забастовка горня-
ков Перника? и всеобщая забастовка железнодорожни-
ков7. Отдельные забастовки развиваются до тарифной
борьбы. Уже существует сильное стачечное движение
среди табачников, текстильщиков и других фабричных
13
рабочих. С тем, чтобы оказать противодействие стачеч-
ному движению, хозяева, независимо от партийных раз-
личий, образовали общий блок против стачек рабочих8,
с которым нам предстоит сражаться.
С другой стороны, в деле объединения рабочих под
знаменем нашего профессионального союза достигнуты
большие успехи. Число профессиональных организаций
растет быстрее, чем число смешанных. Большинство пер-
вых организаций уже прочно становится на ноги. Из
организаций преимущественно просветительных, какими
они были раньше, они быстро превращаются в подлин-
ные профессиональные организации, которые серьезно
подумывают внести необходимые улучшения в условия
труда и оказывать содействие постоянной классовой
борьбе наемных рабочих. Здесь, однако, они наталкива-
ются на невозможность шире распространить свое влия-
ние на рабочих своей профессии и вести более успешную
борьбу против жестокой эксплуатации, так как не рас-
полагают силами и средствами организованных рабо-
чих своей профессии в масштабе всей страны, т. е. по-
тому что они не превратились в профессиональные
союзы.
В этих условиях профессиональное движение нуж-
дается в новой организации. Сохранить существующее
положение — это значит тормозить развитие рабочего
движения вообще. И это совершенно понятно. Чтобы рас-
считывать на практический и идейный успех, стачечная
борьба нуждается в хорошей организации, в общей со-
лидарности рабочих данной профессии в масштабе всей
страны, в их моральной и материальной поддержке.
Этого, однако, можно своевременно и с успехом доби-
ваться при условии, что разбросанные по всей стране
рабочие данной профессии составляют одно организован-
ное целое с объединенными и сосредоточенными в од-
ном и том же направлении силами и средствами. Пред-
варительное изучение и оценка условий для каждой
подготавливаемой забастовки будет тогда точнее и на-
дежнее, так как союз, располагающий статистическими
данными о состоянии производства, числе рабочих, орга-
низованных и неорганизованных, и пр. и не только в
данной местности, но и в масштабе всей страны, смо-
жет лучше всего определить: надо объявлять забастов-
ку или нет. В условиях существования профессиональ-
ных союзов большая часть совсем неподготовленных и
зачастую даже безрассудных забастовок, как это было
14
до сих пор, вообще объявляться не будет и в стачечное
движение легче будет ввести необходимую организован-
ность. Во время стачек, руководимых профессиональны-
ми союзами, хозяева не будут строить себе иллюзий
и нанимать штрейкбрехеров в провинции или же пере-
водить свои предприятия в другой город, так как они
будут знать, что им придется иметь дело с союзом ра-
бочих всей страны.
Притом одной из важнейших причин неудачи почти
всех провалившихся забастовок являются низкий про-
цент организованных рабочих и наличие огромного
числа неорганизованных рабочих, среди которых пред-
приниматели легко вербовали штрейкбрехеров. Привле-
чение этой массы рабочих в наши ряды возможно при
условии сильного и постоянно оказываемого на них воз-
действия. Профессиональные союзы смогут гораздо луч-
ше, чем сейчас это делают отдельные профессиональные
организации, в особенности смешанные, вести широкую
устную и печатную социалистическую агитацию и про-
паганду среди рабочих своей профессии. Их притягатель-
ная сила будет большей: 1) потому, что они охватят ра-
бочих всех городов; 2) потому, что многочисленные ра-
бочие, являющиеся сейчас членами просветительских
групп в тех городах, где еще кет возможности об-
разовать даже смешанные организации, как и рабочие
различных фабрик, находящихся в отдалении от горо-
дов, смогут войти в союзы и этим укрепить в значитель-
ной мере их финансовое положение и моральную силу.
Такие рабочие есть в Бургасе, Айтосе, Карнобате, Но-
ва-Загоре, Харманли, Чирпане, Казанлыке, Горна-Оря-
ховице, Габрово, Радомире, Самокове, Трыне, Брезнике,
Пештере, Кочериново, Панагюриште, Тутракане, Беле-
во, Костенец-Бане, Сестримо, Долна-Бане и в других
населенных пунктах. В каждом из них организованные
рабочие — более 500—600 портных, сапожников, дере-
вообделочников, металлистов, печатников и других, кото-
рые сейчас не участвуют в профессиональной организа-
ции, и 3) потому, что союзы смогут успешнее предприни-
мать практические акции в интересах рабочих, охватить
своей пропагандой и агитацией более широкие массы не-
организованных рабочих.
Все это будет весьма способствовать также привле-
чению в наши ряды здоровой части общедельческих ра-
бочих и их спасению именно теперь, при распаде партии
общедельцев, от влияния радикалов-демократов, воспри-
15
нявших теорию и практику общедельцев и желающих
унаследовать и их влияние на рабочих.
С другой стороны, выполняя все свои функции (орга-
низация и содержание стачек, помощь безработным,
больным, странствующим рабочим, пропаганда, агита-
ция и пр.) лучше отдельных профессиональных органи-
заций, профессиональные союзы смогут и с гораздо
большим успехом бороться с безработицей — этим
страшным бичом рабочего класса. Порождаемая харак-
тером самого капиталистического производства безра-
ботица, пока существует нынешний порядок, не может
быть полностью устранена. Однако рабочая организа-
ция в силах смягчить в большой степени тяжелые по-
следствия безработицы. Путем оказания помощи безра-
ботным и странствующим рабочим, путем организации
бюро по подысканию работы безработным и сбора ста-
тистических сведений об условиях рынка труда этого
можно будет добиться. Однако чтобы выполнить эту за-
дачу, необходимы централизованные силы и средства
профессионального союза.
Следовательно, с точки зрения профессиональной ор-
ганизации и профессиональной борьбы рабочих созда-
ние профессиональных союзов крайне необходимо.
Но не только это. Как известно, улучшение условий
труда, которого мы добиваемся путем профессиональной
борьбы, не является целью само по себе, а лишь сред-
ством усиления и более успешного ведения общей клас-
совой борьбы, окончательной ликвидации наемного раб-
ства. С этой единственно правильной точки зрения проф-
союзное движение имеет значение постольку, поскольку
оно является вспомогательным условием освободитель-
ной классовой борьбы. А интересы последней в не мень-
шей мере диктуют необходимость централизации профес-
сиональных организаций путем создания профессиональ-
ных союзов.
Рабочий класс переживает важный и имеющий ре-
шающее значение момент. Он поставлен в крайне ограни-
чительные политические условия. Целое реакционное за-
конодательство направлено против него. Реакционный
закон о ремесленных организациях бледнеет перед го-
раздо более реакционными законами, направленными
против стачек, объединения рабочих государственных
предприятий и против печати. Господствующая и оппо-
зиционная буржуазия мобилизуется и сплачивается в
постоянный блок против рабочих организаций и их
16
борьбы. Она научилась организации у нас, на опыте
нашей борьбы против нее, но теперь, опираясь на под-
держку государства, стремится опередить нас в этом
отношении. Буржуазия проявляет более высокое клас-
совое самосознание, чем мы, рабочие. В то время как
часть рабочего класса идет на поводу у известных де-
магогов и мелкобуржуазных политиканов в блоках и
других буржуазных акциях, буржуазия единодушно вы-
ковывает законы и цепи против нашего освободительно-
го движения и образует блок против стачек.
Чтобы восстановить и сохранить права рабочего
класса, отбить удары, наносимые нам буржуазией, па-
рализовать ее влияние среди рабочих и добиваться все
более благоприятных условий для существования и клас-
совой борьбы болгарского пролетариата, нужны и про-
фессиональные организации, располагающие централи-
зованными силами и средствами. Блоку господствующей
и оппозиционной буржуазии, направленному против дви-
жения сознательных рабочих, необходимо противопоста-
вить блок рабочего класса, крепко сплоченного под зна-
менем социал-демократии. Необходимым условием дос-
тижения этого является объединение разбросанных по
всей стране профессиональных групп и рабочих в прог
фессиональные союзы. Профессиональные союзы про-
никнут в широкие рабочие массы, расширят и углубят
свое влияние на них, сделают их борьбу более созна-
тельной и эффективной и будут способствовать их объе-
динению под знаменем социал-демократии. Таким обра-
зом общая классовая борьба болгарского пролетариата
станет еще более сплоченной и мощной.
Итак — не будем вдаваться в большие подробнос-
ти— как интересы профессиональной борьбы, так и
интересы освободительного движения рабочего класса
в целом вызывают настоятельную необходимость обра-
зования профессиональных союзов как составных частей
Всеобщего рабочего профессионального союза.
Разумеется, эта новая организация коснется только
тех профессиональных организаций, которые могут уже
сейчас или немного позднее перестроиться в союзы,
например организаций печатников, металлистов, порт-
ных, сапожников, деревообделочников, табачников, текс-
тильщиков и др. И после образования союзов немало
профессиональных организаций останутся в прежнем по-
ложении ввиду невозможности их превращения в про-
фессиональные союзы. ^Эти организации последова-
2 Заказ 2111
тельно, с назреванием условий, будут объединяться
в союзы.
В следующий раз мы рассмотрим вопрос о том, ка-
кой должна быть организация профессиональных сою-
зов у нас.
II
Вопрос об организации профессиональных союзов на-
ходится в тесной связи с их целями, характером и зада-
чами.
Как известно, социалистические профессиональные
организации, в отличие от буржуазных, имея своей спе-
циальной задачей вести борьбу за улучшение положе-
ния рабочих в рамках строя капиталистической эксплуа-
тации, в то же самое время направляют все свои усилия
под знаменем общей политической организации рабоче-
го класса — социал-демократии на уничтожение в кор-
не самой эксплуатации. Они не могут ограничиться толь-
ко своей профессиональной борьбой на почве настояще-
го, а выходят за рамки капиталистического общества,
ясно сознавая, что пока оно существует: 1) невозможны
какие бы то ни было действительные, коренные и общие
улучшения во всех областях жизни рабочего класса и
2) какие бы улучшения и реформы ни проводились, ра-
бочие останутся подчиненным, эксплуатируемым клас-
сом с самым необеспеченным существованием. Реформы,
возможные в условиях существующего капиталистиче-
ского строя, не в состоянии устранить основное зло, по-
рождаемое им самим: анархию производства, конкурен-
цию, безработицу и пр., от которых столь страдает ра-
бочий класс, да и все общество. Ввиду этого, борясь за
ограничение капиталистической эксплуатации, социалис-
тические профессиональные союзы активно, всеми свои-
ми силами и средствами участвуют в общей борьбе ра-
бочего класса за уничтожение наемного рабства, за ос-
вобождение труда, за торжество социализма.
Однако против борющегося рабочего класса высту-
пает вся буржуазия со своими экономическими и поли-
тическими организациями, со своим государством и его
многочисленными органами. Все это строго централизо-
вано и действует в одном направлении: утверждения эко-
номической и политической мощи буржуазии, нанесе-
ния удара за ударом по освободительному рабочему
движению с тем, чтобы оно не могло выполнить свои
исторические задачи. С этой целью буржуазия с помо-
18
щью централизованной политической силы государства
посягает на права рабочего класса, создает целый ряд
ограничительных для рабочего движения законов и под-
вергает преследованиям и насилиям рабочие организа-
ции и отдельных рабочих, в особенности в решительные
моменты классовой борьбы. Наряду со всем этим бур-
жуазия стремится путем демагогии и средствами своей
обанкротившейся науки, как и путем известных уступок
и самых мелких реформ, развращать, дезорганизовывать
рабочий класс, подчиняя своему влиянию некоторые его
слои и части, использует их в своих корыстных интере-
сах и классовых целях и противопоставляет их движе-
нию сознательных рабочих.
При таком положении вещей для того, чтобы рабо-
чее движение могло выстоять, крепнуть и успешно вы-
полнять свои задачи, добиться осуществления своей ко-
нечной цели, необходимым условием является централи-
зация, т. е. организация рабочих под общим знаменем,
сосредоточение их усилий в одном направлении, веде-
ние единодушной борьбы; следовательно, централизован-
ным силам буржуазии нужно противопоставить еще бо-
лее централизованные силы рабочего класса.- Поэтому
классово сознательный пролетариат во всей своей борь-
бе стоит за принцип централизации.
Во всех странах, где профсоюзное движение разви-
валось под влиянием социал-демократии как классовое
движение рабочих, профессиональные союзы основы-
ваются на централистических началах. Централистиче-
ский союз охватывает рабочих всей страны. Он имеет
свой устав, общую кассу, общее центральное управле-
ние и пр. В Германии, Австрии, Италии и других стра-
нах большая часть союзов и самые сильные из них
являются централистическими. Даже в соседней нам
стране Сербии, которая по характеру условий очень
близка к Болгарии, воспринята централистическая фор-
ма организации профессиональных союзов. Всюду гос-
подствующая тенденция в развитии профсоюзного дви-
жения, которое становится все более сознательным, все
глубже проникается социалистическим духом,— строить
организацию профессиональных союзов на централисти-
ческих началах. Исторический опыт профсоюзного дви-
жения в других странах показывает, что при центра-
листической организации профессиональная борьба ра-
бочих очень мощная, потому что она единая. И это
вполне понятно. В централистическом союзе рабочие
19
данной профессии при наличии общей организации, об-
щих принципов, общего руководства имеют все воз-
можности действовать быстро и единодушно, ежеминут-
но направляя свои усилия к достижению общей цели.
В условиях централистических союзов исключаются ка-
кая бы то ни было распыленность и разрозненные дей-
ствия отдельных их частей, которые обычно очень выгод-
ны врагам рабочего класса. Вот почему чем больше силы
отдельных хозяев и хозяйских организаций, всей бур-
жуазии и ее государства централизуются для борьбы
против рабочего движения, тем настоятельнее становит-
ся необходимость для рабочих организоваться в цент-
ралистические союзы, соединить в единое целое все свои
силы, чтобы дружно, с необходимой быстротой направ-
лять свое оружие против своих сильных и хорошо орга-
низованных врагов в лице нынешнего буржуазного го-
сударства и разных капиталистических организаций,
картелей и пр.
Помимо централистических союзов, в некоторых
странах имеются и федеративные союзы. Такая форма
организации развита главным образом во Франции в
силу ряда исторических и политических условий. В фе-
деративный союз входят самостоятельные синдикаты,
каждый из которых имеет свой устав, свое правление
и свою кассу. Они заключают союз между собой на оп-
ределенных специальных условиях, вне которых каждый
синдикат сохраняет полную автономию в своей деятель-
ности. В любой момент отдельный синдикат может
покинуть федерацию и даже выступить против нее. По
этой причине федеративный союз не может быть такой
крепкой и постоянной организацией, какой является
централистический союз. Силы федеративного союза ог-
раничены и распылены. В его рядах не господствует
общность сознания, крепкая дисциплина, а потому нельзя
рассчитывать на единство действия в самые решительные
моменты борьбы. Федеративная форма организации при-
ходится буржуазии очень по нраву. И не случайно.
Если проследить историю этой формы организации в
профессиональном движении, то станет очевидным, что
она всегда была плодом стремления буржуазии дер-
жать рабочие организации в своих руках, с одной
стороны, а с другой — плодом недостаточной созна-
тельности и эгоизма рабочих, не сознающих своих
общих классовых интересов и не желающих подчинять
свои личные и групповые интересы общим интересам
20
рабочего движения. Идея федеративной организации
рабочих имеет то же происхождение, что и идея ней-
тральности синдикатов. Буржуазия легче всего может
добиваться своих антирабочих целей в рабочем движе-
нии, если последнее нейтрально по отношению к социал-
демократии и имеет федеративную организацию, так как
в таком случае оно не может полностью мобилизовать
и использовать в своей борьбе все силы, которыми рас-
полагает рабочий класс, так как рыспыленность, авто-
номность отдельных профессиональных групп дает воз-
можность буржуазии подводить более слабые из них,
противопоставлять их самой федерации и всему осво-
бодительному рабочему движению. Поддерживая фе-
деративную форму организации, как и нейтральность
синдикатов, буржуазия стремится превратить профес-
сиональное движение из условия освобождения рабоче-
го класса в условие укрепления системы капиталисти-
ческой эксплуатации, а вместе с тем и наемного рабства
рабочего класса.
У нас рабочие профессиональные организации не
только образовались под влиянием социал-демократии,
но в значительной мере созданы ею же. Буржуазия
только начинает задумываться над вопросом о профес-
сиональной организации рабочих под ее знаменем. С
другой стороны, нашим первым профессиональным ор-
ганизациям еще при их образовании придан социалис-
тический характер, характер классовых организаций, по
примеру социалистического профессионального движе-
ния в других странах. Проповедуемая разными бур-
жуазными партиями нейтральность профессиональных
организаций потерпела полное поражение. Полная не-
состоятельность такого нейтралитета особенно очевидна
теперь, в сложившихся у нас новых политических усло-
виях, т. е. когда буржуазия сознательно и последова-
тельно проводит классовую, реакционную политику по
отношению к рабочему движению. Наше профессиональ-
ное движение, которое до сих пор успешно воспринима-
ло самые современные и хорошо проверенные жизнью
формы организации и методы борьбы, совершит непрос-
тительное безрассудство, если в существующих у нас
исторических и политических условиях прибегнет к фе-
деративной форме организации профессиональных сою-
зов, которая прямо мешала бы правильному развитию
и быстрому укреплению движения, отвечала бы антира-
бочим устремлениям буржуазии.
21
Необходимость централизации у нас вызывается еще
слабостью самого движения, которое особенно нуж-
дается в сильных центрах, с тем чтобы его отдельные
слабые звенья могли уверенно продвигаться вперед.
Основанные на централистических началах, наши про-
фессиональные союзы смогут, располагая большими де-
нежными средствами, моральными силами и хорошими
органами, вести плодотворную пропаганду и агитацию
с целью подъема классовой сознательности своих чле-
нов и их освобождения от многочисленных предрассуд-
ков и политических заблуждений.
Централистическая форма полностью отвечает и сос-
тоянию нашего производства. Большинство профессий
в провинции не может быть охвачено отдельными жиз-
неспособными профессиональными организациями, по-
скольку число рабочих, годных для организации, не-
достаточно. А федеративная организация, даже если
допустить, что она не является вредной, требует в качест-
ве предварительного условия наличия именно таких про-
фессиональных организаций.
Итак ясно, что единственной наиболее подходящей
формой организации профессиональных союзов у нас,
если принять во внимание исторические и политические
условия в нашей стране, как и опыт профессионального
движения Западной Европы, является централистиче-
ская. Только как централистические организации наши
профессиональные союзы будут развиваться правильно,
поднимутся до положения мощных, боевых профессио-
нальных организаций.
Как сложится на практике организация союзов, ясно
видно из проекта устава, выработанного Профсоюзным
комитетом и разосланного всем союзным профессио-
нальным организациям для основательного и всесторон-
него изучения. Согласно проекту, профессиональный
союз представляет собой просто организацию, которая
охватывает рабочих данной профессии уже не только в
одном городе, но и во всей стране. Во всех городах, где
число членов не менее семи, будут образованы местные
группы. Там, где число членов не менее четырех, будут
назначаться доверенные лица, через которых члены
будут поддерживать связь с центральным руководством.
Там, где число членов менее четырех, они будут взяты
на учет непосредственно центральным руководством.
Проект устава разрешает в некоторой мере удачно все
трудности, которые возникают в процессе руководства
22
союзными делами и контроля над ними, по вопросам
предоставления пособий, стачечной борьбы и пр.
Но на этом вопросе, как и на более существенных
причинах, мешающих образованию профессиональных
союзов у нас, мы остановимся в следующем номере.
III
Некоторые полагают, что самым серьезным препят-
ствием на пути образования у нас жизнеспособных про-
фессиональных союзов является малочисленность орга-
низованных рабочих отдельных профессий. Но достаточно
знать фактическое положение вещей, чтобы твердо убе-
диться в неосновательности такого соображения. Хотя
число организованных рабочих во Всеобщем профессио-
нальном союзе у нас еще невелико, в нескольких про-
фессиях оно уже достаточно для того, чтобы заложить
основы организации профессиональных союзов. Так, на-
пример, в настоящий момент в отдельных профессио-
нальных и в смешанных организациях, как и в просвети-
тельных рабочих группах, насчитывается: организован-
ных металлистов — около 290, текстильщиков — 300,
табачников — 150, портных — 400, деревообделочни-
ков— 120, сапожников — 390 и печатников—140. Это
число может значительно увеличиться, ибо оно состав-
ляет не более 4 процентов всех занятых в этих произ-
водствах рабочих. Кроме того, активизируются и орга-
низуются новые категории рабочих, например каменоте-
сы, шахтеры, рабочие, занятые на строительстве шоссей-
ных и железных дорог и пр. У нас быстро развивается
капиталистическое производство, на фабриках и других
индустриальных предприятиях скапливаются крупные
массы рабочих и, таким образом, уже создаются условия
для массового профессионального движения. С другой
стороны, Всеобщий рабочий профессиональный союз,
освободившись от задач, которые возьмут на себя от-
дельные профессиональные союзы, сможет уделить боль-
ше времени и внимания организации огромной массы
фабричных рабочих, работниц и детей, а это позволит
подготовить условия для образования и таких профес-
сиональных союзов, существование которых пока что у
нас невозможно не столько из-за недостаточного числа
рабочих в самом производстве, сколько из-за нерегуляр-
ного и непланомерного ведения агитации и пропаганды
среди них.
23
Подлинным препятствием на пути к образованию
союзов является вопрос об их руководстве. Известно, что
с созданием профессионального союза объем работы
увеличивается и задачи центрального совета, как руко-
водителя, организатора, агитатора и пропагандиста, ста-
новятся гораздо сложнее и труднее. Для успешного
выполнения этих задач требуются более обширные поз-
нания и больший опыт, нежели те, которыми распола-
гает сейчас большинство наших товарищей из профес-
сиональных организаций. При этом нужны и подходя-
щие товарищи для местных советов в провинции, и в осо-
бенности для работы в качестве доверенных лиц там,
где нельзя будет образовать группы. Все это действи-
тельно является серьезным затруднением, которое, од-
нако, в значительной мере может быть преодолено уже
вначале, а впоследствии вообще устранено. Прежде все-
го, в наших профессиональных организациях уже не-
мало членов, которые быстро растут и в скором време-
ни смогут должным образом подготовиться для участия
в руководстве делами союзов в качестве секретарей,
кассиров и пр. Со своей стороны Профсоюзный комитет
также будет оказывать полную поддержку и давать
необходимые указания центральным советам. В провин-
ции группы и доверенные лица смогут рассчитывать на
содействие местных рабочих советов и советов просвети-
тельских рабочих групп. Теперешние секции смешанных
синдикатов, превратившись в группы профессиональных
союзов, будут уже располагать практическим опытом,
приобретенным раньше, что значительно облегчит их
новую деятельность.
Другое препятствие — это вопрос о финансовом со-
держании союзов. Расширение их деятельности вызовет
необходимость в оплачиваемых должностных лицах,
секретарях и прочих, которые смогут вложить все свои
силы и способности в дело развития и укрепления сою-
зов только в том случае, если отдадут себя исключи-
тельно союзной работе. Кроме того, необходимо органи-
зовать бюро для безработных, издавать печатные орга-
ны, неизбежны расходы на организацию годичных соб-
раний, более широкой агитации и пропаганды и пр.
Все это потребует значительных денежных средств, ка-
кими, вполне естественно, новые профессиональные сою-
зы первое время не будут располагать. Ошибочно, одна-
ко, думать, что союзы непременно с самого начала долж-
ны поставить дело на такую широкую ногу. Напротив,
24
временно не будет никаких платных секретарей и дру-
гих должностных лиц. Работа будет выполняться без
денежного вознаграждения, как это делается теперь в
профессиональных организациях. Секретарям и касси-
рам будет предоставлено достаточно помощников, их
работа будет упрощена и, таким образом, они смогут
сравнительно легко справляться со своими обязанностя-
ми только в свободное от работы время до тех пор,
пока союзы не окрепнут в финансовом отношении.
В качестве переходной меры позднее можно было бы
организовать в Софии нечто вроде секретариата, кото-
рый содержался бы на средства партийной организации,
образованных союзов, а также профессиональных орга-
низаций. Вернее всего это может быть платный секре-
тарь-кассир софийской партийной организации, оказы-
вающий помощь союзам и профессиональным организа-
циям в канцелярской, административной и организа-
ционной работе. А когда союзы разрастутся и окреп-
нут, они найдут необходимые средства на содержание
собственных канцелярий, секретарей и пр. А также не
все союзы смогут с самого начала издавать свои про-
фессиональные органы. Первое время у них будет об-
щий профсоюзный орган «Работнически вестник», бу-
дут листки и циркуляры, а позднее, укрепив свое поло-
жение, они приступят и к изданию своих газет.
Не меньше затруднения создает и вопрос о член-
ских взносах. При образовании союзов придется несколь-
ко увеличить членские взносы для провинциальных ра-
бочих, которые в настоящий момент как в смешанных,
так и в большинстве профессиональных организаций де-
лают весьма низкие взносы. Однако добиться этого уве-
личения будет нелегко ввиду низкой заработной платы
рабочих большинства профессий. Но и здесь трудности
преодолимы. Будет определен такой средний еженедель-
ный членский взнос, размер которого не будет совсем
низким и в то же самое время не обременит очень про-
винциальных рабочих, заработная плата которых низ-
кая. Так как в настоящий момент существует большая
разница в заработной плате рабочих одной и той же
профессии в различных городах, то можно будет уста-
новить два вида членских взносов — целый и половин-
ный. Рабочие, получающие, например, меньше 40 левов
в месяц, платят половинный взнос, а те, кто получает
большую заработную плату,— целый взнос. Притом с
увеличением числа членов союзов увеличатся и доходы
25
последних, что позволит им справляться со своими фи-
нансовыми делами и в том случае, если членские взно-
сы не очень высокие, а средние. С другой стороны, раз-
витие капиталистического производства, его влияние на
ремесленное производство, как и сама борьба союзов,
приведут к уравниванию условий труда и жизни рабочих
во всех районах страны, что со временем даст возмож-
ность всем членам одинаково легко платить одинаковый
размер членских взносов.
Можно было бы указать и на другие, менее важные
препятствия, на которые мы, наверное, натолкнемся при
образовании профессиональных союзов, но они еще лег-
че смогут быть преодолены, а потому мы на них здесь
останавливаться не будем.
Указанные выше трудности, действительно, очень се-
рьезны, но, как мы видели, они полностью преодолимы.
Они никому не дают достаточного основания делать
вывод, что образование профессиональных союзов у нас
сейчас невозможно или преждевременно. Оба эти зак-
лючения неправильны. Эти трудности свидетельствуют
лишь о том, что основание союзов будет делом нелегким
и его претворение в жизнь потребует больших усилий,
внимания и настойчивости.
Следовательно, профессиональный съезд в этом го-
ду, всесторонне рассмотрев вопрос об образовании про-
фессиональных союзов у нас и характере их организа-
ции, должен будет дать профессиональным организа-
циям директиву в следующем духе: 1) приступить к
образованию профессиональных союзов, начав с тех про-
фессий, в которых условия для этого созрели, и 2) обра-
зовывать союзы централистические, в соответствии с
основными положениями выработанного Профсоюзным
комитетом проектоустава.
Вопрос о профессиональных союзах — вопрос исклю-
чительной важности для организации профессионально-
го движения у нас и его правильного развития. Вот
почему, заканчивая свои заметки, мы совсем не счи-
таем его исчерпанным. Этот важный организационный
вопрос будет окончательно разработан на съезде, он
будет рассмотрен, в частности, на профессиональных
конференциях, но и этого еще будет недостаточно. Для
того, чтобы хорошо информировать всех членов профес-
сиональных организаций, нужно будет продолжить его
обсуждение после съезда, на собраниях и в печати. Осо-
бенно необходимо, по нашему мнению, чтобы некоторые
26
наши более сведущие товарищи, лучше и в подроб-
ностях знающие историю, организацию и борьбу профес-
сиональных союзов в других странах, полнее разъяснили
этот вопрос.
Осветив и правильно разрешив вопрос о профессио-
нальных союзах у нас, мы сможем вслед за уже обра-
зованным союзом печатников смело приступить к после-
довательному основанию союзов металлистов, текстиль-
щиков, табачников, портных, сапожников и др, с глубо-
ким убеждением, что это скромное начало будет весьма
способствовать построению прекрасного здания социа-
листического профсоюзного движения у нас.
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ди-
нически вестник», 1907, 23 и митров Георгий. Избранные про-
27 юни, 1 и 4 юли изведения. София, 1967, т. 1,
с. 8—25
ВОЗНИКНОВЕНИЕ
И РАЗВИТИЕ
ПРОФСОЮЗНОГО
ДВИЖЕНИЯ *
Капиталистическое развитие страны коренным образом
изменяет ее физиономию. Болгария, являвшаяся 20 лет
назад чисто мелкособственнической страной, теперь быст-
ро идет по пути развитых капиталистических государств.
Ныне господствующую роль как в экономической жизни
страны, так и в ее политическом управлении и во всей ее
государственной политике играют уже капиталистический
способ производства и интересы капитализма. Сущест-
вующее еще мелкое ремесленное производство, как и мел-
кое земледелие, мелкая торговля и домашняя промыш-
ленность,— все попадает в полную зависимость от капи-
тализма.
Первым естественным следствием этого развития на-
шей страны является формирование из среды прежнего
малочисленного чорбаджийского ** сословия и обширной
мелкоремесленнической и крестьянской массы двух но-
вых общественных классов: класса капиталистов (про-
мышленников, предпринимателей, крупных торговцев,
ростовщиков и землевладельцев) и класса наемных рабо-
чих, пролетариата.
Место прежнего мастера, отношения которого к своим
ученикам и подмастерьям имели патриархальный харак-
тер, занимает современный капиталист (один или в
акционерных капиталистических обществах), который
обычно со своими рабочими вместе не живет и не рабо-
тает, а только вкладывает в производство свои капиталы,
нанимает рабочих и путем присвоения плодов их труда
богатеет и ведет паразитический образ жизни.
Место прежнего ученика, который жил у своего ма-
стера, находился под его опекой, изучал ремесло, стано-
вился подмастерьем и, наконец, достигал положения са-
мостоятельного производителя, в свою очередь уже хо-
* Часть брошюры «Профсоюзное движение в Болгарии».
** Чорбаджия (тур.) — богач, господин, хозяин. В историческом
смысле — представитель нарождавшейся болгарской буржуазии.
28
зяина учеников и подмастерьев, занимает современный
пролетарий, отошедший от жизни и интересов своего хо-
зяина и обреченный навсегда в рамках нынешнего обще-
ства на бедность и наемный труд.
Когда-то объединенные в лице мелкого ремесленника
капитал и труд разделяются и противостоят один друго-
му: с одной стороны, представитель капитала — класс ка-
питалистов и его пособники в лице военной и граждан-
ской бюрократии, милитаристов и церкви, а с другой —
представитель наемного труда — пролетариат, рабочий
класс.
Тот же процесс, хотя и более медленно, совершается
и в земледелии.
В то время как при освобождении Болгарии постоян-
ных наемных рабочих можно было перечесть по пальцам,
уже в 1893 году, т. е. спустя 15 лет, по данным официаль-
ной статистики, общая численность рабочих (мужчин,
женщин и детей), занятых в производстве и обмене в це-
лом по стране, достигла 250 тысяч человек, т. е. почти
8 процентов всего населения (3 310 713). За последние
годы нет точной статистики, но теперь численность рабо-
чих составляет по меньшей мере 400 тысяч человек.
Принося капиталистам и их подручным баснословные
прибыли и выгоды, экономическое и политическое могу-
щество, развивающийся капитализм несет широким на-
родным массам, в особенности рабочему классу, этой
многотысячной армии труда в 400 тысяч человек, и их
семьям, невиданное до освобождения разорение, мате-
риальные лишения, голод, безработицу, увечья, болезни,
массовое истребление, физическое и духовное вырожде-
ние— настоящий ад. По отношению к рабочему классу
капитализм бесчеловечен везде, но у нас его варварство
переходит все известные в истории границы. Болгарские
капиталисты, совершенно не ограничиваемые в своей не-
померной алчности к быстрому обогащению, имея на сво-
ей стороне всю государственную машину, являются в
буквальном смысле слова современными разбойниками и
убийцами для рабочего класса, в особенности для его мо-
лодого поколения. Разбойники и убийцы находятся уже
не в лесах, как это было во времена турецкого ига. Те-
перь они на фабриках, в шахтах и на других предприяти-
ях, в органах управления государством и в различных го-
сударственных канцеляриях.
В то время как чистые прибыли капиталистов в про-
мышленности ежегодно растут и в большинстве ее отрас-
29
лей достигают 25, 50, 60 и даже 80 процентов, в то время
как различные предприниматели, дельцы и правители по-
хищают из государственной казны тысячи и миллионы
левов, рабочий класс, на плечах которого лежит все на-
циональное производство, торговля и транспорт, впадает
в неслыханную нищету. За последние 15 лет жизнь вздо-
рожала вследствие резкого увеличения косвенных нало-
гов и всей капиталистической политики государства от
30 до 250 процентов, в то время как заработок рабочего в
некоторых отраслях производства упал на 20, 50 и более
процентов. Теперь взрослый рабочий вынужден содер-
жать семью из нескольких человек на дневной заработок,
составляющий в среднем от 1 до 1,3 лева, притом часто
нерегулярно и не полностью выплачиваемый. Девушкам
и детям платят даже 10 стотинок в день!
Рабочий день не нормирован и достигает обычно 14—
15 часов, часто работают без перерыва 20, 24, 36, а кое-
где и целых 48 часов!
Ночной и праздничный отдых не гарантирован. Рабо-
чие лишены самых элементарных гигиенических условий.
Они лишены спокойного сна, не имеют необходимого нор-
мального жилья и питания.
Здоровье и жизнь рабочего ценятся меньше даже са-
мой дешевой машины капиталиста. Об этом ясно говорят
тысячи ужасных несчастных случаев с рабочими, число
которых за последние годы принимает все более угро-
жающие размеры.
Капитализм, присваивая плоды труда рабочего, отни-
мая у него здоровье, молодость и жизнь, разрушает и его
семью, лишает его последнего утешения, радости и под-
держки. Он отрывает жену от мужа, ребенка от матери и
всех подвергает своему невыносимому гнету. На многих
промышленных предприятиях, в ремесленных мастерских
и в домашней промышленности процент использования
женского и детского труда достигает 70, 80, 90! Эксплуа-
тации подвергаются даже 5—6-летние дети, и таким об-
разом сотни и тысячи жертв ввергаются в страшные
объятия проституции, преступности и смерти!
То, чего в жизни рабочего класса не сумеют разру-
шить капиталисты, довершает государство путем налого-
вого бремени, полицейских насилий, законодательных це-
пей, лишения политических прав и свобод.
Трудно коротко описать ужасную картину положения,
в котором находится наш рабочий класс. И если ярость
капитализма не ограничить, не оказать ему серьезного
30
сопротивления, то ему потребуется немного лет, чтобы
превратить всю нацию, за исключением лишь меньшин-
ства— капиталистов и защитников нынешнего варвар-
ского строя, в скелеты и жалкие развалины.
Естественно, что рабочие не могут примириться с этим
убийственным и невыносимым положением. И уже с пер-
вых шагов капитализма в нашей стране со стороны рабо-
чих предпринимается ряд попыток к самосохранению и
отражению ударов жестокой эксплуатации. Разумеется,
вначале это носило грубый, стихийный характер — лич-
ные распри и скандалы между конкурирующими рабо-
чими, между рабочими и хозяевами, нападения на фаб-
рики и мастерские, кое-где даже порча машин и пр. За-
тем рабочее недовольство проявляется уже в стихийных
стачках и целом ряде вначале неудачных попыток объ-
единения и организованных действий в защиту труда.
В этих условиях у нас возникает организованное
профсоюзное движение. Оно является объективным и не-
избежным результатом самого капиталистического раз-
вития, эксплуатации наемного труда, выражением жиз-
ненных нужд народившегося эксплуатируемого и порабо-
щенного рабочего класса. Оно является естественным и
законным представителем и защитником наемного труда.
Вышедшее из сердца рабочего класса, выросшее в не-
воле и огне его страданий, его стремлений к свободе и
счастью, профсоюзное движение и его корни глубоко
уходят в толщу самой жизни. Не подстрекательство и
агитация, как пытаются представить это дело капитали-
сты и их высокооплачиваемые ученые и дипломирован-
ные адвокаты, а неизбежный ход истории породил как
общее рабочее социалистическое движение, так и, в ча-
стности, профсоюзное движение в нашей стране.
Рабочая социал-демократическая партия своей социа-
листической агитацией и неустанным распространением
идей научного социализма не создала профсоюзное дви-
жение, а лишь сыграла счастливую роль акушерки в его
правильном рождении и еще более счастливую роль за-
ботливой и любящей матери для ухода за ним, для его
развития, возмужания и защиты от ударов многочислен-
ных врагов, горевших желанием задушить его еще в пе-
ленках.
Исключительно счастливым обстоятельством для бол-
гарского пролетариата является тот факт, что социали-
стическое движение опередило профсоюзное движение,
что в первые же минуты своего пробуждения пролетари-
31
ат имел возле себя уже существующую социал-демокра-
тическую партию, которая приобщила его- к богатому
историческому опыту, накопленному европейским проле-
тариатом, поставила его под благотворное влияние по-
следнего и сблизила его с научным социализмом — могу-
чей и великой теорией классовой борьбы пролетариата.
Благодаря этому счастливому обстоятельству период
личного самосуда, побоев, порчи машин и пр. у нас был
совершенно коротким; профсоюзное движение еще в пер-
вый момент встало на гранитную основу, на которой по-
коится все международное рабочее движение, и было
сохранено от опасных крайностей анархо-синдикализма
(оппортунизма), с одной стороны, и революционного син-
дикализма (анархизма)—с другой, которые двумя раз-
личными путями ведут к одной и той же пропасти — вы-
рождению, коррупции, провалу; наконец, профсоюзное
движение так легко смогло усвоить и успешно применить
в наших условиях современные формы организации и ме-
тоды борьбы и благодаря этому избежать множества бес-
плодных блужданий и роковых ошибок, жертвой которых
становились наши братья в некоторых других странах, и
ныне может радоваться быстрым и надежным успехам.
Разумеется, это опережение имеет и известные отри-
цательные и вредные последствия. Из-за него в рабочее
движение сумела легко проникнуть карьеристская, поли-
тиканская и продажная интеллигенция, которая под мас-
кой социализма в течение ряда лет стремится раскалы-
вать и развращать рабочих и ради политической и бюро-
кратической карьеры и материальных благ продавать их
буржуазным партиям. Результатом этого явились проис-
шедшие «расколы», т. е. изгнание из рабочего движения
той интеллигенции, которая вместе со своими пособни-
ками, спекулируя на несознательности и низкой культуре
известных слоев рабочих и эгоизме малочисленной рабо-
чей аристократии в некоторых отраслях производства —
поскольку таковая может быть у нас,— основывает
контрпрофсоюзы с меньшими взносами или даже без
взносов для конкуренции с социалистическими профес-
сиональными союзами, натравливает рабочих против ра-
бочих, препятствует стачечной борьбе и пр.
Но эти отрицательные последствия уже изживаются.
Собственно говоря, они являются пережитком, который
может быть лишь временным препятствием. Особенно в
последнее время, под влиянием неизбежно растущих
классовых противоречий и непрестанной обостренной
32
борьбы между трудом и капиталом, эти самозванные «со-
циалисты» со своим нейтралитетом и свободным синди-
кализмом, со своим буржуазным методом общего дела
отброшены в сторону борющимся пролетариатом, кото-
рый, повседневно ведя жестокие сражения с буржуазией,
быстро объединяется под знаменем революционного ра-
бочего социализма. Они находят последнее убежище — и
то лишь, разумеется, на короткое время — только в из-
вестных чиновнических организациях, в «союзе союзов».
Как во многих европейских странах, так и у нас пер-
выми основали свою профессиональную организацию ра-
бочие-печатники. Еще в 1883 году в Софии по инициати-
ве нескольких иностранцев-печатников было создано бол-
гарское типографское общество. Однако этой первой про-
фессиональной организации была совершенно чужда
идея борьбы против капиталистической эксплуатации,
несмотря на усилия отдельных лиц, находящихся под
влиянием европейского социализма, которые хотели при-
дать ей боевой пролетарский характер. Это типографское
общество в течение 25 лет занималось взаимопомощью,
организацией досуга и различных спортивных игр, охва-
тывая в своей среде лишь небольшую часть типографских
рабочих, да и то преимущественно тех, которые работали
в Государственной типографии и находились в привиле-
гированном положении. Насколько оно избегало сделать
что-нибудь в защиту труда, настолько же усердно оно
участвовало в различных национальных и царских тор-
жествах и в этом направлении достигло вершины позора,
приняв участие во встрече в Софии в 1902 году предста-
вителя кровавого русского царизма графа Игнатьева и
послав свой оркестр тамбуристов забавлять персидского
шаха, приехавшего в гости в софийский дворец.
Только в 1894 году при содействии и под руководст-
вом Рабочей социал-демократической партии была обра-
зована первая профессиональная организация, стоявшая
на классовой почве, по образцу современного европейско-
го профсоюзного движения. Это был так называемый
Центральный рабочий профсоюз печатников, отделения
которого образовались в некоторых провинциальных го-
родах, где было сильнее развито печатное производство.
Профсоюз печатников в противовес болгарскому типо-
графскому обществу поставил перед собой задачу объ-
единить типографских рабочих всей Болгарии для борь-
бы против эксплуатации и для защиты их профессио-
нальных интересов на почве классовой борьбы. Однако
з
Заказ 2111
33
вспыхнувшая вскоре после этого, в начале 1895 года, об-
щая стачка печатников, руководимая профсоюзом, по-
служила причиной его гибели. В этом первом движении
типографских рабочих не было достаточной организован-
ности, сознательности и дисциплины, чтобы сохранить
практические успехи стачки и, что является самым важ-
ным, удержать и закрепить профсоюз. После прекраще-
ния стачки организованные рабочие возвратились в типо-
графии дезорганизованными. Профсоюз распался, и в
массе типографских рабочих наступило большое разо-
чарование.
Между 1894 и 1899 годами кое-где были созданы мел-
кие союзы ремесленных рабочих, которые существовали
непродолжительное время, по нескольку раз восстанав-
ливались и снова распускались.
Более серьезно организация профсоюзов начинается в
1899 году, когда в Софии (2 мая) был восстановлен ста-
рый Центральный профсоюз печатников, переименован-
ный в Рабочее общество печатников. В том же году в
Софии и некоторых провинциальных городах образова-
лись общества металлистов, сапожников, портных, дере-
вообделочников и пр. Все созданные профессиональные
организации поддерживали самые тесные организацион-
ные и идейные связи с социал-демократической партией.
В то время в среде организованных рабочих и в помине
не было какой-либо идеи о нейтралитете, проповедника-
ми которой стали общедельческие политиканы во время
«раскола» в 1903 году.
Продолжавшийся до 1901 года острый экономический
кризис сменился в 1902 и 1903 годах быстрым экономиче-
ским подъемом и благодаря хорошим урожаям — ожив-
лением также и в ремесленном производстве. Наряду с
этим начались активизация и пробуждение рабочих, осо-
бенно ремесленных, и возникло более сильное стремле-
ние к организации.
В 1902 и 1903 годах вспыхнуло множество стачек,
наиболее важными из которых были: стачка 500 рабочих
и работниц сахарного завода в Софии, стачка 600 рабо-
чих и работниц текстильной фабрики в Варне, стачка 590
человек на табачных складах в Хасково, стачка 150 ра-
бочих трамвая в Софии, вторая стачка на Варненской
текстильной фабрике, всеобщая стачка более 600 рабо-
чих и работниц сливенских текстильных фабрик и пр.
Эта сильная активизация и пробуждение болгарского
пролетариата вызвали два важных последствия. Во-пер-
34
вых, они обострили возникший естественный конфликт
между революционными пролетарскими элементами и
карьеристской интеллигенцией, опиравшейся на мелко-
буржуазную массу в среде Рабочей социал-демократиче-
ской партии. Общедельческое крыло в партии, которое
мешало ей подняться до уровня чисто пролетарской со-
циал-демократической партии и хотело превратить ее
полностью в мелкобуржуазную радикальную политиче-
скую организацию для получения депутатских мандатов,
было ампутировано, отрезано от организма партии и вы-
брошено в болото мелкой буржуазии. Это был «раскол»
1903 года, вызванный пробуждением и интересами про-
летариата, который, отделяясь от мелкой буржуазии и
борясь с ней в производстве, очевидно, не мог идти вме-
сте с той же самой мелкой буржуазией и ее идеологами в
своей освободительной борьбе и терпеть их в своей пар-
тии, хотя это и было сопряжено с риском, что они смогут
увлечь за собой малосознательную часть объединенных
в профсоюзы рабочих, как это случилось в Софии.
Вторым последствием явилось то, что существовав-
шие до того времени в различных городах профсоюзы
объединились в один Всеобщий профессиональный союз,
основы которого были заложены в июле 1904 года в
Пловдиве. Это объединение усилий отдельных профсою-
зов дало в свою очередь сильный толчок всему профсо-
юзному движению. Отдельные профсоюзы своей деятель-
ностью и борьбой завоевали широкую моральную и ма-
териальную поддержку, а благодаря тому, что их усилия
объединялись Всеобщим профессиональным союзом, ус-
пешно проникали в широкие рабочие массы и способст-
вовали образованию новых профсоюзов.
Вскоре после этого начинается массовое пробуждение
промышленного пролетариата, которое теперь, в послед-
нее время, принимает широкие размеры. Был объявлен
ряд массовых забастовок, какими в особенности были за-
бастовки горняков Перника, всеобщая забастовка желез-
нодорожников и всеобщая забастовка текстильщиков
Сливена. Это массовое стачечное движение способствова-
ло распространению идеи о необходимости организации в
самых глубинных слоях рабочей среды.
Развитие профсоюзного движения и растущая про-
фессиональная борьба, против которой всегда выступают
объединенными силами капиталисты и их государство,
вызвали в 1907 году другой вид объединения — объеди-
нение по профессии, по отраслям промышленности. Ме-
35
стные союзы слились в централизованные профессио-
нальные союзы, что дало новый и еще более сильный тол-
чок развитию профсоюзного движения.
Так, Всеобщий профессиональный союз, состоящий из
13 профсоюзов, в настоящее время объединяет свыше
5 тысяч рабочих частных и государственных предприя-
тий, имеет сильное влияние среди многотысячной массы
промышленного пролетариата и вместе с Рабочей соци-
ал-демократической партией неустанно борется за по-
вышение его культурного, материального и духовного
уровня.
Наше профсоюзное движение развивается при нали-
чии огромных препятствий и в постоянных боях с капита-
листами, капиталистическими компаниями и государст-
вом.
Между тем рабочий класс у нас еще молодой. Недав-
но вышедший из недр мелкой буржуазии, он имеет мно-
жество недостатков, предрассудков, опасных заблужде-
ний и иллюзий, унаследованных им от последней.
Некоторые слои рабочих совсем малокультурны.
Убийственные условия труда, отсутствие определенного
ночного и праздничного отдыха, невыносимая нищета,
растущее применение в производстве детского и женско-
го труда, домашний труд и пр.— все это задерживает
профессиональное объединение огромной пролетарской
массы.
Развитие капитализма у нас, хотя и сравнительно до-
вольно быстрое, фактически идет намного медленнее про-
летаризации широких масс мелких хозяев. В ряды рабо-
чего класса ежедневно вливается множество пролетари-
зированных элементов, в особенности из села. В нашу
страну постоянно прибывают большие пролетаризиро-
ванные массы из соседних Балканских стран, главным
образом из Македонии. С другой стороны, с введением
новейших средств производства и неограниченного, бес-
контрольного применения женского и детского труда из
производства выбрасывается множество пожилых рабо-
чих.
Таким образом, и в момент сильного экономического
подъема, какой переживает в настоящее время наша
страна, безработица принимает все более угрожающие
размеры и создается большая резервная армия, которая
мешает стачечной борьбе и широко используется хозяе-
вами и буржуазными партиями в их борьбе против рабо-
чих организаций.
36
Ежегодная эмиграция тысяч пролетаризированных
болгар в Европу, Америку и даже Австралию слабо вли-
яет на уменьшение резервной армии, так как постоянная
и быстрая пролетаризация выбрасывает в ряды этой ар-
мии на место эмигрировавших еще большее количество
новых безработных.
Несмотря на эти и другие многочисленные препятст-
вия, наше профсоюзное движение благодаря своей пра-
вильной основе, своему социалистическому характеру и
регулярным близким идейным и организационным свя-
зям с социал-демократической партией и рабочим Ин-
тернационалом9 начиная с 1904 года быстро идет вперед
и имеет большие успехи. Это с неопровержимой ясно-
стью показывает отчет комитета Всеобщего рабочего про-
фессионального союза за 1909/10 год, в котором приведе-
ны сведения о составе, деятельности, финансовом состоя-
нии и борьбе союза со дня его основания до последнего
времени.
Синдикалисто движение в Бъл-
гария. Синдикална библиотека.
Кн. 5. Опубликовано в 1910 г.
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. 1, с. 24—33
ПРОТИВ
ВОЕННЫХ КРЕДИТОВ
Господа депутаты! Во время голосования прошлых во-
енных кредитов наша парламентская группа имела воз-
можность подробно изложить причины, которые застав-
ляют ее голосовать против подобных кредитов. Я не
думаю снова подробно останавливаться на этих основа-
тельных причинах и принципиальных соображениях, ибо
они известны парламенту. Однако я должен от имени
нашей группы обратить ваше внимание на одну очень
вескую и особую причину, в силу которой мы решитель-
но выступаем против этого нового военного кредита в
размере 6050 тысяч левов.
Мы считаем, что все суммы, которые голосуются те-
перь на военные цели, являются средством осуществле-
ния политики, которая облегчает раздел и захват Бал-
кан, политики, которая нашла свое наилучшее выра-
жение здесь в ответе большинства на тронное слово,
поддержанного всеми оппозиционными парламентскими
группами, кроме нашей. Эта политика сводилась тогда
вкратце к тому, что Болгария никоим образом не долж-
на добиваться соглашения с другими Балканскими стра-
нами, с каждой из них в отдельности, что-де таковое
считается невозможным, утопичным при нынешних усло-
виях и что Болгарии, мол, следует вступить в пере-
говоры с одной из группировок великих держав, чтобы
добиться своей независимости, целостности и осущест-
вления своих национальных идеалов. Так вот, господа де-
путаты, мы считаем, что эта политика, которая лишь
с известными различиями в нюансах одинаково разде-
ляется как большинством в парламенте, так и буржуаз-
ными оппозиционными партиями, гибельна для нашей
страны, а следовательно, все средства, которые направ-
ляются на ее осуществление, не могут быть одобрены
депутатами здесь, в парламенте, от имени народных
масс, от имени рабочего класса. Мы против этого воен-
ного кредита и полагаем, что, стоя на страже интересов
38
болгарского народа, а не интересов кучки привилеги-
рованных господ, правящих и владеющих страной, имея
также в виду чаяния народа и исходя из его интересов,
парламент не должен отпускать ни гроша на военные
цели до тех пор, пока нынешнее правительство или пра-
вительство, которое завтра придет на его место, не
воспримет единственно спасительную сегодня полити-
ку— политику достижения договоренности с Балкан-
скими странами, создания Балканской федерации. Мы и
сегодня, как это уже подчеркивали здесь несколько раз,
находим возможным осуществление такой политики...
Д-р К. Провадалиев: Вы это серьезно говорите?
Г Димитров: ...И сегодня, как всегда, мы совершен-
но серьезно предлагаем болгарскому парламенту и ны-
нешнему правительству эту единственно спасительную
политику. Вот почему в эту решительную минуту я
должен подчеркнуть, что мы не будем голосовать, что
парламент, если только он не хочет изменить интересам
болгарского народа, не должен голосовать никаких
сумм на военные цели до тех пор, пока не будет вос-
принята такая самостоятельная, независимая политика
на Балканах, которая была бы в то же самое время и
болгарской.
Во-вторых, господа депутаты, разрешите нам не сог-
ласиться с необходимостью принятия чрезвычайного
военного кредита, значительная часть средств которого
предназначена на подготовку военных чинов запаса.
Мы убеждены, что, несмотря на то положение, в кото-
ром находятся в настоящий момент Болгария и Балка-
ны, призыв запасных, трехэтапный призыв военнообя-
занных шести возрастов не диктуется сегодня сообра-
жениями сохранения независимости нашей страны и
что это не что иное, как — если вы мне разрешите так
выразиться — репетиция, пробная, частичная мобили-
зация. После Балканской войны 1912—1913 годов10, по-
сле ран, причиненных этой войной и при отсутствии у на-
родных масс всякого желания и готовности воевать, ко-
му-то, видимо, снова хочется проверить, каков их боевой
дух. Да и военные сами не скрывают того, что подлин-
ная причина призыва военнообязанных состоит именно
в такой проверке, репетиции и еще в том, чтобы не-
много поднять боевое настроение у масс, которым
завтра, может быть, придется встать под знамена, в слу-
чае объявления всеобщей мобилизации. Так вот, мы
находим, что запасников не следовало призывать; это
39
продиктовано не соображениями национальной обороны,
а совершенно другими соображениями и, следовательно,
можно было избежать расходов, связанных с их призы-
вом. Мы не можем жертвовать ни единым сантимом, ни
единой каплей крови ради политики, которая не только
не гарантирует свободы и независимости Болгарии, но
просто гибельна для Болгарии. Вот в чем заключаются
наши принципиальные соображения.
Этот кредит, который вам, вероятно, удастся про-
вести, будет неплохо встречен и этой стороной (указы-
вает на скамьи левых партий). Возражения, которые ис-
ходят оттуда, имеют чисто формальный характер, это
возражения только против практики сверхсметных кре-
дитов. Это отнюдь не возражения принципиального ха-
рактера, ибо вы с полным основанием могли бы напом-
нить тем, кто сидит слева, как и они таким же образом
производили расходы на военные нужды, могли бы ска-
зать им, что это совсем не выдумка кабинета либералов,
а старая практика, которая, вероятно, будет существо-
вать долгие годы, до тех пор, пока будет существовать
буржуазный строй, ибо у болгарской буржуазии, которая
ныне правит Болгарией, никогда не найдется смелости,
отваги сказать народным массам: «Во имя нашего мили-
таризма на военные цели нам нужны столько-то и столь-
ко-то миллионов» и точно предусмотреть их в бюджете —
она всегда будет скрывать это и пускать пыль в глаза
бедствующим народным массам, показывая в бюджете
только 50 миллионов левов, в то время как на самом
деле эти расходы составляют ежегодно не 50, а 150—
200 миллионов. Ну вот, господа депутаты, как видите, ни
та, ни другая сторона в принципе не отвергают кредита,
и он будет принят. Но я спрашиваю вас, что сделало ны-
нешнее правительство, которое так спешит с утвержде-
нием сверхбюджетных кредитов, особенно когда речь
идет о кредитах на военные цели, что вы, господа, пред-
ставители большинства, узаконяющие своими голосами
подобные мероприятия правительства, намереваетесь
сделать, чтобы гарантировать существование тысяч се-
мей, главы которых созваны на трехнедельное обучение?
Наверное, и вам должно быть понятно, и вам должно
быть известно, что призыв запасных некоторых возрас-
тов— это большое бедствие для всей страны. Ведь 90
процентов этих людей — рабочие, крестьяне-бедняки,
земледельцы. Они оставили свои семьи в обстановке кри-
зиса без гроша, у них нет никаких припасов, никаких сбе-
40
режений, им не на чем было экономить и, следовательно,
их семьи голодают, страдают от суровой зимы.
Премьер д-р В. Радославов: Кто голодает?
Г. Димитров: Государство ничего не сделало для
них.
Министр П. Пешее: Государство все делает. Не зани-
майтесь демагогией!
Г. Димитров: Господин министр! Мы демагогией не
занимаемся, мы говорим только правду, которую вы лег-
ко могли бы констатировать.
Министр П. Пешее: Наше государство не оставило
своих людей голодными.
Г. Димитров: Так вот, если бы вы хотели, чтобы эти
семьи рабочих не бедствовали в нашей стране, то вы,
господа министры, прежде чем вносить законопроект
о таком сверхбюджетном кредите, позаботились бы сна-
чала о проекте закона, который предусматривал бы ока-
зание помощи бедствующим семействам. Вы не сделали
этого, а осмеливаетесь утверждать, что государство сде-
лало все. Государство ничего не сделало в этом от-
ношении...
Министр П. Пешее: Оно не оставит их.
Г Димитров: ...А говорите, люди не голодают. Го-
лодают, господа!
Со скамей правых и правого центра: Ну-у-у! Это не-
верно.
Г Димитров: Вы сыты и пресыщены, а потому не
верите голодным (возражения со скамей правых). Так
вот, господа депутаты, если правительство не внесло та-
кого законопроекта, тогда почему бы бюро парламента
не договориться с правительством о включении в повест-
ку дня законопроекта, который наша парламентская
группа внесла еще на прошлой сессии, а также в самом
начале настоящей,— законопроекта, касающегося предо-
ставления пособий бедным семьям, кормильцы которых
призваны по мобилизации! Этот законопроект можно бы-
ло бы расширить, распространив его и на бедствующие
рабочие семьи, главы которых’ призваны на трехнедель-
ное обучение, что фактически равносильно частичной мо-
билизации. И это не было сделано. Наконец, вы знаете,
нынешний кризис тяжелее всего отражается на неиму-
щих— этого-то, по крайней мере, никто из вас отрицать
не будет,— ведь для господ, располагающих капиталами,
вообще не существует ни общественного, ни экономиче-
ского кризиса — их проценты текут, что бы ни случилось.
41
Кризис ложится на плечи неимущих. Так вот, господа де-
путаты, уже столько индустриальных предприятий пре-
кратило работу, в стране экономический спад, массовая
безработица — это мог бы подтвердить г-н министр про-
мышленности и труда: он получил специальный доклад
по этому поводу от рабочих организаций. Более 30 ты-
сяч человек сегодня нигде в стране не могут найти рабо-
ты — а ведь это все семьи,— свыше 100 тысяч человек не
имеют средств к существованию, не имеют хлеба, ника-
кой поддержки. И вот, для них подготовлен законопро-
ект, который, однако, не включается в повестку дня. Пра-
вительство ничего не делает в этом отношении. Люди го-
лодают, а вы готовы голосовать обеими руками за новые
чрезвычайные военные кредиты (возражения со скамей
правых и правого центра). Господа депутаты! Мне хоте-
лось бы подчеркнуть всю несуразность поведения, непо-
следовательность и жестокость, которые проявляет се-
годня государство в вашем лице, в лице правительства
и в лице большинства парламента.
С. Календеров: Жестокость?!
Г Димитров: Да, беспримерная жестокость.— Госпо-
да депутаты! Господин Кознички, чтобы убедить нас
голосовать за эти сверхбюджетные кредиты, сослался
на другие страны — Германию, Австрию и все другие
страны, которые, мол, воюют. Однако эта аналогия не
совсем точная, потому что они воюют, а мы здесь не
воюем.
В. Кознички: Я говорил и о таких, которые не вою-
ют— о нейтральных государствах.
Г Димитров: Но в таком случае, чтобы аналогия
была точной, г-ну Кознички следовало бы сказать, что
делается для бедствующих рабочих масс там, где дей-
ствительно приняты сверхбюджетные кредиты, вызван-
ные войной.
Министр Д. Петков: Где воюют.
Г Димитров: Видать, господа депутаты, вы не склон-
ны дать ни одного сантима рабочему классу, бедствую-
щим народным массам, которые завтра сами же призове-
те воевать не во имя их, а опять-таки ради ваших инте-
ресов...
Со скамей правых и правого центра: Ну-у-у!
Г Димитров: ...во имя вашей политики, ваших нацио-
нальных идеалов, за которыми кроются ваши же собст-
венные, эгоистические и капиталистические интересы.
Министр П. Пешее: Это безобразие!
42
Г Димитров: я могу только сказать г-ну Пешеву,
что это не безобразие, а только правда.
Министр П. Пешее: Это верх безобразия! Это скан-
дал! Не призовет ли вас к порядку председатель? Это
вызов, это демагогия! Перестаньте держать себя вызы-
вающе.
В. Коларов 11: Есть и голод, и нищета.
Министр П, Пешее: Не делайте объектом демагогии
вопрос национального значения. Это стыдно, недостойно!
П. Генадиев (обращаясь к крайне левым): Вы под-
стрекаете народ к бунту.
Д. Благоев: Это вы толкаете его на бунт.
Министр П. Пешее (Димитрову): Держите язык за
зубами!
Г Димитров: Пусть лучше г-н министр просвещения
сохраняет спокойствие.
Министр П. Пешее: Думайте, что говорите!
Г Димитров: Господин министр! Мы знаем, что го-
ворим.
Министр П. Пешее: Нет, не знаете.
Г Димитров: То, что мы говорим, мы можем дока-
зать с помощью документов.
Министр П. Пешее: Вы не даете себе отчета в пос-
ледствиях этих ваших слов.
Г Димитров: Не заставляйте нас сейчас ворошить
прошлое.
Со скамей правых: О-о-о!
С. Календеров: Ты не знаешь, что говоришь.
Председатель: Г-н Димитров! Говорите по кредиту
или я лишу вас слова.
Д. Благоев: Вы не имеете права, г-н председатель,
указывать ему, что говорить.
Мы протестуем, это безобразие.
77. Генадиев: Г-н Благоев! Запасные призываются
во имя вашего же отечества. Вы под старость забывае-
те о нем.
Д. Благоев: Вы молчите!
Председатель: Предупреждаю г-на Димитрова гово-
рить по существу вопроса. Терпению пришел конец.
В противном случае я буду вынужден в соответствии с
правилами лишить его слова.
Г Димитров: Г-да депутаты! Если только вы этого
захотите, и проявите должное терпение, и не будете
раздражаться...
С. Календеров: Как же это можно терпеть?
43
Г Димитров: ...я укажу вам целую дюжину таких
патриотов, которые ограбили Болгарию и из-за кото-
рых велась Балканская война. Они и здесь (указы-
вает на скамьи правых), и там (указывает на скамьи
левых). (Протесты и топот на скамьях правых.)
М. Ничов: Что ж, скажите — кто!
Г Димитров: Есть парламентская анкета, в ней фи-
гурируют многие, будут и другие...
М. Ничов: Скажите же!
Г Димитров: ...десятки и сотни патентованных пат-
риотов Болгарии и там (указывает на правых), и здесь
(указывает на левых).
Кто-то из правых: Здесь нет.
Т Луканов'. А вот, например, г-н Гендович — он боль-
шой патриот и человек! Почему говорите, что нет?
Председатель: Г-н Димитров! Если вы не будете гово-
рить по существу вопроса и будете продолжать раздра-
жать депутатов, я лишу вас слова.
Г Димитров: Не имеете права, г-н председатель.
Я кончаю.
Председатель: Перестаньте занимать нас пустой бол-
товней и не возводите поклепов.
Г Димитров: Я протестую — председатель не имеет
права вступать в пререкания по вопросу о том, кто за-
нимается болтовней и кто говорит умные вещи.
Председатель: Я лишу вас слова.
Д. Благоев: Как это вы лишите его слова? Это же
произвол!
Председатель: Он должен говорить по обсуждаемо-
му вопросу. Нельзя издеваться над Народным собра-
нием.
Д. Благоев: Вам это не нравится, не хотите слышать
горькой истины.
Председатель: Г-н Димитров! Говорите по существу
вопроса. Не заставляйте меня лишать вас слова.
Г Димитров: Г-н председатель наверняка не обидел-
ся бы и не сделал бы мне никакого замечания, если б
я поступил, например, как г-н Григор Василев — спел
бы хвалебственную песнь в честь болгарской армии и
потребовал увеличения военных кредитов. Но, когда я
выступаю в качестве представителя партии, которая не
разделяет подобных взглядов и выступает против такой
точки зрения, когда я хочу высказаться против военных
кредитов, вы все начинаете спорить, хотите лишить ме-
ня слова. Это непоследовательно, не по-парламентски
44
с вашей стороны, а ведь вы любите кичиться своим пар-
ламентаризмом.
Позвольте мне закончить. Я хотел обратить ваше
внимание, господа депутаты, на то, с какой поспешнос-
тью ставятся на голосование чрезвычайные военные кре-
диты и как в то же время абсолютно ничего не делает-
ся— это истина,— чтобы гарантировать жизнь, помочь
бедствующим болгарским семьям. Вот это я и хотел ска-
зать.
С. Календеров: Вы хотите включить эти суммы в
этот сверхбюджетный кредит?
Г Димитров: Нашли же вы средства для стольких
сверхбюджетных кредитов, а на социальные реформы у
вас припасены только слова.
Т. Луканов: Так получается, когда представляют
бюджет в размере 60 миллионов левов, а требуют воен-
ные кредиты на 200 миллионов.
Г. Димитров: На военные кредиты отпускаются мил-
лионы, а на социальное законодательство, защиту тру-
да остаются лишь тронное слово и обещания кабинета.
Так вот, господа депутаты, мы должны заявить вам,
что рабочий класс, широкие народные массы, часть ко-
торых голосовала за некоторых из вас, не могут быть
солидарны с подобной политикой. И когда наше прави-
тельство заявляет, что народ одобряет эту политику, что
он своим молчанием солидаризируется с такой полити-
кой, то пусть же знает правительство и вы, господа де-
путаты, что народ, который страдает и бедствует, на
средства которого вы хотите создать эту военную орга-
низацию, чтобы использовать ее в качестве инструмента
отнюдь не в защиту нации...
С. Календеров: А на что?
Г Димитров: ...а сознательно или несознательно в
ущерб национальной свободе и независимости, народ
этот не солидарен с такой политикой. Он против нее,
и от его имени мы решительно протестуем против такой
политики, которая проводится здесь,— политики, на-
правленной против свободы и независимости страны.
(Рукоплескания на скамьях крайне левых.)
Стенографски дневници, XVII Печатается по тексту книги: Ди-
OHC. I PC, 20 з., 19 ноември митров Георгий. Избранные про-
1914 г., с. 483—486 изведения. София, 1967, т. 1,
с. 76—84
ЗНАЧЕНИЕ ВТОРОЙ
БАЛКАНСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ
Речь на публичном собрании
в Софии
9 июля 1915 года
Вторая балканская социал-демократическая конферен-
ция в Бухаресте успешно продолжила дело, начатое в
1909 году в Белграде Первой балканской социал-демок-
ратической конференцией,— дело создания Балканской
федеративной республики. Социал-демократическая бал-
канская конференция в Белграде выработала и форму-
лировала только принципиально основные положения об
единении и общей борьбе социал-демократических пар-
тий в Балканских странах, предоставив второй конфе-
ренции практически организовать эту общую борьбу.
К сожалению, однако, так удачно начатое в Белгра-
де дело пришлось приостановить на некоторое время
вследствие наступивших событий и Балканской войны.
И если Вторая балканская социал-демократическая
конференция состоялась в Бухаресте, то мы за это долж-
ны быть благодарны в первую очередь братской ру-
мынской партии 12, которая не только проявила инициа-
тиву созыва конференции, но и приложила немало уси-
лий, чтобы обеспечить ее полный успех. (Бурное одобре-
ние.)
Бухарестская конференция не только осветила, углу-
била, упрочила и расширила принципиальные основы,
заложенные Белградской конференцией. Ее главной за-
дачей было установить необходимые организационные
формы, методы и средства борьбы балканской социал-
демократии за создание Балканской федеративной рес-
публики.
Вторая балканская социал-демократическая конфе-
ренция при полном единодушии всех участвовавших в
ее работе делегатов приняла решение об образовании
Балканской рабочей социал-демократической федера-
ции™, включающей рабочие социал-демократические
партии и профессиональные союзы Балканских стран
46
(бурные, продолжительные аплодисменты), а также об
избрании интербалканского бюро в составе двух делега-
тов от каждой страны — одного от партии, другого от
профессионального союза, а также исполнительного
комитета, избранного Рабочей социал-демократической
партией и Всеобщим рабочим профессиональным сою-
зом Румынии. Вместо отдельных социал-демократиче-
ских партий, действующих в одиночку и разрозненно,
создается единая балканская социал-демократия. (Бур-
ные аплодисменты.)
Первый практический решительный шаг к объеди-
нению балканских народов предпринимается объедине-
нием социалистического пролетариата Румынии, Сер-
бии, Болгарии и Греции в Балканскую социал-демокра-
тическую федерацию. (Бурные, продолжительные апло-
дисменты.)
Такое федерирование балканских социал-демократи-
ческих партий и профессиональных союзов осуще-
ствляется не только потому, что лишь искусственные гра-
ницы разделяют народы Балканского полуострова, ко-
торые связаны общей судьбой,— это ясно каждому,—
но и потому, что без такой организации невозможна
эффективная борьба за создание Балканской федера-
тивной республики, единственно в которой все балкан-
ские народы могут найти свое спасение. (Аплодис-
менты.)
Балканская социал-демократическая федерация бу-
дет стремиться привлечь в свою среду и социал-демо-
кратические партии, которые образуются впоследствии
в Турции, Албании и Черногории, если они воспримут
принципы интернационального революционного социа-
лизма, руководствуясь соображением, чтобы от каждой
страны входили только одна социал-демократическая
партия и один профессиональный союз. (Рукоплеска-
ния.)
Балканская социал-демократическая федерация будет
представляться в Интернациональном социалистическом
бюро 14 и на интернациональных конгрессах единой бал-
канской делегацией, в которую будут входить на равных
началах федерированные социал-демократические пар-
тии и профессиональные союзы. (Рукоплескания.)
Конференция поручила исполнительному комитету
начать издание Балканского социалистического бюлле-
теня на французском и немецком языках, с тем чтобы
дать возможность международному пролетариату озна-
47
комиться с положением на Балканах и борьбой за Бал-
канскую федеративную республику. Федерированные
партии и профессиональные союзы обязываются оказы-
вать друг другу взаимную помощь путем обмена делега-
тами на своих съездах, ораторами на митингах, газетами,
всеми печатными изданиями и пр. Первое мая опреде-
ляется днем общей для всех стран демонстрации в поль-
зу образования Балканской федеративной республики.
(Бурные рукоплескания.)
Под редакцией интербалканского бюро будут выхо-
дить специальные брошюры по балканскому вопросу и
борьбе за образование Балканской федеративной рес-
публики, которые будут издаваться на всех балканских
языках.
Я думаю, что нет необходимости останавливаться
подробно на других решениях конференции (интере-
сующиеся могут ознакомиться с ними в газете «Работ-
нически вестник»), чтобы стало ясным, какую огромную
пользу будет иметь балканский пролетариат от обра-
зованной Балканской социал-демократической федера-
ции.
Но Бухарестская конференция должна была также
выразить свою точку зрения на нынешнюю войну и за-
дачи Интернационала. Она ’единодушно прокламирова-
ла необходимость немедленного восстановления Интер-
национала, что возможно только на базе революцион-
ного социализма и пролетарского интернационализма.
(Бурные рукоплескания.)
В связи с этим конференция выразила свое горячее
желание, чтобы социал-демократические партии воюю-
щих стран немедленно порвали с политикой так назы-
ваемого «гражданского мира» и снова возвратились
на путь непримиримой классовой борьбы. (Рукоплес-
кания.)
Посылая самый сердечный привет Розе Люксембург,
Либкнехту и всем остальным борцам, верным принципам
интернационального революционного социализма, конфе-
ренция подчеркнула безотлагательную необходимость на-
чать беспощадную повсеместную борьбу с оппортуниз-
мом, социал-империализмом и всеми уклонами в Интер-
национале. (Бурное одобрение.)
Бухарестская конференция закончила свою работу
принятием резолюции против подстрекателей к войне в
Балканских странах, за сохранение любой ценой мира и
нейтралитета. (Рукоплескания.)
48
(Далее оратор описывает грандиозный митинг, который пред-
шествовал открытию конференции в Бухаресте, и возмущение буха-
рестского пролетариата правительственным запретом выступить на
митинге иностранным делегатам.)
Нет необходимости подробно останавливаться на ог-
ромном историческом, политическом и, как справедливо
отметил товарищ Сидерис, моральном значении рабо-
ты, которую проделала Балканская социал-демократи-
ческая конференция. Она открывает для балканского
пролетариата и для народов Балканского полуострова
новую, светлую эпоху. (Бурные рукоплескания.)
Наша задача сегодня, после этой эпохальной конфе-
ренции, состоит в том, чтобы популяризировать среди
самых широких слоев болгарского пролетариата и народ-
ных масс идею Балканской федеративной республики,
сплотить рабочие массы в рядах и под знаменем Бал-
канской социал-демократической федерации! Только в
таком случае мы будем представлять секцию, достойную
Балканского интернационала. Идя плечом к плечу с
нашими братьями в Румынии, Сербии и Греции, мы при-
близим день торжества Балканской федеративной рес-
публики, которая явится важным этапом на пути к ве-
ликой социальной революции! (Бурные и продолжитель-
ные рукоплескания.)
Опубликовано газете «Работ-
нически вестник», 1915, 12 юли
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. София, 1967, т. 1,
с. 89—93
4
Заказ 2111
О «ПРОЧНОМ МИРЕ»
Опубликовано
24 и 28 февраля 1917 года
I
Чем лихорадочнее идет подготовка к новым кровопро-
литиям, чем меньше вероятность мира в предстоящее
время, тем больше наши ответственные деятели болта-
ют о сохранении будущего мира.
О «создании содружества, которое сделало бы дейст-
вительно невозможным повторение таких катастроф, как
нынешний всемирный пожар», говорит в начале своего
послания сенату от 23 января 1917 года президент Севе-
ро-Американских Соединенных Штатов.
«Они (державы Согласия) благожелательно отно-
сятся к проекту создания Лиги наций, которая обеспе-
чила бы всему миру мир и справедливость»,— отвечают
в своей ноте Вильсону державы Согласия.
«Когда наступит этот момент, имперское правитель-
ство с радостью будет готово сотрудничать с Северо-
Американскими Соединенными Штатами в решении этой
возвышенной задачи»,— гласит ответная нота Германии
Вильсону; а в ноте, направленной американскому пра-
вительству 31 января 1917 года, говорится: «Германский
народ искренне поддержит все усилия, направленные на
избежание будущих войн».
«В данный момент австро-венгерское правительство
от всего сердца окажет свое содействие в решении этой
возвышенной задачи вместе с Соединенными Штата-
ми»,— заявляет австро-венгерское правительство в сво-
ем ответе Вильсону. А президент Французской республи-
ки Пуанкаре заявил: «...мы не воспротивимся великодуш-
ным идеям г. Вильсона о заключении международных до-
говоров после войны, об обеспечении уважения принятых
обязательств, напротив, мы полностью присоединяемся
к этим благородным намерениям».
Но каким образом всемирные империалисты думают
осуществить эти «благородные намерения»?
Вильсон говорит: путем «присоединения престижа и
могущества» американского народа «к престижу и могу-
ществу других народов». И действительно, спустя всего
несколько недель после этих заявлений телеграф принес
50
нам известие, что дипломатические отношения между
Америкой и Германией прерваны.
Державы Согласия заявляют, что это будет возможно
только после того, как будет урегулирован нынешний
конфликт, и спешат добавить, что условия для достиже-
ния уже теперь прочного мира отсутствуют и, следова-
тельно, нужно продолжать войну.
Центральные державы также сообщают, что «прочно-
го мира» можно достичь лишь после того, как будет по-
ложен конец нынешней войне, а германское правительст-
во в своей ноте Соединенным Штатам от 31 января
1917 года, в которой объявляет беспощадную подводную
войну, заявляет, что, «поскольку оно желает служить че-
ловечеству», оно должно употребить «все средства для
продолжения войны», чтобы быстрее добиться прочного
мира.
Итак, история повторяется. Раньше нам заявляли: хо-
чешь мира — готовься к войне, а теперь нам повторяют:
хочешь «прочного мира» — продолжай воевать!
Мы полностью убеждены в том, что новый идол «проч-
ного мира» преследует единственную цель — отвлечь вни-
мание воюющих народов куда-то в далекое будущее, что-
бы они не заметили пропасти, которая готовится для них
в близком настоящем. Несомненно, что и после установ-
ления мира буржуазия попытается создать из этой уто-
пии самое сильное заблуждение.
Мы уже говорили: «...что касается сохранения буду-
щего мира, то это не под силу буржуазному обществу».
Но, чтобы иметь ясное представление об этом новом за-
блуждении, созданном империалистической буржуазией,
нужно дать себе ясный отчет в причинах, которые приве-
ли нас к нынешней мировой в^йне, а также в том, будут
ли устранены эти причины войной и ее продолжением,
или же они будут существовать и впредь.
«Мировая война — это война недоверия и страха»...
«которая в то же время и меньше всего мотивирована,
так как она ведется все еше из-за темных опасений и уг-
роз, а не из-за ясно очерченных требований»,— говорит
Каутский.
Но дадим слово тем, кто ныне руководит событиями
и кто несомненно знает, какую цель он преследует.
«Это последнее зло (речь идет о притязаниях Герма-
нии), без сомнения, будет устранено, если союзники смо-
гут достичь изменений карты Европы, указанных в их
ноте»,— говорится в ноте держав Согласия Вильсону.
51
«Под вывеской принципа -национальностей [противни-
ки] обнаружили, что их военная цель — расчленить и
обесчестить Германию, Австро-Венгрию, Турцию и Бол-
гарию»,— гласит нота Германии Америке от 31 января
1917 года. В этой же ноте говорится: «Свобода морей в
качестве предварительного условия для свободного су-
ществования и мирного общения народов всегда при-
надлежала... к руководящим принципам германской по-
литики».
«Имеется один установленный ныне исторический
факт — это агрессивное стремление Германии и Австро-
Венгрии обеспечить себе гегемонию в Европе и эконо-
мическое господство в мире»,— говорится в ноте держав
Согласия Вильсону от 12 января 1917 года.
Напомним сейчас также многократные заявления им-
периалистов держав Согласия об уничтожении «герман-
ского милитаризма» и пр.
Значит, верно как раз обратное тому, что утвержда-
ет Каутский.
Нынешняя мировая война ведется ради определенных
целей и является результатом планомерной и многолет-
ней подготовки со стороны империалистической буржуа-
зии воюющих стран. Если и есть что-либо «немотивиро-
ванное», неопределенное и неясное, то это лишь в созна-
нии народов воюющих стран, что специально культиви-
руется и поддерживается господствующими классами и
теперь.
Нынешняя борьба — это борьба за господство на ми-
ровом рынке. Границы развитых капиталистических дер-
жав давно стали тесными для дальнейшего существова-
ния и развития капитализма, и если он продолжает су-
ществовать и развиваться и ныне, то только потому, что
нашел условия для этого вовне — в странах еще не раз-
витого капитализма. Самой счастливой страной в этом
отношении была Англия, так как здесь капитализм рань-
ше всего достиг своих высокоразвитых форм и в то вре-
мя у нее не было другого, более сильного или равного
ей по силе конкурента. В этих условиях английский ка-
питализм сумел захватить самые богатые в мире коло-
нии и важные морские пути, которые обеспечили ему
главенствующее положение на мировом рынке, а вместе
с тем и дальнейшее его развитие. Остальные страны, ко-
торые развивались позднее Англии, довольствовались
только участием в дележе оставшихся еще не захвачен-
ных колоний, но это не могло долго продолжаться.
52
Все колонии уже захвачены, все страны неразвитого
еще капитализма находятся в «сфере влияния» той или
иной капиталистической державы, а за последние деся-
тилетия капитализм в Германии и Америке развился до
такой степени, что они в последнее время стали серьез-
ными соперницами английского господства на мировом
рынке.
Общеизвестно, что Германия не располагает доста-
точным количеством колоний, и германская буржуазия
должна была искать другой выход, чтобы преодолеть
таможенные барьеры и хотя бы в некоторой степени про-
никнуть на мировой рынок. Этот выход заключался в
усовершенствовании техники. Ни для кого не является
секретом, что накануне нынешней войны германская тех-
ника стояла значительно выше английской и любой дру-
гой. Но результатом этого не могло быть иных послед-
ствий, кроме повышения производительности в капита-
листическом производстве пропорционально усовершен-
ствованию техники, что означало выпуск все большего и
большего количества товаров, которые переполняли име-
ющийся рынок. Это угрожало закупорить капиталисти-
ческое производство в Германии и расшатать тем самым
господство буржуазии. К тому же буржуазии противо-
стоял рабочий класс, который готовился и ждал удобного
момента, чтобы сменить ее у власти. При таком поло-
жении германский капитализм для своего дальнейшего
существования и развития нуждался уже не в рынке той
или иной колонии, а в мировом рынке. Только на нем
нашли бы достаточный простор для сбыта произведен-
ные германской промышленностью товары и накоплен-
ные капиталы. И дальновидная немецкая буржуазия,
давно это зная, в течение ряда десятилетий готовилась
к завоеванию таких условий. Одним словом, Германия
воюет ныне не столько за отдельные колонии, сколько
за то, чтобы вытеснить Англию на мировом рынке или,
по крайней мере, встать с ней на равную ногу.
Эти стремления Германии были давно известны анг-
лийской буржуазии, и она лихорадочно готовилась к за-
щите своего привилегированного положения на мировом
рынке, так как в иных условиях английская промыш-
ленность не могла существовать и развиваться. Англия
вступила в нынешнюю войну, чтобы разгромить Герма-
нию и ее союзников, чтобы сохранить и расширить свое
господство на мировом рынке и таким образом стать пол-
ной владычицей мира. Вот содержание, которое вклады-
53
вают империалисты стран Согласия в мысль о разгроме
«германского милитаризма».
Вот два полюса, два противоположных интереса, во-
круг которых вращаются теперь мировые события. Ос-
тальные государства, принимающие участие в нынешней
войне, присоединились к той или иной стороне в зави-
симости от того, с капиталистами какой из главных со-
перниц надеются капиталистические классы этих стран
осуществить свои империалистические притязания.
II
Наряду с Англией и Германией имеется третий претен-
дент на мировой рынок — Северо-Американские Соеди-
ненные Штаты. За последние годы Америка быстро раз-
вивалась как индустриальная страна, а во время нынеш-
ней войны она воспользовалась тем, что другие воевали
друг с другом. В то время как европейская промышлен-
ность была загружена военными заказами, а многие ее
отрасли в результате -войны были свернуты, американ-
ская промышленность была призвана удовлетворять нуж-
ды мирового рынка, а отчасти и рынка воюющих стран.
Эти условия помогли американской буржуазии двинуть
далеко вперед американскую промышленность и нако-
пить огромные капиталы за счет воюющих стран. И ныне
американский капитализм чувствует себя достаточно
сильным, чтобы добиваться господства на мировом рын-
ке наравне с английским и немецким капиталом.
Попытка Вильсона вступить в мирные переговоры в
качестве посредника является не чем иным, как попыт-
кой американской буржуазии пожать плоды чужих уси-
лий. «Мир должен быть миром без победы»,— говорит
Вильсон в своем послании сенату от 23 января
1917 года.
Интересы американской буржуазии диктуют ей: пусть
группировки во главе с Англией и Германией взаимно
ослабляют друг друга. Тогда ей можно будет беспрепят-
ственно возвыситься над ними.
Принцип национальностей — это не что иное, как от-
торжение колоний из рук европейских группировок и пре-
доставление их в распоряжение американских миллиар-
деров. А свобода морей — это дополнение к указанным
выше условиям, необходимое американскому капитализ-
му для того, чтобы добиться полной свободы на мировом
рынке.
Кажущийся либерализм американской буржуазии
54
объясняется тем, что американский капитализм чувст-
вует себя уже достаточно сильным, чтобы, будучи постав-
ленным в равные условия с английским и германским
капитализмом на мировом рынке, справиться с ними.
Америка полностью заинтересована в ослаблении преж-
де всего Германии, а с Англией она легче бы справи-
лась, так как английская техника уже значительно пре-
взойдена американской. Это и является главной причи-
ной того, почему Америка заняла сторону держав Согла-
сия в этом колоссальном конфликте.
Каков будет результат этого колоссального поедин-
ка, точно нельзя предвидеть, однако ясно одно, что про-
тиворечия — причины, приведшие народы к нынешнему
взаимоистреблению,— в рамках буржуазного общества
не будут устранены, сколько бы война ни продолжалась
и каков бы ни был ее исход.
Если война не закончится полной победой одной из
сторон, что является наиболее вероятным, то борьба бу-
дет лишь отложена до более благоприятного момента,
так как буржуазия обеих воюющих сторон окажется в
тех же и даже в более худших условиях, чем до войны.
В гораздо более худших условиях она окажется пото-
му, что имеющийся внутренний рынок этих стран будет
значительно сокращен из-за уменьшения покупательной
способности масс вследствие нищеты, войны и вздорожа-
ния жизни, что помимо всего прочего последует в резуль-
тате налоговой политики, обусловленной финансовыми
тяготами, которыми были обременены государства во
время войны. С другой стороны, во многих странах, из
которых воюющие державы получали сырье, во время
войны развилась отечественная промышленность по пе-
реработке этого сырья, так как его нельзя было вывезти
в воюющие державы, и многие из этих стран начали про-
изводить у себя промышленную продукцию, которая до
войны ввозилась из воюющих держав. Таким образом,
страны, служившие рынком сбыта для воюющих капи-
талистических держав, начинают уже сами удовлетво-
рять свой рынок. В-третьих, такие государства, как Аме-
рика, Япония и другие страны, воспользовались ослаб-
лением всеобщей конкуренции и сумели на многих рын-
ках занять место воюющих стран.
Эти и ряд других причин, являющихся следствием
войны, при отсутствии решительной победы поставят обе
воюющие стороны в условия, совершенно неблагоприят-
ные для их будущего социального развития. Но в то же
55
время обострится классовая борьба и будут созданы ус-
ловия для социалистической победы международного
пролетариата.
Разрушения, которые вызваны и продолжают вызы-
ваться войной, колоссальны, но не нужно упускать из
виду того, что воюющие нации во время войны напрягли
до максимальной степени свои физические и духовные
силы и что усовершенствования и новые открытия в об-
ласти техники двинут промышленность вперед до такой
степени, что разрушенное будет восстановлено в исклю-
чительно короткое время. Да, мы являемся современни-
ками этой неимоверной производительности, когда вой-
на, являющаяся непрерывной цепью наступлений и от-
ступлений, с молниеносной быстротой разрушает и тран-
жирит всю продукцию промышленности, а последняя с
той же быстротой успевает восполнить потерянное, при-
том в то время, когда большая часть производительных
членов общества находится на поле боя.
Всем нам известны баснословные прибыли, получае-
мые буржуазией от военных поставок и от произвольного
повышения в чудовищных размерах цен на товары. Раз-
ве не в кассы фабрикантов, предпринимателей и других
членов буржуазного класса стекаются все те миллиарды,
которые ежедневно затрачивают воюющие страны? Фи-
нансовый долг воюющих стран — это не что иное, как еще
более глубокое погружение народов в ненасытную пасть
капитализма, что приносит им неслыханную нищету, а
последний становится от этого еще богаче.
«Вопрос, от которого зависит мир и честь мира, состо-
ит в следующем: является ли нынешняя война борьбой
за справедливый и прочный мир, или же это только борьба
за установление новой системы равновесия сил. Нужно
не равновесие, а общность власти»,— говорит Вильсон
в своем послании сенату от 23 января 1917 года. А ев-
ропейские пацифисты часто предлагают нам и общеев-
ропейскую федерацию, разумеется в рамках буржуазного
общества.
Возможно ли, чтобы на данной ступени своего разви-
тия капиталистические страны пришли к подобному со-
глашению? Мы отвечаем: нет.
Капитал неумолимо требует прибылей, а промышлен-
ности с точно такой же неизбежной необходимостью тре-
буется рынок. При отсутствии этих условий капиталисти-
ческое производство подвергается потрясениям, а гос-
подство буржуазии — серьезным опасностям. Одним сло-
56
вом, условием сближения капиталистических стран яви-
лось бы наличие достаточного рынка для сбыта нацио-
нальных капиталов и продукции национальной промыш-
ленности союзных стран. Только при этих условиях был
бы возможен общеевропейский или мировой империа-
лизм, целью которого была бы эксплуатация всего мира
международной буржуазией. Но именно эти условия и
отсутствуют, а в будущем они тем более будут отсутст-
вовать.
Ныне земной шар уже тесен для дальнейшего разви-
тия капитализма Старого и Нового Света. До тех пор
пока это было возможно, мирового конфликта избегали.
Теперь для будущего развития капитализма лишь в од-
ной из вышеупомянутых стран-претенденток нужен ми-
ровой рынок. Именно по этой причине капитал в различ-
ных странах вместо объединительного, мирного метода
прибег в своей борьбе за существование к сепаратному,
воинственному методу, который в будущем ему потребу-
ется с еще большей необходимостью. По той же самой
причине буржуазия разных стран объединилась в две
группировки, преследующие одинаковые цели — разгро-
мить другую группировку и такцм путем на ее развали-
нах создать условия для развития своего капитализма.
Так что империалистические коалиции, борющиеся ныне
за мировое господство, являются не плодом личного же-
лания той или иной дипломатии, а результатом истори-
ческого развития капиталистического общества.
Какие группировки образует капитализм различных
стран в будущем, преследуя свои империалистические
цели, мы не знаем. Во всяком случае, верно мнение, вы-
сказанное германской буржуазной прессой в начале
1916 года о том, что «новое время», т. е. время после уста-
новления предстоящего мира, будет «железным време-
нем». Буржуазные группировки будут представлять со-
бой вооруженные до зубов лагери либо для сохранения
завоеванного во время войны положения, либо для под-
готовки к завоеванию такого положения, готовые набро-
ситься один на другой в любой момент.
Единственная предпосылка сохранения будущего ми-
ра— это замена капитализма социализмом, капиталисти-
ческого общества социалистическим обществом. Только
социализм может вывести человечество из тупика, в ко-
торый его завела буржуазия,— без социализма нет мира.
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ци-
нически вестник», 1917, 28 фев- митров Георгий. Избранные про-
руари изведения. М., 1957, т. /,
с. 34-42
ВЕРНЫЙ ПУТЬ
Давно известным и бесспорным фактом является ко-
лоссальная сила, которой обладает пролетариат вслед-
ствие своей решающей и незаменимой роли в современ-
ном производстве как творец всех общественных благ,
а также своей с каждым днем растущей численности.
Непрерывная концентрация производства, развитие
современной техники и беспощадная капиталистическая
конкуренция, разрушая старые формы и методы произ-
водства и разоряя массу самостоятельных мелких соб-
ственников и производителей, с одной стороны, передают
весь производственный процесс в руки пролетариата, а
с другой — способствуют все большему росту и спло-
чению его рядов, и, таким образом, в силу самого объек-
тивного развития он поднимается до положения един-
ственного производительного, самого многочисленного и
могучего общественного класса.
Однако несмотря на этот исторический факт, проле-
тариат вот уже в течение многих десятилетий и по
сей день изнывает под ярмом капиталистической произ-
водственной и общественной системы, подчиненный,
эксплуатируемый и лишенный прав господствующими
классами, которые владеют капиталами.
Но огромная подспудная сила пролетариата, заклю-
чающаяся в его экономической роли и многочисленности,
сама по себе отнюдь не достаточна, чтобы сделать его
свободным, полным хозяином своей судьбы, достойным
величия своей исторической миссии.
На этой объективной основе необходимо развязать
действительные общественные и политические силы про-
летариата, необходимо, чтобы он превратился, как выра-
зился Маркс в 1848 году, в класс для себя путем реши-
тельной борьбы за переустройство капиталистического
общества 15.
Великие основатели научного социализма Маркс и
Энгельс еще семьдесят лет тому назад указали и научно
58
обосновали в своем знаменитом «Коммунистическом ма-
нифесте» единственно верный путь к освобождению
пролетариата — путь классовой борьбы пролетариата.
Жестоко бичуя тогдашних буржуазных и салонных со-
циалистов всех мастей, вводивших рабочих в заблуж-
дение, Маркс и Энгельс, в отличие от последних, на-
звали себя коммунистами, а своему историческому обра-
щению к международному пролетариату дали наимено-
вание — Коммунистический манифест.
Сегодня, когда первомайский праздник труда сов-
падает с семидесятилетием написания «Коммунистиче-
ского манифеста» (1848—1918) и столетием со дня рож-
дения Маркса (1818—1918), мы слышим, как по всему
миру провозглашаются и разносятся заключительные
слова «Коммунистического манифеста»: «Пролетарии
всех стран, соединяйтесь!»
С чувством большого внутреннего удовлетворения
мы можем отметить, что социалистический пролетариат
нашей страны не уклонился от верного пути. Он не из-
менил освободительному делу и идеалам международ-
ного пролетариата.
Он не захотел поступиться ради временных мелких
выгод, за чечевичную похлебку своими общими и пос-
тоянными жизненными интересами, своими принципами,
своей программой, своим будущим.
Социал-демократическая партия и рабочие профсою-
зы окрепли. Их средства для борьбы увеличились. Их
печатный орган, несмотря ни на что, имеет в три раза
большее распространение.
Социал-демократия в парламенте и общинах достой-
но выполнила свой долг, стремясь как можно больше
облегчить положение трудящихся масс и путем прове-
дения рабочих законов и ряда других мероприятий пре-
дохранить их от физического и духовного вырождения.
И именно по этому пути нам надо и впредь идти
твердо и решительно.
На первомайском горизонте уже ясно очерчиваются
близкие перспективы нового, еще более мощного спло-
чения пролетариата всего мира в классовой борьбе про-
тив капитализма.
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ци-
нически вестник», 1918, 1 май митров Георгий. Избранные про-
изведения. София, 1967, т. 1,
с. 107—109
59
МЕЖДУНАРОДНАЯ
ОБСТАНОВКА
И ПОЛОЖЕНИЕ
НА ШАХТЕ ПЕРНИК
Я вышел из тюрьмы не сломленный духом. Так же как
и я, остальные товарищи скоро выйдут из тюрем и с но-
выми силами включатся в борьбу за торжество проле-
тарского дела, за успех того нового, что создается на
наших глазах. Заря из России заливает своим светом
уже всю Европу. Она придет и к нам. Мы уже ощущаем
ее первые лучи...
Вы прожили свою жизнь в труде и борьбе. Раньше
вас всячески унижали и оскорбляли, но сейчас взоры
всей Болгарии обращены на Перник. Вы даете стране
жизнь. И локомотив, и фабричная труба, и правительст-
венная канцелярия прекратят работу без черного золо-
та, текущего из рудников. Сегодня о вас вспоминают
крупные тузы, да и министр Сакызов удостоил вас сво-
им посещением.
Повсюду слышится крик: «Угля, больше угля!» Хо-
рошо! С 1905 года до сегодняшнего дня мы ежемесячно
требовали расширения производства, открытия новых
штолен, введения машинного труда и предоставления
рабочим условий для нормальной человеческой жизни.
На эти требования все в один голос кричали: «Вы, тес-
няки, подстрекаете рабочих, вы деморализуете шахте-
ров».
А сейчас все вместе с нами признают, что в Пернике
сложилось отчаянное положение.
В последний раз шахтерский союз указал на меры,
которые должны быть приняты, и со своей стороны сде-
лал все зависящее от него для увеличения добычи угля.
Мы предоставили достаточный срок, в течение которого
правительство и соответственно министр Сакызов долж-
ны были принять или не принять наши требования, раз-
решающие угольный кризис.
Что касается вопроса о производстве, то здесь нужно
в полный голос сказать о невыносимых условиях, в ко-
торых вы работаете уже три года. Какой стальной орга-
60
низм не истощится, выдержит ваши условия труда и не-
прерывный трехлетний труд? Здесь были рабочие раз-
ных национальностей, но никто из них не обладал вашей
выносливостью. Тогда почему нам не позволено сделать
передышку, отдохнуть? Зачем пригнали солдат из раз-
ных воинских частей и подвергают их мукам, заставля-
ют делать не свое дело — добывать уголь и губят их
молодость?
Дайте чистую и здоровую пищу, жилье, удовлетво-
рите потребность в культуре, науке и отдыхе, перестань-
те мучить ребят 40, 41 и 42 призыва, и тогда у вас будет
уголь!
Прекратите инсинуации, интриги и распри с перник-
скими шахтерами, столь усиленно подогреваемые
провокационной прессой: «Народ», «Мир», «Заря», «Па-
родии права» и пр. Разбойничий орган «Народни пра-
ва» даже обвиняет директора в мягкосердечии и не в
состоянии объяснить, как могло случиться, что у шахте-
ра отсутствует «элементарная» скромность и он позво-
ляет себе роскошь не только говорить с министром тру-
да, но даже и возражать ему...
Разве мы, тесняки, подарили шахту в Пернике Ди-
сконтгезелшафту? Даже если нашу территорию оккупи-
руют войска Антанты, все же мы, интернационалисты,
при помощи интернациональной классовой борьбы спа-
сем Болгарию. Волна социализма, пролетарской рево-
люции обрушивается на наших классовых врагов и их
покровителей. Мы победим, идя рука об руку с пролета-
риатом всего мира.
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги:
нически вестник», 1918, 31 де- Димитров Г. Съч., т. 5,
кември с. 157—159
ПРЕДИСЛОВИЕ
К БРОШЮРЕ
«ЛЕНИН К РАБОЧИМ
ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ»
(ДВА ОТКРЫТЫХ
ПИСЬМА ЛЕНИНА
К АМЕРИКАНСКИМ
И ЕВРОПЕЙСКИМ
РАБОЧИМ)
Имя самого авторитетного вождя Российской совет-
ской социалистической республики Ленина приобрело все-
мирную известность. Защитники старого, буржуазного
строя во всех странах произносят его ныне со страхом и
трепетом, а пролетариат и все порабощенное человече-
ство— с восхищением и прямо-таки религиозным благого-
вением. Наряду с Марксом и Энгельсом, великими основа-
телями научного социализма и авторами «Коммунисти-
ческого манифеста», Ленин обессмертил себя в истории
рабочего освободительного движения гигантским делом
русской социалистической революции, применением на
практике принципов «Коммунистического манифеста»,
созданием Советского пролетарского государства. Его
имя стало символом международной рабочей революции,
которая, восторжествовав в России, охватила Венгрию,
потрясла Германию и непрестанно расширяется, угро-
жая захлестнуть своими волнами весь капиталистиче-
ский мир-.
Именно поэтому все написанное и сказанное Лениным
приобретает ныне огромное значение для борющегося
пролетариата всех стран.
День и ночь занятый делом созидания Российской со-
ветской социалистической республики, ликвидацией
контрреволюции изнутри и извне и расчистской пути для
рабочей революции в других странах, Ленин нашел вре-
мя направить два замечательных письма: одно — аме-
риканским рабочим от 20 августа 1918 года, другое —
европейским и американским рабочим от 21 января
1919 года.
Первое письмо Ленина мы берем из социал-демокра-
тической газеты «Работническа просвета», издающейся
62
в Америке, где оно напечатано с известными сокраще-
ниями, сделанными американской цензурой. Как видно
из текста, в нем отсутствуют те места, где говорится о
положении в Америке и нынешних революционных за-
дачах американского пролетариата.
Второе письмо мы дословно переводим прямо с рус-
ского оригинала.
В -своем первом письме Ленин блестяще защищает
социалистическую революцию в России, Советскую рес-
публику и ее мирную политику, а также диктатуру про-
летариата.
В своем втором письме, отмечая значительные успе-
хи революционного пролетариата разных стран в его
борьбе за овладение политической властью, он провоз-
глашает фактическое основание Коммунистического Ин-
тернационала и намечает со свойственной ему ясностью
и резкостью пути и методы мировой рабочей революции.
Мы, болгарские коммунисты (тесные социалисты),
можем с удовлетворением отметить, что мы полностью
согласны с Лениным в том, что принципы и тактика
Коммунистического Интернационала — это наши прин-
ципы и наша тактика.
Точка зрения Ленина на буржуазную демократию и
парламентаризм — это точка зрения, которой самым ре-
шительным образом придерживается наша партия, ко-
торая никогда не была жертвой парламентских иллюзий
и всегда держалась в стороне от заблуждений и пред-
рассудков буржуазной демократии. Отрицая буржуаз-
ную демократию и парламентаризм, Болгарская комму-
нистическая партия готовит пролетариат и трудящиеся
массы к революции, направленной на овладение поли-
тической властью, используя наряду с другими средст-
вами предвыборную борьбу и парламентскую трибуну
только для этой подготовки, и то до тех пор, пока и в
нашей стране не наступит момент, о котором говорит
Ленин в своем втором письме, когда она окончательно
оставит парламентарную позицию, с тем чтобы во все-
оружии начать штурм с целью свержения капиталисти-
ческого государства и замены его советским пролетар-
ским государством, диктатурой рабочего класса.
Три основных направления в рядах пролетариата во
всех странах, которые так хорошо охарактеризованы
Лениным в его втором письме, имеются и в Болгарии.
Два направления — социал-патриотическое и умеренное
(«каутскианское») — представлены партией широких
63
социалистов, которая со своими крайними социал-патрио-
тами (Сакызовым, Джидровым, Пастуховым, Сакаро-
вым, Ас. Цанковым и др.) и с умеренными «каутскиан-
цами» (Романовым, Рашеновым и др.) целиком и пол-
ностью находится в лагере буржуазной контррево-
люции.
Носителем революционного направления является
Болгарская коммунистическая партия (тесных социали-
стов), которая по своей сущности, по своей программе
и коммунистическим лозунгам, по своей деятельности
и массовой революционной борьбе является единствен-
ной коммунистической партией нашей страны и с пол-
ным правом представляет собой болгарскую секцию
Коммунистического Интернационала.
При таком положении вещей каждый понимает, на-
сколько бессмысленным, вредным делом и даже преда-
тельством являются попытки создавать наряду с Болгар-
ской коммунистической партией разные «коммунистиче-
ские группы», «организации» и «партийки», горячими
любителями которых ныне выступают некоторые необуз-
данные честолюбцы, всевозможные «сверхчеловеки», не-
исправимые индивидуалисты и просто прихлебалы ра-
бочей революции.
Все рабочие, все трудящиеся, все борцы и револю-
ционные элементы в нашей стране, которые действитель-
но принимают принципы и тактику Коммунистического
Интернационала, но по той !или иной причине еще на-
ходятся вне Болгарской коммунистической партии и ее
рабочих профсоюзов, вне революционного рабочего дви-
жения, сейчас должны прислушаться к мощному при-
зыву Ленина, глубоко проникнуться его идеями, зало-
женными в этих двух письмах, и без колебания спло-
титься под знаменем коммунизма в рядах Болгарской
коммунистической партии и руководимых ею рабочих
профсоюзов.
«Правые» и «левые» контрреволюционеры теперь
быстро организовываются и стягивают свои силы: одни,
сплотившись вокруг нового, «левацкого» правительства
Тодорова — Пастухова — Стамболийского 16, другие —
вокруг демократической17 и либеральной18 буржуаз-
ных партий с их «военными лигами», македонскими и
«патриотическими» бандами.
Против объединяющейся контрреволюции необходи-
мо создать могучий революционный блок болгарского
пролетариата и остальных трудящихся масс с помощью
64
Болгарской коммунистической партии и руководимых
ею рабочих профессиональных организаций.
История ставит вопрос ребром: или с контрреволю-
цией— за сохранение капитализма, или с рабочей рево-
люцией — за ликвидацию капитализма и через дикта-
туру рабочего класса за установление социализма и
полное торжество коммунизма. Среднего пути нет!
Каждый должен определить свое место! Каждый
должен исполнить свой долг!
Никакого дробления революционных сил пролета-
риата! Никакого обособления в сепаратистские группы
и организации! Никакой спекуляции коммунизмом, ком-
мунистической революцией!
Все рабочие и трудящиеся, готовые к решительной
борьбе, должны установить полное революционное един-
ство с помощью своей коммунистической партии и своих
профессиональных организаций.
Это высшее требование нынешнего исторического
момента.
Вот, собственно говоря, в чем заключается огромный
практический смысл двух открытых писем великого
вождя Российской советской социалистической респуб-
лики и всемирной рабочей революции, писем, которые
мы горячо рекомендуем болгарским рабочим и всем
трудящимся городов и сел'.
София, май 1919 года
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. 1, с. 57—60
5 Заказ 2111
ЗАДАЧИ
РАБОЧИХ ПРОФСОЮЗОВ
I. РАБОЧИЕ ПРОФСОЮЗЫ В ПРОШЛОМ
Рабочие профсоюзы возникли еще на первой стадии
капитализма как организации для улучшения экономи-
ческого положения рабочих в рамках существующего
капиталистического строя. Первоначально они усмат-
ривали свое призвание лишь в борьбе с отдельными ка-
питалистами для защиты непосредственных профессио-
нальных интересов рабочих, не затрагивая основ самой
капиталистической эксплуатации и не выходя в своих
усилиях за рамки капиталистической производственной
и общественной организации.
Устранение конкуренции среди рабочих данной про-
фессии, ограничение доступа к ней новых рабочих и в
крайнем случае объявление стачки — вот обычные ме-
тоды, которыми пользовались старые рабочие профсою-
зы, чтобы добиться повышения зарплаты, сокращения
рабочего дня и общего улучшения условий труда.
Не сознавая непосредственной связи между положе-
нием рабочих на производстве и политической и госу-
дарственной организацией капиталистического общест-
ва, эти профсоюзы, классический пример которых нам
дают английские тред-юнионы, замыкались в своей тес-
ной профессиональной скорлупе, старательно избегали
всякого участия в политической борьбе и вообще в по-
литической жизни страны, занимаясь исключительно
вопросами своей профессии, что впоследствии не меша-
ло, конечно, буржуазии очень часто использовать их
прямо или косвенно в своих политических целях.
Вопреки этому невинному характеру первых рабочих
профсоюзов буржуазия и ее государство решительно
выступили против них и пытались путем насилий, ре-
прессий и узаконенных запретов уничтожить их, ин-
стинктивно чувствуя, что они могли бы развиться как
опасные классовые организации, органы классовой
борьбы пролетариата для свержения капитализма.
Жестокие насилия, репрессии и запреты в отношении
66
рабочих профсоюзов далеко не дали, однако, буржуа-
зии ожидаемого результата. Порожденные самим раз-
витием капитализма, возникшие в борьбе между трудом
и капиталом, ставшие жизненной необходимостью ра-
бочих для защиты их от капиталистической эксплуата-
ции, рабочие профсоюзы ничем невозможно было иско-
ренить. Преследования их только больше обостряли и
вскрывали перед рабочими массами существующие в
капиталистическом обществе классовые противоречия.
Без вмешательства профсоюзов стачки возникали чаще,
стихийно, бурно и наносили неизмеримый вред произ-
водству, нередко подвергая опасности даже жизнь и
имущество капиталистов.
Именно это в конце концов вынудило буржуазию
примириться с существованием рабочих профсоюзов,
которые она попыталась приручить и превратить в ор-
ганизации по урегулированию отношений между рабо-
чими и капиталистами и для поддержания прочного мира
на производстве.
Английская буржуазия, которая длительное время
была полной хозяйкой на мировом рынке и располагала
самыми обширными и богатыми колониями в мире,
имела полную возможность для достижения этой цели
предоставлять известные материальные выгоды рабочим
профсоюзам, охватывающим преимущественно квали-
фицированных рабочих, так называемую рабочую ари-
стократию.
Началась эра заключения коллективных договоров
между рабочими профсоюзами и организациями капита-
листов, которыми по взаимному соглашению определя-
лись условия и нормы заработной платы и рабочего
времени и на длительный период устранялась опасность
забастовок в отношении предприятий и производств,
которых касались эти коллективные договоры. Были
введены известные шкалы заработной платы, по кото-
рым размер зарплаты рабочих определялся в зависи-
мости от средних цен на предметы первой необходимости
в данный период, но подсчет производился обычно так,
что зарплата рабочих оставалась на максимально низ-
ком уровне. А для того чтобы еще больше рабочих и их
профсоюзов было вовлечено в капиталистическое произ-
водство, чтобы привязать их к нему и сделать усердными
соучастниками капиталистов в их усилиях, направлен-
ных на расширение и укрепление производства, макси-
мальное увеличение капиталистической прибыли, на
67
многих предприятиях прибегли к системе участия рабо-
чих в прибылях предприятий в форме известных про-
центов и премий. Таким путем капиталисты обеспечи-
вали себе максимальную производительность труда ра-
бочих, предохраняли себя от их забастовок, извлекали
огромные прибыли, а рабочим чаще всего доставались
лишь иллюзии, будто они участвуют в прибылях пред-
приятий, и если их заработок недостаточен, то это зави-
сит не от капиталистической эксплуатации, не от алч-
ности капиталистов, не от самой капиталистической си-
стемы производства и распределения произведенных
благ, а от того, что они недостаточно работали, не при-
ложили всех необходимых усилий для успеха производ-
ства.
Этой своей промышленной политикой в отношении
рабочих капиталисты старались внушить им, что улуч-
шения своего положения они могут добиться не путем
забастовок, не путем борьбы против капиталистической
эксплуатации, а единственно путем увеличения капита-
ла, расширения производства, путем постоянного уве-
личения капиталистической прибыли.
Большинство профсоюзов в Англии и ряде других
стран из органов защиты интересов рабочих и борьбы
против капитализма превратились в инструмент уста-
новления равновесия и мира в капиталистическом про-
изводстве. Для капиталистов различных стран они яви-
лись средством удержания рабочих масс в подчинении
и рабстве, для отклонения их с пути классовой проле-
тарской борьбы и даже для противопоставления этих
масс пролетарской освободительной революции.
Когда же в середине прошлого столетия, после осно-
вания первого социалистического интернационала19 и
выхода Коммунистического манифеста Маркса и Энгель-
са, пролетариат начал быстро обособляться как класс
для себя, когда в профсоюзном движении все более про-
бивал себе дорогу взгляд Маркса о рабочих профсою-
зах, о том, что они не должны довольствоваться только
партизанской войной против отдельных капиталистов и
сизифовым трудом срезать веточки, не задевая ствола
капиталистической эксплуатации, а должны быть шко-
лой социализма и стремиться к уничтожению самого
капитализма, играя первостепенную роль в гражданской
войне за его низвержение, тогда буржуазия стала си-
стематически и в течение продолжительного времени
проводить политику подкупа и коррупции профсоюзных
68
вождей, многочисленной бюрократии в рабочих проф-
союзах, чтобы удержать профсоюзное движение под
своим влиянием.
Она хвалила в своей печати профсоюзных вождей
как умных и талантливых представителей рабочих, за-
зывала их на свои пышные банкеты, ухаживала за ними
самым различным образом, предоставляла им всевоз-
можные блага, помогала им проникнуть в парламенты
и крепко держала их в своих руках.
И нужно отметить, что таким путем буржуазия во
многих случаях достигла своей цели и сумела удержать
под своим прямым или косвенным влиянием большую
часть рабочих профсоюзов, что она самым широким
образом использовала, особенно в период мировой
войны.
II. ПРОФСОЮЗЫ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ
Встав на позиции национального капитала, большин-
ство английских профсоюзов, наиболее старых и сильных
профессиональных рабочих организаций, видело в войне
единственное средство, с помощью которого промыш-
ленность Англии сможет сохранить свое господствующее
положение на мировом рынке, которому угрожал под-
нимающийся агрессивный германский капитализм, удер-
жать в своих руках Индию и другие богатые колонии,
поставщиков сырья и обширные рынки сбыта ее про-
дукции.
И английские рабочие профсоюзы полностью стали
на службу своей собственной буржуазии в проведении
империалистической и воинственной политики. Они пы-
тались остановить все забастовки, шли на продление
старых коллективных договоров, сроки действия кото-
рых истекали, и прилагали свои усилия для самого ши-
рокого развития военной промышленности. Они выде-
лили из своей среды массу добровольцев и открыли
специальные бюро по их набору в английскую армию, а
когда в Англии была введена обязательная воинская
повинность, которой раньше никогда там не существо-
вало, они не только не выступили против нее, но и во-
сторженно рукоплескали этой инициативе Ллойд Джор-
джа как «прекрасному» средству для окончательного
разгрома «прусского милитаризма».
В свою очередь германские профсоюзы, возглавляе-
мые известным социал-предателем Легином и многочис-
ленным штабом подкупленной рабочей бюрократии,
69
возвестили, что война германского империализма про-
тив «коварного Альбиона» (Англии) — это война в то
же время за существование рабочего класса Германии и
если последняя в этой войне будет побеждена, то у нее
будет отнято и то небольшое число колоний, которые
она имеет, по сравнению с огромными колониями Анг-
лии, германская промышленность лишится необходимо-
го ей сырья, для нее будут закрыты пути на мировые
рынки, дело дойдет до полной катастрофы, а вместе с
этим рабочий класс будет ввергнут в крайнюю нищету
и небывалый пауперизм, и Германия, как выражался
Легин, «вместо того чтобы вывозить товары, будет вы-
возить только живых людей — свою рабочую силу».
Генеральная профсоюзная комиссия обратилась с
горячим призывом к рабочим на производстве и в армии
всячески поддержать «священную оборонительную вой-
ну» кайзера Вильгельма и германских империалистов, по-
требовала от рабочих профсоюзов удержать рабочих от
каких бы то ни было забастовок, в особенности в горно-
рудном производстве и в военной промышленности.
Таким путем был торжественно провозглашен «граж-
данский мир» между рабочим классом и империалисти-
ческой буржуазией. И в тот момент, когда германские
капиталисты и их акционерные общества получали мил-
лиардные прибыли, когда в их кассы лился золотой
дождь войны, германские пролетарии проливали свою
кровь на поле боя или круглосуточно работали на про-
изводстве для «защиты отечества», а их профсоюзы
вложили свою миллионную кассовую наличность (со-
бранную за целые десятилетия из рабочих копеек для
борьбы против капиталистической эксплуатации) в го-
сударственные займы для ведения предательской войны.
Подпевая неистовому гимну германских империали-
стов и милитаристов «Deutschland, Deutschland fiber
alles» *, крупные профсоюзные лидеры издали специаль-
ную книгу, содержащую статьи секретарей отдельных
профессиональных союзов, которые, оперируя цифровы-
ми данными, касающимися соответствующей отрасли
производства, старались доказать необходимость того,
чтобы Германия до конца выдержала войну и вышла из
нее полной победительницей, и с гордостью заявляли,
что это непременно будет достигнуто, потому что война
со стороны Германии — это война, которую рабочий
«Германия, Германия превыше всего» (нем.).
70
класс ведет за свое существование и свое будущее сча-
стье. Они с увлечением рисовали блестящие перспекти-
вы военной победы для германских рабочих, которые
смогут свободно расселяться по всему миру, получая
высокую зарплату и наслаждаясь самым высоким бла-
гополучием!..
В это же время гомперсовская федерация труда вела
усиленную пропаганду о вмешательстве Америки в войну
и мобилизовала все свои силы на службу политике аме-
риканских миллиардеров и трестов, когда это вмешатель-
ство осуществилось.
Даже французские профсоюзы, которые под влия-
нием анархо-синдикализма слыли за крайних и непри-
миримых врагов капитализма, в большей своей части
перешли по тем же соображениям в вопросах войны на
службу к французскому финансовому капиталу, свер-
нули свои знамена и всецело поддержали политику
«гражданского мира».
За исключением профсоюзов России, Италии, Болга-
рии, Сербии и Румынии, которые остались до конца вер-
ными рабочему классу и международной пролетарской
солидарности, профсоюзы воюющих стран пошли на из-
мену. Теперь можно смело утверждать, что если капи-
талисты двух воюющих группировок смогли разжечь
пожар мировой войны и вовлечь в нее свои народы и
главным образом если они сумели развернуть за четы-
ре года войны такие гигантские силы, то это прежде
всего объясняется тем обстоятельством, что они сумели
своевременно завоевать на сторону своего империали-
стического дела многомиллионные рабочие профсоюзы
и поставить их на службу своей воинствующей, захват-
нической политике.
Старый оппортунизм и анархо-синдикализм в рабо-
чем профсоюзном движении, ограничение своей деятель-
ности борьбой за улучшения в рамках капиталистиче-
ского строя, профессиональная ограниченность, близо-
рукость и развращенность профсоюзной бюрократии,
воспитание рабочих масс в профсоюзах в духе мелких
временных уступок путем взаимного соглашения с ка-
питалистами — все это было развито и наглядно про-
явилось во время войны в форме рабочего империализ-
ма, порвавшего с международной солидарностью про-
летариата и превратившего рабочих разных стран в
кровных врагов, убивавших друг друга за дело своего
общего врага — международного капитала,
71
Это, однако, свидетельствует и о полном банкротст-
ве оппортунистической политики, господствующей в
профсоюзном движении большинства стран, и о том, что
перед международным пролетариатом и его рабочими
организациями со всей ясностью открылся единствен-
ный спасительный путь — путь непримиримой классовой
борьбы, по которому, к счастью, неуклонно идут наши
рабочие профсоюзы с момента своего основания и по
настоящее время.
III. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОФСОЮЗНОЙ БОРЬБЫ
С помощью профессиональных методов борьбы рабочие
профсоюзы в различных странах действительно доби-
лись некоторых результатов. Деспотический произвол
хозяина в отношении рабочих на предприятиях был
ограничен. Рабочие завоевали себе право вмешиваться
через свои профсоюзы в урегулирование отношений
между трудом и капиталом. Было достигнуто также
повышение среднего уровня зарплаты рабочих по срав-
нению с ее прежним, нищенским уровнем, а также со-
кращение рабочего дня, который раньше капиталисты
могли свободно удлинять до максимально возможных
физических пределов.
При этом суммы, расходуемые рабочими профсою-
зами во время безработицы, не только облегчают тяже-
лую участь безработных, сохраняя их физические и мо-
ральные силы, но и содействуют тому, чтобы избежать
большой конкуренции безработных по отношению к ра-
ботающим и таким образом предотвратить снижение
достигнутого уровня зарплаты рабочих и не допустить
имевшего ранее место безграничного ухудшения общих
условий труда.
Конечно, результаты профессиональной борьбы яв-
ляются обычно достоянием квалифицированных и по-
луквалифицированных рабочих, которые имеют возмож-
ность создавать сильные профсоюзы, и очень мало этими
результатами может пользоваться масса неквалифици-
рованных, подсобных рабочих.
Насколько, однако, вообще минимальны результаты,
достигнутые многолетними усилиями и борьбой рабочих
профсоюзов, ясно показывает тот факт, что даже в са-
мых развитых капиталистических странах, таких, как
Англия, Германия и Америка, размер зарплаты рабочего
72
до войны вращался вокруг элементарно необходимого
минимума для поддержания его существования, а ра-
бочий день в большинстве отраслей труда составлял 10
и лишь кое-где 8 часов.
Но успехи профессиональной борьбы не только недо-
статочны с точки зрения материальных, культурных и
духовных потребностей рабочего класса. Они в то же
время и непрочны.
Капиталисты располагают множеством средств про-
тиводействовать усилиям рабочих профсоюзов, направ-
ленным на улучшение условий труда, и срывать успехи
их профессиональной борьбы. В этом им помогает вся
политика государства, а также условия развития самого
капиталистического производства.
Так, они прежде всего используют возможность, ко-
торую им дает технический прогресс, привлекая в про-
изводство во все больших масштабах труд женщин и
детей, которые ввиду их слабого сопротивления и не-
достаточной податливости к организации являются
обычно конкурентами взрослых рабочих и способствуют
ухудшению общих условий труда.
С этой же целью капиталисты используют и мало-
культурных рабочих из отсталых областей и стран, а
также беспомощных, разорившихся городских и дере-
венских мелких буржуа, которые из-за своей нужды го-
товы работать в более тяжелых условиях, чем те, кото-
рых добились рабочие профсоюзы.
Вынужденные сокращать рабочее время, капиталисты
успевают выжимать из рабочих и за более короткий ра-
бочий день столько же жизненных сил, сколько и рань-
ше, путем сдельщины и разных специальных систем ис-
пользования каждого движения рабочего во время ра-
боты, таких, как известная американская система — так
называемая система Тейлора, которая, однако, неиз-
бежно приводит к быстрому физическому истощению
рабочих и лишению их трудоспособности на продолжи-
тельное время.
Наконец, то, чего рабочие профсоюзы добиваются с
помощью своей профессиональной борьбы в смысле по-
вышения зарплаты, в большей своей части отбирается
в следующий момент под влиянием общей капиталисти-
ческой политики, и в особенности в результате введения
и повышения косвенных налогов, ввозных пошлин и ряда
других подобных средств, ведущих к вздорожанию
жизни.
73
Все эти специфические условия профессиональной
борьбы уже давно подсказывали передовым и дально-
видным элементам среди рабочего класса, что эту борь-
бу нельзя вести изолированно, что ее нужно координи-
ровать с общей политической борьбой пролетариата, что
забастовка на производстве должна сопровождаться
избирательным бюллетенем и борьбой в парламенте, а
также всеми формами массовых выступлений рабочих,
что, одним словом, профессиональная борьба должна
проявляться и развиваться как составная частица всей
классовой борьбы пролетариата.
И действительно, там, где это было, применено на
практике, успех профессиональной борьбы был большим
и более прочным. Но, оставаясь верными исторической
правде, мы должны отметить, что и при такой комби-
нации борьбы рабочих профсоюзов ее границы и шансы
на успех существенно не меняются. И в этом случае ре-
зультаты профессиональной борьбы, хотя и значительно
большие и более прочные, все же остаются недостаточ-
ными и непрочными. Они не создают для рабочего клас-
са в капиталистическом обществе возможности жить
хорошо и культурно, они даже не уменьшают заметно
материальной и социальной нищеты, в которой он на-
ходится.
Пока политическая власть находится в руках бур-
жуазии, все улучшения, которые достигаются путем за-
бастовок, с одной стороны, и с помощью законов о по-
кровительстве труда — с другой, не могут превзойти
границы данной нормы капиталистической прибыли,
потому что без нее невозможно существование самого
капиталистического производства.
Бросая ныне взгляд на всю историю борьбы рабочих
профсоюзов, мы видим, что единственный существенный
и прочный результат ее заключается в том, что рабочим
удается сохранить себя от полного истощения своих жиз-
ненных сил, от полного физического и духовного вырож-
дения, на которое их неудержимо толкает капитализм.
Профсоюзы, однако, не в состоянии завоевать достаточ-
ных и прочных улучшений, которые дали бы возможность
рабочим массам жить более культурно и счастливо в
течение длительного периода времени.
74
IV НОВЫЕ УСЛОВИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ БОРЬБЫ
Мировая война создала условия, еще больше затруд-
няющие профессиональную борьбу рабочих профсоюзов
и в значительной степени уменьшающие и те шансы на
ее практический успех, которые имелись до войны.
Прежде всего она свела на нет большую часть завое-
ванных ранее улучшений в условиях труда во всех вою-
ющих да и нейтральных странах. Повсюду зарплата ра-
бочих далеко не соответствует колоссальному вздоро-
жанию жизни. Между номинальным размером заработ-
ной платы и ее реальным содержанием, т. е. тем, что
можно купить на нее, лежит целая пропасть. В побеж-
денных странах и странах-победительницах существует
невиданная до сих пор дороговизна на предметы первой
необходимости и ощущается их недостаток, острая нуж-
да в жилье и небывалая нищета рабочих масс.
При этом война вконец расстроила хозяйственную
жизнь. В течение четырех лет почти 45 миллионов взрос-
лых и трудоспособных мужчин, вместо того чтобы про-
изводить общественные блага, были вовлечены в страш-
ную стихию разрушения. Свыше 20 миллионов произво-
дителей материальных ценностей были убиты на поле
боя или остались инвалидами, лишенными своей преж-
ней трудоспособности. Цветущие области мира опусто-
шены. Все запасы сырья и продовольствия поглощены
ненасытным чудовищем войны. Огромные пространства
земли остались необработанными. Три четверти живого
инвентаря крестьянских хозяйств уничтожено. Возвра-
тившиеся с поля боя рабочие ослаблены физически и
морально. Торговля полностью дезорганизована. Преж-
ние отношения обмена сырьем и товарами между раз-
ными хозяйственными и промышленными областями
приостановлены. Средства сообщения (железнодорож-
ные, водные и др.) изношены и т. д.
Вследствие расстройства всей хозяйственной жизни
масса производств ныне находится в застое, а некото-
рые совершенно перестали функционировать. Массовая
безработица зловеще растет, как никогда до сих пор,
во всех странах мира.
И ныне, в период окончания мировой войны, что, соб-
ственно говоря, является фактически не окончанием, а
только переходом войны в другую фазу — в фазу импе-
риалистической войны против надвигающейся между-
народной пролетарской революции, капитализм оказался
75
не способным обеспечить мир между народами, вос-
становить производство и обеспечить самые элементар-
ные средства существования народных масс. Ослабнув
под тяжестью своих неразрешимых внутренних проти-
воречий, он теперь имеет единственную заботу — спа-
саться от революции, прибегая для этого к гражданской
войне и этим еще больше усиливая хаос в производстве
и в хозяйственной жизни, увеличивая до безграничности
страдания своих народов.
С другой стороны, мировая война бесповоротно от-
крыла эпоху международной пролетарской революции.
Ее начало мы видим ныне в Советской России. О ее
распространении в недалеком будущем и в других стра-
нах свидетельствует уже начавшееся революционное
движение в Германии, Австрии и Венгрии, а также уси-
ленный подземный гул в Италии, Франции и Англии,
эхо которого время от времени доходит до нас.
Анархия в хозяйственной жизни, дезорганизация про-
изводства и сопровождающие их массовая безработица
и нищета все больше усиливаются и гражданской вой-
ной, с помощью которой буржуазия напрасно пытается
удержать свое пошатнувшееся господство.
Нет уже никаких видов на возврат назад — к довоен-
ному положению. Сама война ускорила и раскрыла пол-
ное банкротство капиталистической системы производ-
ства и обмена, общественной организации и государст-
венного управления.
Теперь история ставит перед трудящимся человече-
ством дилемму: или перейти к новым формам производ-
ства и общественного устройства, или погибнуть под
властью империалистического варварства. Восстановле-
ние хозяйственной жизни теперь возможно только на
социалистических началах, т. е. без капиталистов и про-
тив них.
Но именно в этих новых условиях усилия рабочих
профсоюзов, направленные на улучшение положения
рабочих даже только до довоенного уровня, становятся
совершенно безнадежными и беспомощными. В рамках
капиталистического строя такое улучшение исключено.
Первое условие его достижения — это разбить и перей-
ти эти рамки.
И действительно, как смогут рабочие профсоюзы за-
воевать необходимые для рабочих улучшения при ны-
нешнем хозяйственном расстройстве, при массовой без-
работице, при сильном и крайне неуступчивом финан-
76
совом капитале, который война подняла даже и в нашей
маленькой отсталой стране до положения полного хо-
зяина и распорядителя хозяйственной жизни и который
склонен видеть в каждом движении за повышение зар-
платы и сокращение рабочего дня революционное дей-
ствие, направленное непосредственно па свержение ка-
питалистического господства? Какое рабочее законо-
дательство, расширяющее и закрепляющее завоевания
профессиональной борьбы, сможет быть создано сейчас
нынешним буржуазным государством, которое корчится
под тяжестью миллиардных военных долгов и обанкро-
тилось в финансовом отношении?
Вот почему именно эти особые условия профессио-
нальной борьбы на нынешней империалистической фазе
капитализма ставят перед пролетариатом, и в частно-
сти перед его рабочими профсоюзами, как непосредст-
венную задачу ликвидацию капиталистической системы
и связанной с ней эксплуатации труда.
Наступает момент, когда вместо стремления путем
профессиональной борьбы медленно и постепенно улуч-
шать положение рабочих в рамках капиталистического
производства само производство должно перейти в руки
пролетариата, чтобы быть организованным не для по-
лучения капиталистической прибыли и в пользу мень-
шинства, как это имеет место сегодня, а для удовлетво-
рения потребностей трудящегося большинства, для
общего благоденствия тех, кто работает.
V БОРЬБА ЗА ПОЛИТИЧЕСКУЮ ВЛАСТЬ
Но именно поэтому в нынешний исторический момент
борьба пролетариата за овладение политической властью
выступает на передний план, и все остальные усилия и
задачи рабочих организаций, в том числе и профсоюзов,
должны координироваться с этой борьбой и должны
быть ей полностью подчинены, ибо замена одной общест-
венной и производственной системы другой возможна
только с помощью политической власти. Ликвидация ка-
питалистической эксплуатации, являющаяся ныне не-
посредственной задачей и рабочих профсоюзов, может
быть совершена пролетариатом только путем захвата
власти у господствующей буржуазии в форме проле-
тарской диктатуры, осуществляемой через совет ра-
бочих.
77
Однако если для завоевания улучшений в производ-
стве самым сильным оружием рабочих профсоюзов яв-
ляется стачка, здесь уже, когда идет речь об овладении
политической властью и коренном переустройстве произ-
водства и общества, вопрос решит не стачка, даже в фор-
ме массовой политической забастовки, а пролетарская
революция.
Вместо тактики скрещенных рук со стороны отдель-
ных групп и масс рабочих решающее значение приобре-
тает политическая революционная борьба всего пролета-
риата, которую он завершит в последний момент с ору-
жием в руках!
Сплачивать массы, просвещать и готовить их к этой
именно борьбе, одновременно участвуя в ней самым ак-
тивным образом, под руководством Коммунистической
партии — такова первая задача рабочих профсоюзов се-
годня, если они хотят остаться верными интересам про-
летариата и своему предназначению классовых пролетар-
ских организаций.
VI. НЕЙТРАЛИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ
При этом фактическом и историческом положении дел
нужно ли подробно доказывать, что ныне нет места для
так называемого политического нейтралитета — нейтра-
литета профсоюзов в отношении политических партий и
политической борьбы?
Нейтралитет профсоюзов всегда был чисто буржуаз-
ной идеей. Под маской политического нейтралитета бур-
жуазия и ее агенты в рабочем движении (широкие социа-
листы и всевозможные «друзья рабочих» и социал-рефор-
мисты) старались оторвать рабочие профсоюзы от клас-
совой борьбы пролетариата и превратить их в орудие
поддержки господства капитализма.
Фактически рабочие профсоюзы никогда и ни в какой
стране не были нейтральными. Об этом свидетельствует
вся история рабочего движения. Профсоюзы всегда либо
оставались верными делу пролетариата и решительно бо-
ролись против капитализма, участвуя тем или иным пу-
тем и в политической борьбе в пользу пролетариата, либо
прямо или косвенно, в той или иной форме находились на
службе у буржуазии и использовались буржуазными пар-
тиями в их взаимном политическом соревновании за вы-
годы, даваемые властью, а часто и в их борьбе против
освободительного движения самого пролетариата.
78
Что представляет собой в действительности нейтрали-
тет профсоюзов, ярче всего проявилось во время мировой
войны, когда «нейтральные» и «свободные» профсоюзы
Германии, Франции, Англии и Америки совершили преда-
тельство дела пролетарского освобождения, всеми силами
принимая участие в воинственной империалистической
политике капиталистического класса в своих собственных
странах.
И действительно, могут ли быть нейтральными рабо-
чие профсоюзы в борьбе между трудом и капиталом, в
которой они по самой своей природе так непосредственно
участвуют?
Сегодня, когда классовые противоречия достигли сво-
ей вершины, когда буржуазия и пролетариат стоят как
класс против класса, когда открылась эпоха международ-
ной пролетарской революции, тем менее можно говорить
о нейтралитете рабочих профсоюзов.
Быть сегодня нейтральными в отношении политиче-
ской классовой партии пролетариата — это значит для
профсоюзов быть зависимыми от буржуазии и служить
какой-либо из ее партий.
Быть нейтральными в отношении происходящей рабо-
чей революции — это значит для профсоюзов помогать
буржуазной контрреволюции.
Или вместе с трудом — против капитала, или вместе
с капиталом — против труда! Или на стороне революции,
или в лагере контрреволюции! Среднего пути нет.
И здесь важна вовсе не форма, а существо дела. То,
что некоторые профсоюзы формально могут считаться
нейтральными и независимыми, ничего не значит; факти-
чески они не могут быть таковыми — они неизбежно вста-
нут на ту или другую сторону, в тот или другой из борю-
щихся лагерей.
Историческое развитие классовой борьбы пролетариа-
та не только опрокинуло все утверждения буржуазии о
нейтралитете и независимости рабочих профсоюзов по
отношению к политической организации и борьбе проле-
тариата, но и требует теперь еще более близкого едине-
ния между рабочими профсоюзами и Коммунистической
партией, полного органического единства между профсо-
юзной и политической борьбой пролетариата во имя свер-
жения капитализма, установления пролетарской диктату-
ры и построения коммунизма.
79
VII. НОВЫЕ ЗАДАЧИ РАБОЧИХ ПРОФСОЮЗОВ
Пример Советской России, где пролетариат уже полтора
года осуществляет свою диктатуру и совершает дело со-
циалистической перестройки, ясно показывает, что рабо-
чие профсоюзы не завершают своей исторической роли и
не перестают существовать даже тогда, когда пролета-
риат сумеет с помощью своей революции овладеть поли-
тической властью. Напротив, именно в этот переходный
период диктатуры пролетариата — с момента свержения
буржуазии до построения полного коммунизма — на ра-
бочие профсоюзы возлагается не менее важная роль. Ко-
нечно, эта их роль глубоко отличается от того, что они
делают в период капиталистического производства и при
господстве буржуазии. Здесь они уже перестают быть ор-
ганизациями борьбы пролетариата против капиталисти-
ческой эксплуатации, потому что капиталисты отстране-
ны от производства или, при режиме диктатуры пролета-
риата, полностью обезврежены.
Правда, и в этот переходный период профсоюзы будут
продолжать заботиться о защите рабочих, но уже не
путем стачечной борьбы, а путем организованного
нажима на советскую власть. Вместе с пролетариатом
и сами рабочие профсоюзы, так сказать, приходят к
власти, т. е. становятся частью власти, органами совет-
ской власти.
Далее, рабочим профсоюзам предстоит организовы-
вать контроль и распределение рабочей силы по различ-
ным отраслям производства и для хозяйства страны в це-
лом согласно общему плану, составленному советским
правительством.
В согласии с советскими хозяйственными органами
рабочие профсоюзы будут регулировать вопросы, касаю-
щиеся зарплаты и положения рабочих на отдельных пред-
приятиях, будут поддерживать дисциплину труда на них
и заботиться о максимально возможном повышении про-
изводительности труда.
Выработка законов, урегулирование рабочего време-
ни, зарплаты, создание санитарно-гигиенических условий
труда, страхование от несчастных случаев, по болезни,
старости и пр., как и применение этих законов, будет дру-
гой важной задачей рабочих профсоюзов.
Им предстоит также заботиться непосредственно об
общем и о профессиональном образовании, необходимом
80
для подготовки многочисленной рабочей технической ин-
теллигенции, без которой немыслимо ни полное налажи-
вание производства, ни в особенности его национализа-
ция и организация впоследствии на социалистических на-
чалах.
И самое главное, рабочие профсоюзы будут иметь за-
дачей наладить рабочий контроль на производстве, кото-
рый просуществует до тех пор, пока не будет проведена
полная социализация, и принять на себя в качестве орга-
нов советской власти вместе с другими хозяйственными
органами организацию и управление производством и
всей хозяйственной жизнью страны.
Так рабочие профсоюзы после овладения пролетариа-
том политической властью переместят центр своей дея-
тельности в область организации хозяйственной жизни.
Им придется готовить пролетариат к роли организатора
производства при переходе от частной капиталистической
монополии к государственной, от последней — к социали-
стической организации всей хозяйственной жизни и к пол-
ному коммунизму.
И не будет преувеличением сказать, что без участия в
решении этих чрезвычайно важных задач со стороны ра-
бочих профсоюзов невозможно ни полное и прочное тор-
жество рабочей революции, ни построение коммунизма.
VIII. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Задачи рабочих профсоюзов до революции, во время са-
мой революции, так же как и после нее — в период дик-
татуры пролетариата, настолько важны и сложны, что
настоятельно требуют, чтобы наши профессиональные
союзы стали полностью массовыми организациями по
своему составу и своим связям с широчайшими рабочими
массами, восстановили полное единство профсоюзного
движения, крепко сплачивали эти массы, глубоко внед-
ряли в них идеи и дух коммунизма и всесторонне подго-
тавливали к коммунистической революции и строитель-
ству жизни в новом обществе.
Наш путь, действительно, не гладок. Нам предстоит
множество тяжелых испытаний.
Но великое дело, которому мы добровольно посвятили
себя, заслуживает и величайших усилий и жертв с нашей
стороны.
Принесеги же их без колебания, глубоко уверенные в
6 Заказ 2111 81
неминуемом торжестве международной пролетарской ре-
волюции и восходе над всем трудящимся человечеством
солнца коммунизма, которое уже сияет своими прекрас-
ными и призывающими к новой жизни пурпурными лу-
чами на Востоке, недалеко от нас, над обширной и много-
миллионной Россией!
Задачите на работническите син-
диката. Кому нистиче ска синди-
кална библиотека, № 3. Софин.
1920
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. 1, с. 61—77
ТРЕТЬЯ ГОДОВЩИНА
РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
7 ноября (25 октября по старому стилю) 1917 года рус-
ские рабочие и крестьяне под руководством партии боль-
шевиков свергли созданное после Февральской револю-
ции коалиционное буржуазное правительство и передали
всю власть в обширной и многомиллионной России в руки
рабочих и крестьянских Советов.
Это была первая победа международного революци-
онного пролетариата над капитализмом и империализ-
мом и начало мировой революции.
Великие дела русского пролетариата были встречены
врагами революции как в России, так и во всех других
странах шумными пророчествами о том, что власть Сове-
тов не сможет продержаться более нескольких недель,
что она неизбежно рухнет, прежде всего вследствие не-
возможности для простых рабочих и крестьян справиться
с исключительно сложными проблемами экономической
жизни и управления государством в такой необъятной
стране, как Россия.
Однако международный империализм и его агентов —
от крайних консерваторов до самых левых социал-преда-
телей — скоро постигло большое разочарование. Совет-
ская власть, несмотря на огромные препятствия внутри и
извне, не только не шла к упадку, а с каждым днем все
больше упрочивалась и смело приступила к проведению
коренных преобразований, к созданию коммунистическо-
го строя в стране.
Тогда последовали бешеные, непрерывные военные
атаки против свободного и взявшего в свои руки управ-
ление страной русского народа со стороны организован-
ных и финансируемых империалистами Антанты контрре-
волюционных армий Колчака, Юденича и Деникина, ата-
ки, сопровождавшиеся экономической блокадой Совет-
ской России.
Империалисты торжествовали и ожидали с минуты
на минуту уничтожения столь опасного для них очага
83
мировой пролетарской революции. Их агенты и щедро
оплачиваемая ими пресса раструбили на весь мир о том,
что большевистская Россия скоро будет стерта с лица
земли.
Для Российской Советской Федеративной Социалисти-
ческой Республики наступили тяжелые, критические ме-
сяцы, месяцы лишений, кровопролитий и жертв. Однако
русские рабочие и крестьяне создали свою славную рево-
люционную Красную Армию, армию, какой ранее не знал
мир и которая сознает, что она борется не только за за-
щиту своего социалистического Отечества от империали-
стических хищников, но и за расчистку пути для полного
освобождения всего трудящегося человечества. И эта
Красная Армия смела и окончательно уничтожила
контрреволюционные полчища Колчака, Юденича и Де-
никина.
И именно в тот момент, когда после этой блестящей
победы Советская Россия превращала свою Красную Ар-
мию в трудовые армии и готовилась всецело отдаться
своему внутреннему переустройству и созиданию нового
строя, империалисты Антанты ударили в спину русскому
народу при помощи организованной и хорошо оснащен-
ной Антантой армии панской Польши.
Однако и это давно задуманное и тщательно подготов-
ленное подлое нападение было отбито героической Крас-
ной Армией и закончилось не крахом советского режима,
как этого ожидали империалисты, а миром между Поль-
шей и Советской Россией.
Заключенный с Польшей мир предоставляет теперь
Советской России полную возможность окончательно рас-
правиться и с последней контрреволюционной армией на
русской территории — армией барона Врангеля, которая
представляла серьезную угрозу Южной России и которая
уже испытывает на себе силу кулака храбрых русских
рабочих и крестьян.
Прошло целых три года непрерывной кровопролитной
борьбы с контрреволюционными силами международного
империализма.
Следует с особой силой подчеркнуть тот факт, что
этим успехам в большой степени способствовали и рус-
ские рабочие профсоюзы. После Октябрьской революции
(1917 г.), после перехода всей власти в руки рабочих и
крестьянских Советов рабочие профсоюзы перестали быть
организациями борьбы против капиталистической эксплу-
атации, которой был нанесен смертельный удар самой
84
пролетарской революцией. Они стали активно сотрудни-
чать с органами Советской власти, превратились в проч-
ную опору диктатуры пролетариата.
Русские рабочие профсоюзы не только приложили все
усилия для борьбы против хозяйственной разрухи, за осу-
ществление социализации крупного производства, за вос-
становление расстроенного транспорта и максимальное
повышение производительности труда, но также приняли
и продолжают принимать самое активное участие в лик-
видации контрреволюции, в отражении атак империали-
стических контрреволюционных армий. Они понесли ты-
сячи жертв на фронтах этой борьбы, они ничего не пожа-
лели для того, чтобы Красная Армия была снабжена всем
необходимым для победы.
И теперь, когда отмечается третья годовщина Вели-
кой русской революции, можно смело сказать, что ее дело
было бы утрачено, если бы не достойное восхищения уча-
стие в ней рабочих профсоюзов.
Отдавая все силы делу пролетарской революции, рус-
ские профсоюзы, однако, не замкнулись в своих нацио-
нальных рамках. Глубоко проникнутые идеями комму-
низма, они также сочли своим долгом возглавить между-
народное революционное сплочение профсоюзного движе-
ния во всех странах под знаменем III, Коммунистическо-
го Интернационала во имя коммунистической революции
и всемирной пролетарской диктатуры.
Созданный по инициативе русских рабочих профсою-
зов Международный совет профессиональных союзов, по-
ложивший начало Красному Интернационалу профсою-
зов20, в противовес желтой, предательской Амстердам-
ской профсоюзной федерации21, ежедневно сплачивает
вокруг себя все большие массы объединенных в проф-
союзы рабочих всех стран. К нему недавно присоедини-
лось меньшинство Конфедерации труда во Франции, а это
меньшинство в недалеком будущем превратится в подав-
ляющее большинство. Революционное рабочее движение
в Италии и Англии быстро толкает профессиональные со-
юзы к Красному Интернационалу профсоюзов. Общее
революционное положение во всей Европе способствует
тому, чтобы вырвать массовые профессиональные органи-
зации из-под влияния старых, предательских лидеров и
Амстердамской федерации, способствует их переходу в
ряды международного революционного фронта пролета-
риата. Профессиональные союзы Балканских и приду-
найских стран уже безоговорочно присоединились к
85
Международному совету профессиональных союзов и
объединяют свои усилия в Балкано-дунайской профсоюз-
ной федерации, как части Красного Интернационала
профсоюзов.
Лишь за несколько месяцев (июль — октябрь) Меж-
дународный совет профессиональных союзов в Москве
сумел сплотить около восьми миллионов объединенных в
профсоюзы рабочих разных стран.
Следовательно, третья годовщина Русской пролетар-
ской революции совпадает с процессом быстрого револю-
ционного сплочения рабочих масс во всех странах и пред-
вещает близкое развертывание мировой пролетарской ре-
волюции и торжество диктатуры пролетариата во всем
мире.
Русские пролетарии своей обильно пролитой кровью
расчистили путь к освобождению трудящегося человече-
ства. Чествуя их великое историческое дело, болгарские
пролетарии будут еще усиленнее готовиться к достойному
выполнению своего долга — обеспечить победу коммуни-
стической революции в своей собственной стране.
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ци-
нически вестник», 1920, 3 но- митров Георгий. Избранные про-
ември изведения. М., 1957, т. 1,
С. 80—83
БУДЕМ ОСТОРОЖНЫ!
сЛ/u один коммунист не должен за-
бывать уроков Венгерской Совет-
ской Республики. Объединение
венгерских коммунистов с так на-
зываемыми «левыми» социал-демо-
кратами дорого стоило венгерско-
му пролетариату».
(Условия приема
в Коммунистический
Интернационал)
Уже в первый год после своего основания Третий, Ком-
мунистический Интернационал быстро расширил свое
влияние среди рабочих масс всех стран и как Интерна-
ционал революционного действия завоевал колоссальный
авторитет.
Ряд социалистических партий и значительные социа-
листические группы заявили о своей готовности присоеди-
ниться к Коммунистическому Интернационалу. Большое
количество оппортунистических рабочих лидеров, учиты-
вая революционное настроение руководимых ими до сих
пор масс и опасаясь потерять их, не будучи на деле ком-
мунистами, начали поглядывать в сторону Москвы и за-
игрывать с коммунизмом. Они были готовы совершить но-
вый оппортунистический акт — на некоторое время при-
способиться к революционному настроению рабочих масс
и их преданности Коммунистическому Интернационалу,
на словах принять его программу, надеясь, что впоследст-
вии, на деле, они будут продолжать практику, унаследо-
ванную от Второго социал-предательского Интернацио-
нала.
Опасность такого явления была ясно понята Вторым
конгрессом Коммунистического Интернационала. В его
тезисах об условиях приема в Коммунистический Интер-
национал ясно указывалось на эту опасность:
«При известных обстоятельствах Коммунистическому
Интернационалу,— говорилось там,— может угрожать
опасность разжижения его шаткими половинчатыми
87
группами, не разделавшимися еще с идеологией II Ин-
тернационала».
Именно для предотвращения опасности разжижения
Коммунистического Интернационала, его обезличивания
как Интернационала революционного действия на конг-
рессе были поставлены на голосование известные 21 ус-
ловие, вызвавшие такую страшную бурю в затронутых
ими оппортунистических и центристских кругах Герма-
нии, Италии, Франции и ряда других стран.
Дальше в этих тезисах мы читаем:
«Ввиду этого II Всемирный конгресс Коммунистиче-
ского Интернационала считает нужным установить совер-
шенно точные условия приема новых партий, а также
указать тем партиям, которые уже приняты в Коммуни-
стический Интернационал, те обязательства, которые ле-
жат на них».
Но опасность, возникшая перед Коммунистическим
Интернационалом, против которой конгресс поставил
двадцать одну преграду, очевидно, может существовать в
не меньшей степени в его секциях в различных странах, в
отдельных коммунистических партиях. И она будет тем
значительнее, чем шире влияние данной коммунистиче-
ской партии на рабочие массы, чем большую и решаю-
щую роль играет эта партия в политической жизни
страны.
У нас уже есть пример коммунистического левого
крыла широкой «социалистической» партии. 12 ноября
сего года это крыло слилось с Болгарской коммунистиче-
ской партией. Катастрофический крах широкой «социали-
стической» партии толкнул в ряды коммунистического
левого крыла, состоящего преимущественно из честных и
здоровых пролетарских элементов, однако, и таких пар-
тийных деятелей, которые, не произойди в их партии по-
добной катастрофы, еще очень долго, а может быть и
всегда, оставались бы в ней и продолжали вести беше-
ную кампанию против Советской России, Третьего Интер-
национала и коммунизма. Ни на йоту внутренне не изме-
нившись, они поспешили приспособиться к новому поло-
жению и даже оказались во главе самого коммунистиче-
ского левого крыла.
Более того. Руководители широких «социалистов», та-
кие, как Сакаров и Янулов, до последнего момента от-
рицательно относившиеся к образованию коммунистиче-
ского крыла и к его идейной борьбе с оппортунизмом,
употребившие все усилия для спасения широкой «социа-
88
листической» партии от грозящей ей катастрофы, убедив-
шись в ее неизбежности, проделали этакий акробатиче-
ский трюк и в последний момент, накануне слияния с
нашей партией, постарались предстать перед пролетариа-
том в роли видных революционеров и страстных комму-
нистов, руководимых, однако, одним-единственным жела-
нием— сохранить положение в коммунистическом рабо-
чем движении для своей политической карьеры.
При таком ходе дел никого не удивит, если не сегод-
ня-завтра и сам родоначальник широкого «социализма»,
старый вождь широкой «социалистической» партии Янко
Сакызов, уже часто исподтишка заигрывавший с Ком-
мунистической партией, заявит, что «в принципе» он при-
знает Третий Интернационал и даже становится комму-
нистом!
Оппортунисты именно потому и являются оппортуни-
стами, что обладают искусством без всяких угрызений
совести приспосабливаться к самым различным и прямо
противоположным положениям, всегда оставаясь верны-
ми своей оппортунистической природе и своим далеко
идущим социал-предательским намерениям в рабочем
движении.
Но Третий, Коммунистический Интернационал отли-
чается от Второго Интернационала именно тем, что он
является интернациональной организацией революцион-
ного действия пролетариата, руководящим органом все-
мирной пролетарской революции. Для него ничего не
значат голые декларации и фразы, как бы революцион-
но они ни звучали. Его интересует не скорлупа, а содер-
жание. Его интересуют дела. А пример Венгерской Со-
ветской Республики лучше всего показывает, возможно
ли революционное действие с оппортунистическими и
центристскими руководителями и элементами. Новый и
весьма поучительный пример такого рода дает нам
Итальянская социалистическая партия, которая, хотя и
присоединилась к Коммунистическому Интернационалу,
но под тяжестью балласта оппортунистических и центри-
стских элементов оказалась не в состоянии встать во гла-
ве революционных действий итальянского пролетариата.
Болгарская коммунистическая партия, как секция
Коммунистического Интернационала, в интересах нашей
собственной революционно-классовой борьбы и всемир-
ной пролетарской революции должна быть чрезвычайно
бдительной и строжайше соблюдать 21 условие при рево-
люционном сплочении пролетарских сил в нашей стране.
89
Не закрывая дверей перед честно мыслящими и действу-
ющими коммунистами, она ни в коем случае не должна
допускать проникновения в ее ряды лиц, не отвечающих
этим условиям, и тем более строго относиться к приходя-
щим из широкой «социалистической» партии оппортуни-
стическим и центристским лидерам, считающим, что для
того, чтобы беспрепятственно вступить в коммунистиче-
ское рабочее движение, достаточно произнести несколько
неясных и неопределенных коммунистических фраз о дик-
татуре пролетариата.
Было бы заблуждением думать, что непринятие по-
добных лиц в партию затормозит процесс объединения
болгарского пролетариата. Наоборот, неизбежным усло-
вием этого объединения является то, что рабочие, кото-
рые еще вчера находились под влиянием широких «со-
циалистических» и центристских лидеров, ясно и недву-
смысленно порвут с ними, что будет веским доказатель-
ством их окончательного разрыва с оппортунистическим
прошлым, и искренне присоединятся к коммунистическо-
му пролетариату для победы коммунизма.
Если, к сожалению, среди коммунистического левого
крыла выявятся лица, которые не смогут сделать этого,
они сами докажут, что для них дороже связи с оппорту-
нистическими и центристскими лидерами и обеспечение
последним политической карьеры, чем коммунистические
принципы, будущее коммунистического движения и выс-
шие интересы пролетарской революции. С другой сторо-
ны, это будет означать, что они еще не вполне созрели и
доросли до того, чтобы вступить в ряды Коммунистиче-
ской партии. В таком случае без всяких колебаний нуж-
но предоставить им возможность вернуться к своим руко-
водителям и до конца разделить с ними их незавидную
и злополучную участь.
В настоящее время революционное объединение про-
летариата идет во всех странах не путем снисхождения к
оппортунистическим и центристским лидерам, не путем
уступок, компромиссов, взаимных комплиментов и дипло-
матических уловок, а путем решительного усвоения
на деле революционных принципов и тактики коммуниз-
ма, принятия условий Третьего, Коммунистического Ин-
тернаци пала и дезавуирования опозоренных лидеров.
Любое другое отношение к вопросу о сплочении сил
рабочих означало бы возвращение назад, к обанкротив-
шемуся предательскому курсу Второго Интернационала,
и привело бы и нас к тяжелым испытаниям, которые пе-
90
режила Венгерская Советская Республика, а сейчас, в
известной степени, переживает итальянский пролетариат.
Неуклонно, как и раньше, идя по пути революцион-
ного сплочения пролетариата и всех трудящихся под зна-
менем коммунизма, мы должны помнить о высшем нашем
долге в этом отношении — быть бдительными и ради ка-
жущихся сиюминутных успехов не подвергать риску бу-
дущее коммунистического рабочего движения.
Опубликовано в газете «Работ-
нически вестник», 1920, 15 но-
ември
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Г Съч., т. 5, с. 511—516
БОЛЬШОЙ
ШАГ ВПЕРЕД
Экономические, социальные и политические последствия
империалистической войны, с одной стороны, и начав-
шаяся социальная революция — с другой, поставили пе-
ред пролетариатом всего мира в качестве важнейшей за-
дачи настоящего момента борьбу за ликвидацию капита-
лизма и эксплуатации наемного труда путем установле-
ния международной пролетарской диктатуры.
Направленная против всемирного, хорошо организо-
ванного капитала, еще располагающего весьма много-
численными силами, борьба эта не может быть ограни-
чена лишь узкими национальными рамками отдельных
стран. Ее успех будет обеспечен только тогда, когда она
будет организована в международном масштабе.
Разрушенную империалистами с помощью их верных
орудий — социал-предателей в различных странах — ин-
тернациональную солидарность пролетариата нужно
было восстановить, однако уже на новой, более прочной
основе.
Если до империалистической войны международная
пролетарская солидарность, поддерживаемая II Интерна-
ционалом и Международным объединением профсоюзов
Легина, Гомперса, Эплтона и Жуо, обычно выражалась
в парадных конгрессах и конференциях, которые прини-
мали растяжимые резиновые резолюции, необязательные
даже для тех, кто голосовал за них,— очень редко прояв-
лялась на деле, главным образом при оказании незначи-
тельной материальной помощи во время крупных ста-
чек,— то сегодня необходимо сплотить пролетариат в
международном масштабе непосредственно для ведения
революционной классовой борьбы, борьбы за диктатуру
пролетариата.
Третий, Коммунистический Интернационал родился в
огне гражданской войны, и он продолжает великолепно
развиваться на наших глазах именно как интернацио-
нальная пролетарская организация революционного дей-
92
ствия, как руководящий орган всемирной пролетарской
революции.
Однако Коммунистический Интернационал не может
выполнить своей великой исторической миссии, а сама
социальная революция в международном масштабе не-
возможна без революционного сплочения и профессио-
нальных союзов всех стран, без освобождения огромных
организованных рабочих масс из-под влияния желтой
Амстердамской федерации, за спиной которой стоит и
через которую действует сам империализм.
К счастью, собственная борьба профессиональных со-
юзов в сложившихся новых условиях, при полном банк-
ротстве капиталистического производства и всей полити-
ческой, общественной и производственной системы капи-
тализма, неизбежно толкает их на путь пролетарской ре-
волюции и к Москве. Перед ними уже не стоит прежняя
ограниченная задача — добиваться мелких уступок и ре-
форм в рамках капиталистического строя,— эта эпоха
закончена, отжита. Если исходить из жизненных интере-
сов рабочих масс, организованных в рядах профсоюзов,
последним совершенно необходимо участвовать в револю-
ционной классовой борьбе за ликвидацию самого капита-
листического строя, что несовместимо с предательской и
контрреволюционной политикой Амстердамской феде-
рации.
Поэтому инициатива русских профессиональных сою-
зов, направленная на создание международного центра
профсоюзного движения при Коммунистическом Интер-
национале в лице Международного совета профессио-
нальных союзов в Москве, так быстро увенчалась бле-
стящим успехом. Под его знаменем уже идет более де-
сяти миллионов рабочих, организованных в профессио-
нальные союзы. В присоединившихся к Амстердамской
федерации профессиональных союзах всех без исключе-
ния стран сегодня кипит ожесточенная идейная борьба
вокруг вопроса: за Москву или за Амстердам. Каждый
новый день приносит весть об отрыве той или иной про-
фессиональной организации от Амстердамской федера-
ции и ее присоединении к московскому Международному
совету и Коммунистическому Интернационалу. И этот
процесс коммунистической ориентации рабочих союзов
всюду протекает гораздо быстрее и успешнее, нежели это
можно было предполагать при основании Международ-
ного совета в Москве в июле месяце этого года.
Однако наряду с этим международным революцион-
93
ным сплочением пролетариата особенное положение в
тех странах, которые во многих отношениях составляют
единые области и которым предстоит играть специаль-
ную роль в международной пролетарской революции, ка-
ким является случай с Балканскими и дунайскими стра-
нами, требует установления самых близких контактов и
полного единства в организации и борьбе их пролета-
риата.
В этом направлении первый важный шаг был сделан
с образованием Балканско-дунайской коммунистической
федерации в качестве составной части Коммунистическо-
го Интернационала.
Новым шагом в том же направлении явилась состояв-
шаяся в начале ноября месяца этого года в Софии Бал-
канско-дунайская профсоюзная конференция, созванная
по инициативе Болгарского профессионального союза и в
соответствии с решением его съезда в сентябре этого года.
В работе этой первой конференции профессиональных
союзов Балканско-дунайских стран принял участие пред-
ставитель Международного совета профессиональных
союзов в Москве.
При участии делегатов Югославии, Румынии и Болга-
рии и подтвержденном согласии Конфедерации труда
Греции, делегаты которой не смогли приехать в Софию
вследствие совпавших по времени греческих законода-
тельных выборов, первая Балканско-дунайская проф-
союзная конференция на своих двухдневных заседаниях
всесторонне рассмотрела вопрос о нынешнем положении
в международном профсоюзном движении, в частности в
Балканско-дунайских странах, и с удовлетворением кон-
статировала, что на Балканах социал-шовинизм в про-
фессиональных союзах потерпел поражение, что Амстер-
дамская федерация не пользуется здесь никакой под-
держкой среди пролетариата, и единодушно, в духе про-
граммы Международного совета и тезисов Коммунисти-
ческого Интернационала по профсоюзному движению, на-
метила принципиальные линии совместной борьбы про-
фессиональных союзов Балканско-дунайских стран за
пролетарскую диктатуру в настоящий исторический пе-
риод.
Конференция установила также необходимые органи-
зационные связи созданием временного Балканско-дунай-
ского профсоюзного секретариата в Софии при Балкан-
ско-дунайской коммунистической федерации, а также в
качестве органа Международного совета профсоюзов.
94
Временный Балканско-дунайский секретариат профессио-
нальных союзов, непосредственное руководство которым
возлагается на Болгарский профессиональный союз, бе-
рет на себя задачи Международного совета по отноше-
нию к Балканским и дунайским странам и будет действо-
вать в направлении революционного сплочения профес-
сиональных союзов этих стран во имя борьбы за дикта-
туру пролетариата.
Ценный вклад конференции будет иметь огромное
значение для предстоящих революционно-классовых битв
пролетариата на Балканах. Вклад этот имеет прочные
основы, теперь его нужно только развить далее и упро-
чить.
В противовес объединению буржуазных классов Бал-
канских и дунайских стран под эгидой империализма Ан-
танты и в контрреволюционных целях, путем создания
так называемой малой антанты сплачивается и укреп-
ляется единый революционный пролетарский фронт.
Рабочие массы снизу по-братски подают друг другу
руку и перекидывают мост через глубокую пропасть, соз-
данную между народами Балканских и дунайских стран
националистическими и захватническими войнами их бур-
жуазных классов и империализмом европейских капита-
листических держав.
Таким образом делается новый решительный и боль-
шой шаг вперед по пути к окончательной победе между-
народной пролетарской революции.
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ци-
нически вестник», 1920, 6 де- митров Георгий. Избранные про-
кември изведения. София, 1967, т. 1,
с. 157—161
ПРИВЕТСТВИЕ
ЧЕТВЕРТОМУ
ВСЕРОССИЙСКОМУ
СЪЕЗДУ ПРОФСОЮЗОВ
ОТ ИМЕНИ
МЕЖДУНАРОДНОГО
СОВЕТА КРАСНЫХ
ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ
СОЮЗОВ *
Я очень жалею, что не могу говорить по-русски, но на-
деюсь, что вы и на болгарском языке поймете суть того,
что я вам скажу. Выступая перед вами от имени Меж-
совпрофа, я счастлив, что могу приветствовать вас одно-
временно и от имени организованного в профессиональ-
ные союзы революционного пролетариата Болгарии, и от
имени пролетариата других Балканских стран.
Смею вас заверить, представители героического рус-
ского пролетариата, что рабочие Балканских стран,
так же как и революционные рабочие Европы и Аме-
рики, следуют начертанному русским пролетариатом пу-
ти— пути непримиримой, беспощадной борьбы за уста-
новление диктатуры пролетариата в мировом масштабе.
Несмотря на свирепый террор, учиняемый буржуазией,
и другие зверские репрессии в отношении революцион-
ного пролетариата во всех странах, последний быстро
набирает силы, готовится к тому, чтобы поступить со
своей буржуазией так, как поступил русский пролетариат
в октябре 1917 года.
Профсоюзы в Болгарии и в других Балканских стра-
нах— органы революционной классовой борьбы проле-
тариата. Они считают, что мирная эпоха профессиональ-
ной борьбы окончательно изжила себя, что в условиях
нынешнего глубокого и непреодолимого кризиса капи-
талистического мира главной и непосредственной за-
дачей профессиональных союзов является борьба за
овладение политической властью и всеми средствами
производства. Поединок между Амстердамом и Москвой,
происходящий сейчас в профессиональном движении
* |7 мая 1921 года.
96
всего мира, закончился в Болгарии и в других Балкан-
ских странах полной победой Москвы. Не пройдет мно-
го времени, и то же самое неминуемо произойдет в Ев-
ропе и Америке.
Мы знаем из русского опыта, что наша первая задача
состоит в том, чтобы окончательно ликвидировать влия-
ние меньшевиков и социал-предателей всех мастей и
их цитадель — Амстердамскую федерацию, ибо если
в Англии и Германии, во Франции и Италии, в высоко-
развитой промышленной Америке пролетариат все еще
находится под капиталистическим ярмом, то факт этот
объясняется лишь предательской политикой желтых ли-
деров и оппортунизмом бюрократии в профсоюзах. Бур-
жуазия и меньшевики во всем мире непрестанно тру-
бят, будто Россия варварская страна, некультурная и
ни к чему неспособная, а на поверку выходит так, что
цивилизованный европейский пролетариат должен учить-
ся у вас — у русского пролетариата,— как освободиться
от ига капитала, и для этого ему нужно начать дейст-
вовать по-русски. Мы постоянно учимся на вашем ко-
лоссальном опыте. Этот опыт учит нас прежде всего
тому, что без профессиональных союзов, глубоко про-
никнутых коммунистическим духом, идущих рука об
руку с коммунистической партией, невозможна полная
победа пролетарской революции, не может быть подлин-
ной и реальной пролетарской диктатуры, немыслимы
социалистическая организация производства и построе-
ние коммунистического общества. Нам хорошо извест-
ны профсоюзы как организации, которые не ведут
борьбы с капиталистической эксплуатацией,— мы знаем
это как из учения наших великих учителей Маркса и
Энгельса, так и из своего собственного опыта. Но то, чего
мы не находим ни в Коммунистическом манифесте, ни
в других произведениях наших учителей, которые в
своих теоретических исследованиях не смогли точно оп-
ределить роль и задачи профсоюзов в переходную эпо-
ху пролетарской диктатуры, сейчас мы изучаем на ва-
шем опыте, конкретные формы которого складываются в
практической деятельности профсоюзов этой переход-
ной эпохи. Русский пролетариат пережил и продолжает
переживать неслыханные страдания, он дал неисчисли-
мые жертвы, и не только во имя своей победы, но и
во имя победы пролетарской революции во всем мире.
Ваши страдания и жертвы не окажутся напрасными. Их
благотворные результаты уже чувствуются в гигантской
7
Заказ 2111
97
битве, которая потрясает весь капиталистический мир
и одним из самых больших проявлений которой являет-
ся нынешняя титаническая борьба английских угле-
копов.
Москва — путеводная звезда пролетарской борьбы во
всем мире. Москва — это солнце, рассеивающее мрак
непроглядной ночи капиталистического мира. Москва
гордо и вполне заслуженно стала во главе международ-
ного сплочения профессиональных союзов, и это спло-
чение— необходимое, неизбежное условие полного тор-
жества международной пролетарской революции. Прек-
лоняясь перед светлой памятью бесчисленных погиб-
ших борцов русского пролетариата, мы говорим: Да
здравствует русское профессиональное движение, да
здравствуют его достойные представители — делегаты
IV съезда профсоюзов, да здравствует Российская ком-
мунистическая партия — душа профессионального дви-
жения России, да здравствует Коммунистический Ин-
тернационал и его правая рука — Красный Интернацио-
нал профсоюзов!
Четвертый Всероссийский съезд
профессиональных союзов. М.,
1922
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. София, 1967, т. 1,
с. 167—169
КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ
КРАСНЫЙ
ИНТЕРНАЦИОНАЛ
ПРОФСОЮЗОВ
I
Международная федерация профсоюзов, руководимая до
империалистической войны Легином, Жуо, Эплтоном и
Гомперсом, была создана в эпоху рабочего движения
мирного времени и представляла собой международный
центр профсоюзов, имевший задачу помогать последним
в борьбе за улучшение положения рабочих в рамках ка-
питалистического строя и на почве капиталистической
системы производства. И хотя вожди федерации подни-
мались до сознания необходимости свержения капитали-
стического строя, они никогда не шли в этом отноше-
нии дальше идеи мирного перехода от капитализма к со-
циализму.
Этой чисто оппортунистической концепции соответст-
вовали как сама форма старой организации профсоюзов,
охватывающей преимущественно квалифицированных ра-
бочих, так и политика соглашательства с буржуазией и
«нейтралитета», а часто и открытой враждебности по от-
ношению к революционной политической борьбе проле-
тариата за его окончательное освобождение от цепей ка-
питализма.
Империалистическая война обнаружила полную не-
годность этой международной федерации с точки зрения
жизненных интересов пролетариата и его освободитель-
ного движения. Еще с момента возникновения войны
Международная федерация профсоюзов, подобно II Ин-
тернационалу, раскололась на две враждебные группы:
одна стала на сторону центральных государств, другая —
на сторону Антанты. Попытки генерального секретаря
федерации Легина использовать ее авторитет для целей
германского империализма вызвали энергичные протес-
ты вождей английских и французских профсоюзов, кото-
рые со своей стороны шли целиком на поводу у империа-
листов Антанты.
Из организаций борьбы против капитализма профес-
сиональные союзы больших капиталистических госу-
дарств были превращены в могучие орудия в руках двух
воюющих между собой империалистических клик и в
продолжение четырех лет широчайшим образом исполь-
зовались для целей империалистической войны. И в этой
отвратительной измене верховным интересам пролета-
риата предатели — вожди профсоюзов были вполне со-
лидарны с изменившими революционному социализму
социалистическими партиями II Интернационала. Слу-
жение империализму — общее предательское дело — их
объединило и устранило существовавшие между ними
раньше различия и частое противопоставление друг
другу.
Но империалистическая война, потрясшая основы ка-
питалистического общества, разрушившая производство
и обрекшая трудящиеся массы на крайнюю нищету, пе-
ренесла нас в эпоху всемирной пролетарской революции,
первым решительным шагом которой является победо-
носная революция русских рабочих и крестьян и уста-
новление диктатуры пролетариата в необъятной, много-
миллионной России.
Выйдя победителями в войне с германским империа-
лизмом, империалисты Антанты почувствовали страх пе-
ред надвигающимися волнами пролетарской революции.
И как в империалистической войне они широко использо-
вали профсоюзы, так и теперь, в открывшейся граждан-
ской войне, они возлагают свои главные надежды на те
же профсоюзы, рассчитывая на продажность их вождей.
Сознавая ясно, что, если им удастся удержать под своим
влиянием многомиллионные профсоюзы, революция в их
странах станет невозможной, империалисты внесли в
мирные договоры статьи «о защите труда», учредили
специальное Бюро труда при Лиге наций с представи-
тельством от профсоюзов, назначили председателем это-
го бюро известного французского социал-предателя Аль-
берта Тома и благосклонно содействовали восстановле-
нию Международной федерации профсоюзов, которая
для них является особенно необходимой после оконча-
тельного и безвозвратного провала II Интернационала.
И во всем этом империалисты Антанты, разумеется, на-
шли полную поддержку со стороны империалистов по-
бежденных стран, для которых революционная опас-
ность была гораздо более близкой и непосредственной.
Таким образом, появилась на исторической сцене так
называемая Амстердамская федерация профсоюзов, чи-
сто контрреволюционная организация, действующая все-
100
ми возможными демагогическими средствами для откло-
нения многомиллионных рабочих масс, организованных
в профсоюзы, с пути революционно-классовой борьбы и
этим способом спасающая капиталистический строй.
Бойкот, объявленный в прошлом году венгерскому пра-
вительству генерала Хорти, протест против террора по
отношению к революционным рабочим Испании, лозунг
о национализации железнодорожной промышленности на
Лондонском конгрессе — все это только проявления этой
демагогической предательской политики.
Однако предательское дело Амстердамской федера-
ции с каждым днем разоблачается перед глазами рабо-
чих масс. Горький опыт добывают рабочие в своей еже-
дневной, ежечасной борьбе, дорого расплачиваясь за
него неисчислимыми страданиями и жертвами.
Существующий глубокий экономический кризис, хо-
зяйственная разруха, расстройство валютных отноше-
ний, массовая безработица и беспрерывно увеличиваю-
щаяся дороговизна обрекают профессиональную борьбу
рабочих на полнейшее бесплодие. Все крупные стачки,
возникавшие и проводимые после войны, не дали ника-
кой существенной перемены, направленной к улучшению
положения рабочего класса. Профсоюзы своими старыми
методами борьбы не только не могут добиться новых
улучшений, но оказываются не в состоянии сохранить и
прежние завоевания, добытые до войны долголетней и
усиленной борьбой. Они даже оказываются бессильными
остановить процесс постепенного ухудшения положения
рабочих, которое распространяется уже и на самые ква-
лифицированные слои пролетариата, например, предпри-
нятая в последнее время со стороны капиталистов кам-
пания уменьшения заработной платы в Англии, Америке,
Германии.
С другой стороны, в нынешнюю революционную эпо-
ху при крайней обостренности противоречий между тру-
дом и капиталом каждая значительная забастовка рас-
сматривается буржуазией как опыт свержения ее гос-
подства, как начало революции, и она реагирует на нее
самыми крутыми и жестокими мерами, какими только
располагает современное капиталистическое государ-
ство.
Эра мирной профессиональной борьбы, не затрагива-
ющей основ капиталистического строя, безвозвратно из-
жита. Ныне все столкновения между пролетариатом и
буржуазией неизбежно превращаются в борьбу за поли-
101
тическую власть, за овладение средствами производства
и всей хозяйственной жизнью страны.
Таким образом, профсоюзы со своими организацион-
ными формами и методами борьбы мирного времени по-
падают в тупик, из которого нет иного выхода, кроме ов-
ладения средствами производства и организацией всей
хозяйственной жизни на социалистических началах. А
этого последнего можно достигнуть лишь борьбой за
диктатуру пролетариата. Сама жизнь, следовательно, с
железной необходимостью ставит перед профсоюзами за-
дачу порвать со старой практикой «мирных» завоеваний,
изгнать из своей среды социал-патриотов, консерватив-
ных и предательских вождей и стать на путь революци-
онной классовой борьбы. Конкретно говоря, захват фа-
брик итальянскими рабочими в прошлом году22, мар-
товское забастовочное движение в Германии23 и нынеш-
няя общая забастовка углекопов в Англии24, которые вы-
ходят далеко за пределы обыкновенной экономической
борьбы,— все эти факты являются признаками новой
ориентации профсоюзов.
Но как раз во всех подобных решительных случаях
борющимся пролетарским массам приходится сталки-
ваться с предательством своих вождей и их Амстердам-
ской федерации и тем самым все больше и больше убеж-
даться в необходимости разрыва с Амстердамом и со-
здания единого, действительно революционного, между-
народного центра профдвижения.
Амстердамская федерация расшатана, ее основы под-
точены, и дни ее уже сочтены. Вместе с заканчивающей-
ся мирной эпохой профессионального движения ликви-
дируется также и это ее детище. Новая революционная
эпоха выдвинула Красный международный совет проф-
союзов, который и по своей организации, и по методам
деятельности и борьбы является полной противополож-
ностью Амстердамской федерации. В то время как по-
следняя гибнет, являясь орудием в руках международ-
ной контрреволюции, Международный совет возникает в
самый разгар гражданской войны как орган, который
должен сыграть весьма важную роль во всемирной про-
летарской революции, которому придется, быть может,
играть не менее важную роль и в области организации
социалистического производства в международном мас-
штабе, в период диктатуры пролетариата.
102
II
Тот быстрый успех, которого достиг Международный со-
вет профсоюзов за сравнительно короткий период своего
существования, объясняется именно тем обстоятельст-
вом, что рабочие массы всех стран смотрят на него как
на орган пролетарской революции. Теперь дело идет не
о создании международного центра профсоюзов, который
облегчал бы последним борьбу за мелкие улучшения и
реформы в рамках капиталистического строя, а о рево-
люционном сплочении профессионально-организованных
рабочих всех стран во имя борьбы за диктатуру пролета-
риата в международном масштабе, за свержение капита-
листического строя во всем мире.
Именно эта руководящая идея и легла в основу уста-
ва образованного в июле 1920 года в Москве Междуна-
родного совета профсоюзов.
Этот устав такими словами определяет главную
цель Международного совета:
«1. Вести широкую агитацию и пропаганду идей
революционно-классовой борьбы, социальной револю-
ции, диктатуры пролетариата и массовых революцион-
ных действий с целью низвержения капиталистической
системы и буржуазного государства.
2. Бороться против разъедающей мировое профес-
сиональное движение язвы соглашательства с буржуа-
зией и с надеждой на мирный переход от капитализма
к социализму.
3. Сплотить революционно-классовые элементы ми-
рового профессионального движения и повести реши-
тельную борьбу против Международного бюро труда
при Лиге наций и против программы и тактики Амстер-
дамской международной федерации профессиональных
союзов».
Та же идея еще яснее и определеннее выражена в
первом манифесте Международного совета профсоюзам
всех стран от 1 августа 1920 года, где, между прочим,
сказано:
«Не мир, а меч несет Международный совет профес-
сиональных и производственных союзов буржуазии всех
стран, и этим определяется существо нашей деятельности.
Наша программа — насильственное низвержение буржу-
азии, установление диктатуры пролетариата, беспощад-
ная классовая борьба в национальном и международном
юз
масштабах и тесный нерасторжимый союз с Коммуни-
стическим Интернационалом.
Кто считает, что рабочий класс может разрешить со-
циальный вопрос путем переговоров и соглашения с
буржуазией, кто думает, что буржуазия добровольно
передаст все орудия производства пролетариату,— сто-
ит последнему только добиться парламентского боль-
шинства,— кто полагает, что в период величайшей лом-
ки старых отношений, когда решаются судьбы мира, сою-
зы могут оставаться «нейтральными», кто проповедует
в переживаемый нами период жестокой гражданской
войны социальный мир,— пусть все эти господа, воз-
главляющие профессиональные организации, знают, что
мы их рассматриваем как наших классовых врагов и
что мы будем вести против них и против создаваемых
ими объединений беспощадную войну.
Международный совет профессиональных и произ-
водственных союзов и Амстердамская федерация про-
фессиональных союзов находятся по разным сторонам
баррикады. С одной стороны — баррикада социальной
революции, а с другой — баррикада социальной реак-
ции. Выбор для пролетария, для честного революционе-
ра нетрудно сделать».
Все это ясно показывает, что при создании Межсов-
профа исходили, совершенно правильно, из нижеследу-
ющих трех основных положений:
1. Что капитализм не может справиться с создав-
шимся после империалистической войны кризисом, ко-
торый не представляет собой временного и переходного
явления; что борьба за улучшение положения пролета-
риата в условиях и рамках капиталистического строя
является не только безнадежной, но как раз наоборот —
дает обратный результат: неизбежное дальнейшее ухуд-
шение положения пролетариата, которое дойдет до
крайнего предела, если продлить существование капита-
листической системы. А потому в настоящий момент выс-
шим долгом и основной задачей профсоюзов является
необходимость сосредоточения своих усилий на борьбе
за свержение капитализма и установление пролетарской
диктатуры.
2. Что для ведения этой борьбы, являющейся прежде
всего революционно-классовой политической борьбой,
пролетариат должен быть организован в массовые про-
фессиональные и производственные союзы, охватываю-
щие всю пролетарскую массу от высококвалифициро-
104
ванных рабочих до чернорабочих, но в то же время он
должен иметь и свою самостоятельную классовую поли-
тическую партию для общего руководства этой борьбой.
3. Что верховное политическое руководство полити-
ческой борьбой за пролетарскую диктатуру в междуна-
родном масштабе должно находиться в руках одного
международного политического центра, каковым может
считаться только Коммунистический Интернационал,
объединяющий под своим знаменем самую сознатель-
ную, самую революционную и самую лучшую часть про-
летариата всех стран.
С этой точки зрения ясно определяются взаимоотно-
шения между Коммунистическим Интернационалом,
с одной стороны, и Международным советом — с другой.
Коммунистический Интернационал является верховным
политическим руководителем международной пролетар-
ской революции. Поэтому он должен состоять из ком-
мунистических партий, которые принимают и на деле
выполняют известные 21 условие II конгресса. Втянуть
в состав Коммунистического Интернационала и профес-
сиональные союзы, превратив Международный совет в
его секцию, означало бы доверить политическое руко-
водство революцией широким беспартийным массам, вхо-
дящим в состав профсоюзов, что является не только
нецелесообразным, но и крайне опасным для руководст-
ва самой международной пролетарской революцией.
В отличие от Коммунистического Интернационала Меж-
дународный совет профессиональных союзов будет пред-
ставлять из себя широкую беспартийную организацию.
Мы понимаем это не в смысле независимости и ней-
тральности по отношению к Коммунистическому Интер-
националу и к руководимой им международной проле-
тарской революции, а лишь в смысле того, что Межсов-
проф является объединяющим центром профсоюзов,
которые принимают и должны принимать в свои ря-
ды всех рабочих соответствующих производств, хотя и
не коммунистов, но готовых бороться против капита-
лизма.
Само собой разумеется, что Межсовпроф должен
быть вполне самостоятельным в области своих органи-
зационных вопросов и специальных задач профессио-
нального движения.
Исходя из всего этого, Международный совет, ведя
решительную борьбу с Амстердамской федерацией для
окончательного отвоевания профсоюзов из-под ее влия-
105
ния и руководства, должен также осторожно и с разбо-
ром относиться к анархо-синдикалистским тенденциям
в профессиональном движении.
III
Перед предстоящим интернациональным конгрессом
профсоюзов, который созывается 1 июля в Москве, сто-
ит задача превратить Международный совет из времен-
ного, каким он был до сих пор, в постоянный междуна-
родный центр революционного профдвижения, дать это-
му центру определенную организацию, а также вырабо-
тать его конкретную программу действий.
Именно поэтому вопрос о представительстве на этом
важном учредительном конгрессе приобретает особо
важное значение. Какие профессиональные организации
или их меньшинства должны участвовать в конгрессе,
кто должен иметь право решать вопросы о том, каковым
должен быть и как должен действовать Международный
совет? Кто будет определять его организацию, его про-
грамму и его тактику?
Разумеется, желательным является широкое участие
в конгрессе представителей всех профсоюзов или их
меньшинств, являющихся противниками Амстердамской
федерации,— и в этом отношении было бы неуместно де-
лать какие-либо ограничения.
Но из этого не следует, что организация Красного
Интернационала профсоюзов должна быть вверена та-
ким элементам, которые хотя и называют себя против-
никами Амстердамской федерации, но все же отрицают
основы, на которых должен быть создан новый между-
народный центр профессионального движения. Эти ос-
новы содержатся в уставе Международного совета и в
его манифесте от 1 августа 1920 года. Коротко они сво-
дятся к следующим двум существенным положениям:
1) признание необходимости борьбы за диктатуру про-
летариата и 2) признание политического руководства
Коммунистического Интернационала в этой борьбе.
Было бы совершенно неразумно и прямо вредно вновь
пересматривать и перерешать эти основы, продиктован-
ные историческим развитием рабочего движения. Нао-
борот, они должны быть приняты как фундамент, на ко-
тором нужно строить будущее здание революционного
профдвижения и который диктует дальнейшие практи-
ческие выводы.
106
Правом решающего голоса на конгрессе, следова-
тельно, должны пользоваться делегаты тех профсоюзов
или их меньшинств, которые признают вышесказанные
основные положения и из них исходят. Все остальные
делегаты, пользующиеся широчайшей свободой в об-
суждении разных вопросов на конгрессе, могут иметь
только совещательный голос.
Опасения, что таким образом будут отстранены
профорганизации, отрицающие политическую борьбу
или не воспринимающие политическое руководство Ко-
минтерна, являются совершенно неосновательными. Ис-
тинно революционные элементы в профессиональном
движении во всех странах ни в каком случае не будут
отстранены, ибо им легко понять, что в теперешнюю ре-
волюционную эпоху единый подлинно революционный
международный центр профсоюзов возможен только на
этой принципиальной базе. С другой стороны, было бы
пустой иллюзией думать, что мы можем привлечь круп-
ные профсоюзы Европы и Америки к делу международ-
ной пролетарской революции, во имя которой и созда-
ется Красный Интернационал профсоюзов, посредством
какой-то неясной, неопределенной и половинчатой про-
граммы. Как раз обратное — революционная ориента-
ция таких профсоюзов определится тем скорее и успеш-
нее, чем меньше мы будем следовать свойственной
II Интернационалу и Амстердамской федерации дипло-
матичности и чем. смелее и прямолинейнее мы выступим
перед пролетариатом со своей революционной програм-
мой. Амстердаму, который фактически превращает
профсоюзы в орудие контрреволюции, мы совершенно
открыто должны противопоставить Москву, как объеди-
няющий центр профсоюзов, являющихся органами клас-
совой борьбы пролетариата за его диктатуру.
Всякая неопределенность, неясность и половинча-
тость в этом отношении не только не облегчит наши за-
дачи революционного объединения профессионально-
организованного пролетариата в международном мас-
штабе, но, наоборот, еще более затруднит и задержит
процесс революционной ориентации профсоюзов, кото-
рый теперь так успешно развивается и ускоряется
обострившейся массовой борьбой между трудом и ка-
питалом во всех странах.
Опубликовано в журнале «Меж-
дународное рабочее движение»,
1921, № 5-6, с. 10—14
БОЛГАРСКИЙ НАРОД
НА ПОМОЩЬ
ГОЛОДАЮЩИМ
Воззвание Коммунистического Интернационала о мате-
риальной помощи голодающему населению пораженных
неурожаем областей Советской России, согласно сведе-
ниям, идущим из Болгарии, встречено там трудящимися
массами с необычайным энтузиазмом. По всей стране,
до последней глухой деревушки, разнесся громкий ло-
зунг: «Вместо пушек, патронов и снарядов против Со-
ветской России — хлеб и помощь голодающим русским
рабочим и крестьянам».
Смело можно сказать, что, за исключением горсти
городской буржуазии, сельских кулаков и закоренелых
контрреволюционеров, весь болгарский народ принима-
ет активное участие под руководством Болгарской ком-
мунистической партии в этом подлинно народном вы-
ступлении для оказания помощи бедствующим русским
братьям. И это потому, что трудящиеся массы в Болга-
рии питают безграничные симпатии и любовь к героиче-
скому народу Советской России, к его революции, к его
рабоче-крестьянской республике.
Зная хорошо отзывчивость болгарского пролетариата
и его привязанность к русской революции, которую он
считает своим собственным делом, я легко могу себе
представить, какая колоссальная и дружная работа ки-
пит теперь в мастерских и фабриках, в городах и дерев-
нях для сбора пожертвований в пользу голодающих
русских пролетариев и крестьян; как наши рабочие, не-
смотря на безработицу и мизерность заработка, отдают
последний свой франк, как наши крестьяне, несмотря
на новые тяжелые налоги — следствие организованного
грабежа со стороны репарационной комиссии Антанты,
жертвуют хлеб, отрывая от своего весьма скудного за-
паса, уделяя от собственного куска, чтобы засвидетель-
ствовать свою полную солидарность с великим русским
народом и смягчить его бедствия.
108
Вместе с тем этот братский энтузиазм превращается
в мощную и величественную демонстрацию против
международных империалистов и их агентов в Болгарии,
которые подготовляют новые подлые нападения на Со-
ветскую Россию, стараясь использовать постигшее сти-
хийное бедствие.
Болгарские рабочие и крестьяне своей быстрой и ши-
рокой помощью на деле докажут, что они всецело стоят
на стороне Советской социалистической республики, что
они не допустят, чтобы территория, силы и средства
Болгарии были использованы для борьбы против Совет-
ской России, этого очага мировой пролетарской револю-
ции, этого первого отечества всего трудящегося челове-
чества. В самую глубину масс болгарского пролетари-
ата уже глубоко проникло сознание, что спасение рус-
ской революции, укрепление пролетарской диктатуры в
России является неизбежным условием для торжества
пролетарской революции в болгарском, балканском и
мировом масштабе. Помогая всеми силами и средства-
ми голодающему русскому населению, болгарские
рабочие и крестьяне знают, что этим они подготовляют
и ускоряют свою собственную победу над капитализмом
и рабством.
Правда, 1921, 16 августа
Г Димитров
НОВЫЕ СОБЫТИЯ
В ГЕРМАНИИ
Берлин,
2 сентября 1921 года
Политическое положение в Германии становится все
более неустойчивым. Атмосфера сгущается вновь. «Де-
мократическая республика» переживает острый кризис.
Она не в состоянии ни полностью удовлетворить претен-
зии крупной буржуазии, в руках которой сосредоточена
экономическая мощь страны, ни откликнуться на жиз-
ненные интересы пролетариата и средних слоев населе-
ния, составляющих подавляющее большинство герман-
ского народа.
Несмотря на результаты, достигнутые в восстановле-
нии транспорта и некоторых областей хозяйственной и
общественной жизни (что производит поразительное
впечатление на поверхностного наблюдателя), глубокий
экономический и социальный кризис постоянно обостря-
ется. Особенно способствуют этому тяжелые условия
мирного договора и наглая, грабительская политика
Антанты. Безостановочно растет дороговизна. Продол-
жается падение валютного курса. Американский доллар,
который два месяца назад равнялся 60—65 маркам, сей-
час стоит 83—85 марок. Целый ряд индустриальных
предприятий в Восточной Пруссии, оторванных в насто-
ящее время от Центральной Германии при помощи так
называемого польского коридора25, в рейнских областях,
оккупированных сейчас Антантой, и в некоторых других
областях Германии значительно сократил объем про-
изводства, а некоторые предприятия совсем закрылись.
Непрерывно растет безработица. Только в Берлине заре-
гистрировано сейчас не менее 80 тысяч безработных,
а общее их число вместе с незарегистрированными пре-
вышает 100 тысяч человек. При баснословно разгульной
жизни германской буржуазии, никогда раньше ей не
свойственной, особенно в Берлине, рабочим массам, мел-
ким и средним служащим и большей части интеллиген-
ции живется очень трудно, и их положение со дня на
день становится все более невыносимым. И в то время
НО
как, например, некоторые из крупных банков сумели
дать, помимо сумм за различные резервные и прочие
фонды, по 10 и 12 процентов дивидендов за 1921 год,
реальная стоимость средней зарплаты рабочего упала
приблизительно на 40 процентов по сравнению с довоен-
ным уровнем и на 25—30 процентов по сравнению с
уровнем военного времени.
Сейчас в политическом отношении германская бур-
жуазия разделена на два основных лагеря. Один, эко-
номически несомненно более слабый, готов примириться
с республиканским строем, установленным после Но-
ябрьской революции 1918 года, и поддерживает полити-
ку мелких уступок пролетариату и остальным слоям
трудящихся до тех пор, пока не кончится или не умень-
шится до минимальной степени гнет Антанты над Гер-
манией. Это так называемая демократическая буржуа-
зия. Большинство же германской буржуазии, главным
образом финансовой и крупной промышленной буржуа-
зии, стоит за возвращение к старой сильно централизо-
ванной монархической власти, считая, что только с ее
помощью можно успешно противостоять натиску Антан-
ты и получить возможность полностью переложить все
неизбежные тяготы войны и мирного договора на плечи
рабочих и остальных трудящихся масс.
После провала в прошлом году капповского путча26
эта монархически настроенная буржуазия начала си-
стематическую и всестороннюю подготовку. Используя
колебания общегерманского буржуазного «социалисти-
ческого» правительства и скрытую симпатию и поддерж-
ку со стороны большой части самой демократической
буржуазии, она сумела создать несколько достаточно
сильных военизированных организаций, таких, как
Оргэш27 и ряд других, фактически добиться доминиру-
ющего влияния в командовании вооруженными силами
(Reichswehr), охранной полицией (Schutzpolizei), в су-
дебных учреждениях и даже захватить всю полноту
власти в Баварии и Пруссии. Под ее давлением социал-
демократы, имеющие- своего человека на посту прези-
дента республики (Эберт) и участвующие в общегер-
манском правительстве (их Граднауэр является ми-
нистром внутренних дел), были изгнаны из состава
баварского и прусского правительств. Монархическая
буржуазия в последнее время почувствовала себя на-
столько сильной, что считает, что уже наступил благо-
приятный момент для решительных действий против
111
республики и восстановления монархии. Она очень хо-
рошо использовала и то обстоятельство, что после мар-
товского выступления германского революционного
пролетариата республиканское правительство целиком
поглощено борьбой в целях разгрома коммунистического
движения.
Участившиеся в последнее время политические убий-
ства представителей независимых социалистов и комму-
нистов, и особенно убийство Эрцбергера28 (одного из
руководителей демократической буржуазии), приподня-
ли завесу, за которой лихорадочно подготавливался но-
вый монархический переворот в Германии. Это не толь-
ко встревожило социал-демократических политиканов,
места которых в управлении страной оказались под
угрозой, но и, что самое важное, пробудило пролетариат.
Он был охвачен подъемом, как во время капповского
путча. Идея создания единого пролетарского фронта
против буржуазной контрреволюции и против новой уг-
розы пролетариату, провозглашенная коммунистами,
распространилась с быстротой молнии по всем пред-
приятиям, по всем рабочим кварталам, по всей стране
и стала самой популярной идеей среди пролетарских
масс. Рабочая контрдемонстрация, проведенная на
прошлой неделе в Потсдаме под руководством Комму-
нистической партии и направленная против монархиче-
ской демонстрации националистически настроенной
молодежи, во время которой были убиты два рабочих,
еще больше укрепила дух пролетариата и показала бе-
зусловную необходимость единства пролетарского
фронта.
Однако социал-патриоты, напуганные тем, что мо-
нархически настроенная буржуазия может лишить их
власти, были вдвойне напуганы революционным настро-
ением в среде рабочих масс, находившихся под их влия-
нием. Поэтому они приложили все силы и все свое поли-
тическое искусство, чтобы взять под свою опеку новое
выступление германского пролетариата, изолировать его
от влияния коммунистов и помешать созданию единого
пролетарского фронта, к которому призывает Коммуни-
стическая партия.
28 августа представители Всеобщего объединения
германских профсоюзов, инспирируемого и руководимо-
го теми же социал-патриотами, явились к канцлеру
Вирту с настоятельным требованием принять решитель-
ные меры против монархистов и защитить республику от
112
их посягательств. Наряду с этим социал-демократиче-
ская партия по соглашению с независимыми социали-
стами и Всеобщим объединением германских профсою-
зов призвала к организации (в день похорон Эрцберге-
ра) повсеместных демонстраций, которые должны были
потребовать у правительства принятия эффективных мер
для защиты конституции и республики от «большеви-
ков» не только слева, но и справа.
На следующий день при рассмотрении создавшегося
положения Совет министров издал специальное распо-
ряжение, предусматривающее введение строгих наказа-
ний, закрытие газет, тюремное заключение и большие
денежные штрафы по отношению к любому лицу, вы-
ступающему или действующему против существующего
республиканского режима. Однако данное распоряжение
сформулировано таким образом, что его подчеркнутая
направленность против «большевиков слева», и до этого
подвергавшихся бешеному террору, не вызывает сомне-
ний. В то же время оно почти не затрагивает самих
монархистов. Это особенно касается Баварии и Пруссии,
где данное распоряжение будет проводиться в жизнь
теми же самыми монархическими элементами, против
которых оно, казалось бы, направлено. И первым дока-
зательством этого является тот факт, что закрытые об-
щегерманским правительством на основании вышеука-
занного распоряжения промонархические баварские
газеты «Miesbacher Anzeiger» и «Volkischer Beobachter»
продолжают выходить под защитой баварского прави-
тельства. Что касается прусского правительства, то оно
предприняло самые энергичные меры для отмены за-
прещения на издание берлинских газет «Lokal-Anzeiger»
и «Tag». Надеются, что в ближайшие дни это запреще-
ние будет отменено *.
Запланированные демонстрации были проведены
31 августа. Центральные комитеты социал-демократов,
независимых социалистов и Всеобщее объединение гер-
манских профсоюзов решительно отвергли предложение
коммунистов об организации общих действий пролета-
риата. Накануне проведения демонстрации они даже
попытались организовать гнусную кампанию, с тем что-
бы настроить находящиеся под их влиянием рабочие
* Только что нам сообщили, что в Штеттине полицейские власти
на основе этого распоряжения отменили митинги в пользу рабочей
помощи голодающим Советской России, проведение которых было
намечено коммунистами на 3 и 4 сентября.
8
Заказ 2111
113
массы против Коммунистической партии. Но массы со-
чувственно встретили предложения коммунистов, и во
многих местах, как, например, в Лейпциге, Эссене, Хем-
нице, Хазе, Франкфурте-на-Майне, Штутгарте, Гамбур-
ге, Ростоке и др., были проведены совместные демонст-
рации. На некоторых из них все пролетарии — участни-
ки демонстраций голосовали за коммунистические
резолюции.
Правда, в Берлине социал-патриоты сумели воспре-
пятствовать совместному проведению демонстрации, но,
несмотря на колоссальные усилия отделить рабочие мас-
сы от коммунистического пролетариата, им не вполне
удалось это сделать. Демонстрация в Берлине, хотя и
не проведенная совместно, фактически явилась общей
акцией берлинского пролетариата.
Со времени Ноябрьской революции 1918 года Берлин
не видел столь многолюдной и внушительной рабочей
демонстрации. Площади и аллеи Люстгартена у глав-
ного императорского дворца были не в состоянии вме-
стить берлинский пролетариат, вышедший на демонст-
рацию. Множество рабочих колонн, пришедших из при-
городов, собралось на примыкающих к Люстгартену
улицах. По данным официального германского агентст-
ва, число участников приближалось к 200 тысячам че-
ловек; «Rote Fahne», «Freiheit» и «Vorwarts» дают циф-
ру в полмиллиона, но, так или иначе, в любом случае их
было не менее 350 тысяч. Несмотря на то что места для
сторонников различных партий были определены зара-
нее, огромные массы рабочих смешались и представляли
единое волнующееся море голов. То тут, то там видне-
лись и небольшие группы буржуазных республиканцев,
которые также решили принять участие в демонстрации.
Непосредственно перед началом митинга был момент
необыкновенного торжества, когда несколько рабочих-
коммунистов поднялись на памятник императору
Вильгельму и под продолжительную бурю рукоплеска-
ний всех демонстрантов-рабочих и возгласы «Да здравст-
вует революция!» водрузили над шлемом кайзера рево-
люционное красное знамя.
Конечно, в этой необыкновенно величественной де-
монстрации приняло участие много различных групп.
Эти различия бросались в глаза сразу же при взгляде
на знамена и плакаты. Социал-демократические колон-
ны вместе со своими партийными знаменами несли де-
сятки черно-красно-желтых республиканских знамен.
114
В то время как плакаты социал-демократов и независи-
мых гласили: «Долой реакцию!», «Да здравствует рес-
публика!», «Мы за сохранение конституции и республи-
ки!», «Нас спасет только порядок и разум» и т. д., на
коммунистических плакатах было написано: «Долой
буржуазию!», «Да здравствует революция!», «Да здрав-
ствует пролетарская республика!», «Вся власть рабо-
чим!» и др. Коммунисты также несли плакаты и знамена
с советской звездой и с портретами Карла Либкнехта и
Розы Люксембург. В то время как небольшие группы
социал-демократических и независимых рабочих то в
одном, то в другом месте вяло исполняли старые социа-
листические марши, из коммунистических колонн друж-
но лились революционные звуки Интернационала. Две
прямо противоположные программы, две несовместимые
политики, два совершенно различных пути. Именно в
этом заключался внутренний органический и идейный
недостаток этой могучей пролетарской акции. Речи
произносились с тридцати трибун. С коммунистических
трибун, две из которых находились перед парадным вхо-
дом во дворец, выступали Клара Цеткин, Адольф Гоф-
ман, Кёнен, Геккерт, Фрисланд и др.; с социал-демокра-
тических трибун — Отто Вельс, Отто Браун, Парт и др.;
с трибун независимцев — Криспин, Ледебур, Брюн и др.
У буржуазных республиканцев также было две три-
буны.
В своих речах социал-демократы и независимцы
обосновывали необходимость защиты буржуазной рес-
публики и призывали правительство принять все необ-
ходимые меры в этом направлении. Коммунистические
ораторы, напротив, резко осуждая реакционные замыс-
лы империалистов, в то же время открыто указывали
на сущность буржуазной республиканской власти,
обрекающей пролетариат на нищету и голод, заполнив-
шей тюрьмы тысячами самоотверженных борцов-проле-
тариев; власти, поддерживающей чрезвычайное положе-
ние в Баварии и Восточной Пруссии, разгоняющей
демонстрации рабочих (последним примером является
демонстрация в Потсдаме); власти, фактически пред-
ставляющей лицемерную, приукрашенную демократиче-
скими декорациями и фразами буржуазную диктатуру,
направленную против пролетариата. Призыв коммуни-
стических ораторов, обращенный к пролетариату, не
рассчитывать на буржуазно-социалистическое прави-
тельство, а самому взять в свои руки дело подавления
115
контрреволюции, не ограничиваться только протестами,
а быть готовым к практическим делам и действиям, а
также выдвинутые ими лозунги пролетарской республи-
ки, перехода всей власти в руки рабочих были необык-
новенно восторженно встречены рабочими массами.
Что касается создания единого пролетарского фрон-
та, необходимого для предстоящей борьбы, то коммуни-
сты выдвинули следующие пять предложений, которые
могут немедленно сплотить весь германский пролетари-
ат: 1. Полное разоружение реакционных организаций
(Оргэш и пр.). 2. Устранение всех явных и скрытых
монархистов из армии, управленческого аппарата и су-
дов. 3. Выбор руководящего состава армии и полиции
из среды образующих их масс, выбор судей трудящими-
ся. 4. Ликвидация чрезвычайного положения в Баварии
и Восточной Пруссии, освобождение всех политических
заключенных и т. д.; создание организованной самообо-
роны трудящихся масс для обеспечения вышеперечис-
ленных требований; замена всех монархистски настро-
енных и реакционных элементов в армии и полиции ор-
ганизованными рабочими, служащими и чиновниками.
Можно без всякого преувеличения сказать, что истин-
ное воодушевление и энтузиазм наблюдались только
около коммунистических трибун и там, где находились
пролетарии-коммунисты. В сущности, идейно демонст-
рация проходила под доминирующим влиянием комму-
нистических лозунгов.
Оригинальную и очень трогательную картину пред-
ставляла трибуна, возле которой собрались глухонемые
рабочие. Здесь речь ораторов при помощи мимики и
беззвучного движения губ синхронно переводилась на
язык, вполне понятный глухонемым.
Позавчерашний день останется памятным днем в
истории германского пролетарского движения. Впервые
после революции 1918 года германский пролетариат,
несмотря на отсутствие ясно воспринятой общей рево-
люционной программы, вышел на улицы сплоченным.
Во всех предыдущих акциях из-за предательства соци-
ал-патриотов он был разделен на противостоящие друг
другу враждебные лагери. Несколько сот тысяч берлин-
ских пролетариев, вышедших на демонстрацию, представ-
ляли единую колоссальную силу, которая, к сожалению,
еще не осознала полностью своей исторической роли,
своего значения, своего всесилия, но которая уже на
пути к осознанию этого. Историческое значение этой
116
демонстрации состоит в том, что она открыла новую эру
в революционном движении германского пролетариата.
В то же время она наглядно показала, что возвращение
Германии вспять, к монархии, абсолютно невозможно,
но что движение вперед к советской социалистической
республике не является вопросом столь далекого буду-
щего, как склонны думать некоторые пессимисты под
тяжелым впечатлением от всего предыдущего револю-
ционного действия германского пролетариата.
В процессе новых боев, начавшихся здесь, в ближай-
шем будущем будет создан единый революционный про-
летарский фронт. Планы социал-демократов и иезави-
симцев, стремящихся ограничить это движение тесными
рамками защиты буржуазной демократии и буржуаз-
ной республики, окажутся совершенно несостоятельны-
ми. И не только потому, что любой революционной
борьбе присуща своя внутренняя логика, которую нель-
зя произвольно подчинить политиканским замыслам ее
руководителей, но главным образом потому, что гер-
манский пролетариат получил много чрезвычайно доро-
гостоящих уроков и уже столь легко не поверит обману
и не поддастся заблуждениям.
Кроме того, Коммунистическая партия (единствен-
ный революционный руководитель германского проле-
тариата) находится на своем посту. Она быстро изжи-
вает кризис, наступивший в ее среде после мартовских
событий. На последнем съезде в Иене она полностью
сплотилась на основе решений III конгресса Коммуни-
стического Интернационала. И не может быть никаких
сомнений в том, что столь сплоченная и дисциплиниро-
ванная партия, как Коммунистическая партия Герма-
нии, тесно связанная с широкими пролетарскими масса-
ми, извлекшая ценные уроки из ошибок, допущенных
во время мартовских событий, несмотря на те большие
трудности, которые ей еще предстоит преодолеть, вско-
ре сумеет взять в свои руки инициативу и руководство
новыми боями пролетариата и поведет по его естествен-
ному пути — пути свержения капиталистической буржуа-
зии с ее недоноском — совремённой «демократической»
республикой, пути создания советской Германии.
Перспективы революционной борьбы германского
пролетариата в настоящее время значительно улучша-
ются. И этот пролетариат, который из-за своей раздроб-
ленности, из-за отсутствия единой революционной про-
граммы и из-за предательства социал-патриотических
117
вождей три раза подряд упустил возможность взять по-
литическую власть в свои руки, после долгих метаний и
горьких испытаний сумеет наконец не только освобо-
диться от оков капитализма, но и встанет в первые ряды
европейской пролетарской революции в качестве ее
авангарда, сумеет использовать колоссальные техниче-
ские силы и необыкновенную организаторскую мощь
Германии для построения советской социалистической
Европы и для окончательного обеспечения победы ми-
ровой пролетарской революции.
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги:
нически вестник», 1921, 14 сеп- Димитров Г. Съч., т. 6, с. 41—51
тември
НАКАНУНЕ
МЕЖДУНАРОДНОЙ
НЕДЕЛИ КРАСНЫХ
ПРОФСОЮЗОВ
Товарищи! Рабочие профсоюзы в крупных капитали-
стических странах, которые зародились и развились как
организации, призванные защищать непосредственные
профессиональные интересы рабочих, в годы империа-
листической войны были превращены социал-шовини-
стами и профсоюзными бюрократами в орудие продол-
жения братоубийственной войны. Был объявлен «граж-
данский мир», пролетариат обманывали, будто победа
«его отечества» откроет блестящие перспективы и для
его благоденствия.
Империалистическая война кончилась, однако про-
летариат во всех странах оказался перед лицом неви-
данной до сих пор хозяйственной разрухи со всеми ее
последствиями: постоянно растущей дороговизной, ка-
тастрофическим обесценением денег и массовой безра-
ботицей. Понятна и та паника, которая охватила капи-
талистический мир в 1917—1918 годах после торжества
русской рабоче-крестьянской революции. Вся Европа
содрогалась под бременем тяжелых последствий войны,
перед грозной силой и влиянием Советской России.
В этот момент победа класса пролетариата была воз-
можна ценой небольших усилий и жертв. В Германии и
Австрии власть фактически находилась в руках проле-
тариата. Но буржуазия была спасена социал-предате-
лями и профсоюзными бюрократами, которые превра-
тили мощные многомиллионные рабочие профсоюзы в
инструмент восстановления обанкротившегося капита-
лизма.
Буржуазия пришла в себя и начала готовиться к
противодействию наступающему революционному про-
летариату, а затем к наступлению на рабочее револю-
ционное движение и Советскую Россию — носителя меж-
дународной революции. Сегодня всюду капитал насту-
119
пает. Он добивается снижения заработной платы рабо-
чих, увеличения продолжительности рабочего дня, ли-
шения рабочих всех завоеваний прошлого, ликвидации
рабочих организаций, преследует и убивает рабочих
лидеров, распускает рабочие организации. Но социал-
шовинисты и профсоюзные бюрократы из Амстердам-
ской федерации профсоюзов и сегодня все еще продол-
жают преданно сотрудничать с буржуазией.
При таком положении вещей понятен восторг, с ко-
торым революционные рабочие всех стран встретили
инициативу русских профсоюзов об образовании Крас-
ного Интернационала профсоюзов, понятно также, по-
чему только за один год последнему удалось привлечь
в свои ряды около 20 миллионов организованных в
профсоюзы рабочих всех рас и всех районов мира, где
господствует капитализм.
Борьба между Амстердамом и Москвой — самый
знаменательный факт в 1921 году в рабочем движении
всего мира. Амстердам теряет с каждым днем почву
под ногами вследствие своей измены и ничем неизгла-
димого позора. Москва привлекает к себе все больше
сторонников потому, что она является очагом между-
народной пролетарской революции.
Первый конгресс Красного Интернационала проф-
союзов29 наметил программу действий для революцион-
ных профсоюзных деятелей всех стран. Он решительно
призвал их, оставаясь в старых профсоюзах, добиваться
их революционизирования, выступил против националь-
ного сепаратизма в профсоюзном движении, против по-
литики классового сотрудничества и примирения с бур-
жуазией.
С другой стороны, он выдвинул лозунг интернацио-
нализации самой борьбы профессиональных союзов, что
не позволит бить пролетариат по частям, выдвинул ло-
зунг создания единого фронта пролетариата всех стран
в защиту интересов рабочих для борьбы против капи-
тализма. Сегодня, когда буржуазия сплачивает свои
силы перед угрожающей ей опасностью, опять-таки
предатели из Амстердамской федерации и II Интерна-
ционала раскалывают фронт пролетариата, исключая
целые секции и союзы только за то, что они стали на
сторону Москвы. Создание единого фронта пролетариата
во всех странах и во всем мире — высшее веление мо-
мента. В 1918 году русская революция не смогла пере-
расти в европейскую революцию, но мы и сегодня можем
120
с уверенностью утверждать, что пожар революции за-
жегся в Европе и что она является единственным выхо-
дом из того положения, которое капитализм создал во
всем мире. Сегодня в капиталистическом мире царит
хаос. Вследствие падения курса германской марки, де-
шевого рабочего труда и большой эксплуатации немец-
кого рабочего ныне Германия представляет собой
открытый рынок, на котором за бесценок продается все,
что составляло будущее ее национальной экономики.
Обострился кризис и в странах-победительницах.
Дешевые немецкие товары способствуют росту без-
работицы в Англии, Америке и других странах. Страны
с низким курсом валюты не в состоянии доставлять
сырье для своей промышленности и покупать в других
странах то, в чем они нуждаются, с другой стороны,
страны с высоким курсом валюты задыхаются вследст-
вие отсутствия рынков для сбыта своих дорогих това-
ров. Все сильнее ощущаемая потребность в рынках тол-
кает империалистические державы на новые конфликты,
И куда бы вы сегодня ни посмотрели, всюду в мире вы
увидите одни лишь причины для новых войн. Крупные
империалистические хищники и сегодня готовы вцепить-
ся друг в друга. Миру каждый момент угрожает еще
более страшная катастрофа.
Однако как бы ни была разделена буржуазия про-
тиворечивостью своих интересов, она сплочена в борьбе
против революционного пролетариата в отдельных стра-
нах и против Советской России — очага и оплота меж-
дународной революции. И мы видим сегодня, как те, кто
в свое время был охвачен паникой перед поднимаю-
щейся революционной стихией, сегодня в один голос
трубят о банкротстве большевизма, его экономической
политики. Верно, Советская Россия была вынужде-
на изменить курс своей экономической политики вви-
ду изолированного положения, в котором оказался
русский народ после революции из-за задержки рево-
люции в развитых капиталистических странах по вине
социал-шовинистов. Но в России сегодня управляет
не буржуазия, а рабочие и крестьяне под руководством
могучей, умной, дальновидной Коммунистической пар-
тии.
Там существует пролетарская диктатура.
Советская власть рабочих и крестьян-бедняков дер-
жит в своих руках транспорт, внешнюю торговлю, круп-
ную промышленность и, наконец, располагает мощными
121
вооруженными силами русского народа, победоносной
Красной Армией. И получается странный на первый
взгляд факт в истории — пролетариат, взявший власть
в свои руки и осуществляющий свою диктатуру, вынуж-
ден в течение переходного периода привлечь буржуазию
на службу пролетариату в противовес прошлому, когда
пролетариат веками работал на буржуазию! (Бурные
аплодисменты.)
Верно, русский народ сегодня переживает лишения,
и очень большие лишения. Русский пролетариат добил-
ся своей свободы, но он вынужден в нынешний переход-
ный период недоедать, жертвовать всем во имя гряду-
щего коммунизма. Нужно видеть объединенных в проф-
союзы русских рабочих, действительно недоедающих,
но гордых хозяев страны, своего труда, твердо ожидаю-
щих победы пролетариата других стран: нужно видеть
Российскую коммунистическую партию, в которой все,
до последнего рабочего и последней работницы, стоят
непоколебимо на своих трудных постах; нужно видеть,
наконец, русскую Красную Армию, которая не имеет
равной себе в истории, чтобы убедиться в том, что Рос-
сийская Советская Республика твердо стоит на ногах,
и чтобы убедиться также, что на совести пролетариата
других стран, и в первую очередь развитых, лежит
страшная ответственность за большие страдания русско-
го пролетариата.
Перед пролетариатом сегодня во весь рост встает
важнейшая задача создания единого революционного
фронта с тем, чтобы не только отбивать атаки капитала,
но и самому перейти в победоносное наступление на
него.
Именно в этом заключается задача Международной
недели красных профсоюзов.
Без вовлечения больших профсоюзов развитых ка-
питалистических стран под знамя революции немыслимы
торжество социальной революции и создание социали-
стического хозяйства в этих странах. Мы счастливее в
этом отношении. Наиболее сознательная часть болгар-
ского пролетариата идет под знаменем революции и
коммунизма. Однако наши профессиональные союзы
еще не охватили широкие массы болгарского рабочего
класса, а это позволит им стать той мощной силой, ка-
кая необходима для торжества революции в Болгарии.
Распространим же всюду, где бьется рабочее сердце,
живой призыв к сплочению всех рабочих в рядах рево-
122
люционных профессиональных союзов во имя защиты
рабочих интересов, спасения человечества от оконча-
тельной гибели под ярмом капитала, во имя торжества
коммунизма, счастья всего трудящегося человечества —
таков наш высший долг в настоящий момент. (Бурные
и продолжительные аплодисменты.)
Опубликовано в газете «Работ-
нически вестник», 1921, 28 но-
вые р и
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. София, 1967, т. /,
С. 177—181
КАМПАНИЯ ПОМОЩИ
ГОЛОДАЮЩИМ
В СОВЕТСКОЙ РОССИИ
ПРОДОЛЖАЕТСЯ
Призыв комитета Всеобщего
рабочего профессионального союза
Болгарии
Исполнительный Комитет Коммунистического Интер-
национала и Центральный совет Красного Интернаци-
онала профсоюзов снова обращаются с призывом к про-
летариату всего мира оказать помощь деньгами и про-
дуктами голодающему населению Поволжья.
Помощь, поступившая из разных стран, хотя и до-
вольно значительна, но она оказалась, естественно, не-
достаточной для удовлетворения даже самых элемен-
тарных нужд голодающей многомиллионной массы.
Положение голодающего населения в Советской
России ухудшается тем более теперь, с наступлением
суровой зимы, и вследствие этого нужда в быстрой и
эффективной помощи ощущается сильнее, чем когда-
либо.
В этой кампании помощи, представляющей собой бле-
стящее проявление международной классовой соли-
дарности, трудящиеся Болгарии заняли одно из первых
мест. Болгарские рабочие и крестьяне, несмотря на ту
крайнюю нищету, в которой они сами находятся, внесли
щедрые пожертвования. Члены профессиональных сою-
зов в свою очередь показали пример достойного испол-
нения своего пролетарского долга.
Однако то, что сделано до сих пор в этом отношении,
следует продолжить, приложив при этом еще большие
усилия. Поскольку указанное стихийное бедствие прод-
лится до нового урожая, то в данном случае речь идет
о постоянной помощи голодающим русским рабочим и
крестьянам, которую нужно продолжать непрерывно
вплоть до нового урожая. В этом отношении пример ра-
124
бочих и служащих издательского отдела кооператива
«Освобождение»30, решивших ежемесячно выделять по
дневному заработку нашим голодающим русским брать-
ям, является примером, заслуживающим всеобщего
подражания со стороны членов профессиональных
союзов.
Теперь, когда наступает ряд праздников (Новый
год, рождество и пр.), во время которых все рабочие
постараются доставить себе известные, какими бы огра-
ниченными они ни были, праздничные удовольствия,
нужно по всей стране, на всех фабриках, в мастерских,
в заведениях и в учреждениях — повсюду, где есть тру-
дящиеся, распространить тревожный призыв: не забы-
вайте голодающих русских братьев, борцов за освобож-
дение всего трудящегося человечества; откажитесь от
всего, что не является насущно необходимым, чтобы как-
то облегчить их ужасное положение!
Профсоюзный комитет, обращаясь самым настоя-
тельным образом к членам профессиональных союзов и
ко всем рабочим и работницам страны с призывом вы-
делить из своих средств во время предстоящих празд-
ников возможно большую часть для голодающих в Со-
ветской России, в то же время просит профсоюзные
секции на своих специальных собраниях снова заняться
вопросом о кампании помощи и обсудить возможность
того, чтобы каждая профсоюзная секция, а также рабочие
и служащие всех предприятий, заведений и учреждений
установили практику ежемесячного выделения, начиная
с января 1922 года до нового урожая, полного, поло-
вины или минимум четверти дневного за-
работка для голодающих в Советской России. Этот же
вопрос нужно обсудить на конференциях рабочих и
служащих каждого предприятия, заведения и учрежде-
ния. О решениях, принятых собраниями секций и кон-
ференциями, немедленно сообщить Профсоюзному ко-
митету.
Обращаясь с этим призывом, Профсоюзный комитет
убежден, что все члены профессиональных союзов глу-
боко проникнутся необходимостью организации подоб-
ного регулярного сбора средств для оказания помощи
и сделают все возможное для осуществления этого на
практике, зная, что такая помощь, уменьшая страдания
и жертвы, причиненные стихийным голодом в Поволжье,
будет означать в то же время гарантию сохранения за-
воеваний русской революции, средство для расчистки
125
пути всемирной пролетарской революции и явится зало-
гом ускорения торжества дела освобождения пролета-
риата.
За комитет Всеобщего рабочего
профессионального союза
Секретарь Г Димитров
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ци-
нически вестник», 1921, 30 де- митров Георгий. Избранные про-
кември изведения. М., 1957, т. 1,
с. 84—86
В ЗАЩИТУ
СОВЕТСКОЙ РОССИИ,
ПРОТИВ
ПОКРОВИТЕЛЬСТВА
ВРАНГЕЛЕВСКИМ
ВОЙСКАМ В БОЛГАРИИ
Речь на митинге пролетариата
Софии, созванном ЦК БКП
31 марта 1922 года
Товарищи, в продолжение четырех лет Колчак, Дени-
кин и все другие наемники капитала стран Антанты ис-
пытали на себе силу железного кулака Красной рабоче-
крестьянской армии. Врангель, будучи позорно разбит,
бежал на кораблях Антанты в Константинополь.
Но Советскую Россию еще не оставили в покое. Ка-
питалисты, банкиры, миллиардеры Европы и Америки
готовят новый поход против России. (Возгласы: «До-
лой!») Они не могут посылать свои собственные народы,
которые ясно заявили: не хотим воевать против русско-
го народа! (Возгласы: «Браво!» Аплодисменты.) Но
они хотят использовать кровь малых народов, балкан-
ских народов, в частности болгарского. (Возгласы: «Не
сумеют!»)
Товарищи, София превращается в штаб главноко-
мандующего их армии. Их суды действуют и пригова-
ривают к смерти. Эта армия заняла все стратегические
пункты в Болгарии. Обезоруженная Болгария оккупи-
рована, пленена 20-тысячной вооруженной иностранной
армией. (Возгласы: «Позор!») Наше правительство рас-
ходует миллионы на эту армию. В то время, когда в
Поволжье голодают 20 миллионов русских крестьян,
врангелевский штаб закупает болгарское продовольст-
вие, чтобы вести войну против голодающих в России.
Когда кооператив «Освобождение» покупал продукты
для спасения голодающих, наши буржуазные партии
подняли отвратительный вой. Почему же сейчас они не
протестуют против закупки продовольствия Врангелем?
Они помогают ему. Народняцкие банкиры31 и чорбад-
жии обнимаются с белыми генералами и подготавлива-
ют вместе с ними заговоры против русского и болгар-
127
ского народов. Они хотят использовать врангелевскую
армию и против болгарского большевизма. (Возгласы:
«Позор!») Они готовятся совершить государственный
переворот, провозгласить военную диктатуру и втянуть
болгарский народ в войну против своих русских братьев.
(Возгласы: «Позор!») Товарищи, будьте уверены, что
Красная Армия и на этот раз воздаст Врангелю по за-
слугам. (Возгласы: «Верно!») Но в таком случае Бол-
гария может стать театром военных действий. Тем хуже
для тех, кто довел до такой войны. Нет такого болгар-
ского рабочего и крестьянина, который стал бы стрелять
в русского рабочего или крестьянина! (Возгласы: «Нет!»
Аплодисменты,) Он знает, куда в будущем направить
свои винтовки! Болгарская коммунистическая партия и
весь трудовой народ требуют от правительства, чтобы
Врангель был немедленно схвачен за уши и, как нейуж-
ная тряпка, выброшен вон! Чтобы его армия была обе-
зоружена! Чтобы русские солдаты и казаки были от-
правлены к себе на родину, которая простила их и ожи-
дает для благодатного мирного труда!
Болгарское правительство должно выполнить это
требование трудового народа! Болгарское правительст-
во лжет, заявляя, что врангелевские войска не воору-
жены! (Возгласы: «Верно!») А Врангель в данный мо-
мент, может быть, скрывается в Софии. (Возгласы:
«Вон!» Аплодисменты.) Долой преступные авантюры
против братского русского народа! Долой болгарскую и
русскую реакцию! Да здравствует братский союз меж-
ду болгарским и русским трудовым народом! Да здрав-
ствуют Великая русская революция и ее героическая
Красная Армия! (Возгласы: «Да здравствует!» Бурные,
продолжительные аплодисменты.)
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ци-
нически вестник», 1922, 1 април митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. I,
с. 87—88
НАСТУПЛЕНИЕ
КАПИТАЛА
Благодаря главным образом измене социал-шовинист-
ских партий в крупных капиталистических странах меж-
дународной буржуазии удалось сохранить свое классо-
вое господство, выдержать стихийный напор революци-
онного движения пролетариата Европы после победы
Русской революции и последствий мировой войны.
Избежав в 1918 и 1919 годах непосредственную
опасность революции, международная буржуазия быст-
ро пришла в себя, приступила к сплачиванию своих
сил и в 1920 году перешла от обороны в наступление на
пролетариат. Она не только прибегла к лишению про-
летариата уступок, на которые была вынуждена пойти
в критический для нее период, но попыталась также —
и это продолжается по всем линиям и по сей день — пе-
реложить тяжелое бремя последствий войны на плечи
трудящихся масс.
Это повсеместное капиталистическое наступление
находит выражение прежде всего в посягательстве на
заработную плату рабочих, В то время как в странах со
стабильной валютой, необесцененными или малообесце-
ненными бумажными деньгами, таких, как Америка,
Англия, Франция и др., буржуазия добивается снижения
выдаваемой рабочим заработной платы, в странах с
шаткой валютой — Германии, Австрии, Венгрии, Поль-
ше, Болгарии и др.— она оказывает решительное проти-
водействие увеличению существующей заработной пла-
ты в зависимости от степени обесценения денег и роста
стоимости жизни. И в том и в другом случае цель —
уменьшить реальную заработную плату рабочих до
возможного самого ничтожного минимума.
Во-вторых, капиталистическое наступление направ-
лено на увеличение продолжительности рабочего дня.
Восьмичасовой рабочий день, торжественно санкциони-
рованный специальной международной конвенцией,
когда буржуазия находилась перед угрозой низверже-
9 Заказ 2111 129
ния, теперь является объектом постоянных, системати-
ческих и самых наглых посягательств со стороны капи-
талистов.
Наступление капитализма проявляется еще и в стре-
млении буржуазии под самыми различными формами,
в частности путем невиданного повышения косвенных
налогов, переложить налоговое бремя на пролетариат
и другие трудящиеся массы.
Одним словом, капитализм пытается выйти из тупи-
ка, в котором он очутился особенно после мировой вой-
ны и наступившего в связи с ней мирового экономиче-
ского кризиса, путем использования рабочего труда в
небывалых и баснословных размерах, путем максималь-
ного обессиливания и подрыва здоровья рабочих масс,
путем физического и культурного вырождения пролета-
риата, путем доведения его до варварского состояния.
И можно констатировать, что международная бур-
жуазия в своем наступлении на пролетариат действует
вполне единодушно. В этом отношении ее единый фронт
дает себя знать на каждом шагу, несмотря на нацио-
нальные, экономические и другие противоречия, сущест-
вующие в ее среде. Последние локауты против рабочих
металлообрабатывающей промышленности в Англии,
Германии, Дании и других странах — новое доказатель-
ство существования единого фронта капиталистов неза-
висимо от того, принадлежат они к странам-победитель-
ницам, или к побежденным странам, или, наконец, к
нейтральным в годы войны государствам.
Совершенно очевидна необходимость для пролета-
риата перед лицом этого капиталистического наступле-
ния быть вполне единодушным, противопоставить едино-
му фронту капиталистической буржуазии свой собст-
венный единый фронт.
И именно поэтому выдвинутый Коммунистическим
Интернационалом и Интернационалом красных профсо-
юзов лозунг единого пролетарского фронта против на-
ступления капитала все больше воспринимается рабочи-
ми массами всех стран как единственный для пролета-
риата выход из создавшегося положения.
Действительно, социал-шовинисты, в особенности в
Германии и Англии, прилагают все усилия к тому, что-
бы помешать созданию единого фронта пролетариата,
так как он положил бы конец их общему с буржуазией
делу. Они с большим усердием распространяют среди
находящихся под их влиянием рабочих масс клевету,
130
будто политика единого фронта продиктована нынеш-
ним положением Российской Советской Республики, в
то время как и последнему рабочему, испытывающему
на собственной спине тяжелые удары наступления ка-
питала, совершенно ясно, что необходимость единого
фронта вызвана жизненными интересами пролетариата
во всем мире.
В Болгарии, где кроме Коммунистической партии не
существует какой-либо другой рабочей партии и где по
этой причине вопрос о едином фронте против капита-
листического наступления сводится к совместному дей-
ствию коммунистических профессиональных союзов и
нескольких нейтральных организаций, объединяющих
преимущественно государственных служащих, и глав-
ным образом — сплочению неорганизованных рабочих
масс, социал-шовинисты также не брезгают никакими
средствами, чтобы мешать созданию единого пролетар-
ского фронта.
Жизнь, однако, сильнее своекорыстных расчетов
социал-шовинистических клик в разных странах. Еди-
ный фронт пролетариата в той или иной форме, тем или
иным путем непременно будет создан, к как только
цель эта будет достигнута, с наступлением капитализма
будет покончено. Тогда придет черед наступлению про-
летариата, окончательной расплате с капитализмом,
полному торжеству международной пролетарской рево-
люции.
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ци-
нически вестник», 1922, 1 май митров Георгий. Избранные про-
изведения. София, 1967, т. 1,
с. 184—186
ЗАДАЧИ
ПРОФСОЮЗНОГО
ДВИЖЕНИЯ
Доклад на IV съезде Б КП32
7 июня 1922 года
Товарищи!
Вопреки уверениям буржуазных экономистов, что на-
ступивший у нас после войны экономический кризис бу-
дет временным и хозяйственная жизнь страны в бли-
жайшем будущем восстановится, сегодня мы вынужде-
ны констатировать: существующий экономический
кризис не только не стал слабее в послевоенный период,
а, напротив, еще более усилился и обострился. Болгар-
ская крупная индустрия (крупная, разумеется, в мас-
штабах Болгарии), как вы знаете, и до войны была
чрезвычайно отсталой. Но после войны она потеряла
большую часть своих внешних рынков, таких, как
Константинополь, Турция, Малая Азия, Греция, Эгей-
ские острова, Фракия и Македония. С другой стороны,
в результате пониженной покупательной способности
рабочих и малоимущих слоев населения внутри страны
значительно сократился и ее внутренний рынок.
Сегодня число рабочих, занятых в текстильной, му-
комольной, спиртовой, химической отраслях промыш-
ленности, сократилось примерно на Уз по сравнению
с 1914 годом. В некоторых отраслях число занятых ра-
бочих уменьшилось еще больше. Например, в текстиль-
ной промышленности Сливена в 1914 году было занято
1200 рабочих, в 1919 году— 1720, а в настоящее время
там работает только 889 рабочих и работниц. На тек-
стильных фабриках Габрово в 1914 году работали 2000
человек, сегодня там работает около 1100 человек;
таким образом, число рабочих в центрах текстильной
промышленности сократилось почти на 40 процентов.
Что касается мукомольной промышленности, то нужно
отметить, что в 1921 году экспорт муки и отрубей умень-
шился па 80 процентов по сравнению с 1914 годом.
Если не вдаваться в подробности, то в общем произ-
водительность болгарской крупной промышленности по
132
сравнению с 1914 годом, т. е. периодом, предшествующим
европейской войне, сократилась на 30—35 процентов;
Некоторое оживление наступило в экспорте табака,
но оно находится в полной зависимости от изменений и
колебаний внешнего рынка и в любой момент может сме-
ниться упадком.
Некоторое оживление у нас имеет место также в
строительстве, так как на протяжении шести лет подряд
не велось никакого строительства и жилищный кризис
достиг небывалых размеров. В больших городах ведет-
ся усиленное строительство. Но каждому ясно, что
оживление, наблюдающееся сейчас в строительстве,
явление временное. Через два, максимум три года в этой
отрасли вновь наступит упадок.
Что касается ремесленного производства, предназна-
ченного исключительно для внутреннего потребления, то
сразу же после войны, в 1919 году и первой половине
1920 года, здесь наблюдался подъем. Он был временным
и объяснялся тем, что массу предметов, обветшавших
за время войны, необходимо было заменить и попол-
нить, что внутренний рынок нуждался в ряде ремеслен-
ных изделий. Но уже в 1921 году и в первые месяцы те-
кущего 1922 года мы являемся свидетелями страшного
упадка ремесленного производства в нашей стране.
Можно сказать, что оно влачит жалкое существование.
За исключением некоторых отраслей и отдельных мест,
ремесленное производство едва существует. Сокращение
денежного рынка, наступившее в последнее время, и так
называемый денежный кризис нанесли новый удар ре-
месленному производству и явились новым большим
препятствием для его развития.
В связи с этим нужно подчеркнуть и тот факт, что
как в 1919, 1920, 1921 годах, так и сейчас, в 1922 году,
большая часть капиталов, накопленных за время вой-
ны, по-прежнему вкладывается не в производство и вос-
становление и расширение промышленности, а в сферу
спекуляций. Накопленные капиталы все еще используют-
ся для спекуляций по понятным соображениям. Там ка-
питал оборачивается за год несколько раз и дает не-
сравненно более легкую, быструю и крупную прибыль
по сравнению с капиталом, вложенным в промышлен-
ность и используемым в производительных целях. Итак,
можно отметить, что капитал, накопленный в банках и
акционерных обществах, в значительной своей части
является средством, усиливающим обнищание рабочих
133
и малоимущих слоев населения нашей страны, и, таким
образом, препятствует восстановлению хозяйственной
жизни.
Все сильнее чувствуется безработица. Многим ка-
жется, что у нас почти нет безработицы. Это заблужде-
ние, товарищи, вызвано тем, что в отличие от крупных
индустриальных стран в Болгарии вследствие особых
экономических условий, и прежде всего ее мелкохозяй-
ственного характера, безработица проявляется не в
скоплении огромных масс безработных в городах, а сов-
сем иначе. Множество безработных разбрелось по селам,
откуда они преимущественно родом, остальная часть
находит временные, самостоятельные или полусамостоя-
тельные занятия, влачит голодное существование, но не
скапливается в одном месте, так чтобы это было замет-
но и дало возможность ощутить существование безра-
ботной массы. Поэтому у нас отсутствуют специфиче-
ские формы движения и выступлений безработных, кото-
рые, например, постоянно имеют место в Берлине, а рань-
ше проводились в Вене и других местах, особенно в Анг-
лии, Америке и других странах с высоким курсом валю-
ты. Однако этот факт отнюдь не означает, что в Болгарии
нет безработных и что число безработных не увеличи-
вается. Как раз наоборот, по нашим данным, безрабо-
тица обостряется и в промышленном производстве, и в
ремесленном производстве и даже в тех отраслях, где
наблюдается оживление. И сегодня при росте строитель-
ства, например в столице, вы можете ежедневно видеть
несколько сот рабочих, безуспешно ожидающих работы.
Это повторяется систематически. Это постоянное явле-
ние влияет на понижение дневной оплаты строитель-
ных рабочих как в Софии, так и в других городах
страны.
Эти данные, а также другие, которыми мы распола-
гаем, позволяют установить, что существующий эконо-
мический кризис отнюдь не преодолен у нас и, что еще
важнее, вовсе не представляет временное явление. Он
в корне отличается от всех известных нам предыдущих
кризисов, являвшихся результатом перепроизводства в
крупных индустриальных странах. В данном случае
имеет место органический кризис капитализма, всей ка-
питалистической системы хозяйства, и этот кризис мо-
жет быть окончательно устранен только после ликвида-
ции всей капиталистической системы. (Аплодисменты.)
134
Наступление капитала
Для того чтобы обеспечить получение больших прибы-
лей в условиях экономического кризиса, болгарские ка-
питалисты с помощью самых различных мер, прямых и
косвенных, предпринимают организованное наступление
на пролетариат, направленное на сокращение реальной
зарплаты рабочих, увеличение рабочего дня, ликвида-
цию всех завоеваний, достигнутых рабочими при помо-
щи профессиональных союзов за долгие годы борьбы.
Болгарская буржуазия, подобно буржуазии других
стран, старается переложить все страшное бремя, все
тяжелое наследие войны и вызванных ею разрушений
на плечи трудящихся масс.
В этом наступлении капиталисты и их организации
в нашей стране умело используют многотысячную мас-
су, наводнившую после войны рынок труда и состоящую
из македонских, фракийских и добруджанских бежен-
цев, из несчастных людей, которых националистическая
буржуазия «освободила» от имущества и источников
пропитания в их родных местах. (Возгласы: «Позор!»
Аплодисменты.) Тысячи и тысячи изгнанников, бежав-
ших с территорий, завоеванных Грецией, Югославией и
Румынией и живущих в страшной нищете, предлагают
свои рабочие руки в Софии, Варне, Русе, Пловдиве,
Стара Загоре, Бургасе и других городах нашей страны.
Вследствие низкой культуры или безвыходного поло-
жения, в котором они находятся, они становятся объек-
том безудержной эксплуатации, создают страшную кон-
куренцию всему остальному пролетариату в нашей стра-
не и являются для капиталистов прекрасным несозна-
тельным орудием в их наступлении против пролетариата.
К этой беззащитной массе нужно прибавить и огром-
ное количество русских рабочих и крестьян, бывших
солдат разбитой армии Врангеля, которые также нахо-
дятся в исключительно тяжелом положении и подвер-
гаются безудержной эксплуатации.
Кампания против профессиональных союзов
Встречая в лице рабочих профессиональных союзов
энергичное сопротивление своему наступлению, капи-
талисты и их объединения непосредственно и прямо ве-
дут бешеную кампанию против рабочего профессиональ-
ного движения в нашей стране. При урегулировании
135
условий труда они всеми средствами и всеми силами
при помощи государственной власти стараются избе-
жать вмешательства профессиональных союзов. Нашим
же профессиональным союзам, ведущим рабочие массы
на борьбу против эксплуатации в различных отраслях
производства, свидетельством чего служат постоянные
многочисленные стачки, капиталисты стараются проти-
вопоставить в табачной, текстильной, сахарной промыш-
ленности, в полиграфии и ряде других отраслей произ-
водства и профессий созданные ими самими при помощи
платных агентов «нейтральные» профессиональные ор-
ганизации, которые они хотят насильственно навязать в
качестве рабочих представителей. Нет надобности под-
робно объяснять вам, что эти попытки капиталистов в
силу существования тесных связей союзов с массами
пропадают впустую, что попытки создания желтых ор-
ганизаций встречают всеобщее презрение со стороны
рабочих и что, следовательно, рабочие профессиональ-
ные союзы фактически остаются единственными пред-
ставителями рабочих масс на производстве. (Аплодис-
менты,)
Большим поощрением для капиталистов явилось
подавление государственной властью стачки транспорт-
ных рабочих в 1920 году. Вы помните, что тогда вся
болгарская буржуазия сплотилась вокруг правитель-
ства, что поражение этой стачки буржуазия и прави-
тельство Болгарии рассматривали как поражение любой
попытки революции трудящихся масс, любой попытки
пролетариата овладеть политической властью. Тогда в
ход были пущены все средства, вся государственная ма-
шина была мобилизована против трудящихся. Подавле-
ние стачки транспортных рабочих вызвало серьезное
ухудшение хозяйственной жизни и дальнейшее ухудше-
ние экономического положения страны. Если бы тогда,
в конце 1919 года и в начале 1920 года, во время этой
стачки международное положение позволило бы бол-
гарскому пролетариату предпринять решительное на-
ступление для завоевания политической власти, эта ге-
роическая стачка не только бы не потерпела поражения
от буржуазии, но и послужила бы, по всей вероятности,
исходной точкой для победоносной пролетарской рево-
люции в Болгарии. (Аплодисменты.) Однако положение
тогда характеризовалось началом международного на-
ступления капитала. Именно этот факт был использо-
ван болгарской буржуазией и, собственно говоря, с того
136
времени и начинается усиление и все большее расши-
рение и обострение наступления болгарских капитали-
стов на пролетариат в нашей стране.
Прибыли капиталистов и кризис
Нужно подчеркнуть, что благодаря своему наступле-
нию, мобилизованности и энергичным действиям капи-
талисты, несмотря на кризис в различных областях
производства, сумели сохранить свои прибыли на уров-
не до 1914 года, т. е. до начала европейской войны, а в
ряде случаев даже увеличить их за счет обнищания
рабочих масс. Я не буду отнимать у вас время и при-
водить подробные сведения, касающиеся этого вопроса.
Достаточно вспомнить, например, о некоторых отраслях
индустрии. Несмотря на кризис в текстильной промыш-
ленности, что показывают балансы крупных индустри-
альных текстильных предприятий? Фабрика «Алек-
сандр» в Габрово в 1920 году получила 50 процентов
чистого дохода, а в 1921 году—НО! Общество «Грани-
тоид» с капиталом в 6 млн. левов реализовало в 1921 году
3 839457 левов чистой прибыли. «Шуменское пивоварен-
ное общество» с капиталом в 15 млн. левов выручило за
год 14 996 219 левов — чистая прибыль составила 100 про-
центов. Различные отрасли индустрии дают нам ряд
подобных примеров. И это происходит во время кризи-
са, который безжалостно душит рабочих и малоимущие
слои населения страны.
Ухудшение положения рабочих масс
Наступление капитала, естественно, ведет к дальней-
шему ухудшению положения рабочих. И действительно,
стоимость жизни к апрелю сего года по сравнению с
1914 годом возросла в 23—25 раз. Речь идет о предме-
тах первой необходимости, о предметах широкого пот-
ребления. Между тем дневной заработок рабочих уве-
личился за это время в среднем в 10—12 раз. Я бы мог
указать вам отрасли, в которых прирост зарплаты еще
меньше. Например, в металлообрабатывающей про-
мышленности дневная плата увеличилась в 9—10 раз,
у официантов ресторанов — в 5—6 раз, в гостиницах —
в 6—7 раз, у поваров — в 10 раз и т. д.
В общем по стране реальная заработная плата ра-
бочих сократилась на 45—50 процентов по сравнению
137
с 1914 годом. В то же время в Европе, в побежденных и
победивших странах, где также имеет место снижение
реальной зарплаты рабочих, оно колеблется между
15, 20 и 35 процентами. Рабочие у нас практически по-
лучают едва половину того, что они получали до войны.
Положение же служащих государственных, окружных
и общинных учреждений ухудшилось еще больше. Оно
является просто катастрофическим. Их дневная зарпла-
та в среднем равняется довоенной зарплаты.
Ухудшению положения трудящихся в стране способ-
ствует ежедневное обесценение бумажных денег и рас-
тущая дороговизна, увеличение косвенных и введение
новых налогов — подоходного и дорожного налога, тру-
довой повинности и т. д. Оно ухудшается также из-за
обострения жилищного кризиса и повышения квартир-
ной платы.
Заметьте, только налоги (прямые и косвенные) со-
ставляют в среднем 15 процентов дневного заработка ра-
бочих, т. е. из дневного заработка рабочего в виде кос-
венного, подоходного налога или налога на занятия, яв-
ляющегося новым уменьшением реальной зарплаты, удер-
живается 15 процентов.
Вместе с тем хотя вследствие нашего решительного
противодействия капиталистам не удалось осуществить
свой план и ввести в табачной, сахарной, металлургиче-
ской и других отраслях промышленности 10-часовой ра-
бочий день, все же на ряде предприятий они сумели под
видом сверхурочной работы или прямо увеличить его до
9—10 часов. Мы не говорим о ремесленном производст-
ве, где во многих мастерских рабочий день превышает
10, 11 и 12 часов.
Вот *один особенно примечательный факт, касаю-
щийся рабочего времени, которым нельзя пренебрегать.
Огромные массы трудящихся, в основном государст-
венные служащие, находясь в тяжелом положении, вы-
нуждены сами увеличивать свой рабочий день. Мы на-
блюдаем следующее массовое явление: учитель, напри-
мер, после окончания своих основных занятий играет в
оркестре, дает частные уроки, ведет книги торговых
предприятий; чиновников также можно увидеть в сво-
бодное время продающими билеты в театре или кино,
прислуживающими в кафе и трактирах. Большое число
людей берет дополнительную работу, печатает на пишу-
щих машинках, стенографы стенографируют в нерабо-
чее время, печатники работают по две смены в сутки,
138
портные и сапожники берут работу на дом и т. д. Таким
образом, значительная масса государственных служа-
щих и работников частных предприятий значительно
удлиняет свой официальный рабочий день.
Принимая во внимание как это, так и вообще низкий
уровень реальной зарплаты рабочего, результатом чего
является недоедание, отсутствие необходимой одежды,
крайняя бедность, каждый из вас легко поймет, что бол-
гарский пролетариат под ударами капиталистического
наступления неизбежно идет к полному физическому и
духовному вырождению и, если это положение сохра-
нится надолго, рискует впасть в варварское состояние.
Вот почему первая задача рабочих профессиональ-
ных союзов в настоящее время состоит в том, чтобы изо
всех сил противостоять наступлению капитала, поднять
пролетарские массы против наступления капитала, от-
разить это наступление и сделать его невозможным в бу-
дущем.
Борьба против наступления капитала
Рабочие профессиональные союзы сумеют это сделать
путем повседневной защиты насущных интересов и жиз-
ненных нужд трудящихся масс, путем энергичной борь-
бы за увеличение реальной зарплаты рабочих, за сохра-
нение и введение повсюду 8-часового рабочего дня, за
освобождение рабочей зарплаты от всякого налогового
бремени, за соблюдение и расширение трудового зако-
нодательства, за ограничение безработицы и обеспече-
ние материальной поддержки безработным со стороны
государства, общин и т. д. и, наконец, путем установле-
ния рабочего контроля над производством, контроля
над тем, что и как производится, где находит сбыт. Это
нужно для того, чтобы громадные награбленные капи-
талы не использовались для спекуляций и не служили
бы средством ограбления трудящихся вместо того, что-
бы использоваться для предоставления работы безра-
ботным и для увеличения производства материальных
ценностей.
Борьба за непосредственные интересы имеет в на-
стоящее время чрезвычайно важное значение. Все, кто
считает, что борьба рабочих профессиональных союзов
за принятие энергичных мер по защите насущных инте-
ресов масс против наступления капитала отвлечет про-
летариат от его прямых революционных задач, впадает
в глубокое заблуждение.
139
Значение защиты насущных интересов
В современных условиях в отличие от 1903 и 1904 годов,
когда образовался наш Общий рабочий профессиональ-
ный союз, и в отличие от периода до начала войны
1914 года борьба за насущные интересы пролетариата
приобрела истинно революционное значение. (Аплодис-
менты.) Пренебрежительное отношение к этой борьбе
могло бы подорвать основы самой пролетарской рево-
люции. Выдвижение лозунгов, отвечающих насущным
интересам и жизненным нуждам масс, необходимо не
только для их сплочения, но и для того, чтобы отразить
наступление капитала и по возможности сохранить
силу, здоровье и энергию пролетариата для великого
дела освобождения. (Аплодисменты.) Вот для чего не-
обходима эта повсеместная энергичная защита насущ-
ных интересов. На фабриках, в мастерских, в конторах
и магазинах, в учреждениях и общественных заведени-
ях должен быть создан единый действующий фронт ра-
бочих, который бы вел повседневную борьбу для отра-
жения ударов капитала. Капиталисты не должны безна-
казанно увеличивать эксплуатацию труда и вытягивать
последние жизненные соки у пролетариата, повергать
его в варварское состояние и сделать его не способным
к продолжению борьбы за собственное освобождение.
(Аплодисменты.)
Необходимость в организованной и планомерной борьбе
Если бы рабочие профессиональные союзы достаточно
хорошо были информированы о связях производства, на
котором они работают, со всей хозяйственной жизнью
страны, с условиями внешнего рынка, если бы у них был
составлен единый план действий для всей страны, для
каждого отдельного населенного пункта, для каждого
предприятия, если бы они действовали организованно и
планомерно, они смогли бы противостоять наступлению
капитала. Это тем более необходимо, если иметь в виду,
что в основных промышленных отраслях страны капи-
талисты с помощью своих объединений действуют очень
организованно и планомерно. Так, например, общество
экспортеров и фабрикантов табачной промышленности
фактически устанавливает на нашем рынке цены на та-
бак, навязывает свои условия производителям табака
при его закупке, оказывает решающее влияние при оп-
140
ределении дневной оплаты и рабочего времени во всей
этой отрасли. Оно рассматривает отдельные конфликты
между рабочими и фирмами, вспыхивающие время от
времени в различных местах (в Кюстендиле, в Горна
Джумая и Кырджали), с точки зрения единого плана
эксплуатации табаководов. Как можно в этих условиях
сохранять положение, существующее в наших профес-
сиональных союзах, большая часть которых продолжа-
ет работать не только без единого для всей страны пла-
на, но даже без плана действий на отдельных пред-
приятиях?
Участие масс в борьбе
С другой стороны, в борьбе за насущные интересы и
нужды пролетариата, которую ведут сейчас профессио-
нальные союзы рабочих, можно будет добиться необхо-
димых успехов только тогда, когда в борьбе примут
участие заинтересованные массы рабочих, когда борьба
профессиональных союзов станет массовой борьбой.
Поэтому второй чрезвычайно важной задачей, высшим
требованием момента, предъявляемым к рабочим про-
фессиональным союзам, является вовлечение в их ряды
огромных рабочих масс, занятых в соответствующих от-
раслях производства, и наряду с этим обеспечение об-
щности действий с еще не организованными рабочими.
Другими словами, борьба, которую они ведут, должна
быть не только борьбой организованной части рабочих
данной промышленной отрасли, но и борьбой широких
масс, занятых в данной отрасли, организованной, массо-
вой борьбой. Очевидно, этого можно достигнуть в про-
цессе самой борьбы, так построив свою организацию,
чтобы она могла охватить действительно широкие ра-
бочие массы, была в состоянии поддерживать постоян-
ные регулярные связи с безработными и с переменив-
шими место работы рабочими; могла бы, стало быть,
охватить массы, где бы и в каком бы положении они ни
находились, имели бы работу или не имели ее.
Трудности профессиональной организации масс
Действительно, у нас, в отличие от крупных индустри-
альных стран, встречаются большие трудности в деле
профессиональной организации рабочих масс; трудно-
сти особого характера, не встречающиеся в такой сте-
141
пени ни в Германии, ни в Англии, ни во Франции, ни в
Америке, ни в любой из индустриальных стран. Прежде
всего, наш пролетариат разобщен. Только на несколь-
ких предприятиях сконцентрированы сравнительно
большие рабочие массы. У меня в руках результаты об-
следования, проведенного министерством торговли в
1920 году. Из этого документа ясно видна разбросан-
ность рабочих по различным предприятиям. Согласно
этим данным, в 1920 году на 15 553 предприятиях рабо-
тало 93 868 рабочих и работниц, т. е. на каждое пред-
приятие приходилось по 6 человек. Что касается инду-
стрии, то там на 2233 предприятиях работал 41 851 ра-
бочий, т. е. по 18 человек на предприятии. В ремесленном
производстве имелось 9175 предприятий с 23 399 рабо-
чими и работницами, т. е. на каждое предприятие прихо-
дилось по 3 человека. В 3470 торговых заведениях с
13 305 служащими на каждое заведение приходилось по
4 человека. Эта разобщенность рабочих, отсутствие
концентрации, естественно, создают большие затрудне-
ния при вовлечении масс в ряды профессиональных сою-
зов.
Другим препятствием является слабая культура
большой части рабочих, происходящих в основном из
крестьян, отягощенных множеством мелкобуржуазных
предрассудков, имеющих ограниченные потребности и,
следовательно, с трудом поддающихся профессиональ-
ной организации.
Трудность представляет и многочисленность женско-
го и детского элемента на производстве, который также,
как известно, с трудом поддается организации.
Постоянный приток новых пролетарских масс из де-
ревни и беженцев также создает большие трудности.
И наконец, особо серьезным препятствием является
текучесть рабочей силы на наших предприятиях. В стра-
не с трудом можно отыскать предприятие, которое бы
за год не сменило как минимум 50 процентов своего
персонала. Имеется много предприятий, которые за год
сменяют 3/4 или 4/б своих рабочих. Особенно характер-
ным в этом отношении является пример крупнейшего
индустриального предприятия Болгарии шахты «Пер-
ник». Через эту шахту, где в среднем работает 5 тысяч
рабочих, в 1921 году прошло 10—15 тысяч рабочих из
разных районов страны. Каждый из вас понимает, как
трудно в таких условиях организовать и надолго удер-
жать людей в профессиональных союзах.
142
Это, однако, трудности, которые следует преодолеть.
Они лишь показывают, что для обеспечения массового
характера профессиональных союзов у нас необходимо
будет приложить гораздо больше усилий, нежели в дру-
гих индустриальных странах, где массы рабочих скон-
центрированы на промышленных и других предприятиях
и остаются там в течение длительного времени.
Единство профессионального движения
Говоря о существовании больших трудностей, мы долж-
ны отметить, что наряду с этим у нас имеется одно очень
благоприятное условие, которое сейчас отсутствует во
многих европейских странах. Это то, что в промышлен-
ности, ремесленном производстве, на транспорте, в тор-
говле, в сельском хозяйстве Болгарии кроме профессио-
нальных союзов, действующих заодно с Коммунистиче-
ской партией, не существует никаких других профессио-
нальных организаций. Все попытки создания подобных
конкурирующих организаций или восстановления тако-
вых, существовавших до войны, терпят неудачу, так как
рабочие относятся к ним с полным недоверием и презре-
нием. Рабочее профессиональное движение в Болгарии
едино. Очевидно, эти условия обеспечивают большую
вероятность того, что рабочие профессиональные союзы
смогут перерасти в массовые профессиональные органи-
зации на соответствующих производствах.
Борьба за насущные интересы
и выполнение революционных задач
Однако борьба за насущные интересы масс сталкивает-
ся, как мы ежедневно наблюдаем, с непреодолимой хо-
зяйственной разрухой, с финансовым банкротством го-
сударства и с органическим кризисом капитализма.
Рабочие профессиональные союзы в своей борьбе отра-
жают удары наступающего капитала, но в этих услови-
ях они не смогут добиться такого улучшения, которое
позволит удовлетворить жизненные нужды пролетариата.
Следовательно, ясно, что для удовлетворения этих нужд
необходимо идти дальше, уничтожить корень зла. От-
сюда видна непосредственная связь между борьбой за
насущные интересы рабочих и революционными задача-
ми болгарского пролетариата. Борьба за увеличение
зарплаты и нормы хлеба, за 8-часовой рабочий день, за
освобождение зарплаты от налогов, за лучшее жилище
143
и более низкую квартплату, за более сносную челове-
ческую жизнь вообще — эта борьба непосредственно
связана с борьбой пролетариата за овладение политичен
ской властью и за установление его диктатуры. Сейчас
в результате опыта, накопленного в процессе борьбы,
стало ясно, что для удовлетворения действительно жиз-
ненных нужд пролетариата необходимо ликвидировать
капиталистическую эксплуатацию. Капиталистическая
система должна быть уничтожена; это даст возможность
восстановить хозяйственную жизнь, освободить для
развития производительные силы, находящиеся сейчас
в застое, и создать условия для обеспечения благосо-
стояния рабочего класса.
Задачей первостепенной важности для рабочих про-
фессиональных союзов является также повседневное
разъяснение, раскрытие, выявление перед рабочими
массами на основе их собственного опыта связи между
борьбой за насущные интересы и борьбой за завоева-
ние власти пролетариатом и систематическая подготов-
ка масс к выполнению их революционной задачи.
П рофессиональная организация работниц
и молодых рабочих
Большой проблемой нашего профессионального движе-
ния является вопрос о положении женщин и молодежи
на производстве и об их вовлечении в это движение.
В промышленности, ремесленном производстве и в боль-
шей части торговых заведений около половины всего
персонала составляют женщины и молодежь. Из 93 ты-
сяч рабочих, о которых я говорил выше, 40 тысяч со-
ставляют женщины и молодежь. Это равняется 40 про-
центам. Только в ремесленном производстве из 23 тысяч
рабочих женщины и молодежь до 18-летнего возраста
составляют 12 тысяч (т. е. больше половины). На
146 табачных фабриках с зарегистрированным числом
рабочих 9526 человек 8 тысяч составляют женщины и
молодежь, не достигшая 18 лет.
Какую серьезную борьбу могут вести соответствую-
щие профессиональные союзы, если они не вовлекут в
свою среду и не распространят свое влияние на всю эту
огромную массу женщин и молодежи? И задача союзов
в настоящий момент заключается в том, чтобы прило-
жить все усилия для организации женского и молодеж-
ного элемента на производстве. Как учит нас опыт,
144
этого можно добиться не столько путем обычной агита-
ции за организацию женщин и молодежи, сколько пу-
тем проведения рабочими профессиональными союзами
энергичных кампаний в защиту интересов женщин и
молодежи на производстве. Рабочие профессиональные
союзы должны вести решительную повсеместную борь-
бу за уравнивание зарплаты работниц и рабочих одной
и той же категории. Союзы не могут и не должны тер-
петь, что работница на любом производстве, на любом
предприятии, в любом конце страны, выполняя одинако-
вую с мужчинами работу, получает за это меньшую
зарплату. (Аплодисменты.) Уравнивание зарплаты
безусловно необходимо не только с точки зрения защиты
интересов женщин на производстве, находящихся повсе-
местно в худшем положении, чем мужчины, но и с точки
зрения общей борьбы масс против наступления капита-
ла. Необходимо также повести энергичную борьбу про-
тив унизительного средневекового режима, в котором
находится молодежь, особенно в ремесленных мастер-
ских: борьбу за ликвидацию бесплатного использования
труда учеников, которое, к нашему стыду, сохраняется
в настоящее время, и против низкой оплаты этого труда.
Вообще борьбу в защиту специфических интересов жен-
щин и молодежи на производстве. Таким образом в про-
цессе самой борьбы будет перекинут прочный мост, сое-
диняющий опытных рабочих, с одной стороны, и женщин
и молодежь — с другой, мост, необходимый для защиты
насущных жизненных интересов трудящихся масс.
Профессиональная организация
сельскохозяйственного пролетариата
Еще одна большая проблема стоит в настоящее время
перед профессиональным движением. Она касается
сельскохозяйственного пролетариата. Одну четвертую
часть всего пролетариата, страны составляет пролетари-
ат, занятый в сельскохозяйственном производстве. Он
также с большим трудом поддается организации, так
как гораздо сильнее разобщен и, к сожалению, пока
обладает меньшей культурой, чем городской пролетари-
ат. Речь идет о 150 тысячах сельскохозяйственных рабо-
чих, разбросанных не менее чем в 50 тысячах сельских
хозяйств. Но именно исключительность положения, в ко-
тором находятся сельскохозяйственные рабочие, делает
необходимым их объединение в профессиональные сою-
10 Заказ 2111
145
зы. Союз сельскохозяйственных рабочих должен превра-
титься в массовую пролетарскую организацию, которая
была бы в состоянии защищать интересы этих, в пря-
мом смысле слова, рабов.
И здесь нужно сказать о большом заблуждении, бы-
тующем среди некоторых членов партии, особенно в де-
ревне, и касающемся профессиональной организации
сельскохозяйственного пролетариата. Мы часто полу-
чаем такие сообщения с периферии: «Секция Союза
сельскохозяйственных рабочих распалась, но не беспо-
койтесь об этом, эти люди с нами, они состоят в партий-
ной группе». Из другого места сообщают: «Наши сель-
скохозяйственные рабочие, работающие по найму, ор-
ганизованы, они состоят в группе или находятся под
влиянием группы». Обыкновенно считают излишним
вовлечение наемных сельскохозяйственных рабочих в
Союз сельскохозяйственного пролетариата; деятельность
профессиональных организаций сельскохозяйственных
рабочих почитается излишним дублированием работы
партийных групп в деревне, недооценивается громадное
значение того факта, что эти пролетарии должны быть
объединены в своей собственной профессиональной ор-
ганизации, которая защищала бы их интересы, боролась
бы против любых видов насилия и варварской эксплу-
атации, которой они подвергаются, и готовила бы их к
участию в будущем в перестройке сельского хозяйства.
(Аплодисменты.)
Если, например, перелистать отчеты Центрального
комитета, то всегда можно насчитать около шести ты-
сяч наемных сельскохозяйственных рабочих, состоящих
в партии. Оставив в стороне кузнецов, портных, сапож-
ников, плотников и др., мы, наверно, насчитаем не менее
трех тысяч членов партии — наемных рабочих, занимаю-
щихся сельскохозяйственными работами. Сколько из них
состоит, однако, в Союзе сельскохозяйственных рабо-
чих? Союз насчитывает всего-навсего около тысячи чле-
нов по всей стране. Говоря другими словами, более двух
тысяч сельскохозяйственных рабочих, состоящих в пар-
тии, не являются членами своего собственного профес-
сионального союза. То, что это вызвано прежде всего
ошибочным пониманием значения, роли и задач профес-
сиональной организации сельскохозяйственных рабочих,
понятно всем. Эта аномалия является глубоко вредной
и ни в коем случае недопустимой. У съезда будет воз-
можность подчеркнуть в резолюции, которая будет
146
поставлена на голосование, что нужно положить конец
отчужденности состоящих в партии сельских пролетари-
ев от Союза сельскохозяйственного пролетариата и тем
самым облегчить и ускорить профессиональную органи-
зацию последнего.
Профессиональная организация
административного пролетариата
На третьем месте стоит вопрос об организации админи-
стративного пролетариата. 150 тысяч служащих госу-
дарственных, окружных и общинных учреждений (кро-
ме добровольцев, служащих в армии и жандармерии),
как вам известно, подвергаются жесточайшей эксплуа-
тации и совершенно бесправны. И заметьте, только в
этой среде помимо организаций, входящих в Общий
рабочий профессиональный союз, существуют и другие
профессиональные организации. Это Учительский союз,
Союз школьных учителей и несколько других организа-
ций государственных служащих. Эти организации, хотя
и слабеющие с каждым днем, самим фактом своего су-
ществования разобщают силы административного
пролетариата, мешают его борьбе, обессиливают ее.
Примером этого является случай с государственными
служащими, отказавшимися от совместных действий в
едином фронте с нашими профессиональными союзами
и тем самым вставшими на сторону государства и бур-
жуазии против интересов административного пролета-
риата.
Весьма существенной задачей настоящего момента яв-
ляются профессиональная организация и единство дей-
ствий административного пролетариата, его организаци-
онная связь с промышленным, транспортным, ремеслен-
ным и сельскохозяйственным пролетариатом. Это необхо-
димо не только для защиты его собственных интересов, но
и с точки зрения общих интересов профессионального
движения и великой борьбы болгарского пролетариата.
Балканская профсоюзная федерация
Борьба рабочих профессиональных союзов в нашей
стране тесно связана со всем, что происходит вокруг
нашей страны, в других Балканских странах. Между
борьбой болгарского пролетариата и положением про-
летариата в Югославии, Румынии, Греции, Турции су-
147
ществует тесная взаимосвязь. Поэтому абсолютно необ-
ходимо организационно сблизить и связать профсоюзное
движение Болгарии с профсоюзным движением сосед-
них Балканских стран. Профсоюзному движению в Юго-
славии и Румынии, которое было более массовым и
многочисленным, чем наше, как вам известно, был на-
несен страшный удар белым террором. Однако сегодня
мы с удовлетворением отмечаем, что как в Югославии,
так и в Румынии пролетариат, несмотря ни на что,
успешно восстанавливает свои профессиональные орга-
низации. (Аплодисменты.) Под видом независимых
профсоюзов (особенно это касается Югославии) воскре-
сают прежние боевые профессиональные союзы. (Воз-
гласы: «Да здравствует!» Аплодисменты.) В то время
как социал-патриоты Югославии с помощью прави-
тельства, полиции и капиталистов конфискуют архивы,
кассы и помещения профессиональных союзов, массы
идут за новыми независимыми профсоюзами. С презре-
нием и глубоким возмущением они отвергают социал-
патриотов, они плюют на них и на их спекулятивную
фирму Главный рабочий союз33. Все сведения, которые
мы получаем извне, показывают, что югославский про-
летариат начинает приходить в себя, вновь последова-
тельно возрождает свои организации и сможет в неда-
леком будущем преодолеть препятствия, которые воз-
никли на его пути, и порвать путы белого террора. (Ап-
лодисменты.)
Сейчас, во время работы нашего съезда, в Румынии
также проходит съезд румынских профсоюзов — впервые
после страшного разгрома движения в 1921 году34. (Ап-
лодисменты.) Несмотря на то что румынские капитали-
сты и их прислужники нанесли тяжелый удар по рабо-
чему движению в Румынии, разбили его изнутри, они
все же не сумели уничтожить его, и оно вновь встало на
ноги. (Аплодисменты.) И нужно подчеркнуть, что собы-
тия, происходящие в среде болгарского революционного
пролетариата, вливают новые силы, смелость и мужест-
во в рабочее движение как Югославии, так и Румынии.
Уже существует временный Балканский профсоюзный
секретариат, задачей которого является установление
связей между профессиональными союзами Балканских
стран — Югославии, Румынии, Болгарии, а также Гре-
ции, где тоже оформляется профсоюзное движение с
революционной ориентацией. Но этот Балканский
секретариат служит скорее для необходимой взаимной
148
информации. Естественно, он не может ни предприни-
мать и организовывать совместные действия профессио-
нальных союзов Балканских стран, ни выработать еди-
ный план и применить его для оказания противодейст-
вия наступлению капитала по всему Балканскому полу-
острову, ни отразить удары антантовского империализма,
направленные против пролетариата всех Балканских
стран.
Необходимость превращения Балканского профсоюз-
ного секретариата в единую Балканскую профсоюзную
федерацию становится все более актуальной. При иск-
лючительном положении, в которое сейчас поставлены
профессиональные союзы в Югославии и Румынии, при
еще не законченном процессе формирования профсою-
зов в Греции трудная задача расчистить путь для Бал-
канской профсоюзной федерации ложится на Болгар-
ский профессиональный союз. Создание такой Балкан-
ской федерации рабочих профессиональных союзов
является в настоящий момент чрезвычайно важной
задачей.
Профессиональные союзы и Коммунистическая партия
При рассмотрении задач профессионального движения
в Болгарии, товарищи, сразу же привлекает внимание
тот важный факт, что в отличие от всех других стран
мира мы смело можем говорить о существовании уни-
кального явления во всем международном рабочем
движении: партия пролетариата в нашей стране числен-
но превышает рабочие профессиональные союзы. Бол-
гарская коммунистическая партия насчитывает на не-
сколько тысяч членов больше, чем Общий рабочий
профессиональный союз. Когда-то до войны, например
в 1911 и 1912 годах, соотношение было обратным. Тогда
профессиональные союзы насчитывали 8500 членов про-
тив 4 тысяч членов нашей партии.
Войны и их последствия привели к изменению этого
соотношения в обратной пропорции. Правда, и в настоя-
щее время число членов профессиональных союзов в
городах выше числа членов партии. Это можно увидеть
из отчетов партийных организаций и групп, отчитав-
шихся до конца 1921 года. В городских организациях
партии насчитывается 9137 членов, из них 5346 являют-
ся наемными рабочими. Профессиональные союзы в тех
же городах имеют 28 тысяч членов, что численно пре-
вышает количество членов партии в три раза. Однако в
149
масштабах всей страны союзы в настоящее время на-
считывают приблизительно 30 тысяч членов против при-
мерно 40 тысяч членов Коммунистической партии. Как
вы все хорошо понимаете, этот факт объясняется боль-
шим количеством мелких хозяев и полупролетариев в ря-
дах нашей партии. Это не является недостатком, а, напро-
тив, очень ценным преимуществом, так как членство в
партии большой массы мелких собственников служит
гарантией прочного и столь необходимого союза между
городским пролетариатом и сельскими трудящимися
массами. Этому союзу принадлежит близкое будущее
нашей страны, при помощи этого союза мы, собственно,
и создадим советскую Болгарию. (Аплодисменты.)
Без участия многочисленных трудящихся сельских
масс невозможна никакая победоносная революция в
нашей стране. Громадным преимуществом нашей партии
перед партиями многих других стран является наличие
в ее рядах столь большого числа сельских малоимущих
слоев и полупролетариата.
Но в то же время нужно подчеркнуть, что это чис-
ленное соотношение между партией и профессиональ-
ными союзами несет и таит в себе известную опасность
как для хода современной борьбы пролетариата и пар-
тии, так и для осуществления ее будущих великих задач.
Оно показывает, что организационная пролетарская
база партии является ограниченной, недостаточной и сла-
бой; оно также показывает, что в крупных решающих
грядущих боях городской пролетариат, если в партии
сохранится современное численное соотношение, может
быть задавлен огромным числом городских и сельских
трудящихся масс малоимущих и полупролетариев, что
эта, как называет ее в России Ленин, мелкобуржуазная
стихия могла бы увлечь за собой городской, чисто про-
летарский элемент в партии.
Этой опасности можно избежать только двумя путя-
ми: во-первых, путем массового роста рабочих профес-
сиональных союзов, вовлечения в их ряды огромной
массы рабочих городов и сел и, во-вторых, путем уве-
личения пролетарского элемента в партии за счет чле-
нов самих рабочих профессиональных союзов. Я раньше
подчеркнул, что имеется несколько тысяч сельскохозяй-
ственных и других рабочих, являющихся членами пар-
тии, но не состоящих в своих профессиональных союзах.
С другой стороны, масса рабочих — членов своих про-
фессиональных союзов, могущих быть членами партии,
150
еще не состоит в ее рядах. Профессиональные союзы
должны предельно усилить свою работу в этих двух
направлениях: вовлечение масс в ряды профессиональ-
ных союзов и подготовка, воспитание годных элементов
из среды самих профессиональных союзов для вступле-
ния в партию.
Партия, безусловно, должна увеличить, удвоить и
утроить свой пролетарский состав. Она не должна оста-
ваться по своему составу, как сейчас, на три четверти
партией мелких собственников. Я еще раз повторяю, что
объединение под знаменем партии мелкособственниче-
ских масс является одним из ценных преимуществ, но
пролетарский элемент нужно усилить, он должен быть
основой, прочной, мощной базой общего революционно-
го движения в Болгарии.
Далее, из-за особых условий возникновения и разви-
тия рабочего движения в нашей стране задачи и сферы
деятельности партии и профессиональных союзов иногда
переплетаются. Известно, что наши профессиональные
союзы родились при помощи партии в 1895—1900, 1903
и 1904 годах, когда были созданы первые рабочие орга-
низации в Болгарии. Они возникли под крылом и при
содействии партии. Они развивались при помощи партии
и все время были связаны, скреплены, так сказать, с
пуповиной партии. Это тоже большое преимущество.
Именно этим главным образом обусловлено правильное
развитие и революционный характер рабочего профес-
сионального движения в нашей стране. В настоящее
время к такому естественному сближению между пар-
тией пролетариата и профессиональными союзами изо
всех сил стремятся коммунисты других стран. У нас в
Болгарии оно существует, мы имеем его и должны хра-
нить как зеницу ока. И эти связи, организационные и
идейные, эти даже органические связи, существующие
между профессиональными союзами и Коммунистиче-
ской партией, должны сохраняться и крепнуть, так как
они представляют ценную гарантию единства действий
болгарского пролетариата и успеха его борьбы.
Задачи профессиональных союзов и задачи партии
Но наряду с этим нужно отметить, что между партией
и профессиональными союзами существует и в интересах
всего движения должно существовать разграничение и
распределение задач и сфер деятельности. Если партия
151
представляет общие интересы пролетариата, ведет об-
щую борьбу и защищает интересы пролетарских масс
средствами политической борьбы, то профессиональные
союзы защищают интересы рабочих в основном при
помощи средств экономической борьбы, и прежде всего
на фабриках, предприятиях, в учреждениях, обществен-
ных заведениях, конторах и т. д. Это распределение
между задачами политической партии и задачами про-
фессиональных организаций пролетариата является аб-
солютно необходимым.
С другой стороны, если в Коммунистическую партию
входят и должны входить только убежденные коммуни-
сты и никто другой, то рабочие профессиональные сою-
зы являются массовыми пролетарскими организациями.
Они объединяют рабочих определенного производства на
почве их пролетарских интересов, во имя борьбы против
капитализма, без различия идей и точек зрения, без раз-
личия политических убеждений.. И эту разницу между
партией и профессиональными союзами пора понять
любому рядовому члену у нас. Это различие должно су-
ществовать между партией трудящихся масс, состоя-
щей только из коммунистов, принимающих коммунисти-
ческую программу и готовых умереть за нее, и рабочими
профессиональными союзами, в которые наряду с ком-
мунистами, стоящими во главе, представляющими
передовой отряд, составляющими соль этих союзов, вхо-
дят широкие пролетарские массы, еще не проникшиеся
духом коммунистической идеологии. Задача коммуни-
стов в профессиональных союзах заключается в том,
чтобы путем опыта и в процессе самой борьбы способст-
вовать освобождению от политических суеверий и чуж-
дых пролетариату политических убеждений тех рабочих,
которые не являются коммунистами или даже временно
принадлежат к чуждой нам политической партии. (Апло-
дисменты.) Если бы профессиональные союзы стреми-
лись состоять только из коммунистов или лиц, сочувст-
вующих коммунизму, они не смогли бы стать массовы-
ми организациями, потому что тогда мы пришли бы к
абсурдному положению, при котором существовала бы
одна Коммунистическая партия или часть партии пе-
чатников, другая — шахтеров, железнодорожников,
текстильщиков, рабочих табачной промышленности и
т. д. и т. п. Партия абсолютно не заинтересована в этом.
Она не только не нуждается в этом, но было бы чрез-
вычайно вредно, если бы она ограничила себя чисто
152
пролетарской базой профессиональных союзов, на кото-
рые она преимущественно может опираться в своей
борьбе.
Вот почему должно соблюдаться это разграничение
между партией и профессиональными союзами, между
задачами Партии и задачами союзов, между сферой дея-
тельности партии и сферой деятельности союзов: от этого
выиграет как сама партия, так и сами профессиональные
союзы, выиграет общее освободительное пролетарское
движение.
Между тем, что мы наблюдаем? Да и сами вы разве
не видите, что часть профессиональных организаций в
ряде мест просто-напросто свела свою роль к роли ин-
ститутов для партийной агитации и пропаганды, что они
повторяют, только гораздо хуже и гораздо неорганизо-
ваннее, агитационную и пропагандистскую работу пар-
тии, что некоторые из них пренебрегают или оставляют
на заднем плане свои собственные особые задачи про-
фессиональных организаций.
Пришло время поня... (предложение не окончено.—
Прим, ред.), что чем строже будет соблюдаться разгра-
ничение задач партии и профессиональных союзов, тем
лучше рабочие профессиональные союзы будут выпол-
нять свои собственные специфические задачи, тем ско-
рее пролетарские организации станут массовыми и тем
увереннее сама партия сможет опереться на широкую
и окрепшую пролетарскую базу.
Партия жизненно заинтересована в том, чтобы ока-
зывать помощь деятельности профессиональных союзов,
содействовать их численному росту, их организационно-
му укреплению, достойному выполнению ими своих
задач. Партия заинтересована в том, чтобы рабочие
профессиональные союзы охватили сейчас огромные ра-
бочие массы и противопоставили их капиталистическо-
му наступлению. С этой точки зрения партия осуждает
и должна самым строгим образом осудить хотя и неосоз-
нанное^ но существующее в ряде мест пренебрежитель-
ное отношение к работе профессиональных союзов и не-
дооценку значения профсоюзного движения. В ряде
мест наши партийные деятели и даже организации счи-
тают не особенно важным, посвящают ли они специаль-
ные усилия и проявляют ли особую заботу о росте
профессиональных союзов. Для некоторых из них всё и
вся является партийное движение, забота о партий. Но
они забывают, что партйя не может нормально расти,
153
обеспечивать успешную деятельность, сохранять свое
руководящее положение в той мере, в какой это необхо-
димо, если рабочие профессиональные союзы на местах
не охватывают большую массу рабочих и работниц.
Для ликвидации этой аномалии партия должна на-
стоятельно потребовать, чтобы любой член партии,
являющийся наемным рабочим, был в то же время и ак-
тивным членом своей профессиональной организации.
Тот, кто не хочет быть членом своей собственной про-
фессиональной организации, сам доказывает этим, что
он недостаточно созрел для того, чтобы быть членом
Болгарской коммунистической партии; он не хочет по-
нять или не может понять одну из самых важных своих
обязанностей коммуниста. (Аплодисменты.)
Роль партийных ячеек
Вместе с тем партия должна будет потребовать, чтобы
па всех предприятиях, в учреждениях, заведениях, в лю-
бом производстве и во всех профессиях были сформи-
рованы партийные ячейки, эти клетки, при помощи ко-
торых партийная организация может лучше всего
действовать среди чисто пролетарских масс. Члены
партии в любом месте должны были бы понять, что
этим партийным ячейкам в наших условиях предстоит
сыграть особо важную роль. Некоторые думают, что
партийные ячейки у нас не нужны, так как профессио-
нальные союзы являются коммунистическими, идут вме-
сте с партией и имеют организационные и идейные связи
с ней, что коммунистические ячейки нужны, например,
германским и австрийским профсоюзам, английским и
французским профсоюзам, американским профсоюзам,
руководство которых не только не идет вместе с комму-
нистическими партиями, но и находится во враждебных
отношениях с ними. Но, товарищи, что касается этой
темы, то здесь все должно быть ясно. У нас партийные
ячейки действительно не будут играть такой роли или,
вернее, перед ними не стоят такие задачи, какие стоят,
например, перед германскими профсоюзами, которыми
руководят социал-патриоты и которые при помощи пар-
тийных ячеек должны быть революционизированы ком-
мунистической партией в целях их привлечения к делу
пролетарской революции. Наши союзы, как таковые,
уже связаны с Коммунистической партией и с пролетар-
ской революцией. Однако это* не уменьшило значения
154
ячеек в наших союзах и не ослабило необходимости в
них, потому что нужно, чтобы и у нас члены партии ор-
ганизованно, планомерно и единодушно действовали в
профессиональных рабочих союзах. А это возможно
только при помощи партийных ячеек.
При помощи этих партийных ячеек партия будет
проводить свою политику, свои идеи, свою агитацию и
пропаганду на предприятиях, в учреждениях, заведениях
и в самих союзах. Если партийные ячейки хорошо выпол-
няют свои задачи, если они не пытаются подменять собой
настоящее ответственное руководство этих организаций,
то эти партийные ячейки будут хранителями и защитни-
ками дисциплины, собранности и прочности профессио-
нальных организаций. Они будут рычагом коммунисти-
ческого просвещения в союзах, которые являются и дол-
жны являться школой коммунизма; они, с другой сто-
роны, будут той силой, которая окажет воздействие на
всех рабочих, вступивших в союзы, но находящихся в
плену политических суеверий и чуждых политических
убеждений, и привлечет их к борьбе за дело пролета-
риата.
Партийные ячейки должны быть созданы. Это важ-
ная и неотложная задача настоящего момента. Партий-
ные ячейки должны функционировать правильно и по-
всюду. С их помощью члены партии, организованно и
единодушно работающие в союзах, должны служить
образцом активности, преданности, сознательности и
дисциплины для остальной профсоюзной массы. Рабо-
чие— члены партии в профсоюзах должны быть дейст-
вительно передовым отрядом нашего профессионального
движения, его умом, сердцем, душой, его волей, его
железной рукой. (Аплодисменты.)
Распределение активных сил
между партией и профессиональным движением
Нужно также на практике как в центре, так и во всей
стране более правильно распределять между партией и
рабочими профессиональными союзами руководящие
кадры и агитаторов, которыми располагает все движе-
ние, и проявлять большую заботу о создании новых
кадров руководителей и агитаторов во всем движении,
особенно в среде профессиональных союзов. Партия
всегда имела приоритет в движении, она должна его
иметь и будет его иметь, так как она руководит общей
155
борьбой пролетариата. Она нуждается в рабочих деяте-
лях, в рабочей интеллигенции, которых она преимуще-
ственно находит в среде профессиональных союзов. Но
партия в лице партийных организаций и групп, отдель-
ных местных комитетов.и шефскихюрганизаций должна
знать, что при привлечении этих сил из среды профес-
сиональных союзов нужно соблюдать чувство меры, что
оно должно происходить после тщательного обсуждения,
при точном учете нужд того или иного звена движения
и сил, которые, как подходящие для, работы в профсою-
зах, безусловно должны быть оставлены там, с тем что-
бы полностью не лишить рабочие профессиональные сою-
зы нужных им руководящих кадров. У нас есть профес-
сиональные союзы, которые несколько раз сменили сво-
их руководителей по той причине, что секретарь или
другой ответственный деятель профессионального сою-
за перешел на постоянную работу в одну из наших ком-
мун, стал секретарем какой-либо партийной организации
или занял какую-то другую партийную должность. И во
главе рабочих профессиональных союзов, которые по-
стигло это несчастье, чаще всего стоят новые, необучен-
ные, неавторитетные руководители.
Безусловно, повсюду необходимо более правильное
распределение наличных сил, учитывающее нужды
партии и профессионального движения. Рост этих сил,
особенно из среды выходцев из профессиональных сою-
зов, также является настоятельной необходимостью
данного момента.
Заключение
В заключение я должен добавить, что нужно поднять
значение местных рабочих советов, которые, с одной
стороны, связывают партийное и профессиональное
движение в определенной местности, а с другой — ис-
пользуют общие профсоюзные институты для решения
специфических задач данной местности. Местные рабо-
чие советы должны активизировать свою деятельность,
особенно в области решения своих профсоюзных задач.
Местные партийные комитеты и партийные деятели
должны им оказывать всяческое содействие. Партия,
партийные организации и группы должны будут приз-
вать к установлению связей с профессиональными орга-
низациями, с одной стороны, через партийные ячейки,
Т. е. членов партии на предприятиях, в учреждениях,
в заведениях и на производстве, а с другой — через
156
местные советы, в состав которых входит и весь местный
комитет. Правильно организованная деятельность мест-
ных рабочих советов должна стать первостепенной ор-
ганизационной задачей наших партийных институтов по
всей стране.
Все эти меры, которые будут рекомендованы съездом
для усиления рабочих профессиональных союзов, для
того чтобы облегчить им успешное выполнение стоящих
перед ними задач, которые я здесь вкратце изложил, по-
могут союзам как можно скорее стать массовыми орга-
низациями, какими они безусловно должны быть и в
нашей стране, с тем чтобы сломить капиталистическое
наступление, защитить интересы пролетариата и лучше
подготовиться к выполнению своей важной роли в обла-
сти будущего социалистического хозяйственного строи-
тельства. Вместе с этим будет расширяться и чисто
пролетарская организационная база партии, будет
обеспечен успех борьбе трудящихся масс и расчищен
путь к полному торжеству пролетарской революции в
нашей стране. (Продолжительные аплодисменты,)
Опубликовано в журнале «Син- Печатается по тексту книги: Ди-
дикална библиотека» (София), миг ров Г. Съч., т. 6, с. 195—229
1922, № 11
РЕЧЬ
НА МЕЖДУНАРОДНОМ
МИТИНГЕ В СОФИИ
7 июня 1922 года35
Товарищи! В то время, когда балканские правительства
готовятся к новым войнам, народы всего Балканского по-
луострова братаются на этом международном митинге
во имя коммунизма и пролетарской революции. Трудя-
щиеся массы очень хорошо знают, что освобождение бал-
канских народов возможно только при помощи револю-
ции. Балканские правительства хотят использовать ар-
мию Врангеля для подавления своих народов, с тем что-
бы заставить их воевать против Советской России.
На этом международном митинге мы громко заявляем:
«Руки прочь!» (мощное: «Прочь!»). Балканские народы
не допустят новых войн. Дело Советской России являет-
ся делом всего трудящегося человечества. (Возгласы:
«Правильно!») Не война, а мир и братский союз с респуб-
ликой русских рабочих и крестьян! Правительства Юго-
славии, Румынии и Греции подвергают диким преследо-
ваниям коммунистические партии. От имени пролетариа-
та нашей страны мы громко поднимаем голос протеста
против преследований в Югославии и Румынии и шлем
горячий братский привет всем мученикам, томящимся в
тюрьмах и рудниках. Мы обращаемся к рабочим и трудя-
щимся крестьянам с призывом сплотиться под знаменем
Балканской коммунистической федерации, для того что-
бы общими усилиями порвать цепи белого террора и рас-
чистить пути для создания Балканской советской феде-
ративной социалистической республики. Мирные догово-
ры ведут к новой войне, к еще более страшной бойне для
всего человечества. Мы заявляем, что эти договоры дол-
жны быть уничтожены.
Репарации, которые всей тяжестью легли на плечи
трудового народа, также должны быть уничтожены. Мы
заявляем, что готовы принести любые жертвы, чтобы по-
мешать новой войне, подготавливаемой империалистами
Антанты. Во всем мире капитализм наступает на рабочий
класс. В ответ на это наступление Коммунистический
158
Интернационал создает единый фронт пролетариев всего
мира. Мы требуем немедленного созыва всемирного рабо-
чего конгресса, который организовал бы борьбу против
капиталистического наступления. Лидеры II и IIV2 Ин-
тернационалов Вандервельде, Гендерсон и прочие преда-
тели дела рабочих препятствуют созыву этого конгресса.
Мы заявляем, что его необходимо созвать немедленно,
осуждаем предателей из II и IP/2 Интернационалов и вы-
ражаем им наше презрение. Мы провозглашаем: «Да
здравствует единый фронт рабочих всего мира!» (Возгла-
сы: «Да здравствует!») Современная ужасающая нище-
та может быть уничтожена только в результате проле-
тарской революции. Да здравствует Коммунистический
Интернационал! Да здравствует Балканская коммуни-
стическая федерация! Да здравствует Балканская совет-
ская федеративная республика! Да здравствует всемир-
ная пролетарская революция! (Мощное: «Да здравству-
ет!» и бурные аплодисменты.)
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ди-
нически вестник», 1922, 8 /они митров Г. Съч., т. 6, с. 230—232
ВЫСТУПЛЕНИЕ
НА 10-м ЗАСЕДАНИИ
ВТОРОГО КОНГРЕССА
ПРОФИНТЕРНА *
Мы полностью согласны с основными положениями те-
зисов. Некоторые изменения, действительно, необходимы,
но лучше внести их в комиссии.
Болгарская делегация считает, однако, необходимым
в этих тезисах еще ярче подчеркнуть, что превращение
производственных союзов в секции Единого всеобщего
союза является не только преждевременным, но и край-
не опасным на нынешней стадии рабочего профессио-
нального движения, когда еще предстоит вести упорную
борьбу за удовлетворение частичных требований рабочих,
за отражение ударов капиталистического наступления в
каждой отрасли, зачастую при совершенно различных ус-
ловиях, когда главной непосредственной задачей являет-
ся сплочение масс по производствам в целях организации
отпора и освобождения этих масс из-под влияния и руко-
водства реформистов.
Во-вторых, необходимо еще более решительно осудить
федерализм, как изжившую себя организационную фор-
му профессионального движения, совершенно не отвечаю-
щую нынешним условиям классовой борьбы и задачам
профессиональных союзов.
Само собой разумеется, что во Франции, Италии и
Испании нельзя будет одним махом, одним решением
конгресса превратить в централизм традиционный феде-
рализм. Таких иллюзий никто не строит. Однако необхо-
дима усиленная и методичная работа, чтобы добиться
централизации, т. е. насколько это возможно, быстрого
приспособления организационных форм профессиональ-
ного движения во всех странах к нынешним условиям и1
нуждам революционной борьбы пролетариата.
Всем сторонникам Профинтерна давно бы следовало
понять, что пролетариат может успешно бороться против
* 29 ноября 1922 года.
160
централизованного капитала в современную эпоху толь-
ко при условии, если он располагает централизованными
массовыми производственными союзами.
Возражения, которые итальянский товарищ Векки
сделал против централизма, фактически имеют известное
значение только для механического и бюрократического
централизма. Однако никто из коммунистов не поддер-
живает подобный механический и бюрократический цент-
рализм. Возражения товарища Векки совсем не относят-
ся к пролетарскому централизму, который является неиз-
бежной исторической необходимостью на данной фазе
классовой борьбы пролетариата всех стран и существен-
ным условием для его победы.
В-третьих, болгарская делегация настаивает на более
подробной разработке пункта об информации и связи,
причем надо конкретно указать необходимые органы и
средства, с помощью которых Исполнительное бюро
Профинтерна сможет поддерживать постоянную, живую
связь с организациями и сторонниками Профинтерна, а
также действительно руководить деятельностью револю-
ционных профсоюзов, их борьбой в международном мас-
штабе.
Кроме того, болгарская делегация предлагает допол-
нить тезисы специальным параграфом о Балканах следу-
ющего содержания.
На Балканах, за исключением Болгарии, где профес-
сиональное движение едино и примыкает к Профинтер-
ну, предстоит возобновить работу по восстановлению
единства профессионального движения. В частности, в
Югославии и Румынии восстановление разгромленных в
1920 и 1921 годах революционных профессиональных со-
юзов будет происходить в исключительно трудных усло-
виях— в условиях белого террора, бешеной реакции и
ожесточенного сопротивления реформистов. Эти трудно-
сти смогут быть преодолены тем успешнее и быстрее, чем
теснее восстанавливаемые профессиональные союзы бу-
дут сплачивать рабочие массы на почве решительной
борьбы за их повседневные интересы.
В Греции, где Конфедерация труда стоит фактиче-
ски на платформе Профинтерна, задача сторонников по-
следнего— вести самую энергичную борьбу против про-
дажной политики горстки желтых националистических
лидеров, еще сохраняющих свое влияние в нескольких
профессиональных организациях, продолжающих идти за
ними. Прежде всего необходимо вырвать из их рук орга-
11
Заказ 2111
161
низацию портовых рабочих и моряков с тем, чтобы влить
ее во Всеобщую конфедерацию труда.
В Турции, где рабочие организованы главным образОхМ
в отдельные национальные профсоюзы (турецкий, грече-
ский, армянский), главной задачей сторонников Профин-
терна является усиленная работа по объединению этих
союзов в общепрофессиональные союзы по производст-
венному признаку, независимо от национальной принад-
лежности и на почве классовой борьбы.
В условиях существующей тесной взаимной экономи-
ческой и политической зависимости между Балканскими
странами успех борьбы пролетариата на Балканах зави-
сит главным образом от совместного действия профессио-
нальных союзов всех Балканских стран. Поэтому для
сторонников Профинтерна на Балканах задача первосте-
пенной важности — это обеспечить возможность для по-
добного совместного действия, которое впоследствии дол-
жно быть облечено в организационную форму балканской
федерации профессиональных союзов Профинтерна.
Бюллетень II конгресса Красно-
го Интернационала профсоюзов.
М., 1922
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. София, 1967, т. 1,
с. 187—189
РЕЧЬ
НА МИТИНГЕ В СОФИИ
ПРОТИВ ОПАСНОСТИ
ВОЙНЫ, ПРОТИВ
РЕАКЦИИ И ФАШИЗМА
В БАЛКАНСКИХ
СТРАНАХ
18 марта 1923 года
Товарищи! Для укрепления своего пошатнувшегося гос-
подства международная буржуазия во всех странах при-
бегает к бешеному наступлению на пролетариат и трудя-
щиеся массы. Она использует существующие разбойничьи
империалистические договоры для подчинения и ограб-
ления народов, побежденных в войне. (Возгласы: «По-
зор!») Этой политикой насилия, угнетения, ограбления
трудящихся народов, проводимой в своих собственных
империалистических целях, буржуазия создает новую
опасность войны, толкает мир к новой, еще более страш-
ной катастрофе.
В 1914 году благодаря предательству социал-демо-
кратических партий (громкие возгласы: «Позор!»), бла-
годаря измене руководителей рабочих профсоюзов во
всей Европе буржуазия сумела вовлечь пролетариат и
трудящиеся народы в большую войну. Допустит ли про-
летариат Европы и Балкан новую войну? (Общий крик:
«Нет!») Мы убеждены, что этого не произойдет. Потому
что в то время, когда она вновь пытается использовать
предательские услуги социал-патриотов и руководителей
Амстердамского интернационала, во Франкфурте (Гер-
мания) собираются делегаты на созванную фабричными
советами Рурской области международную рабочую кон-
ференцию36 по организации единого фронта мирового
пролетариата для борьбы против наступления капитала,
против фашизма, против империалистических мирных
договоров и репараций, против готовящейся новой войны
(громкие возгласы: «Да здравствует!»). И действитель-
но, сейчас не 1914, а 1923 год. Сейчас существует Комму-
нистический Интернационал (возгласы: «Да здравству-
ет!»)— международная партия всемирного революцион-
на
ного пролетариата! Сейчас существует Красный Интерна-
ционал профсоюзов — руководитель революционных
профсоюзов всех стран, завоевывающий все большее
влияние даже среди профсоюзов, руководимых Амстер-
дамским интернационалом. Сейчас существует могучая
Советская Россия (общий возглас: «Да здравствует!»,
бурные аплодисменты) — первое рабоче-крестьянское го-
сударство, крепкий гранитный оплот мира, источник
силы, веры и надежды пролетариата всех стран в его
освободительной борьбе, путеводная звезда всего трудя-
щегося человечества! (Бурные аплодисменты.)
В этих условиях, коренным образом отличающихся от
условий 1914 года, среди пролетариата и трудящихся
масс Балкан, всего мира зреет идея — новой войне, гото-
вящейся в интересах разбойничьего империализма, про-
тивопоставить социальную революцию для освобождения
трудящегося человечества. (Бурные аплодисменты.)
Этим величественным общебалканским митингом со-
фийский, болгарский пролетариат дает новое доказа-
тельство того, что он крепко держит в руках знамя осво-
бодительной пролетарской революции и единодушно вме-
сте с балканским пролетариатом и пролетариатом всех
стран провозглашает: Долой империализм! (Возгласы:
«Долой!») Долой разбойничьи мирные договоры и репа-
рации! (Возгласы: «Долой!»)
Да здравствует социальная революция! (Возгласы:
«Да здравствует!»)
Да здравствует коммунизм! (Мощные возгласы: «Да
здравствует!», бурные рукоплескания.)
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ци-
нически вестник», 1923, 19 март митров Г. Съч., т. 7, с. 62—64
ПО КАКОМУ ПУТИ?
Было время, когда большинство тружеников в области
искусства (художники, артисты, музыканты и др.) счита-
ли себя в силу особого характера своего творчества и
перспектив личной карьеры некими аристократами духа
и стояли в стороне от пролетариата, от его борьбы, от его
освободительного движения.
Они были склонны причислять себя к господствующе-
му классу, считали себя его любимцами, счастливыми
избранниками судьбы, которые не имеют ничего общего
с эксплуатируемыми и угнетенными в обществе и не нуж-
даются в организованной борьбе за защиту своих интере-
сов и прав, так как рассчитывают на свой талант и пок-
ровительство меценатов искусства — сильных мира сего.
Пропитанные до мозга костей буржуазным индиви-
дуализмом и психологией сверхчеловека, преувеличивая
значение своего духовного превосходства, чувствуя, что
прочно обосновались на высотах Парнаса, они часто с
презрительным снисхождением относились к людям про-
стого физического и умственного труда и благодарили
бога (подобно книжникам и фарисеям) за то, что он не
создал их по образу и подобию этих «нищих духом» ра-
бов капитала.
Так было когда-то.
Кто, однако, теперь не видит и не понимает, что это
время безвозвратно ушло как в других странах, так и у
нас?
Капитализм, целиком завладев материальным произ-
водством, наложил свою тяжелую руку и на театр, музы-
ку, художественное творчество — на все искусство. Капи-
талистический принцип — выжать как можно больше
прибылей — стал господствующим и в так называемом
производстве духовных ценностей и благ.
Труженики в области искусства были превращены в
эксплуатируемых пролетариев, в объект капиталистиче-
ской эксплуатации и наживы; с благодатных высот Пар-
наса они спустились в нищету и грязь суровой действи-
тельности.
165
Выступление артистов на сцене зависит не только
от невидимого публике суфлера, но и от хористов, орке-
странтов, подсобных рабочих за кулисами и других рабо-
чих, обслуживающих театр. Музыканты, играющие в ре-
сторане, связаны с официантами. Работа художников в
мастерской, занимающихся литографией или цинкогра-
фией, также зависит от подсобных рабочих.
Судьба бывших «аристократов духа» в области искус-
ства все больше и все теснее связывается с судьбой про-
летариата страны.
И нужно отметить, что причиненные войной разруше-
ния, тяжелые последствия глубокого экономического кри-
зиса, вызванного войной, не только в значительной мере
стирают существовавшую некогда грань между матери-
альным и социальным положением тружеников искусства
и положением остальных работников умственного труда,
но даже сказываются на них сильнее, заставляя их те-
рять уверенность в завтрашнем дне, чего нельзя сказать
о целом ряде категорий квалифицированных рабочих.
Если же принять во внимание факт, что те, кто рабо-
тает в области искусства, в силу характера своего твор-
чества совершают не только механическую работу, а вы-
нуждены вкладывать свои чувства, отдавать сердце и
душу, раскрывать свой внутренний мир, легко можно по-
нять, что, помимо лишений материальных, они испытыва-
ют еще и такие моральные лишения, каких не знают люди
физического или несложного умственного труда.
Следовательно, в положении так называемой «ари-
стократии духа» в искусстве произошла глубокая пере-
мена. Эта перемена, естественно, требует подчинения их
индивидуальных интересов коллективным действиям для
общей самозащиты.
Новое положение и новое время требуют новых
средств, новых путей и повелительно указывают путь ор-
ганизации и борьбы «избранникам судьбы», которые не-
когда считали, что не нуждаются в организованной
борьбе.
Старая научная истина гласит, что бытие определяет
сознание. Опыт, однако, показывает, что перемена в со-
знании всегда отстает от уже совершившейся перемены
бытия.
Бытие артистов, музыкантов, художников и др. зна-
чительно изменилось, но сознание у большинства продол-
жает оставаться прежним. Они все еще чувствуют себя
связанными с паразитической буржуазией и чуждыми
166
трудящимся массам. Они медленно освобождаются от
буржуазной идеологии и по инерции все еще следуют
принципам индивидуализма и психологии сверхчеловека,
продолжая искать индивидуальные средства для обеспе-
чения своего существования и для самозащиты от суро-
вых ударов жизни.
Старое тянет их назад, в то время как жизнь застав-
ляет их идти вперед. Буржуазные предрассудки мешают
им принять новую, вызванную изменением бытия ориен-
тацию.
Таким образом, они находятся теперь на перекрестке
двух путей: старого — пути безропотного служения капи-
талу в ожидании милостей и нового — пути организован-
ной борьбы против капиталистической эксплуатации, объ-
единения всех работников искусства с борющимся за сво-
боду и счастье пролетариатом...
По какому пути? Вот роковой вопрос, который встает
перед каждым артистом, музыкантом, художником, перед
пролетариатом, работающим в разных областях искус-
ства.
Главная задача газеты «Артист» в настоящий момент
заключается в том, чтобы разъяснить всей массе труже-
ников искусства, что они — пролетарии; способствовать
изменению их сознания, привести его в соответствие с
уже изменившимся бытием; вместо пресловутого интел-
лигентского индивидуализма воспитывать чувство соли-
дарности; помочь им как можно быстрее встать на путь
организации и борьбы посредством объединения в общий
профессиональный союз работников искусства, на путь
единства всех трудящихся, единства молота, серпа и
пера, работников материального производства и работ-
ников производства духовных ценностей и благ, на путь
освобождения всех трудящихся и самого искусства от ка-
питализма.
Это действительно очень трудная задача, но задача,
достойная лучших усилий и благороднейших побуждений
самых больших талантов.
И она должна быть решена во имя спасения тысяч
страдальцев в области искусства, во имя спасения самого
искусства, во имя торжества великого освободительного
дела трудящихся нашей страны.
Георгий Димитров
Опубликовано в газете «Ар- Печатается по тексту книги: Ге-
тист», 1923, 4 юни оргий Димитров о литературе,
искусстве и культуре. М., 1972,
с. 35—38
ЕДИНЫЙ ФРОНТ
И НАСТУПЛЕНИЕ
КАПИТАЛА
Идея о едином фронте трудящихся масс уже выходит из
области теоретического выяснения и обычной политиче-
ской пропаганды и переходит в фазу своего близкого
практического осуществления.
И то, что делает ныне непосредственной и насущной
необходимость создания единого фронта,— это прежде
всего усиливающееся наступление капитала. Политиче-
ская перемена, происшедшая 9 июня37, как бы вообще
она ни оценивалась, развязала очевидным и бесспорным
для всех образом стихию этого наступления. Капитали-
сты почувствовали, что у них полностью развязаны руки
в различных областях их эксплуататорской деятельности:
в промышленности и торговле, в банковском и акционер-
ном деле, в спекуляции предметами первой необходимо-
сти, в крупном домовладении и землевладении. Они ли-
хорадочно работают над тем, чтобы устранить все зако-
нодательные и иные преграды, которые встречаются на
их пути, и усиленно готовятся окончательно переложить
бремя налогов и репараций на плечи трудящихся масс
города и деревни.
И первые итоги усиливающегося наступления капита-
ла, его полной свободы действия уже налицо. Снижается
реальная заработная плата рабочих, и в то же время до-
рожает жизнь. Болгарских рабочих выбрасывают на ули-
цу, оставляя без работы и хлеба, а предприятия все боль-
ше заполняются чуждыми элементами, в особенности
людьми из разбитой врангелевской армии. Произвольно
удлиняется рабочий день и бесстыдно попирается суще-
ствующее законодательство о труде. Посягают на свобо-
ду мелких торговцев и лоточников, отодвигают на задний
план оказание помощи мелким ремесленникам и в то же
время ликвидируют и самые незначительные ограничения
в отношении крупных торговцев и биржевых спекулянтов.
Отбирают землю у крестьян, получивших ее по реформе,
а крупным землевладельцам, вопреки существующему
168
закону о трудовой поземельной собственности38, дают
возможность убирать урожай с полей крестьян, которые
тяжелым трудом и в поте лица обрабатывали получен-
ную землю. Вместо улучшения и расширения закона о
жилищной нужде в интересах трудящегося населения и
мелких домовладельцев все делается для того, чтобы под-
готовить его отмену. Капиталистическая монополия на
продукты питания, материалы для одежды и обуви и топ-
ливо, осуществляемая банками, акционерными общества-
ми и отдельными капиталистами, беспрепятственно про-
стирает свою сеть на всю страну, с тем чтобы зимой еще
выше поднять и без того высокие цены на эти товары,
жизненно необходимые для существования масс. Экспорт
продовольствия и таможенная политика проводятся не в
интересах восстановления хозяйства страны и обеспече-
ния наличных запасов для внутреннего потребления, а
исключительно ради интересов экспортных фирм и заин-
тересованных спекулянтов с их ненасытной жаждой к
быстрому получению высоких прибылей.
Но сегодня, более чем когда бы то ни было, находятся
под угрозой даже минимальные нормы пропитания, суще-
ствование и будущее трудового болгарского народа, всей
трудовой интеллигенции и всех некапиталистических эле-
ментов страны именно из-за эгоистических интересов и
жажды капиталистического меньшинства к обогащению.
Может ли бедствующее огромное большинство при
таком положении сидеть сложа руки, равнодушно и без-
участно относиться к своей судьбе? Следует ли из-за
имеющихся в его среде в настоящий момент програм-
мных, политических и тактических различий оставить его
безвольной добычей капиталистов и жертвой их бешеного
наступления? Какой настоящий народный вождь позво-
лил бы себе легкомыслие рекомендовать это?
Правда, трудящиеся массы и их трудовая интеллиген-
ция не объединены и не сплочены в свою единую полити-
ческую партию. Большая часть их находится в рядах
Коммунистической партии и идет под ее знаменем, дру-
гая, тоже значительная часть, состоит в Земледельческом
союзе39, третья — в социал-демократической партии, чет-
вертая, хотя и очень небольшая, составляет несомненное
большинство радикальной партии40.
Эти партии отличаются друг от друга, и в особенности
от Коммунистической партии, как своими конечными про-
граммными целями и требованиями, своими общими кон-
цепциями, так и своей политической тактикой — отсюда и
169
борьба между ними. Однако существенные различия ме-
жду ними, как партиями трудящихся масс, могут касать-
ся главным образом конечных целей и путей их достиже-
ния, в то время как между всеми этими партиями и пар-
тией капитала лежит непроходимая пропасть — пропасть
глубоко противоположных интересов пролетариата и
мелкой буржуазии, с одной стороны, и интересов капи-
талистической буржуазии — с другой, пропасть между
эксплуатируемым и его эксплуататором, между рабом и
его хозяином.
Вот почему партии трудящихся масс, если они хотят
остаться верными интересам этих масс, не могут не нахо-
диться в непримиримой оппозиции к капиталистическим
партиям и не могут не искать точек соприкосновения для
совместной работы и борьбы.
Разве кто-нибудь решится сегодня серьезно утверж-
дать, что в момент когда трудящиеся массы и вся трудо-
вая интеллигенция находятся в таком бедственном поло-
жении и подвергнуты таким тяжелым испытаниям и
страшным опасностям, их партии не могли бы подать друг
другу руки для совместной борьбы и действовать единым
фронтом против наступления капитала, во имя единой
конкретной программы по жизненно важным вопросам
зарплаты, рабочего дня, пропитания, земли, жилищной
нужды, налогов, репараций и пр.
Различные конечные программные цели и требования
партий трудящихся масс не являются и не могут быть по
своему характеру препятствием для их совместной рабо-
ты и борьбы, для создания единого фронта защиты тру-
дящихся масс в нынешнее роковое время, если эти партии
будут так же, как Коммунистическая партия, по-настоя-
щему руководствоваться интересами масс и пожертвуют
своей антинародной коалицией с капиталистическими
партиями — «Демократическим сговором»41 и национал-
либералами42.
Коммунистическая партия, ни в чем не отступая от ве-
ликих программных целей своей борьбы, не ущемляя сво-
ей независимости как самостоятельной партии и не
требуя от социал-демократической партии, Земледельчес-
кого союза и радикальной партии отказа от их програм-
мных целей, предлагает создать единый фронт, будучи
глубоко убеждена в том, что в настоящий момент это —
самое надежное средство для'отражения наступления ка-
питала, для спасения трудящихся масс от бедствий и
опасностей, которым они подвергаются, и для вывода
170
страны из того тупика, в который ее завела капиталисти-
ческая буржуазия.
Единый фронт на практике вовсе не означает ни от-
ступления от своих общих партийных принципов, ни пар-
тийной обезлички, он означает лишь принятие общей
конкретной антикапиталистической платформы в защиту
трудящихся масс и совместную борьбу за проведение в
жизнь этой платформы.
До 9 июня, когда Земледельческий союз целиком и
полностью находился в руках властвовавшей деревен-
ской буржуазии и вел жестокую борьбу с трудящимися
массами города и деревни, очевидно, не было возможно-
сти создать единый фронт труда. Однако это препятствие
ныне устранено, равно как устранен и ряд других препят-
ствий. После всего происшедшего Земледельческий союз
уже ни в коем случае не может быть орудием деревенской
буржуазии и неминуемо пойдет с трудящимися массами.
Если же он окажется не в состоянии сделать это, то он
безвозвратно и окончательно погибнет.
Путь для единого фронта расчищен. И этот единый
фронт труда против капитала будет создан, ибо он дик-
туется с железной необходимостью нуждами жизни и во-
лей трудящихся масс.
Тяжело и горько придется тем партиям или вождям
партий, которые, желая быть представителями трудового
болгарского народа, имели бы неразумность выступить,
исходя из своих партийных и личных расчетов и сообра-
жений, за сохранение своей коалиции с капиталистами,
против единого фронта труда!
Этим они сами подпишут себе политический смертный
приговор!
Опубликовано в газете «Работ-
нически вестник», 1923, 22 ав-
густ
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. I,
с. 95—98
ЕДИНЫЙ ФРОНТ
И БУРЖУАЗНАЯ
РЕАКЦИЯ
Общеизвестно, что капиталисты составляют у нас незна-
чительное меньшинство. Вместе с идеологами капитала и
всеми другими лицами и группами, непосредственно за-
интересованными в проведении чисто капиталистической
политики и в существовании капитализма, число их ни в
коем случае не превысило бы четвертой части всего насе-
ления нашей страны.
Но именно это капиталистическое меньшинство хочет
теперь управлять, руководить судьбами народа и страны
и упрочить свое классовое господство над огромным
большинством трудового народа.
Но так как после пережитых войн и катастроф, после
полученных кровавых ударов и после полного банкрот-
ства буржуазных партий в прошлом капиталистическое
меньшинство ныне явно не может увлечь за собой широ-
кие народные массы во имя какой-либо общей националь-
ной программы, оно видит единственную опору своей вла-
сти в насилии и терроре внутри страны, в слепом служе-
нии империализму и иностранным захватчикам вне ее.
Смехотворное слияние некоторых старых буржуазных
партий в так называемый «Демократический сговор», ко-
нечно, абсолютно ничего не меняет в этом отношении.
Оно только еще более ясно раскрыло перед глазами на-
рода реакционные намерения капиталистического мень-
шинства.
В этих условиях парламентарный режим является для
капиталистов большим неудобством, препятствием для
наступления капитала, для политики эксплуатации, ог-
рабления и подчинения в отношении большинства на-
рода. Легальность их душит, убивает. Они против демо-
кратических принципов управления, провозглашенных
еще Великой французской буржуазной революцией. Они
против парламентаризма и конституционных свобод. Они
против легальности. Они за буржуазную диктатуру капи-
тала. Откровенная до цинизма поповская газета «Прав-
172
да»43 уже открыто проповедует, что управление страной
должно принадлежать не «невежественному народному
большинству», не «толпе», а «интеллигентному» капита-
листическому меньшинству.
Как в других странах, так и в нашей стране капита-
листы и их партии прибегают уже к последнему средству
сохранения своего классового господства и удержания в
своих руках государственной власти — фашизму, который
является полным отрицанием всякого демократизма и
всех политических прав и свобод для народных масс.
«Новая власть» болгарских капиталистов очень хоро-
шо чувствует, что если бы, например, были проведены со-
вершенно свободные выборы, то, безусловно, был бы из-
бран парламент с огромным большинством представите-
лей трудящихся масс, поэтому она спешит организовать
фашистские кадры и начинает свои бесчинства в отноше-
нии трудового люда в стране. Неописуемые зверства в
Тырново, Берковице, Брацигово, Перуштице и др., бесче-
ловечное обращение с обвиненными в связи с событиями
9 июня и жестокие приговоры им являются, несомненно,
только началом фашистского похода капиталистов в на-
шей стране. И глубоко заблуждаются те, кто думает, что
фашизм направлен только против так называемой «ком-
мунистической опасности». Они очень дорого заплатят за
свое заблуждение и свою политическую близорукость.
Фашизм вовсе не только антикоммунистичен, он в то
же время и антинароден. Его задача — обеспечить в по-
литическом отношении успех наступления капитала, экс-
плуатации и ограбления народных масс капиталистиче-
ским меньшинством и упрочить господство этого мень-
шинства над большинством народа.
Если бы фашизму в нашей стране удалось укрепиться
и справиться с «коммунистической опасностью», то его
жестокие удары задели бы самым чувствительным обра-
зом и все другие политические партии и экономические
организации, которые так или иначе, в той или иной фор-
ме защищали бы интересы и права трудящихся масс.
Этих ударов не смогут избежать ни социал-демократы, ни
радикалы, если они не согласятся стать слепым орудием
болгарских капиталистов.
Пример с Италией (классической страной фашиз-
ма) — самое лучшее тому доказательство. Удары италь-
янского фашизма сыплются ныне на головы социалистов
и других радикальных элементов не менее свирепо, чем
на коммунистов.
173
Одним словом, общие жизненные интересы трудящих-
ся масс и трудовой интеллигенции, так же как и их поли-
тических партий и экономических организаций, теперь
требуют того, чтобы общими усилиями отстоять свои сво-
боды, права, честь и жизнь, обуздав еще в самом начале
поднимающуюся буржуазную реакцию и ее наиболее ти-
пичное проявление — фашизм.
Могут ли явиться препятствием для решения этой не-
отложной задачи существующие программные и другие
различия между партиями трудящихся масс страны? Мо-
гут ли и должны ли эти партии из-за различий и споров,
например, по вопросу о социализации и общественной
собственности или по вопросу о будущих формах народ-
ного самоуправления допустить, чтобы трудовой народ
был подавлен фашистским капиталистическим меньшин-
ством, подвергнут полному физическому и духовному вы-
рождению и чтобы страна была ввергнута в анархию или
стала добычей иностранных захватчиков в угоду алчным
до богатства капиталистам, их идеологам и защитникам?
Какой лидер Земледельческого союза, социал-демо-
кратической или радикальной партии, не порвавший сво-
их связей с народом, осмелился бы поддерживать подоб-
ную несостоятельную и безумную позицию?
Когда Коммунистическая партия предлагает единый
фронт труда, поймут ли высшее требование момента дру-
гие партии трудящихся масс, и в особенности социал-де-
мократы и радикалы, которые теперь, находясь в союзе с
капиталистическими партиями, способствуют усилению
буржуазной реакции и формированию и организации фа-
шизма?
Поймут ли они, что жизненные интересы трудящихся
масс требуют от них положить конец своей антинародной
коалиции с партиями капиталистов — «Демократическим
сговором» и национал-либералами, прекратить выполнять
незавидную роль фиговых листков для прикрытия бес-
стыдной наготы буржуазной реакции и фашизма и войти
в предложенный Коммунистической партией спаситель-
ный единый фронт?
Ответ на эти вопросы даст нам ближайшее будущее.
Однако уже сегодня каждый, кто близко знает и сле-
дит за нашей политической действительностью, может
ясно видеть, что весь рабочий люд — от рабочих, кресть-
ян, ремесленников, мелких торговцев, чиновников и слу-
жащих до врачей, адвокатов, инженеров, профессоров,
офицеров запаса и даже генералов, живущих своим соб-
174
ственным трудом,— инстинктивно чувствует угрожающую
ему и стране опасность и ищет спасения в совместной
борьбе для общей защиты против общего врага.
Не только ввиду наступления капитала, но и по этой
важной причине единый фронт труда диктуется с неиз-
бежной необходимостью. Тот, кто сейчас выступает про-
тив него, тот против интересов, прав и безопасности жиз-
ни трудового народа, тот против свободы и независимо-
сти страны, тот — жалкое орудие реакции и фашизма,
капиталистического меньшинства против огромного
большинства народа.
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ци-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. I,
с. 99—102
нически вестник», 1923, 23 ав-
густ
ЕДИНЫЙ ФРОНТ
И ПОЛИТИЧЕСКИЙ
КРИЗИС
Переворот 9 июня вызвал глубокий политический кризис,
начало которого мы наблюдали еще после сентябрьской
катастрофы в 1918 году, но который был временно при-
крыт, подобно непотухшим углям под золой, в период
дружбашского режима44, чтобы снова воспламениться
теперь.
Большой вопрос, который ныне ставится на повестку
дня для непосредственного разрешения этим все более
обостряющимся политическим кризисом,— это вопрос о
власти. Кому должна принадлежать власть в стране: ка-
питалистическому меньшинству или огромному большин-
ству трудового народа? Или, иначе говоря, кто должен
руководить судьбами народа и страны и направлять об-
щественное развитие: класс капиталистов или трудовой
народ?
Разумеется, этот кардинальный вопрос не может ре-
шаться ни так, как привыкли решать свои вопросы неко-
торые господа генералы в казарме, ни так, как некоторые
господа профессора проводят свои университетские семи-
нары. Разрешение политических вопросов и обществен-
ных проблем в конечном итоге находится в зависимости
от действительных потребностей жизни и от реального
соотношения борющихся общественных сил в данный
момент.
Возможны два пути разрешения существующего поли-
тического кризиса: первый — капиталистический путь
разрешения кризиса, второй — народный путь, т. е. путь,
указываемый трудящимися массами. Среднего решения
теперь нет и не может быть.
176
Но каким образом стремится разрешить политический
кризис капиталистическое меньшинство?
Это видно уже достаточно ясно из самих дел нынеш-
него правительства. Капиталистический путь разрешения
кризиса диктуется исключительно желанием капитали-
стов удержать любой ценой власть в своих руках, ни-
сколько не принимая в расчет нужды народных масс и
страны. Капиталистов интересует только вопрос о своих
прибылях и богатствах, об упрочении своего классового
господства и обеспечении себе возможности с помощью
власти подвергать беспрепятственной эксплуатации и
ограблению трудящиеся массы. Они хотят иметь в стране
такую государственную власть, которая бы полностью
направлялась из контор банков и акционерных обществ,
биржи и канцелярий союза промышленников, общества
«Балкан», из экспортного объединения по торговле таба-
ком и различных других капиталистических фирм. Они
стремятся с помощью своей власти подчинить интересам
капитала всю хозяйственную, культурную и политиче-
скую жизнь страны.
А так как огромное большинство народа явно против
такого пути разрешения существующего политического
кризиса, болгарские капиталисты и их партии, захватив-
шие власть непарламентским путем, и теперь точно так
же вовсе не рассчитывают на парламентские средства ее
удержания.
Вот уже почти три месяца прошло с момента перево-
рота, а «спасители» народа от дружбашской тирании все
еще не решаются назначить парламентские выборы и
продолжают узурпировать власть в своих руках. Они
прилагают все усилия, чтобы отстранить от участия в бу-
дущих выборах Земледельческий союз и, если им это уда-
стся каким-либо образом, Коммунистическую партию —
эти две самые крупные политические народные партии
в стране. Они намереваются провести выборы не по
пропорциональной избирательной системе, а по гру-
бой дружбашской фальсификации ее. Они лихорадо-
чно готовят избирательную машину и уже сейчас при-
ступили к предвыборному террору в отношении масс,
чтобы провести выборы, которые не явятся свободным
волеизъявлением народа, а должны будут обеспечить
любой ценой парламентское большинство находяще-
муся ныне у власти в стране капиталистическому мень-
шинству.
Капиталистический путь разрешения политического
12
Заказ 2111
177
кризиса, таким образом, неизбежно ведет к военной или
фашистской диктатуре со всеми неисчислимыми внутрен-
ними невзгодами для народа и страны, а также внешни-
ми опасностями для их свободы и независимости и для
дела мира.
Второй, народный путь разрешения политического
кризиса означает переход власти в руки трудящихся
масс, огромного большинства народа, которое единствен-
но имеет право управлять собой и своей страной и распо-
ряжаться своими судьбами. Этот путь означает также на-
правление хозяйственной, культурной и политической
жизни страны и всего общественного развития по пути
удовлетворения нужд и обеспечения прав, свобод, жизни,
благополучия и мира трудового народа, при подчинении
этой великой цели эгоистических интересов капитала и
капиталистического меньшинства.
И это единственно правильный путь разрешения су-
ществующего политического кризиса с точки зрения инте-
ресов и будущего трудящихся масс, всей трудовой интел-
лигенции и всех некапиталистических элементов, а также
и с точки зрения национальной независимости страны,
освобождения порабощенных народов на Балканах и
прочных и надежных мирных отношений с соседними на-
родами и странами.
Однако в нынешних условиях этот спасительный для
народа и страны путь разрешения политического кризиса
возможен только через единый фронт труда, который
предлагает Коммунистическая партия, единый фронт
трудящихся масс и их политических партий и экономиче-
ских организаций — от коммунистов до настоящих, не
капитулировавших перед «Демократическим сговором»
радикалов.
Социал-демократической и радикальной партиям, ко-
торые еще продолжают быть в одном общем правитель-
стве с партиями капиталистов, предстоит ныне принять
решение и избрать один из двух возможных путей разре-
шения политического кризиса: тот, который в результате
коалиции их с «Демократическим сговором» и нацио-
нал-либералами неизбежно ведет к военной или фа-
шистской диктатуре, или другой путь разрешения, ко-
торый через единый фронт труда обеспечит стране дей-
ствительно народную власть, рабоче-крестьянское прави-
тельство.
Что именно изберут социал-демократы и радикалы,
скоро будет видно.
178
Однако уже сегодня не вызывает сомнения то, что
весь трудовой народ, включая и массу сторонников соци-
ал-демократической и радикальной партий, единодушно
встанет на сторону единого фронта труда, и этот фронт
вопреки всем противодействиям, откуда бы они ни исхо-
дили и какой бы характер они ни имели, будет наконец
создан на благо народа и страны.
Опубликовано в газете «Работ-
нически вестник», 1923, 24 август
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. 1,
с. 103—106
СТРАХ ПЕРЕД ЕДИНЫМ
ФРОНТОМ ТРУДА
Наше предложение о едином фронте труда, направлен-
ное социал-демократической партии, вызвало большую
тревогу в штабах буржуазных партий и редакциях их
газет.
Мы являемся сегодня свидетелями самых разнооб-
разных и даже смехотворных гаданий относительно на-
мерений, которые преследовала Коммунистическая пар-
тия своим предложением. Силясь открыть эти намере-
ния, еще продолжают мучить свои и без того не особен-
но здоровые мозги как старые политические знахарки,
так и молодые пророки из буржуазных редакций.
Одни объявили предложение коммунистов неискрен-
ним, «ловким маневром» «хороших тактиков», направ-
ленным на то, чтобы внести смуту в социал-демократи-
ческую партию и дезорганизовать ее ряды.
Другие в этом предложении стали искать доказа-
тельств отступления коммунистов от своих прежних ос-
новных принципов, от своей программы-максимум и от
своих «большевистских» методов, каковое отступление
они якобы производят, чтобы сохранить свою партию
от «разложения» и спасти «свою голову и свою шкуру».
Третьи, как, например, бракованный финансовый ав-
торитет демократов Ляпчев, открыли в предложении
Коммунистической партии даже «моральное падение»
болгарского коммунизма.
И получилась удивительно курьезная и веселая кар-
тина. Смертельные враги Коммунистической партии, ко-
торые неустанно организуют заговоры для ее уничтоже-
ния, выражают глубокие сожаления о «моральном па-
дении» коммунизма и его представителей, нашедшем
свое выражение в проповедуемой коммунистами такти-
ке единого фронта труда!
Вместе с тем идеологи и глашатаи болгарского капи-
тализма в редакциях всех 12 буржуазных газет решили
всеми силами «спасать» социал-демократическую пар-
180
тию, чтобы она как-нибудь, к их большому огорчению,
не попалась на «коммунистическую удочку» и не погиб-
ла, т. е. перестала бы играть роль помощника и соучаст-
ника в преступлениях и палаческих делах класса капи-
талистов против болгарского трудового народа.
Не зря орган расформировавшейся демократической
партии газета «Пряпорец», рассматривая роль социал-
демократической партии в нашей политической жизни и
подчеркивая ценные услуги, которые эта партия оказала
буржуазии в прошлом и в событиях 9 июня, две недели
тому назад глубокомысленно заявляла, что если бы
даже социал-демократическая партия и не существова-
ла в нашей стране, то буржуазии самой, в своих собст-
венных интересах, нужно было бы позаботиться о ее
создании.
Нынешняя тревога в буржуазных кругах, разумеет-
ся, совершенно понятна. Единый фронт труда является
смертоносным оружием против реакционных поползнове-
ний капиталистов, против классового господства буржу-
азии, направленным прямо в ее сердце. Единый фронт
действительно является страшной опасностью для капи-
талистов, банкиров и спекулянтов, для крупных домо-
владельцев и землевладельцев, для всех тех, кто хочет
жить и богатеть как паразитические элементы за счет
плодов труда огромного большинства народа.
Однако гадания старых политических знахарок и мо-
лодых пророков капитала о намерениях, которые пре-
следует Коммунистическая партия своей тактикой еди-
ного фронта, совершенно излишни, потому что эти на-
мерения ни для кого не являются и не могут являться
тайной.
Дело, господа премудрые ученые и профессора, очень
простое и ясное, проще самых простых вещей на свете.
Единый фронт труда необходим для того, чтобы
обеспечить трудовому народу хлеб, жизнь, права, сво-
боду и будущее. Единый фронт необходим для того,
чтобы оградить трудящиеся массы, всю трудовую ин-
теллигенцию и все некапиталистические элементы от
эксплуатации, ограбления и угнетения со стороны ка-
питалистического меньшинства, сорвать задуманную им
военную или фашистскую диктатуру и создать свою
собственную, действительно народную власть. Единый
фронт необходим для того, чтобы предотвратить воз-
можные новые военные авантюры и опасности, гаранти-
ровать политическую свободу, национальную независи-
181
мость и мир страны, так же как и оратские отношения
с соседними народами. Единый фронт трудящихся масс,
наконец, необходим для того, чтобы двинуть вперед об-
щественное развитие к полному освобождению народа
и страны от ига капитализма.
И Коммунистическая партия, являющаяся ныне са-
мой крупной и действительно народной партией страны,
авангардом болгарского трудового народа, исполняет
лишь свой долг по отношению к самой себе, к народу и
стране, отвечает лишь своему историческому призванию,
когда первой проявляет инициативу, неустанно, предан-
но работая для создания единого фронта труда, для
вовлечения всех политических партий и экономи-
ческих организаций трудящихся масс нашей страны в
общие ряды борцов против капитала и реакции.
Коммунистическая партия, как партия народных
масс, не испытывает никакой необходимости действо-
вать за кулисами, в темноте и скрытых углах, за спиной
самого народа, как это делают ныне ненавистные тру-
дящимся массам обанкротившиеся штабы старых
буржуазных партий, переодетых в свою новую мантию —
«Демократический сговор».
Коммунистическая партия предлагает единый фронт
труда и работает над его созданием открыто, на глазах
у всего мира, потому что не совершает никакого темно-
го, антинародного дела, как это делают собравшиеся
под одной крышей против своей воли и из страха перед
народом «сговористы» и их собратья из национал-ли-
беральной партии.
Впрочем, о какой неискренности Коммунистической
партии можно говорить в данном случае, если свои сло-
ва она, как и всегда, сопровождает соответствующими
делами?
Нужды трудящихся масс и интересы их освободитель-
ного движения — высший закон для Коммунистической
партии. Именно эти нужды и интересы нашли теорети-
ческое выражение и политическое воплощение в ее ос-
новных принципах, в ее программе-минимум и макси-
мум, они всегда и неизменно лежат в основе и дают
реальное содержание ее тактики. Только формы комму-
нистической тактики меняются в зависимости от изме-
нившегося политического положения и наступивших
новых условий борьбы.
Именно общий вой капиталистической буржуазии
против единого фронта труда и ее панический страх
182
перед его практическим осуществлением являются наи-
лучшим доказательством правильности тактики Ком-
мунистической партии и своевременности сделанного ею
конкретного предложения о едином фронте.
Когда-то Бебель — незабвенный вождь германского
пролетариата — сказал, что наилучшим ориентиром в
правильности избранного им пути служило для него
как раз то, что говорили о нем и его линии поведения
классовые враги пролетариата45.
Так и Коммунистическая партия может ныне с удов-
летворением констатировать, что она стоит на правиль-
ном пути, применяя свою тактику единого фронта тру-
да, еще и потому, что капиталисты, их партии, идеоло-
ги, профессора и адвокаты относятся к этому отрица-
тельно и крайне тревожно.
Единый фронт труда будет создан вопреки его мно-
гочисленным врагам, потому что он диктуется самой
жизнью.
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ци-
нически вестник», 1923, 27 август митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. I, с. 107—
НО
ЕДИНЫЙ ФРОНТ
ИЛИ КЛАССОВОЕ
СОТРУДНИЧЕСТВО
Небезызвестные идеологи и апологеты классового со-
трудничества пролетариата и буржуазии у нас после
пережитых в прошлом поражений и горьких разочаро-
ваний сегодня торжествуют и с чувством редкого само-
довольства хотят представить миру дело таким образом,
будто предложение коммунистов о едином фронте труда
подтверждает именно правоту их тактики классового
сотрудничества и даже оправдывает все совершенные
ими пакости в отношении интересов трудящихся масс
из-за их сотрудничества с буржуазными партиями.
Напрасно, преждевременно ликуют поверхностные
политики, которые, очевидно, не научились у жизни ни-
чему новому и ничего не забыли из своего старого из-
любленного общедельчества!
Ясно, что в данном случае заключения этих господ
покоятся на недопустимом смешении и отождествлении
предлагаемого Коммунистической партией единого
фронта труда с их тактикой классового сотрудничества.
Едва ли можно представить себе большее заблужде-
ние, более грубое извращение идеи единого фронта,
ибо — мы это должны сразу же подчеркнуть — единый
фронт и классовое сотрудничество не только не тожде-
ственны, но, наоборот, представляют две глубоко проти-
воположные, совершенно несовместимые и взаимно
исключающие тактики.
В самом деле, единый фронт труда — это совместная
работа и борьба трудящихся масс и их политических
партий и экономических организаций за определенные,
конкретные требования и цели, осуществление которых
возможно только путем борьбы против буржуазии, ка-
питализма и их партий, а не путем какого бы то ни было
сотрудничества с ними.
Классовое же сотрудничество, или так называемое у
нас общедельчество, даже в лучшем своем виде пред-
ставляет собой не что иное, как подчинение нужд и ин-
184
тересов трудящихся масс классовым интересам и целям,
классовой политике буржуазии взамен временных и
мелких уступок с ее стороны некоторым партиям, груп-
пам или даже отдельным лицам.
Единый фронт труда имеет своей задачей объединить
усилия пролетариата и всех других слоев и групп тру-
дящихся в нынешнем капиталистическом обществе в
защиту их одинаковых в данный момент жизненных ин-
тересов и прав, против капиталистической буржуазии и
ее реакции, в то время как классовое сотрудничество
дезорганизует трудящиеся массы, расстраивает их пар-
тии и организации, облегчает буржуазии осуществление
ее планов эксплуатации и угнетения, способствует ук-
реплению ее классового господства над огромными
массами трудового народа.
Единый фронт труда создается во имя конкретной
программы обеспечения хлеба, условий жизни, прав,
свобод и будущего трудового народа, а классовое со-
трудничество ведет к использованию масс в качестве
разменной монеты для достижения чуждых интересов и
целей.
Единый фронт труда освобождает широкие народные
массы от политического влияния и зависимости капита-
листической буржуазии, ведет к полной изоляции капи-
тала и его партий, расчищая тем самым путь к оконча-
тельному освобождению труда от ига капитализма.
Классовое же сотрудничество подчиняет трудящиеся
массы капиталистической буржуазии, утверждает ее
классовые позиции, спасает ее от того критического
положения, в которое она попала в данный момент
вследствие недовольства большинства народа, давая ей
возможность с еще большими силами и жестокостью
продолжать свою политику эксплуатации, грабежа и
угнетения.
Классовое сотрудничество означает при всех услови-
ях фактически предательство за «тарелку чечевичной
похлебки» жизненных интересов, самостоятельности
пролетариата и малоимущих масс города и села в ин^-
тересах и целях буржуазии и капитализма.
Как в других странах, так и у нас практика классо-
вого сотрудничества с неопровержимостью показывает,
что коалиционные кабинеты буржуазных партий с со-
циал-демократической партией и другими мелкобур-
жуазными партиями всегда являются временными пра-
вительствами во имя защиты и спасения буржуазии от
185
угрожающих ей в данный момент народных движений.
Сама буржуазия всегда и везде именно так смотре-
ла и смотрит на социал-демократическую тактику клас-
сового сотрудничества, прибегая к ней тогда и постоль-
ку, когда и поскольку она оказывается в затруднитель-
ном положении и нуждается в отклонении народных
движений с избранного ими пути, в парализации этих
движений, направленных против ее политики эксплуата-
ции и угнетения, против ее классового господства.
Стоит лишь только буржуазии преодолеть трудно-
сти и опасности, снова твердо встать на ноги, как она
сразу же отказывается от сотрудничества с социал-де-
мократической партией, поистине, соткав полотно, мож-
но выбросить ненужное кросно, и она делает это бесце-
ремонно.
Примеров в этом отношении в иностранной практике
и нашей так много, и они так известны, что нет никакой
необходимости останавливаться здесь на них.
Предлагаемый Коммунистической партией единый
фронт труда представляет полное отрицание тактики
классового сотрудничества, столь упорно практикуемо-
го социал-демократической партией, и не имеет ничего
общего ни с предвыборными компромиссами, ни с пра-
вительственными коалициями буржуазных партий с
социал-демократической партией. Более того, первым
условием осуществления единого фронта Коммунисти-
ческой партии с другими рабочими или мелкобуржуаз-
ными крестьянскими партиями и организациями являет-
ся разрыв последними связей с буржуазией и ее парти-
ями, отказ от сотрудничества с ними.
В основе единого фронта труда лежит не идея клас-
сового сотрудничества с буржуазией, а непримиримость
трудящихся масс к капиталистической буржуазии и ка-
питализму, в состоянии которой эти массы находятся
повседневно и по всем жизненно важным для них во-
просам— предоставления хлеба, одежды, жилища,
борьбы за политические права и свободы, вопросам на-
логовой политики и репараций, войны и мира.
Поэтому единый фронт труда не только не находит-
ся в противоречии с непримиримой классовой борьбой
между трудом и капиталом, но, по существу, является
лишь одной из форм проявления этой борьбы в данных
условиях.
Единый фронт труда против капитала и его партий,
а не классовое сотрудничество с буржуазией — сегодня
186
это высшее веление момента и этого требуют жизнен-
ные интересы трудящихся масс! И первым непременным
условием осуществления такого единого фронта являет-
ся решительный отказ от тактики классового сотрудни-
чества с буржуазией, разрыв с правительственной коа-
лицией, с «Демократическим сговором» и национально-
либеральной партией.
Те, кто не может или не хочет понять этого или
кому это невыгодно по тем или иным соображениям, вне
сомнений останутся противниками единого фронта, бу-
дут его саботировать, пытаться всячески помешать его
практическому осуществлению.
Социал-демократическая партия находится сегодня
на перепутье и переживает трудности внутренних со-
трясений именно потому, что должна выбирать между
проводимой ею до сих пор буржуазной тактикой классо-
вого сотрудничества и новой тактикой единого фронта
труда.
Некоторым вожакам социал-демократической партии,
может быть, очень нравится тактика сотрудничества с
буржуазными партиями, с ее закулисными махинация-
ми при распределении министерских портфелей и депу-
татских мест, «пропорциональным» дележом приданого на
предстоящих выборах, как это им цинично советует га-
зета народно-демократической партии «Мир», но массе
рядовых членов партии, которые не раз испытывали
на себе пакостные последствия и позор такой тактики,
не будет трудно понять глубокую разницу между еди-
ным фронтом и классовым сотрудничеством и воспри-
нять единственно спасительную тактику единого фронта
труда, основанную на непримиримой классовой борьбе
против капиталистической буржуазии.
Есть нечто гораздо более сильное при решении этих
жизненно важных для трудящихся масс вопросов, не-
жели личные желания, соображения и расчеты вожа-
ков — это нужды и чаяния народных масс.
И Коммунистическая партия, выступая со своим
предложением о едином фронте труда, работая не по-
кладая рук во имя его осуществления, рассчитывает
прежде всего на своего величайшего в данном случае
союзника — живую, неумолимую и неподкупную жизнь.
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ци-
нически вестник», 1923, 29 август митров Георгий. Избранные про-
изведения. София, 1967, т. 1,
с. 217—221
ЕДИНЫЙ ФРОНТ
ИЛИ ПОЛИТИЧЕСКАЯ
СПЕКУЛЯЦИЯ
Центральный комитет Коммунистической партии в сво-
ем предложении центральному комитету социал-демо-
кратической партии, объясняя необходимость единого
фронта трудящихся масс, хочет, чтобы центральный ко-
митет социал-демократов, если только он тоже признает
эту необходимость и готов принципиально принять сде-
ланное предложение, определил своих представителей
для встречи с представителями Коммунистической пар-
тии в целях разработки подробной программы совмест-
ной борьбы. (См. само предложение, опубликованное в
газ. «Р. В.» № 62 и газ. «Народ» № 186.)
Это было еще 16 августа. С тех пор прошли две не-
дели, а центральный комитет социал-демократической
партии все еще продолжает обсуждать коммунистиче-
ское предложение, запершись в четырех стенах своей
канцелярии, на заседаниях, умышленно прерываемых и
откладываемых на несколько дней, не приняв до сих
пор никакого решения по нему, не выделив своих пред-
ставителей для встречи с представителями Коммунисти-
ческой партии, с тем чтобы разработать указанную
подробную программу совместной борьбы.
В то же время, однако, центральный комитет социал-
демократов усердно ведет переговоры с правительством
относительно распределения министерских портфелей в
случае возможной реорганизации кабинета, а также де-
путатских мест в будущем парламенте, используя в этих
переговорах именно коммунистическое предложение о
едином фронте и его столь продолжительное «обсуж-
дение» в центральном комитете.
Статьи социал-демократических лидеров Пастухова,
Сакызова и Джидрова в «Народе» и «Эпохе», полные
туманных загадок и отдаленных намеков, не касаясь
существа вопроса о едином фронте, явно стремятся по-
влиять на закулисный торг с правительством, внушить
ему, что если их условия не будут приняты во внима-
188
ние, то социал-демократическая партия может, в конце
концов, решиться и на принятие коммунистического
предложения о едином фронте.
Все поведение социал-демократических лидеров в
данном случае, в переводе на ясный и доступный язык,
лишь означает: «или дадите нам еще одно министерское
кресло, убрав из кабинета национал-либералов, и обес-
печите нам соответствующее количество депутатских
мест и другие концессии и выгоды, или — пойдем с ком-
мунистами!»
Трудящиеся массы, с нетерпением ждущие осуще-
ствления единого фронта, находятся сегодня перед фак-
том недостойной политической спекуляции, объектом ко-
торой является сделанное Коммунистической партией
предложение об этом едином фронте.
Не единый фронт трудящихся масс в защиту их жиз-
ненных интересов и прав, а совершенно другие заботы
сегодня обуревают умы авторитетных социал-демокра-
тических вожаков, которые продолжают напускать на
себя вид, что они в конечном счете ничего не имеют про-
тив единого фронта, что они особенно и не настаивают
на непременном участии в управлении страной вместе с
буржуазными партиями.
Официальный орган социал-демократической партии
«Народ», проявляющий особенное усердие в психологи-
ческой подготовке массы членов своей партии с целью
отклонить предложение коммунистов, прибегает к без-
удержной клевете, интригам и подстрекательствам в от-
ношении Коммунистической партии. Вот что он дослов-
но пишет в номере от 27 августа сего года по поводу
переговоров представителей социал-демократов с пра-
вительством:
«И здесь мы подходим к кардинальному вопросу (кур-
сив наш.— Г. Д.). Нынешнее правительство должно оп-
ределить с кем ему идти: с социал-демократами или с
национал-либералами. И да будет ему известно, что если
оно не освободится от национал-либералов, то не сможет
больше рассчитывать на сотрудничество социал-демо-
кратов. А мы полагаем, вне других соображений, что это
отразится и на предстоящем съезде радикалов, и на бу-
дущем участии как в правительстве, так и в Сговоре».
Мы здесь оставляем в стороне то обстоятельство,
что едва ли найдется такой здравомыслящий член
189
социал-демократической партии, который поймет, почему,
собственно, социал-демократы угрожают отказаться от
дальнейшего участия в правительстве вместе с нацио-
нал-либералами, когда они в то же самое время готовы
идти рука об руку, например, с принадлежащими к на-
родно-демократической партии банкирами, спекулянта-
ми и тузами, а также с демократами — предпринимате-
лями и торговцами, которые, как известно, не менее ре-
акционны и не проявляют большей склонности прими-
риться с правами и интересами рабочих и трудящихся
масс, чем национал-либералы, да и не «чище» их.
Важным в данном случае является то, что в нынеш-
ний момент, когда трудящиеся массы терпят невыноси-
мые лишения, вызванные дороговизной и спекуляцией,
отсутствием жилищ и тяжелым бременем налогов, ког-
да над ними тяготеет режим политического бесправия,
насилия и террора, бесчеловечных приговоров и полити-
ческих убийств, когда поставлены под угрозу само их
существование, права и свободы, их жизнь и будущее
и когда в целях самозащиты и самосохранения они стре-
мятся создать свой единый фронт против капитала, ре-
акции и фашизма,— в такой именно момент кардиналь-
ным вопросом для лидеров социал-демократической
партии, ведущих переговоры с правительством, оказы-
вается не что иное, как удаление национал-либералов
из кабинета с тем, чтобы заполучить еще один министер-
ский портфель и облегчить свои предвыборные комби-
нации с «Демократическим сговором».
Следовательно, если правительство решит распрос-
титься с национал-либералами и счастливо для социал-
демократических лидеров ликвидирует таким образом
кардинальный для них вопрос, то социал-демократиче-
ская партия в таком случае готова остаться в кабинете
и продолжать «сотрудничать» в консолидирующейся
группировке буржуазно-капиталистических партий в
лице «Демократического сговора», быть в едином фрон-
те с капиталом, реакцией и фашизмом против единого
фронта трудящихся масс.
И в то время, как Пастухов по поводу наших статей
о едином фронте лицемерно призывает в газете «Епоха»
(от 29 августа) «внести ясноты в вопрос...», социал-
демократические лидеры сами, своим поведением, ста-
вят перед рабочими, ремесленниками и крестьянами,
перед большинством трудящихся в социал-демократиче-
ской партии важный вопрос не о том, с кем пойдет пра-
190
вительство (с социал-демократами или национал-либе-
ралами), а о том, по какому пути должна идти их соб-
ственная партия — по пути закулисных торгов с прави-
тельством и представителями сил буржуазно-капитали-
стической концентрации за министерские портфели и
депутатские места или же по пути создания единого
фронта труда посредством искреннего публичного об-
суждения вопроса и принятия в принципе предложения
коммунистов, посредством серьезных деловых перегово-
ров между представителями социал-демократической и
Коммунистической партий в целях выработки необходи-
мой конкретной и подробной программы их совместной
борьбы в защиту трудящихся масс.
Нынешнее правительство окончательно определило
свой путь. Только политически наивные люди, может
быть, еще не видят этого.
Теперь слово за рабочими, ремесленниками и кресть-
янами, трудящимися в рядах социал-демократической
партии, которые, очевидно, чувствуют необходимость соз-
дания единого фронта.
Их долгом является спасти свою партию, положить
конец позорящей их политической спекуляции с предло-
жением коммунистов, добиться того, чтобы их партия
избрала путь быстрого осуществления единого фронта
трудящихся масс против сил буржуазно-капиталистиче-
ской концентрации.
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ци-
нически вестник», 1923, 30 август митров Георгий. Избранные про-
изведения. София, 1967, т. 1,
с. 222—225
ИХ ФРОНТ
Испытывая непреодолимое чувство уныния и страха
перед самостоятельной борьбой трудящихся масс, соци-
ал-демократические лидеры пытаются подменить необ-
ходимость единого фронта труда идеей какого-то сред-
него фронта между реакцией справа в лице национал-
либералов и реакцией слева, носителями которой явля-
ются будто бы коммунисты.
В своем номере от 29 августа сего года газета «На-
род» следующим образом изображает этот фронт:
«Мы не станем союзниками реакции ни справа, ни
слева (курсив авт.). Мы не ищем в этот момент счастья
нашей стране в каком-либо наступлении капитала про-
тив труда или труда против капитала... Наоборот, мы
ищем ныне выгодного для обеих сторон компромисса
между трудом и капиталом (курсив авт.), который поз-
волил бы нам выйти из бури гражданской войны и дал
возможность процветанию производительных сил народ-
ного хозяйства в условиях спокойного труда. Так будут
созданы новые общественные богатства и поднят уро-
вень общего благосостояния, благодаря чему будет под-
готовлена более благоприятная почва для социализма.
На этом фронте мы готовы сотрудничать со всеми теми
умеренными течениями демократии, которые не разру-
шают, хотя бы и во имя высоких иллюзий, а созидают,
хотя бы и медленно (курсив авт.)».
Мы оставляем в стороне вопрос о том, какую непро-
ходимую путаницу — чтобы не сказать более сильного
слова — представляет эта позиция в теоретическом отно-
шении и каким невозможным абсурдом она является с
точки зрения исторических фактов.
Гораздо более важным в данном случае является то
обстоятельство, что лидеры социал-демократической
партии, которые претендуют на роль представителей
эксплуатируемого и угнетенного класса нынешнего об-
щества, выступают против единого фронта трудящихся
192
масс, защищающего их непосредственные и жизненные
интересы и права, лишь бы только обеспечить себе и в
будущем коалицию с «Демократическим сговором» —
этой новой политической концентрацией капиталистиче-
ской буржуазии в нашей стране.
Единый фронт с 200 тысячами рабочих, крестьян и
других трудящихся, идущих под знаменем Коммунисти-
ческой партии, невозможен, потому что они представля-
ют будто бы «реакцию слева», но с капиталистами, бан-
кирами и спекулянтами, с узурпаторами прав, свобод и
власти трудового народа, с угнетателями и палачами
народа из «Демократического сговора», конечно, возмо-
жен!
Союз с самой крупной партией трудящегося боль-
шинства в стране невозможен и недопустим, однако с
партией капиталистического меньшинства возможен и
нужен, чтобы выйти, как говорит газета «Народ», «из
бури гражданской войны, создать новые общественные
богатства, поднять уровень общего благосостояния и
подготовить более благоприятную почву для социа-
лизма...»
Не с трудовым народом, который именно и создает
все общественные богатства и который объективно яв-
ляется истинным носителем социализма, а с капитали-
стами, банкирами и спекулянтами, которые в той или
иной форме присваивают себе создаваемые народом бо-
гатства,— вот это их фронт, фронт «выгодного для обеих
сторон компромисса между трудом и капиталом»!
Конечно, этот фронт социал-демократических вож-
дей, который они — в виде насмешки — имеют наглость
рекомендовать во имя социализма, вовсе не является
чем-то новым. Он является хорошо известным у нас
старым фронтом блокирования с буржуазными партия-
ми, всегда практикуемым в ущерб интересам и правам
трудящихся масс.
Нужно ли копаться в прошлом, чтобы вспомнить, на-
пример, 1908 год, когда именно таким фронтом широкие
социалисты расчистили путь «демократии», т. е. при-
ходу к власти демократической партии, или 1919 год,
когда нужно было спасать обанкротившиеся буржуаз-
ные партии от ожидавшего их суда народа за их бесчис-
ленные преступления, за войны и катастрофы, которые
страна пережила по их вине?
Что означает на практике упомянутый фронт «ком-
промисса» между трудом и капиталом, еще более крас-
13
Заказ 2111
193
норечиво показывают факты самого последнего вре-
мени.
В свете этих фактов фронт социал-демократических
вождей представляет следующую картину:
Когда организуется вывоз брынзы, сыра и яиц, таба-
ка и других продуктов и трудящиеся массы должны еще.
больше голодать ради огромных прибылей нескольких
банков и двух-трех дюжин крупных экспортеров,— тогда
социал-демократические министры невозмутимо сидят в
своих креслах в Совете министров в интересах... «уве-
личения общественных богатств, подъема общего благо-
состояния и подготовки более благоприятной почвы для
социализма».
Когда отменяется 8-часовой рабочий день и попира-
ются законы о труде,— социал-демократические минист-
ры хранят благоразумное молчание, чтобы «расцвели
производительные силы народного хозяйства».
Когда повышаются косвенные налоги и массы обре-
меняются другими новыми налогами,— социал-демокра-
тические министры оставляют «на более благоприятные
времена» свою партийную налоговую программу, чтобы
не разрушить «компромисса» между трудом и капита-
лом.
Когда обходится или окончательно отменяется закон
о жилищной нужде и развязываются руки крупным до-
мовладельцам для тирании и эксплуатации съемщи-
ков,— социал-демократические министры считают это
«неизбежным злом» для сохранения «выгодного компро-
мисса» между трудом и капиталом.
Когда отбирается земля у наделенных ею по аграр-
ной реформе бедных крестьян и отменяется закон о тру-
довой поземельной собственности,— социал-демократи-
ческие министры признают право неприкосновенности
частной собственности крупных землевладельцев.
Когда выборы проводятся не по пропорциональной
избирательной системе, а по реакционному дружбаш-
скому избирательному закону,— социал-демократиче-
ские министры считают, что это не имеет столь серьез-
ного значения, чтобы социал-демократическая партия
отказалась от большого дела «компромисса» между
трудом и капиталом.
Когда, наконец, совершаются насилия, жестокости и
политические убийства в отношении трудящихся масс и
их деятелей; когда выносятся бесчеловечные, варвар-
ские и совершенно незаконные приговоры рабочим и
194
крестьянам, коммунистам и членам Земледельческого
союза; когда запрещаются собрания и конфискуются
газеты партий трудящихся масс и организуются кон-
спиративные вооруженные буржуазные организации,
фашистские банды и пр.,— социал-демократические ми-
нистры одобряют это, изображают это как «преувеличе-
ние, выдумки и ложь коммунистов», ибо «высшие инте-
ресы отечества» требуют подавить «реакцию слева» все-
ми средствами насилия и беззакония.
И в то же время со стороны правительства и его шир-
мы— социал-демократической партии все это сопровож-
дается и прикрывается шумными демагогическими обе-
щаниями и жестами в отношении трудящихся масс.
Поистине — нечего сказать — удивительно выгодный
компромисс для обеих сторон (т. е. и для трудящихся
масс!) между трудом и капиталом, при котором капита-
лу достается яйцо, а труду в лучшем случае — лишь
скорлупа!
Но разве за последние три месяца страна не «раду-
ется» как раз такому «выгодному компромиссу»?
Найдется ли настолько наивный человек даже в
социал-демократической партии, который поверил бы,
что, если бы социал-демократы были представлены в
кабинете буржуазной капиталистической концентрации
не одним, а двумя или тремя министрами, их роль была
бы иная, в то время, когда наряду с ними в правитель-
ство будет входить в три раза больше представителей
капитала и когда правительство неизбежно будет сле-
довать капиталистической политике?
Следовательно, фронт, который социал-демократи-
ческие вожди рекомендуют своей партии и в будущем,
является их нынешним фронтом, означающим не что
иное, как содействие, поощрение и поддержку капитала
и реакции и беспримерную измену интересам трудящих-
ся масс и самому социализму.
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ци-
нически вестник», 1923, 1 сеп- митров Георгий. Избранные про-
тември изведения. М., 1957, т. I, с. 111—
114
ЧТО ЛУЧШЕ?
Социал-демократические лидеры хотят представить пе-
ред своей партией и трудящимися массами дело таким
образом, будто их участие в правительстве буржуазной
коалиции — просто-напросто вопрос политической и
практической целесообразности. И они спрашивают: не
лучше ли для трудящихся, не отвечает ли больше их ин-
тересам сохранить и усилить завоеванную позицию (те-
перешнее участие в кабинете одним министром), чем
отступить и отягчить, может быть, условия борьбы?
«Эта точка зрения заслуживает сегодня,— говорит центральный
комитет социал-демократической партии,— всего внимания рабочих
масс и их вожаков. От правильного ее понимания зависит политиче-
ское и экономическое укрепление позиций рабочего народа в его
стремлении к свободе и благоденствию» (курсив авт.).
Это ясно, что для социал-демократических лидеров
правильное понимание такой точки зрения означает
дальнейшее участие партии в коалиционном буржуаз-
ном правительстве, даже ценой риска сорвать единый
фронт труда, лишь бы из кабинета вышли национал-
либералы.
Не будем говорить здесь о том, что участие рабочих
партий в управлении под руководством буржуазии сов-
сем не является вопросом только политической и прак-
тической целесообразности, а, наоборот, представляет
один из основных и решающих вопросов классовой борь-
бы и освободительного пролетарского движения, кото-
рый давно уже решен — притом в отрицательном смыс-
ле— марксистской теорией и достаточно освещен прак-
тикой самих социал-демократических партий.
Но допустим на минуту, что в данном случае речь
идет действительно только о целесообразности, лишь
о том, что лучше непосредственно в данный момент для
трудящихся масс.
Мы готовы сразу же признать, что участие социал-
демократической партии в нынешнем правительстве
196
обеспечивает известные выгоды для нее, для ее вождей,
для части ее интеллигенции, для отдельных лиц и групп.
Более того, социал-демократический министр железных
дорог и почт мог бы оказать ряд услуг близким ему и
партии железнодорожникам, как и служащим почт и те-
леграфа, что касается их личного служебного положения,
он мог бы также вообще пойти на кое-какие мелкие ус-
тупки относительно труда, которые в глазах правящей
буржуазии должны бы сыграть роль громоотвода, с тем
чтобы отвести от себя удары народного недовольства или
чтобы прикрыть перед народными массами проводимую
политику капиталистической эксплуатации, грабежа и
буржуазной диктатуры.
Но очевидно, что здесь речь совсем не идет о выго-
дах подобного характера. Они могут весьма интересовать
Кр. Пастухова и его собратьев, которые именно в этой
области ищут успехов в своей политической карьере, но
для трудящихся масс и даже для той их части, которая
находится в рядах социал-демократической партии, они
не имеют большей цены, чем, скажем, цена фальсифи-
цированных гербовых марок.
В данном случае речь идет о действительных выго-
дах с точки зрения «политического и экономического
укрепления позиций рабочего народа в его стремлении
к свободе и благоденствию», как выражается централь-
ный комитет социал-демократов.
А раз так, то будет уместным сначала поставить и
выяснить следующие вопросы: кому не известно, что
социал-демократической партии дали возможность уча-
ствовать в нынешнем правительстве совсем не потому,
что она представляет сколько-нибудь значительную по-
литическую силу с точки зрения численности и влияния
среди масс или наличия значительного штаба интелли-
генции, а лишь потому, что, начиная с 9 июня и до сих
пор, буржуазии необходимо прикрыть подлинный ха-
рактер своего путчистского правительства, сущность
своей капиталистической политики, ввести в заблужде-
ние трудящиеся массы, предотвратить их сплочение
(вплоть до их самых низших организованных сил), раз-
дробить их еще больше и обессилить, чтобы легче было
впрячь их в ярмо своей политики эксплуатации и угне-
тения?
Не видят ли сами рабочие, крестьяне, ремесленники
и честно мыслящие интеллигенты в социал-демократи-
ческой партии, что буржуазия именно такую задачу
197
ставит перед участием социал-демократов в нынешнем
коалиционном кабинете?
Не читают ли они каждый день в буржуазных офи-
циозах «Слово», «Мир» и «Пряпорец» об этом прямо и
между строк?
Не спрашивают ли они себя, почему правительство
вот уже три месяца откладывает законодательные выбо-
ры и не решается устанавливать даты их проведения,
не обеспечив окончательной и безоговорочной поддерж-
ки социал-демократов и радикалов в предвыборной кам-
пании против трудящихся масс?
С другой стороны, большие вопросы, жизненно важ-
ные для существования и будущего трудящихся масс —
вопросы обеспечения пропитания, борьбы с дороговиз-
ной и спекуляцией, обеспечения жилья, налогового бре-
мени, предоставления политических прав и свобод,
вопросы мира и отношения к другим народам и стра-
нам,— никогда не решались и не могут быть решены в
пользу тех же самых масс путем махинаций в канцеля-
риях министерств или в кулуарах парламента.
Разве социал-демократическим лидерам неизвестна
старая политическая, подтвержденная историей истина,
что разрешение всех этих больших вопросов всегда было
и продолжает оставаться прежде всего результатом ре-
ального соотношения сил борющихся главных обще-
ственных сил — пролетариата и остальных трудящихся
масс, с одной стороны, и буржуазии — с другой, что от
степени давления, которое в состоянии оказать массы,
зависит размер уступок, которые буржуазия вынужде-
на в этом отношении делать?
Но именно участие социал-демократической партии
в правительстве буржуазной коалиции, принятие соли-
дарной ответственности за антинародную политику пос-
ледней и прикрытие ее сущности перед народными мас-
сами является большим препятствием к сплочению всех
трудящихся, к политическому проявлению их общей си-
лы и ведет к их дезорганизации, к разногласиям и меж-
доусобицам в их среде, к обессиливанию и парализации
их борьбы, к снижению их давления на капитал, банки-
ров, торговцев и спекулянтов и тем самым, прямо и кос-
венно, способствует росту сил, укреплению позиций и
продолжению господства капиталистического меньшин-
ства в стране.
Таким образом, вместо «политического и экономиче-
ского укрепления позиций рабочего класса в его стрем-
198
лении к свободе и благоденствию» на практике получа-
ется, с помощью социал-демократической партии, поли-
тическое и экономическое укрепление буржуазии — во
имя еще большей эксплуатации и еще большей тирании
над рабочим народом.
Но есть и другое. Не ставится ребром вопрос: кому
должна принадлежать власть — капиталистическому
меньшинству, которое присваивает себе общественные
богатства, или большинству трудового народа, которое
единственно творит эти общественные богатства?
И вот, когда предстоит решить этот важнейший для
народа и страны вопрос, участие социал-демократиче-
ской партии в правительстве буржуазной коалиции,
принятие ею обязательств перед буржуазией, ее полити-
ка и режим преграждают путь трудящимся массам, как
большинству народа, к созданию своей собственной
власти, к завоеванию своей самой большой и сильной
позиции — рабоче-крестьянского правительства — и спо-
собствует утверждению власти узурпаторов, капитали-
стического меньшинства, парламентскому оформлению
посредством проведения в обстановке насилия и фаль-
сификации законодательных выборов, которые сейчас
готовятся.
Разве не ясно и не очевидно каждому непредубеж-
денному рабочему, ремесленнику и сельскому тружени-
ку, каждому искреннему социалисту, что в данном слу-
чае имеются только два пути, по которым можно пойти:
или с большинством трудящегося народа и в таком слу-
чае с единым фронтом труда, который предлагает Ком-
мунистическая партия, или с капиталистическим мень-
шинством, что означает продолжение участия социал-
демократической партии в буржуазной коалиции и ее
правительстве?
В первом случае социал-демократическая партия
выполнила бы свой долг как политическая организация
части трудящихся, во втором случае она оказывается в
незавидной роли «мудрого» животного, которое пригла-
сили на свадьбу носить дрова и воду буржуазным сва-
дебщикам, изменяя тем самым не только трудящемуся
народу, но и своей собственной трудовой партийной
массе, социализму, во имя которого она претендует су-
ществовать в качестве отдельной политической партии.
Что более целесообразно, что лучше для трудящихся
масс — это действительно непосредственный и конкрет-
ный вопрос, который социал-демократические вожди
199
выдвигают со своей стороны в качестве центрального
вопроса в дебатах о едином фронте.
Может ли, однако, иметь место другой правильный
ответ на этот вопрос, кроме ответа: разрыв с буржуазной
коалицией, отказ от служения буржуазии и путем едино-
го фронта труда — к рабоче-крестьянскому правительст-
ву, к подлинному «политическому и экономическому ук-
реплению позиций рабочего народа в его стремлении
к свободе и благоденствию».
И это так, ибо речь идет не о личных удобствах и
карьере социал-демократических лидеров, а об интере-
сах, правах и будущем трех четвертых всего болгарско-
го народа.
Опубликовано в газете «Работ-
нически вестник», 1923, 5 сеп-
тември
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. София, 1967, т. 1,
с. 231—235
«КРАСНАЯ РЕАКЦИЯ»
Оказавшись в положении обвиняемых, социал-демо-
кратические вожди, чтобы оправдать свое отрицательное
отношение к единому фронту труда перед своими партий-
ными массами, придумывают аргументы один другого
глупее и наивнее.
«Борьба умеренного демократического социализма,—
пишет газета «Народ» (№ 193),— ведется ныне на два
фронта, в одинаковой степени как против черной, так и
против красной реакции. Мы не будем союзниками реак-
ции ни справа, ни слева».
А в другом месте той же статьи «Народ» возглашает:
«Эти преступники (т. е. коммунисты.— Прим, авт.)
еще недостаточно наказаны, чтобы достаточно переро-
диться. В отношении их есть только одна разумная поли-
тика— их обезвреживание».
«Ни с черной, ни с красной реакцией, ни с реакцией
слева, ни с реакцией справа!» — вот мудрый пароль «уме-
ренного демократического социализма», под прикрытием
которого социал-демократические вожди пытаются сох-
ранить свой правительственный союз с кучкой заговор-
щиков и узурпаторов народной власти, с палачами наро-
да в Плевене, Тырново, Берковице, Брацигово и других
городах, с правящей буржуазной коалицией и сорвать
создание единого фронта труда.
Посмотрим, однако, что, собственно, представляет со-
бой, в сущности, басня о «красной реакции», о «реакции
слева», которой апостолы «умеренного демократического
социализма» хотят запугать трудящиеся массы в своей
партии точно так же, как старухи пугают маленьких де-
тей несуществующими вампирами.
И действительно, где эта «красная реакция», носите-
лем которой является будто бы Коммунистическая пар-
тия?
Как известно, коммунисты борются за обеспечение
средств существования для трудящихся масс и за уде-
201
шевление жизни путем обуздания спекулятивного капи-
тала. Они борются против растущих косвенных налогов
и за перенесение тяжести налогового бремени на широкие
плечи банков, акционерных обществ, на крупные капита-
лы и доходы с них, на крупных землевладельцев и круп-
ных домовладельцев, за освобождение от обложения на-
логами заработка рабочих и служащих и небольших до-
ходов трудящихся крестьян и ремесленников, на которые
они живут сами и содержат свои семьи. Коммунисты бо-
рются за то, чтобы земля принадлежала лишь тем, кто
ее обрабатывает, и чтобы закон о поземельной собствен-
ности вместо отмены был сохранен, дополнен и улучшен —
именно в этом смысле. Коммунисты ратуют за облегче-
ние жилищной нужды, за то, чтобы отобрать у крупных
домовладельцев лишние жилые помещения и комнаты,
чтобы на средства государства и общин построить обще-
ственные дома для сдачи их в наем по доступной для
трудящихся съемщиков цене и помогать выделением об-
щинных участков и общественным кредитом кооператив-
ному строительству трудящихся, не имеющих жилья.
Коммунисты выступают за сохранение 8-часового рабо-
чего дня, за осуществление законов о труде и их расши-
рение, за ограничение безработицы и оказание помощи
безработным, за введение рабочего контроля. Они хотят
одновременно обуздать беззастенчивую эксплуатацию,
которой подвергается труд рабочего, и воспрепятствовать
физическому и духовному вырождению пролетариата и
его молодого поколения.
Может быть, в этом социал-демократические вожди
видят «красную реакцию» Коммунистической партии?
Далее, коммунисты борются за восстановление грубо
попранных политических прав и свобод трудящихся масс,
за свободу организаций, собраний и печати, за общинное
самоуправление и проведение свободных парламентских
выборов при самой широкой пропорции. Коммунисты ре-
шительно восстают против издевательств и зверств над
арестованными крестьянами и рабочими в связи с пере-
воротом 9 июня, против варварских и незаконных при-
говоров, против системы политических убийств, требуют
освобождения арестованных и амнистии осужденным,
потому что если и есть какое-либо преступление, совер-
шенное 9 июня, то оно исходит — ис точки зрения консти-
туции и законов — единственно со стороны заговорщиков,
путчистов и узурпаторов власти.
Может быть, в этом заключается «красная реакция»,
202
против которой так решительно выступают социал-демо-
кратические вожди?
Коммунисты борются ' также против авантюристиче-
ской националистической политики болгарской буржуа-
зии, которая стоила народу свыше 200 тысяч человече-
ских жертв и двух страшных катастроф стране и ныне
ведет к новым опасностям войн, потрясениям и катастро-
фам. Коммунисты требуют подлинно народного суда над
виновниками этих неизмеримых народных бедствий, что-
бы в будущем и навсегда сделать подобные бедствия не-
возможными; коммунисты ратуют за мирные отношения
с соседями, за автономию и свободу Македонии, Фра-
кии, Добруджи и объединение всех Балканских госу-
дарств и областей, за Балканскую федерацию, за мир и
союз с могучим, пока единственным в мире подлинно на-
родным государством — Советской Россией.
Не в этом ли «реакция слева» в нашей стране?
Но, может быть, «красная реакция» заключается в
стремлении трудящихся масс, составляющих, бесспорно,
большинство народа, создать свою собственную власть,
свое рабоче-крестьянское правительство или же в борьбе
за освобождение труда от ига капитала и за организацию
хозяйственной жизни страны на социалистических нача-
лах, по воле и на благо трудящегося большинства на-
рода?
Или, наконец, «красная реакция», «реакция слева»
заключается в решительной готовности Коммунистиче-
ской партии отбить все фашистские нападения на ее со-
брания, организации, деятелей и дома и, прибегая к
законной самообороне, пользоваться теми же средст-
вами, которые были бы использованы при нападении на
нее?
Скажите, господа представители «умеренного демо-
кратического социализма», где и в чем другом проявля-
ется «красная реакция» Коммунистической партии и 200
тысяч рабочих, крестьян, ремесленников и других трудя-
щихся, которые идут под ее знаменем?
Нет, сочиненная вами басня о несуществующей «крас-
ной реакции» очень плоска и глупа.
В Болгарии существует одна-единственная реакция —
это реакция капитала, капиталистического меньшинства.
Однако против этой реакции вы не только не боретесь,
но и всячески помогаете ей вместе с темным «Сеятелем»
ретроградства и мракобесия из «Мира», выступая про-
тив «преступников»-коммунистов, «в отношении которых
203
имеется лишь одна разумная политика — их обезврежи-
вание», как заявляет ваша газета «Народ».
За насилия, бесчинства и зверства этой реакции вы
песете ответственность вместе с заговорщиками и путчи-
стами и их покровителями из банков, акционерных об-
ществ, экспортных и спекулянтских домов.
Басня о «красной реакции», о «реакции слева» вам
нужна для того, чтобы за «тарелку чечевичной похлебки»
и гору позора и бесчестья еще крепче впрячь всю социал-
демократическую партию в колесницу буржуазной реак-
ции и нынешней узурпаторской власти.
Опубликовано в газете «Работ-
нически вестник», 1923, 7 сеп-
тември
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. I, с. 115—
118
СЕЙЧАС
ИЛИ НИКОГДА
Таков смысл кампании за объявление Коммунистиче-
ской партии вне закона и недопущение ее представителей
в будущий парламент, предпринятой в последнее время
реакционной буржуазной печатью.
Одним из наиболее ревностных апостолов этой кампа-
нии мракобесия является «Сеятель» из народняцкой га-
зеты «Мир», который, несмотря на свою большую храб-
рость в отношении «клонящегося к упадку» коммунизма
и свою непревзойденную дерзость и наглость, все же по-
боялся, подобно своему достойному собрату «Пахарю» из
поповской газеты «Правда», открыто выступить под сво-
им именем перед народом, спасением которого от страш-
ной коммунистической напасти он занялся. Лукавый ви-
зантиец знает, что «жизнь — это колесо», и не набрался
мужества публично за своей подписью взять на себя от-
ветственность за бурю, которую он так усердно сеет.
Именно этот доблестный и патриотически настроен-
ный «Сеятель» раскрывает большое нетерпение, которое
охватило банкирские и спекулянтские круги. От своего и
от их имени он хочет немедленно, уже теперь, объявить
Коммунистическую партию вне закона, чтобы она не
смогла участвовать в предстоящих парламентских выбо-
рах, потому что если этого не сделать сейчас, то уже ни-
когда нельзя будет сделать.
«С коммунизмом в Болгарии необходимо покончить
именно теперь...— говорит «Сеятель» (газета «Мир» от
7 сентября сего года).— Если упустить нынешний удоб-
ный момент, то этим будет допущена непростительная
ошибка, искупить которую придется, может быть, боль-
шими жертвами (курсив авт.)».
И делает следующее заключение:
«Чтобы не погибнуть, болгарская демократия должна
защищаться... но для этого необходимо объявить, что...
коммунисты недостойны и не имеют права быть в парла-
менте (курсив авт.)».
205
Верный своему византийскому лицемерию, «Сеятель»
начал свою подстрекательскую статью таким заявле-
нием:
«Когда мы настаиваем на том, чтобы коммунистов не
допускали в парламент, мы руководствуемся не каким-
либо чувством ненависти, которое нам совершенно чуж-
до, а высшими государственными и общественными ин-
тересами (курсив авт.)».
Итак, чтобы охранить «высшие государственные и об-
щественные интересы» и чтобы спасти от гибели «болгар-
скую демократию», нужно немедленно заявить, что ком-
мунисты (а вместе с ними и земледельцы *, в отношении
которых «Сеятель», очевидно, считает, что это уже сде-
лано окончательно) «недостойны и не имеют права быть
в парламенте».
Итак, «высшие государственные и общественные инте-
ресы» и интересы «болгарской демократии» диктуют
лишение политических и избирательных прав трех чет-
вертей болгарского народа, отстранение от участия в вы-
борах и в парламенте свыше 700 тысяч избирателей —
рабочих, мелких крестьян и ремесленников, государст-
венных служащих и других трудящихся!
Есть ли, однако, ныне такой наивный политик, кото-
рый бы не видел и не понимал, что указанные «высшие
государственные и общественные интересы» являются не
чем иным, как грубо эгоистическими, грабительскими и
эксплуататорскими интересами капиталистов и банкиров,
торговцев и спекулянтов, предпринимателей и крупных
домовладельцев и землевладельцев, и что «эта болгар-
ская демократия», о судьбе которой беспокоится «Сея-
тель»,— это надвигающаяся буржуазно-фашистская ре-
акция в нашей стране?
Именно интересы этого капиталистического меньшин-
ства, которое узурпировало народную власть в результате
переворота 9 июня и которое очень хорошо знает, что в
случае проведения нормальных парламентских выборов
оно будет истинно народной волей отброшено в сторону
как жалкое отребье, требуют ныне создания «парламен-
та» без участия в нем трудящегося народного боль-
шинства, против воли последнего, против свободы и
независимости народа и против общественного развития
страны.
* Земледельцы — члены Болгарского земледельческого народного
союза.
206
Но дают ли себе ясный отчет в последствиях этого
дрожащие от страха перед народными массами обанкро-
тившиеся буржуазные политики?
Что означает в действительности (на практике) не до-
пустить в парламент две крупнейшие народные политиче-
ские организации: Коммунистическую партию и Земле-
дельческий союз?
Закройте двери парламента для трех четвертей бол-
гарских избирателей — и вы будете иметь не парламент
в смысле буржуазной демократии, а сборище представи-
телей капиталистов, банкиров, торговцев, спекулянтов,
предпринимателей и крупных владельцев зданий, участ-
ков и земель или обычное политическое собрание вер-
хушки «Демократического сговора» и национал-либе-
ральной партии.
Что останется тогда от законной силы, авторитета и
обязательности решений такого «парламента»?
Если ныне буржуазный парламент все еще дает воз-
можность буржуазии, хотя она и представляет из себя
меньшинство, управлять и властвовать, то именно пото-
му, что существует еще фикция народного характера пар-
ламента и что, с другой стороны, парламентское-управле-
ние дает определенный минимум условий для разверты-
вания классовой борьбы.
Устраните окончательно и эту фикцию, уничтожьте и
этот минимум условий для сколько-нибудь свободного ве-
дения классовой борьбы путем недопущения народных
партий в парламент, лишите трудовой народ возможно-
сти избирать таких представителей, каких он хочет и к
которым он только и питает доверие,— и тогда ваш зло-
получный «парламент» повиснет в воздухе вместе со всей
буржуазной властью. Вы этим подрубите как раз тот
сук, за который еще держитесь, и полетите безвозвратно
вниз головой в пропасть, которую вы копаете для своих
противников.
Древние греки говорили: «Если боги хотят кого-ни-
будь погубить, они прежде всего лишают его разума».
Уже имеются все признаки того, что потерявшие ра-
зум вожди болгарской буржуазии находятся именно в
подобном положении. История, обрекшая их класс на ги-
бель, посягает прежде всего на их разум.
Пытаясь спасти узурпаторскую власть буржуазии ре-
цептами мрачного средневековья, буржуазные реакцио-
неры напоминают собой лишь того безумца, который пы-
тался своими ладонями остановить несущийся с горы со
207
стихийной силой бурный поток, пока сам не был им
увлечен.
И действительно, в нынешний «наиболее удобный мо-
мент» для изгнания коммунистов из парламента и для
ликвидации коммунизма никто не в состоянии так уско-
рить и сделать столь катастрофическим крах узурпатор-
ской буржуазной власти, как сами буржуазные реакцио-
неры, различные «сеятели» и «пахари» из народняцкого
«Мира», поповской «Правды» и из других буржуазных
редакций, которые в своем умопомешательстве и отчая-
нии советуют буржуазии окончательно покинуть почву
своей конституции, своего собственного парламентаризма
и легальности.
Если бы не стремление оградить народ и страну от
ужасов гражданской войны, факелом которой буржуаз-
ные реакционеры так безрассудно размахивают, им со-
вершенно спокойно можно было бы пожелать — в добрый
час!
Народы никогда не погибали, даже при режимах са-
мой жестокой тирании. Болгарский трудовой народ так-
же найдет способ защитить себя от узурпаторов и при-
теснителей и стать наконец полновластным хозяином сво-
ей судьбы.
Плохо же дело буржуазии, для которой великая книга
истории является книгой за семью печатями.
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ци-
нически вестник», 1923, 10 сеп- митров Георгий. Избранные про-
тември изведения. М., 1957, т. 1, с. 119—
122
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
РАБОЧИМ
И КРЕСТЬЯНАМ
БОЛГАРИИ
Дорогие товарищи!
После крупных революционных боев, которые пока за-
кончились для народных масс безуспешно, мы были вы-
нуждены вместе со многими другими борцами оставить
вашу среду, чтобы продолжать служить великому делу
своего народа. Хотя мы временно и находимся далеко от
вас, роль, выпавшая на нашу долю в этой борьбе, обязы-
вает нас обратиться к вам с этим открытым письмом.
И первыми словами, с которыми мы к вам обращаем-
ся, являются:
«Выше головы! Кровавой местью дрожащего за свою
власть белогвардейского сброда не удастся сломить бое-
вой дух трудовой Болгарии! Поражение научит нас по-
беждать! Вопреки всему рабоче-крестьянское правитель-
ство будет установлено в Болгарии!»
Именно партии капиталистов и чорбаджиев, которые
налево и направо кричат о «порядке и законности»,
9 июня совершили вооруженный переворот и этим поло-
жили начало гражданской войне, в которой сентябрь-
ские события являются лишь крупным эпизодом и кото-
рая не может закончиться иначе, как окончательной по-
бедой трудового народа над его кровавыми тиранами,
эксплуататорами и грабителями.
У трудящихся крестьян и рабочих Болгарии были две
крупные политические организации для защиты их жиз-
ненных интересов: Болгарский земледельческий народ-
ный союз и Болгарская коммунистическая партия.
Белогвардейское правительство использовало свою
сравнительно легкую победу 9 июня, чтобы нанести
тяжелый удар Земледельческому союзу. Все его лучшие
люди в городе и деревне были арестованы, большое число
их подло и зверски убито, тысячи рабочих и крестьян
объявлены мятежниками, подвергнуты зверским побоям,
брошены в тюрьмы и переданы в руки судов классовой
мести. Земледельческий союз — самая многочисленная
14 Заказ 2111 209
партия в Болгарии — был объявлен распущенным, его
газеты закрыты, имущество опечатано и всякая его поли-
тическая деятельность запрещена.
Считая опасность со стороны Земледельческого союза
уже ликвидированной, генеральско-банкирское прави-
тельство переключило свое внимание на другую массовую
организацию трудового народа — Болгарскую коммуни-
стическую партию. Сразу же после 9 июня оно арестова-
ло большое число коммунистов за их борьбу против пе-
реворота и подвергло их еще более тяжелой участи, чем
даже земледельцев. С помощью своих офицерских лиг и
конспиративных банд оно продолжало непрерывно напа-
дать на них. Известно, как однажды вечером все комму-
нисты Тырнова были схвачены властями, отправлены в
казармы и там зверски избиты переодетыми офицерами.
Известно нападение фашистской банды в Берковице, ко-
торая под покровительством власти в течение целой не-
дели терроризировала коммунистов этого города и око-
лии. Известны бесчисленные подобные нападения в дру-
гих городах и селах. Все трудовое население, которое не
хотело примириться с новой насильнической властью,
жило под страхом непрерывных терзаний, угроз и наси-
лий. Ни одно село не было уверено в своей безопасности,
ни один рабочий и крестьянин не был спокоен за свою
жизнь.
В то же время поднялись агенты алчной и хищниче-
ской буржуазии, которые использовали власть в своих
грабительских целях; поднялись землевладельцы, чтобы
вернуть себе отобранную у них землю, подняли вой круп-
ные домовладельцы, чтобы возвратить себе свободу
драть шкуру с бедных съемщиков; наложили руку на
банковские средства крупные спекулянты и экспортеры,
чтобы обирать рабочего и бедного крестьянина; все более
жестокой становилась эксплуатация труда рабочих — од-
ним словом, капиталисты города и сельские чорбаджии
стали полными хозяевами народа и страны. Все это за-
ставляло трудовой народ еще сильнее возмущаться но-
вой властью. Особенно сильно народные массы были обе-
спокоены внешней политикой правительства, сформиро-
ванного из старых националистических и воинственных
партий и элементов, которые ввергли народ в две воен-
ные катастрофы. Непрерывные конфликты с Советской
Россией и соседними странами заставляли их бояться,
что в любой день Болгария может быть вовлечена в но-
вую, еще более катастрофическую войну.
210
В этих условиях сгруппировавшаяся вокруг власти
буржуазия должна была провести выборы, чтобы «узако-
нить» свое положение. Но у нее не было никакой надеж-
ды получить доверие большинства народа, в то время
как Коммунистическая партия твердо стояла на своем
посту и мужественно защищала интересы и права всей
трудовой Болгарии. Опасность с ее стороны становилась
тем большей, что она Коммунистическая партия, провоз-
глашая единый фронт трудящихся города и деревни, про-
тягивала братскую руку земледельцам, она помогла им
восстановить их разгромленные дружбы и, таким образом,
на деле объявила союз между рабочими города и трудя-
щимися крестьянами. И действительно, одинаковые ин-
тересы и тяжкое положение как городского, так и сель-
ского трудового народа фактически сделали союзниками
Земледельческий союз и Коммунистическую партию во
всей стране. Тогда генеральско-банкирско-профессорское
правительство решило спровоцировать - Коммунистиче-
скую партию и расправиться с ней так же, как оно рас-
правилось с Земледельческим союзом. С этой целью пра-
вительство сочинило ложное обвинение, будто бы Комму-
нистическая партия намеревалась совершить переворот
16 сентября, и оно, якобы для того чтобы сорвать пере-
ворот, 12 сентября произвело массовые аресты коммуни-
стов по всей стране.
Мы, занимающие ответственное и руководящее поло-
жение в Болгарской коммунистической партии, в этот ис-
торический момент заявляем, что Коммунистическая
партия не назначала никакого общего или частичного во-
оруженного выступления против правительства на 16 или
17 сентября или на какую-либо другую более позднюю
дату. Напротив, Коммунистическая партия усердно гото-
вилась к предвыборной борьбе, потому что было общеиз-
вестно, что при свободных выборах трудящееся большин-
ство в стране во главе с Земледельческим союзом и Ком-
мунистической партией могло само по себе провалить
узурпаторское правительство и создать свою, рабоче-кре-
стьянскую власть. Правительство, наложившее руку на
все партийные архивы, не смогло найти доказательств
подобного решения и никогда не найдет их, если только
не сочинит, потому что их не существует. Но ему был
необходим предлог для сведения счетов с Коммунистиче-
ской партией, и оно нашло его в вымысле, не подумав о
страшных последствиях, которые могла иметь для всего
народа его провокация.
Посягательство на Коммунистическую партию, арест
тысяч ее деятелей в городе и деревне, закрытие рабочих
клубов, профсоюзов и кооперативов, захват их архивов,
запрещение всей коммунистической и рабочей печати,
запрещение всякой коммунистической агитации и всякой
деятельности коммунистов и рабочих в деревне перепол-
нило чашу терпения. Всем стало ясно, что правитель-
ство не допустит никакой легальной борьбы. Не только
коммунисты, но и широкие народные массы почувст-
вовали нависшую над ними угрозу. Многие разыски-
ваемые для ареста и расправы коммунисты и масса
сочувствующих им убегали из сел в леса. Белогвар-
дейское правительство бесцеремонно объявило их раз-
бойниками и послало войска для их преследования и
истребления.
На этот удар Коммунистическая партия решила отве-
тить 24-часовой массовой забастовкой протеста в городах
и массовыми собраниями протеста по всей стране. Одна-
ко правительство поставило на ноги все свои силы, чтобы
подавить этот протест. В Софии и других местах произо-
шли кровавые инциденты, вызванные жестокостью вла-
стей. Установленный в Болгарии повсеместный и небыва-
лый террор постоянно усиливал всеобщее возмущение,
увеличивал число кровавых столкновений и привел к то-
му, что последние начали принимать характер народного
восстания против распоясавшейся и объявившей войну
всему трудовому населению'власти.
В эти критические моменты, когда правительство за-
душило всякую возможность легальной борьбы и народ-
ные массы во многих местах поднялись стихийно, Комму-
нистическая партия была поставлена перед дилеммой:
либо оставить массы, чтобы они восстали одни и были
разбиты по частям, либо встать на их сторону и попы-
таться централизовать движение, объединить его и дать
ему политическое и организационное руководство. Ком-
мунистическая партия хотя и сознавала все трудности
борьбы и недостатки организации, будучи партией тру-
дового народа, не могла поступить иначе, кроме как под-
держать дело народа и в самых трудных условиях вместе
с Земледельческим союзом дать пароль к общему дейст-
вию по всей стране на 23 сентября.
Каков был этот пароль? Весь народ знает, что это бы-
ло свержение нынешнего узурпаторского, путчистского и
насильнического правительства и замена его рабоче-кре-
стьянским правительством.
212
Борьба велась не за установление диктатуры и водво-
рение в Болгарии советской власти, как это умышленно
лжет нынешнее правительство, а против свирепствующей
военной диктатуры и за широкое демократическое прави-
тельство, вышедшее из среды огромного большинства
болгарского народа — его трудовой части. И там, где в
ходе борьбы восставший народ взял власть в свои руки,
нигде не была установлена советская власть, как лживо
утверждает правительство, а были организованы лишь
общие революционные комитеты рабоче-крестьянского
правительства.
Поскольку Коммунистическая партия дала пароль, он
был подхвачен как массами, идущими вместе с ней, так и
крестьянами, идущими за Земледельческим союзом, и
всем трудящимся населением. Весь трудовой народ, как
один человек, с небывалым энтузиазмом поднялся на за-
воевание своих политических свобод, на защиту своих
жизненных интересов и установление своей собственной
власти.
Революционная борьба в сентябре была в полном
смысле слова общенародным движением и имела отличи-
тельные признаки именно такого движения. Народ, стре-
мящийся к осуществлению своего идеала, нигде не пошел
на крайности, грабежи и акты личной мести. Самым
строгим образом охранялись банки, оберегалось имуще-
ство каждого, небольшое число врагов революции в от-
дельных местах было обезврежено путем ареста, но нигде
с ними не обращались грубо, не избивали их, все они на-
ходились в безопасности. Это клевета, что были созданы
чрезвычайные суды и выносились смертные приговоры.
Пленные охранялись, за ранеными обеих сторон был са-
мый заботливый уход. Была великодушно сохранена
жизнь даже пленным врангелевским бандитам, которых
правительство посылало против восставшего народа.
После почти двухнедельной героической борьбы на-
родное восстание было подавлено правительством, кото-
рое располагало в изобилии артиллерией и пулеметами
и сумело мобилизовать множество банд из офицеров и
унтер-офицеров запаса и тысяч врангелевских контррево-
люционеров, в то время как у восставшего народа ору-
жия было совершенно недостаточно.
Став хозяином положения, напуганная до смерти бур-
жуазия дала волю своей страшной злобе и ненависти к
трудовому народу, который осмелился потрясти основы
ее господства.
213
Ее озверевшие банды на наших глазах начали массо-
вые расправы над восставшим народом. Они не пощади-
ли даже раненых и мирное население, женщин и детей.
Они посягнули и на села, и на имущество трудящихся
восставших областей.
Но мы не хотим говорить о кровавой мести торжеству-
ющей ныне белогвардейщины: вы, стонущие под ее уда-
рами, лучше нас это знаете. Эта месть будет жестокой,
варварской, зверской, она превзойдет по своим ужасам
жестокости белогвардейцев во всех других странах. Но
поэтому она проложит еще более глубокую кровавую бо-
розду между классом тиранов и эксплуататоров, с одной
стороны, и трудовым народом — с другой.
И между ними никогда, никогда уже не будет мира!
Только свержение кровавой банкирско-монархическо-
генеральской власти и создание рабоче-крестьянского
правительства даст удовлетворение и принесет успокое-
ние народным массам и стране.
Дорогие товарищи!
Мы вместе с вами боролись за великое народное дело.
Ныне мы разбиты. Но борьба не закончена, и окончатель-
ная победа ближе, чем думают враги. Болгарский трудо-
вой народ никогда не смирится с белогвардейской вла-
стью ничтожного, хищнического и насильнического мень-
шинства, какие бы звучные фразы она ни бросала и ка-
кими бы «демократическими» реформами она ни при-
крывалась. Из своего поражения мы извлечем урок, и
завтра мы будем сильнее, чем были вчера, а наши враги
будут все больше терять почву под своими ногами.
Исполненные глубокой веры в наше дело, которое яв-
ляется священным делом народа, мы, все трудящиеся,
мужественно перенесем боль и страдания поражения и с
еще большей энергией и воодушевлением отдадим себя
снова на службу делу народа и не успокоимся до тех
пор, пока не победим.
Мы снова соберем и сплотим наши расстроенные и
поредевшие ряды. Мы быстро приступим к залечиванию
нанесенных нам ран.
Общими усилиями и жертвами мы поможем остав-
шимся вдовам и сиротам, бедствующим семьям и изгнан-
ным на чужбину товарищам.
Мы не будем распылять свои силы на отдельные тер-
рористические действия, помня хорошо, что мы победим
только организованной борьбой трудового народа и что
самой жестокой местью палачам народа будет свержение
214
белогвардейского правительства и окончательная победа
рабоче-крестьянской власти.
Мы в особенности будем хранить и укреплять союз
всех трудящихся города и деревни, который в сентябрь-
ских боях был скреплен совместно пролитой кровью ты-
сяч борцов, павших за общее народное дело.
Никакого уныния, никакого отчаяния, никакого мало-
душия!
Выше головы, славные борцы!
Да здравствует рабоче-крестьянское правительство!
Да здравствует Болгария трудящихся!
Октябрь 1923 года
Басил Коларов,
Георгий Димитров
Опубликовано в газете «Работ-
нически вестник», 1923, 27 ок-
томври
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. 1, с. 123—
129
ДВА ОБРАЩЕНИЯ
К ТРУДЯЩИМСЯ
МАССАМ ВСЕГО МИРА
Два следующих обращения направлены соответст-
вующим международным организациям и уже опубли-
кованы в сочувствующей народному восстанию в Болга-
рии рабочей коммунистической, социалистической, зем-
ледельческой и другой европейской и балканской прессе.
Секретариату
Международной
профсоюзной федерации
в Амстердаме
Исполнительному бюро
Красного Интернационала
профсоюзов в Москве
Дорогие товарищи!
Пришедшее к власти в Болгарии в результате переворота
9 июня узурпаторское правительство, для того чтобы за-
крепить свое положение, предприняло чудовищный реак-
ционный поход против всего трудового народа, и в осо-
бенности против рабочего движения в стране.
Этот поход достиг своей кульминационной точки,
когда 12 сентября сего года под вымышленным предло-
гом, что коммунисты якобы готовят на 17 сентября пере-
ворот, правительство арестовало свыше 2 тысяч рабо-
чих деятелей, рабочих и крестьян и разыскивало в
целях ареста еще столько же людей, успевших скрыть-
ся при первых арестах, закрыло рабочие клубы, рас-
пустило рабочие организации и запретило рабочую
печать.
Объявленная в связи с этим 24-часовая забастовка
протеста была жестоко подавлена властями. Не менее
жестоко отнеслись власти и к участникам митингов и со-
браний протеста.
Все пути легальной борьбы и самозащиты для рабо-
чих масс были закрыты, и волна насилий распространи-
лась по всей стране — по городам и селам.
Так было спровоцировано и вызвано Сентябрьское
восстание трудового народа против узурпаторского и на-
216
сильнического правительства, за создание в стране дей-
ствительно народного рабоче-крестьянского правитель-
ства.
Несмотря на исключительное единодушие и необы-
чайно большой энтузиазм восставшего народа, несмотря
на его беспримерную готовность бороться до конца за
свою свободу, он был разбит правительственными бан-
дами главным образом из-за отсутствия достаточного
количества оружия, между тем как правительство распо-
лагало в изобилии артиллерией и пулеметами и прибег-
ло к помощи 10 тысяч русских врангелевских офицеров
и солдат, находящихся на болгарской территории, и ча-
сти вооруженной организации македонских национали-
стов.
Подавив таким путем народное восстание, правитель-
ство теперь варварски мстит безоружному населению.
В тюрьмы брошено около 15 тысяч рабочих и крестьян.
Арестованных подвергают самым зверским пыткам. Не-
которых из них расстреливают без суда и приговора.
Семьи многих восставших избиваются. Не щадят даже
стариков, женщин и детей. Целые села подвергаются об-
стрелу артиллерией и сжигаются. Убежавшее в горы для
спасения от озверевших правительственных банд насе-
ление обстреливается артиллерией и пулеметным огнем.
Всех железнодорожников и других рабочих и служа-
щих— членов наших профессиональных союзов — уволь-
няют с работы и интернируют в глубь страны, обрекая их
вместе с семьями на голодную смерть.
Чудовищные зверства и злодеяния банкирско-гене-
ральского правительства не поддаются никакому описа-
нию. Чтобы как-то оправдать эти свои зверства и злодея-
ния, правительство распространяет теперь самые фанта-
стические выдумки о совершенных восставшим народом
насилиях, грабежах и убийствах во время восстания, но
истина заключается в том, что революционные власти
нигде никаких насилий, грабежей и убийств и какой бы
то ни было личной мести в отношении противника не со-
вершали; немногие арестованные противники восстания
и представители правительственной власти находились в
безопасности; банки и государственное имущество, как и
все другое имущество, самым старательным образом ох-
ранялись, и даже пленным врангелевским офицерам была
великодушно сохранена жизнь, потому что борющийся
за свободу народ не хотел, чтобы его святое дело было
чем-либо запятнано.
217
От имени всего болгарского пролетариата и тысяч
жертв стоящих у власти палачей мы обращаемся к Меж-
дународной профсоюзной федерации в Амстердаме, к
Красному Интернационалу профсоюзов в Москве и ко
всем входящим в них профессиональным организациям
в Англии, Франции, Германии, Австрии, Бельгии, Швей-
царии, Чехословакии, в Скандинавских странах, в Рос-
сии, Югославии, Греции и Румынии, а также во всех
других странах с настоятельным и горячим призывом
поднять свой голос протеста против неслыханного вар-
варства болгарского белогвардейского и фашистского
правительства и помочь чем можно болгарскому проле-
тариату в эти тяжелые для него времена, как и тысячам
участников восстания — рабочим и крестьянам, нашед-
шим убежище в Югославии, Румынии, Греции и Турции.
Мы с полной уверенностью рассчитываем на то, что
все рабочие профессиональные организации, независимо
от их политических тенденций, не замедлят проявить
свою международную пролетарскую солидарность по от-
ношению к своим братьям в Болгарии, которые пережи-
вают теперь ужасы самого зверского белого террора, и
быстро окажут им свою моральную и материальную под-
держку.
Опираясь на эту ценную поддержку, болгарский про-
летариат легче перенесет тяжелые удары озверевшей
буржуазии, > быстрее залечит раны своего поражения,
снова крепко встанет на ноги и сократит трудный путь
своей окончательной победы над реакцией и капитализ-
мом.
5 октября 1923 года
Секретарь Всеобщего рабочего
профессионального союза Болгарии
Г Димитров
Опубликовано в газете «Работ-
нически вестник», 1923, 11 но-
ември
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. I, с. 135—
137
К ТРУДЯЩИМСЯ
МАССАМ ВСЕГО МИРА
И К РАБОЧИМ
И КРЕСТЬЯНАМ
БАЛКАНСКИХ СТРАН
После временного подавления народного восстания в
Болгарии против находящейся у власти военно-монархи-
стской и банкирской клики большое число революционе-
ров— рабочих и крестьян, преследуемых кровавой ме-
стью озверевших белогвардейских банд, вынуждено ис-
кать убежища в соседних странах.
На территории Югославии уже находится около ты-
сячи беженцев, и их число непрерывно растет. Большое
число их перешло на турецкую и греческую территории,
некоторым, вероятно, удалось проникнуть в Румынию и
другие более далекие страны.
Эмигрировавшие за границу революционеры, кото-
рые не считают себя побежденными, потому что дело тру-
дового народа, в защиту которого они подняли оружие,
никогда не может быть побеждено, и думают оттуда слу-
жить тому же делу, подвергаются двум большим, извест-
ным каждому борцу за свободу опасностям, в устране-
нии которых они рассчитывают на своих братьев по
судьбе и идеалам — рабочих и крестьян других стран, и
в первую очередь соседних Балканских стран.
Первая и самая большая опасность исходит от между-
народной солидарности господствующих классов. Когда
буржуазия находится лицом к лицу с восставшими тру-
дящимися массами, она плюет на нормы международно-
го прдва, забывает свои вековые либеральные традиции
и становится соучастницей кровожадных палачей народа.
Не угрожает ли и болгарским эмигрантам за границей
страшная опасность быть переданными в руки своих па-
лачей?
Пока югославское правительство проявляет госте-
приимство и терпимость в отношении бежавших в Сербию
революционеров. Но можно ли быть уверенным, что оно
сохранит это свое отношение до конца и не сделает из
него разменную монету за известные уступки со стороны
правительства Цанкова?
219
Как встречают болгарских беженцев в Турции и Гре-
ции, нам до сих пор еще не известно, но что касается ру-
мынского правительства, то мы знаем, что оно закрыло
свои границы для болгарских революционеров. Но если
вопреки запрещению некоторые все же сумели проник-
нуть на румынскую территорию, то не существует ли
каждую минуту опасности для их жизни?
Право убежища за границей (le droit d’asile), под-
твержденное как законами, так и традициями всех циви-
лизованных стран, может быть гарантировано болгар-
ским революционерам только в том случае, если трудя-
щиеся массы других стран возьмут их под свою защиту.
Обращаясь к ним с горячей просьбой о братской помощи
и защите, болгарские эмигранты рассчитывают, что на их
стороне в этот трудный для них час будет общественная
совесть в лице рабочих и демократических организаций
всего мира.
Но их обращение идет и дальше. Цивилизованный
мир должен знать, что в Болгарии властвует белогвар-
дейское и фашистское правительство, которое запятнало
свои руки кровью бесчисленных жертв и которое в своей
жажде мести не оставит своих врагов в покое и за гра-
ницей. После 9 июня оно подло убило Стамболийского и
ряд других деятелей Земледельческого союза, находив-
шихся в тюрьмах; оно зверски замучило руководителя
коммунистов в Плевене Халачева и затем цинично при-
говорило его труп к смерти; для убийства эмигрировав-
ших видных деятелей Земледельческого союза оно посла-
ло за границу наемных убийц, жертвой которых пали
бывший министр Даскалов в Праге и депутат Матов в
Константинополе. После того как при подавлении Сен-
тябрьского восстания оно организовало неслыханную
резню тысяч пленных и раненых, совершило неописуемые
зверства и жестокости в отношении других тысяч аре-
стованных, теперь оно снова посылает платных убийц
преследовать небольшое число бежавших за границу ру-
ководителей революционного движения — коммунистов и
членов Земледельческого союза.
По нашим проверенным сведениям, такие агенты уже
выехали из Софии. В данный момент, когда некоторые
правительства, руководствуясь своими эгоистическими и
империалистическими целями, оказывают поддержку
правительству Цанкова, закрывая глаза на его кровавые
издевательства над трудящейся Болгарией, сыны послед-
ней рассчитывают на то, что рабочие и крестьянские мас-
220
сы всего мира высоко поднимут свой возмущенный голос
против господствующего кровавого режима в Болгарии
и добьются моральной и политической изоляции его оз-
веревших и подлых защитников.
Но болгарской эмиграции угрожают также удары ни-
щеты. Эмигрировавшие борцы — в огромном своем боль-
шинстве рабочие и бедные крестьяне — уже испытывают
большие лишения. Пока они не сумеют найти работу, ко-
торую в условиях существующего экономического кризи-
са и безработицы во всех Балканских странах трудно
найти, они будут нуждаться в материальной помощи
своих зарубежных братьев. В ней нуждаются и их семьи,
жены и дети, оставшиеся в Болгарии без средств к суще-
ствованию и живущие в обстановке классовой ненависти
и ненасытной жажды мести фашистских банд. Они об-
ращаются за такой неотложной помощью и твердо убеж-
дены, что ее получат.
Таким образом, беря под свою политическую защиту
изгнанных на чужбину болгарских революционеров и
оказывая им и их семьям материальную поддержку, тру-
дящиеся массы всего мира дадут ответ софийским иезуи-
там и палачам, которые, сея смерть, ужас и разорение в
несчастной стране, пытаются, во-первых, с помощью все-
возможной подлой клеветы и тысяч состряпанных обви-
нений очернить доблестных и самоотверженных борцов за
ее свободу и благоденствие и затем с помощью наемных
агентов физически уничтожить их вождей.
8 октября 1923 года
Васил Коларов,
Георгий Димитров
Опубликовано в газете «Работ-
нически вестник», 1923, 11 но-
ември
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. I, с. 1 Зв-
140
ПОСЛЕ ВОССТАНИЯ
Сентябрьское восстание трудящихся масс Болгарии
было подавлено огнем и мечом, потоплено в крови. На-
род, восставший против узурпаторской и насильниче-
ской буржуазно-фашистской власти, за рабоче-кресть-
янское правительство, был временно разбит главным
образом потому, что не сумел быстро сконцентрировать
свои силы, и потому, что был вынужден вести свою во-
оруженную борьбу почти голыми руками, тогда как
правительство Цанкова, объединившее вокруг себя все
внутренние и внешние темные, антинародные элемен-
ты — от банкиров и спекулянтов до контрреволюцион-
ных генералов и профессоров, от врангелевцев и про-
дажных македонских националистов до подлых карье-
ристов из партии широких социалистов,— располагало
всем оружием в стране.
5 тысяч коммунистов, земледельцев и других доб-
лестных сынов народа зверски убиты; 15 тысяч рабочих
и крестьян, учителей, священников и других служите-
лей народа из интеллигенции арестованы и подвергнуты
бесчеловечным истязаниям и изувечены; тысячи семей
разорены и ввергнуты в траур; масса женщин и деву-
шек подвергнута страшному поруганию; множество сел
и городов опустошено; вся страна — от Бургаса и Стара
Загоры до Фердинанда * и Берковицы — залита кровью
и слезами; неописуемые жестокости и бесчинства, каких
болгарский народ не переживал в таких масштабах
даже в период пятивекового турецкого рабства,— вот
краткий, но ужасный и позорный итог варварской мести
озверевшей банкирско-спекулянтской и военно-монар-
хистской правящей клики в Болгарии!
Однако подавление восстания, равно как и совершен-
ные жестокости и массовые расправы над самой созна-
тельной и активной частью болгарского народа, вовсе не
* Ныне Михайловград.
222
укрепили положения узурпаторской и насильнической
власти и не разрешили и не устранили существующего
в стране политического кризиса.
Как раз наоборот. Именно в результате пролитой в
сентябре крови позиции правительства Цанкова еще
более поколеблены под тяжестью неизмеримого мораль-
ного поражения, которое потерпела его террористиче-
ская и антинародная политика. Телега его «Демократи-
ческого сговора», раздираемого внутренними противо-
речиями и групповым соперничеством, чрезвычайно
сильно скрипит. Служащая этому правительству в ка-
честве прикрытия его срамной наготы социал-демокра-
тическая партия разъедается острым и болезненным
кризисом. Избирательная диверсия, к которой прибе-
гает правительство, установив в стране режим военного
разгула и беспощадного террора, подтверждает лишь
полную ликвидацию последних остатков буржуазного
парламентаризма и окончательное установление откры-
той военно-фашистской диктатуры, не способной спра-
виться со своими внутренними противоречиями и с са-
мыми жизненными вопросами существования, свободы,
мира и независимости народа и страны.
При этом внутреннее положение страны, создавше-
еся после восстания, непрочно, и оно ни в коем случае
не может долго продолжаться. Болгария превращена
просто в вотчину горстки банкиров, спекулянтов и тор-
говцев-экспортеров и в варварскую тюрьму, которая
набита лучшими представителями народа и двери ко-
торой в любой момент готовы поглотить новые сотни и
тысячи верных его сынов.
Целые области страны превращены свирепствующей
фашистской властью в кладбища и пожарища. Не су-
ществует абсолютно никакой безопасности не только в
отношении свободы, но и чести, имущества и жизни
всех, кто находится в оппозиции к господствующей бан-
кирско-спекулянтской и военно-монархистской клике.
Система политических убийств практикуется в стране
повсюду. Она уже применяется не только в отношении
коммунистов и членов Земледельческого союза, но и в
отношении буржуазных противников распоясавшихся
правителей, о чем говорит случай с недавним полити-
ческим убийством д-ра Генадиева46. На всю хозяйст-
венную, социальную и политическую жизнь страны
наложена тяжелая кровавая лапа беснующейся
реакции.
223
Понятно, что при этом режиме личной, гражданской
и политической неуверенности существующий еще со
времени войны экономический кризис становится все
более острым и болезненным для трудящегося большин-
ства народа и для страны. Никто не может серьезно ду-
мать об усилении производства и развитии производи-
тельных сил, когда живой фактор хозяйственной жиз-
ни — рабочие, крестьяне и все трудящиеся — подверг-
нуты безжалостному разорению и истреблению; когда
вследствие допущенных жестокостей и убийств в отно-
шении трудящихся масс и продолжающегося по отно-
шению к ним свирепого террора их воля к интенсивному
и производительному труду парализована; когда тыся-
чи и тысячи тружеников, вместо того чтобы быть на
фабриках, в мастерских и на поле, брошены в тюрьмы
или изгнаны в горы и на чужбину; когда народное хо-
зяйство лишено огромной массы еще вчера трудоспо-
собных мужчин вследствие массовых убийств, истяза-
ний и увечий и когда сотни сел опустошены, разграб-
лены, оставлены без пищи, без посевов, без живого и
мертвого инвентаря.
В наступившей темной разбойничьей ночи может про-
цветать только спекуляция предметами первой необхо-
димости, только монополия банкиров и экспортеров,
только грубый, открытый грабеж рабочих масс, сель-
ских и городских мелких производителей.
И результаты всего этого налицо. В то время как у
крестьян скупается их зерновая продукция по невероят-
но низким ценам, цена на хлеб для потребителей в го-
родах и селах постоянно повышается. Быстро растет
дороговизна. Усиливается эксплуатация труда рабочих
путем сокращения поденной платы рабочим и путем
произвольного увеличения рабочего времени. Подготав-
ливается новое увеличение налогового бремени. Неис-
товствуют спекулянты, неистовствуют капиталисты, не-
истовствуют домовладельцы! Жизнь рабочих, крестьян,
ремесленников, служащих и трудовой интеллигенции
становится такой невыносимой, какой она не была ни-
когда до сих пор в Болгарии.
Что касается внешнего, международного положения
Болгарии, то оно также совершенно непрочно и чревато
опасными неожиданностями для болгарского народа.
После того как трудящиеся массы и их две массовые
партии (Коммунистическая партия и Земледельческий
союз) отстранены от открытого участия в политической
224
жизни страны, последняя не только становится добычей
в руках правящих банкиров, спекулянтов и военно-мо-
нархистских авантюристов, но и превращается в без-
вольное орудие западных империалистов и известных
захватчиков на Балканах. Правительство Цанкова, ко-
торое противопоставило народным массам пушки и пу-
леметы и кровопролитиями в сентябре создало глубо-
кую, непроходимую пропасть между собой и народом и
которое опирается сейчас внутри страны лишь на кучку
буржуазных фашистов и банды врангелевцев и маке-
донских националистов, превращается в жалкую игруш-
ку именно этих империалистов и захватчиков. Чтобы
удержаться и дальше у власти против воли народа, оно
будет держаться перед ними «тише воды и ниже тра-
вы», исполняя все их желания и прихоти.
Не случайно, что именно в тот момент, когда еще не
высохла пролитая народная кровь и правительственные
могильщики не успели убрать все трупы людей, убитых
белогвардейскими бандами, и когда министр иностран-
ных дел возвращался из своей длительной поездки по
европейским столицам с торжественными заявлениями,
будто бы «вся Европа» теперь смотрит на Болгарию с
полным доверием как на страну, которая победоносно
справилась с «большевизмом» в своем доме,— именно
в этот момент главная репарационная комиссия решает,
чтобы Болгария выплатила огромную сумму, достигаю-
щую свыше миллиарда \левов, за оккупационные рас-
ходы, не предусмотренные мирным договором у, согла-
шением по репарационным платежам, и, чтобы заставить
ее уплатить эти расходы, конфисковала последний взнос
Болгарии в счет репарационных платежей!
Правительственная пресса напрасно жалуется, что
это совсем незаслуженное наказание для болгарского
правительства. Нет, господа! Поступок главной репара-
ционной комиссии является естественным последствием
кровавого подавления народного движения. Он являет-
ся ясным указанием на то, чего может ожидать теперь
болгарский народ, находясь под кровавым режимом
нынешнего узурпаторского правительства, от империа-
листов Запада. Иноземные захватчики хорошо знают,
что после временного торжества фашистской реакции в
Болгарии они могут беспрепятственно взвалить на народ
и страну с помощью своих покорных слуг, называемых
словно в насмешку болгарским правительством, все, что
угодно.
15
Заказ 2111
225
Одним словом, жадная до богатства и власти бан-
кирско-спекулянтская и военно-монархистская клика
завела страну в тупик и поставила болгарский народ
перед угрозой разорения и экономического и политиче-
ского порабощения извне.
Выход из этого тупика и спасение от зияющей про-
пасти заключаются в быстрейшем освобождении страны
и народа от правящей ныне реакционной и кровавой
банды грабителей народа и авантюристов и в установ-
лении власти трудящегося большинства.
Таким образом, проблема власти — кто должен быть
хозяином страны: трудящееся народное большинство или
эксплуататорское капиталистическое меньшинство —
остается все такой же актуальной, какой она была
9 июня и во время Сентябрьского восстания, ожидая
ныне снова своего быстрого разрешения.
Несмотря на многочисленные тяжелые жертвы, кото-
рые были понесены, несмотря на обильно пролитую
кровь, трудовой болгарский народ, используя самым
широким образом ценные уроки своего временного по-
ражения в сентябре, сплоченный в единый, крепкий и
неразрывный братский союз рабочих, крестьян и всех
трудящихся, найдет в себе силы разрешить поставлен-
ную перед ним потребностями жизни и истории большую
задачу—'создать наконец рабоче-крестьянское прави-
тельство в Болгарии!
Опубликовано в газете «Работ-
нически вестник», 1923, 7 ноем-
ври
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. I, с. ISO-
134
КТО УПРАВЛЯЕТ
БОЛГАРИЕЙ?
После переворота наша страна имеет в сущности два
правительства. Официальное правительство профессора
Цанкова представляет внешнюю завесу, за которой
скрывается от глаз народа и внешнего мира другое,
фактическое правительство.
Это правительство — так называемый «конвент де-
сяти» 47, который состоит из верных людей военной лиги
«Кубрат» 48 и действует по договоренности и с помощью
автономистской правой Тодора Александрова49. Этот
«конвент» представляет собой нечто вроде боевого орга-
на крупного капитала в стране, действующего против
трудящихся масс и их политических партий и органи-
заций; он прочно связан с теми же крупными банками
и экспортными фирмами, которые финансировали под-
готовку и проведение переворота 9 июня, особенно с
объединением табачных экспортеров — наиболее мощ-
ной капиталистической организацией в нашей стране.
«Конвент десяти» имеет непосредственно в своих ру-
ках министерство внутренних дел через генерала Русе-
ва, военное министерство через генерала Вылкова и ми-
нистерство иностранных дел через полковника Калфо-
ва — три решающих министерства в любом правитель-
стве. Он также имеет всецело на своей стороне, как
давнишнего человека банковских кругов, самого премь-
ер-министра Цанкова.
Во всех важных случаях Совет министров ставят пе-
ред совершившимися фактами, и он выступает в роли
обычного регистратора решений «конвента».
Когда некоторые министры пытаются по своей ини-
циативе провести в своих министерствах мероприятия,
неугодные банкам и экспортным фирмам, их вынужда-
ют отказаться от своих мероприятий. В этом отношении
особенно характерен случай с изданными министром
227
финансов радикалом П. Тодоровым вскоре после пере-
ворота распоряжениями, касающимися экспорта и бир-
жевой спекуляции, которые на следующий день были
или совсем отменены, или же откорректированы в бла-
гоприятном для крупных капиталистов и спекулянтов
смысле, как «ошибочно напечатанные» в газете «Държа-
вен вестник».
Именно этот «конвент десяти», инспирируемый и
щедро оплачиваемый крупным капиталом — болгарским
и иностранным, старательно скрытый за кулисами, коман-
дует политикой и действиями правительства, распоря-
жается свободой, честью и жизнью граждан и судьбой
страны.
Известное своеобразное и насильственное слияние
партий народняков, демократов и радикалов в «Демо-
кратический сговор» было его делом. Те из старых пар-
тийных лидеров, которые пытались, как известно, со-
противляться насильственному слиянию, быстро отка-
зались от всякой оппозиции в этом направлении, после
того как были запуганы угрозой убийства.
Споры вокруг распределения депутатских мандатов
между партиями правительственной коалиции и ее дея-
телями точно так же регулировались путем террористи-
ческого вмешательства «конвента». Центральный коми-
тет партии широких социалистов на другой же день
после прекращения его переговоров с «Демократиче-
ским сговором» относительно дележа правительствен-
ных депутатских мандатов возобновил переговоры и
под его нажимом отказался от своих чрезмерных пре-
тензий.
Удар, нанесенный 12 сентября сего года Коммуни-
стической партии, был намечен и организован «конвен-
том десяти» через его министра внутренних дел генерала
Русева и лишь после этого санкционирован Советом
министров.
Массовые политические убийства после 9 июня, и
особенно в период сентябрьских событий, равно как и
убийство Генадиева, являются также активом этого
«конвента». Как стало известно из достоверных источ-
ников, для убийства Генадиева «конвент» использовал
старый, вынесенный штабом Тодора Александрова «при-
говор», который не мог быть приведен в исполнение в
1920—1921 годах, а впоследствии был оставлен без вни-
мания ввиду изменившегося политического положения,
не будучи, однако, отмененным...
228
Для того чтобы обеспечить себе и в будущем поло-
жение фактического правительства, «конвент десяти»
пытается сейчас навязать правительственным кандида-
там на выборах специальные декларации верности «Де-
мократическому сговору», в силу которых те из- прави-
тельственных депутатов, которые будут не согласны с
«Демократическим сговором» в будущем Народном со-
брании, лишатся своего депутатского мандата.
Таково то истинное правительство Болгарии, кото-
рое, находясь в тени и осуществляя свою власть за ку-
лисами официального управления, цветными декора-
циями которого являются «левые» партии широких со-
циалистов и радикалов, дирижирует нынешним режимом
буржуазно-фашистской реакции.
Разумеется, факт существования такого закулисного
правительства, которое — кстати сказать — в последнее
время становится все более неудобным даже для из-
вестных буржуазных кругов, чувствующих себя уже
прижатыми банкирско-спекулянтской кликой, вовсе не
освобождает официальное правительство и всех его
членов от ответственности вообще и не умаляет их кон-
ституционной и фактической ответственности за совер-
шенные до сих pop злодеяния по отношению к трудовому
народу, как и за свирепствующую в настоящий момент
в стране черную реакцию.
Как раз наоборот. Тем больше ответственность каби-
нета Цанкова, всех его членов и партий, которые его
поддерживают, что они соглашаются быть проводника-
ми и служить прикрытием подобного террористического
и конспиративного правительства, столь невыносимого
и столь опасного для народа и страны.
Существование «конвента десяти» показывает лишь,
что в Болгарии вместо обычного правительства, опи-
рающегося на широкие общественные слои, управляет
банкирско-спекулянтская клика посредством власти,
скрытой в тени, ни перед кем не ответственной и вслед-
ствие этого способной на всевозможные преступления и
авантюры.
Трудящиеся — избиратели городов и сел и всей стра-
ны будут иметь все это в виду, когда правительственная
коалиция, лишая их всякой возможности для свободной
избирательной агитации и борьбы, попытается ныне пу-
тем предстоящих законодательных выборов легализо-
вать правление банкирско-спекулянтского «конвента»,
созданное в результате переворота 9 июня, и с тем боль-
229
шей энергией, выдержкой и упорством будут продол-
жать свою борьбу за то, чтобы вывести народ и страну
из нынешнего невыносимого и полного внутренних и
внешних опасностей положения, и за установление под-
линно народной власти — рабоче-крестьянского прави-
тельства в Болгарии.
Опубликовано в газете «Работ-
нически вестник», 1923, 11 ноем-
ври
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. 1, с. 141—
144
ЧТО ПРЕДСТОИТ?
Сентябрьское восстание преподало много серьезных уро-
ков трудящимся массам, и в частности их политическим
организациям — Коммунистической партии и Земледель-
ческому союзу.
Все эти исключительно ценные уроки можно было
бы коротко резюмировать в нескольких главных пун-
ктах.
Первое — Сентябрьское восстание показывает, что
для свержения узурпаторской банкирско-спекулянтской
власти и создания рабоче-крестьянского правительства
необходимы прежде всего единодушная и об1%ая борьба
трудового народа и полное осуществление единого фрон-
та между городским пролетариатом и трудящимися
крестьянскими массами, как и между их политическими
организациями, в частности между Коммунистической
партией и Земледельческим союзом.
Второе — опыт Сентябрьского восстания показал
также, что для победы трудового народа над властью,
имеющей в своем распоряжении государственный аппа-
рат и все вооруженные силы страны, вовсе не доста-
точны только многочисленность и единодушие восстав-
ших масс, их готовность к самопожертвованию,— не-
обходима еще и возможность быстрого и массового
вооружения и изоляция правительства в такой степени,
чтобы оно не в состоянии было использовать против на-
рода массу армии и другие значительные вооруженные
силы, каковыми во время сентябрьских событий явля-
лись врангелевские части и македонские отряды.
Третье — Сентябрьское восстание наглядно доказа-
ло, что вооруженная борьба масс может иметь успех
при наличии двух первых условий только в том случае,
если будет единое политическое руководство борьбой в
целом по стране, крепкая спайка, полное понимание и
взаимное доверие между руководящими народным дви-
жением политическими партиями.
231
Четвертое — Сентябрьское восстание, наконец, дока-
зало, что момент для начала решительного действия
масс, как и методы борьбы за свержение узурпаторской
и тиранической власти, обычно определяются не волей
народных партий, какими бы массовыми и сильными
они ни были, а правящей кликой, держащей в своих
руках власть, условиями, которые она создает. Поэтому
партии, стоящие во главе народного движения, всегда
должны быть готовы вступить в решительную борьбу,
поскольку она становится неизбежной, и быть в состоя-
нии быстро перейти от одних методов к другим, в зави-
симости от изменяющихся нужд и условий борьбы и
сообразно действиям узурпаторской власти.
Именно эти главные и столь ценные уроки Сентябрь-
ского восстания, оплаченные, к сожалению, такими
большими народными жертвами и кровью, теперь пред-
стоит до конца использовать самим трудящимся массам,
двум их массовым политическим партиям, в частности
Коммунистической партии, для подготовки к оконча-
тельной победе народа.
Ибо теперь никто не может строить иллюзии, что
болгарский трудовой народ сумеет освободиться от ны-
нешнего узурпаторского и варварского режима в ре-
зультате выборов и с помощью обычных парламентских
средств и менее всего с помощью таких «выборов», ко-
торые проводятся 18 ноября. В переживаемый период
полной ликвидации парламентаризма, к которой при-
бегает буржуазия всех стран, это абсолютно исключено.
Даже в такой демократической стране, как республи-
канская Австрия, ее премьер-министр Зейпель не по-
стеснялся дать понять накануне последних парламент-
ских выборов, что если его банкирско-буржуазное пра-
вительство не получит необходимого парламентского
большинства, то оно не уступит власть другому прави-
тельству, а будет вынуждено управлять с помощью
диктатуры.
После всего того, что совершили правящие узурпа-
торы, начиная с 9 июня и до сих пор, и в особенности
во время сентябрьских событий, чтобы любой ценой
удержать власть в своих руках, может ли найтись в на-
шей стране столь наиввый человек, который поверил
бы, что если бы даже каким-нибудь чудом трудящиеся
массы смогли получить в результате проводимых вы-
боров парламентское большинство, то правительство
Цанкова и стоящий за кулисами «конвент десяти» доб-
232
ровольно склонили бы голову перед народной волей и
допустили бы создание действительно народного прави-
тельства?
Нынешняя узурпаторская и насильническая власть,
которая бесцеремонно попирает и конституцию и зако-
ны и для которой принципы и самые элементарные тре-
бования парламентаризма не стоят ломаного гроша,
которая умышленно закрывает все пути и возможности
для легальной и парламентской борьбы, управляет
страной с помощью огня и меча и выставляет против
народа пушки и пулеметы, которая использует самые
жестокое насилие и массовые политические убийства,—
такая власть может быть свергнута лишь массовой на-
родной силой, проявление которой через бумажный бюл-
летень в данных условиях является невозможным или
совершенно недостаточным. Народная мудрость «клин
клином вышибают» никогда не имела более верного
практического применения и оправдания.
Использование ценных уроков Сентябрьского восста-
ния для освобождения народа и страны от невыносимой
узурпаторской и тиранической власти, однако, будет
зависеть прежде всего от Коммунистической партии.
Оно совершится тем быстрее, чем быстрее будут вос-
становлены организации партии и сплочены ее рас-
строенные ряды и чем крепче будет единство в са-
мой партии, в ее руководстве, в ее деятельности и
борьбе.
Мы хорошо понимаем, что после пережитого во вре-
мя сентябрьских событий ослабление единства партии —
неизбежное явление. Переоценка всех имевшихся
партийных ценностей после таких событий не только
вполне понятна, но абсолютно обязательна. Разли-
чия во мнениях и споры по вопросам тактики партии
в подобных случаях являются вполне естественным
делом.
Высшие интересы движения трудящихся масс, как
и будущее коммунизма в Болгарии, однако, требуют
быстрого изжития всего этого в рамках партии при
строгом соблюдении партийной дисциплины. С помощью
партийной и товарищеской самокритики, оставляя в
стороне посторонние и личные моменты и имея в виду
лишь важнейшие интересы борьбы за освобождение
народа и страны от узурпаторской власти и свирепст-
вующей реакции, за создание рабоче-крестьянского пра-
вительства, партия должна единодушно увязывать свою
233
тактику и всю свою деятельность с историческими уро-
ками Сентябрьского восстания.
Именно в этом ключ к разрешению нынешней бол-
гарской проблемы.
Что касается остального, то наши враги своими ко-
лоссальными преступлениями и неизмеримым безумием
по отношению к болгарскому трудовому народу и стране
сами делают более чем достаточно.
Опубликовано в газете «Работ-
нически вестник», 1923, 18 ноем-
ври
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Г Съч. т 7, с. 301—305
ЕДИНЫЙ ФРОНТ
Одним из крупнейших завоеваний трудового народа
Болгарии в течение последних месяцев было, вне сомне-
ния, создание единого фронта городского пролетариата
и крестьянских масс, в частности двух массовых поли-
тических организаций — Земледельческого союза и Ком-
мунистической партии.
Жизненная необходимость и огромное значение еди-
ного фронта труда стали особенно очевидными и бес-
спорными как после переворота 9-го июня, так и во вре-
мя Сентябрьского восстания.
Необходимо совершенно ясно подчеркнуть, что пе-
реворот 9-го июня смог успешно осуществиться только
потому, что правительство Стамболийского и руковод-
ство Земледельческого союза всячески саботировали
единый фронт города и села, городского пролетариата и
трудящихся крестьянских масс, чем они сами, вопреки
своему желанию, расчистили путь и облегчили задачу
путчистской клике банкиров и спекулянтов, ее агентуре
среди военных и македонских националистов.
Мы должны констатировать также, что большой по-
литической причиной поражения Сентябрьского восста-
ния является и то, что, оказавшись неотвратимым и вы-
нужденным, оно вспыхнуло до окончательного заверше-
ния начавшегося после 9 июня процесса создания еди-
ного фронта труда и братского союза между Коммуни-
стической партией и Земледельческим союзом.
Однако ценой тысяч жертв, обильно пролитой народ-
ной крови Сентябрьское восстание освятило и скрепи-
ло навсегда единый фронт пролетариата и крестьянских
масс, единство действий Коммунистической партии и
Земледельческого союза в борьбе против буржуазно-фа-
шистской реакции, за рабоче-крестьянское правитель-
ство.
Проведенные 18 ноября выборы показали со своей
стороны самым блестящим образом силу единого фрон-
235
та трудящихся масс, свидетельствуя о больших успехах,
которых он добился за сравнительно короткий период.
Путь единого фронта уже ясно обозначен. Создание
единого фронта с включением в него всех остальных ор-
ганизаций рабочих, служащих и ремесленников быстро
идет к своему завершению, что неизбежно приведет к
окончательной победе народа над беснующейся буржу-
азно-фашистской реакцией — к созданию рабоче-кре-
стьянского правительства.
Но именно поэтому враги народа, палачи и убийцы
из среды правящей коалиции смертельно напуганы, осо-
бенно после выборов, успехами единого фронта трудя-
щихся масс. И они прилагают сегодня сверхчеловеческие
усилия, чтобы его разрушить, разъединить дружно бо-
рющихся рабочих и крестьян и особенно отколоть Зем-
ледельческий союз, противопоставив его Коммунистиче-
ской партии, ибо они хорошо знают: чтобы господство-
вать над народом, нужно прежде всего разделить его
и бить по частям.
С этой целью буржуазно-социалистическая коалиция,
многочисленные «доброжелатели» и «спасители» наро-
да, которые его так бесчеловечно терроризировали и по-
головно истребляли в сентябрьские и октябрьские дни,
сегодня в самых широких размерах прибегают как к
средствам насилия, реакции мракобесия, так и к ме-
тодам политической коррупции и вульгарной демагогии.
В целях осуществления своих коварных планов они
свое главное внимание обращают сейчас на использо-
вание тех же самых правых элементов в Земледельче-
ском союзе, которые поддерживали до 9-го июня как в
союзе, так и в управлении страной политику сельской
буржуазии и саботажа единого фронта труда, политику,
которая ставила правительство Земледельческого сою-
за и его руководство в положение постоянного конф-
ликта с самими городскими и сельскими массами тру-
дящихся, а в силу этого и с Коммунистической
партией.
Найдется ли сегодня хотя бы один-единственный ис-
кренний и здравомыслящий деятель Земледельческого
союза, который бы не признал, что именно благодаря
насильственному разрушению коммун (коммунистиче-
ских общинных советов) в городах правительство Зем-
ледельческого союза само передало городские центры в
руки путчистов, а подрывом союзов транспортников и
горняков, преследованием пролетариата усилило пози-
236
ции буржуазии, облегчив как переворот 9-го июня, так
и поражение Сентябрьского восстания?
К этой ли ошибочной и пагубной для трудового на-
рода политике, видные представители которой заплати-
ли за нее собственной головой, будет сегодня возвра-.
щаться Земледельческий союз?
Могут ли быть так скоро забыты столь дорого обо-
шедшиеся кровавые уроки июньских и сентябрьских
событий?
Не ясно ли и последнему рабочему, последнему кре-
стьянину в Болгарии, что после всего того, что произо-
шло в стране за последние шесть месяцев, было бы край-
ним безумием, тягчайшим преступлением по отношению
к жизненным, высшим интересам болгарского народа
повторять старые, роковые ошибки и помогать чем-ли-
бо врагам народа в их стремлении разорвать единый
фронт трудящихся масс, братский союз коммунистов
и земледельцев?
Нет, заблуждаются немногочисленные апостолы сель-
ской буржуазии, тайные друзья и соратники буржуазно-
социалистической коалиции в Земледельческом союзе,
если полагают, что им удастся снова толкнуть союз и
крестьянские массы на старый, столь опасный и роко-
вой путь.
Трудовой народ городов и сел, как и находящийся
в рядах Коммунистической партии и Земледельческого
союза его авангард, будет охранять как зеницу ока свой
единый фронт, ибо совершенно ясно отдает себе отчет
в том, что только таким путем он может освободиться
от варварского режима палачей и убийц народа, стать
хозяином своего труда, своей жизни и своего будущего.
Опубликовано в газете «Работ- Печатается по тексту книги: Ци-
нически вестник», 1923, 12 де- митров Георгий. Избранные про-
кември изведения. София, 1967, т. 1,
с. 278—281
ЗА КУЛИСАМИ
Парламент узурпаторского правительства заседает. Он
делает вид, что уже приступает к рассмотрению крупных
вопросов внутренней и внешней политики страны. Правя-
щая банкирско-спекулянтская клика пытается облечь
осуществляемую ею военно-фашистскую диктатуру в пар-
ламентскую мантию. Она рассматривает парламент как
инструмент для проведения своей политики эксплуатации
и грабежа трудящихся масс, полностью подчиненный
ее «конвенту десяти», и как ширму для прикрытия пре-
ступлений и предательства в отношении народа и страны,
совершаемых закулисной властью незначительного мень-
шинства современных разбойников, комиссионеров ино-
странного капитала и агентов иностранных завоевателей.
Но парламенту, какой бы он ни был, свойственна своя
внутренняя логика. В отличие от банкирско-спекулянт-
ского «конвента» (фактическое правительство после
9 июня), который решает все важные вопросы за кули-
сами, во тьме и в конечном счете всегда силой револьве-
ра, парламент создает возможность различных парла-
ментских комбинаций, которые не всегда соответствуют
темным планам банкирско-спекулянтской клики и в ос-
нове которых очень часто лежит противоречие между ин-
тересами крупного капитала и интересами средних и
мелких слоев самой буржуазии, недовольных его исклю-
чительной диктатурой. Этим объясняется большой шум
вокруг вопроса о том, кто будет председателем Народно-
го собрания и должно ли оно само иметь право свободно
избрать свое бюро. Этот на первый взгляд праздный шум
или спор вокруг личности был в сущности проявлением
двух борющихся между собой тенденций в самой правя-
щей коалиции: одной, исходящей от крупного капитала,
и другой — от мелкобуржуазных элементов (широких
социалистов, радикалов и части демократов).
В то время как банкирско-спекулянтская клика навя-
зала в качестве председателя Народного собрания одного
238
из наиболее активных членов своего «конвента» (профес-
сора Кулева), чтобы при всех условиях держать парла-
мент в своих руках и не допустить неприятных для себя
парламентских неожиданностей, мелкобуржуазные пар-
тии в правящей коалиции хотят, наконец, освободиться
от опеки банкирско-спекулянтского «конвента», «власти-
телей за кулисами», как выражается Костурков, опе-
реться на инициативу самого парламента, чтобы добить-
ся большей свободы действий и более широкого участия
во власти.
Оторванные от народных масс и действующие против
них мелкобуржуазные партии оказываются, однако, бес-
сильными и беспомощными против банкирско-спекулянт-
ской клики, которую они до сих пор, и особенно во время
июньских и сентябрьских событий, столь безоговорочно
поддерживали. Своей жалкой, лакейской политикой по
отношению к военно-фашистской диктатуре крупного ка-
питала они безумно сами, собственными руками рубили
сук, за который могли держаться, чтобы не упасть в про-
пасть рабского подчинения капиталу. Ослепленные бла-
гами власти, впавшие в помрачение ума от страха перед
революционным движением трудящихся масс, мелкобур-
жуазные политики не могли или не желали понять из-
вестную истину, что без народа и против него не может
быть никакой демократии, никакого парламентского
правления, И после того как они испачкались с головы до
пят в обильно пролитой народной крови, они оказываются
сейчас перед перспективой или продолжать рабски вы-
полнять в парламенте команду банкирско-спекулянтско-
го «конвента», или в случае попыток уйти в сторону, ссы-
лаясь на парламентские принципы и формы, быть выбро-
шенными из кабинета, как ненужная более власти круп-
ного капитала тряпка.
Прения по ответу на тронную речь, и особенно речь
Пастухова, наглядно показывают, в какое печальное и
запутанное положение попали мелкобуржуазные элемен-
ты правящей коалиции. Защищая парламентарное прав-
ление и хныча о правах и инициативе самого парламента,
они одновременно солидаризируются с преступлениями и
жестокостями фашистской диктатуры, одобряют лишение
народа прав и свобод, насилие над Коммунистической
партией и Земледельческим союзом и попрание депутат-
ской неприкосновенности нашего арестованного товари-
ща Кабакчиева50 и не находят достаточно желчи, чтобы
охаять трудящиеся массы, которые поднялись частично в
239
июне и в массовых масштабах в сентябре на борьбу за
установление подлинной демократии в стране. Но именно
потому, что мелкобуржуазные партии в правительствен-
ной коалиции все же пытаются использовать парламент
как свою базу против банкирско-спекулянтского «конвен-
та», последний ведет конспиративную работу уже против
самого парламента и за кулисами происходят лихорадоч-
ные приготовления со стороны национал-либералов, на-
родников и заговорщиков 9 июня к новому перевороту,
с тем чтобы навязать открытую диктатуру крупного ка-
питала, проводимую однородным кабинетом без неудоб-
ного разделения власти с мелкобуржуазными партиями,
без парламента, который не хотел бы играть роль по-
слушного орудия и служить всего лишь ширмой.
Ни для кого не должно быть тайной, что новые, еще
большие опасности и испытания нависают над столь же-
стоко обескровленным болгарским народом.
И действительно, нынешнее положение является вре-
менным, переходным. Оно долго не может продолжаться,
потому что, имея против себя весь трудовой народ, оно не
в состоянии полностью удовлетворить и самую буржуа-
зию. Одно из двух: или крупный капитал окончательно и
всецело получит власть путем установления открытой
диктатуры и освободится от навязанного ему 9 июня раз-
деления власти с широкими социалистами и радикалами,
или народные массы путем образования своего рабоче-
крестьянского правительства возьмут в свои крепкие и
надежные руки управление страной и таким образом от-
кроют эру подлинной народной демократии. Средняя по-
зиция, которую пытаются занять широкие социалисты,
радикалы и часть демократов, проводя мелкие парла-
ментские спекуляции, позиция, определяемая принципом,
чтобы «и волки были сыты и овцы целы», является не-
возможной и нереальной как ввиду крайнего обострения
отношений между трудящимся народом и буржуазией,
наличия глубокой кровавой сентябрьской борозды между
ними, так и ввиду вмешательства иностранного империа-
лизма.
С другой стороны, при нынешнем положении все жиз-
ненно важные для трудящихся масс вопросы, такие, на-
пример, как вопросы о хлебе, жилище и одежде, о земле
и налогах, о политических свободах и мире, о будущем
народа и страны в целом, непосредственно связаны с
большой проблемой власти: кто именно будет держать в
своих руках управление страной — крупный банкирское
240
спекулянтский капитал или сам трудовой народ. Именно
эта проблема ждет своего быстрого разрешения, которого
нельзя достичь ни с помощью хитрых парламентских спе-
куляций и комбинаций, ни путем какого бы то ни было
компромисса с какой бы то ни было буржуазной пар-
тией. Ее разрешение в пользу трудового народа зави-
сит от него самого, от его решительной и непримиримой
борьбы единым фронтом за рабоче-крестьянское прави-
тельство.
Коммунистическая партия и Земледельческий союз,
возглавившие борьбу трудового народа, берут на себя
большую историческую ответственность за исход этой
борьбы. Они, будучи представителями единого фронта
труда и неутомимо работая над его расширением до та-
кой степени, чтобы он охватил и тех трудящихся, которые
до сих пор следовали за проводившими пагубную поли-
тику мелкобуржуазными партиями из правящей коали-
ции, сумеют обеспечить окончательную победу народа и
оградить его от новых, подготовляемых за кулисами
опасностей и испытаний. Именно поэтому не только чрез-
вычайно ошибочно, но и представляет собой страшное
предательство высших интересов болгарского трудового
народа в настоящий момент поведение тех элементов в
Коммунистической партии и Земледельческом союзе, ко-
торые, воспользовавшись временной дезорганизацией
этих двух партий и исключительным режимом, которому
они подвергнуты, пытаются сейчас примирить массы с
нынешней узурпаторской властью, поддерживать в их
среде иллюзию о разрешении существующего политиче-
ского и социального кризиса с помощью нынешнего пар-
ламента и отвлекать их от единого фронта труда и борь-
бы за рабоче-крестьянское правительство.
Массам в Коммунистической партии и Земледельче-
ском союзе предстоит быстро и решительно справиться с
этими чуждыми им элементами, еще более укрепить свой
единый фронт и продолжать идти еще смелее по своему
единственно правильному пути — к свержению военно-
фашистской диктатуры буржуазии, в какой бы форме
она ни проявлялась, и к созданию рабоче-крестьянского
правительства.
Опубликовано в газете «Работ-
нически вестник», 1924, 5 януари
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. 1, с. 159—
163
16
Заказ 2111
ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ
ЛЕНИН *
Гениальный теоретик, тактик, вождь российского проле-
тариата и мировой пролетарской революции ушел из
жизни. Миллионы пролетариев и крестьян оплакивают
тяжелую, невосполнимую потерю, которую нанесла им
и делу их освобождения смерть любимого, незабвенного
Владимира Ильича. Благодаря своему могучему гению,
прозорливости и неисчерпаемой энергии великий человек,
ушедший от нас, создал незыблемую основу славной Рос-
сийской большевистской партии, привел первую рабоче-
крестьянскую революцию к окончательной победе, осно-
вал руководящий штаб международной пролетарской
революции — Коммунистический Интернационал и, слов-
но ярким фейерверком, осветил путь к освобождению
эксплуатируемых рабочих и крестьянских масс и угне-
тенных и бесправных народов.
Рабочие, крестьяне и угнетенные народы Балкан на-
всегда сохранят глубочайшую благодарность гению Ле-
нина, которому они обязаны также и тем, что увидели
путь к самому правильному, самому надежному решению
двух труднейших балканских проблем — национального
и аграрного вопросов, лежащих в основе всякой политики
на Балканах.
Великие идеи‘Ленина о союзе рабочих и крестьян в
борьбе против буржуазии и о создании рабоче-крестьян-
ских правительств, так же как и идея о праве народов на
самоопределение вплоть до отделения от существующих
государств, идеи, которые благодаря русской революции
так блестяще были осуществлены в Союзе Советских Со-
циалистических Республик,— эти идеи дают сегодня
ключ к решению двух основных проблем, о которых ска-
зано выше, к освобождению рабоче-крестьянских масс и
страдающих от национального угнетения народов Бал-
кан.
* Авторство Г. Димитрова установлено на основе архивных до-
кументов.
242
Балканская коммунистическая федерация, потеряв-
шая со смертью Ленина своего первого вождя и великого
учителя, может над его гробом найти утешение лишь в
том, что Ленин оставил огромное наследие, которое бу-
дет служить трудящимся массам Балканских стран не-
исчерпаемым источником энергии, решимости и позна-
ния в их тяжелой борьбе против господства буржуазии и
империализма и при завоевании окончательной победы.
Лучший способ, которым коммунистические партии Бал-
канских стран могут почтить память нашего великого
вождя, состоит в широчайшем использовании этого на-
следия Ленина: в глубоком изучении ленинизма и его
практическом применении в области организации масс
и руководства освободительной борьбой.
Ленин умер, но живет ленинизм — путеводная звезда,
руководство в деле освобождения всего трудящегося че-
ловечества, в том числе рабочих и крестьян Балканских
стран, изнывающих под гнетом режима социальной и
политической реакции, под ярмом национального угнете-
ния.
Ленин умер, но живет его великое дело: Союз Со-
ветских Социалистических Республик, славная Россий-
ская большевистская партия и Коммунистический Интер-
национал.
Ленин ушел из жизни и более не возглавляет борю-
щийся международный пролетариат, но его великий дух
всегда будет вести вперед рабочих и крестьян всего мира
к окончательной победе над капитализмом и империа-
лизмом во всем мире!
Президиум Балканской коммунистической федерации
Опубликовано в: Bulletin der
Balkanfoderation, 1924, N 2-3
ЛЕНИН
И РЕВОЛЮЦИОННОЕ
РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ
НА БАЛКАНАХ
Рабочее движение в Балканских странах, и особенно в
Болгарии, Сербии и Румынии, с самого своего возникно-
вения находилось под влиянием революционного движе-
ния в России. Первые организаторы и руководители ра-
бочего класса этих стран были непосредственными уче-
никами русских марксистов. Лучшие кадры рабочей
интеллигенции воспитывались под влиянием русской
марксистской литературы, с одной стороны, и героиче-
ской борьбы русских революционеров против царизма,
буржуазии и оппортунизма — с другой.
Но своим ясным, определенным революционным ха-
рактером рабочее движение Балканских стран обязано
прежде всего Ленину и его ученикам. Борьба балканско-
го пролетариата в последние годы непосредственно свя-
зана с именем и великим делом Ленина.
Еще в начале империалистической войны Ленин ов-
ладел сердцами борющегося пролетариата Балкан благо-
даря своей непримиримой борьбе против империализма и
его социал-патриотических помощников. Смелый и про-
роческий призыв его к спасению трудящегося человече-
ства через пролетарскую диктатуру нашел глубокий от-
клик среди широких рабочих масс Балканских стран.
Когда в мае 1917 года Ленин выдвинул исторический
лозунг «Вся власть Советам!», балканский пролетариат
видел уже в его лице и своего вождя.
После Октябрьской революции, блестящим олицетво-
рением которой был сам Ленин, его имя сделалось зна-
менем освободительной борьбы балканских рабочих и
крестьян.
Его классические книги «Государство и революция»
и «Империализм, как высшая стадия капитализма» сде-
лались настольными книгами борющихся рабочих на
Балканах.
Великая идея Ленина о союзе рабочих и крестьян, на-
шедшая полное воплощение в русской революции и обес-
244
лечившая победу первой в мире рабоче-крестьянской ре-
волюции, была и остается счастливым откровением для
балканских трудящихся масс. Она осветила, точно маяк,
путь, по которому должен следовать пролетариат Бал-
канских стран, чтобы достигнуть победы в своей освобо-
дительной борьбе.
Этой именно идеей воодушевлялись трудящиеся мас-
сы Болгарии, когда в сентябре 1923 года они поднялись
на вооруженное восстание против господствующей бур-
жуазно-фашистской реакции, на борьбу за создание ра-
боче-крестьянского правительства. Восстание потерпело
поражение вследствие превосходства вооруженных сил
противника, но союз между рабочими и крестьянскими
массами укрепился навсегда; он был закреплен кровью
тысяч павших борцов и теперь является залогом близкой
и окончательной победы трудящихся Болгарии.
Нигде национальная проблема так не запутана и
сложна, как на Балканах, где разные национальности до
того смешались и переплелись в пределах одной террито-
рии, что представляют из себя настоящую мозаику. На-
циональный вопрос является основным вопросом балкан-
ской политики. Буржуазные классы и династии Балкан-
ских стран, как и больших империалистических держав,
всегда пользовались и продолжают пользоваться суще-
ствующими национальными противоречиями для своих
завоевательных целей, возбуждая в одной национально-
сти ненависть к другой и противопоставляя их друг
другу.
Ленин дал кристально ясное, правильное разрешение
национального вопроса, нашедшее свое практическое вы-
ражение в Союзе Советских Социалистических Респуб-
лик. Идея Ленина о самоопределении народов вплоть до
права отделения и государственного обособления более
крупных национальностей бросила яркий свет и на слож-
ную национальную проблему Балкан. Трудящиеся мас-
сы Балканских стран ясно увидели, что эта проблема
вполне разрешима и что ее разрешение возможно не на
почве, на которой стоят балканская буржуазия и дина-
стии,— разделения Балкан между ними, а единственно
на почве свободного объединения всех населяющих Бал-
канский полуостров национальностей в федеративный
союз, обеспечивающий им полную свободу и право само-
определения.
Благодаря также учению Ленина борющиеся рабочие
Балканских стран имеют теперь более ясное представле-
245
ние о необходимости единства своей политической и эко-
номической борьбы. Благодаря этому учению профдви-
жение в Балканских странах также не сделалось оруди-
ем разных буржуазных партий и имеет классовый рево-
люционный характер, при котором групповые, отдельные
и временные интересы подчинены общим интересам, за-
дачам и целям рабочего класса.
И если в рабочем движении Балканских стран оппор-
тунизм играет такую незначительную роль и оказывает
столь слабое — как нигде, кроме России,— влияние на
трудящиеся массы, то это объясняется тем обстоятельст-
вом, что оно следует по пути, указанному нашим великим
учителем и вождем Владимиром Ильичем Лениным.
В настоящий момент, когда смерть Ленина оплаки-
вается каждым рабочим и крестьянином Балканских
стран, идеи Ленина распространяются по всему Балкан-
скому полуострову. Эти идеи являются путеводной звез-
дой в темной ночи повсеместно господствующей и сви-
репствующей буржуазно-фашистской реакции и предве-
щают близкую победу Балканского Союза Рабоче-Кре-
стьянских Республик.
Опубликовано в журнале «Крас- Печатается по тексту книги: Ди-
ный Интернационал профсою- митров Георгий. Избранные про-
зов», 1924, № 1-4 изведения. М., 1957, т. I, с. 164—
166
БОЛГАРСКАЯ
КОМПАРТИЯ и
КОММУНИСТИЧЕСКИЙ
ИНТЕРНАЦИОНАЛ
Борясь самым решительным образом против оппортуниз-
ма в своей стране, Болгарская коммунистическая пар-
тия (раньше — партия тесных социалистов) всегда на-
ходилась на крайнем левом крыле II Интернационала и
относилась совершенно отрицательно к его официальной
политике. Она была первой партией, которая сейчас же
после измены II Интернационала, при вспыхнувшей им-
периалистической войне, в 1914 году без всяких колеба-
ний порвала раз и навсегда всякие связи с ним и объ-
явила трудящимся массам Болгарии, что этот Интерна-
ционал уже мертв для социализма и революционной
борьбы пролетариата и что необходимо образование ис-
тинного Интернационала революционного действия. Со-
знавая ясно эту необходимость, партия приняла актив-
ное участие в Циммервальдской и Кинтальской конфе-
ренциях. Впоследствии инициатива Российской коммуни-
стической партии для основания III Интернационала в
начале 1919 года была в то же время и инициативой
БКП, которая участвовала непосредственно в его осно-
вании.
При выработке устава Коминтерна БКП стояла на
той точке зрения, что Коммунистический Интернационал,
в отличие от оппортунистического Социалистического
интернационала, должен быть не свободным содружест-
вом коммунистических партий, а единой действительно
международной коммунистической партией с централь-
ным руководством, с обязательной интернациональной
дисциплиной и самыми широкими правами по отношению
действий и политики отдельных своих национальных
секций.
В течение своего пятилетнего существования Комму-
нистический Интернационал всегда пользовался безгра-
ничным доверием и колоссальным авторитетом в БКП и
широких рабочих и крестьянских массах страны. Это
247
особенно ясно стало во время обнаружившегося разно-
гласия ЦК БКП и ИККИ по вопросу о тактике партии
9 июня. Вопреки разногласиям партия единодушно сто-
яла за соблюдение интернациональной дисциплины и
подчинение решениям Коминтерна. Когда партии нужно
было выбирать между своим ЦК, которому она раньше
верила безгранично, и ИККИ, она безоговорочно стала
на сторону последнего. Факт подтверждения правильно-
сти занятой Коминтерном позиции 9 июня и признания
ЦК совершенной им тогда ошибки не только увеличи-
вает еще больше и укрепляет авторитет Коминтерна, но
и является новым наглядным доказательством того, что
Интернационал должен представлять из себя действи-
тельно международную коммунистическую партию, ко-
торая не довольствуется принятием общих решений, но
непосредственно руководит деятельностью и борьбой
своих секций.
Когда после Сентябрьского восстания БКП временно
была организационно разбита и идейно дезорганизована,
Коммунистический Интернационал явился для партий-
ной массы могучей моральной опорой и незаменимым
объединяющим фактором. Благодаря его влиянию и ав-
торитету партии удалось изжить быстро и счастливо не-
избежно наступивший в ее среде кризис, закончившийся
только чисткой ее рядов от колеблющихся ликвидатор-
ских элементов, не поколебавший нисколько дисциплины
в самой партии и не отклонивший ее от революционной
ориентировки в предстоящей борьбе. Попытки некоторых
ее деятелей оторвать ее от Коммунистического Интер-
национала вызвали глубокое возмущение всей партии.
Несмотря на то что она находится под ударами свиреп-
ствующей реакции, она поднялась, как один человек,
и стала решительно на сторону Интернационала против
ренегатских и предательских элементов, которые немед-
ленно были выброшены из ее рядов.
Можно без всякого преувеличения сказать, что, если
бы не Коминтерн, БКП, хотя и старая революционная
партия, не успела бы так быстро и правильно понять со-
вершенную в связи с буржуазно-фашистским переворо-
том ошибку; не стала бы так смело во главе Сентябрь-
ского народного восстания; не пришла бы в себя так
скоро после тяжелого поражения; не извлекла бы так
своевременно и правильно ценные уроки из июньских и
сентябрьских событий и не была бы в состоянии руково-
дить теперь большой борьбой трудящихся масс против
248
господствующей реакции и за создание рабоче-крестьян-
ского правительства в Болгарии.
БКП встречает пятилетний юбилей Коммунистиче-
ского Интернационала в крайне тяжелых условиях. Убе-
дившаяся на своем собственном опыте в благотворной
роли и огромном значении Коминтерна для революцион-
ного движения, БКП выражает горячее желание, чтобы
он продолжал развитие своей деятельности в том же на-
правлении, как и до сих пор, и выполнял бы свою труд-
ную задачу международной партии революционного про-
летариата, имеющей единый руководящий мировой центр
и железную дисциплину в своих рядах.
Г Димитров (Болгария)
Коммунистический Интернацио-
нал, 1924, № 1, с. 290—292
МЕЖДУНАРОДНОЕ
ДВИЖЕНИЕ
ПЕЧАТНИКОВ.
БОРЬБА ЗА ЕДИНСТВО
До Сентябрьского восстания в Болгарии существовали
две организации печатников — Союз полиграфических
рабочих (красный профсоюз) и Союз печатников (нахо-
дящийся под влиянием социал-патриотов). Первый яв-
ляется союзом рабочих частных типографий, второй —
исключительно рабочих государственной типографии,
чувствующих себя скорее чиновниками, чем рабочими.
Неоднократные попытки красного полиграфического
союза достигнуть объединения между двумя организа-
циями всегда парализовались социал-патриотическими
руководителями союза печатников, которые умело ис-
пользовали сепаратистскую, получиновничью психологию
своих членов из государственной типографии.
После Сентябрьского восстания, в кровавом подавле-
нии которого партия социал-демократов (меньшевиков)
посредством своего министра в буржуазно-фашистском
правительстве приняла самое активное и подлое участие,
часть возмутившихся этой предательской политикой чле-
нов союза печатников вместе с другими бывшими его
членами и неорганизованными рабочими образовали не-
зависимую группу полиграфистов в Софии, поставив себе
задачу работать над созданием единой полиграфической
организации, независимой от политических партий и за-
щищающей непосредственные и общие интересы полигра-
фических рабочих.
В декабре 1923 года независимая полиграфическая
группа сделала предложение существующим двум поли-
графическим профсоюзам слиться в единую организацию.
Союз красных полиграфистов ответил сейчас же, что он
принимает предложение, оставляя решение вопроса о
принадлежности к тому или иному из национальных или
интернациональных профсоюзных объединений до съезда
объединенной полиграфической организации. Союз пе-
чатников, однако, заявил, что он может принять предло-
жение об объединении только, если будет принят его
250
устав и признана предварительно его принадлежность к
социал-патриотическому «объединению профсоюзов» в
Болгарии и к Амстердамскому интернационалу.
В этих переговорах независимая и красная полигра-
фические профорганизации отвергли эти неприемлемые
условия союза печатников, так как они находятся в пол-
ном противоречии с основной базой, на которой можно
бы достигнуть немедля объединения. В ответ на это ру-
ководители союза печатников потребовали срок, чтобы
обсудить снова вопрос. Не прерывая переговоров об
объединении, социал-патриоты прилагают все свои уси-
лия, чтобы помешать объединению, ибо знают хорошо,
что в случае его осуществления социал-патриоты не смо-
гут пользоваться для партийных целей своей профорга-
низацией в качестве инструмента союзом печатников,
как было до сих пор.
Кампания объединения, однако, с каждым днем при-
влекает все новых и новых сторонников в среде рабочих-
полиграфов вообще и в частности среди членов самого
союза печатников. Ухудшающееся положение гостипогра-
фии оказывает уже влияние на их специфическую пси-
хологию и подготовляет их воспринять идеи единой поли-
графической рабочей организации. К тому же бешеное
наступление капитала после подавления Сентябрьского
восстания делает абсолютно необходимым объединение
полиграфистов-рабочих и их единую организованную
борьбу.
Все сознательные рабочие-полиграфисты видят те-
перь совершенно ясно, что единственным препятствием
к достижению столь необходимого объединения является
партия социал-патриотов, которая, находясь в союзе с
буржуазией, заинтересована в том, чтобы вносить и под-
держивать раскол в среде рабочего класса.
Между союзом красных полиграфистов и независи-
мой полиграфической группой существуют самые близ-
кие отношения, и они работают единодушно для дости-
жения объединения, рассчитывая, конечно, не на верхи,
а на сплочение массы рабочих-полиграфистов в самих
предприятиях, в низах.
Какие бы большие трудности ни встречало дело объ-
единения полиграфических рабочих, имеются все осно-
вания на этот раз думать, что оно увенчается успехом —
либо при участии руководителей союза печатников, если
они склонят головы перед общей волей рабочих-поли-
графистов, либо помимо и против них, в случае если
251
социал-патриоты продолжат свою теперешнюю полити-
ку раскола.
Характерным является и тот факт, что и в соседних
Балканских странах совершается такой же процесс объ-
единения рабочих полиграфического искусства. В Юго-
славии объединение достигнуто. Там теперь существует
один полиграфический союз, который не принадлежит
формально ни к объединению независимых (красных)
профсоюзов, ни к социал-демократическому объедине-
нию. Югославский полиграфический союз, однако, энер-
гично работает для достижения единого фронта в борь-
бе против капитала и реакции и борется за организаци-
онное единство в профдвижении.
В Румынии предприняты такие же шаги к объедине-
нию существующих рабочих полиграфических организа-
ций, а в Греции работают над восстановлением распу-
щенных декретом правительства по случаю генеральной
забастовки в августе 1923 года полиграфических проф-
союзов на почве единой, общей полиграфической органи-
зации для всей Греции.
Дальнейший ход развития этого объединительного
движения полиграфических рабочих в Болгарии и на
Балканах .ничто не будет в состоянии приостановить. Оно
диктуется суровыми требованиями жизни и горьким опы-
том прошлой борьбы и безусловно победит.
Печатник, 1924, 15 марта
Г. Димитров
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ
балканская
КОНФЕРЕНЦИЯ
Исполнительный комитет Социалистического рабочего
интернационала решил на своем заседании от 17 фев-
раля сего года в Люксембурге созвать конференцию со-
циалистических партий Балканских стран. Эта конфе-
ренция состоялась 12 и 13 марта сего года в Бухаресте.
Кроме представителей болгарской, югославской и ру-
мынской социалистических партий в работе конференции
приняли участие также Фридрих Адлер и Церетели
в качестве представителей Социалистического рабочего
интернационала. Венская «Арбайтер Цейтунг» от Смар-
та сего года опубликовала официальное коммюнике
об этой балканской социалистической конференции. Из
этого коммюнике явствует, что конференция созвана в
целях рассмотрения тяжелых обвинений по адресу Бол-
гарской социал-демократической партии в связи с ее
участием в буржуазно-фашистском перевороте 9 июня
прошлого года и в кровавом подавлении народного Сен-
тябрьского восстания в том же году, когда было зверски
убито несколько тысяч коммунистов и членов БЗНС.
Наряду с рассмотрением этого вопроса конференция
должна была также обсудить вопрос о положении на
Балканах.
Эта своеобразная конференция не приняла решений
ни по одному, ни по другому вопросу. В связи с обви-
нениями против Болгарской социал-демократической
партии, которые были предметом двухдневных совеща-
ний, болгарская делегация помимо устных объясне-
ний представила и письменную декларацию. В этой
неслыханно лицемерной и циничной декларации деле-
гаты БСДП оправдывали свое участие в июньском пере-
вороте и в буржуазно-фашистском правительстве «ин-
тересами демократии». Они взяли под защиту прави-
тельство Цанкова, заявив, будто оно не является фашист-
ским и не несет ответственности за совершенные
злодеяния и массовые убийства в сентябрьские дни и что
253
эти зверства были совершены якобы «безответственны-
ми лицами», за действия которых не могут нести ответ-
ственности ни правительство Цанкова, ни участвовавшая
в то время в нем социал-демократическая партия. В за-
ключение болгарская делегация заявила, что БСДП бо-
ролась и будет бороться за победу демократии.
Излишне подчеркивать, что эти заявления целиком
и полностью находятся в вопиющем противоречии с уста-
новленными бесспорными фактами.
1. Сегодня и для представителей Социалистического
рабочего интернационала не составляет тайны то, что
переворот 9 июня не был совершен в целях установле-
ния демократического режима, а с тем, чтобы передать
власть в руки болгарской буржуазии, в частности бан-
ковскому и финансовому капиталу, притом против воли
народных масс.
2. Пришедшее к власти после переворота буржуазно-
социалистическое правительство не только не установи-
ло демократии, но ввело в стране режим самой беше-
ной политической и социальной реакции, развязало ру-
ки банковскому и спекулятивному капиталу для ограб-
ления трудящихся масс, приступило к наглому пресле-
дованию масс, которого еще не знала наша страна. Это
правительство сознательно толкнуло массы на воору-
женную самозащиту, с тем чтобы утопить в крови две
самые большие народные партии — Коммунистическую
и Земледельческую.
3. Подлое истребление тысяч коммунистов и членов
БЗНС было совершено под руководством буржуазно-со-
циалистического правительства с помощью государствен-
ных органов, мобилизованных правительством офицеров
запаса и лиц, состоящих на государственной службе,
отрядов врангелевцев и банд организации македон-
ских автономистов, при поддержке которых и был со-
вершен переворот и на которых путчистское правитель-
ство опирается и сегодня. Девять десятых павших ком-
мунистов и членов Земледельческого союза было уби-
то не во время -восстания, а позднее — после того, как
они были арестованы официальными органами прави-
тельства— по решению так называемых «гражданских
комитетов». Эти гражданские комитеты были образо-
ваны сторонниками правительства.
4. И после 9 июня социалистическая партия продол-
жала бешено преследовать Коммунистическую партию
и члено-в Земледельческого союза, поддерживала пра-
254
вительственные провокации и массовые аресты деятелей
Коммунистической партии 12 сентября. В то время как
истреблялись тысячи сынов народа, когда 15 тысяч ком-
мунистов и членов Земледельческого союза томились в
застенках, социал-демократическая партия не только не
протестовала против действий «безответственных лиц»,
совершавших эти злодеяния, не только не вышла из
правительства, но цинично продолжала свою кампанию,
заявив в \своей прессе и устами своих министров, что
коммунисты и члены Земледельческого союза «получи-
ли по заслугам». Когда лилась кровь подло убитых в
застенках людей, социал-демократ Сакызов заявлял, что
он, как и социалистическая партия, полностью одобряет
и поддерживает принятые правительством меры по вос-
становлению спокойствия в стране.
5. Когда после кровавого похода против трудового
народа правительственные партии производили дележ
мандатов на парламентских выборах, социалистическая
партия, с тем чтобы получить большее число мест,
ссылалась на свои большие заслуги в подавлении Сен-
тябрьского восстания, в уничтожении «опасных внутрен-
них врагов» — Коммунистической партии и Земледельче-
ского союза.
6. И теперь, когда ненужная больше буржуазии со-
циалистическая партия была вынуждена покинуть пра-
вительственную коалицию, она продолжает поддержи-
вать преследование коммунистов и членов БЗНС. Она
полностью солидаризируется с правительством в его
попытках оказать давление на верховный кассационный
суд с тем, чтобы последний на основе драконовского
«закона о защите государства» издал решение, в соот-
ветствии с которым можно было бы распустить не толь-
ко Коммунистическую партию, но и другие организации
трудящихся, таких, как Всеобщий рабочий профессио-
нальный союз, рабочую кооперацию «Освобождение»
и вновь созданную Партию труда51.
И после всего этого социалистическая балканская
конференция, рассмотрев поведение Болгарской социа-
листической партии, отказалась принять какое бы то ни
было решение. Она лишь ограничилась констатацией,
что представители Социалистического рабочего интер-
национала получили возможность сделать доклад Ис-
полнительному комитету Интернационала.
Уклонение балканских социалистов, как и представи-
телей Социалистического рабочего интернационала, от
255
осуждения изменнической и позорной политики социа-
листической партии означает не что иное, как молчали-
вую солидаризацию с фашистской ролью болгарских со-
циалистов. Вместе с тем это является также доказа-
тельством того, что и сам Социалистический рабочий ин-
тернационал, во главе которого сегодня стоит Фридрих
Адлер, остается организацией предателей дела рабоче-
го класса и социализма.
В отношении нынешнего чрезвычайно серьезного по-
ложения на Балканах и македонского вопроса, самой
сложной, самой важной и актуальной проблемы балкан-
ских народов, социалистическая конференция ограничи-
лась лишь «обменом мнениями». Представители трех со-
циалистических партий, принимающих непосредственное
участие в националистической политике буржуазии своих
стран, взаимно обвиняли друг друга в национализме
и шовинизме, не придя к соглашению по вопросу о зада-
чах социалистических партий на Балканах в настоящий
момент и о путях решения национального вопроса.
Общая линия в результате состоявшегося «обмена
мнениями» по этим вопросам практически заключается
в поддержке статус-кво на Балканах — положения, сло-
жившегося в результате империалистических мирных
договоров, и решения на этой основе существующих на-
циональных вопросов. Ни слова в поддержку нацио-
нально-освободительных движений угнетенных народов
на Балканах; ни слова в защиту права наций на само-
определение; ни слова против захватнической политики
балканской буржуазии в отношении Македонии, Алба-
нии, Фракии и Добруджи; ни слова против политики
ассимиляции и насилия, которую сербская буржуазия
проводит в Македонии, Хорватии и Словении, румын-
ская буржуазия — в До'брудже, Трансильвании, Букови-
не, Бессарабии и пр.; и, наконец, ни слова о свободном
объединении балканских народов в федеративную бал-
канскую республику, которая единственно могла бы на-
метить путь к разрешению сложных национальных про-
блем на Балканах, обеспечить национальную свободу и
независимость балканским народам. Обо всем этом не
сказано ни одного слова!
Социалистическая балканская конференция в Буха-
ресте, которая по сути дела не была балканской конфе-
ренцией, еще раз показала, что социалистические пар-
тии Балканских стран далеки от борьбы трудящихся
масс, что они связаны с националистической завоева-
256
тельной политикой своей буржуазии и бессильны ука-
зать выход из нынешнего нетерпимого положения на
Балканах, разрешить национальные проблемы.
Коммунистические партии на Балканах, объединен-
ные в своей балканской федерации, которая всегда дей-
ствует в полном согласии с Коммунистическим Интер-
националом, остаются единственными верными защит-
никами и руководителями социальной и национально-
освободительной борьбы трудящихся масс на Балканах.
Опубликовано в: Internationale Печатается по тексту книги: Ди-
Presse-Korrespondenz, 1924, N 43
митров Георгий. Избранные про-
изведения. София, 1967, т. /,
с. 295—299
17
Заказ 2111
ОБОСТРЕНИЕ
КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ
В БОЛГАРИИ
Рост числа стачек.
Политическая изоляция
Цанкова.
Правительство готовится.
Массы готовы к бою
Буржуазный переворот, с помощью которого было
свергнуто земледельческое правительство Стамболий-
ского, положил начало периоду кровавой борьбы между
трудовым народом и болгарской буржуазией. Пораже-
ние рабоче-крестьянского восстания в сентябре 1923 года
не положило конца этой борьбе. Оно лишь углубило еще
более пропасть между рабочими и крестьянскими мас-
сами и захватившей власть буржуазной кликой.
Ни то, что в тюрьмы было брошено 15 тысяч рабочих
и крестьян, ни убийство свыше 5 тысяч коммунистов и
сторонников Земледельческого союза, ни применение
драконовского закона об охране государства, ни роспуск
Коммунистической партии, профсоюзов и других рабо-
чих и крестьянских организаций, ни запрет коммунисти-
ческой и рабочей печати, ни непрерывные массовые
аресты, зверские побои в тюрьмах и убийства из заса-
ды — ничто не было в состоянии укрепить власть бол-
гарских банкиров, капиталистов и кулаков и сломить
боевой дух революционных рабочих и крестьян.
Теперь забастовочное движение в городах усилива-
ется. Среди крестьянских масс наблюдается сильное
брожение. Число уходящих в подполье рабочих и кре-
стьян непрерывно растет. Большая часть мелкой бур-
жуазии, трудовой интеллигенции, македонских эмигран-
тов и государственных служащих, которые во время пе-
реворота подпали под влияние фашистской буржуазии,
теперь встает на сторону борющихся рабочих и крестьян.
Буржуазно-фашистское правительство окончательно изо-
лировано в политическом отношении. У него за спиной
находится, по сути дела, только крупный капитал, и оно
опирается на верных буржуазии офицеров, имеющих в
своих руках вооруженные силы страны, на полицию и
258
жандармерию, на вооруженные фашистские организа-
ции и наемников-врангелевцев.
Охваченное паникой перед надвигающейся револю-
ционной волной, правительство Цанкова прибегает к но-
вым ужасным репрессиям и убийствам прогрессивных
элементов из среды рабочих и крестьян. Тюрьмы снова
переполняются арестованными рабочими и крестьянами,
их подвергают зверским пыткам. Некоторые из аресто-
ванных ночью выводятся из тюремных камер и «бес-
следно» исчезают. Правительство открыто заявляет, что
«нарушители порядка» будут беспощадно уничтожать-
ся. Политические убийства следуют одно за другим.
Военные власти объявляют, что войска будут стрелять
без всякого предупреждения «по толпе», устраивающей
запрещенные собрания и митинги. Подготавливаются
новые кровавые погромы в отношении масс. Солдат —
в большинстве своем крестьян и рабочих, сынов трудо-
вого народа — запирают в казармах, им не дают отпус-
ков, лишая их таким образом возможности вступать в
какие бы то ни было сношения со своими близкими.
В то же время правительство Цанкова старается при-
влечь на свою сторону и обеспечить себе контрреволю-
ционную поддержку со стороны Югославии и империа-
листических государств. Оно лихорадочно работает над
созданием «священного союза» против «большевистской
опасности» в Болгарии и на Балканах. С этой целью им
взято обязательство эвентуально вовлечь Болгарию в
войну против Союза Советских Социалистических Рес-
публик. Оно жертвует независимостью страны и инте-
ресами македонского освободительного движения. Оно
уступает английским и французским капиталистическим
группам народные богатства, нанося таким образом
тяжелые удары болгарской промышленности.
В результате всего этого правительство Цанкова еще
больше теряет почву под ногами в стране и настраивает
против себя даже часть промышленной буржуазии, часть
офицерства, а также и вооруженную македонскую орга-
низацию, которую в свое время оно полностью исполь-
зовало для совершения переворота и подавления Сен-
тябрьского восстания. Оно запутывается в новых не-
разрешимых для него противоречиях и толкает страну
неизбежно в пучину новой гражданской войны.
Вопреки ужаснейшим преследованиям Коммунисти-
ческая партия, находясь в подполье, собрала и пере-
группировала свои силы и снова встала во главе борю-
259
щихся рабочих и крестьян. Революционные профсоюзы,
хотя формально и распущены на основе закона об охра-
не государства, идут вместе с Коммунистической пар-
тией. Через свой нелегальный орган — газету «Работни-
чески вестник» и часто выпускаемые нелегальные ли-
стовки Коммунистическая партия указывает массам
правильный путь, ведущий к окончательной победе.
Борьба трудящихся масс против буржуазно-фашист-
ского режима в Болгарии вступает в решительную фазу.
Начинается бой не на жизнь, а на смерть. Для трудя-
щихся масс гражданская война связана с многочислен-
ными трудностями. Риск колоссален, это сознают все,
особенно после опыта прошлогоднего восстания. Но
массы приходят к выводу: лучше ужасный конец, чем
ужасы без конца!
Опубликовано в газете «Прав-
да», 1924, 24 июня
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. I, Q, 167—
169
БОЛГАРСКИЙ ВОПРОС
И КОМИНТЕРН
Болгарская коммунистическая партия (называвшаяся
раньше социал-демократической партией тесных социа-
листов) выросла и развилась в продолжительной и не-
прерывной борьбе против меньшевизма и других тече-
ний, чуждых рабочему движению в Болгарии. Следуя
неуклонно по пути революционного марксизма, она пе-
режила в 1903 году болезненный раскол с широкими
социалистами (болгарскими меньшевиками), которые
выдвинули знамя классового сотрудничества и хотели
превратить партию пролетариата в обыкновенную мел-
кобуржуазную реформистскую партию. Она пережила
также и еще два серьезных внутренних кризиса: в 1905
и 1907 годах, в результате которых были выброшены из
ее рядов так называемые «либералы» 52 (1905) и «про-
грессисты»53 (1907), выступившие против централист-
ского характера партии и против ее железной пролетар-
ской дисциплины.
Очистившись от реформистских элементов, партия
тесных социалистов своей непримиримой борьбой про-
тив завоевательной националистической политики бол-
гарской буржуазии во время Балканской войны (1912—
1913) привлекла на свою сторону симпатии и поддержку
широких слоев трудящихся масс Болгарии, а своей сме-
лой борьбой против империалистической войны неимо-
верно увеличила свой престиж среди масс.
Благодаря своей образцовой организованности, бла-
годаря систематической агитационной и пропагандист-
ской работе среди городских рабочих и трудящихся
масс в деревне, благодаря умелому сочетанию борьбы
за непосредственные интересы с общей борьбой проле-
тариата против капитализма БКП еще больше расши-
рила и углубила свое влияние после европейской вой-
ны * и сделалась в истинном смысле слова массовой
* Имеется в вг!ду первая мировая война 1914—1918 годов.
261
партией. В стране, насчитывающей не более 5 миллио-
нов населения, партия имела в 1922—1923 годах почти
40 тысяч членов, сравнительно строго подобранных. Ее
широкие связи с крестьянскими массами были настоль-
ко велики, что две трети ее членов были трудящимися
крестьянами.
Вопреки жесточайшим преследованиям она на выбо-
рах сумела объединить вокруг своих кандидатур под
знаменем революционной программы более 200 тысяч
избирателей (из общего числа 900 тысяч голосов). Все
рабочее профессиональное движение и вся забастовоч-
ная борьба в стране находились под ее исключительным
влиянием и руководством. Она создала рабочую коопе-
рацию, которая в течение трех лет приобрела 70 тысяч
членов. Ее пресса и марксистская литература по своему
количеству и качеству далеко превосходили прессу и ли-
тературу всех других коммунистических партий, за
исключением, конечно, русской.
Неизменно защищая интересы трудящихся масс, свя-
зывая их повседневную борьбу с борьбой за -советскую
власть, БКП в 1922 году начала еще больше и шире про-
никать в крестьянские массы и объединять их с город-
ским пролетариатом. Этот рост партии и ее беспрерывно
усиливающееся влияние среди трудящихся крестьян вы-
звали страшное замешательство в среде земледельче-
ского правительства Стамболийского, которое фактиче-
ски все более отрывалось от крестьянских масс. Прави-
тельство усилило свои преследования Коммунистической
партии и рабочего движения, преследования, которые
достигли своего апогея во время парламентских‘выбо-
ров в первой половине 1923 года. Победа правительства
Стамболийского была небывалой. Поражение буржуаз-
ных партий — катастрофическим. Коммунистическая пар-
тия вполне сохранила свои силы и свое значение. Стам-
болийский думал, что ему удалось уже окончательно
справиться с буржуазией и что единственным врагом
его власти, подлежащим уничтожению, остается БКП.
Правительство подготовило законопроект о «сельско-
хозяйственных коммунах», которым предусматривалась
конфискация имущества всех крестьян-коммунистов, не
желающих отказаться от Коммунистической партии. Оно
предприняло бешеную кампанию против рабочих проф-
союзов, организуя одновременно свои собственные ра-
бочие профсоюзы. Был также поднят вопрос о запреще-
нии рабочего кооператива «Освобождение». Тюрьмы
262
были переполнены преследуемыми коммунистами. Власть
старательно отбирала оружие у масс. Правительство
отняло даже оружие, розданное ранее приверженцам
Земледельческого союза. А между тем армию и жан-
дармерию, как и весь государственный аппарат, прави-
тельство Стамболийского оставляло фактически в ру-
ках верных буржуазии офицеров.
Так был создан благоприятный психологический мо-
мент, равно как и необходимые материальные условия
для военно-буржуазного переворота 9 июня 1923 года.
Давая отпор антирабочей политике земледельческого
правительства и его жестоким преследованиям, БКП
хотя и не забывала опасности со стороны банкирско-
спекулятивной буржуазии, тем не менее незаметным
образом ослабляла фронт против самой буржуазии.
После законодательных выборов весной 1923 года, „на
которых буржуазные партии получили едва два десятка
депутатских мест, руководители Коммунистической пар-
тии так сильно поддались влиянию избирательной побе-
ды Стамболийского, что сочли опасность буржуазного
переворота на долгое время устраненной и направили
все свои усилия в сторону борьбы против правительства
Стамболийского, считая его окончательно превратив-
шимся в правительство сельской буржуазии.
Несмотря на то что благодаря своей бдительности
БКП своевременно два раза удавалось поднять массы
и два раза с 1922 года удавалось предупредить попытки
военно-буржуазного переворота, однако когда вспыхнул
самый переворот, то это событие оказалось для ее ру-
ководителей совершенно неожиданным.
БКП в 1922 году заняла правильную позицию по от-
ношению к подготовлявшемуся перевороту. Вопреки
враждебному отношению земледельческого правитель-
ства к рабочему классу она была готова идти вместе с
Земледельческим союзом и даже земледельческим пра-
вительством Стамболийского на вооруженную борьбу
против возможного переворота со стороны буржуазии.
Партия поступила правильно. И в 1922 году в обоих
случаях, когда военная лига буржуазии при помощи
врангелевцев уже назначила даже день переворота, она
в последний момент была вынуждена отказаться от за-
мышлявшегося переворота. Но Коммунистическая пар-
тия после крупной парламентской победы Стамболий-
ского весной 1923 года недооценила, в сущности, значе-
ния и силы Земледельческого союза, рассматривая эту
263
победу прежде всего как дело рук административного
аппарата правительства; она также недооценила связи
правительства Стамболийского с крестьянскими мас-
сами. Она не сделала всего необходимого для создания
единого фронта с массами Земледельческого союза и со-
вершенно игнорировала социал-демократическую пар-
тию, которая все-таки имела некоторое влияние среди
служащих и трудовой интеллигенции, равно как и среди
части мелкой буржуазии. Она также своевременно не
заняла ясной, определенной позиции в македонском
вопросе — в деле защиты единой независимой Македо-
нии— и допустила, чтобы македонская автономистская
организация попала в руки буржуазии и превратилась
в ее орудие для совершения переворота.
Вместо того чтобы мобилизовать все свои силы
совместно с Земледельческим союзом и даже с его
правительством на борьбу против буржуазии, партий-
ное руководство усилило борьбу партии против прави-
тельства Стамболийского и против Земледельческого
союза.
Этой своей ошибочной тактикой мы, руководители
БКП, сами в очень большой степени помогли усилению
благоприятных условий для удачного совершения пере-
ворота.
Таким образом, переворот 9 июня явился громом с
ясного неба для руководителей партии, как раз в тот
момент, когда они совершенно не ожидали этого.
Вместо того чтобы сейчас же поднять находившиеся
под его влиянием партийные массы вместе с массами
Земледельческого союза на вооруженное восстание, для
того чтобы парализовать переворот, партийное руковод-
ство заняло пассивную позицию и оставило восставших
крестьян на произвол судьбы.
Под влиянием антирабочей политики Стамболийского
партийное руководство за деревьями не заметило леса.
За фактом существования скомпрометированного в
глазах рабочего класса земледельческого правитель-
ства оно не поняло и не оценило крупного историче-
ского факта — решительной борьбы за власть между
трудящимися, с одной стороны, и буржуазией — с дру-
гой.
Революционная партия, каковой является БКП, еще
не успевшая изжить наследие своего социал-демократи-
ческого прошлого и не имеющая достаточно революци-
онного опыта, в решительный момент не выполнила
264
своего верховного революционного долга — быть всегда
и везде во главе борющихся против буржуазии трудя-
щихся масс.
Пассивное поведение БКП 9 июня было фатальной
ошибкой, имевшей роковые последствия как для самой
партии, так и для всего трудящегося народа Болгарии.
За эту ошибку было заплачено во время июньских и
особенно сентябрьских событий тысячами дорогих чело-
вечеству жертв и потоками рабоче-крестьянской крови.
II
Еще при получении первого известия о фатально оши-
бочной позиции БКП Исполком Коминтерна вмешался
и решительно осудил ее. Тогда это осуждение со сторо-
ны Коминтерна было воспринято руководящими кругами
партии и ее большинством как несправедливое, явив-
шееся следствием недостаточной осведомленности Ис-
полкома о действительном положении дел в Болгарии.
Это резкое осуждение помогло, однако, партии вне-
сти коррективы в свою тактику единого фронта приме-
нительно к Земледельческому союзу и направить свои
силы на подготовку решительной борьбы для ликвидации
9-июньского режима. Были предприняты решительные
шаги для создания единого фронта с Земледельческим
союзом и с той частью мелкой буржуазии и трудящейся
интеллигенции, которая находилась под влиянием со-
циал-демократической партии. Были приложены все
усилия к уяснению позиции партии по отношению к на-
циональному вопросу (в частности, к македонскому
вопросу) и к тому, чтобы вырвать из-под влияния бур-
жуазии многотысячную македонскую эмиграцию и ото-
рвать от правительства Цанкова автономистско-маке-
донскую вооруженную организацию Тодора Александ-
рова. Массы лихорадочно подготовлялись во всех
направлениях к неизбежной предстоящей вооруженной
борьбе. Взгляды всего трудящегося народа были направ-
лены в сторону Коммунистической партии.
Буржуазия, захватившая в свои руки государствен-
ный аппарат, однако, быстро мобилизовала свои силы
и перешла в стремительное наступление против Комму-
нистической партии и трудящихся масс. 12 сентября
было предпринято контрреволюционное нападение и
нанесен повсеместный удар партии неожиданным аре-
стом ее руководителей в центре и на местах, закрытием
265
ее клубов, запрещением прессы и, наконец, самыми же-
стокими преследованиями против ее сторонников в го-
родах и деревнях. Неизбежным ответом со стороны тру-
дящихся масс, руководимых Коммунистической парти-
ей, было Сентябрьское восстание. Но массы были
спровоцированы правительственным нападением к вос-
станию раньше, чем была закончена элементарно необ-
ходимая подготовка. В отличие от 9 июня Коммунисти-
ческая партия смело и решительно встала во главе
восстания и определила его положительную политиче-
скую цель — свержение правительства июньского пере-
ворота, правительства банкиров и эксплуататоров и
создание рабоче-крестьянской власти в Болгарии. Но
вопреки безграничному героизму и готовности к само-
пожертвованию со стороны восставших Сентябрь-
ское восстание было подавлено и потоплено в море
крови.
Сами события, таким образом, словно бенгальским
огнем, осветили историческую ошибку партии, допущен-
ную 9 июня, подтвердив, безусловно, правильность про-
изведенной со стороны Коминтерна критики.
В январе сего года Исполком Коминтерна снова под-
верг тщательной оценке июньские и сентябрьские собы-
тия в связи с новым положением в Болгарии и с зада-
чами БКП. Исполком подтвердил свою прежнюю пози-
цию по поводу 9 июня, одобрил тактику партии в
Сентябрьском восстании и констатировал, что партия
преодолела свое социал-демократическое наследие, су-
мев перейти от агитации и пропаганды к смелому рево-
люционному действию.
Сама партия после июньско-сентябрьского пораже-
ния пережила продолжительный период внутреннего
перерождения. Совершенные ошибки были ясно осозна-
ны, уроки июньских и сентябрьских событий полностью
усвоены, тактика по крестьянскому вопросу, по единому
фронту и по национальному вопросу вполне исправлена.
Одним словом, Коммунистическая партия в целом еди-
нодушно восприняла правильную революционную ориен-
тировку. Члены ЦК партии периода до июньских и сен-
тябрьских событий, все без исключения, признали пра-
воту Коминтерна. Партия очистила свои ряды от
ликвидаторских и ренегатских элементов и, несмотря на
невероятные трудности ведущейся в исключительных
условиях нелегальной работы, мобилизует и подготов-
ляет массы вместе с революционными элементами Зем-
266
ледельческого союза к неизбежному вооруженному
свержению буржуазно-фашистской диктатуры и к со-
зданию рабоче-крестьянской власти в стране.
На своей последней конференции БКП единодушно
приняла резолюцию по поводу июньских и сентябрьских
событий, в которой говорится:
«Конференция БКП после рассмотрения резолюции
ИККИ по болгарскому вопросу, в частности по июнь-
скому перевороту, Сентябрьскому восстанию, разногла-
сиям в партии, по единому фронту и рабоче-крестьян-
скому правительству, постановила: конференция пол-
ностью и сознательно солидаризируется с оценкой
ИККИ событий и тактики партии за период, рассмат-
риваемый в указанной резолюции.
Конференция заявляет, что теперь партия в целом, в
том числе и все члены ЦК, находящиеся внутри и вне
Болгарии, признает: 1) что до 9 июня партия допустила
серьезные ошибки в осуществлении тактики единого
фронта и 2) 9 июня она совершила роковую историче-
скую ошибку по вине ЦК: вместо того чтобы решительно
выступить на стороне восставших крестьян с лозунгом
рабоче-крестьянского правительства, она восприняла
тактику пассивности в разразившейся гражданской вой-
не и этим помогла буржуазии захватить власть. Даже
если бы было ясно, что результатом участия в воору-
женном трудовом фронте будет только восстановление
правительства Стамболийского, партия все-таки не
должна была оставаться в стороне, а должна была вме-
шаться. Это означало бы сохранение за пролетариатом
и за всем трудящимся народом несравненно более вы-
годных позиций.
Конференция находит абсолютно правильной ориен-
тировку на вооруженное восстание, взятую партией
в начале августа, но осуждает 9-июньскую тактику,
упорно отстаивавшуюся большинством ЦК и пар-
тийного совета как до, так и после сентября вопреки
тому, что ИККИ занимал в этом вопросе противопо-
ложную позицию: оправдание ошибочной позиции со
стороны ЦК очень во многом помешало сознатель-
ной ориентировке партии в сторону вооруженного вос-
стания.
Конференция находит совершенно правильным и гор-
дится тем, что во время предпринятого снизу, народны-
ми массами, вооруженного восстания в противовес со-
крушительному удару, подготовлявшемуся фашистским
267
правительством для уничтожения БКП, партия стала во
главе восстания и определила его цель — рабоче-кре-
стьянское правительство; что она попыталась, хотя и в
страшно трудных условиях, организовать восстание,
объединить и расширить его. Партия доказала не толь-
ко то, что она способна перейти от революционной про-
паганды и агитации к революционному действию, но
и то, что она подлинно коммунистическая партия,
которая достойно выполнила поставленные перед ней
задачи: подготовить и повести трудящихся к новому
вооруженному восстанию для установления рабоче-кре-
стьянского правительства и классовой пролетарской
диктатуры.
Конференция констатирует, что партия уже доказала
всей своей деятельностью -в целом, что она извлекла
уроки из прошлого и твердо держит курс, взятый ею в
сентябре.
Конференция заявляет, что проводимая всем Комму-
нистическим Интернационалом тактика единого фронта
вполне правильна. Это доказано и проведением ее у нас.
Единый фронт прежде всего с массами, а также и с ор-
ганизациями крестьян в целях установления рабоче-
крестьянского правительства является и в наших мелко-
буржуазных условиях единственно правильной такти-
кой, которую БКП должна всегда последовательно и
умело проводить, для того чтобы привести пролетариат
и всех трудящихся к конечной победе.
Оглядываясь назад, к прошлому, конференция видит,
что для партии является абсолютно необходимым тес-
нейший контакт и полное согласие с Коммунистическим
Интернационалом. Поэтому она обязывает ЦК строго
следить за точным выполнением решений Коммунисти-
ческого Интернационала и ИККИ и через Заграничное
представительство, Президиум БКП и своего предста-
вителя в ИККИ находиться с ними в постоянной и ре-
гулярной связи».
Необходимо констатировать, что теперь уже БКП не
только на словах, но и на деле идет по единственно пра-
вильному, революционному пути, не боясь ни невероят-
ных трудностей, ни громадных жертв, которыми сопро-
вождается ее борьба.
Таким образом, можно считать, что при помощи цен-
ной поддержки со стороны Коминтерна болгарский воп-
рос для коммунистического движения в Болгарии прак-
тически исчерпан.
268
V конгресс Коминтерна исчерпал его окончательно,
подтвердив правильность решений Исполкома Комин-
терна по болгарскому вопросу, одобрив и поддержав
теперешнюю ориентировку БКП и рекомендовав всем
братским партиям, примыкающим к Коминтерну, ис-
пользовать широчайшим образом так дорого стоивший
болгарским рабочим и крестьянам болгарский урок.
Опубликовано в журнале «Ком-
мунистический Интернационал»,
1924, № 7-8
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. I, с. 170—
178
итоги
ФАШИСТСКОГО
РЕЖИМА В БОЛГАРИИ
Правительство Цанкова заявляет, что взяло на себя
большую миссию — уничтожить «большевистскую опас-
ность» в балканском, европейском и даже во всемирном
масштабе.
В таком духе сделаны заявления министра иностран-
ных дел Калфова в Женеве перед европейскими и бал-
канскими государственными деятелями и перед коррес-
пондентами иностранной прессы. В таком виде пред-
ставляют дело в своих интервью многочисленные поли-
тические эмиссары правительства Цанкова во главе с
профессорами Молловым и Кулевым и правительствен-
ными депутатами Буровым и Григором Василевым, ко-
торые объезжают европейские столицы. Так рисует по-
ложение в Болгарии и социал-демократический шеф
Сакызов в своем заказанном правительством меморан-
думе II Интернационалу. Те же басни рассказывал и
министр юстиции Рашко Маджаров корреспонденту
австрийского официоза «Райхспост» в Софии. Однако
посмотрим, что говорят факты:
1. Правительство Цанкова является заговорщическим
правительством, пришедшим к власти путем военного
переворота 9 июня 1923 года.
2. Это узурпаторское правительство захватило власть
против воли большинства болгарского народа * и нахо-
дится в беспрерывной войне с народными массами. Оно
разгромило находившийся тогда у власти Земледельче-
ский союз, в сентябре предприняло провокаторский по-
гром второй большой народной партии (коммунистов),
что спровоцировало известное Сентябрьское восстание.
Теперь всем известно, что сенсационные сообщения ге-
нерала Русева о готовившейся «большевистской рево-
* Партии, на которые опирается правительство Цанкова, вместе
взятые, получили на выборах, состоявшихся до 9- июня, едва 200 ты-
сяч голосов из 1 миллиона голосов в стране. Прим. авт.
270
люции» в сентябре прошлого года имели целью только
оправдать перед миром кровавую бойню, устроенную
правительством Цанкова.
3. Террористическая вооруженная организация пра-
вительства Цанкова (военная лига), равно как и офи-
циальные правительственные власти, совершили в июне
и в сентябре и совершают до сих пор многотысячные
убийства из-за угла, убийства своих арестованных^поли-
тических противников, в том числе бывших министров,
депутатов, кметов, общинных и окружных советников,
общественных деятелей, журналистов, народных учите-
лей, священников, видных деятелей рабочих организа-
ций и пр. Зверски убиты без суда и следствия минист-
ры— Стамболийский, Райко Даскалов, Дупаринов, Ге-
надиев; депутаты — Калычев, Борис Хаджисотиров,
Ангел Попов, Петко Д. Петков, Димо Хаджидимов,
д-р Максимов и др.; кметы — Димитр Кондов, Крум
Попов, Христо Гылыбов, Михаил Дашин и др.; члены
общинных советов — Петрунов, Малтев, Пенчо Савов,
Стефан Кираджиев, Н. Гинев, д-р Т. Стоилов, Иван
Илиев, Бырзаков и десятки других; македонские дея-
тели— Алеко Василев, Георгий Атанасов, Слави Кова-
чев, Арсений Йовков, Чудомир Кантарджиев и около
200 других. Все они объявлены «иностранными ‘больше-
вистскими агентами».
Во время сентябрьских событий 1923 года буржуаз-
ный писатель Антон Страшимиров бросил в лицо бол-
гарскому правительству обвинение в том, что оно резало
свой народ так, как турки его не резали.
4. Эта же террористическая организация (военная
лига) посылает при содействии дипломатических бол-
гарских миссий убийц и за границу для уничтожения
видных противников правительства. Это подтверждает-
ся, между прочим, недавним арестом в Вене болгарского
правительственного головореза капитана Харлакова.
5. Чтобы укрепить свою узурпаторскую власть, пра-
вительство Цанкова издало специальный «закон о за-
щите государства», который фактически является зако-
ном для защиты правительства Цанкова от возмущения
болгарского народа.
Ссылаясь на этот драконовский закон, правительст-
во распустило Коммунистическую партию, запретило
вновь основанную Партию труда, Союз рабочих профес-
сиональных организаций, Союз рабочей молодежи и
даже рабочий кооператив «Освобождение», имевший
271
70 тысяч пайщиков, конфисковало имущество всех этих
организаций трудящихся.
До сих пор, однако, не оглашены мотивы и основа-
ния этого решения верховного кассационного суда: по-
следний не мог найти даже на основе «закона о защите
государства» законных мотивов для запрещения указан-
ных массовых народных организаций.
6. Все, что является серьезной оппозицией фашист-
скому режиму, преследуется и варварски уничтожается.
Почти 20 оппозиционных газет закрыты в течение по-
следних нескольких месяцев. Выходящие еще народные
газеты подвергнуты ужасному полицейскому режиму и
предварительной цензуре; создаются всякие препятст-
вия их распространению, арестовываются и подверга-
ются избиениям и угрозам смерти не только редакторы
и сотрудники, но даже абоненты.
Министр внутренних дел Русев на конференциях с
окружными управителями и околийскими начальника-
ми, равно как и в своих поездках по всей стране и даже
с трибуны парламента, открыто науськивает и поощ-
ряет органы власти к произволу, насилиям и убийствам
коммунистов и сторонников Земледельческого союза.
Правительство в своей жестокости не щадит даже та-
ких известных писателей, как Антон Страшимиров,
Христо Ясенов и других, которые не раз подвергались
преследованиям и избиениям.
Студенчество и молодежь, настроенные оппозицион-
но в отношении правительства, жестоко преследуются.
Укажем для примера на недавний случай с жительни-
цей города Лом — Георгицей Стояновой, женой врача,
потерявшей способность говорить после нанесенных ей
полицией побоев.
7. Правительство Цанкова объявляло уже три раза
амнистию, но амнистировало прежде всего свои собст-
венные преступления, амнистировало убийц периода
июньских и сентябрьских событий и министров, предан-
ных суду после народного референдума, в результате
которого из 1 миллиона голосовавших 750 тысяч про-
голосовало за отдачу их под суд. Зато не были амни-
стированы тысячи народных деятелей и эмигрантов.
8. Правительство Цанкова приостановило или анну-
лировало законы о трудовой поземельной собственно-
сти, об отчуждении зданий для нужд общества, жилищ-
ный закон, декреты об урегулировании импорта и экс-
порта и др. Эти законы давали некоторое облегчение
272
широким трудящимся массам в ущерб крупному капи-
талу. Фактически отменены и зачатки законодательства
по охране труда. Правительство Цанкова увеличило
налоговое бремя трудящихся масс и повысило косвен-
ные налоги с одного миллиарда до двух с половиной
миллиардов левов в год.
Это правительство банкиров и спекулянтов предоста-
вило почти полностью государственный кредит крупным
торговым экспортерам, а мелким ремесленникам и зем-
ледельцам не оставило даже и 10 процентов этого кре-
дита.
Предоставляя самые широкие привилегии спекулянт-
скому капиталу, правительство систематически препятст-
вует деятельности кооперации.
Своей спекулянтской политикой правительство Цан-
кова довело эту земледельческую страну до того, что
народ должен теперь потреблять хлеб с 30—40 процен-
тами вредных примесей и платить за него дороже, чем
Германия и Австрия, ввозящие хлеб.
9. В то время как 3/4 болгарского народа живет в
крайней нищете, когда болезни и смертность достигают
чудовищных, не известных до сих пор размеров, когда
вся хозяйственная, социальная, политическая и культур-
ная жизнь страны находится под кровавым фашистским
сапогом, правящая банкирско-спекулянтская банда со-
держит на народные деньги в пять раз более многочис-
ленную, чем прежде, явную и тайную полицию и тысячи
вооруженных офицеров запаса и буржуазных фашистов,
посылает сотни подкупленных агентов за границу, под-
купает газеты и тратит миллионы левов, чтобы вводить
в заблуждение европейское общественное мнение отно-
сительно действительного положения дел в Болгарии.
Оно увеличило добровольческую армию и всячески
пытается теперь получить разрешение Антанты содер-
жать большую регулярную армию. Последняя должна
служить также для возобновления в благоприятный мо-
мент старой завоевательной политики по отношению к
Македонии, Фракии и Добрудже.
10. Правительство Цанкова взяло обязательство пе-
ред Антантой предоставить ей возможность использовать
Болгарию в качестве базы, а болгарский народ в каче-
стве пушечного мяса в эвентуальной войне против рус-
ского парода.
11. Погром македонской организации. Жертвой его
стали почти 200 македонских деятелей. Правительство
18 Заказ 2111 273
Цанкова воспользовалось идейной борьбой в македон-
ской организации, чтобы потопить ее в крови и устра-
нить с пути соглашения с Югославией. Убийство Тодора
Александрова совершено по внушению или даже непо-
средственно людьми правительства Цанкова, чтобы
освободиться от него как от ненадежного союзника.
В последнее время он колебался в своем служении то
болгарской буржуазии, то самостоятельному македон-
скому движению.
*
Такова страшная действительность в Болгарии. Таков
истинный облик правительства Цанкова. Место не по-
зволяет нам привести здесь другие факты — их сотни.
Но изложенное достаточно вскрывает преступную фа-
шистскую природу теперешнего болгарского правитель-
ства.
Изложенные факты ни разу не были опровергнуты
цанковским правительством. Они освещают бесспорную
истину, что постоянные волнения в Болгарии, каждо-
дневные злодеяния и беспрерывно льющаяся там кровь
объясняются не пропагандой извне, не внешними влия-
ниями, а исключительно кровавым режимом болгарской
буржуазии. Это ужасное положение, невыносимое для
болгарского народа и полное опасности для мира на
Балканах, продолжится и впредь, пока не будет ликви-
дирован окончательно заговорщический и узурпаторский
режим Цанкова и пока трудовой народ не возьмет свою
судьбу, судьбу страны в свои собственные руки и не
установит рабоче-крестьянскую власть в Болгарии.
Опубликовано в газете «Изве- Печатается по тексту книги: Ди-
стия», 1924, 21 октября митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. I, с. 179—
183
КРОВАВЫЙ ПОХОД
ПРОТИВ
РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ
Профессиональное движение в Болгарии возникло еще
в середине 90-х годов, но его организованная деятель-
ность начинается с 1904 года, когда разбросанные по
стране профессиональные организации начали объеди-
няться в национальные профсоюзы и таким образом был
создан Всеобщий рабочий профессиональный союз.
Несколько важных особенностей характеризуют усло-
вия, при которых возникло и должно было развиваться
и действовать болгарское профдвижение. Эти особенно-
сти сказались и на его организации, идеологии и методах
борьбы.
Первая особенность заключается в том, что Болгария
является страной преимущественно мелких крестьян-зем-
левладельцев, составлявших около 80 процентов ее пяти-
миллионного населения.
Болгария производит и вывозит преимущественно
сельскохозяйственные продукты, прежде всего хлеб и
табак. Фабричная промышленность всегда была слаба,
и промышленный пролетариат вместе с ремесленными ра-
бочими составляют едва 15 процентов всего населения.
К тому же фабричные рабочие, связанные тысячью ни-
тей с деревней, в общем представляют собой отсталый и
малокультурный элемент. Процесс пролетаризации кре-
стьянских и ремесленных масс еще до войны сильно опе-
режал процесс развития городской промышленности;
поэтому рынок труда всегда был переполнен излишними
рабочими руками. Беспрерывный приток беженцев из
Фракии, Македонии и Добруджи, число которых превы-
шает уже 500 тысяч, еще больше увеличивает число без-
работных. Эту голодную армию безработных буржуазия
широко использует для своих реакционных целей и для
борьбы против рабочего движения.
Вторая особенность состоит в том, что болгарская
буржуазия, составляющая всего 5 процентов населения,
проявляет необыкновенную алчность к наживе и крайне
275
реакционна. Родственная по происхождению старым рос-
товщикам и торговцам времен турецкого владычества,
болгарская буржуазия, воспитанная в традициях старо-
го варварского режима Турецкой империи, всегда отли-
чалась своей жестокостью и алчностью. Не в пример
буржуазным классам других стран болгарская буржуа-
зия добилась господства в стране без борьбы. Болгар-
ская буржуазия отрицательно относилась к националь-
но-революционному движению против турецкого режима,
руководимому интеллигенцией, опиравшейся на крестьян
и ремесленников. Свою власть и привилегии она в виде
подарка получила из рук царской России в результате
русско-турецкой войны 1877 года. Чуждая борьбы и ре-
волюционных традиций, болгарская буржуазия всегда
относилась к народным массам с недоверием, презре-
нием и враждой. Народ она рассматривала лишь как
объект эксплуатации и грабежа и как разменную мо-
нету в своих сделках с империалистическими держа-
вами после образования самостоятельного болгарского
государства. Ведя чисто паразитическое существование и
в то же время располагая всем государственным аппа-
ратом власти, болгарская буржуазия в интересах свое-
го обогащения обременяла непосильными налогами тру-
дящиеся массы, спекулировала предметами первой не-
обходимости, широко злоупотребляла государственными
займами из-за границы, при заключении которых она
предавала свою страну империалистическим державам.
Для борьбы с иностранной конкуренцией она прибегала
не к техническим усовершенствованиям в национальной
промышленности, а к безграничной эксплуатации рабо-
чих.
Третья особенность условий в Болгарии заключается
в том, что политическая организация болгарского про-
летариата предшествовала профессиональной. Профес-
сиональные организации были созданы по инициативе,
под влиянием и руководством старой социал-демократи-
ческой партии (превратившейся впоследствии в Комму-
нистическую партию). Отсюда идейная и организацион-
ная связь между Всеобщим рабочим профессиональным
союзом и партией и ярко выраженная революционно-
классовая идеология профессионального движения. Поэ-
тому в отличие, например, от старых английских тред-
юнионов профсоюзы в Болгарии рассматривали себя не
к'ак организации для урегулирования отношений между
трудом и капиталом в рамках капитализма, а как орга-
276
ны классовой борьбы для уничтожения капиталистиче-
ской системы и, как учил Маркс, школу коммунизма.
Из всего предыдущего вытекает четвертая особен-
ность, заключающаяся в том, что буржуазия из страха
перед классово-революционным профессиональным дви-
жением стремилась теснее связаться с так называемыми
«широкими социалистами» (болгарскими меньшевика-
ми), оказывать им всевозможную поддержку и тем са-
мым внести раскол в ряды организованных рабочих. Ши-
рокие социалисты еще в 1904 году образовали свои
«свободные профсоюзы» в противовес Всеобщему рабо-
чему профессиональному союзу и в продолжение двух
десятилетий вели самую грязную кампанию против ре-
волюционного профдвижения. Во время больших заба-
стовок горняков, табачников, текстильщиков и др. они
систематически помогали правительству и капиталистам
бороться против бастующих рабочих. Прикидываясь
друзьями последних, они сеяли среди них взаимное не-
доверие, поощряли штрейкбрехерство и в союзе с пря-
мыми агентами капитала образовали параллельные про-
фессиональные организации для ведения переговоров с
капиталистами о прекращении забастовок и для дезор-
ганизации классовой борьбы. При помощи других мелко-
буржуазных партий (радикальной и демократической)
болгарским меньшевикам удалось достигнуть некоторых
временных успехов, но только в среде учителей, государ-
ственных служащих, высших чиновников железных до-
рог, почт и телеграфа и части печатников — в той имен-
но среде, которая обыкновенно не склонна к решитель-
ной борьбе, а ищет легких путей «соглашательства» с
буржуазной властью, удовлетворяясь мелкими уступ-
ками.
В таких исключительно тяжелых условиях каждый
шаг вперед стоил профессиональному движению Болга-
рии неимоверных усилий и жертв.
Однако благодаря своей классово-революционной вы-
держанности, единению с политической организацией
пролетариата и последовательной, стойкой защите инте-
ресов рабочих, особенно в послевоенное время, револю-
ционное профдвижение фактически распространило свое
влияние на весь промышленный, транспортный и ремес-
ленный пролетариат и сделалось единственным его ру-
ководителем в области экономической борьбы. Вся за-
бастовочная борьба (а она в Болгарии была довольно
значительной) велась исключительно революционными
277
профсоюзами. Профсоюзы широких социалистов в гла-
зах рабочих масс были ненавистными штрейкбрехера-
ми — агентами буржуазии.
В конце 1922 года Всеобщий рабочий профессиональ-
ный союз Болгарии уже объединял около 40 тысяч орга-
низованных рабочих в следующих 19 профессиональных
союзах *:
Союз табачников 7000
» транспортников 6000
» горняков 3600
» учителей 3000
» фабричных рабочих 2500
» строительных рабочих 2500
» медицинских работников 2500
» кожевников 2000
металлистов 2000
общинных служащих 2000
» текстильщиков 1500
» деревообделочников 1500
» швейников 1500
» торговых и банковских служащих 1500
» пищевиков 1200
» сельскохозяйственных рабочих 1200
» печатников 500
» парикмахеров 300
» артистов и музыкантов 300
В области горной, табачной, текстильной, сахарной,
металлообрабатывающей, кожевенной, деревообделоч-
ной промышленности организованный авангард револю-
ционных профсоюзов имел за собой всю рабочую массу,
и во время руководимых им забастовок все рабочие и
работницы единодушно боролись до конца. Число
штрейкбрехеров было совершенно ничтожно, а очень
часто, как это было во время забастовки горняков и
табачников, их совсем почти не было.
Союз горняков достиг такого решительного влияния
на самых больших государственных угольных шахтах
«Перник» (7 тысяч рабочих), что администрация, не-
смотря на злобное подстрекательство со стороны прави-
тельственной и общедельческой прессы, вынуждена была
вести переговоры с ним и заключать коллективные до-
говоры.
Союзу табачников также удалось провести общий
коллективный договор для всей страны. Коллективные
* Все эти цифры округлены. Прим. авт.
278
договоры были заключены и в текстильной и сахарной
промышленности и на многих деревообделочных, метал-
лообрабатывающих и других заводах.
В 1921 и 1922 годах профсоюзы добились повышения
реальной зарплаты в среднем на 25—30 процентов. Они
провели в жизнь на большинстве предприятий 8-часовой
рабочий день, почти устранили произвольное увольнение
рабочих с предприятий. Они вели энергичную борьбу
против дороговизны и активно вмешивались в определе-
ние цен на предметы первой необходимости и в урегули-
рование жилищных условий.
Растущее влияние и активность революционных проф-
союзов выводили из себя буржуазию и общедельцев.
В прессе и в парламенте они подняли кампанию против
союзов, создавших положение, при котором они опаса-
лись возможности близкого перехода предприятий в руки
рабочих. Чтобы избежать этой опасности, в коалицион-
ном буржуазно-социалистическом правительстве 1919 го-
да социал-демократическим министрам были предостав-
лены министерство полиции (Кр. Пастухов) и министер-
ство промышленности и труда (д-р Джидров). Имея в
своих руках полицию и министерство, в ведомстве кото-
рого находятся государственные шахты «Перник», ши-
рокие социалисты попытались прежде всего разрушить
Союз горняков. Руководители союза были преданы воен-
ному суду как подстрекатели рабочих к насильственному
свержению государственного строя, а 150 активных чле-
нов союза были высланы в другую небольшую государст-
венную шахту в Тревненских горах, где их продержали
три месяца под военно-полицейским надзором. Одновре-
менно с этим агенты широких социалистов объявили, что
организуют «свободный» союз горняков, с которым пра-
вительство будет вести впредь переговоры об урегулиро-
вании положения на шахтах «Перник». Буржуазия, од-
нако, вскоре горько разочаровалась в своих ожиданиях.
Горняцкая масса осталась верна своему Союзу горняков
и посредством новой массовой забастовки добилась
освобождения своих арестованных вождей, возвращения
сосланных товарищей и возобновления коллективного до-
говора.
Одновременно с непрерывной экономической борьбой
революционные профсоюзы активно участвовали вместе
с Коммунистической партией и в общеполитической
борьбе и проводили огромную культурно-просветитель-
ную работу при помощи своей прессы (почти все проф-
279
союзы имели свои печатные органы), путем устройства
собраний, бесед, вечеров и пр.
К концу 1922 и началу 1923 года влияние револю-
ционных профсоюзов значительно усилилось и среди го-
сударственных служащих.
Инициатива революционного профсоюза государст-
венных служащих, предложившего образовать общие
комитеты действия для борьбы за увеличение зарплаты
и улучшение общих условий труда, нашла широкий от-
клик в массах. Успех этой совместной кампании убедил
в возможности единства во всем профдвижении и в необ-
ходимости создать с этой целью единую общую федера-
цию труда профессиональных союзов промышленных,
транспортных, ремесленных рабочих и государственных
служащих. Несмотря на отчаянное сопротивление, ока-
занное общедельцами и буржуазией, начатая Всеобщим
рабочим профессиональным союзом кампания единства
всего профессионального движения все более завоевыва-
ла почву среди широких масс рабочих и служащих и в
ближайшем будущем обещала завершиться полным успе-
хом.
ИЮНЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ
Болгарская буржуазия, не знавшая границ в своей
алчности, не хотела довольствоваться эксплуатацией
своих рабочих и крестьян. В продолжение многих лет
она обращала жадные взоры на богатые соседние обла-
сти Македонии и Фракии, находившиеся до 1912 года
под властью Турции, рассчитывая добиться гегемонии на
Балканах.
Под флагом этой грабительской политики, выдавав-
шейся за политику «национального объединения болгар-
ской нации» и освобождения «порабощенных братьев-
болгар Македонии и Фракии», болгарская буржуазия
под руководством царя Фердинанда насаждала в стране
милитаризм и тщательно готовилась к войне против
Турции.
И действительно, в 1912 году Болгария в союзе с
Сербией и Грецией под покровительством царской Рос-
сии начала Балканскую войну против Турции. Турецкая
армия была быстро разбита. Македония и Фракия были
очищены от турецких войск. Болгарские войска дошли
до Чаталджи (у самых ворот Константинополя). Опья-
ненные победой царь Фердинанд и болгарская буржуа-
зия, вообразили, что настал момент для установления ге-
280
гемонии болгар на Балканах. Вопрос о дележе добычи
между союзниками (Болгария, Сербия, Греция) был
передан на усмотрение русского императора Николая
как арбитра. Однако, не ожидая для себя больших ре-
зультатов, Фердинанд и его правительство попытались
16 июня 1913 года внезапным нападением на сербские
войска изгнать их из пределов Македонии и силой ору-
жия захватить последнюю вместе с ее столицей Салони-
ками. Эта авантюра стоила новых десятков тысяч чело-
веческих жертв болгарскому народу и закончилась пол-
ным разгромом болгарской армии и страшной катастро-
фой для всей страны.
Спустя два года (сентябрь 1915 г.) Болгария снова
была вовлечена в европейскую войну на стороне цент-
ральных держав.
В то время как болгарские крестьяне и рабочие про-
ливали свою кровь на фронтах в продолжение целых
трех лет, хищническая буржуазия предавалась внутри
страны самой разнузданной спекуляции и разбойничьему
ограблению народа.
Недовольство в стране достигло крайних пределов и
быстро перенеслось в армию. 10 сентября 1918 года бол-
гарские войска близ Добро-поле взбунтовались, покину-
ли окопы и с оружием в руках направились к Софии,
чтобы расправиться с виновниками войны. С помощью
германской артиллерии, находившейся в Болгарии, вос-
ставшие болгарские войска, направившиеся к Софии,
были разбиты. Буржуазии удалось тогда удержать власть
в своих руках. Она была вынуждена лишь пожертвовать
своим царем Фердинандом, которому пришлось отречься
в пользу своего сына Бориса.
Авантюристическая завоевательная политика болгар-
ской буржуазии второй раз потерпела полный крах. По
мирному договору в Нейи территория Болгарии была
урезана, ее постоянная армия — уничтожена, а число ее
вооруженных сил — ограничено. Кроме того, на нее были
возложены тяжелые репарации.
Буржуазия, которая считала народ и его массовые
партии — Земледельческий союз и Коммунистическую
партию—виновниками банкротства своей авантюристи-
ческой политики, преисполнилась безграничной злобы и
мести к болгарским рабочим и крестьянам. Но в тот мо-
мент, когда торжествовала победу русская революция и
подымалась общая революционная волна в Европе и на
Балканах, когда болгарский народ требовал возмездия
281
за перенесенные бедствия, буржуазия была вынуждена
затаить свою злобу и даже пойти на некоторые уступки.
Со скрежетом зубовным она должна была примирить-
ся с приходом в конце 1919 года к власти земледельче-
ского правительства Стамболийского, надеясь, что по-
следнее, подобно социал-демократии в Германии и дру-
гих странах, спасет ее от революционной опасности,
и рассчитывая в благоприятный момент снова взять
власть в свои руки и расплатиться с крестьянами и ра-
бочими за причиненные ей «обиды».
Между тем трудящиеся массы быстро сплачивались:
рабочие и часть бедного крестьянства — в рядах Комму-
нистической партии и революционных профсоюзов, а ши-
рокие крестьянские массы — в рядах Земледельческого
союза. Буржуазные партии остались совершенно изоли-
рованными.
Земледельческое правительство Стамболийского, не-
смотря на его половинчатую и непоследовательную поли-
тику, все же ощутимо задело жизненные интересы бур-
жуазии, хотя и не без колебаний оно пошло по пути пере-
ложения тяжелых последствий войны, экономической раз-
рухи и кризиса прежде всего на плечи самой буржуазии.
Оно ввело налог на военные прибыли, на прибыли акцио-
нерных обществ и на доходы с капитала. Оно ввело хлеб-
ную монополию и лишило этим спекулянтский капитал
его прежних огромных прибылей. Оно ограничило воз-
можность для спекулянтского капитала пользоваться
государственным кредитом, провело закон об отчужде-
нии недвижимого имущества для общественного пользо-
вания и создало этим угрозу домовладельцам; ввело за-
кон о трудовой поземельной собственности и готовилось
посягнуть на крупное землевладение.
В то же время земледельческое правительство прове-
ло закон о предании суду буржуазных правительств вре-
мен Балканской и европейской войн — виновников на-
родных несчастий. Члены этих кабинетов, являвшиеся и
вождями всех буржуазных партий, были арестованы и
привлечены к суду. На основании этого закона был про-
веден всенародный референдум по вопросу о предании
суду министров обоих буржуазных кабинетов, в резуль-
тате которого 700 тысяч голосов (Земледельческого сою-
за и Коммунистической партии) было подано за преда-
ние суду и лишь 200 тысяч голосов (всех буржуазных
партий вместе с социал-демократами) — против.
На выборах в Народное собрание 28 марта 1920 года
282
все буржуазные партии вместе с социал-демократической
получили 300 тысяч голосов из 1 миллиона голосовав-
ших, а 22 апреля 1923 года получили 272 тысячи голосов,
в то время как Земледельческий союз увеличил свои го-
лоса с 347 до 557 тысяч, а Коммунистическая партия —
с 182 до 220 тысяч голосов. В то время как число голосов
за буржуазные партии и социал-демократов упало с
38 до 26 процентов, число голосов, поданных за земле-
дельцев и коммунистов, увеличилось с 62 до 74 про-
центов.
Озлобление буржуазии достигло крайних пределов.
Потеряв надежду вернуть себе власть легальным путем,
путем выборов, она сосредоточила все свое внимание и
все свои силы на подготовке условий, при которых она
могла бы насильственными, непарламентскими средства-
ми освободиться от земледельческого правительства и от
организованного движения рабочих и крестьянских масс
в стране.
С этой целью она мобилизовала при содействии цар-
ского двора старое офицерство действующей армии и
массу уволенных в запас вследствие сокращения состава
армии. Она использовала русских врангелевцев (10 ты-
сяч), находившихся в стране, привлекла на свою сторону
вооруженную македонскую организацию, заручилась
поддержкой Англии и Италии, которые были крайне не-
довольны политикой Стамболийского за его3 сближение
с Югославией — агентом Франции на Балканах. Англия,
которой Балканы были необходимы для укрепления
своего влияния в Малой Азии и для создания солидной
базы в борьбе против СССР, видела серьезное препятст-
вие в правительстве Стамболийского и в массовой Ком-
мунистической партии в Болгарии и с готовностью под-
держала заговорщические планы болгарской буржуазии.
Подготовившись, таким образом, внутренне и внеш-
не, болгарская буржуазия выбирала лишь момент для
решительных действий. В осуществлении этой цели ей
помог и спад революционной волны в Европе. Непосред-
ственная опасность пролетарской революции отдалилась.
Планам болгарской буржуазии благоприятствовала так-
же антипролетарская политика правительства Стам-
болийского, которая все больше вела к разъединению
рабочего класса и крестьянских масс. Считая, что после
выборов в апреле 1923 года буржуазные партии оконча-
тельно обессилены, Стамболийский, опасаясь движения
в пользу установления советской власти, все более
283
энергично начал действовать против Коммунистической
партии и, невольно подрывая этим позиции крестьянской
власти, облегчал задачу буржуазии. Более того, прави-
тельство Стамболийского, не доверяя рабочему классу
и массам бедного крестьянства, оставило армию и воору-
женные силы страны в руках старых офицеров, верных
буржуазии.
9 июня 1923 года банда алчных банкиров и спекулян-
тов, обанкротившихся на войне генералов и жаждущих
легкой политической карьеры профессоров, опираясь на
заговорщическую военную лигу и при поддержке нахо-
дившихся в Болгарии врангелевцев и македонской орга-
низации, свергла посредством военного переворота пар-
ламентарное земледельческое правительство Стамбо-
лийского, захватила в одну ночь чисто разбойничьим
путем власть, убив часть земледельческих министров, де-
путатов и других видных деятелей, наполнив тюрьмы ты-
сячами крестьян и рабочих, сопротивлявшихся перево-
роту, и подчинила болгарский народ своей военной дик-
татуре. Место земледельческого правительства было
занято правительством Цанкова, образованного в тот мо-
мент из всех буржуазных партий, включая и социал-де-
мократическую, представленных в парламенте только
30 депутатами из общего числа 245 депутатов. Громад-
ное большинство болгарского народа было решительно
против переворота и встретило с явной враждой насиль-
ственно навязанное ему правительство. Фатальная ошиб-
ка Коммунистической партии, оставшейся пассивной при
перевороте, косвенно содействовала успеху буржуазного
переворота.
СЕНТЯБРЬСКАЯ ПРОВОКАЦИЯ
Но если буржуазии удалось так легко, чисто по-бан-
дитски, вернуть себе власть, то не так легко было ей при
создавшихся в стране условиях и при существовавшем
соотношении общественных сил удержать власть за со-
бой. Легальными средствами не удалось бы заставить
массы примириться с буржуазной диктатурой. Поэтому
буржуазно-социалистическому правительству Цанкова не
оставалось ничего иного, как пойти по пути белого тер-
рора и военной диктатуры, чтобы подчинить себе народ-
ные массы.
Между тем после июньского переворота влияние
Компартии и революционных профсоюзов еще более уси-
284
лилось. Крестьянские массы, испытавшие горькое разо-
чарование в результате близорукой политики Стамбо-
лийского, приведшей к перевороту 9 июня, обращали
свои взоры к Коммунистической партии в надежде на
освобождение от захватившей власть капиталистической
шайки и военной клики. Со своей стороны рабочие, ясно
сознавая, что именно из-за раскола между пролетариа-
том и крестьянством буржуазии удалось установить
свою военную диктатуру и что спасение — только в союзе
между рабочими и крестьянскими массами, начали энер-
гично работать над укреплением этого союза.
Для правительства Цанкова было совершенно ясно,
что оно не может приступить к выборам в парламент и
санкционировать произведенный переворот и что вообще
ему не удержаться у власти, если Компартия, профсою-
зы и другие рабочие организации будут продолжать свою
революционную работу в стране. Капиталисты также по-
чувствовали, что их руки связаны до тех пор, пока су-
ществуют и свободно действуют революционные проф-
союзы — это «государство в государстве».
И военный совет капиталистов, банкиров и спеку-
лянтов организовал известную сентябрьскую провока-
цию, чтобы обезглавить рабочее движение, т. е. разгро-
мить Компартию, насчитывавшую 40 тысяч членов и
собравшую на выборах в парламент 220 тысяч голосов,
рабочие профсоюзы, объединявшие 40 тысяч членов,
кооператив «Освобождение» с 70 тысячами пайщиков,
организации женщин и молодежи, а также уничтожить
широко распространявшуюся рабочую печать, тираж ко-
торой в два раза превышал тираж всех буржуазных и
общедельческих газет, вместе взятых.
Три месяца спустя после июньского переворота,
12 сентября 1923 года, правительство Цанкова под вы-
мышленным предлогом, будто рабочие и крестьяне под-
готовляют вооруженное восстание в целях установления
советской власти в Болгарии, арестовало более 2 тысяч
деятелей рабочего движения (депутатов, окружных и
общинных советников, кметов, журналистов, партийных
и профсоюзных секретарей, редакторов и пр.), закрыло
рабочие клубы и превратило их в полицейские участки,
конфисковало имущество, типографии, средства и архи-
вы партийных и рабочих профессиональных организа-
ций, запретило их газеты, равно как и всякую дальней-
шую их деятельность, предприняв в то же время массо-
вые гонения против трудящихся по всей стране.
285
Массы восстали в защиту своих попранных прав и
свобод. Но при помощи врангелевцев, македонской орга-
низации и своих вооруженных сил, сконцентрированных
в городах, правительство Цанкова сумело помешать ра-
бочим в городах подняться одновременно с крестьянст-
вом и присоединиться к нему. Таким образом, спрово-
цированное восстание было подавлено. Но оно было
широко использовано стоявшей у власти банкирско-ге-
неральской кликой. Почти все арестованные еще 12 сен-
тября, т. е. до восстания, и тысячи других рабочих и кре-
стьянских деятелей, попавшие в руки озверевших пала-
чей, были убиты. Тюрьмы были переполнены: свыше
15 тысяч арестованных рабочих и крестьян были под-
вергнуты инквизиторским пыткам, и большая часть их
впоследствии была предана суду. 2 тысячи других актив-
ных рабочих и крестьян спаслись, эмигрировав за гра-
ницу.
Но и после всего этого правительству не удалось уми-
ротворить страну. Наоборот, недовольство и ожесточе-
ние после сентябрьской резни еще больше усилились.
Рабоче-крестьянские массы, наученные горьким опытом,
осознали, что причина их поражения заключается в их
разрозненности, и продолжали укреплять единый фронт
для борьбы против своих палачей.
Состоявшиеся в ноябре 1923 года кровавые выборы в
парламент, на которых общие рабоче-крестьянские спис-
ки кандидатов вопреки страшным насилиям и произволу
получили более 300 тысяч голосов (в выборах принимало
участие всего 900 тысяч человек), показали правительст-
ву Цанкова, что революционное движение далеко не
уничтожено и что оно поднимается с новой силой, не-
устанно стремясь к ликвидации навязанной народным
массам военно-фашистской диктатуры.
Тогда правительство Цанкова провело драконовский
«закон о защите государства». Впоследствии оно изме-
няло и усиливало предусмотренные этим законом кара-
тельные меры. На основании именно этого закона были
формально распущены все рабочие организации, вклю-
чая и рабочий кооператив «Освобождение». Специаль-
ным постановлением кассационного суда и Всеобщий ра-
бочий профессиональный союз был объявлен вне зако-
на, а все его члены — преступниками. Несмотря на то
что постановление это не относилось формально к от-
дельным профсоюзам, правительство толковало его рас-
ширительно, запрещая все вообще профессиональные
286
организации, за исключением общедельческих, пользо-
вавшихся особым благоволением власти.
Конечно, ни Компартия, ни революционные профсою-
зы не пожелали добровольно считать себя распущен-
ными и в угоду банкирам и генералам приступить к
самоликвидации. Компартия ушла в подполье, продол-
жая деятельно руководить борьбой масс. Революцион-
ные же профсоюзы со своей стороны продолжали отстаи-
вать свое легальное существование всеми возможными
средствами. Их собрания, однако, разгонялись силой.
Инициаторы и участники арестовывались и подвергались
истязаниям. Секретари и активные работники профсою-
зов, равно как и редакторы их газет, были брошены в
тюрьмы или сосланы в отдаленные места страны. Убий-
ства ив засады рабочих — депутатов парламента стали
системой. Всякие забастовки и всякое открытое прояв-
ление протеста подавлялись вооруженной силой.
В частности, по отношению к Союзу горняков были
предприняты и другие исключительные меры. Кроме аре-
стов и высылки его руководителей, было уволено более
2 тысяч рабочих на шахтах «Перник». На место этих
опытных и квалифицированных горняков были постав-
лены врангелевцы, число которых постепенно было дове-
дено до 4 тысяч при общем количестве 7 тысяч рабочих.
Конечно, производство упало на 40—50 процентов. Но
для правящей банды было важнее разгромить Союз гор-
няков, чем удержать производительность шахт на преж-
нем уровне. Народный дом горняков, который раньше
служил очагом культурной и просветительной работы
среди шахтеров, уже полтора года как превращен в по-
лицейский участок, где подвергаются зверским истяза-
ниям оставшиеся еще на шахтах члены и сторонники
Союза горняков.
На железных дорогах, почте и телеграфе были также
изгнаны со службы 2 тысячи членов Союза транспортни-
ков. Та же участь постигла 2 тысячи учителей, членов
организации народных учителей и тысячу членов Союза
государственных служащих.
В этой жестокой и отвратительной кампании по уни-
чтожению революционных профсоюзов самое активное
участие неизменно принимали болгарские меньшевики.
Они подстрекали власть к всевозможным актам произ-
вола, стараясь всячески облегчить задачу разгрома ра-
бочего движения; они доносили и давали списки не
обнаруженных правительством «большевиков» для уволь-
287
нения их со службы. И наряду с этим они не переставали
обращаться к рабочим и служащим, «введенным в за-
блуждение» коммунистами, призывая их перейти в обще-
дельческие профсоюзы во избежание жестоких преследо-
ваний...
Свирепый террор правительства Цанкова создал но-
вую категорию граждан в стране — так называемых
«нелегальных». Тысячи рабочих, крестьян и трудящейся
интеллигенции, чтобы спастись от жестокостей власти,
должны были жить нелегально. По отношению к неле-
гальным все средства были дозволены. Правительство
поставило их вне закона, как «разбойников», которых
власть имеет право не только арестовывать, но и уби-
вать, где только их ни обнаружит. Тех, кто давал убе-
жище нелегальным, ожидала та же участь, что и самих
нелегальных. Цанковские банды не останавливались
перед поджогом домов, где скрывались нелегальные.
Арестованные подвергались таким бесчеловечным ис-
тязаниям, что большинство из них кончали жизнь само-
убийством. Многие из них прибегали к яду, к веревке или
бросались с верхних этажей бывшего Народного дома в
Софии, превращенного в полицейский участок.
Привлеченные к суду рабочие и крестьянские деятели
не могли рассчитывать ни на какую судебную защиту
потому, что адвокатам также угрожали смертью, в слу-
чае если они решатся защищать перед судом «больше-
вистских» агентов. В дома нескольких честных буржуаз-
ных адвокатов, которые вопреки всему осмеливались
взять на себя защиту обвиняемых рабочих и крестьян,
были брошены бомбы (в Бургасе, Варне, Плевене и др.).
Таким образом, террор, направленный против рабо-
чих и крестьянских масс, достиг неслыханных в новей-
ший период истории размеров.
ПОД РЕЖИМОМ БЕЛОГВАРДЕИЩИНЫ
Лишая трудящиеся массы всех политических прав и
свобод, громя и обезглавливая их движение путехм массо-
вого физического истребления их авангарда, буржуазия
ликвидировала и все экономические послевоенные дости-
жения. В первую очередь она похоронила аграрную ре-
форму и возвратила крупным землевладельцам отнятую
у них и розданную крестьянам землю; затем был отменен
закон об отчуждении домов в пользу государства; изме-
нен в пользу домовладельцев жилищный закон; были
288
отменены налоги на крупный капитал; увеличены кос-
венные налоги и другие налоги на трудящихся.
Вместо существовавшей раньше хлебной монополии,
проводившейся при помощи кооперативного консорциу-
ма, была предоставлена полная свобода торговли и спе-
куляции предметами первой необходимости. Правитель-
ственные спекулянты вывезли за границу лучшие сорта
муки и хорошо на этом заработали, а впоследствии для
прокормления населения ввезли прогоркшую американ-
скую муку, на чем заработали снова. Дороговизна воз-
росла до небывалых размеров. Индекс цен повысился с
3 до 5 тысяч. Торговый баланс, который в 1922 году был
сведен с прибылью более чем в 292 миллиона левов, в
1923 году дал дефицит в размере 1600 миллионов левов.
Доллар в июне 1923 года стоил 92 лева, а к середине
1925 года—140 левов. Количество бумажных денег с
3800 миллионов левов в июне 1923 года увеличилось к
концу 1924 года до 4500 миллионов левов.
Государственный бюджет, выражавшийся в 1922/23 го-
ду в круглых цифрах в 5 миллиардов левов, в 1923/24 го-
ду повысился до 6,2 миллиарда, а в 1924/25 году — до
7 миллиардов левов. Только на армию, полицию, черно-
сотенные отряды, на тюрьмы и пр. было ассигновано
полтора миллиарда левов.
Косвенные налоги увеличились с 2 до 3 миллиардов
левов. Налог на табак повышен до 365 миллионов левов;
поземельный налог на мелких крестьян также увеличен
до 340 миллионов левов. В то же время акционерные
общества платят всего 3 миллиона левов налога вместо
прежних 30 миллионов левов.
Экономический кризис и хозяйственная разруха до-
стигли страшных размеров. Царящая в стране кровавая
анархия и неуверенность парализуют торговлю и про-
мышленность. Ряд промышленных предприятий сокра-
щает свое производство, потеряв лучших и наиболее
квалифицированных рабочих. Мелкая промышленность
быстро разоряется. Крестьянское хозяйство, у которого
отняты тысячи работников — убитых, арестованных, изг-
нанных, эмигрировавших, спасающихся от правительст-
венных преследований в лесах,— сильно упало. В то
время как в 1922 году было засеяно 13 миллионов
гектаров, в 1923 году было засеяно И миллионов, а
в 1924 году — 9 миллионов гектаров *.
* Так в оригинале.
19
Заказ 2111
289
Торговля с заграницей также чрезвычайно затрудня-
ется вследствие неустойчивого положения страны. Торг-
пред болгарского правительства в Вене следующим обра-
зом характеризует положение внешней торговли:
«Кредитные операции даже с наиболее почтенными и
честными болгарскими торговцами были прекращены,
отправка товаров в Болгарию прекращена полностью.
Сделки с болгарскими торговцами, большая часть кото-
рых заключалась в Вене, теперь стали невозможны. Это
касается не только болгарской торговли с Австрией, но
и торговли со всеми прочими странами. Знакомые со
статистикой болгарской внешней торговли читатели могут
сами понять, какие огромные убытки терпит наше народ-
ное хозяйство».
Но наиболее резко отразился фашистский режим на
положении рабочего класса. Наряду с вздорожанием
жизни зарплата снизилась на 30 процентов по сравнению
с зарплатой в 1922 году. Установленный законом 8-часо-
вой рабочий день заменен 10—11 — 12-часовым. Рабочее
законодательство фактически нигде не соблюдается. Фаб-
ричная инспекция полностью отменена. Безработица не-
прерывно растет. Тысячи рабочих и служащих выбра-
сывают на улицу и заменяют врангелевцами и македон-
скими, фракийскими и добруджанскими беженцами.
Рабочие лишены права коалиций, собраний, печати и
стачек и не имеют возможности организованным путем
реагировать на бешеное наступление капитала.
При этом режиме свирепого террора банкиры, спеку-
лянты и высшие военные и гражданские чиновники на-
живают громадные богатства, тогда как рабочие массы
впадают в неслыханную нищету.
НОВАЯ ВОЛНА РЕАКЦИИ
В начале текущего года недовольство и возмущение до-
веденных до отчаяния рабочих и крестьянских масс
начало проявляться в очень резких формах.
Борьба за свержение цанковского режима снова уси-
лилась. Недовольство охватило уже и всю мелкую бур-
жуазию, большую часть интеллигенции и часть самого
раньше целиком верного Цанкову офицерства. Прави-
тельство Цанкова почувствовало, что конец его власти
приближается. Но банкиры и генералы цепко держатся
за власть. Они решили снова спровоцировать рабочих и
крестьян на выступление, чтобы повторить сентябрьскую
290
резню 1923 года и окончательно обезглавить рабочее и
крестьянское движение, уничтожив его уцелевших после
прежней резни деятелей. Был предпринят страшный по-
ход против нелегальных. Политические убийства усили-
лись. Последние два рабочих депутата были убиты на
улицах Софии. Последние рабоче-крестьянские газеты
были запрещены. Бывших коммунистических депутатов,
даже отказавшихся от принадлежности к Компартии, из-
гнали из парламента. Были произведены новые массовые
аресты рабочих и земледельческих деятелей. Были со-
ставлены списки лиц, которые подлежали уничтожению
во время проектируемых варфоломеевских ночей. Для
этой цели была создана 10-тысячная армия из головоре-
зов-врангелевцев, македонцев, офицеров запаса и фаши-
стов.
Одновременно с этим правительство повсюду трубило
о растущей «большевистской опасности», об агитации,
якобы поддерживаемой из Москвы. Оно опубликовало
фальшивые документы, написанные на «коминтернов-
ских» бланках, сфабрикованных арестованным впослед-
ствии русским белогвардейцем Дружеловским. В этих
документах Коминтерн будто бы давал распоряжение
болгарским «единофронтовцам» (коммунистам и земле-
дельцам) объявить 15 апреля сего года в Болгарии во-
оруженное восстание в целях установления советской
власти. Подготовив таким образом новую кровавую рас-
праву над рабочими и крестьянскими массами и всеми
прочими опасными оппозиционными элементами, прави-
тельство Цанкова усердно провоцировало их на выступ-
ления и выбирало благоприятный момент для осущест-
вления своего адского плана.
При таких обстоятельствах и произошел злополучный
взрыв в Софийском соборе54. Этот взрыв был актом от-
чаяния и самозащиты зверски преследуемых и травимых
нелегальных. Хотя всем и было известно, что во взрыве
невиновны ни Коммунистическая партия и революцион-
ные профсоюзы, ни земледельческие дружбы, которые
решительно отрицают индивидуальный террор, прави-
тельство Цанкова поспешило использовать взрыв для
давно подготовлявшейся им кровавой расправы. По
предварительно составленным спискам и плану было
арестовано и убито более 2 тысяч рабочих и земледель-
ческих деятелей, студентов, учеников, оппозиционных
интеллигентов и офицеров и даже бывших коммунистов,
которые после переворота публично отказались от уча-
291
стия в политической жизни страны. Таким образом, сре-
ди убитых были все руководители, секретари, редакторы
и активные работники революционных профессиональных
союзов. Почти 20 тысяч организованных рабочих, кре-
стьян и сочувствующих или заподозренных в сочувствии
народному движению были брошены в тюрьмы, подверг-
нуты средневековым инквизиторским пыткам. Военно-
полевые суды непрерывно работают и выносят смертные
приговоры. После виселиц, на которых были повешены
«виновники» взрыва в соборе, теперь появляются все но-
вые и новые виселицы. Приговаривают к смерти также и
давших приют нелегальным; среди этих «укрывателей»
множество женщин. Многих арестованных и поныне уби-
вают без суда и следствия, обычно «при попытке к бег-
ству».
Но озверевшая цанковская банда не довольствуется
этими неслыханно ужасными делами. Она хочет «в кор-
не», как заявляет правительственная пресса, уничтожить
«большевистскую опасность» и вместе с тем революци-
онное профессиональное движение. Все государственные,
окружные и общинные учреждения и предприятия полу-
чили строгий приказ немедленно уволить со службы чле-
нов революционных профсоюзов. Начальники учрежде-
ний и директора предприятий, которые лично отвечают за
выполнение этого приказа, обязаны доносить о каждом
подобном рабочем и служащем, в противном случае они
будут отвечать перед военным судом как «укрыватели».
Уже 10 тысяч служащих, учителей, рабочих и других
государственных служащих выброшены на улицу и обре-
чены на голод.
Более того, правительство приказывает сделать то же
самое и частным предприятиям и учреждениям. Соглас-
но этому приказу от хозяев промышленных и других
предприятий требуется также: во-первых, морально и ма-
териально ручаться за своих рабочих и служащих,
во-вторых, принять на службу на каждые 20 рабочих по
одному офицеру запаса, члену офицерской организации,
который будет контролировать «благонадежность» рабо-
чих и получать жалованье от предприятия. Эта мера
даже самим капиталистам показалась излишней. Многие
фабрики заявили, что при этих условиях они не могут
продолжать свою работу.
Американская печать в Нью-Йорке получила следую-
щую телеграмму из Софии:
«Управляющий болгарским отделением «Стандард
292
ойл компани» (финансируемой Рокфеллером) получил
повестку от болгарской полиции с приказанием покинуть
страну в 24 часа, если он не согласен дать письменное,
заявление о том, что в числе служащих его конторы нет
коммунистов».
Управляющий делами «Стандард ойл компани», ко-
нечно, далеко не сочувствует коммунистам, но он заявил,
что не может взять на себя ответственность за поступки
и убеждения своих служащих вне конторы, а тем более
за их тайные мысли. В ответ на это полиция предложила
ему выехать в 24 часа.
Эти факты очень ярко характеризуют тот бесшабаш-
ный и дикий террористический режим, который царит
сейчас в Болгарии.
ШИРОКИЕ СОЦИАЛИСТЫ И ЖЕЛТЫЕ ПРОФСОЮЗЫ
Изгнанные еще до войны из среды рабочего класса и
его массового профессионального движения, широкие
социалисты сосредоточили свои усилия на работе среди
учителей и государственных служащих. Их попытки со-
здать после войны посредством своего «Союза свобод-
ных профсоюзов» (чисто партийная организация) свои
профессиональные организации на частных производст-
вах в противовес революционным профсоюзам не имели
успеха. В их «Союзе свободных профсоюзов» осталось
лишь несколько десятков печатников государственной
типографии и незначительное количество ремесленных
рабочих, связанных со своими хозяевами — членами об-
щедельческой партии.
Но вместо этого заодно с радикалами и демократами
широкие социалисты свили себе гнездо в профсоюзе учи-
телей и других нейтральных организациях государствен-
ных служащих. «Нейтральность» этих организаций за-
ключалась в том, что они не вели пролетарской политики
и за мелкие выгоды, предоставляемые их руководителям,
оказывали услуги той или иной мелкобуржуазной или
буржуазной партии. Насколько прочно стоят на буржу-
азной платформе «нейтральные» профсоюзы госслужа-
щих, можно судить по тому факту, что они высказыва-
ются даже против Амстердамского интернационала, ибо
последний (хоть и на словах только) проповедует клас?
совую борьбу... Они являются настоящими желтыми
организациями, правительственными агентами, имею-
щими своей целью помешать служащим примкнуть к
293
пролетариату и к революционному профессиональному
движению, проникнуться идеями классовой борьбы и ве-
сти самостоятельную в отношении государственной вла-
сти и буржуазии политику в защиту своих интересов и
прав.
Естественно, что, после того как широкие социалисты,
радикалы и демократы участвовали в июньском перево-
роте и в созданном им правительстве (широкий социа-
лист Казасов был министром почт и путей сообщения),
«свободные» профсоюзы и «нейтральные» союзы государ-
ственных служащих были поставлены в услужение пра-
вительства. Часть их руководителей была избрана в де-
путаты парламента по спискам правительственной коа-
лиции.
Они горячо приветствовали переворот и начатое цан-
ковским правительством преследование революционного
профдвижения, ибо таким путем можно было приостано-
вить начавшееся перед переворотом движение среди госу-
дарственных служащих, стремившихся к объединению с
остальным пролетариатом и к созданию единой всеобщей
федерации труда Болгарии на основе классовой борьбы.
В разрушении революционных профсоюзов вожди широ-
ких социалистов и желтых профсоюзов видели средство
к укреплению своих поколебленных позиций и надеялись
таким путем получить полную монополию в области
профдвижения в стране. Поэтому они были самыми
усердными и подлыми подстрекателями против револю-
ционных профсоюзов. Они открыто настаивали на объ-
явлении их вне закона, как организаций, «опасных для
государственного строя». Они не только ни разу не под-
няли голос против жестоких преследований и убийств
рабочих деятелей, но щ цинично радовались этому. В то
время, когда софийские палачи убивали и истязали ты-
сячи рабочих и крестьянских деятелей и членов револю-
ционных профсоюзов, когда тюрьмы были переполнены
рабочими, крестьянами и трудовой интеллигенцией, ког-
да более 10 тысяч рабочих и служащих были уволены,
как члены революционных профсоюзов или сочувствую-
щие им,— общедельческая пресса, считая все это вполне
естественным, лишь предупреждала и смиренно молила
правительство быть осторожным, чтобы не затронуть
случайно кого-нибудь из членов «нейтральных» союзов.
Общедельческая пресса была переполнена самыми от-
вратительными и подлыми инсинуациями и клеветой по
адресу героически и мученически гибнущих рабочих бор-
294
цов. Убитых и арестованных руководителей и деятелей
революционных профсоюзов широкие социалисты не на-
зывают иначе, как «бандитами», «извергами» и «разбой-
никами». Явно фальшивые документы, которые прави-
тельство Цанкова использовало для подготовки сен-
тябрьской провокации и последней кровавой резни,
общедельческая пресса выдавала за чистую монету и
использовала как орудие против революционного проф-
союзного движения.
Позорный по своей недоказанности и тенденциозно-
сти приговор по делу о софийском взрыве широкие со-
циалисты объявили «справедливым удовлетворением
возмущенной общественной совести» против «террори-
стов» и «московских агентов».
В момент когда у болгарского пролетариата отняты
все политические права и свободы, когда его профдвиже-
ние разгромлено, печать уничтожена, его руководители
и активные работники зверски убиты, когда еще продол-
жается кровавая расправа над рабочими и крестьянски-
ми массами, когда рабочие обречены на нищету, под-
вергаются неограниченной эксплуатации и лишены вся-
кого права на союзы и стачки, всякой законодательной
защиты,— в этот именно момент секретарь общедельче-
ского «Союза свободных профсоюзов» вместе с минист-
ром торговли и промышленности, участвуя на заседа-
ниях конференции Международного бюро труда в Же-
неве в качестве представителя «болгарских рабочих»,
уверяет весь мир, что Болгария в области социального
законодательства далеко опередила Францию...
Не удивительно после всего этого, что общедельче-
ские и желтые профсоюзы, несмотря на то что они поль-
зуются широчайшим покровительством фашистской вла-
сти, не только не усилились за время режима Цанкова,
но потеряли и то значение, которое имели раньше. Это
жалкое орудие банкирско-генеральской клики заслужи-
ло лишь неудержимую ненависть болгарского пролета-
риата.
Сам старейший общедельческий лидер Янко Сакызов
следующим образом характеризует эти союзы:
«Самое печальное,— писал Сакызов в общедельче-
ской газете «Народ»,— то, что люди труда совершенно
дезорганизованы. Существующие профессиональные ор-
ганизации так слабы и ничтожны, что их нельзя даже
принимать во внимание».
295
ПЕРСПЕКТИВЫ БОЛГАРСКОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО
ДВИЖЕНИЯ
Революционные профсоюзы вместе со всем революцион-
ным рабочим движением в Болгарии разгромлены, обес-
кровлены и обезглавлены.
Уничтожены их руководящие кадры. Оставшиеся в
живых активные элементы томятся в тюрьмах, скрыва-
ются в лесах или на чужбине. Пролетариат зажат сви-
репствующей белогвардейщиной в жесточайшие тиски.
Капиталистические хищники беспрепятственно подверга-
ют его чудовищной эксплуатации, разбойничьему ограб-
лению, неслыханному произволу и унижениям.
Болгарская буржуазия торжествует. Она считает, что
освободилась от своего классового врага. «Государства
в государстве» уже больше не существует. Нет револю-
ционных профсоюзов, нет забастовок, нет коллективных
договоров, нет рабочей печати, не существует никакого
ограничения в эксплуатации труда. У капиталиста, экс-
плуататора, спекулянта развязаны руки. Теперь уже,
когда «большевистская опасность» искоренена, можно
подумать о замене обрызганного с головы до ног рабочей
и крестьянской кровью палача Цанкова, который дела-
ется неудобным в глазах «цивилизованного» мира, при
том, однако, условии, что, во всяком случае фактиче-
ски, военная диктатура сохранится. И Цанков уйдет пос-
ле того, как он закончит свое кровавое дело самым бле-
стящим образом...
Но болгарская буржуазия торжествует преждевре-
менно. Ведь она рубит сук, на котором сидит, и этим
приближает свою гибель. Переворот 9 июня, сентябрь-
ская резня 1923 года, кровавая апрельская расправа в
этом году, неописуемые ужасы, жестокости и средневе-
ковое варварство фашистского режима, реки рабочей и
крестьянской крови — все это создало непроходимую
пропасть между трудящимися и буржуазией. Никогда
никакое примирение между ними больше невозможно.
Но известно, что буржуазия не может долго держаться
у власти, если не имеет на своей стороне части народных
масс. В Германии, Франции, Англии и других странах
социал-демократия или другие мелкобуржуазные пар-
тии еще пользуются некоторым влиянием среди трудя-
щихся и поддерживают благодаря этому власть буржуа-
зии. В Болгарии этого нет, рабочие и крестьянские мас-
296
сы питают к социал-демократам и радикалам такую же
ненависть, как и к Цанкову*
Революционные профсоюзы разрушены. Но пролета-
риат жив. Он находится на производстве. Живы и кре-
стьянские массы, в руках которых находится сельское
хозяйство. Союз рабочих и крестьян заключен и скреп-
лен кровью. Он будет существовать и крепнуть. Проле-
тариат залечит нанесенные ему раны. С новой энергией
он займется восстановлением своего профессионального
движения. Из рабочих рядов выйдут новые руководители
и деятели. Они будут менее квалифицированными, чем
погибшие руководящие кадры, но с тем большей предан-
ностью, самоотверженностью и ожесточенностью они
продолжат борьбу. Реакция будет побеждена. И под-
держка, получаемая буржуазией извне, также будет по-
колеблена. Революционный пролетариат в Англии, Фран-
ции и Италии, верша свое освободительное дело, помо-
жет своим болгарским братьям. Болгарское революци-
онное рабочее движение в конце концов снова встанет на
ноги и, напрягая все свои силы, добьется окончательной
победы.
Опубликовано в журнале «Крас-
ный Интернационал профсою-
зов», 1925, № 5
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. I, с. 184—
206
ДЕЛО ПРОТИВ
ЦК БОЛГАРСКОЙ
КОМПАРТИИ
Процессу над бывшими членами ЦК БКП правитель-
ство Цанкова придавало большое значение. Процесс дол-
жен был показать всему миру, что спровоцированное в
1923 году правительством Цанкова Сентябрьское восста-
ние является якобы делом рук ЦК БКП, который «давно
подготовлял» его и объявил его по «приказу из Москвы».
Этим процессом правительство также хотело дока-
зать, что оно имело все основания объявить вне закона
Коммунистическую партию, организации рабочей и кре-
стьянской молодежи, профессиональные союзы и рабо-
чий кооператив «Освобождение».
Этим процессом, наконец, правительство стремилось
доказать, что не буржуазия, совершившая военный пере-
ворот 9 июня 1923 года и развязавшая террор против
народных масс, а Болгарская компартия виновна в на-
ступившей в стране гражданской войне и кровавой анар-
хии, так как «с момента присоединения ее к Коммуни-
стическому Интернационалу и восприятия его программы
и тактики (1919) она решила поднять вооруженное вос-
стание, приступила к подготовке его и образовала тайные
организации для совершения покушений и убийств пред-
ставителей буржуазии».
Цанков стремился представить Коммунистическую
партию в виде «группы заговорщиков», которая органи-
зует заговоры, покушения и убийства, и таким путем
оправдать под видом «законной самозащиты государ-
ства» совершенные его бандами акты насилия, жестоко-
сти и убийства рабочих и крестьян.
Полтора года цанковские судебные следователи ры-
лись в конфискованном архиве ЦК и организации БКП,
чтобы найти необходимые материалы и документы, кото-
рые подтвердили бы предъявленные обвинения. В резуль-
тате продолжительной работы был составлен огромный
обвинительный акт против ЦК со множеством извращен-
298
ных цитат из программы и решений съездов партии, но
без фактических данных.
Наконец, процесс над ЦК БКП был назначен к слу-
шанию. Дело слушалось в Софийском гражданском суде,
так как приписываемые ЦК деяния относятся к тому вре-
мени, когда не было военного положения в стране и когда
не был еще издан исключительный «закон о защите госу-
дарства».
Вопреки желаниям и ожиданиям Цанкова и его аген-
тов судебное следствие полностью опровергло тенденци-
озно состряпанное обвинение против БКП. Не осталось и
следа от «неопровержимых документов», о которых так
трубил в свое время генерал Русев и которые должны
были якобы «доказать ответственность БКП за Сентябрь-
ское восстание», установить существование «приказа из
Москвы» и вообще разоблачить «заговорщический харак-
тер партии». Один-единственный свидетель поддержал
перед судом обвинение, и это был лишь цанковский су-
дебный следователь, который допрашивал арестованных
членов ЦК...
Между тем даже буржуазные свидетели, такие, как
бывший министр цанковского кабинета национал-либе-
рал Боян Смилов и вождь радикальной партии Костур-
ков, были вынуждены признать перед судом, что в сен-
тябре 1923 года массы были спровоцированы к восстанию
мерами насилия со стороны правительства и что именно
на него падает ответственность за сентябрьские события.
В своей защитительной речи, которая, впрочем, была
блестящей защитой Коммунистической партии, Комин-
терна и коммунизма и сокрушительным обвинением цан-
ковского террористического режима и кровавой болгар-
ской буржуазии, товарищ Кабакчиев установил на основе
неопровержимых фактов и аргументов, что цанковское
правительство пришло к власти путем военного перево-
рота, против воли огромного большинства болгарского
народа, умышленно прибегло к уничтожению массовой
Коммунистической партии, пустив для этого в ход сен-
тябрьскую провокацию. Восстание в сентябре 1923 года,
которое вспыхнуло в ответ на эту провокацию, не было
ни в какой степени заговором (каким являлся военный
переворот 9 июня), оно было массовым народным движе-
нием. Объявление его нельзя приписывать ни отдельным
коммунистам, ни всей Коммунистической партии, ибо
массовое народное движение никогда не является произ-
вольным делом отдельных лиц и партий. БКП лишь
299
выполнила свой долг, встав на сторону масс, восстав-
ших против тиранов. Она не хотела повторить роковой
ошибки, совершенной 9 июня, когда она не выступила
активно против военного переворота врагов народа.
БКП поступила совершенно правильно, приняв участие
в Сентябрьском восстании, постаравшись придать ему
организованный характер и взяв руководство им в свои
руки.
Процесс над БКП, в сущности, превратился в процесс
над режимом Цанкова. Это обстоятельство так сильно
бросалось в глаза, что органы так называемой легальной
оппозиции («Народ», «Епоха», «Радикал», «Знаме» и
«Независимост»), которые до сих пор не прекращают
своей гнусной кампании против БКП, сочли неудобным
передавать какие-либо сведения о процессе и предпочли
вообще молчать, а правительственная пресса ограничи-
лась лишь кратенькими запутанными и неясными заме-
чаниями. По той же причине правительство отказалось
допустить в суд немецких, английских, французских,
швейцарских и чехословацких юристов, которые вырази-
ли желание взять на себя защиту обвиняемых членов
ЦК БКП.
Все это, однако, не помешало прокурору со свойст-
венной софийским палачам наглостью требовать смерт-
ного приговора для членов Политбюро (товарищей Ка-
бакчиева, Коларова, Луканова, Димитрова) и долголет-
него тюремного заключения для других членов ЦК (това-
рищей Пенева, Иванова, Кирковой). Все это не помешало
также и суду считать установленным, что «приказ» о вос-
стании был дан Политбюро, и приговорить его членов к
12 годам строгого тюремного заключения, а остальных
трех членов ЦК «великодушно» освободить от всякой
ответственности, отдав их судьбу в руки цанковских бан-
дитов, уничтожающих опасных для Цанкова противников
без суда и приговора...
Софийский суд, конечно, не мог не признать формаль-
но БКП ответственной за Сентябрьское восстание. Оп-
равдательный приговор по процессу ЦК БКП означал бы
официальное признание на суде ответственности цанков-
ского правительства за совершенные им многочисленные
злодеяния над трудящимися массами в Болгарии. Этого
Цанков не мог допустить. Суд нашел выход из глупого
положения, в которое был поставлен этим грубо тенден-
циозным процессом, и вынес «великодушный приговор»,
хотя закон и дает ему право «за подобные преступления»
300
приговаривать обвиняемых к пожизненному тюремному
заключению...
Процесс над ЦК БКП в первой инстанции (можно
еще подавать апелляционную и кассационную жалобы)
еще раз и еще более решительно разоблачил правитель-
ство болгарских насильников, авантюристов и фальсифи-
каторов.
Опубликовано в газете «Прав-
да», 1925, 8 июля
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1951, т. 1, с. 234—
237
БОРЬБА
ЗА ЕДИНСТВО
ПРОФСОЮЗОВ
В БОЛГАРИИ
I
Судьба болгарского профсоюзного движения неразрывно
связана с судьбой социал-демократической партии. Оже-
сточенная борьба, разгоревшаяся между обоими течения-
ми в ее рядах — революционно-социалистическим (тес-
ные социалисты) и оппортунистическим (широкие социа-
листы), приведшая в конечном счете к образованию двух
социалистических партий, сделала неизбежным раскол
профсоюзного движения, и он произошел в 1904 году,
через год после раскола в партии.
В течение всего периода после раскола болгарского
профсоюзного движения классовые профсоюзы, руково-
димые Коммунистической партией, не переставали ни на
минуту работать во имя восстановления единства проф-
союзов, несмотря на достигнутое ими в последние годы
численное преобладание (35 000 членов против 1000—
1500 членов профсоюзов широких социалистов ко
времени переворота 1923 года). Они считали, что сколь
бы ни было незначительным число членов профсоюзов
широких социалистов, их отдельное существование явля-
ется вредным для единой борьбы пролетариата и на руку
лишь врагам рабочих.
После разгрома Коммунистической партии правитель-
ством Цанкова при участии широкого социалиста мини-
стра Казасова, а также при моральной и политической
поддержке партии широких социалистов последние нача-
ли кампанию, подстрекая к роспуску классовых профсо-
юзов. Они надеялись, что, лишенные своих профсоюзных
организаций, под давлением террора, рабочие массы вой-
дут в профсоюзы широких социалистов и встанут под
знамена партии широких социалистов. Поэтому они при-
нимали активное участие в разгроме коммунистических
профсоюзов. Однако они просчитались в своих ожидани-
ях: массы не только не пошли к широким социалистам,
но, наоборот, их ненависть к контрреволюционной партии
широких социалистов и к Амстердамскому интернацио-
302
налу, который поддерживал их предательскую, расколь-
ническую политику, еще больше усилилась.
Члены распущенных профсоюзов использовали пер-
вую же предоставившуюся им возможность основать
новые классовые профсоюзы. Так возникли независимые
профсоюзы и уже через несколько месяцев, несмотря на
все помехи, преследования и террор властей, число их
членов почти в пять раз превысило число членов профсо-
юзных организаций широких социалистов, которые поль-
зовались полной свободой. Сразу после своего возник-
новения независимые профсоюзы развернули кампанию
борьбы за единство профсоюзов, обратившись с конкрет-
ным предложением к профсоюзам широких социалистов,
так же как и к автономному союзу государственных слу-
жащих, по вопросу об осуществлении профсоюзного
единства, при равноправии участвующих организаций на
основе классовой борьбы. Эта инициатива в пользу един-
ства профсоюзов была с большой радостью воспринята
массами, чему немало способствовало резкое ухудшение
экономического положения рабочего класса, а также на-
чавшееся после роспуска коммунистических профсоюзов
бешеное наступление капитала. Никогда раньше идея
пролетарского единства не была так близка сердцу бол-
гарского пролетариата, никогда раньше она не пользова-
лась такой популярностью, никогда раньше она не была
так жива в его рядах. Ее влияние проникло и в ряды
профсоюзов широких социалистов, автономных профсо-
юзных организаций. Однако лидеры общедельских проф-
союзов отвергли предложение об объединении. Пользуясь
созданным в результате террористического режима бла-
гоприятным для них положением, они заявили: «кто
хочет объединения, может вступить в наши «свободные»
профсоюзы, которые-де «через великий Амстердамский
интернационал» поддерживают тесную связь с много-
миллионным международным пролетариатом». Чувствуя,
что их позиция не выдерживает никакой серьезной кри-
тики перед лицом искренне стремящихся к единству ра-
бочих масс, профсоюзные верхи общедельцев прибегли к
Амстердамскому интернационалу, чтобы выпросить у него
помощь против нарастающего движения за единство.
Амстердамский профсоюзный центр откликнулся на их
просьбу, созвав балканскую профсоюзную конференцию,
которая состоялась в апреле сего года в Софии. Эта ам-
стердамская конференция ставила своей целью уговорить
рабочих Болгарии (и других Балканских стран) присое-
303
диниться к общедельским профсоюзам, достичь «единст-
ва» профсоюзов в рамках и под знаменем Амстердамско-
го интернационала. Требование независимых профсоюзов
Болгарии и Югославии, единых профсоюзов Румынии о
допуске к участию в работе балканской конференции,
ибо большинство профессионально организованных рабо-
чих этих стран находятся в их рядах, как и предложение
включить в повестку дня конференции вопрос о единстве,
было отвергнуто Амстердамским интернационалом, так
как оно явно противоречило раскольническим намерени-
ям амстердамцев и грозило провалом их планов.
И все же широкая кампания независимых болгарских
профсоюзов в пользу профсоюзного единства, встретив-
шая живой отклик среди рабочих масс, заставила амстер-
дамскую конференцию заняться вопросом единства. Она
была вынуждена предложить общедельским профсоюзам,
отказавшись от своих прежних взглядов на объединение
путем вступления независимых профсоюзов в их ряды,
начать с ними переговоры. Раскольнические планы широ-
ких социалистов и Амстердамского интернационала по-
терпели полный провал. Идея профсоюзного единства,
пользующаяся такой горячей поддержкой широких рабо-
чих масс, одержала серьезную победу. Совместное празд-
нование Первого мая независимыми и общедельскими
профсоюзами, несмотря на усилия партии широких со-
циалистов сначала сорвать его, а затем, когда это стало
неизбежным, использовать в целях своей реабилитации
перед массами, ясно показало, что под напором рабочих
обоих лагерей конкретное решение вопроса о профсоюз-
ном единстве стало обязательным и неминуемым. Лиде-
ры общедельских профсоюзов были вынуждены начать
переговоры об объединении. Наступившее разложение
социал-демократической партии и ее фактический раскол
значительно ослабили ее влияние среди рабочих в обще-
дельских профсоюзах и способствовали в еще большей
степени осуществлению профсоюзного единства. Пере-
говоры, которые уже начались и были продолжены под
нажимом и контролем рабочих масс, привели к выработке
общей объединительной платформы и объяснительной
декларации, единодушно принятыми под звуки «Интер-
национала» на многолюдном рабочем собрании привер-
женцев обоих течений 26 июля 1926 года в Софии. Этим
торжественным актом было прокламировано объедине-
ние разъединенных профсоюзов, которые в течение 20 лет
вели ожесточенную борьбу между собой.
304
Существенными моментами объединительной плат-
формы и декларации являются следующие:
1. Объединенные профсоюзы являются организацион-
но независимыми от политических партий. Однако они
признают, что политическая организация пролетариата
необходима, и стоят на позиции классовой борьбы.
2. Объединенные профсоюзы главной своей задачей
считают защиту интересов рабочего класса по пути клас-
совой борьбы и ликвидации наемного рабства рабочих.
3. До объединительного съезда, который должен со-
стояться в течение следующих 6 месяцев, руководящие
органы объединенных профсоюзов будут состоять из рав-
ного числа представителей обеих сторон, несмотря на
различие в числе членов их организаций *.
4. Объединенные профсоюзы будут бороться за меж-
дународную солидарность рабочих и поддержат любую
инициативу, в первую очередь инициативу англо-русско-
го комитета, направленную на осуществление междуна-
родного единства профсоюзов. Они будут поддерживать
информационную связь, которая не ставит их в зависи-
мость от Амстердамского интернационала. Вопрос о
международной принадлежности (присоединении или не-
присоединении к Амстердамскому интернационалу) бу-
дет решаться на будущем съезде.
В силу этого соглашения наиболее спорный вопрос
между общедельскими и независимыми профсоюзами ре-
шается компромиссно. Общедельские профсоюзы обя-
зываются выйти из Амстердамского интернационала,
в котором они состоят, и поддерживать англо-русский
комитет. Независимые профсоюзы, формально не принад-
лежащие ни к какой международной организации, со-
гласны, чтобы объединенные профсоюзы поддерживали
информационную связь с Амстердамским интернацио-
налом.
Нельзя не признать, что этот компромисс содержит
в себе известное моральное признание Амстердамского
интернационала, известное примирение с организацией,
ведущей постоянно раскольническую политику и de facto
* Этот тактический шаг (согласие на паритетный состав времен-
ной организационной комиссии) диктовался тем соображением, что,
по мнению болгарских товарищей, такое согласие могло бы помешать
саботажу реформистских лидеров, способствовало бы их разоблаче-
нию и упростило задачу партии повлиять на ту часть организован-
ных в профсоюзах рабочих, которые до того времени шли с рефор-
мистами.
20 -Заказ 2111 305
отказывающейся от классовой борьбы — единственной
основы подлинного единства профсоюзного движения.
Это убеждение является тем более верным, если смотреть
на временную информационную связь, с Амстердамским
интернационалом — как это делают некоторые амстер-
дамцы и некоторые ликвидаторские элементы из незави-
симых профсоюзов — именно как на этап по пути к орга-
низационному присоединению объединенных профсоюзов
к Амстердаму, который должен завершиться на общем
съезде.
Этот компромисс находится в противоречии с основ-
ным направлением прокламируемого объединения. И мас-
сы понимают это, потому что они догадываются, что
объединение происходит не на соглашательской амстер-
дамской основе, а на основе действительной классовой
борьбы против капитализма. Несмотря на эту ошибку,
уже в большой степени исправленную разоблачитель-
ной кампанией, которая теперь ведется против преда-
тельской раскольнической политики Амстердамского ин-
тернационала, прокламированное единство является
большим событием, значительным шагом по пути к осу-
ществлению профсоюзного единства в Болгарии, побе-
дой идеи единства рабочего класса, против раскольниче-
ской политики партии широких социалистов и Амстер-
дамского интернационала.
II
Историческое значение прокламированного объединения,
естественно, состоит не в том, что к 5000 членов незави-
симых профсоюзов теперь прибавилось новых 1000 или
1500 членов общедельских профсоюзов, а в том, что та-
ким путем открываются большие перспективы для массо-
вого сплочения болгарского пролетариата в единые
классовые профсоюзы во имя укрепления и усиления
борьбы масс против капитала и реакции, нового мощного
подъема рабочего движения в Болгарии после понесен-
ных в последние годы тяжелых поражений.
Чрезвычайно большое значение этого шага по пути
к профсоюзному единству подтверждается и отношением
к нему болгарской буржуазии и партии общедельцев.
Правительственная печать враждебно, с необыкновенной
тревогой встретила соглашение между независимыми и
общедельскими профсоюзами. Тот факт, что не было при-
нято решения о немедленном присоединении объединен-
306
ных профсоюзов к Амстердаму, она истолковывает как
победу независимых профсоюзов, как победу коммуниз-
ма, как победу Москвы и предлагает правительству вни-
мательно следить за деятельностью профсоюзов, принять
предохранительные меры в целях предотвращения пере-
хода болгарского профсоюзного движения на революци-
онные рельсы. Оппозиционная буржуазная пресса вы-
сказывает сомнение в том, что широким социалистам
удастся «приручить» при помощи этого союза коммуни-
стический пролетариат и привести его в Амстердам, и
больше верит в другое, а именно в то, что рабочие —
широкие социалисты окончательно встанут под знамена
Москвы. Как правительству, так и буржуазной оппози-
ции ясно, что речь идет о сплочении разобщенных сил
болгарского рабочего класса на пролетарской основе, на
основе решительной борьбы против капитализма и реак-
ции, против буржуазного строя. В прокламированном
объединении они с полным правом видят оживление
своего жестоко преследуемого, терзаемого и обескровлен-
ного классового врага. Они понимают, что единство есть
путь, который ведет к оживлению и развитию освободи-
тельного движения болгарского рабочего класса.
Естественно, особенно недовольна партия широких
социалистов. В своем органе «Народ» она повела беше-
ную кампанию против объединительной платформы. Она
открыто обвинила лидеров общедельских профсоюзов,
что их согласие на выход из Амстердамского интерна-
ционала представляет собой позорную капитуляцию пе-
ред коммунистами. Для нее любое профсоюзное объеди-
нение вне Амстердама — преступление. Она не верит,
что при теперешнем настроении широких народных масс
против Амстердама объединительный съезд сможет при-
нять решение о присоединении к Амстердаму. После этой
бешеной кампании в печати против прокламированного
объединения партия широких социалистов на деле нача-
ла подрывать это объединение. При содействии секрета-
ря общедельского профсоюзного центра, которого, когда
принималась объединительная платформа, не было в
Болгарии, партия широких социалистов организовала
специальную конференцию «свободных» профсоюзов, что-
бы принять «законное» решение по вопросу об объедине-
нии. И большинство делегатов этой конференции, служа-
щие в общедельских кооперативах «Напред», чей деле-
гатский мандат получен не в результате выборов,
объявили незаконным акт объединения и предложи-
307
ли ревизовать единодушно принятую и общедельскими
профсоюзами платформу, причем в следующем направ-
лении: а) немедленное присоединение объединенных
профсоюзов к Амстердамскому интернационалу; б) со-
зыв. объединительного съезда не в шестимесячный, а в
двухмесячный срок, причем обе договаривающиеся сто-
роны должны послать равное число делегатов (несмот-
ря на то что соотношение числа членов общедельских
и независимых профсоюзов составляет 1:5!); в) Цент-
ральный комитет профсоюзов, который должен быть из-
бран на съезде, должен состоять из представителей обеих
договаривающихся сторон поровну. Рабочая часть уча-
стников съезда, которая состояла из действительно из-
бранных представителей общедельских профсоюзов,
почти целиком решительно протестовала против этого
решения конференции, заявив, что подобные недопусти-
мые условия, по существу, проваливают уже проклами-
рованное объединение между независимыми и «свободны-
ми» профсоюзами. Рабочие делегаты также заявили, что,
несмотря на это решение «большинства», которое, в сущ-
ности, не имеет ничего общего с профсоюзным движени-
ем, они остаются верными принятой объединительной
платформе и не могут в угоду партии широких социали-
стов и Амстердаму спокойно примириться со срывом
столь необходимого болгарскому пролетариату профсо-
юзного единства. «Без Амстердама мы можем спокойно
обойтись, но без профсоюзного единства не можем сде-
лать ни шага вперед» — это их главный аргумент.
Противники единства в лагере реформистов широко
используют письмо Зассенбаха (секретаря Амстердам-
ского интернационала), направленное общедельскому
профсоюзному центру, в котором он от имени Амстер-
дама высказывает свое «сомнение» и «опасение» по по-
воду прокламированного объединения и косвенно даёт
совет отвергнуть его, как несоответствующее принципам
Амстердамского интернационала. Однако оказывается,
что рабочие из общедельских профсоюзов уже не подда-
ются влиянию таких аргументов. Они ясно видят, что
партия широких социалистов и Амстердамский интерна-
ционал являются самой большой помехой для профсоюз-
ного единства, в то время как столь ругаемые коммуни-
сты серьезно и искренне работают для окончательного
осуществления единства профсоюзов. Поэтому в боль-
шинстве городов общедельческие профсоюзные органи-
зации выступают против решения «конференции», за
308
осуществление объединительной платформы и за созыв
объединительного съезда. Союз типографских рабочих,
который также не был согласен с решением конферен-
ции, созывает свой съезд, чтобы выступить в пользу объ-
единения.
Единый фронт партии широких социалистов, тер-
рористического правительства буржуазии и Амстердам-
ского интернационала против классового единства бол-
гарского пролетариата лишь способствует укреплению
движения за единство профсоюзов болгарского пролета-
риата, и не подлежит сомнению, что это единство будет
действительно в конце концов осуществлено даже и це-
ной тяжелой и упорной борьбы.
События в Болгарии еще раз полностью подтверж-
дают правильность позиции Коминтерна по вопросу об
единстве профсоюзов и могут служить предупреждением
для появившихся в некоторых коммунистических партиях
капитулянтских тенденций по отношению к Амстер-
дамскому интернационалу.
Опубликовано в журнале «Ком-
мунистический Интернационал»,
1926, № 2
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. София, 1967, т. 1,
с. 419—427
БЕЗ ЛЕНИНА —
С ЛЕНИНИЗМОМ
Три года без гениального вдохновителя, организатора и
стратега победоносной Октябрьской революции; три
года без общепризнанного и незаменимого вождя меж-
дународного революционного пролетариата; три года без
великого любимого и незабываемого учителя пролета-
риата, трудового крестьянства и угнетенных империа-
лизмом народов!
Пройденный за этот трехлетний период ленинской
партией и Коммунистическим Интернационалом без
непосредственного руководства Ленина тяжелый путь,
потребовавший преодоления колоссальных трудностей и
опасностей, является не только крайне поучительным, но
и в то же время неопровержимо доказывает могущество
ленинизма, этого великого наследия, оставленного нам
великим вождем.
Три года тому назад, в день смерти Ленина, когда
миллионы пролетариев, трудовое крестьянство и массы
угнетенных наций во всем мире были охвачены невыра-
зимой скорбью, мир капитализма, все враги Советского
Союза, коммунизма и мировой пролетарской революции
торжествовали. Прекрасно сознавая исключительную
роль Ленина в создании партии большевиков, в победе
Октябрьской революции, укреплении Советской власти,
в социалистическом строительстве, в основании и разви-
тии Коммунистического Интернационала, они ожидали,
что его смерть неизбежно вызовет «начало конца» —
распад партии большевиков и руководимой ею пролетар-
ской диктатуры, распад Коммунистического Интерна-
ционала и устранение угрожающей капитализму опас-
ности мировой пролетарской революции.
Однако вопреки этим злобным ожиданиям врагов
смерть гениального вождя еще больше сплотила ряды
ленинской партии и Коминтерна. Смерть Ленина в сотни
раз увеличила у членов партии и всего пролетариата
310
чувство ответственности за судьбы партии и Октябрь-
ской революции, диктатуры пролетариата и международ-
ного пролетарского движения. Оставшись без непосред-
ственного руководства своего вождя, они проявили ве-
личайшую активность, самопожертвование и напряжение
сил и еще упорнее продолжали следовать по начертан-
ному Лениным пути и выполнять его заветы — беречь
ленинское единство и железную партийную дисциплину,
укреплять диктатуру пролетариата, беречь союз рабочих
и крестьян, неутомимо строить социализм, непоколеби-
мо следовать вперед, к окончательной победе революции
в мировом масштабе. Глубокая и безграничная скорбь
по умершему вождю и учителю вылилась в стихийный
подъем и твердую уверенность в том, что с ленинизмом,
под руководством единой и монолитной ленинской пар-
тии будут преодолены вое трудности и опасности, будет
построен социализм и завоевана окончательная победа
над буржуазией.
Новые большие трудности, возникшие на пути строи-
тельства социализма, и временное замедление развития
мировой пролетарской революции вновь вызвали коле-
бания и сомнения среди тех элементов в партии, даже
из числа старой большевистской гвардии, которые и
раньше в особенно трудных и сложных ситуациях прояв-
ляли колебания и неверие в силы пролетариата. В своем
фракционном озлоблении они сейчас решили, что могут
использовать отсутствие Ленина, чтобы отклонить пар-
тию с ленинского пути. Так называемый оппозиционный
блок позволил себе предпринять такое неслыханно
дерзкое покушение на единство ленинской партии и Ко-
минтерна, какого еще не знала вся история большевиз-
ма. Более того, разбитый в своей собственной партии,
этот блок попытался противопоставить Коминтерн его
авангарду — ВКП (б).
И еще раз после смерти Ленина враги пролетарской
революции —от бешеных русских белогвардейцев и
крайних империалистов до лицемерных социал-патрио-
тов— были охвачены неописуемой радостью. Еще один
шаг, думали они, и миллионная единая ленинская партия
будет разделена на две враждующие партии, в Совет-
ском Союзе разразится гражданская война, пролетар-
ская диктатура будет подорвана до основания, «много-
главая красная гидра» будет уничтожена, угаснет
путеводная звезда международного пролетариата и угне-
тенных империализмом восточных народов.
311
Но и на этот раз — без Ленина, но с ленинизмом —
партия большевиков и Коммунистический Интернацио-
нал ликвидировали эту опасность. Радость врагов была
весьма кратковременной и сменилась бешеной нена-
вистью к Советскому Союзу.
Оппозиция разбилась о железную ленинскую спло-
ченность Всесоюзной Компартии и Коммунистического
Интернационала. Забывшиеся руководители оппозици-
онного блока получили такой поучительный урок от
партийных масс и от всего Коминтерна, которого они
долго не забудут. И на этот раз ленинизм одержал бле-
стящую победу. Руководимая и воодушевляемая им мил-
лионная ленинская партия и вместе с ней весь Комму-
нистический Интернационал с еще большей уверенностью
ведут широкие массы по пути строительства социализма
в Советской России, обеспечения победы мировой про-
летарской революции.
Сегодня, в день третьей годовщины со дня смерти
Ленина, международный капитализм усиленно продол-
жает свое наступление. Его ненависть к Советскому
Союзу растет по мере того, как все яснее становится, что
единство ленинской партии несокрушимо, что нельзя
возлагать никаких серьезных надежд на раскольниче-
скую деятельность разного рода оппозиционеров, что
партия вполне способна, опираясь на союз пролетариа-
та и крестьянства в Советском Союзе и имея полити-
ческую поддержку международного пролетариата, пре-
одолеть все внутренние трудности и довести до успеш-
ного конца начатое в стране строительство социализма.
Ненависть международного капитализма растет еще
больше, так как ежедневно на практике он убеждается,
что строительство социализма в Советском Союзе явля-
ется одним из могучих факторов, обеспечивающих окон-
чательную победу над буржуазией в мировом масшта-
бе. Фашистские перевороты следуют один за другим.
После Италии — Болгария. После Польши — Литва.
Сейчас подобные перевороты подготавливаются в Лат-
вии и других Прибалтийских странах. Усиленно фаши-
зируется Румыния. Международный капитализм во гла-
ве с английским империализмом прилагает все усилия
для того, чтобы создать враждебное окружение вокруг
Советского Союза. Все больше приближается опасность
военного нападения на Советский Союз. Готовятся но-
вые испытания для страны пролетарской диктатуры и
международного пролетариата.
312
Тяжело, трудно, мучительно в этой обстановке без
Ленина. Трудно ВКП(б), трудно всему Коммунистиче-
скому Интернационалу без гениального вождя и страте-
га. И это знают враги. Несмотря на понесенные разоча-
рования, они продолжают уповать на это. Но именно
поэтому еще заботливее, как зеницу ока, нужно хранить
единство, ленинское единство Коммунистического Ин-
тернационала и его передового отряда — ВКП(б). Тем
беспощаднее нужно подавлять все попытки подорвать это
единство и в самом зародыше ликвидировать все ан-
тиленинские уклоны. Тем увереннее нужно идти вперед,
беря на вооружение ленинизм.
Всесоюзная Коммунистическая партия и Коммуни-
стический Интернационал без Ленина, но с его могу-
чим оружием — ленинизмом смогут достойно встретить
новые трудности и надвигающуюся военную опасность.
По воле судьбы корабль пролетарской революции
должен преодолеть все Сциллы и Харибды (теснины и
подводные скалы) классовой войны между пролетариа-
том и буржуазией без гениального руководства Ленина.
И он благополучно преодолеет и выведет трудящееся
человечество к спасительному берегу с помощью остав-
ленного Лениным верного и испытанного компаса — ле-
нинизма.
Опубликовано в газете «Съвет- Печатается по тексту книги: Ди-
ско слово», 1927, 14 февруври митров Георги. Избрани про-
изведения. София, 1972, т. 3,
с. 198—203
ОКТЯБРЬСКАЯ
РЕВОЛЮЦИЯ
И БАЛКАНЫ
Воздействие Октябрьской революции на Балканы было
необычайно сильным. Она, как луч прожектора, проре-
зала ночной мрак войны на балканских фронтах. Как
путеводная звезда, она указала балканским народам и
миллионным массам рабочих и крестьян путь к миру и
свободе. Соседство с Советской Россией, аграрный ха-
рактер Балканских стран и сходство между их и русской
экономической и социальной структурами сделали Ок-
тябрьскую революцию особенно близкой балканским
массам и облегчили ее полное понимание. С победой рус-
ского пролетариата и созданием первого рабоче-кресть-
янского Советского государства воодушевление было без-
граничным.
Как среди населения Балканских стран, так и среди
солдатских масс на балканских фронтах началось мощ-
ное движение против войны и за немедленный мир без
аннексий и контрибуций. Лозунги Октябрьской револю-
ции завоевывали повседневно все новые рабочие и кре-
стьянские массы на фронтах войны, в городах и деревнях.
Женские демонстрации следовали одна за другой, рабо-
чие предприятий все смелее протестовали против про-
должения войны. На добруджанском фронте братание
между русскими, немецкими и болгарскими солдатами
стало постоянным явлением, несмотря на строжайшие
преследования со стороны военных властей. На салоник-
ском фронте (центральный балканский фронт) среди
болгарских солдат началось мощное движение за немед-
ленное окончание войны, была развернута большая про-
паганда за мир, распространялись революционные ли-
стовки и были созданы тайные солдатские комитеты
и ячейки. Несмотря на массовые аресты, несмотря на
расстрелы тысяч солдат, движение все более и более рас-
ширялось и нашло свое наивысшее и красноречивое вы-
ражение в солдатских восстаниях в сентябре 1918 года
при Добро-поле и у ворот Софии. Именно эти солдатские
314
восстания были одним из факторов, ускоривших оконча-
ние войны на балканских фронтах.
Октябрьская революция окрылила рабочие и кресть-
янские массы Балкан в их борьбе против монархизма,
буржуазии и инициаторов катастрофической кровавой
войны.
Рабочее и крестьянское движение на Балканах полу-
чило могучий, небывалый подъем. Угнетенные в нацио-
нальном отношении народности (македонцы, добруджан-
цы, фракийцы и албанцы) под влиянием Октябрьской
революции встали на путь правильной национально-рево-
люционной борьбы, принесшей бесчисленным угнетенным
народам царской России полное национальное освобож-
дение. Влияние большевизма на рабочих, крестьян, мел-
кую буржуазию и угнетенное в национальном отношении
население было огромным.
Объединение рабочих в классовые профсоюзные орга-
низации, крестьянских масс в крестьянские партии левой
ориентации развивалось быстрым темпом. Рабочее и кре-
стьянское кооперативное движение расширялось в таких
размерах, каких не существовало до войны. Революцион-
ные социал-демократические партии Болгарии, Югосла-
вии, Румынии и Греции выступили за большевизм, стали
коммунистическими партиями и развились в массовые
партии. Болгарская коммунистическая партия завоевала
четвертую часть всех избирателей, завоевала почти во
всех городах и во многих селах общинные управления.
Югославская коммунистическая партия получила на вы-
борах 200 тысяч голосов. И все это было завоевано с
помощью революционных, большевистских лозунгов.
Коммунистические партии Румынии и Греции также до-
стигли большого прогресса. Массовые стачки и массовые
демонстрации бушевали по всем Балканам. Рабочие и
крестьянские массы решительно наступали на буржуаз-
но-монархистский режим.
Благодаря глубоким экономическим, социальным и
политическим потрясениям, вызванным войной, и под мо-
гучим влиянием Октябрьской революции позиции монар-
хизма и буржуазии были очень серьезно расшатаны.
В Болгарии старый царь Фердинанд был вынужден от-
речься от престола. Греческий король Константин был
отстранен. Династии в Белграде и Бухаресте, несмотря
на «победу» в войне, были непрочны и неустойчивы. На-
растающая всемирно-революционная волна очень сильно
ослабила влияние и натиск империализма на Балканы.
315
Балканская буржуазия и монархизм в тот момент не
могли больше рассчитывать на поддержку их прежних
иностранных покровителей (царская Россия и старая
австро-венгерская монархия исчезли, а империалистиче-
ские державы-победительницы сами оказались перед
угрозой революционной опасности).
Бессильная и напуганная балканская буржуазия, что-
бы сохранить свое классовое господство, сделала массам
различные уступки. Почти повсюду был провозглашен
8-часовой рабочий день. Было торжественно обещано
введение трудового законодательства. В Румынии и Юго-
славии было начато проведение аграрной реформы.
Подъем крестьянских масс был настолько высоким, что,
в частности в Болгарии, привел к трехлетнему крестьян-
скому управлению.
Непосредственная революционная ситуация была на-
лицо. Балканы были накануне рабоче-крестьянской рево-
люции. И эта революция непременно вспыхнула бы и
привела к победе, если бы международная социал-демо-
кратия не совершила своего второго предательства (пер-
вое было совершено 4 августа 1914 г.), если бы она не
помешала революции в Германии и Австрии развиться в
полную пролетарскую революцию, если бы она не оста-
вила без внимания итальянское рабочее восстание и за-
хват фабрик и если бы она не облегчила падения совет-
ских республик в Баварии и Венгрии. А победоносная
балканская революция при тогдашнем положении не
только бы создала советскую Балканскую федерацию, но
и облегчила бы пролетарскую революцию в Центральной
Европе, в значительной степени обеспечила бы часть
тыла Советской России и способствовала бы ускорению
революции на Ближнем Востоке.
Балканские социал-демократы, равно как и их запад-
ноевропейские собратья, были на стороне буржуазии,
против революционного движения пролетариата, кресть-
янства и угнетенных наций, против рабоче-крестьянской
революции на Балканах.
Вследствие этого предательства социал-демократии
международная буржуазия смогла собрать свои силы,
укрепить свое положение, улучшить до некоторой степени
свои позиции, найти путь к относительной стабилизации
капитализма и затем перейти к систематическим нападе-
ниям на революционный пролетариат и крестьянство.
Кровопролития, совершенные Носке в Германии, побе-
да Хорти в Венгрии, победа фашизма в Италии — так на-
316
чалось непрерывное нарастание международной буржуаз-
ной реакции и ее непрерывное распространение. Победа
контрреволюции в Европе дала возможность империали-
стическим силам снова наложить свою тяжелую руку на
Балканы. Балканская буржуазия и монархизм ценой эко-
номической и политической независимости Балкан обес-
печили мощную поддержку английского, французского и
итальянского империализма и начали жестокое кровавое
наступление против революционного движения на Балка-
нах. Кровавое подавление всеобщей забастовки в Румы-
нии в декабре 1920 года явилось началом. Исключитель-
ные законы против революционного движения в Югосла-
вии в 1921 году (так называемая «обзнана»55) были
вторым большим шагом в этом направлении. Военно-фа-
шистский переворот в Болгарии в июне 1923 года был
третьим вошедшим в историю актом балканской* реакции,
которая с тех пор и до настоящего времени, пользуясь
полной поддержкой иностранного империализма, беснует-
ся и наступает на Балканах. Свержение народного прави-
тельства Фан Ноли в Албании в 1924 году Ахметом Зогу
при непосредственном содействии Италии и Югославии и
мощной поддержке Англии было еще одним значитель-
ным шагом балканской реакции.
Сентябрьское восстание в 1923 году в Болгарии про-
тив военно-фашистской диктатуры, за рабоче-крестьян-
ское правительство было последней героической попыт-
кой пролетариата в этот период побороть реакцию, удер-
жать завоеванные пролетарские позиции и открыть путь
к победе балканской революции. Сентябрьское восстание
болгарских рабочих и крестьян было проникнуто больше-
вистским духом и проводилось под знаменем Октябрьской
революции. Несмотря на поражение, восстание остается
для болгарского пролетариата, как и пролетариата Бал-
кан, светлой точкой революционной борьбы на пути к ко-
нечной победе.
Несколько лет подряд в Балканских странах царит
самый страшный белый террор и продолжает шириться
фашизм. Жертвы неисчислимы. Буржуазия сумела раз-
громить организации пролетариата и крестьянства, запре-
тить коммунистические партии в Болгарии, Югославии и
Румынии как легальные организации и преследует их са-
мым жестоким образом. Она смогла убить или бросить в
тюрьму самые активные пролетарские кадры, лишить
полностью политических прав рабочие и крестьянские
массы, вести безграничную эксплуатацию труда рабочих
317
и крестьян. Буржуазия отразила на известное время ре-
волюционное движение и отстранила пролетариат как
крупный политический фактор.
Но балканская буржуазия не могла уничтожить идей
Октябрьской революции, духа большевизма, не могла ис-
коренить коммунизм из сознания масс, уничтожить без-
граничную любовь балканских масс к Советской России.
Наоборот, процесс большевизации пролетариата идет
все вперед ценой огромных жертв и неописуемых страда-
ний. Пролетарские массы и значительная часть бедного
крестьянства остались верными коммунизму.
Несмотря ни на что, пролетарские группы не перешли
к социал-демократии (этой политической агентуре бур-
жуазии и контрреволюции).
Жестоко преследуемые коммунистические партии Бал-
кан снова появились как нелегальные организации (за
исключением Греции, где партия еще находится на ле-
гальном положении) и начинают медленно, но уверенно
консолидироваться и укрепляться.
Коммунистические партии Балкан учатся на опыте
внутренней борьбы и в результате большевизации извле-
кать уроки из своих собственных ошибок и из социал-де-
мократических уклонов по крестьянскому и национально-
му вопросам, по вопросу о гегемонии и руководящей роли
пролетариата, исправлять ошибки, устранять идеологиче-
ские неясности и вырабатывать правильные методы идео-
логического и политического овладения, широкого орга-
низационного охвата пролетарских и крестьянских масс.
На пути своей большевизации коммунистические пар-
тии устранили из своей среды ликвидаторскую мелкобур-
жуазную интеллигенцию и социал-демократические ос-
татки (группа Сакарова — Манова в Болгарии, группа
Милойковича в Югославии, Кристеску — в Румынии и
Пулиополуса — в Греции). Доказательством прогрессиру-
ющей большевизации коммунистических партий на Бал-
канах, значения которой нельзя недооценивать, является
и тот факт, что все они твердо стоят на стороне Коммуни-
стической партии Советского Союза, против троцкистской
оппозиции, против меньшевистской позиции и раскольни-
ческой деятельности группы Троцкого — Зиновьева и что
у этой группы нет сторонников в балканских партиях.
Коммунистические партии Балкан работают сейчас глав-
ным образом над своей консолидацией и укреплением
своих связей с массами. Классовое профсоюзное движе-
ние собирает свои силы, чтобы снова выступить в каче-
318
стве массовой организации пролетариата против наступ-
ления капитала.
Начавшееся в 1923 году отступление балканского про-
летариата и крестьянства уже остановлено. Балканский
пролетариат создает свой союз с крестьянством, ведет ак-
тивную оборонительную борьбу и снова приближается к
моменту наступления против буржуазно-фашистской ре-
акции на Балканах.
На Балканах наступила относительная и временная
стабилизация капитализма. Однако эта стабилизация
значительно более относительна и непрочна, чем в ос-
тальной Европе. Она скорее опирается на иностранный
империализм и мировую реакцию, чем на внутренние,
собственные силы балканского капитализма. Старые про-
тиворечия на Балканах не устранены. Более того, воз-
никли новые.
В то же время обостряются классовые противоречия,
крестьянские массы ориентируются влево, союз рабочих и
крестьян все больше укрепляется, национально-револю-
ционное движение нарастает, общий революционный
фронт рабочих, крестьян и угнетенных наций на Балка-
нах становится все более способным к сопротивлению.
В то время как буржуазия Балканских стран под ру-
ководством империалистических сил (прежде всего Анг-
лии) стремится преодолеть свои старые и новые противо-
речия и создать контрреволюционный балканский блок
против Советского Союза, рабочие и крестьянские массы
под руководством коммунистических партий и Балкан-
ской коммунистической федерации решительно и безус-
ловно стоят на стороне Советского Союза и считают пер-
вое рабочее государство своей действительной родиной.
Господствующие классы на Балканах подчинены коман-
дованию империалистической Лиги наций, но балканские
народы сами выступают в пользу Советской России —
очага мирового освобождения и смертельного врага им-
периализма. И можно с уверенностью сказать, что на
Балканах война против Советской России, безусловно,
превратится в гражданскую войну и вспыхнет революция
против собственной буржуазии и монархизма, что солдат-
ские массы (мобилизованные рабочие и крестьяне) перей-
дут со своим оружием к Красной Армии и направят свои
винтовки против балканской буржуазии и империализма.
Советский Союз, являющийся федерацией всех наро-
дов бывшей царской России, служит для балканских на-
родов светлым примером. На Балканах, так же как и в
319
России, только путем создания федерации освобожден-
ных от капитализма балканских народов может быть раз-
решен очень запутанный национальный вопрос, будут уст-
ранены территориальные споры, будет отражен империа-
листический натиск и обеспечен действительный мир ме-
жду балканскими народами. Вот почему балканский
пролетариат в союзе с крестьянством и вместе с населе-
нием, находящимся под национальным гнетом, ведет
борьбу за Балканскую федерацию, за союз балканских
рабоче-крестьянских республик. Поскольку эта Балкан-
ская федерация возможна только при устранении буржу-
азно-монархо-фашистского режима на Балканах и прове-
дении решительной борьбы против империализма, то
единственно правильным путем к этой цели есть и остает-
ся путь большевизма, путь Октябрьской революции, ра-
боче-крестьянской революции под руководством пролета-
риата.
Опубликовано в: Internationale Печатается по тексту книги: Ди-
Presse-Korrespondenz, 1927, N 114 митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. I, с. 280—
286
ДИМИТР БЛАГОЕВ
Москва, 1927 год
Благоев Димитр (1856—1924), основатель и вождь Бол-
гарской коммунистической партии, родился в Македонии
в эпоху революционного пробуждения болгарского наро-
да. Благоев с ранних лет впитал революционный дух, ко-
торый сохранил до конца своей жизни. Полный жажды
знаний, Благоев убегает из сапожной мастерской в Стам-
буле и поступает учиться к известному болгарскому писа-
телю и учителю Славейкову. Однако, не имея никаких
средств к существованию, Благоев вынужден покинуть
своего учителя и скитаться по разным городам, пока на-
конец в 1878 году не оказывается в Одессе, где ему удает-
ся окончить реальное училище. Осенью 1880 года Благоев
уже студент Петербургского университета, где сразу ста-
новится участником революционного движения. Он при-
нимается за изучение первого тома «Капитала», сочине-
ний Лассаля, а позднее и брошюры Плеханова «Социа-
лизм и политическая борьба». Осенью 1883 года Благоев
уже убежденный марксист и ведет активную пропаганду
идей марксизма. В 1884 году он основывает первую в
России социал-демократическую группу, известную под
названием «группа Благоева», которая пропагандирует
социал-демократические идеи среди студентов и рабочих.
Несмотря на все ее недостатки (элементы народничества
и лассальянства), программа группы была первой, воз-
никшей на русской почве, социал-демократической про-
граммой. В 1885 году группа начала издавать свою газе-
ту «Рабочий» — первую русскую социал-демократическую
рабочую газету. Группа Благоева связалась с группой
«Освобождение труда», и в № 2 «Рабочего» были опубли-
кованы статьи Г. Плеханова и П. Аксельрода. 1 марта
1885 года Благоев был арестован и после трехмесячного
заключения выслан из России как иностранный поддан-
ный.
Вернувшись в Болгарию, Благоев принялся за распро-
странение социал-демократических идей, имея уже неко-
21 Заказ 2111 321
торый опыт в области революционной пропаганды и ор-
ганизации. Всю свою жизнь Благоев оставался верным
борьбе порабощенных балканских народов за свободу и
независимость, живо интересуясь, в частности, македон-
ским вопросом. Благоев передал болгарским социалистам
свою ненависть к царскому самодержавию, глубокий ин-
терес и любовь к русскому революционному движению.
Занимаясь исследованием экономической жизни на Бал-
канах, Благоев стал первым болгарским экономистом. Он
предсказал и доказал неизбежность развития капитализ-
ма в Болгарии, появления пролетариата, призванного осу-
ществить идеи социализма.
В 1891 году Благоев опубликовал свою первую социа-
листическую брошюру «Что такое социализм и имеет ли
он почву у нас?». Для Болгарии она имела такое же зна-
чение, какое имели для России «Наши разногласия» Пле-
ханова. В беспросветной мелкобуржуазной болгарской
действительности молодой автор нашел достаточно фак-
тов, чтобы доказать, что капитализм в Болгарии будет
развиваться, а вместе с ним неизбежно зародится и рабо-
чее движение. Продолжая свою петербургскую деятель-
ность, Благоев основывает группы и кружки (сначала из
гимназистов и студентов) для изучения и пропагандиро-
вания социалистических идей. Главная из этих групп —
тырновская, руководимая Благоевым, имела свою типо-
графию, издавала газету «Работник» и стала центром
социал-демократической партии. Уже с самого начала сво-
ей работы в Болгарии Благоев успешно ведет ожесточен-
ную борьбу против оппортунистических и мелкобуржуаз-
ных тенденций в партии. Он ратует за создание классовой
социал-демократической партии, за самостоятельную по-
литическую борьбу болгарского пролетариата. После рас-
кола социал-демократической партии на «широких»
(правое крыло) и «тесняков» (левое крыло) Благоев
встает во главе революционного крыла «тесняков», кото-
рое впоследствии было преобразовано в Коммунистиче-
скую партию Болгарии.
Во время империалистической войны Благоев — один
из немногих лидеров, решительно выступивших против
войны; он повел свою партию против болгарского импе-
риализма и социал-соглашательства. Благоев вниматель-
но наблюдает международное рабочее движение.
Он с радостью встретил весть о созыве Циммервальд-
ской конференции, совершенно правильно угадав в ней
возможность восстановления прерванных войной между-
322
народных связей социалистических партий, и принял дея-
тельное участие (во главе «тесняков») в работе этой кон-
ференции. Но когда после Февральской революции на
Стокгольмском совещании (так называемой третьей Цим-
мервальдской конференции) провал циммервальдской
инициативы стал ясным и наметилась возможность соз-
дания после Октябрьской революции нового, революцион-
ного Интернационала, Благоев с молодым задором при-
ветствовал это начинание, став одним из основателей
Коммунистического Интернационала.
Благоев оставил большое литературное наследство.
Уже в 1885 году, по возвращении из России, Благоев
вместе с Велой Живковой — будущей женой — основал
журнал «Съвремений Показател»; вышло лишь несколь-
ко номеров его. Позднее Благоев принял участие в ре-
дактировании журналов «Ден» и «Дело» и газет «Работ-
ник», «Социалист» и «Работнически вестник»; в течение
двадцати двух лет Благоев редактирует теоретический
орган партии «Ново време», который перестал выходить
лишь только после разгрома партии 12 сентября
1923 года. Благоев написал также много книг и брошюр:
«Что такое социализм и имеет ли он почву у нас?», «Со-
циализм и задачи рабочей партии в Болгарии», «Эконо-
мическое развитие Болгарии», «Общественно-литератур-
ные вопросы», «Вклад в историю социализма в Болга-
рии», «Из истории русской революции» и т. д. Помимо
этого, он перевел на болгарский язык первый том «Капи-
тала» Маркса.
Георгий Димитров
Опубликовано в: Большая Со-
ветская Энциклопедия. М., 1927,
т. 6
Печатается по тексту книги: Ге-
оргий Димитров о литературе,
искусстве и культуре. М., 1972,
с. 42—45
СОБЫТИЯ 9 ИЮНЯ
И СЕНТЯБРЬСКОЕ
ВООРУЖЕННОЕ
ВОССТАНИЕ 1923 года
Политический отчет
Центрального комитета
Болгарской коммунистической
партии на II партийной
конференции
8 декабря 1927 года
Товарищи!
Прежде всего, я остановлюсь на двух предварительных
вопросах: во-первых, на вопросе о характере и целях до-
клада и, во-вторых, на вопросах более далекого прош-
лого.
Здесь речь идет не о вынесении исторического при-
говора всему тому, что происходило в прошлом во всех
его подробностях. Речь идет о том, чтобы дать политиче-
скую оценку основным решающим моментам истекших
пяти лет, с тем чтобы сделать политические и организа-
ционные выводы, которые послужили бы толчком к вы-
полнению задач, стоящих сейчас перед партией.
Перед нами три основных момента:
1. Безусловное осуждение событий 9 июня.
2. Безусловное одобрение Сентябрьского восстания.
3. Осуждение ультралевого уклона.
Эти выводы уже легли в основу идеологии партийного
руководства и партии в целом. Эти вопросы являются и
линией водораздела между партией и ликвидаторами
справа и слева. Тот, кто не признает их, не может оста-
ваться в рядах БКП. Настоящая конференция должна
это подтвердить.
Таким образом, предстоит не ревизия, а категориче-
ское подтверждение тех политических выводов, которые
должны стать достоянием всей партии и широких народ-
ных масс. Задача настоящей конференции состоит в том,
чтобы устранить все сомнения и колебания, поставить
точки над «и», проверить в свете фактов наши руководя-
щие кадры и путем революционного подбора лиц создать
единое руководство.
324
Второй предварительный вопрос относится к более от-
даленному прошлому партии. Ошибки и поражения не
только поколебали доверие к многолетнему руководству,
но и потребовали переоценки ценностей, что является не-
обходимым и полезным. Но здесь мы наткнулись на два
крайних и в то же время одинаково ложных ликвидатор-
ских тезиса.
Один из этих тезисов утверждает, что до 9 июня пар-
тия была образцовой во всех отношениях, ее позиция пе-
ред лицом событий 9 июня — правильной, а Сентябрьское
восстание — авантюрой. (Г. Попов заявил, что сентябрь-
ская тактика покрыла страну кладбищами.) По мнению
сторонников этого тезиса, после сентябрьских событий
уже не существует Болгарской коммунистической партии,
а существует бланкистская заговорщическая организа-
ция. Следовательно,— назад, к 9 июня.
Другой крайний тезис гласит: до 9 июня партия была
оппортунистической или в лучшем случае центристской,
т. е. партией, занимающейся только агитацией и пропа-
гандой. Сентябрьские события — это стихийное движение
масс, в котором партия должна была принять участие.
После сентябрьских событий предпринимались шаги для
большевизации партии, но партийное руководство перио-
да переворота 9 июня парализовало эти шаги и повернуло
партию вспять. Следовательно,— долой теперешнее руко-
водство и провести ревизию всех принятых до сих пор ре-
шений по болгарскому вопросу.
Оба тезиса имеют точки соприкосновения, крайно-
сти... *
...из рядов II Интернационала. Это заявление было
встречено реформистским большинством возгласами
«ого!». В 1912 году на Базельском конгрессе тов. Кабак-
чиев от имени БКП сделал доклад-предложение об осуж-
дении оппортунистической политики широких социали-
стов и вообще оппортунизма в II Интернационале. БКП
была одной из первых партий, ощутивших измену II Ин-
тернационала и порвавших с ним связи. Дед Благо-
ев тогда заявил, что II Интернационал бесповоротно
обанкротился и что необходимо создать новый, револю-
ционный Интернационал. На Циммервальдскую конфе-
ренцию была послана наша делегация, основным поруче-
нием которой был вопрос об основании нового, III Интер-
* В оригинале отсутствует одна страница, и из-за отсутствия
первоисточника текст не восстановлен.
325
национала. В Стокгольме (июнь 1917 г.) тов. Г. Кирков
выразил солидарность с большевиками и в своем личном
письме к партии и в корреспонденциях, опубликованных в
«Работнически вестник», предсказывал перерастание рус-
ской Февральской революции в революцию пролетар-
скую.
Если в Циммервальде еще имелись известные колеба-
ния, то в Стокгольме произошло решительное присоеди-
нение.
Партия подняла знамя Октябрьской революции как
свое собственное знамя. Ни в руководстве, ни в партии
не было ни сомнений, ни колебаний.
БКП никогда не страдала национальной ограничен-
ностью. БКП всегда была глубоко интернациональной
партией. В 1909 году она стала инициатором создания
Балканской социалистической (сейчас коммунистиче-
ской) федерации и до настоящего момента является ее
фактическим руководителем. Партия приняла участие в
создании III Интернационала. И если в крупнейших про-
летарских партиях по отношению к нему проявился неко-
торый скептицизм и колебание, то в Болгарии не было
ничего подобного. В 1920 году партия послала на двух
рыбачьих лодках четырех своих самых популярных дея-
телей для участия в работе II конгресса Коминтерна. Не-
которые считали это авантюрой. В любом случае — это
показатель огромной преданности партии Коминтерну, и
эта преданность заставила ее рисковать жизнью четырех
членов своего ЦК только для того, чтобы принять уча-
стие в работе конгресса. Ни одна меньшевистская или
центристская партия не сделала бы и тысячной доли
этого.
БКП была не только партией агитации и пропаганды.
С первых же шагов, как только она почувствовала, что
крепко стоит на ногах, она начала организовывать и на-
правлять массы на экономическую борьбу во имя дости-
жения их ближайших целей. В 1904 году, будучи еще
очень малочисленной, она уже руководила первыми мас-
совыми выступлениями промышленного пролетариата.
Во время стачки печатников (1910) и железнодорожни-
ков (1919) партия умело проводила тактику единого
фронта и нанесла решительный удар по влиянию рефор-
мистов среди печатников и железнодорожников. После
1919 года Союз железнодорожников, находившийся под
влиянием оппортунистов, был разбит. После этой много-
летней борьбы БКП стала гегемоном в руководстве клас-
326
совой борьбой болгарского промышленного пролетариа-
та. Это способствовало распространению влияния партии
и среди сельских масс.
Когда вспыхнула Балканская война и вся страна
была охвачена националистическим, шовинистическим
угаром, БКП имела смелость решительно выступить про-
тив войны. Эта линия проводилась и на фронте, где наши
товарищи днем и ночью в условиях нелегальности прово-
дили агитационную работу, подрывали слепую армей-
скую дисциплину и вели разъяснительную работу в поль-
зу марксизма и против реакции.
После войны партия не только вела агитацию и про-
паганду, но и организовывала массовые выступления, на-
правленные против виновников войны и катастрофы, за
амнистию осужденным солдатам и т. д., как в парламен-
те, так и вне его путем организации собраний, митингов
и демонстраций.
Еще решительнее, и не только в парламенте, но и на
фронтах и по всей стране, партия боролась против обще-
европейской войны (1914—1918). Издавались нелегаль-
ные листовки и брошюры, организовывались военные
группы и т. д. Партия вела смелую борьбу внутри страны
в защиту солдатских семей и против спекуляции. Демон-
страции женщин под лозунгом «Верните наших мужей»
проходили под знаменем партии. Партия энергично вы-
ступила и против убийств гражданского населения в Мо-
равии (Сербия). В этой борьбе партия понесла большие
жертвы. Много наших товарищей было расстреляно на
фронте.
После окончания войны, в течение всего периода
1919—1920 годов, партия господствовала на улицах всей
страны. Это был период непрерывных массовых кампа-
ний. Кампания в пользу амнистий, мобилизовавшая ог-
ромные массы, была не только агитацией и пропагандой.
Выступления 27 июля 1919 года56 носили действительно
революционно-массовый характер. В декабре того же
года впервые в нашей стране была проведена массовая
политическая стачка, а 27 декабря — бурная массовая
демонстрация в Софии. В 1920 году (7 ноября) чествова-
ние годовщины Октябрьской революции в Софии выли-
лось в мощную революционную демонстрацию. Вообще
весь период 1919—1920 годов был насыщен массовыми
революционными акциями, проводимыми под руководст-
вом ЦК в его прежнем составе.
Политическая мощь партии в условиях легальной ра-
327
боты достигла таких размеров, что даже появилась опас-
ность, как бы она не свернула с правильного пути. Пар-
тия насчитывала 51 народного представителя в парла-
менте. Но партия не поддавалась никаким уклонам.
Партия сумела увязать свою деятельность в парламенте
с событиями и выступлениями, проводимыми вне его.
Коминтерн указывал на наш революционный парламен-
таризм как на образец. Мы завоевывали общины не толь-
ко при помощи пропаганды и агитации, но и путем тяже-
лой массовой борьбы. Наша общинная политика способ-
ствовала обострению классовой борьбы в общинах, ук-
реплению революционных позиций пролетариата. Партия
готовила массы к вооруженному восстанию не только в
политическом, но и в военном отношении. Хорошо изве-
стен лозунг: «Вооружайтесь!» Был создан специальный
военно-технический орган для подготовки партии к воо-
руженным действиям и для руководства ими.
Действительно, в 1923 году БКП еще не была полно-
стью большевистской партией. И в настоящее время ни
в руководстве, ни в рядовом составе она не является сто-
процентно большевистской партией. Ей вновь предстоит
пройти трудный и долгий путь, в частности путь борьбы с
левым и правым ликвидаторством.
В момент когда произошли события 1923 года, в пар-
тийной среде при господствующей линии на большевиза-
цию существовали и другие тенденции. Несмотря на про-
веденные чистки, она все же оказалась не застрахованной
от проявлений реформизма. Избавившись от общедельцев
(1903), она должна была снова в 1905 году освобождать-
ся от «либералов», два года спустя — от «прогрессистов»,
а после войны — от «искровцев»57. И все же после всего
этого партия не была застрахована от той же опасности.
Для этого имелось несколько причин.
Во-первых, продолжительный 25-летний период отно-
сительно мирного развития способствовал появлению в
партии, особенно в среде руководящих кадров, довольно
сильного социал-демократического доктринерства и кон-
серватизма, Партия старалась преодолеть их.
Во-вторых, широкое участие в парламенте и общин-
ных советах питало почву для развития социал-демокра-
тического практицизма, не очень далеко ушедшего от оп-
портунизма.
В-третьих, расходуя свои силы в частых выборах и бу-
дучи построена по территориальному принципу, партия
не имела достаточно крепкой и непосредственной органи-
328
зационной опоры на предприятиях. Это тормозило разви-
тие инициативы масс, усиливало роль руководства мелко-
буржуазных, интеллигентских элементов и создавало
почву для развития бюрократических тенденций в ее ру-
ководящих органах.
В-четвертых, партия и ее руководство еще не овладе-
ли большевистским умением маневрировать, что чрезвы-
чайно затрудняло переход от революционной пропаганды
и агитации к завоеванию власти.
Эти тенденции, не выливаясь в открытую борьбу с
официальным курсом партии на большевизацию, на деле
тормозили ее.
Объединение с левыми социал-демократами (1920 г.)
явилось для нас победой над оппортунизмом в рабочем
движении, но эти элементы способствовали усилению ука-
занных тенденций в партии. В известные моменты эти
тенденции проявлялись.
Так было во время Владайских событий (сентябрь
1918 г.) 58. Еще во время обсуждения адресованных ему
обращений «харлаковцев»59 и «искровцев» Коминтерн
проанализировал эти события и поведение ЦК. Он под-
черкнул, что в условиях интервенции войск Антанты и
при организационной слабости партии она не могла и не
должна была выдвигать лозунг о всеобщем вооружен-
ном восстании и об установлении советской республики.
В то же время не вызывает сомнений и тот факт, что
партия в лице ее ЦК отнеслась в высшей степени докт-
ринерски к этим событиям. Она не повела организован-
ной борьбы за свержение монархии, за развертывание на-
родного, демократического, республиканского движения
и, главное, за создание на деле союза пролетариата и
крестьянства. Таким образом, она не сумела использо-
вать плоды упорной работы, проведенной ею и ее члена-
ми на фронтах и в тылу во время всех войн.
Элементы доктринерства имели место и в отношении
партии к Земледельческому союзу и к македонской орга-
низации. Партия недооценила силы и значение Земле-
дельческого союза как массовой организации, переоце-
нила процесс разложения в нем, недооценила значение
реформ, проведенных правительством Земледельческого
союза, недооценила и связи этого правительства с мас-
сами. Была проявлена склонность к отождествлению
дружб (местных партийных групп Земледельческого сою-
за) с полицейским аппаратом. Известное время в партии
существовали тенденции к разрушению Земледельческо-
329
го союза и к вовлечению масс, входящих в этот союз, в
ряды БКП, вместо того чтобы создать с ним единый
фронт. До 9 июня 1923 года лозунг единого фронта озна-
чал создание единого фронта с крестьянами и дружбами,
но не с Земледельческим союзом. Эти ошибки помешали
своевременному созданию союза пролетариата и кресть-
янства.
Партия не приняла организованного участия в маке-
донском движении при его возрождении после войны, а
оставила его в руках буржуазных националистов.
Таким образом, на пути к большевизации партии име-
ли место некоторые колебания и ошибки, но все же это
еще не дает основания отрицать революционный харак-
тер партии в прошлом и ее неуклонное следование по
пути большевизации. Процесс большевизации идет не по
прямой, восходящей линии, а совершается зигзагообраз-
но и сопровождается колебаниями. Так что в период до
9 июня партия под руководством предыдущего состава
своего ЦК шла к большевизации, а не к оппортунизму.
Позиция ЦК во время событий 9 июня не явилась ре-
зультатом линии, господствовавшей в прошлом или непо-
средственно перед переворотом. События 9 июня не яви-
лись неизбежным следствием предшествующего периода.
Напротив, согласно линии этого периода, следовало бы
выдвинуть лозунг о вооруженном восстании. 9 июня ЦК
занял позицию, прямо противоположную линии партии
до этого момента. Следовательно, 9 июня произошел пе-
релом в линии партии.
В течение всего 1922 года партия под руководством
прежнего ЦК многократно мобилизовывала массы и па-
рализовала готовящийся переворот. Основной идеей всех
резолюций, принятых до переворота, была установка: в
случае вооруженных акций со стороны буржуазии, на-
правленных на захват власти, ни в коем случае не прояв-
лять пассивности. Особенно ясно было сказано об этом в
п. 3 раздела IV резолюции партийного съезда, состояв-
шегося в июне 1922 года.
«Коммунистическая партия,— говорилось в ней,— ра-
зоблачает в глазах всего болгарского народа предатель-
скую роль буржуазии и ее обанкротившихся и опозорен-
ных партий. Она раскрывает преступные намерения бур-
жуазного блока захватить власть путем насильственного
переворота, при помощи антантовских завоевателей и
врангелевских генералов и требует отдать под суд за пре-
дательство руководство буржуазного блока. Она указы-
330
вает на страшную опасность, угрожающую интересам
трудовых классов, свободе и независимости народа в слу-
чае захвата власти блоком.
Коммунистическая партия призывает рабочих и не-
имущих, весь трудящийся народ к решительной борьбе
против надвигающейся опасности буржуазной реакции и
контрреволюции. Она заявляет, что насилию буржуазии
она противопоставит силу организованного рабочего и
крестьянского большинства, наглости предателей — мас-
совый отпор, железную дисциплину и беззаветную сме-
лость сотен тысяч рабочих и крестьян, борющихся под
ее знаменем. Коммунистическая партия употребит всё
силы и средства для того, чтобы сорвать любую попыт-
ку буржуазии посягнуть на партию, на свободу и незави-
симость болгарского народа».
Ничего не говорилось о необходимости поддержать
правительство Земледельческого союза, но категорически
указывалось на то, что нельзя допустить переворота, ну-
жно будет его парализовать. Через все резолюции крас-
ной нитью проходила идея о совместной с Земледельче-
ским союзом политической и вооруженной борьбе.
В течение всего 1922 года эта линия оставалась в силе.
Весной 1922 года партия парализовала врангелевский за-
говор. В сентябре того же года, во время тырновских со-
бытий60, партия создала (частично) единый фронт с Зем-
ледельческим союзом (ЦК даже обратился, к земледель-
ческому правительству с требованием предоставить пар-
тии оружие). Во время референдума (ноябрь)61 единый
фронт был полностью осуществлен. Во время событий в
Кюстендиле (декабрь)62, как и во многих других слу-
чаях, партия мобилизовалась и в течение долгого вре-
мени оставалась в таком положении.
Коларов: С оружием в руках. Об этом говорилось во
всех резолюциях.
Димитров: Да, при военно-техническом сотрудниче-
стве с правительством. И несмотря на то что правитель-
ство усиливало преследования, направленные против
нас, партия не поддалась. Высший партийный совет в ап-
реле 1923 года осудил правительство Земледельческого
союза за то, что, преследуя БКП, оно роет пропасть меж-
ду собой и массами. Но наша позиция оставалась преж-
ней— вооруженная борьба против переворота.
В резолюции Высшего партийного совета в январе
1923 года была намечена программа рабоче-крестьянско-
го правительства, которая, возможно, была скорее пропа-
331
гандистской и догматической программой, нежели про-
граммой действия, но в ней не было и упоминания о со-
хранении нейтралитета в случае переворота. Действи-
тельно, в апрельской резолюции 1923 года идея о воору-
женном восстании не прозвучала так ясно, как в 1922 го-
ду, но в ней не говорилось о допустимости нейтралитета.
Ни в одной из резолюций не допускалась возможность
нейтралитета. Во всех резолюциях 1922 года самым ка-
тегорическим образом предусматривалась вооруженная
борьба против переворота совместно с Земледельческим
союзом и даже с правительством, а в январской и апрель-
ской резолюциях 1923 года говорилось, что партия моби-
лизует массы во имя своей программы рабоче-крестьян-
ского правительства и для борьбы против переворота.
Имеются различия в решениях, принятых в 1922 и
1923 годах. Но в обоих случаях было ясно одно: воору-
женное восстание против переворота. Партия вела пере-
говоры со Стамболийским и Р. Даскаловым о снабжении
оружием и о военно-техническом сотрудничестве.
Таким образом, 9 июня отнюдь не является логиче-
ским следствием прошлого, а представляет собой совер-
шенно новую позицию, в основе которой лежит ложная
доктринерско-сектантская оценка положения вещей. ЦК
забыл золотую истину о том, что буржуазный переворот
направлен против пролетариата и его движения. Нейтра-
литет фактически означал содействие перевороту и в зна-
чительной мере способствовал его победе.
«Оружие к ноге» — это само по себе было абсурдом.
Наиболее яркое выражение эта абсурдная линия нашла
в возмутительной телеграмме Луканова *. Когда восста-
ли плевенские рабочие, министр Русев послал своего че-
ловека для встречи с нашим ЦК, как бы для того, чтобы
сделать какое-то «сообщение». Мы были оторваны от
хода событий и не знали о том, что происходило в Пле-
вене. Луканов и Мулетаров отправились в Совет мини-
стров. ЦК решил послать их исключительно с целью вы-
яснить положение.
Хр. Кабакчиев: Луканов не имел на это никаких пол-
номочий. Я сформулировал предложение о том, чтобы он
посетил Совет министров только для выяснения дела.
По возвращении оттуда он сообщил, что дал телеграм-
* Как секретарь ЦК БКП по оргвопросам в период переворота,
П. Луканов направил в плевенскую партийную организацию теле-
грамму с распоряжением не предпринимать никаких действий и не
участвовать «ни за, ни против той или другой стороны».
332
му; не помню, однако, сообщил ли он нам сразу о ее со-
держании. Мы поняли, что в Плевене действительно что-
то происходит. Я был очень возмущен, но не помню, ка-
ким образом выразил это возмущение. В моем личном
понимании вещей было кое-что ошибочное, половинча-
тое: «будем готовы ко второму сигналу». Я думал, что
можно изменить положение и развернуть гражданскую
войну. Больше всего меня возмутило то обстоятельство,
что Луканов предрешил позицию ЦК. Однако какую от-
ветственность должен нести ЦК за то, что он не понял и
не осудил телеграмму Луканова,— это уже другой воп-
рос.
Г, Димитров: Даже если телеграмма была получена
поздно, все же ее цель заключалась в том, чтобы оста-
новить восстание, она выражала тактику 9 июня. ЦК не
осудил Луканова, и это говорит о том, что в конце кон-
цов половинчатый лозунг «ждать с оружием к ноге» фак-
тически завершил свое развитие и был заменен лозун-
гом: пассивность, примирение с переворотом.
Сущность вопроса о 9 июня состоит не в решении об
ожидании второго сигнала, принятом утром 9 июня, а в
самой линии уклонения от вооруженных действий, на-
правленных против переворота. На плевенском процессе
защита утверждала, что восстание в Плевене было на-
правлено не против переворота, а имело целью «защиту
города от дружбашей» *. Кроме того, и в ряде статей
«Работнически вестник» отрицалось, что партия вела
совместную с Земледельческим союзом борьбу против
буржуазии. Поддерживалась надежда, что военные —
участники переворота не являются непосредственным
орудием буржуазии.
Кое-кто пытался навязать партии ту же линию и в сен-
тябре. Эта 9-июньская тактика является знаменем всех
правых сил.
Ответственность за события 9 июня нельзя ни свалить
всецело на партию, ни оправдывать, ссылаясь на прошлое
партии; ответственность за них полностью ложится на ее
руководство.
Говоря о нашей большой ответственности, не нужно
оправдывать себя тем, что правительство Земледельче-
ского союза также несло ответственность. Ответствен-
ность последнего коренным образом отличается от нашей
ответственности. Если мера его ответственности находи-
* Дружбаши — члены БЗНС.
333
лась в полном согласии с мелкобуржуазным характером
Земледельческого союза и вытекала из его сущности, то
наша находилась в резком противоречии с пролетарским
характером и линией партии.
Но каким образом старый и испытанный Централь-
ный комитет пришел 9 июня к такой фатальной ошибке?
Объяснение, но не оправдание и не повод для смягче-
ния вины может быть найдено в следующих фактах.
Во-первых, победа на апрельских выборах 1923 года
в значительной мере ослепила не только правительство,
но и ЦК, который начал думать, что разгромленная на
выборах буржуазия не скоро осмелится посягнуть на
власть. Бдительность ослабла. И несмотря на то что в
течение целого года мы находились в состоянии напря-
женного ожидания, буржуазный переворот был для нас
неожиданным.
Во-вторых, как раз накануне 9 июня правительствен-
ный террор против БКП достиг своего апогея. Дать от-
пор правительству — вот что поглощало все внимание
партии.
В-третьих, в ЦК все больше укреплялось убеждение,
что, идя к соглашению с буржуазией, правительство от-
рывается от масс и становится фашистским. Усиливаю-
щееся недовольство местных организаций Земледельче-
ского союза рядом правительственных мероприятий да-
вало нам повод предполагать, что в случае переворота
сельские массы не встанут на сторону правительства, да
и никакого переворота не будет, так как для буржуазии
открывается возможность прихода к власти легальным
путем.
В-четвертых, легкость, с которой был совершен пере-
ворот, была поразительной. Все даже подумали, что все
кончено и если партия вздумает начать вооруженную
борьбу, она будет бессмысленно разгромлена. Выжидали,
не разгорится ли гражданская война, упуская из вида,
что сама партия с 250 тысячами своих сторонников была
мощнейшим фактором, от которого зависело развертыва-
ние гражданской войны.
И над всем этим господствовало убеждение, что борь-
ба ведется между двумя буржуазными лагерями. Именно
при таких настроениях ЦК принял свое решение 9 июня.
Нужно особенно отметить, что решение ЦК было при-
нято единодушно. Кое-какие возражения выдвинул пред-
ставитель комсомольской организации, но затем и он взял
их обратно.
334
В сущности, в ЦК было два течения. Одно — доктри-
нерское: массы, видите ли, не хотят подняться, но если
они поднимутся, тогда и мы начнем действовать. Сторон-
ники второго течения не хотели, чтобы был дан сигнал к
наступлению, так как они вообще были против вооружен-
ного восстания. Но оба эти течения привели к одному ре-
зультату. Впоследствии сторонники первого течения в
ЦК исправили свою ошибку, но сторонники второго как
в ЦК, так и в руководстве на местах и в сентябре, и после
него так и остались 9-июньцами; до сего дня они остаются
неисправимыми 9-июньцами и ликвидаторами.
К первой группе относились товарищи Д. Благоев,
Г Димитров, Хр. Кабакчиев и Антон Иванов; ко вто-
рой— Луканов вместе с Ал. Атанасовым, Г. Поповым,
Максимовым и др.
Было известно, что позиция, на которую встал ЦК, ни
в коем случае не будет одобрена в Москве. И действи-
тельно, она вызвала большую тревогу в Москве.
В. Коларов: Вечером 10 июня в Москве было получе-
но первое известие о перевороте, а во вторник, 12 июня,
в «Правде» была напечатана моя статья.
Г Димитров: 14 июня ИККИ послал следующую те-
леграмму, подписанную В. Коларовым, которую мы полу-
чили 15 июня:
«Москва, 14 июня 1923 г.
ЦК Болгарской коммунистической партии, София.
Обеспокоены сообщением, что вы сдерживаете борьбу
в Плевене против нового правительства. Верно ли это
сообщение? Насколько мы можем судить отсюда, положе-
ние требует ведения решительных действий совместно
даже со Стамболийским.
В противном случае нынешнее правительство окреп-
нет и разгромит коммунистов. Обсудите серьезное поло-
жение, вспомните о тактике большевиков во время кор-
ниловского восстания и действуйте без колебаний».
ИККИ через голову ЦК обратился с воззванием пря-
мо к массам. Эти документы опубликованы в брошюре
вместе с докладом ЦК, направленным в ИККИ.
В. Коларов: В докладе Луканова ИККИ наряду с
фактическим изложением развития событий говорилось,
что в 60 районах не поднялся ни один человек. Но и из
этого тенденциозного доклада видно, что эффект этих со-
бытий был колоссальным.
Хр, Кабакчиев: Доклад Луканова был утвержден ЦК?
Г. Димитров: Нет.
335
Хр. Кабакчиев: А ЦК рассматривал другой политиче-
ский доклад?
Г Димитров: Те, кто осуществлял переворот, лучше
ЦК понимали смысл партийных резолюций и ждали, что
партия предпримет действия.
Островски (Младен Стоянов): 9 июня они искали Ка-
бакчиева, чтобы арестовать его, и заняли партийную ти-
пографию. Как реагировал на это ЦК? Видимо, впослед-
ствии мятежники изменили свою тактику.
В. Коларов: Они страшно боялись нас. В 1922 году
Б. Вазов при случайной встрече на улице сказал мне:
«Эх, если бы вас не было...»
Г Димитров: Они ждали, что мы начнем вооружен-
ную борьбу, и поэтому хотели нас арестовать. Потом они
убедились в противном, успокоились и оставили нас на
свободе.
Но даже после обращения ИККИ и статей по этому
поводу в московских газетах ЦК считал, что все это го-
ворится и совершается где-то наверху, где незнакомы с
истинной обстановкой, в которой был совершен перево-
рот, и думал, что, когда ИККИ ознакомится с ней, он
одобрит поведение ЦК.
ЦК упорно продолжал защищать свое поведение и пе-
ред Высшим партийным советом, состоявшимся 5 июля
того же года. Совет единодушно одобрил его позицию.
Но сразу же после этого в софийской организации нача-
лась дискуссия, на которой треть всех членов этой орга-
низации выступила против ЦК. То же произошло и в Ви-
динском окружном комитете, бургасской организации...
Если бы имелось достаточно времени, то и вся партия
признала бы ошибки 9 июня и осудила их. Упорство ЦК
мешало выявлению ошибок вплоть до наступления сен-
тябрьских событий.
Партийный совет единодушно одобрил поведение ЦК.
Но сразу же после пленума Партийного совета ЦК, ана-
лизируя вновь создавшееся положение, пришел к выводу,
что кризис власти может быть разрешен только путем
вооруженного восстания масс за рабоче-крестьянское
правительство.
Сразу же после Партийного совета произошел обмен
мнениями и в ожидании прибытия тов. В. Коларова все
были убеждены, что мы идем к вооруженному восстанию
и то, что мы не сделали 9 июня, должно быть сделано
сейчас, в ближайшее время.
Коларов был освобожден от ареста только к 5 авгу-
336
ста и сразу же пришел в ЦК. В ЦК его убеждали в том,
что 9 июня нельзя было поступить иначе. Мы думали, что
если бы даже он, Коларов, был в Софии 9 июня, он по-
ступил бы так же, как и мы. Такова была гипнотизирую-
щая сила переворота в Софии. Но всем было ясно, что
сейчас необходимо взять курс на вооруженное восстание.
Подробные возражения были сделаны И. Йордановым,
который утверждал, что массы не готовы и восстание бу-
дет авантюрой. Луканов и остальные в принципе не были
против этого.
Хр. Кабакчиев: Но нужно признать, что до возвраще-
ния тов. Басила Коларова в ЦК не было ясного и опре-
деленного мнения относительно предстоящего восстания.
Тов. В. Коларов подверг критике нашу позицию. Я чув-
ствовал, что не готов ответить на его критику. Только
тогда у нас сложилась глубокая убежденность в том, что
осенью неизбежно произойдет восстание. Луканов не ве-
рил в новый курс. Товарищам, с которыми у него были
деловые встречи, он говорил о чем угодно, но только не
о самых важных вопросах. Лично мне он задавал воп-
рос: «Что Вы думаете делать дальше?» Лично я дал ука-
зание о предстоящем вооруженном восстании двадцати —
тридцати товарищам, делегатам с периферии. ЦК провел
ряд заседаний с товарищами из военных организаций.
Г Димитров: При таком положении вещей был при-
нят ряд практических мер. (Докладчик вслух зачитывает
решения, принятые ЦК 5 и 6 августа.)
Итак, 5 августа партия взяла курс на вооруженное
восстание. В связи с этим помимо чисто организацион-
ных мер (реорганизация военных организаций, созыв
конференции по военным вопросам) был предпринят ряд
политических мер по подготовке восстания.
Во-первых, партия исправила свою линию по отноше-
нию к Земледельческому союзу. Партия решила считать
Земледельческий союз дружественной организацией, изо
всех сил помогать ему в восстановлении его рядов и ор-
ганизаций и в целях создания единого фронта для борь-
бы против фашистской диктатуры установить контакты
как с его центральным руководством, так и с руководите-
лями на местах.
Во-вторых, партия направила письменное предложе-
ние руководству социал-демократической партии о соз-
дании единого рабочего фронта на основе сформулиро-
ванной и предложенной платформы защиты насущных
требований рабочего класса и демократии.
22
Заказ 2111
337
В-третьих, партия приступила к урегулированию сво-
их отношений с македонцами. Был расформирован так
называемый «Коммунистический союз», в сущности и не
являвшийся союзом, а лишь комиссией по ведению ком-
мунистической пропаганды среди македонской эмигра-
ции. Этот союз не конкурировал с ВМРО *, как считали
сторонники последней. И чтобы окончательно доказать
им это, мы полностью расформировали его и прекратили
издание его печатного органа «Освобождение».
На заседании, проходившем 5 августа, был поставлен
вопрос: на какое число будет назначено восстание? Мы
поставили и более конкретный вопрос, нужно ли давать
сигнал о начале вооруженного восстания в том случае,
если некоторые из членов ЦК будут арестованы? Г По-
пов внес предложение, смысл которого состоял в том, что-
бы в случае начала арестов поднять восстание.
Гаврил Генов (Цонев): И Исаков предлагал то же
самое.
Г Димитров: О нем не помню. Мы считали, что этого
делать нельзя. Мы хотели на некоторое время отложить
восстание, с тем чтобы получше подготовиться к нему.
Но мы считали, что, начав с массовой политической стач-
ки, для подготовки и проведения которой были приняты
меры, в любом отдельном случае нужно действовать в
зависимости от обстановки. Что касается места нахожде-
ния руководства восстанием, то было решено вначале ис-
пользовать его сильнейшие пункты — Врацу или Плов-
див.
Партия вновь сплотила свои силы. Всеобщее внима-
ние было направлено на подготовку восстания. Хотя воп-
рос о 9 июня не был ликвидирован и преодолен, он оста-
вался на заднем плане.
В ЦК были кооптированы четыре новых члена. Наша
ошибка в этот период заключалась в том, что мы не ис-
пользовали промежуток времени от 9 июня до 5 августа
для выяснения ошибок. Наоборот, ЦК упорно стоял на
своей позиции и таким образом мешал выяснению
ошибки.
Что конкретно было сделано за этот месяц для подго-
товки восстания? Была созвана военная конференция,
разработавшая план восстания. Увеличились запасы ору-
жия. Были сделаны попытки войти в соглашение с маке-
донцами. Была предпринята кампания по созданию еди-
* ВМРО — Внутренняя македонская революционная организация.
338
ного фронта с широкими социалистами. Были установле-
ны связи с представителями Земледельческого союза. Са-
мой слабой стороной подготовки была недостаточная по-
литическая работа среди масс, отсутствие массовых кам-
паний. Вообще, развертыванию массовых политических
акций придавалось второстепенное значение.
В партии ощущался общий подъем. До этого под влия-
нием обстоятельства, что мы понесли поражение без боя,
настроение было угнетенное. Даже те, кто защищал по-
ведение ЦК, чувствовали, что 9 июня нужно было посту-
пить по-другому.
12 сентября начались аресты. В первый же день — не-
счастье. Политический секретарь и военный организатор
партии были арестованы. Предварительно было решено,
что в случае ареста отдельных членов ЦК нужно будет
немедленно установить связи между оставшимися на сво-
боде. Но после первой неудачи пришла вторая. До созы-
ва ЦК секретарь партии по оргвопросам Луканов занял
пост секретаря по политическим вопросам. Но где был
Луканов 12 сентября? Никто этого не знал. До вечера
15 сентября ни у меня, ни у Коларова не было никаких
связей с Лукановым.
Утром 14 сентября было решено объявить массовую
политическую стачку. Синдикальный комитет выступил с
протестом против арестов и погромов. В Софии стачка
была проведена только на нескольких самых крупных
предприятиях. Был созван митинг, и здесь произошло
убийство полицейского начальника Константинова. Это
сыграло свою роль. Нам говорили, что если бы стачка
продлилась еще один день, то вспыхнули бы забастовки
и на других предприятиях. Действительно, мы распоря-
дились продолжать стачку, но Луканов не поддерживал
с нами связи и дал указание прекратить стачку. Люди не-
доумевали, с кем ЦК — с Г. Димитровым или Лукано-
вым. Я особенно обращаю ваше внимание на то, что в
этот момент ЦК был дезорганизован.
Только вечером 15 сентября, т. е. через четыре дня
после начала арестов, удалось созвать заседание ЦК, на
котором бы мог присутствовать и Луканов. Таким обра-
зом, когда для нас был дорог каждый час, мы потеряли
четыре дня. Это заседание было созвано по нашей ини-
циативе, т. е. по инициативе части ЦК. Мы не пригласили
Луканова, так как не знали, где он находился, но оказа-
лось, что случайно он скрывается в той же квартире, в
которой должно было состояться заседание.
339
На этом заседании выявились две точки зрения. Пер-
вая — революционный кризис обострился до такой степе-
ни, что вооруженное восстание стало неизбежным. Вот
почему по всей стране нужно развернуть массовую поли-
тическую кампанию, сообщить об этом на места, а По-
литбюро в составе четырех членов ЦК (Коларов, Димит-
ров, Луканов, Петров) должно собраться в одном месте
и оттуда руководить восстанием; дата начала вооружен-
ного восстания должна быть определена на ближайшем
заседании.
Вторую точку зрения защищал только Луканов. Он
утверждал, что положение еще не совсем прояснилось и
нельзя сказать, что восстание является единственным ис-
ходом— правительство бьет отбой и начинает освобож-
дать арестованных... Луканов предлагал послать на
периферию курьеров, которые бы разузнали, что там
происходит, и только после их возвращения решать, что
делать и какой избрать курс. Большинство же реши-
ло: взять курс на вооруженное восстание, сообщить на
периферию о том, чтобы они ждали сигнала к восстанию,
и определить день его начала на следующем заседа-
нии.
В конце заседания (15 сентября) до нас дошли первые
слухи о том, что в Казанлыке началось восстание. Мы
получили записку от тов. Коларова: «Немедленно дайте
сигнал о начале действий». По этому поводу были выска-
заны следующие мнения:
1 . Луканов — Восстание не является неизбежным. Не-
обходимо послать курьеров и после их возвращения ре-
шать, что делать.
2 . Я, Ив. Манев, Антон Иванов и Гичев — Восстание
неизбежно, поэтому нужно созвать ЦК в полном составе
и определить день восстания. Курьеров нужно послать не
только для того, чтобы ознакомиться с положением на
местах, но и чтобы предупредить людей о необходимости
быть наготове и ждать сигнала. После того как ЦК опре-
делит час восстания, он, не дожидаясь возвращения пер-
вых курьеров, сообщит об этом через других курьеров.
Тодор Петров высказал пожелание, чтобы сигнал был
дан как можно скорее.
16 сентября мы встретились с тов. Коларовым и вме-
сте решили внести письменное предложение о дате нача-
ла восстания. Между нами и третьим членом Политбюро
Т. Петровым не существовало принципиальных разно-
гласий.
340
17 сентября мы внесли официальное предложение на-
чать восстание 23 сентября. Предложение было сформу-
лировано следующим образом:
«Назначить дату начала общего вооруженного вос-
стания по всей стране в ночь с 22 на 23 сентября 1923 года.
Цель восстания: свержение узурпаторского правительст-
ва Цанкова, пришедшего к власти путем военно-фашист-
ского переворота 9 июня, и создание рабоче-крестьянско-
го правительства.
Коммунистическая партия действует совместно с Зем-
ледельческим союзом».
После того как нам сообщили, что Луканов хочет от-
менить весь этот план, мне удалось встретиться с ним.
Он мне сказал, что есть еще члены ЦК, не согласные с
нашими предложениями, и указал на Н. Пенева. 20 сен-
тября был созван пленум ЦК. Луканов высказал свою
точку зрения, состоявшую в следующем: «Партия и мас-
сы еще не готовы; кризис может быть преодолен при по-
мощи политических средств; преследуя нас, правитель-
ство скомпрометировало себя,— у него нет документаль-
но подтвержденных доказательств того, что мы готовим
восстание; в его среде существуют колебания; некоторые
из министров не согласны с ним; правительство, сле-
довательно, бьет отбой, скоро предстоят выборы. При
этом мы не совсем готовы. Нужно отложить восстание
хотя бы до возвращения курьеров —вот ведь в Казан-
лыке наши уже разгромлены». Таковы были мотивы
Луканова.
Н. Пенев высказался так: «Обеими руками голосую
за доводы Луканова, но если мы уже начали и уже позд-
но возвращаться назад, то нужно идти вперед».
Сообщили мнение тов. Благоева — он не согласен, но
почему, не сказал.
Хр. Кабакчиев: Сейчас в Москве тов. Т. Киркова мне
сообщила, что она была у тов. Д. Благоева и спросила,
каково его мнение. Он ответил очень кратко, что он про-
тив. А согласно утверждению тов. Стеллы Благоевой, со-
общившей ему на следующий день о восстании в Стара
Загоре, он ответил: «Если это верно, то партия должна
вмешаться».
Г Димитров: Тов. Д. Благоев был так болен, что
мы вообще не рассчитывали на его непосредственное уча-
стие в работе партии. Его отрицательное мнение не ока-
зало никакого влияния. Он не был непосредственно ин-
формирован о положении дел.
341
Таким образом, против были только Луканов и Пенев,
при этом последний заявил, что пути назад нет, тем са-
мым решение узкого политического руководства, приня-
тое 15 сентября, получило официальное подтверждение
пленума ЦК.
Членами Главного военно-революционного комитета
Компартии были назначены В. Коларов, Г. Димитров и
Г. Генов.
Был решен и вопрос о местонахождении центрально-
го руководства восстанием. По плану оно должно было
находиться во Врачанском округе.
24 сентября мы должны были занять Врацу и дви-
нуться к Софии, где тоже в это время должно было
вспыхнуть восстание. Тогда центральное руководство пе-
ренесли бы в Софию. Таким образом, предполагалось,
что только в первое время, по военным и политическим
соображениям, мы будем находиться вне Софии. Если бы
и сейчас возникла необходимость выбирать между Вра-
цей и Пловдивом, мы вновь выбрали бы Врацу.
Вместе с решением об общем вооруженном восстании
22—23 сентября во все окружные комитеты партии была
отправлена и следующая директива о местных револю-
ционных комитетах:
«1. После взятия власти в каждом населенном пунк-
те создается местный революционный комитет рабоче-
крестьянского правительства, сосредоточивающий в сво-
их руках всю местную власть.
2. Местные революционные комитеты состоят из ис-
пытанных коммунистов и членов Земледельческого сою-
за в данной местности.
3. Соседние местные революционные комитеты немед-
ленно в целях проведения общих действий устанавлива-
ют связь как между собой, так и с окружным революци-
онным комитетом.
Окружные революционные комитеты соседних окру-
гов устанавливают между собой связь для проведения
согласованных действий.
4. Местные революционные комитеты обезвреживают
врагов восстания и представителей низложенного прави-
тельства и подвергают их временному аресту, не допус-
кая никаких оскорблений и истязаний.
5. Местные революционные комитеты принимают са-
мые строгие меры для охраны революционного порядка
в данной местности, не допускают актов личной мести,
необдуманных поступков и бесчинств.
342
6. Местные революционные комитеты заботливо ох-
раняют банки, общественные учреждения и государствен-
ное имущество.
7. Местные революционные комитеты обеспечивают
полную безопасность жизни, имущества и чести населе-
ния.
8. Любой, кто попытается использовать восстание для
личного обогащения или личной мести, предается рево-
люционному суду».
Важно решить, можно ли было дать сигнал о начале
восстания раньше. Известно, что и 15 и 20 сентября была
допущена медлительность, мы прошли через несколько
стадий, пока решились действовать, и упустили время.
Можно ли было назначить восстание не на 22—23 сен-
тября, а на более ранний срок? Этот вопрос имеет чрез-
вычайно важное значение, так как в Южной Болгарии
восстание началось раньше и было подавлено до начала
восстания в других районах. Отвечаю на этот вопрос: к
сожалению, раньше это было невозможно.
Ход восстания характеризуется следующими момен-
тами:
1. Не восстали города.
2. В ряде мест отдавались прямо противоположные
приказы (Бургас, Русе и София—после ареста Софий-
ского военно-революционного комитета 21.IX). Так, нап-
ример, в Бургасе организация находилась в боевой
готовности и, несмотря на то что часть комитета была аре-
стована, было решено действовать. И в этот момент Мак-
симов из тюрьмы отдает гнусный контрприказ: «Орга-
низм пациента не сможет выдержать — лекарство слиш-
ком сильное».
Вот основные причины поражения восстания:
1. Инициатива находилась в руках противника.
2. Дезорганизация в руководстве партии — саботаж
со стороны меньшинства в ЦК.
3. Изолированность восстаний на местах как резуль-
тат поколебленного доверия к руководству партии.
4. Пассивность большинства городов.
Причины пассивности городов таковы:
а) Массовые аресты накануне восстания.
б) Организация партии по территориальному прин-
ципу.
в) Наличие крупных сил противника в городах.
г) Небольшевистское руководство в ряде мест. В ме-
стных комитетах преобладали мелкобуржуазные эле-
менты.
343
Экономические соображения не играли никакой роли
в развитии сентябрьских событий.
В сущности, имел место паралич (а не пассивность)
городских масс, вызванный как противником, так и дей-
ствиями руководства партии, существовавшего к момен-
ту событий 9 июня.
В то время как во Врачанском округе восстали огром-
ные массы и войсковые части массами переходили на на-
шу сторону, остальные города не восстали, и по желез-
ным дорогам из Шумена, Русе, Хасково, Софии и других
мест перевозили войска для борьбы с врачанским народ-
ным восстанием. На сторону восставших стала склонять-
ся даже мелкая буржуазия и руководящие круги маке-
донцев; македонская организация заявила, что она не
примет участия в борьбе ни на одной, ни на другой сто-
роне. Еще до восстания было заключено соглашение с
руководителями Земледельческого союза о совместной
борьбе против правительства 9 июня, о включении пред-
ставителей союза в военно-революционные комите-
ты и т. д.
С македонской организацией были также установле-
ны связи. Она была решительным противником власти,
установленной 9 июня. При этом мы старались прими-
рить Земледельческий союз с македонской организацией.
Накануне восстания, между 12 и 15 сентября, состоя-
лось совещание наших представителей с представителем
Т. Александрова — Ар. Йовковым, который сообщил, что
Тодор Александров отказался от сделанного им Кабак-
чиеву предупреждения о том, что если Коммунистическая
партия с оружием в руках выступит против правитель-
ства, то она столкнется и с сопротивлением македонской
организации. Отменяя свое предупреждение, македон-
ская организация заявила, что она будет сохранять ней-
тралитет. Таким образом, мы ликвидировали угрозу на-
шему движению со стороны македонской организации.
Несмотря на это, 22—23 сентября между ВМРО и
правительством было достигнуто соглашение. Правитель-
ство согласилось с требованиями македонской организа-
ции, и она приняла активное участие в действиях на сто-
роне правительства.
Я изложил здесь основные причины поражения. На
более второстепенных причинах и моментах я не оста-
навливался. Нам еще предстоит изучить опыт Сентябрь-
ского восстания вообще и в частности.
Но уже ясно, что в сентябре дух 9 июня не был изжит
344
ни в центральном руководстве, ни в местных руководя-
щих органах, и это обстоятельство самым решительным
образом способствовало поражению Сентябрьского вос-
стания.
Аресты 12 сентября не послужили сигналом к восста-
нию, а только ускорили его. Если бы не было этих арес-
тов, то восстание произошло бы не в сентябре, а быть
может, в октябре, ноябре, декабре или январе. Но окон-
чательное поражение Сентябрьского восстания уходит
своими корнями в события 9 июня.
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георги. Избрани произ-
ведения. София, 1972, т. 3,
с. 207—240
О МЕРАХ БОРЬБЫ
ПРОТИВ ФАШИЗМА
И ЖЕЛТЫХ СОЮЗОВ
Доклад на IV конгрессе
Профинтерна, опубликован
в 1928 году
Для нас должно быть совершенно ясно, что фашизм яв-
ляется не локальным, не временным или переходным яв-
лением. Он представляет собой систему классового гос-
подства капиталистической буржуазии и ее диктатуру в
эпоху империализма и социальной революции. После
империалистической войны, после победоносной Октябрь*
ской революции, после десятилетнего существования Со-
ветского Союза и при огромном революционизирующем
влиянии этих факторов на пролетариат, крестьянские
массы, угнетенные национальности и колониальные наро-
ды буржуазия уже не может долго держать под своей
классовой гегемонией народные массы и справляться с
задачами капиталистической стабилизации и рационали-
зации производства при помощи старых форм и методов
парламентской демократии. Выходом для буржуазии в
этом отношении является подчинение масс с помощью фа-
шизма. Фашизм — это последняя фаза классового гос-
подства буржуазии. Все буржуазные страны последова-
тельно переходят к фашизму63 раньше или позже — пу-
тем переворота или «мирным» путем, в более жесткой или
более «мягкой» форме; методы перехода несущественны
и зависят от особенностей обстановки, от социальной
структуры и от соотношения классовых и политических
сил в данной стране.
Опасность фашизма для пролетариата и для классо-
вого профсоюзного движения является постоянной и ра-
стущей опасностью. Окончательное устранение этой опас-
ности возможно лишь путем свержения самого господ-
ства буржуазии, путем замены буржуазной диктатуры
диктатурой пролетариата в союзе с трудящимся кресть-
янством. Считать фашизм временным и переходным явле-
нием, которое в рамках капитализма можно было бы
заменить восстановлением старого буржуазно-демократи-
ческого режима, равно как и отрицать опасность уста-
346
новления фашизма в крупных капиталистических стра-
нах,— значит предаваться пустым иллюзиям, способным
лишь ослабить бдительность и сопротивление пролета-
риата, оказать услугу фашизму и содействовать времен-
ному укреплению фашистской диктатуры. Эти иллюзии
следует самым решительным образом отвергнуть, и про-
тив них сторонники Профинтерна обязаны всеми сред-
ствами вести борьбу.
Все это тем более верно для Юго-Восточной Европы
(Балканских стран, Венгрии и др.), где ряд особых исто-
рических, экономических и политических причин неиз-
бежно толкает буржуазию по пути фашизма. Главные из
этих причин следующие:
1. На Балканах и в Венгрии еще не было законченной
буржуазно-демократической революции. Буржуазия не
выполнила никаких революционных задач, которые бы
выдвинули ее как руководителя народных масс против
феодализма и абсолютизма в прошлом и связали бы ее
прочно идеологически и политически с массами. Крестья-
не не получили земли путем демократической революции
буржуазии. Наоборот, они служили лишь объектом са-
мой неограниченной эксплуатации и ограбления в период
первоначального накопления капитала. Феодализм не
уничтожен окончательно. Национальный вопрос не раз-
решен. В большинстве из этих стран пролетариат проис-
ходит непосредственно из среды крестьянских масс,
связан с ними и с самого своего зарождения пропи-
тан их оппозиционным, антикапиталистическим настрое-
нием.
Балканские страны и Венгрия находятся в положении
полуколоний империализма. Это преимущественно аграр-
ные страны со сравнительно слабой индустрией, испыты-
вающей острую конкуренцию со стороны высокоразвито-
го капитализма империалистических держав. Они нахо-
дятся в перманентной междоусобной экономической вой-
не, в беспрерывных национальных и территориальных
конфликтах, разжигаемых и используемых империали-
стическими державами. Их внутренний рынок вследствие
чудовищно низкой покупательной способности широких
масс крайне ограничен, а внешние рынки в большинстве
своем закрыты для них. Их собственные возможности для
стабилизации капитализма и рационализации производ-
ства весьма ограничены. Разрушения, причиненные им-
периалистической войной, тяжесть репараций для неко-
торых из них и большая тяжесть военных долгов для всех
347
отягчают еще больше их экономическое положение и обо-
стряют их экономический кризис.
Империалистическая война и ее последствия сильно
скомпрометировали буржуазию в глазах масс. Была
углублена еще больше пропасть между господствующей
буржуазией и подчиненными ей эксплуатируемыми мас-
сами. В этих странах буржуазия, защищаясь от иност-
ранной конкуренции, всегда применяла неограниченную
эксплуатацию пролетариата и бесстыдное ограбление
крестьянских масс. После империалистической войны все
это практикуется в еще большем размере. Даже малей-
ших успехов рабочие достигают только путем тяжелой
продолжительной борьбы. Отсюда и непримиримость
пролетариата к буржуазии и сравнительно высокий ре-
волюционный дух у масс. Отсюда также и слабость ра-
бочей аристократии и реформизма в отличие от импе-
риалистических стран, в которых буржуазия, пользуясь
своими сверхприбылями, получаемыми от колоний, успе-
ла создать привилегированные слои пролетариата, раз-
вратить их путем предоставления некоторых подачек и
превратить их в своих прямых или косвенных слуг. Бур-
жуазия Юго-Восточной Европы, в особенности теперь, не
в состоянии делать какие бы то ни было серьезные эко-
номические уступки рабочим и трудящимся массам для
того, чтобы перебросить мост над глубоко зияющей про-
пастью между нею и ими.
Вследствие большого сходства между социальной
структурой старой России и социальной структурой стран
Юго-Восточной Европы влияние Октябрьской революции
именно здесь было и есть наиболее сильно и привязан-
ность масс к Советскому Союзу колоссальна.
При таком положении совершенно понятно, что дик-
татуру буржуазии нельзя было поддерживать средствами
парламентской демократии, тем более теперь, когда ста-
новится неизбежным, необходимым для буржуазии при-
нятие исключительных мер для стабилизации капитализ-
ма за счет рабочего класса и крестьянских масс.
Лишь при помощи фашистской диктатуры буржуазия
может надеяться временно удержать свое господство,
сломить противодействие масс и добиться максимально
возможной капиталистической стабилизации и рациона-
лизации производства за счет этих масс.
Балканская буржуазия и буржуазия всей Юго-Во-
сточной Европы неизбежно будет следовать по этому
пути и под давлением империализма, особенно в связи с
348
участием Балкан и других стран Юго-Восточной Европы
в подготовке империалистической и антисоветской вой-
ны, решающим условием чего являются подавление, дез-
организация и ослабление революционного движения
пролетариата, крестьянства и угнетенных национально-
стей.
Но особые условия в странах Юго-Восточной Европы
придают фашизму своеобразный характер. Это своеобра-
зие заключается прежде всего в том, что в отличие, на-
пример, от фашизма в Италии фашизм в этих странах
идет преимущественно не снизу путем массового движе-
ния к своему становлению в качестве государственной
формы управления, а, наоборот, сверху. Опираясь на
захваченную государственную власть, на военные силы
буржуазии и финансовую мощь банковского ,капитала,
фашизм старается проникнуть в массы и создать себе
среди них идеологическую, политическую и организаци-
онную опору. В Болгарии это произошло путем военно-
фашистского переворота 9 июня. В Югославии вдохно-
вителем и организатором фашизма является блок
монархизма, милитаризма и банковского капитала. В Ру-
мынии и Греции, с небольшими отклонениями, соверша-
ется то же самое. Венгрия во главе с Хорти и Бетленом
также не является исключением из этого правила. В Ав-
стрии и более прикрыто в Чехословакии фашизм органи-
зовывается, вооружается и усиленно подготавливается к
решительной атаке под покровительством и при всемер-
ном содействии самих «республиканских» правительств.
В этом продвижении фашизма сверху (средствами го-
сударственного аппарата) вниз, к массам, его особенно
ценными проводниками являются реформисты, которые,
стремясь прекратить всякую классовую борьбу, провоз-
глашая и проводя политику «индустриального мира» и
обязательного арбитража, борясь беспощадно с револю-
ционным рабочим движением, становятся открыто на фа-
шистские позиции.
Для наступающего фашизма овладение профессио-
нальными союзами, разрушение классового профсоюзно-
го движения является насущной необходимостью. Как
диктатура пролетариата немыслима без классовых про-
фессиональных союзов, так и прочное существование
фашистской диктатуры буржуазии невозможно без под-
чинения пролетариата и крестьян (в той или другой фор-
ме), и прежде всего без разгрома классового профсоюз-
ного движения.
349
Не отказываясь нисколько от применения демагогиче-
ских лозунгов, от средств демагогии и коррупции, бал-
канский, юго-восточный фашизм вынужден рассчитывать
преимущественно на насилие и самый свирепый террор
против классово сознательного пролетариата, не оста-
навливаясь перед массовыми убийствами сотен и тысяч
революционных рабочих, как это происходит в Болгарии
и Венгрии.
Главные усилия фашизма направлены к овладению
движением транспортников, шахтеров и рабочих других
важнейших отраслей промышленности, равно как и дви-
жением служащих, обслуживающих непосредственно
государственный аппарат. Всячески препятствуя сущест-
вованию и укреплению классовых организаций железно-
дорожных, почтово-телеграфных, государственных служа-
щих, шахтеров и пр., фашизм накладывает лапу на ре-
формистские и желтые организации этих категорий тру-
дящихся при активном содействии самих реформистов и
желтых вождей. Во всех Балканских странах фашизм
уже пользуется решающим влиянием в руководстве те-
перешних организаций железнодорожников, почтово-те-
леграфных и государственных служащих, а у шахтеров
парализует всякую попытку легальной организации.
Большие усилия фашизм прилагает также к укреплению
своего влияния в среде сельскохозяйственных рабочих,
используя их большую культурную отсталость, а также в
среде голодающих безработных масс. Не меньшее внима-
ние обращает фашизм и на сельскохозяйственную рабо-
чую молодежь, которую он стремится затянуть в свои
сети посредством разных спортивных и других «куль-
турных» организаций, рассчитывая на податливость ча-
сти этой молодежи, которая непосредственно не пережи-
ла ужасов империалистической войны.
В идеологическом отношении фашизм использует
преимущественно идеи национализма и шовинизма, ста-
раясь противопоставить местных рабочих пришельцам из
других стран, ввести в заблуждение, особенно безработ-
ных, и переключить внимание масс с внутренних проблем
на внешние, восстанавливая массы против других наро-
дов, разжигая националистско-шовинистические страсти
и рисуя перспективы улучшения положения рабочего
класса путем завоевания соседних областей и терри-
торий.
Фашизм выдвигает на передний план теорию сотруд-
ничества между капиталистами и рабочими в области
350
стабилизации капитализма и рационализации производ-
ства; теорию гармонии классов, общности их интересов,
ликвидации всякой классовой борьбы и замены стачек
обязательным арбитражем, превращения профсоюзов в
органы буржуазной государственной власти.
И здесь реформистское руководство профсоюзных ор-
ганизаций находится в полном идеологическом и полити-
ческом единстве с фашизмом. В своей прессе они пропа-
гандируют те же идеи, ту же политику. Реформистские
вожди железнодорожников и почтово-телеграфных слу-
жащих в Болгарии, например, являются даже непосред-
ственными членами фашистской организации «Кубрат» и
участвуют в фашистском журнале «Звено», задача кото-
рого влиять идеологически на пролетариат, мелкую бур-
жуазию и особенно на профсоюзное движение. Они также
действуют единым фронтом с фашизмом в деле пресле-
дования классовых профсоюзов; их сторонники в учреж-
дениях и на предприятиях являются доносчиками на ре-
волюционные элементы и пр. Это уже стало повсемест-
ным явлением во всех Балканских странах и в Венгрии.
В то же время фашисты, используя для этого верхуш-
ку рабочих и служащих данных профессий, прилагают
чрезвычайные усилия к созданию своих собственных
профсоюзных групп, которые бы послужили им при на-
сильственном разгроме классовых профсоюзов организа-
ционной опорой для овладения всем профсоюзным дви-
жением.
На каждом более или менее крупном предприятии
назначаются на работу фашистские офицеры запаса и
всевозможные деклассированные элементы в качестве
надзирателей, охраны и прочих, представляющие собой
вооруженные группы, которые терроризируют рабочих и
служащих, стремятся их дезорганизовать и деморализо-
вать и в то же время очистить предприятия от лучших
революционных пролетарских элементов и таким образом
обезглавить массы на предприятиях.
Не допуская вообще легальных классовых профсоюз-
ных организаций шахтеров, железнодорожников, порто-
вых рабочих и рабочих других важнейших отраслей про-
мышленности, равно как и государственных служащих,
фашизм старается ограничить рамки и организационные
опоры классового профсоюзного движения мелким ре-
месленным производством и остальными отраслями про-
мышленности, не имеющими особо решающего значения
для классовой борьбы.
351
Одновременно с этим фашизм стремится всеми си-
лами воспрепятствовать централизации классовых проф-
союзов в общенациональные объединения, стараясь разъ-
единить их на локальные профсоюзные общества, чтобы
таким путем сделать их неспособными к успешной
борьбе.
Профессиональные технические школы используются
фашизмом для подготовки нового, технически квалифи-
цированного персонала, находящегося под фашистским
влиянием, которым можно было бы заменить революци-
онные пролетарские квалифицированные кадры на транс-
порте и в решающих отраслях промышленности.
Политика фашизма по отношению к профсоюзному
движению может быть выражена лозунгом: «Разделяй
и властвуй!» Фашизм стремится разделять и противопо-
ставлять друг другу разные категории пролетариата, без-
работных работающим, местных рабочих иностранным,
вносить раскол в профсоюзные организации, чтобы на
развалинах классового профсоюзного движения воздвиг-
нуть фашистские организации. Фашизм — решительный
враг восстановления единства профессионального движе-
ния, а там, где профессиональные организации, как в
Греции и Венгрии например, еще не расколоты, он вместе
с реформистами усиленно работает над их расколом.
Господство фашизма в профсоюзном движении означает
раскол профдвижения, разрушение классовых профсою-
зов, ликвидацию самостоятельного профсоюзного движе-
ния пролетариата.
Фашизм — смертельный враг пролетариата и классо-
вых профсоюзов. Против фашизма необходима неприми-
римая, беспощадная борьба до конца. Не может быть
никакого примирения между классовым профессиональ-
ным движением и фашизмом. Не должно быть ни единого
случая, ни единого места, где сторонники Профинтерна
шли бы совместно или параллельно с фашизмом. И там,
где фашисты все еще не пришли к окончательному со-
глашению и обоюдному пониманию с реформистским ру-
ководством профсоюзов (например, учительский союз в
Болгарии) и еще конкурируют друг с другом, сторонники
Профинтерна, борясь с реформистами, не могут иметь ни-
чего общего с фашистами. Ошибок, допущенных в этом
отношении сторонниками Профинтерна в Болгарии в ор-
ганизациях железнодорожников и учителей, следует ста-
рательно избегать в будущем. Борьба с реформизмом
должна быть всегда борьбой с фашизмом и наоборот.
352
Против фашизма в профсоюзном движении, и особен-
но против фашистских профсоюзов, необходимо вести си-
стематическую, упорную, беспощадную и продолжитель-
ную борьбу — по всем линиям и всюду. Фашизм нужно
бить на каждом шагу там, где он проявляется,— на пред-
приятиях, в учреждениях, организациях, среди безработ-
ных и пр.— конкретно и деловым образом с точки зрения
освободительной классовой борьбы пролетариата и в не-
разрывной связи с непосредственными интересами рабо-
чих и служащих и специфическими задачами самих про-
фессиональных организаций.
Эту борьбу против фашизма необходимо вести одно-
временно и в идеологической, и в политической, и в орга-
низационной областях профсоюзного движения в следую-
щих главных направлениях.
Во-первых. Решительное противопоставление фаши-
стской идеологии классовой революционной идеологии
пролетариата. Разоблачение и бичевание национализма,
шовинизма, идей «индустриального мира» и «гармонии
классов», теории ликвидации классовой борьбы, всех ви-
дов реформизма. Разоблачение фашизма как раскольни-
ка и могильщика профсоюзного движения. Разоблачение
фашизма как идеологии банковского капитала и импе-
риализма. Разоблачение фашизма как носителя опасно-
сти войны, особенно войны против великого Союза Совет-
ских Социалистических Республик. Самая широкая и
неустанная популяризация среди масс программы и так-
тики Профинтерна — Интернационала классового про-
фессионального движения.
Во-вторых. Организационное укрепление классовых
профсоюзов и привлечение масс неорганизованных рабо-
чих в их ряды. Там, где существование легальных клас-
совых профсоюзов стало невозможным (у шахтеров и
пр.), необходимо создание нелегальных профсоюзных
групп, поддерживающих связь с широкими рабочими
массами и руководящих их борьбой. Укрепление классо-
вого крыла в реформистских, националистических, авто-
номных и прочих профсоюзах и его связей с классовы-
ми профсоюзами для единой работы и борьбы. Расшире-
ние и укрепление сети общих рабочих комитетов на
предприятиях и в учреждениях как органов самих масс
на местах и увязка их работы с классовым профсоюзным
движением. Организация движения безработных и коор-
динирование его с кампаниями классовых профорганиза-
ций. Организация сельскохозяйственного пролетариата.
23
Заказ 2111
353
Втягивание в ряды классовых профсоюзов огромной мас-
сы рабочей молодежи и трудящихся женщин. Организа-
ция и всяческая защита рабочих-иностранцев.
В-третъих. Особенно важны массовые кампании и
стачки за увеличение заработной платы, за сокращение
рабочего дня, за охрану труда, за свободу организации и
стачек. Противопоставление таким путем (в процессе са-
мой борьбы за непосредственные рабочие интересы и
требования) масс фашизму (и его пособнику — рефор-
мизму) и наглядное разоблачение их предательской,
буржуазной природы. Изоляция таким путем фашизма и
фашистских профсоюзов от пролетарских масс.
В-четвертых. Заручиться активной моральной и мате-
риальной поддержкой борьбы рабочих (забастовок
и пр.) со стороны других городских и крестьянских тру-
дящихся масс. Установить единый фронт рабочих и тру-
дящихся крестьян, тесное сотрудничество рабочих про-
мышленных предприятий (табачной промышленности,
сахарной и пр.) с мелкими производителями сырья
для предприятий (производителями табака, свеклы и
пр.) в их общей борьбе с капиталом соответствующей
отрасли промышленности и таким путем изолировать
фашизм от этих трудящихся слоев в процессе самой
борьбы.
В-пятых. Организация самообороны против фашист-
ских насильников на предприятиях (охрана организа-
ций, собраний, стачек, профсоюзных работников и пр.).
Кампания по изгнанию с предприятий фашистских аген-
тов, надзирателей, шпионов, провокаторов и пр.
В-шестых. Против раскольнической политики фашиз-
ма (и реформизма) усиление кампании снизу, среди
масс, в процессе самой борьбы за классовое единство
профсоюзного движения, не допуская каких бы то ни
было уступок Амстердамскому интернационалу и фаши-
стским профсоюзам и ведя непримиримую борьбу про-
тив них.
Борьба с фашизмом в профсоюзном движении и с фа-
шистскими профсоюзами должна вестись в международ-
ном масштабе — объединенными усилиями классово со-
знательного пролетариата всех стран. Особенно необхо-
дима организация международных кампаний в защиту
классовых профсоюзов стран, где уже установлена фа-
шистская диктатура (Италия, Болгария и пр.). Ослабле-
ние позиций фашизма в странах, где он занимает господ-
ствующее положение, облегчит, несомненно, борьбу про-
354
тив наступления фашизма в профсоюзном движении тех
стран, где не установлена фашистская диктатура.
Нет надобности подчеркивать, что успех всей борьбы
с фашизмом в профессиональном движении будет зави-
сеть в первую очередь от активности работы сторонни-
ков Профинтерна, от проведения ими правильной линии,
от завоевания ими доверия самих масс и от того, сумеют
ли они фактически возглавить борьбу масс против на-
ступления капитала и опасности войны.
Без этого невозможно сохранение классового профсо-
юзного движения.
Опубликовано в книге: IV кон- Печатается по тексту книги: Ци-
гресс Профинтерна. М., 1928 митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. Л с. 287—
296
РЕЧЬ
НА ДВАДЦАТЬ ТРЕТЬЕМ
ЗАСЕДАНИИ
VI КОНГРЕССА
КОМИНТЕРНА
6 августа 1928 года
Болгарская делегация согласна с основными положе-
ниями тезисов по вопросу об отношении пролетариата к
войне и задачах коммунистических партий. Она, однако,
считает необходимым сделать в тезисах некоторые до-
полнения, которыми характеризовать: 1) особенности во-
енной опасности на Балканах и вытекающие из этого
специальные задачи балканских коммунистических пар-
тий; 2) специальное значение и роль национально-рево-
люционных движений в борьбе против опасности импе-
риалистической войны; 3) курс на разворачивание на-
ционально-революционной войны в связи с объявлением
империалистической или антисоветской войны и 4) не-
обходимость создания и укрепления еще теперь, в про-
цессе самой борьбы с военной опасностью и с империа-
лизмом, революционного блока пролетариата, крестьян
и угнетенных национальностей. Мы постараемся в ко-
миссии подробнее объяснить эти поправки и надеемся,
что они будут приняты во внимание.
Первое слово, которое следует сказать ясно и недвус-
мысленно с этой международной пролетарской трибуны
по большому комплексу вопросов, составляющих воен-
ную проблему в настоящий момент, это то, что империа-
листическая и антисоветская вюйна неминуема. Уже в
самих результатах последней империалистической вой-
ны, оформленных и санкционированных в ряде угнета-
тельских и разбойничьих мирных договоров, содержались
зародыши новых империалистических войн. Как извест-
но, война 1914—1918 годов не только не устранила про-
тиворечия между империалистическими державами,
вызвавшими эту войну, но, наоборот, она еще больше их
углубила и обострила. Весь послевоенный процесс ста-
билизации капитализма и вся перегруппировка его сил
в мировом масштабе неуклонно развиваются в этом на-
правлении. Противоречия и конфликты, которые могут в
356
любой момент привести к новой войне в Тихоокеанском
бассейне, в Прибалтике, Средней Европе, на Средизем-
ном море и на Балканах, становятся все более угрожаю-
щими. С другой стороны, ясно как день, что продолжи-
тельное мирное существование капиталистической и со-
ветской систем невозможно. Противоречия между этими
двумя непримиримыми системами, воплощающими дик-
татуру капитала и диктатуру пролетариата, с каждым
днем увеличиваются, сгущаются, обостряются и ведут к
неизбежному вооруженному столкновению. Это открыто
признается даже рядом буржуазных государственных
деятелей. Это наглядно подтверждается лихорадочными
вооружениями на суше, на море и в воздухе, а также си-
стематической подготовкой, прямыми и окольными пу-
тями, войны против Советского Союза. Когда мы говорим
о непосредственной военной опасности, мы не должны
забывать, что, в сущности, империалистическая война
против колониальных революций в Китае уже начата и
является лишь вопросом времени, когда и как она раз-
растется до новой мировой империалистической войны.
В борьбе против военной опасности вовсе не исклю-
чено, что на отдельных участках мирового фронта при
условии наличия непосредственной революционной си-
туации надвигающаяся война может быть временно
предотвращена путем частичной революционной победы
пролетариата. К этому мы должны стремиться всеми си-
лами. Может также случиться, что какая-нибудь из бур-
жуазных держав, в силу своего особого положения, в
силу существующих конфликтов империалистических
сил или же под влиянием решительного сопротивления
масс, не вмешается в империалистическую, антисовет-
скую войну на стороне империализма. Отсюда — возмож-
ность и необходимость, чтобы Советский Союз заключал
военные союзы с этими державами против империализ-
ма. Но вопреки всему этому до окончательной победы
мировой пролетарской революции империалистическая и
антисоветская война в общем масштабе остается неми-
нуемой.
Утверждение о неминуемости империалистической и
антисоветской войны, конечно, не является фатализмом.
К этому заключению мы приходим путем строго научно-
го анализа глубоких и непримиримых противоречий, су-
ществующих в системе капитализма, анализа тенденций
развития империализма. Это утверждение является ре-
зультатом революционной прозорливости пролетарского
357
авангарда; усвоение этого взгляда массами означает
устранение опасных пацифистских заблуждений и иллю-
зий, является необходимой предпосылкой мобилизации
пролетариата и всех трудящихся масс против военной
опасности.
Не может быть в настоящий момент большей услуги
империализму и большего вреда для международного
пролетариата и его единственного отечества—Совет-
ского Союза, чем неверие в неминуемость империалисти-
ческой, антисоветской войны, чем недооценка сущест-
вующей растущей военной опасности.
Далее следует ясно и определенно подчеркнуть, что
революционный пролетариат, ополчающийся решитель-
но против всякой империалистической и антисоветской
войны, в то же время не есть и не может быть против
всякой войны. Господство империализма не может быть
низвергнуто без гражданской войны пролетариата в
союзе с крестьянством против буржуазии. Колониальные
и угнетенные империализмом народы не могут добиться
свободы без национально-революционной войны. Поэто-
му мы против империалистической войны, имеющей
целью сохранить господство капитализма и рабство тру-
дящегося человечества, но мы за гражданскую войну
против капитализма, за национально-освободительную
войну против империалистического владычества. Мы за
революционные войны потому, что они входят в общее
русло пролетарской революции, а окончательной победой
мировой пролетарской революции будет положен конец
войнам вообще. Тот, кто теперь «принципиально» против
всякой войны независимо от того, реакционна она или
революционна, кто против гражданской или националь-
но-освободительной войны, тот вопреки своему «миролю-
бию» льет воду на мельницу империализма и подготов-
ляемых им новых контрреволюционных войн.
В-третьих, не должно быть никаких сомнений и ко-
лебаний в том, что, хотя возможны и даже очень веро-
ятны войны между самими капиталистическими держа-
вами, все же основной господствующей опасностью оста-
ется война против Советского Союза, война против оте-
чества международного пролетариата, объединяющего и
концентрирующего центра всех революционных сил
мира, опоры мировой пролетарской революции. Как бы
ни были велики противоречия между капиталистически-
ми державами, в конечном счете их взаимные противо-
речия идут по линии подчинения гораздо более решаю-
358
щим для всего капиталистического мира противоречиям
между системой капитализма и советской системой.
Опасность империалистической, антисоветского войны яв-
ляется, следовательно, главнейшей военной опасностью.
Ее надо всегда иметь в виду, против нее надо мобилизо-
вать и концентрировать внимание и главные силы про-
летариата и всех трудящихся масс под руководством ком-
мунистической партии. В центре борьбы с военной опас-
ностью, во всех массовых антивоенных кампаниях дол-
жна стоять защита Советского Союза. Необходима ши-
рочайшая популяризация характера, организации и до-
стижений первого рабоче-крестьянского государства, его
растущего значения для освободительной борьбы проле-
тариата, крестьянства и угнетенных народов, его огром-
ной роли в борьбе против империалистических войн.
Вся антивоенная кампания, ведущаяся под лозунгами
защиты Советского Союза, китайской и других колони-
альных революций, свержения диктатуры капитала и
установления диктатуры пролетариата, должна быть
увязана с повседневными интересами рабочих, крестьян,
солдат, женщин, молодежи, детей, инвалидов, трудовой
интеллигенции и пр.,— словом, всех слоев и групп тру-
дящихся. Она должна быть увязана также, особенно в
Балканских странах, с аграрным и национальным воп-
росами, с борьбой против остатков феодализма и нацио-
нального гнета. Она должна сопровождаться постоянным
разоблачением пацифизма, буржуазного национализма
и шовинизма.
При обсуждении вопроса о борьбе с военной опасно-
стью центр внимания надо сосредоточить на проблеме
превращения империалистической войны в гражданскую
войну. Это тем более необходимо, что подготовка проле-
тариата и всех трудящихся к превращению империали-
стической войны в гражданскую, в сущности, является
самой надежной, самой действительной борьбой с воен-
ной опасностью в текущий момент. Этой основной задаче
подготовки сил и условий для превращения империали-
стической войны в войну гражданскую и должны быть
подчинены вся наша текущая работа и все наши кампа-
нии.
Неизбежным условием осуществления этой основной
задачи является завоевание большинства трудящихся
масс, преодоление социал-демократического влияния сре-
ди пролетариата, освобождение профсоюзов от контрре-
волюционного руководства социал-демократии и установ-
359
ление гегемонии коммунистической партии в деле руко-
водства пролетариатом и трудящимися массами. В этом
отношении исключительное внимание следует обратить
на железнодорожников, почтово-телеграфных служащих,
на моряков и портовых рабочих как на пролетарские
слои, имеющие решающее значение в области транспорта
войск и военных материалов и в поддержке связи. Без
революционной ориентировки этих слоев пролетариата,
без их активного участия невозможна успешная борьба с
военной опасностью. Особые усилия компартий должны
быть приложены также для работы среди рабочих воен-
ной и химической промышленности.
Ввиду того что огромное количество человеческого
материала современных армий рекрутируется из кресть-
янской массы, нужно чрезвычайно усилить и организаци-
онно укрепить коммунистическое влияние среди сельско-
го пролетариата, бедняцкого и середняцкого крестьян-
ства, чтобы превратить эти огромные массы в верного
союзника революционного пролетариата, в активного
участника гражданской войны.
Работа среди армии, и в особенности среди новобран-
цев, приобретает первостепенное значение для разложе-
ния капиталистической армии.
Следует энергично работать в национально-револю-
ционном движении, с тем чтобы в случае империалисти-
ческой или антисоветской войны использовать его в бло-
ке с революционным пролетариатом и крестьянством для
разворачивания национальной революции, увязывая ее
с превращением империалистической войны в войну
гражданскую.
Я хотел бы в заключение обратить внимание на сле-
дующие два, по моему мнению, весьма важные момента:
1) Коминтерн и отдельные коммунистические партии
должны как можно скорее разрешить группу практиче-
ских вопросов, связанных с обеспечением для всех ком-
партий в случае войны руководящей роли по отношению
к массам на фронте и внутри страны и с проведением
единой политической линии всеми секциями Коминтерна;
2) необходимо тщательнейшее изучение революционного
опыта последней империалистической войны, революции
в Китае, марокканской войны, гражданских войн и пр.,
в особенности же опыта русских большевиков в револю-
ции 1905 года, в империалистической войне, в Февраль-
ской и Октябрьской революциях и в послеоктябрьской
гражданской войне. Весь этот чрезвычайно ценный опыт
360
вместе с соответствующими политическими, тактическими
и организационными выводами из этого опыта секции Ко-
минтерна должны широчайшим образом использовать в
борьбе против военной опасности, за превращение импе-
риалистической войны в войну гражданскую.
Наши партии лишь теперь, как это совершенно ясно
видно из прений, приступают к серьезному рассмотрению
военной проблемы, к конкретной организации борьбы
против военной опасности. Нужно открыто признать, что
мы очень неподготовлены и слишком опоздали. Необхо-
димы экстренные усилия, чтобы не допустить повторения
еще раз того, что имело место в последней империали-
стической войне, когда миллионы рабочих и крестьян
под предательским влиянием социал-демократии проли-
вали свою кровь за цели империализма. VI конгресс
Коммунистического Интернационала должен сигнализи-
ровать во всех частях мира: «Империалистическая, ан-
тисоветская война грядет. Будьте готовы!» Подготовить
превращение этой войны в войну гражданскую для побе-
ды пролетарской революции и для окончательного унич-
тожения войн вообще — вот главнейшая обязанность
революционного пролетариата и его коммунистического
авангарда. Мы уверены, что конгресс даст необходимые
основные директивы по военному вопросу, проведение
которых, несомненно, обеспечит успешное выполнение
этой задачи.
Стенографический отчет VI кон-
гресса Коминтерна. М., 1929,
вып. 2, с. 173—176
ФАШИЗМ НА БАЛКАНАХ
Балканские страны одна за другой попадают под фа-
шистскую диктатуру. Кроме Болгарии, Югославии и
Албании, где эта диктатура в разных формах уже ус-
тановлена, к ней постепенно переходят Греция и Румы-
ния.
Кроме общих причин, побуждающих господствую-
щие классы всех стран все больше и больше отходить
от принципов буржуазной демократии и переходить к
методам и системе фашизма, на Балканах имеются и осо-
бые исторические, политические и экономические при-
чины, толкающие Балканские страны в этом направле-
нии.
Известно, что буржуазно-демократическая революция,
которая могла бы объединить широкие народные массы с
буржуазией политически и идеологически, в Балканских
странах не могла быть осуществлена. Буржуазия этих
стран с самого начала своего господства была тесно свя-
зана с международным капиталом. Она стала его агентом
и тем самым — контрреволюционным классом. Крестьяне,
составляющие на Балканах огромное большинство насе-
ления, не получили земли в результате демократической
революции (под руководством буржуазии против феода-
лов), как это было во Франции и других странах За-
пада. Наоборот, буржуазия видела в крестьянах лишь
объект неограниченной эксплуатации, необузданных
стремлений к накоплению капитала в Балканских стра-
нах. Феодализм еще не полностью исчез; еще и поны-
не огромное большинство трудящихся масс находится
под его господством. Это создает глубокую пропасть
между господствующими классами и крестьянскими мас-
сами.
Национальная проблема на Балканах также не нашла
своего окончательного разрешения. Миллионные массы
362
стонут под национальным гнетом. Буржуазия пытается
преодолеть большие трудности, возникшие главным обра-
зом вследствие навязанной захваченным областям коло-
низаторской системы и доведенной до крайности денацио-
нализации населения. Эти трудности представляют собой
неразрешенные проблемы. Эта система обостряет нацио-
нальную проблему. Все это толкает угнетенные народы к
непримиримой борьбе против власти буржуазии.
Преимущественно аграрные, промышленно слабо раз-
витые, Балканские страны находятся на положении полу-
колоний международного капитала. Их зависимость от
последнего день ото дня усиливается. Эти страны ведут
между собой постоянную экономическую борьбу и в ре-
зультате действий крупных империалистических сил,
стремящихся ради своих интересов захватить Балканы,
постоянно находятся перед неразрешимыми конфликта-
ми. Вследствие обнищания масс внутренние рынки стран
находятся в очень плохом состоянии, а внешние рынки в
большинстве случаев для них недоступны. К тому же воз-
можности для стабилизации капитализма и рационали-
зации его производства здесь сильно ограничены. Вы-
званные мировой империалистической войной опустоше-
ния, военные долги и репарации, которые должны
платить эти страны, еще больше обостряют их экономи-
ческий и финансовый кризис. Внешние займы, к которым
прибегает буржуазия и которые она считает самым луч-
шим выходом из этого положения, обременяют народ-
ные массы еще более тяжелыми налогами и усиливают
их недовольство буржуазией.
Буржуазия Балканских стран сталкивается с конку-
ренцией сильно развитых в промышленном отношении
стран Запада. Она вынуждена искать выход в чрезмер-
ной эксплуатации крестьянских и рабочих масс. Она не
может делать некоторые небольшие уступки, чтобы при-
влечь на свою сторону часть трудящихся масс, как это
делает буржуазия крупных империалистических стран.
Самые незначительные экономические улучшения массы
завоевывают в продолжительной и упорной борьбе с
ней. Это еще более углубляет пропасть между буржуа-
зией и пролетариатом. Это объясняется отчасти револю-
ционным духом трудящихся масс и их решительной волей
к борьбе с буржуазией. Это объясняется также сла-
бостью рабочей аристократии и социал-демократии в
Балканских странах в отличие от крупных империали-
363
стических стран. Победоносная Октябрьская революция,
освободившая порабощенный пролетариат, крестьянство
и угнетенные национальности огромной Российской им-
перии, произвела глубокое впечатление на трудящиеся
массы Балканских стран, имеющих много общих черт
с экономической структурой царской России. Этот про-
цесс непрерывно углублялся и расширялся в течение
II лет существования СССР вследствие проводимой им
революционной политики и социалистического строитель-
ства, благодаря его решительной борьбе против импе-
риализма, за всеобщий мир.
Поэтому буржуазия Балкан оказалась не в состоянии
сохранить свою власть с помощью методов буржуазной
демократии и парламентаризма. Империализм Запада
также не может посредством этих методов окончательно
наложить лапу на Балканы. Эти методы сейчас оказы-
ваются тем более неприемлемыми, так как ныне речь
идет о том, чтобы вовлечь Балканы и народы Балканских
стран в подготовляемую против Советского Союза войну,
а народные массы решительно выступают против этого.
Следовательно, балканской буржуазии и международно-
му империализму не остается ничего иного, как прибег-
нуть к методам фашистской диктатуры и к установлению
последней.
Упомянутые выше исторические, экономические и по-
литические особенности Балканских стран придают фа-
шизму в этих странах особый характер. Эта особенность
фашизма на Балканах заключается прежде всего в том,
что в противовес всему тому, что мы видим в Италии и
Польше, этот фашизм идет не снизу, как массовое дви-
жение для захвата власти, а, наоборот, сверху — из госу-
дарственного аппарата, объединенного под командовани-
ем финансового капитала и поддерживаемого военной
силой буржуазии, а также от всех контрреволюционных
сил буржуазии, крупных землевладельцев, зажиточных
крестьян, верхушки мелкой буржуазии, бюрократии —
против пролетариата, рабочих и крестьянских масс и на-
циональных меньшинств, борющихся за свое освобожде-
ние.
Особенно эффективным оружием балканского фашиз-
ма, вне всякого сомнения, является оружие буржуазного
национализма: националистические и шовинистические
страсти разжигаются мифами о великой Болгарии, о ве-
ликой Сербии (Югославии), о великой Греции, о великой
364
Румынии. Спекулируя этой националистической идеоло-
гией, фашизм в Балканских странах стремится устано-
вить хотя бы очень слабый союз с малосознательными
слоями мелкой буржуазии, крестьян и рабочих, чтобы
расширить социальную базу своей диктатуры и сделать
свою контрреволюционную буржуазную политику (коло-
низации и денационализации) более сносной. Очень серь-
езным препятствием для фашистской диктатуры является
революционное движение балканских национально-рево-
люционных организаций македонцев, добруджанцев,
албанцев и др. Поэтому фашизм на Балканах в отноше-
нии этих организаций и в отношении революционного
движения пролетариата и крестьянства проводит поли-
тику неслыханного террора. Он использует в исключи-
тельно широком масштабе фашистские национальные ор-
ганизации, чтобы установить и сохранить свою дикта-
туру, сломить революционные силы рабочих, крестьян и
национально-революционного движения. Его усилия в
этой области по отношению к македонским организаци-
ям Александрова — Протогерова и фашистской добруд-
жанской организации стали уже классическими. Тем же
путем идет и югославская милитаристско-фашистская
диктатура, которая в качестве своего инструмента ис-
пользует сербских колонистов и их банды в Македонии
и старается сделать то же самое также и с албанским,
черногорским и другими движениями.
По своему характеру фашизм очень тесно связан с
властью капиталистической буржуазии и международ-
ным капиталом. Это не мимолетный, не эпизодический
факт. Его окончательная ликвидация возможна лишь пу-
тем свержения власти самой буржуазии. Поэтому борьба
против него будет упорной революционной борьбой. Ни
одна группа буржуазии, крупных землевладельцев, за-
житочных крестьян не заинтересована в такой борьбе
против фашизма64, напротив, все они непосредственно
заинтересованы в дальнейшем существовании этой дик-
татуры. Они нуждаются в фашистской диктатуре как в
опоре против революционно-освободительного движения
трудящихся масс и угнетенных национальностей. Эта
борьба является и может быть только лишь борьбой
трудящихся масс города и деревни, руководимых самым
организованным и воспитанным в революционном духе
классом — пролетариатом в союзе с массами, находящи-
мися под национальным гнетом. Только революционный
блок народных масс на Балканах будет в состоянии
365
вести борьбу против фашизма и его диктатуры до побед-
ного конца.
Национально-революционные организации на Балка-
нах, для которых фашизм является смертельным врагом,
по праву считают борьбу против фашизма и фашистской
диктатуры своей собственной борьбой, нераздельной со-
ставной частью великой борьбы против национального
гнета, за освобождение.
Опубликовано в: La Fed£ratlon
Balkanique, 1929, 15.111
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. 1, с. 297—
301
письмо
ЗАГРАНИЧНОМУ
БЮРО БКП.
ОЦЕНКА
ПОЛИТИЧЕСКОГО
ПОЛОЖЕНИЯ
В БОЛГАРИИ,
О ЗАДАЧАХ ПАРТИИ
ПОСЛЕ ВЫБОРОВ
1931 года
И О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЗБ БКП
Берлин,
7 июля 1931 года
Дорогие товарищи!
1. Наверно, вы обсуждаете (или закончили обсуждение)
положение, создавшееся после выборов и после нашей
большой победы на этих выборах65.
Ясно, что, учитывая влияние сильно обострившегося
экономического кризиса в нашей стране, бурного роста
революционного подъема масс, так ярко проявившегося
в результатах выборов, обострившихся империалистиче-
ских противоречий на Балканах, и особенно в Болгарии,
сами результаты выборов и последовавшие за ними из-
менения в правительстве свидетельствуют о новой пере-
группировке сил болгарской буржуазии и о попытке при-
способить формы и методы буржуазной диктатуры к
сложившимся в настоящее время условиям.
Теперешнее коалиционное правительство имеет, по-
моему, временный переходный характер. Оно призвано
сыграть роль отдушины для принявшего угрожающие
размеры недовольства снизу, попытаться оторвать воз-
можно большую часть радикально настроенных кресть-
янских масс от идущего под руководством КП революци-
онного пролетариата и выиграть нужное время для не-
обходимой перегруппировки сил буржуазии.
Поражение «Демократического] сговора», разумеет-
ся, не означает ликвидации фашистской диктатуры.
367
В перспективе буржуазия перетасует свои кадры и нане-
сет новый концентрированный удар по революционному
подъему масс, будет искать выход из кризиса в усилении
гнета народных масс и в подготовке новой войны.
Для нас очень важно быстро использовать момент пе-
регруппировки сил буржуазии (неизбежно сопровождае-
мой временными трениями и колебаниями в буржуазном
лагере) для всестороннего укрепления партии, для того,
чтобы дать толчок развитию массовых организаций, раз-
вернуть массовую борьбу за жизненные интересы рабо-
чих, трудящихся крестьян и беженцев и не позволить
коалиционному] правительству, а особенно земледельче-
ским] руководителям, с помощью демагогии повести за
собой, пусть даже временно, широкие слои трудящихся и
изолировать революционный] пролетариат от остальных
трудящихся масс. Это тем более необходимо, если при-
нять во внимание, что десятки тысяч трудящихся изби-
рателей, особенно крестьян, голосовали на выборах за
«Народный блок»66, ошибочно считая, что тем самым они
борются против фашистской диктатуры. Вместе с тем
надо подготовиться, чтобы встретить и отразить новые
удары буржуазной] диктатуры, чтобы суметь встать дей-
ствительно во главе масс в разворачивающейся борьбе.
Нам нужно резко и конкретно, используя массовые
выступления, поставить вопросы о политической] амни-
стии, об отмене закона о защите государства, о помощи
безработным, о 7-часовом раб[очем] дне, об увеличении
зарплаты, о тяжести налогов и задолженности крестьян-
ских] масс, о розыске и наказании убийц революцион-
ных] рабочих и крестьян, об отношении к Советскому]
Союзу и т. д., с тем чтобы в дальнейшем мобилизовать
массы и решительно разоблачить коалиционное] прави-
тельство, и особенно Землед[ельческий] союз, в глазах
широких трудящихся масс.
Наша парламентская группа должна умело исполь-
зовать внепарламентские выступления с помощью рево-
люционной] работы в парламенте, активного участия в
массовых действиях.
Особенно важно действовать быстро, чтобы не упу-
стить сравнительно благоприятный момент для укрепле-
ния и продвижения вперед наших боевых позиций. ЗБ
[вместе с ИККИ] должно немедленно помочь в этом
отношении ЦК. Нужно бы поспешить с отправкой назван-
ных лиц. Асен и Петко могли бы первыми лично передать
в страну указания ЗБ и ИККИ. Нужно также поспешить
368
с отправкой товарищей, которых уже было решено от-
править в страну раньше.
2. Настоятельно прошу все документы, которые ЗБ
отправляет в страну, обязательно высылать в двух эк-
земплярах с тем, чтобы один оставался здесь, у нас. Так
как я часто уезжаю из Б[ерлина], то многие документы
не остаются здесь, и я даже не могу лично ознакомиться
с ними.
3. Прошу также немедленно выслать мне копию ре-
золюции ПБ по пационально-револ[юционной] работе, ко-
торую, к сожалению, я не видел и не читал.
4. И наконец, я прошу о том, чтобы меня, как члена
ЦК и кандидата в члены ЗБ, вкратце и своевременно
информировали о деятельности и решениях ЗБ. Одно вре-
мя было принято (решение об этом, но по не известным
мне причинам оно не выполняется.
Вы хорошо понимаете, что, не будучи в курсе ваших
действий и решений, а также не имея материалов, при-
ходящих из страны или направляемых туда, я фактиче-
ски лишен возможности выполнять мои обязанности в
ЦК и ЗБ.
5. Что происходит с резолюциями и другими реше-
ниями по нашему вопросу? Это страшное опоздание ни-
чем не может быть оправдано.
С товарищеским приветом
Ваш Викт\рр\
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георги. Избрани произ-
ведения. София, 1972, т. 3,
с. 262—265
24
Заказ 2111
ПИСЬМЕННОЕ
ЗАЯВЛЕНИЕ
Г. ДИМИТРОВА
ПОЛИЦЕЙСКИМ
СЛЕДСТВЕННЫМ
ВЛАСТЯМ ПО ПОВОДУ
ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ
ЕМУ ОБВИНЕНИЙ67
20 марта 1933 года,
Берлин
В связи с моим арестом и допросом я заявляю следую-
щее:
1. Я, Георгий Димитров, бывший болгарский] депу-
тат, бывший секретарь Общерабочего синдикального со-
юза в Болгарии, член Центрального комитета Болгар-
ской] коммунистической партии (тесные социалисты) с
1910 года до настоящего времени, являюсь политическим
эмигрантом с октября 1923 года, осужденным заочно в
связи с событиями в июне — сентябре 1923 года. Мои
политические противники угрожали мне убийством и за
границей, поэтому я не мог жить в Европе под своим на-
стоящим именем и был вынужден проживать под други-
ми фамилиями. К ним относится и фамилия д-ра Рудоль-
фа Гедигера, которую я носил в момент ареста 9 марта.
2. Когда весной 1932 года в Болгарии снова был по-
ставлен на повестку дня вопрос об амнистии для осталь-
ных осужденных в связи с событиями 1923 года (быв-
ших министров Земледельческого] правительства Нед[ял-
ко] Атанасова, Обова, Христо Стоянова, а также меня и
других коммунистических деятелей) и вокруг этого во-
проса в Болгарии разгорелась сильная борьба, касавшая-
ся широты и характера этой новой амнистии, я решил по-
кинуть Советский Союз, где находился до этого в качест-
ве политического эмигранта, и вернуться в Европу, чтобы
оказывать непосредственную помощь кампании за пол-
ную политическую амнистию. В конце июня 1932 года
я прибыл в Берлин и отсюда совершал поездки в Вену,
Прагу, Амстердам, Париж и Брюссель. Я старался заин-
тересовать этим вопросом таких видных деятелей, как
370
Ромен Роллан, Анри Барбюс,Маргерит (Франция), проф.
Неедлы, д-р Шмераль (Чехословакия), Цвейг и др. (Ав-
стрия) и т. д., редакции газет и журналов, различные
культурные, научные и другие организации и заручиться
их моральной и политической поддержкой в пользу ам-
нистии. С этой целью я подготавливал информационные
материалы по данному вопросу, писал письма видным
деятелям, редакциям и организациям, опубликовал ряд
статей об экономическом и политическом положении Бол-
гарии, о ее внутренней и внешней политике и т. п. в ино-
странной прессе, а также в журнале «Internationale Pres-
se-Korrespondenz» 68, выходящем на французском языке
в Париже, на английском в Лондоне и на немецком в
Берлине. С этой же целью я следил за болгарской прес-
сой и литературой, за заметками о Болгарии в иностран-
ной печати, собирал статистические и другие материалы
в Прусской библиотеке и других учреждениях, что видно
из найденных в моей квартире (Klingsorstrape 96, Mans-
feld) * болгарских и других газет, журналов и книг, а так-
же вырезок из газет и других публикаций. То, что у меня
не найдено никаких записок на болгарском языке и ру-
кописей моих статей, объясняется тем, что я, проживаю-
щий формально как швейцарец, уничтожал эти рукописи
на болгарском языке, чтобы случайно не раскрыть себя.
3. Расходы на жизнь, равно как и на свои поездки, я
покрывал за счет гонораров за статьи и переводы на бол-
гарский язык (с русского и немецкого), а также за счет
добровольных пожертвований, собираемых болгарскими
гражданами и эмигрантами, живущими и работающими
за границей, главным образом во Франции, Бельгии и
Америке. Найденные у меня при аресте деньги — 350
рейхсмарок и 10 долларов — это главным образом мои
журналистские гонорары, все мои личные сбережения за
десять лет эмиграции.
4. За время пребывания в Германии я не занимался
никакой политической деятельностью. В Германии я да-
же воздерживался от каких-либо шагов в поддержку
болгарской кампании за амнистию, чтобы не подвергать
риску мое нелегальное пребывание здесь. Я никоим об-
разом не вмешивался во внутренние дела Германии. Не
принимал ни непосредственного, ни косвенного участия
в политической борьбе в этой стране. Я целиком посвя-
щал себя задаче, которая для меня, как болгарского по-
* Клингзорштрассе 96, квартира Мансфельдов (нем,.).
371
литического деятеля, является Lebensfrage *, а именно
помочь, насколько мне позволяют силы, скорейшему осу-
ществлению полной политической амнистии в Болгарии,
чтобы я мог после десятилетней эмиграции свободно вер-
нуться на родину и там служить своему народу согласно
моим убеждениям и идеалам.
Найденные у меня документы — воззвание Комму-
нистического] Интернационала о едином фронте и воз-
звание о подготовке антифашистского конгресса — имели
для меня информационное значение. Эти документы
опубликованы во всей мировой коммунистической печати
и не являются нелегальными]. Вообще я не писал и не
распространял в Германии никаких документов, касаю-
щихся положения и проблем этой страны.
5. О пожаре в рейхстаге я узнал из газет утром 28 фе-
враля в поезде Мюнхен — Берлин, как и все остальные
пассажиры этого поезда. Имя и фотографию голландско-
го Brandstifter’a ** 69 я впервые увидел после их опубли-
кования в берлинских газетах. Его лично я ни разу в
своей жизни не видел и не встречал. Противоположное
утверждение, по-видимому, основывается на заблужде-
нии (ошибке при опознании), как это и было в случае с
дамой, которая на допросе уверяла, что 26 февраля (в
воскресенье) в 3 часа пополудни видела меня с этим
Brandstifter’oM в каком-то ресторане, между тем как бес-
спорно установлено, что 26 февраля я был не в Берлине,
а в Мюнхене.
6. Как коммунист, как член Болгарской] коммуни-
стической] партии и как член Коммунистического Интер-
национала, я принципиальный и решительный противник
индивидуального террора, любых бессмысленных под-
жогов, каковым является поджог рейхстага, потому что
такие террористические акты несовместимы с коммуни-
стическими принципами и методами массовой работы и
массовой экономической и политической борьбы и потому
что действия такого рода по своей сути только вредят
освободительному движению пролетариата, делу комму-
низма. Мы — коммунисты, а не анархисты. Программа,
уставы и решения всех коммунистических] партий и Ком-
мунистического] Интернационала решительно отвергают
метод индивидуального террора и предусматривают ис-
ключение из коммунистических рядов каждого, кто при-
бегнул бы к террористическим актам. В частности, все
* Вопрос жизни (нем.).
** Поджигателя (нем,.).
372
совершенные в Болгарии террористические] акты, вклю-
чая и взрыв в кафедральном соборе в Софии в апреле
1925 года, были в свое время публично и самым реши-
тельным образом осуждены как мною лично, так и пар-
тией, к которой я принадлежу, и Коммунистическим] Ин-
тернационалом.
7. По моему глубокому убеждению, пожар в рейхстаге
может быть делом рук только обезумевших людей или
злейших врагов коммунизма, которые этим актом хотели
создать благоприятную атмосферу для разгрома комму-
нистического движения в Германии. Я, однако, к счастью,
не безумец и не враг коммунизма.
8. К тому же в то время, когда в рейхстаге произошел
пожар, я случайно даже не был в Берлине, а находился
в Мюнхене, откуда выехал в Берлин 27 февраля вечером
D-Zug, Schlafwagen III Klasse *.
9. С глубочайшим возмущением и протестом я отвер-
гаю всякое подозрение в каком бы то ни было моем пря-
мом или косвенном участии в этом со всех точек зрения
предосудительном злодеянии и самым решительным об-
разом протестую против неслыханного беззакония, кото-
рое совершили по отношению ко мне, задержав меня в
связи с этим преступлением.
Единственный мой проступок против германских за-
конов заключается только в том, что я, как политический
эмигрант, жил в Берлине, не регистрируясь и под чужим
именем.
10. Я вынужден также протестовать против того, что я
фактически поставлен в положение пленника, у кото-
рого отняты даже его собственные деньги, так что я ос-
тался без средств на самые необходимые личные нужды
и лишен элементарнейшей Rechtshilfe **
Берлин, 20 марта 1933 г.
Г, Дим\итров\
Р. S. Что касается найденных у меня и в моей квар-
тире бумаг и материалов, я признаю бесспорно своими
только те, которые найдены и зафиксированы в моем при-
сутствии. Обыск у меня на квартире был произведен в
мое отсутствие. Г. Дим[итров].
Печатается по тексту книги:
Процесс о поджоге рейхстага и
Георгий Димитров. Документы.
_________ М., 1981, т. 1, с. 157—159
* Поездом прямого сообщения, в спальном вагоне III класса
(нем.).
* * Правовой помощи (нем.).
КОНСПЕКТ
ПЕРВОЙ РЕЧИ
ПЕРЕД СУДОМ
Родился 18 июня 1882 года в Радомире, около Софии.
Школу оставил после окончания второго класса. До
1904 года работал наборщиком.
Сын рабочего класса Болгарии.
Вырос и получил воспитание в рядах революционного
рабочего движения (работаю в этом движении с 15-лет-
него возраста).
В течение 30 лет — член Болгарской коммунистиче-
ской партии (раньше партия так называемых «тесня-
ков» — левые социалисты).
В течение 23 лет — член ЦК Коммунистической пар-
тии Болгарии.
С 1904 по 1923 год был секретарем Всеобщего рабо*
чего профессионального союза.
С 1913 по 1923 год был членом болгарского парла*
мента от Софийского округа, а также представителем
партии в Софийском муниципалитете и в Софийском ок-
ружном совете.
В то же время по поручению партии работал в каче-
стве агитатора и публициста.
9 июня 1923 года — военный путч — свержение прави-
тельства Стамболийского — офицеры и македонские тер-
рористы — покровительство самого царя; социал-демо-
кратия; помощь извне.
Тысячи и тысячи крестьян, рабочих, интеллигентов
убиты; Стамболийский убит.
Самые крупные партии — Земледельческий союз и
Коммунистическая партия подвергаются жесточайшим
преследованиям.
Все права и свободы народных масс уничтожены.
Установлен военно-фашистский режим.
Безграничное возмущение — восстание народных масс
неизбежно.
23 сентября — восстание рабочих и крестьян под ру-
ководством Коммунистической партии против мучителей
374
народа и узурпаторов власти, за рабоче-крестьянское
правительство.
В этом восстании я, как уполномоченный моей пар-
тии, принимал активное и руководящее участие.
После семидневной вооруженной борьбы восстание
было подавлено. Вместе с примерно тысячью соратников,
борясь за каждый шаг, я отступил на югославскую тер-
риторию.
Там с нами обращались вначале как с политически-
ми заключенными, а потом — как с политическими эми-
грантами.
С тех пор, уже ровно 10 лет, я живу за границей как
политический эмигрант и политический писатель, без
регистрации, под чужим именем, так как и за границей
противники угрожают мне убийством.
Через несколько месяцев после Сентябрьского вос-
стания я был, как об этом тогда сообщалось в печа-
ти, заочно приговорен к смертной казни. Этот при-
говор мне никогда не пришлось увидеть собственными
глазами.
Я горжусь этим героическим восстанием.
Я сожалею только, что я и моя партия еще не были
тогда настоящими большевиками. Поэтому мы не смогли
успешно организовать и провести это историческое на-
родное восстание с пролетариатом во главе.
Наша недостаточно большевистская организация, по-
литика и тактика, отсутствие революционного опыта, и в
особенности наша оппортунистическая так называемая
нейтральная позиция 9 июня, во время военно-фашист-
ского переворота, значительно помогли болгарским наро-
доубийцам и палачам, узурпаторам государственной вла-
сти при подавлении восстания масс.
Но партия извлекла из этого кровавый урок и исполь-
зует его. И освободительная борьба болгарских рабочих
и крестьян под руководством Коммунистической партии,
освещаемая великим опытом Сентябрьского восстания,
неуклонно идет вперед, к окончательной победе.
Для искоренения коммунизма фашистские правитель-
ственные банды непосредственно после восстания и в те-
чение последующих двух лет убили свыше 20 тысяч ра-
бочих, крестьян и интеллигентов. Мой брат также был
убит в полицейской тюрьме. И несмотря на это, комму-
низм в Болгарии в настоящий момент имеет несравнимо
более глубокие и крепкие корни, чем в 1923 году. Это яв-
ляется хорошим предупреждением всем ревностным ис-
375
коренителям коммунизма в других странах, всякого рода
современным донкихотам.
В октябре 1923 года я уехал в Вену.
Помощь моим страдающим соратникам в Югославии.
Кампания в защиту преследуемых и зверски убивае-
мых товарищей по классу в Болгарии.
Здесь в течение трех месяцев редактировал и изда-
вал партийный орган «Работнически вестник».
Опубликовал две брошюры против кровавого белого
террора в Болгарии на болгарском, немецком и англий-
ском языках.
Весной 1924 года—в Москве как политический эми-
грант и политический писатель до конца 1926 года.
В 1927 году в связи с предстоящей амнистией опять в
Вене до осени 1929 г. Я не был амнистирован.
Издание партийного журнала «Комунистическо зна-
ме», связь с отдельными партийными деятелями.
С осени 1929 года переселился в Берлин — значитель-
но меньше болгарских эмигрантов, поэтому более надеж-
ное инкогнито.
Два длительных перерыва: с ноября 1929 года по май
1930 года и с декабря 1931 года по июнь 1932 года — в
Советском Союзе.
В связи с последним законопроектом об амнистии ле-
том 1932 года специально вернулся в Берлин, чтобы лич-
но организовать кампанию за амнистию.
Поездки в Вену, Амстердам, Париж.
В германскую политику не вмешивался, никаких свя-
зей с Коммунистической партией Германии. Для моей
работы, касавшейся Болгарии, это не было необходимо.
Но я говорю открыто, что если бы такая связь с Ком-
мунистической партией Германии понадобилась мне для
моей работы, я обязательно установил бы ее.
Связь только с «Internationale Presse-Korrespondenz»
по поводу моих статей.
Верно, что я большевик, пролетарский революционер.
Я должен подчеркнуть: пролетарский революционер, так
как ведь сейчас все происходит наоборот, даже герман-
ский кронпринц объявляет себя революционером, а по-
падаются даже и такие сумасшедшие «революционеры»,
как, например, Ван дер Люббе!
Также верно, что я, как член ЦК Болгарской ком-
мунистической партии и член Исполкома Коммунистиче-
ского Интернационала, являюсь ответственным и руко-
водящим коммунистом.
376
И я вполне готов нести полную ответственность за
все решения, документы и действия моей болгарской пар-
тии и Коммунистического Интернационала. Но именно
поэтому я не авантюрист-террорист, не заговорщик и не
поджигатель.
Далее, также совершенно правильно, что я — за про-
летарскую революцию и за диктатуру пролетариата.
Я глубоко убежден, что в этом — единственный выход и
спасение из экономического кризиса и военной катастро-
фы капитализма.
И борьба за диктатуру пролетариата и за победу ком-
мунизма, бесспорно, составляет содержание моей жизни.
Я желал бы еще по крайней мере 20 лет прожить для
коммунизма и затем спокойно умереть. Но именно по-
этому я решительный противник методов индивидуаль-
ного террора и путчизма.
И это отнюдь не из-за сентиментальных побуждений
или гуманизма. В полном соответствии с нашим ленин-
ским учением, решениями и дисциплиной Коммунистиче-
ского Интернационала, являющимися для меня, как и
для каждого настоящего коммуниста, высшим законом,
я — против индивидуального террора и заговорщических
авантюр с точки зрения революционной целесообразно-
сти, в интересах пролетарской революции и коммунизма.
Я действительно являюсь восторженным привержен-
цем и поклонником Всесоюзной партии (большевиков),
потому что эта партия управляет величайшей страной в
мире — шестой частью земного шара — и так героиче-
ски и победоносно строит социализм.
Но я никогда не был представителем Всесоюзной
коммунистической партии (большевиков) в Германии,
как это мне хочет навязать обвинительный акт.
Мой единственный противозаконный поступок в Гер-
мании состоит в том, что я проживал без регистрации и
под чужим именем.
Но, к сожалению, я иначе жить не мог!
К поджогу рейхстага я не имею абсолютно никако-
го— ни прямого, ни косвенного — отношения. Поджига-
теля рейхстага Ван дер Люббе я вижу здесь, в этом зале,
впервые. Когда утром 28 февраля в поезде, шедшем из
Мюнхена в Берлин, я прочел в газетах о поджоге рейх-
стага, я сразу решил, что организаторами этого дела яв-
ляются либо подлые провокаторы, либо умственно и по-
литически ненормальные люди — во всяком случае, вра-
ги немецкого пролетариата и коммунизма.
377
Теперь я более склонен предположить, что поджог
рейхстага — это антикоммунистическое деяние — возник
на основе союза политической провокации и политиче-
ского безумия.
Едва ли возможно более тяжелое посягательство на
мою революционную, политическую и личную честь, чем
подозрение и обвинение меня в участии в этом враждеб-
ном народу и коммунизму преступлении.
Моим утешением было и остается лишь то, что мои
болгарские соратники, товарищи по классу за границей,
революционные пролетарии в Германии и все те, кто ме-
ня хоть сколько-нибудь знает, ни на одну минуту не мог-
ли усомниться в моей невиновности. Я могу спокойно
сказать, что к поджогу рейхстага я имел такое же от-
ношение, как, например, и любой иностранный коррес-
пондент, сидящий в этом зале, или сами господа судьи.
Я хочу со всей силой подчеркнуть, что я не имел аб-
солютно никакого — даже случайного или совершенно
отдаленного — отношения к этому преступлению.
Во время предварительного следствия я подал два
письменных заявления — 20 марта и 30 мая, где уже из-
ложено почти все существенное в отношении моей за-
щиты.
Протоколы же допросов не были мною подписаны, по-
тому что они были неполны и тенденциозны.
Все предварительное следствие против меня велось с
предвзятостью и с явным намерением любой ценой, во-
преки всем противоречащим этому фактам, сфабриковать
из меня для Имперского суда поджигателя рейхстага, по-
сле того как длившееся месяцами предварительное след-
ствие оказалось не в состоянии, как это теперь для меня
ясно, найти настоящих виновников.
25 сентября 1933 года
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М.» 1957, т. J, с. 316—
320
ИЗ СТЕНОГРАММЫ
СУДЕБНОГО
ЗАСЕДАНИЯ
4 НОЯБРЯ 1933 года
Из допроса свидетеля Геринга
Димитров: Граф Гельдорф70 показал здесь, что 27 фев-
раля около 11 часов ночи он по собственной инициативе
отдал приказ об аресте коммунистических и социал-демо-
кратических руководителей и функционеров. Сейчас я
спрашиваю г-на премьер-министра: говорил ли тогда
граф Гельдорф об этом мероприятии с г-ном Герингом
или нет?
Геринг: На этот вопрос уже, собственно говоря, был
дан ответ. Когда граф Гельдорф услышал о пожаре,
ему, как и каждому из нас, было ясно, что это должно
было быть делом рук Коммунистической партии. Он уже
отдал распоряжение своим ближайшим сотрудникам. Но
я еще раз подчеркиваю: разумеется, я вызвал его к себе
в кабинет и сказал ему, что теперь я должен его просить,
чтобы он предоставил также и своих СА *, на что он мне
ответил, что такое распоряжение уже частично отдано.
Таким образом, я взял на себя ответственность за отдан-
ное им распоряжение, которое, однако, еще не вступило
в силу, и еще раз подкрепил его государственным авто-
ритетом.
Димитров: Мне хотелось бы только знать, состоялась
ли между И и 12 часами личная беседа между графом
Гельдорфом и премьер-министром Герингом?
Геринг: Вы только что слышали это: он был у меня **.
Димитров: Депутаты национал-социалистской партии
в рейхстаге — г. Дарване и г. Фрай показали здесь, что
часов в 11 они были в прусском министерстве внутренних
дел и сообщили там, что они и австрийский национал-
социалист Кройер видели в день пожара Торглера
* Штурмовиков.
** В своих показаниях, данных под клятвой перед судом, Гсль-
дорф отрицал эту встречу с Герингом.
379
вместе с Ван дер Люббе. Говорили ли тогда эти
депутаты рейхстага с г-ном премьер-министром Герин-
гом?
Геринг: Нет.
Димитров: Знал ли г. премьер-министр, что г. Карва-
не и г. Фрай сообщили об этом?
Геринг: На другой день после пожара я узнал, что они
сообщили об этом.
Димитров: Утром или еще ночью?
Геринг: До, а может быть, и после обеда.
Димитров: Значит, до обеда или после обеда?
Геринг: Министерский советник Диле может устано-
вить, когда мне были сообщены эти свидетельские пока-
зания.
Димитров: Я хотел бы точно знать, почему Карване
на мой вопрос заявил определенно, что он сообщил после
полуночи, вскоре после пожара.
Геринг: Три человека дали показания в министерстве
чиновникам, а не мне. Этого я могу и не знать. Это могло
быть ночью или до полудня. Когда мне об этом сообщи-
ли, я не помню.
Димитров: 28 февраля премьер-министр Геринг дал
интервью о поджоге рейхстага, где говорилось: у «гол-
ландского коммуниста» Ван дер Люббе был при аресте
отобран помимо паспорта и членский билет Коммунисти-
ческой партии. Откуда знал тогда г. премьер-министр
Геринг, что у Ван дер Люббе был с собой партбилет?
Геринг: Нужно сказать, что я до сих пор очень ма-
ло интересовался этим процессом, т. е. читал не все от-
четы. Я только иногда слышал, что вы (обращаясь к Ди-
митрову) — большой хитрец. Поэтому я предполагаю,
что вопрос, который вы задали, давно ясен для вас, а
именно что я вообще не занимался расследованием это-
го дела. Я не хожу туда и сюда и не проверяю карманы
людей. Если вам (обращаясь к Димитрову) это еще не-
известно, я говорю вам: полиция обыскивает всех опас-
ных преступников и сообщает мне, что ею найдено.
Димитров: Трое чиновников уголовной полиции,
арестовавшие и первые допросившие Ван дер Люббе,
единодушно заявили, что у Люббе не было найдено парт-
билета. Откуда же взялось это сообщение о партбилете,
хотел бы я знать?
Геринг: Это я могу вам сказать совершенно точно.
Сообщение это было мне сделано официально. Если в ту
первую ночь сообщались вещи, которые, быть может, не
380
поддавались такой быстрой проверке, и если какой-ни-
будь чиновник, быть может, на основе показаний заявил
о том, что у Люббе был при себе партбилет, а проверить
такое показание не было возможности, то, следовательно,
это было расценено, вероятно, как факт, и мне, само со-
бой разумеется, так и сообщили. Я на следующий же
день, до обеда, передал это сообщение в печать. Тогда
еще не был проведен окончательный допрос. Само по се-
бе это не имеет значения, ибо здесь, на процессе, как
будто бы установлено, что у Ван дер Люббе не было
партбилета.
Димитров: Свидетель является премьер-министром,
министром внутренних дел и председателем рейхстага.
Несет ли министр ответственность за свою полицию?
Геринг: Да!
Димитров: Я спрашиваю: что сделал г. министр внут-
ренних дел 28 и 29 февраля или в последующие дни
для того, чтобы в порядке полицейского расследования
выяснить путь Ван дер Люббе из Берлина в Геннингс-
дорф, его пребывание в почлежном доме в Геннингсдор-
фе, его знакомство там с двумя другими людьми и таким
образом разыскать его истинных сообщников? Что сдела-
ла ваша полиция?
Геринг: Само собой разумеется, что мне, как мини-
стру, незачем было бегать по следам, как сыщику. Для
этого у меня есть полиция.
Димитров: После того как вы, как премьер-министр
и министр внутренних дел, заявили, что поджигателями
являются коммунисты, что это совершила Коммунисти-
ческая партия Германии с помощью Ван дер Люббе, ком-
муниста-иностранца, не направило ли это ваше заявление
полицейское, а затем и судебное следствие в определен-
ном направлении и не исключило ли оно возможности
идти по другим следам в поисках истинных поджигате-
лей рейхстага?
Геринг: Прежде всего закон предписывает уголовной
полиции, чтобы при всех преступлениях расследование
велось по всем направлениям, независимо от того, куда
бы они ни вели, повсюду, где видны следы. Но я не чинов-
ник уголовной полиции, а ответственный министр, и по-
этому для меня было не столь важно установить личность
отдельного мелкого преступника, а ту партию, то миро-
воззрение, которые за это отвечают. Уголовная полиция
выяснит все следы — будьте спокойны. Мне надо было
только установить: действительно ли это преступление не
381
относится к политической сфере, или оно является поли-
тическим преступлением. С моей точки зрения, это было
политическое преступление, и я точно так же был убеж-
ден, что преступников надо искать в вашей (обращаясь
к Димитрову) партии. (Потрясая кулаками в сторону
Димитрова, кричит.) Ваша партия — это партия преступ-
ников, которую надо уничтожить! И если на следствен-
ные органы и было оказано влияние в этом направлении,
то они были направлены по верным следам.
Димитров: Известно ли г-ну премьер-министру, что
эта партия, которую «надо уничтожить», является
правящей на шестой части земного шара, а именно в Со-
ветском Союзе, и что Советский Союз поддерживает с
Германией дипломатические, политические и экономиче-
ские отношения, что его заказы приносят пользу сотням
тысяч германских рабочих?
Председатель (к Димитрову): Я запрещаю вам вести
здесь коммунистическую пропаганду.
Димитров: Г-н Геринг ведет здесь национал-социали-
стскую пропаганду! (Затем обращаясь к Герингу.) Это
коммунистическое мировоззрение господствует в Со-
ветском Союзе, в величайшей и лучшей стране мира,
и имеет здесь, в Германии, миллионы приверженцев
в лице лучших сынов германского народа. Известно ли
это...
Геринг (громко крича): Я вам скажу, что известно
германскому народу. Германскому народу известно, что
здесь вы бессовестно себя ведете, что вы явились сюда,
чтобы поджечь рейхстаг. Но я здесь не для того, чтобы
позволить вам себя допрашивать, как судье, и бросать
мне упреки! Вы в моих глазах мошенник, которого надо
просто повесить.
Председатель: Димитров, я вам уже сказал, что вы
не должны вести здесь коммунистическую пропаганду.
Поэтому пусть вас не удивляет, что господин свидетель
так негодует! Я строжайшим образом запрещаю вам ве-
сти такую пропаганду. Вы должны задавать лишь вопро-
сы, относящиеся к делу.
Димитров: Я очень доволен ответом г-на премьер-ми-
нистра.
Председатель: Мне совершенно безразлично, до-
вольны вы или нет. Я лишаю вас слова.
Димитров: У меня есть еще вопрос, относящийся к
делу.
Председатель (еще резче): Я лишаю вас слова!
382
Геринг (кричит): Вон, подлец!
Председатель (обращаясь к полицейским): Выведите
его!
Димитров (которого полицейские выводят из зала):
Вы, наверно, боитесь моих вопросов, господин премьер-
министр?
Геринг (кричит вслед Димитрову): Смотрите, береги-
тесь, я с вами расправлюсь, как только вы выйдете из
зала суда! Подлец!
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. 1, с. 328—
332
СТЕНОГРАММА
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ
РЕЧИ ПЕРЕД СУДОМ,
произнесенной
16 декабря 1933 года
Димитров: На основании параграфа 258 процессуального
кодекса я имею право говорить как защитник и как об-
виняемый.
Председатель: Вы имеете право на последнее слово;
оно вам предоставляется.
Димитров: На основании процессуального кодекса я
имею право полемизировать с прокуратурой, а потом уже
приступить к последнему слову.
Господа судьи, господа обвинители, господа защит-
ники! Еще в начале этого процесса, три месяца назад, я
как обвиняемый обратился к председателю суда с пись-
мом. В нем я выразил сожаление по поводу того, что мои
выступления приводили к столкновениям. Но я решитель-
но возражал против того, чтобы мое поведение было ис-
толковано как преднамеренное злоупотребление в целях
пропаганды правом задавать вопросы и делать заявле-
ния. Понятно, что, раз я был обвиняем, будучи невинов-
ным, я стремился защищаться всеми имеющимися в моем
распоряжении средствами.
«Я признаю,— писал я,— что некоторые вопросы ста-
вились мною не всегда правильно с точки зрения юриди-
ческой формы. Это, однако, объясняется лишь тем, что
я не знаком с германским правом. Кроме того, я в первый
раз в своей жизни участвую в подобном судебном про-
цессе. Если бы я имел защитника по своему выбору, я,
безусловно, мог бы избежать таких неблагоприятных для
моей собственной защиты инцидентов.
Я напоминаю, что все предложенные мной кандида-
туры (адвокатов Дечева, Джиаффери, Кампинки, Тореза,
Григорова, Лео Галлахера (Америка) и д-ра Лемана из
Саарбрюккена) были отклонены Имперским судом под
тем или иным предлогом одна за другой, а г-ну Дечеву,
как видно, даже отказано в выдаче входного билета.
Я не питаю какого-либо персонального недоверия к
г-ну д-ру Паулю Тейхерту как к личности и адвокату. Но
384
при современном положении вещей в Германии я не могу
питать необходимого доверия к Тейхерту как официаль-
ному защитнику. Поэтому я пытаюсь защищать себя сам,
причем я, безусловно, совершаю иногда неправильные с
юридической точки зрения шаги.
В интересах моей защиты перед судом и, полагаю,
также и в интересах нормального хода процесса я еще
раз — и в последний раз — обращаюсь к Имперскому су-
ду с просьбой дать адвокату Марселю Виллару, ныне по-
лучившему полномочия от моей сестры, разрешение уча-
ствовать в моей защите.
Если это мое предложение, к сожалению, также бу-
дет отклонено, то мне не останется ничего иного, как за-
щищаться самому, как я это умею и понимаю».
После того как и это предложение было отклонено,
я решил себя сам защищать. Не нуждаясь ни в меде, ни
в яде красноречия навязанного мне защитника, я все вре-
мя защищал себя без помощи адвоката.
Совершенно ясно, что я и сейчас ни с какой стороны
не чувствую себя связанным защитительной речью д-ра
Тейхерта. Значение в моей защите имеет лишь то, что до
сих пор я сам говорил перед судом, и то, что я сейчас бу-
ду говорить. Я не хотел бы обижать Торглера — по-мо-
ему, его уже достаточно оскорблял его защитник,— но я
должен прямо сказать: я предпочитаю быть невинно
осужденным на смерть Имперским судом, чем добиться
оправдания благодаря такой защите, с которой д-р Зак
выступил в пользу Торглера.
Председатель (прерывает Димитрова): Не ваше дело
заниматься здесь критикой.
Димитров: Я допускаю, что я говорю языком резким
и суровым. Моя борьба и моя жизнь тоже были резки-
ми и суровыми. Но мой язык — язык откровенный и ис-
кренний. Я имею обыкновение называть вещи своими
именами. Я не адвокат, который по обязанности защи-
щает здесь своего подзащитного.
Я защищаю себя самого как обвиняемый коммунист.
Я защищаю свою собственную коммунистическую ре-
волюционную честь.
Я защищаю свои идеи, свои коммунистические убеж-
дения.
Я защищаю смысл и содержание своей жизни.
Поэтому каждое произнесенное мною перед судом сло-
во— это, так сказать, кровь от крови и плоть от плоти
моей. Каждое слово — выражение моего глубочайшего
25
Заказ 2111
385
возмущения против несправедливого обвинения, против
того факта, что такое антикоммунистическое преступле-
ние приписывается коммунистам.
Меня часто упрекали в том, что я несерьезно отношусь
к германскому верховному суду. Это абсолютно неспра-
ведливо.
Верно, что для меня, как коммуниста, высшим зако-
ном является программа Коммунистического Интерна-
ционала, высшим судом — Контрольная комиссия Комму-
нистического Интернационала.
Но для меня, как обвиняемого, Имперский суд есть
инстанция, к которой следует относиться со всей серьез-
ностью не только потому, что он состоит из судей особой
квалификации, но и потому, что этот суд — весьма важ-
ный орган государственной власти, важный орган господ-
ствующего общественного строя, инстанция, которая мо-
жет в окончательной форме приговорить к высшей мере
наказания. Я могу со спокойной совестью сказать, что
перед судом, а следовательно, и перед общественностью
по всем вопросам говорил лишь правду. Что касается мо-
ей партии, находящейся на нелегальном положении, то
о ней я отказался давать какие-либо показания. Я гово-
рил всегда серьезно и с чувством глубочайшего убеж-
дения.
Председатель: Я не потерплю, чтобы вы здесь, в этом
зале, занимались коммунистической пропагандой. Это
вы делали все время. Если вы будете продолжать в том
же духе, я лишу вас слова.
Димитров: Я должен решительно возразить против
утверждения, что я преследовал цели пропаганды. Воз-
можно, что моя защита перед судом имела известное про-
пагандистское действие. Допускаю, что мое поведение пе-
ред судом может также служить примером для обвиняе-
мого коммуниста. Но не это было целью моей защиты.
Моя цель состояла в том, чтобы опровергнуть обвинение,
будто Димитров, Торглер, Попов и Танев, Коммунисти-
ческая партия Германии и Коммунистический Интерна-
ционал имеют какое-либо отношение к пожару.
Я знаю, что никто в Болгарии не верит в нашу мни-
мую причастность к поджогу рейхстага. Я знаю, что за
границей вообще вряд ли кто этому верит. Но в Германии
иные условия, здесь таким странным утверждениям мо-
гут поверить. Поэтому я хотел доказать, что Коммуни-
стическая партия не имела и не имеет ничего общего с
участием в таком преступлении.
386
Если говорить о пропаганде, то многие выступления
здесь носили такой характер. Выступления Геббельса и
Геринга также оказывали косвенное пропагандистское
действие в пользу коммунизма, но никто не может их сде-
лать ответственными за то, что их выступления имели
такое пропагандистское действие. (В зале движение и
смех.)
Меня не только всячески поносила печать — это для
меня безразлично,— но в связи со мной и болгарский на-
род называли «диким» и «варварским»; меня называли
«темным балканским субъектом», «диким болгарином»,
и этого я не могу обойти молчанием.
Верно, что болгарский фашизм является диким и вар-
варским. Но болгарский рабочий класс и крестьянство,
болгарская народная интеллигенция отнюдь не дикари и
не варвары. Уровень материальной культуры на Балка-
нах, безусловно, не так высок, как в других европейских
странах, но духовно и политически наши народные мас-
сы не стоят на более низком уровне, чем массы в других
странах Европы. Наша политическая борьба, наши поли-
тические стремления в Болгарии не ниже, чем в других
странах. Народ, который 500 лет жил под иноземным
игом, не утратив своего языка и национальности, наш ра-
бочий класс и крестьянство, которые боролись и борются
против болгарского фашизма, за коммунизм,— такой на-
род не является варварским и диким. Дикари и варвары
в Болгарии — это только фашисты. Но я спрашиваю вас,
господин председатель: в какой стране фашисты не вар-
вары и не дикари?
Председатель (прерывает Димитрова): Вы ведь не
намекаете на политические отношения в Германии?
Димитров (с иронической улыбкой): Конечно, нет,
господин председатель...
Задолго до того времени, когда германский император
Карл V говорил, что по-немецки он беседует только со
своими лошадьми, а германские дворяне и образован-
ные люди писали только по-латыни и стеснялись не-
мецкой речи, в «варварской» Болгарии Кирилл и Мефо-
дий создали и распространили древнеболгарскую
письменность.
Болгарский народ всеми силами и со всем упорст-
вом боролся против иноземного ига. Поэтому я проте-
стую против нападок на болгарский народ. У меня пет
основания стыдиться того, что я болгарин. Я горжусь
тем, что я сын болгарского рабочего класса.
387
Прежде чем остановиться на основном вопросе, я
должен указать на следующее. Д-р Тейхерт нас упрек-
нул в том, что мы сами себя поставили в положение об-
виняемых в поджоге рейхстага. На это я должен отве-
тить, что с 9 марта, когда нас арестовали, и до начала
этого процесса прошло очень много времени. За это вре-
мя можно было расследовать все моменты, вызывающие
подозрение. Во время предварительного следствия я гово-
рил с чиновниками так называемой пожарной комиссии
по делу о поджоге рейхстага. Эти чиновники мне сказа-
ли, что болгары не виновны в поджоге рейхстага. Нам
ставили в вину только, что мы жили по чужим паспор-
там, под чужими именами, жили без прописки и т. д.
Председатель: То, о чем вы сейчас говорите, не об-
суждалось на процессе; поэтому вы не имеете права об
этом говорить здесь.
Димитров: Господин председатель, за это время надо
было проверить все данные, для того чтобы избавить
нас своевременно от этого обвинения. В обвинительном
акте указывается, что Димитров, Попов и Танев утвер-
ждают, что они болгарские эмигранты, однако, несмотря
на это, надо считать доказанным, что они проживали
в Германии в целях нелегальной работы! Они, говорится
в обвинительном акте, являются «уполномоченными
Коммунистической партии в Москве для подготовки
вооруженного восстания».
На странице 83 обвинительного акта говорится, что
хотя Димитров заявил, что он не был в Берлине с 25 по
28 февраля, однако это не меняет дела и не освобождает
его, Димитрова, от обвинения в соучастии в поджоге
рейхстага. Это видно, указывается далее в обвинитель-
ном акте, не только из показаний Гельмера; другие фак-
ты также говорят за то, что...
Председатель (прерывает Димитрова): Вы не долж-
ны здесь зачитывать весь обвинительный акт: он нам
достаточно известен.
Димитров: Я должен сказать, что три четверти всего
того, что здесь говорили на суде прокурор и защитники,
всем давно известно, но здесь они снова повторили это.
(В зале оживление и смех.) Гельмер показал, что Ди-
митров и Ван дер Люббе были в ресторане «Байернгоф».
Далее я читаю в обвинительном акте:
«Если Димитров и не был пойман на месте престу-
пления, то он все же принимал участие в подготовке к
поджогу рейхстага. Он поехал в Мюнхен, чтобы обеспе-
388
чить себе алиби. Найденные у Димитрова брошюры ука-
зывают, что он принимал участие в коммунистическом
движении в Германии».
Так было обосновано это скороспелое обвинение, ока-
завшееся недоноском.
Председатель (прерывает Димитрова): Вы не долж-
ны употреблять таких выражений по отношению к обви-
нению.
Димитров: Я подыщу другое выражение.
Председатель: Но не столь недопустимое.
Димитров: Я возвращаюсь к методам обвинения и
к обвинительному акту в другой связи.
Характер этого процесса был предрешен тем тези-
сом, что поджог рейхстага — дело рук Коммунистической
партии Германии, даже мирового коммунизма. Этот
антикоммунистический акт — поджог рейхстага — был
приписан коммунистам, объявлен сигналом к коммуни-
стическому восстанию, сигналом к изменению герман-
ской конституции. При помощи этого тезиса всему про-
цессу был придан антикоммунистический характер.
В обвинительном акте говорится:
«...Обвинение стоит на той точке зрения, что это пре-
ступное покушение должно было стать призывом, сиг-
налом для врагов государства, которые хотели повести
затем генеральную атаку на германское государство,
чтобы уничтожить его и на его месте воздвигнуть дикта-
туру пролетариата, советское государство милостью
III Интернационала...»
Господа Судьи! Не в первый раз подобное покушение
приписывается коммунистам. Я не могу привести здесь
все примеры этого рода. Я напоминаю о железнодорож-
ной катастрофе здесь, в Германии, возле Ютерборга,
совершенной психопатом, авантюристом, провокатором.
Тогда не только в Германии, но и в других странах не-
делями распространялось утверждение, что это — дело
рук Германской коммунистической партии, что это —
террористический акт коммунистов. Потом выяснилось,
что это сделал психопат и авантюрист Матушка. Он был
арестован и осужден.
Я напомню другой пример — убийство французского
президента Горгуловым. Тогда тоже во всех странах
писали, что здесь видна рука коммунистов. Горгулов
изображался коммунистом, советским агентом. Что же
оказалось? Это покушение оказалось организованным
белогвардейцами, а Горгулов — провокатором, который
389
хотел добиться разрыва отношений между Советским
Союзом и Францией.
Я напомню также покушение в Софийском соборе.
Это покушение не было организовано Болгарской ком-
мунистической партией, но из-за него Коммунистическая
партия подверглась преследованиям. Две тысячи рабо-
чих, крестьян и интеллигентов были зверски убиты фа-
шистскими бандами под тем предлогом, что собор взор-
вали коммунисты. Эта провокация со взрывом Софий-
ского собора была организована болгарской полицией.
Еще в 1920 году начальник софийской полиции Прут-
кин сам организовал во время стачки железнодорожни-
ков взрыв бомбы в целях провоцирования болгарских
рабочих.
Председатель (прерывает Димитрова): Это не отно-
сится к процессу.
Димитров: Полицейский чиновник Гелер говорил
здесь о коммунистической пропаганде посредством под-
жогов и т. д. Я спросил его, не известны ли ему случаи,
когда поджоги, которые производились предпринимате-
лями, потом приписывались коммунистам. В «Фельки-
шер беобахтер» от 5 октября написано, что штеттинская
полиция...
Председатель: Эта статья не была предъявлена на
процессе.
Димитров (пытается продолжать).
Председатель: Вы не смеете об этом говорить здесь,
раз об этом не упоминалось на процессе.
Димитров: Целый ряд пожаров...
Председатель (снова прерывает Димитрова).
Димитров: Это было предметом следствия, потому
что целый ряд поджогов здесь был вменен в вину ком-
мунистам. Потом было выяснено, что это сделали пред-
приниматели «в целях предоставления работы»! Я на-
помню еще один момент — подделка документов. Име-
ется большое количество фальшивок, которые были
использованы против рабочего класса. Таких случаев
множество. Я напомню хотя бы так называемое «письмо
Зиновьева». Оно было подделано. Эта фальшивка была
использована английскими консерваторами против рабо-
чего класса. Я напомню ряд фальшивок, фигурировав-
ших здесь, в Германии...
Председатель: Это выходит за пределы судебного
разбирательства.
Димитров: Здесь утверждалось, что пожар рейхстага
390
должен был послужить сигналом к вооруженному вос-
станию. Это пытались обосновать следующим образом.
Геринг сказал здесь, на суде, что Коммунистическая
партия Германии в тот момент, когда к власти пришел
Гитлер, была вынуждена разжечь настроение своих масс
и что-либо предпринять. Он сказал: «Коммунисты вы-
нуждены были что-нибудь предпринять — теперь или
никогда!» Он сказал, что Коммунистическая партия уже
целые годы призывала к борьбе против национал-социа-
лизма и что для Коммунистической партии Германии в
момент взятия власти национал-социалистами не оста-
валось другого выхода, как выступить — теперь или ни-
когда. Верховный прокурор пытался этот же тезис фор-
мулировать точнее и еще «умнее».
Председатель: Я не допущу, чтобы вы оскорбляли
верховного прокурора.
Димитров: То, что утверждал Геринг в качестве выс-
шего обвинителя, здесь развивал верховный прокурор.
Верховный прокурор д-р Вернер сказал:
«...Коммунистическая партия находилась в таком по-
ложении, что она должна была или отступить без боя,
или принять бой, хотя бы и без доведенной до конца
подготовки. Это был единственный шанс, который оста-
вался для Коммунистической партии при данных об-
стоятельствах. Либо без борьбы отказаться от своей
цели, либо пойти на определенный акт отчаяния, сыграть
ва-банк,— это еще могло бы при известных обстоятель-
ствах спасти положение. Эта игра могла бы также и
сорваться, но и в этом случае положение было бы не
хуже, чем если бы Коммунистическая партия отступила
без боя».
Выдвигаемый тезис, приписываемый Компартии, не
является коммунистическим тезисом. Такое предположе-
ние показывает, что враги Коммунистической партии
Германии плохо ее знают. Кто хочет правильно бороть-
ся с противником, тот должен хорошо знать этого про-
тивника. Запрещение партии, роспуск массовых орга-
низаций, потеря легальности — все это, конечно, тяже-
лые удары по революционному движению. Но это да-
леко не означает, что с этим все потеряно.
В феврале 1933 года Коммунистическая партия была
под угрозой запрещения. Коммунистическая пресса была
запрещена, ожидалось запрещение Коммунистической
партии. Германская компартия ожидала этого. Об этом
говорилось в листовках, газетах. Германская компартия
391
хорошо знала, что во многих странах компартии запре-
щены, но, несмотря на это, они продолжают свою работу
и борьбу. Компартии запрещены в Польше, Болгарии,
Италии и в некоторых других странах.
Я могу говорить об этом на основании опыта Бол-
гарской компартии. После восстания 1923 года Болгар-
ская компартия была запрещена, но она работала, и,
хотя это стоило многочисленных жертв, она сделалась
сильней, чем была до 1923 года. Это понимает каждый
критически мыслящий человек.
Германская коммунистическая партия, даже будучи
нелегальной, может при соответствующей ситуации со-
вершить революцию. Это показывает опыт русской Ком-
партии. Русская Компартия была нелегальной, она под-
вергалась кровавым преследованиям, но потом рабочий
класс с Компартией во главе пришел к власти. Руково-
дители Германской компартии не могли рассуждать та-
ким образом, что теперь все потеряно и что вопрос стоит
или — или: либо восстание, либо гибель. Такой глупой
мысли не могло быть у руководства Германской компар-
тии. Германская компартия точно знала, что нелегаль-
ная работа будет стоить многочисленных жертв и по-
требует самоотверженности и смелости, но она знала
также, что ее революционные силы укрепятся и что она
окажется способной осуществить стоящие перед ней
задачи. Поэтому совершенно исключается, будто Гер-
манская компартия хотела в тот период вести игру
ва-банк. Коммунисты, к счастью, не так близоруки, как
их противники, и они сохраняют самообладание и в са-
мых трудных ситуациях.
К этому надо добавить, что Германская коммунисти-
ческая партия и другие компартии являются секциями
Коммунистического Интернационала. Что такое Комму-
нистический Интернационал? Я позволю себе процити-
ровать Устав Коммунистического Интернационала.
Я оглашаю здесь первый параграф Устава:
«Коммунистический Интернационал — Международ-
ное Товарищество Рабочих — представляет собой объ-
единение коммунистических партий отдельных стран,
единую мировую коммунистическую партию. Являясь
вождем и организатором мирового революционного дви-
жения пролетариата, носителем принципов и целей ком-
мунизма, Коммунистический Интернационал борется за
завоевание большинства рабочего класса и широких
слоев неимущего крестьянства, за установление мировой
392
диктатуры пролетариата, за создание Всемирного Союза
Социалистических Советских Республик, за полное уни-
чтожение классов и осуществление социализма — этой
первой ступени коммунистического общества».
В этой миллионной мировой партии Коммунистиче-
ского Интернационала Коммунистическая партия Совет-
ского Союза является сильнейшей партией. Она являет-
ся правящей партией Советского Союза — величайшего
в мире государства. Коммунистический Интернацио-
нал — мировая коммунистическая партия — взвешивает
политическую ситуацию совместно с руководством ком-
мунистических партий всех стран.
Коммунистический Интернационал, перед которым
непосредственно ответственны все секции, является не
организацией заговорщиков, а мировой партией. Такая
мировая партия не играет восстанием и революцией.
Такая мировая партия не может официально говорить
миллионам своих сторонников одно, а в то же время
тайно делать противоположное. Такая партия, любез-
ный мой д-р Зак, не знает двойной бухгалтерии!
Д-р Зак: Ладно, продолжайте вашу коммунистиче-
скую пропаганду.
Димитров: Такая партия, когда она обращается к
миллионным массам пролетариата, когда она принимает
свои решения о тактике и ближайших задачах, делает
это серьезно, с полным сознанием своей ответственно-
сти. Приведу здесь выдержки из постановлений XII пле-
нума ИККИ. Так как эти постановления здесь, на суде,
цитировались, я имею право огласить их.
Согласно этим решениям, основная задача Герман-
ской коммунистической партии состояла в следующем:
«Мобилизовать миллионные массы трудящихся на
защиту их насущных интересов, против грабежа их мо-
нополистическим капиталом, против фашизма, против
чрезвычайных декретов, против национализма и шови-
низма и путем развертывания экономических и полити-
ческих стачек, путем борьбы за пролетарский интерна-
ционализм, путем демонстраций подводить массы к
всеобщей политической стачке; завоевание основных со-
циал-демократических масс, решительное преодоление
слабостей профсоюзной работы. Главный лозунг, кото-
рый Компартия Германии должна противопоставить
лозунгу фашистской диктатуры («третья империя»),
равно как и лозунгу социал-демократической партии
(«вторая республика»), есть лозунг рабоче-крестьянской
393
республики, т. е. советской социалистической Германии,
обеспечивающей также возможность добровольного при-
соединения народа Австрии и других немецких обла-
стей».
Массовая работа, массовая борьба, массовое сопро-
тивление, единый фронт, никаких авантюр! — Таковы
альфа и омега коммунистической тактики.
У меня было найдено воззвание Исполкома Комин-
терна. Я считаю, что его также можно процитировать.
В этом воззвании особенно важны два пункта. Так, в
нем говорится о демонстрациях в различных странах в
связи с -событиями в Германии. В нем говорится о зада-
чах компартий в борьбе против национал-социалист-
ского террора, а также о защите организаций и прессы
рабочего класса. В этом воззвании, между прочим, го-
ворится:
«Главным препятствием на пути образования единого
фронта борьбы коммунистических и социал-демократи-
ческих рабочих была и есть политика сотрудничества с
буржуазией, проводимая социал-демократическими пар-
тиями, поставившими ныне международный пролетариат
под удары классового врага. Эта политика сотрудниче-
ства с буржуазией, известная под именем так называе-
мой политики «меньшего зла», привела на деле в Гер-
мании к торжеству фашистской реакции.
Коммунистический Интернационал и коммунистиче-
ские партии всех стран не раз заявляли о своей готов-
ности к совместной борьбе с социал-демократическими
рабочими против наступления капитала, политической
реакции и угрозы войны. Коммунистические партии были
организаторами совместной борьбы коммунистических,
социал-демократических и беспартийных рабочих во-
преки вождям социал-демократических партий, система-
тически срывавшим единый фронт рабочих масс.
Еще 20 июля прошлого года Германская компартия
после разгрома прусского социал-демократического пра-
вительства фон Папеном обратилась к социал-демокра-
тической партии Германии и Всегерманскому объеди-
нению профсоюзов с предложением об организации
совместной забастовки против фашизма. Но социал-де-
мократическая партия Германии и Всегерманское объ-
единение профсоюзов с одобрения всего II Интернацио-
нала квалифицировали предложение об организации
совместной забастовки как провокацию. Свое предло-
жение о совместных действиях Коммунистическая пар-
394
тия Германии возобновила в момент прихода Гитлера
к власти, призывая центральный комитет социал-демо-
кратической партии и правление Всегермапского объ-
единения профсоюзов совместно организовать отпор
фашизму, но и па этот раз она получила отказ. Более
того, когда в ноябре прошлого года берлинские тран-
спортники единодушно забастовали против снижения
заработной платы, социал-демократия сорвала единый
фронт борьбы. Подобного рода примерами полна прак-
тика международного рабочего движения.
Между тем в воззвании бюро Социалистического
рабочего интернационала от 19 февраля нынешнего года
опубликовано заявление о готовности входящих в этот
интернационал социал-демократических партий к уста-
новлению единого фронта вместе с коммунистами для
борьбы против фашистской реакции в Германии. Это
заявление стоит в резком противоречии со всеми дейст-
виями Социалистического интернационала и социал-де-
мократических партий до сих пор. Вся политика и дея-
тельность Социалистического интернационала до сих
пор дают основание Коминтерну и коммунистическим
партиям не верить в искренность заявления бюро Со-
циалистического рабочего интернационала, выступаю-
щего с этим предложением в тот момент, когда в 'целом
ряде стран, и прежде всего в Германии, сама рабочая
масса уже берет организацию единого фронта борьбы в
свои руки.
Тем не менее перед лицом наступающего на рабочий
класс Германии фашизма, развязывающего все силы
мировой реакции, Исполком Коммунистического Интер-
национала призывает все коммунистические партии
сделать еще одну попытку установления единого фронта
совместно с социал-демократическими рабочими масса-
ми при посредстве социал-демократических партий. Ис-
полком Коминтерна делает эту попытку в твердом убеж-
дении, что единый фронт рабочего класса против бур-
жуазии отбил бы наступление капитала и фашизма и
чрезвычайно ускорил бы неизбежный конец всякой ка-
питалистической эксплуатации.
В силу своеобразия условий отдельных стран и раз-
личия конкретных задач борьбы, встающих перед рабо-
чим классом в каждой из них, соглашения между ком-
партиями и социал-демократическими партиями для
определенных действий против буржуазии могут быть
успешнее всего проведены в рамках отдельных стран.
395
Поэтому Исполком Коминтерна рекомендует компар-
тиям выступить с предложениями соответствующим
центральным комитетам социал-демократических пар-
тий, входящих в Социалистический интернационал, о
совместных действиях против фашизма и наступления
капитала. В основу таких переговоров должны быть по-
ложены элементарные условия совместной борьбы про-
тив наступления капитала и фашизма. Без конкретной
программы действий против буржуазии всякое согла-
шение между партиями было бы направлено против ин-
тересов рабочего класса.
Перед лицом всего международного рабочего класса
Исполком Коммунистического Интернационала делает
эти предложения и призывает все коммунистические
партии, и в первую очередь Коммунистическую партию
Германии, не ожидая результатов переговоров и согла-
шений о совместной борьбе с социал-демократией, при-
ступить немедленно к организации общих комитетов
борьбы совместно как с социал-демократическими ра-
бочими, так и с рабочими всех других направлений.
Коммунисты доказали своей многолетней борьбой,
что они были и всегда будут в первых рядах борьбы за
единый фронт не на словах, а на деле, в классовых дей-
ствиях против буржуазии.
Исполнительный Комитет Коммунистического Ин-
тернационала твердо убежден, что социал-демократиче-
ские и беспартийные рабочие независимо от того, как
вожди социал-демократии отнесутся к созданию единого
фронта, преодолеют все препятствия и вместе с комму-
нистами не на словах, а на деле осуществят единый
фронт.
Именно теперь, когда германский фашизм организо-
вал в целях разгрома рабочего движения в Германии не-
слыханную провокацию — поджог рейхстага, подлож-
ный документ о восстании и пр.,— каждый рабочий дол-
жен понять свой классовый долг в борьбе против на-
ступления капитала и фашистской реакции».
В этом воззвании ничего не говорится о непосредст-
венной борьбе за власть. Эта задача не была поставлена
ни Компартией Германии, ни Коммунистическим Интер-
националом. Но я могу сказать, что программа Комму-
нистического Интернационала предусматривает воору-
женное восстание.
Суд сделал отсюда вывод, что, раз Коммунистиче-
ская партия ставит своей целью вооруженное восстание,
396
значит, это восстание непосредственно готовилось и
должно было разразиться. Однако это нелогично, не-
правильно, чтобы не сказать большего. Да, конечно,
бороться за диктатуру пролетариата — задача комму-
нистических партий во всем мире. Это наш принцип, это
наша цель. Но это определенная программа, для осу-
ществления которой нужны силы не только рабочего
класса, но и других слоев трудящихся.
Что Германская компартия была за пролетарскую
революцию — это всем известно. Но не в этом заключа-
ется вопрос, который предстоит решить на этом про-
цессе. Вопрос заключается в том, действительно ли было
назначено восстание для захвата власти па 27 февраля
в связи с пожаром рейхстага?
Что дало судебное следствие, господа судьи? Леген-
да, будто бы пожар рейхстага — дело рук коммунистов,
совершенно рухнула. Я не буду здесь цитировать свиде-
тельские показания, как это делали другие защитники.
Но этот вопрос может считаться совершенно выяснен-
ным для всякого человека с нормальным рассудком.
Пожар рейхстага не находится ни в какой связи с дея-
тельностью Компартии — не только с восстанием, но и
с демонстрацией, со стачкой или с другим выступлением
подобного рода. Это вполне доказано судебным следст-
вием. Пожар рейхстага — я не говорю об утверждениях
преступников и психопатов — никем не был воспринят
как сигнал к восстанию. Никто не замечал в связи с
пожаром рейхстага каких-либо действий, актов, попы-
ток к восстанию. Никто ничего об этом тогда не слыхал.
Все россказни в этом направлении относятся к гораздо
более позднему периоду. Рабочие в это время находи-
лись в состоянии обороны против наступающего фашиз-
ма. Компартия Германии пыталась организовать сопро-
тивление масс, оборону. Но доказано, что пожар рейх-
стага был предлогом, прелюдией к широко задуманному
истребительному походу против рабочего класса и его
авангарда — Коммунистической партии Германии.
Неопровержимо доказано, что ответственные пред-
ставители правительства 27—28 февраля и не думали о
том, что предстоит коммунистическое восстание. Я за-
давал по этому поводу много вопросов вызванным сюда
свидетелям. Я спросил прежде всего Гелера, знамени-
того Карване (в зале смех), Фрея, графа Гельдорфа,
полицейских чиновников. Несмотря на различные ва-
рианты, все они ответили, что ничего не слыхали о том,
397
что предстоит коммунистическое восстание. Это значит,
что со стороны правящих кругов не было предпринято
абсолютно никаких мер.
Председатель: Однако суду было представлено со-
общение от начальника западного отдела полиции по
этому вопросу.
Димитров: Начальник западного отдела полиции в
своем сообщении рассказывает, что Геринг вызвал его
к себе и дал ему устные указания о борьбе против Ком-
партии, т. е. о борьбе против коммунистических собра-
ний, стачек, демонстраций, избирательной кампании
и т. д. Но даже это сообщение не говорит, что были
предприняты меры против непосредственно предстоя-
щего коммунистического восстания.
Вчера здесь об этом говорил и адвокат Зейферт. Он
сделал вывод, что никто в правящих кругах не ожидал
в тот момент восстания. Зейферт ссылался на Геббельса,
указав, что последний сперва не поверил известию о
пожаре рейхстага. Так ли это было на самом деле —
это другой вопрос.
В этом отношении доказательством является также
чрезвычайный декрет германского правительства от
28 февраля 1933 года. Он был выпущен тотчас же пос-
ле пожара. Прочтите этот декрет. Что там написано?
Там указано, что отменяются такие-то и такие-то статьи
конституции, а именно: статьи о свободе организаций,
свободе печати, неприкосновенности личности, непри-
косновенности жилища и т. д. В этом сущность чрезвы-
чайного декрета, его второго параграфа: поход против
рабочего класса...
Председатель: Не против рабочих, а против комму-
нистов...
Димитров: Я должен сказать, что на основе этого
чрезвычайного декрета арестовывались не только ком-
мунисты, но и социал-демократические и христианские
рабочие и распускались их организации. Я хотел бы
подчеркнуть, что этот чрезвычайный декрет был направ-
лен не только против Коммунистической партии Герма-
нии — хотя, конечно, прежде всего против нее,— но и
против других оппозиционных партий и групп. Этот
закон был необходим для введения чрезвычайного по-
ложения, и он непосредственно, органически связан с
пожаром рейхстага.
Председатель: Если вы будете нападать на герман-
ское правительство, я лишу вас слова.
398
Димитров: В этом процессе один вопрос остался со-
вершенно невыясненным.
Председатель: Вы должны говорить, обращаясь к
судьям, а не к залу, иначе ваша речь может рассматри-
ваться как пропаганда.
Димитров: Один вопрос остался не выясненным ни
прокуратурой, ни защитниками. Меня не удивляет, что
они не считали этого необходимым. Они очень боятся
этого вопроса. Этот вопрос о том, какова была полити-
ческая ситуация в Германии в феврале 1933 года. Я дол-
жен здесь остановиться на этом вопросе. В конце фев-
раля политическая ситуация была такова, что внутри
лагеря национального фронта шла борьба...
Председатель: Вы вступаете в область, касаться ко-
торой я вам уже не раз запрещал.
Димитров: Я хочу напомнить мое предложение суду
о вызове ряда свидетелей: Шлейхера, Брюнинга, Па-
пена, Гутенберга, второго председателя «Стального шле-
ма» Дюстерберга и других...
Председатель: Но судом вызов этих свидетелей был
отклонен. Поэтому вы не должны останавливаться на
этом.
Димитров: Я знаю это и знаю почему!
Председатель: Мне неприятно беспрестанно преры-
вать вас во время вашего последнего слова, но вы долж-
ны придерживаться моих распоряжений.
Димитров: Эта внутренняя борьба в национальном
лагере происходила в связи с закулисной борьбой в хо-
зяйственных кругах Германии. Борьба шла между кру-
гами Тиссена и Круппа (военная индустрия), которые
много лет подряд финансировали национал-социалист-
ское движение, и их конкурентами, которые должны
были быть отодвинуты на второй план.
Тиссен и Крупп хотели установить в стране принцип
единовластия и абсолютного господства под своим прак-
тическим руководством, решительно снизить жизненный
уровень рабочего класса, а для этого надо было разда-
вить революционный пролетариат. Коммунистическая
партия стремилась в этот период создать единый фронт,
для того чтобы объединить силы для обороны против
попыток уничтожения рабочего движения со стороны
национал-социалистов. Часть социал-демократических
рабочих чувствовала необходимость единого фронта ра-
бочего класса. Они понимали это. Многие тысячи социал-
399
демократических рабочих перешли в ряды Коммунисти-
ческой партии Германии. Но в феврале и марте задача
установления единого фронта вовсе не означала вос-
стания и его подготовки, а означала лишь мобилизацию
рабочего класса против грабительского похода капита-
листов и против насилия национал-социалистов.
Председатель (прерывает Димитрова): Вы всегда
подчеркивали, что вы интересуетесь только политиче-
ским положением в Болгарии, но ваши теперешние вы-
сказывания доказывают, что вы проявили очень большой
интерес к политическим вопросам Германии.
Димитров: Господин председатель, вы делаете мне
упрек. Я могу вам на это возразить следующее: я, как
болгарский революционер, интересуюсь революционным
движением во всех странах; я интересуюсь, например,
южноамериканскими политическими вопросами и знаю
их, пожалуй, не хуже германских, хотя я никогда не был
в Америке. Впрочем, это не означает, что если в Южной
Америке сгорит здание какого-нибудь парламента, то
это будет моя вина. Во время судебного разбирательст-
ва здесь, на процессе, я многому научился и благодаря
своему политическому чутью разобрался во многих под-
робностях.
В политической ситуации того периода было два
основных момента: первый — стремление национал-со-
циалистов к единовластию, второй — в противовес это-
му— деятельность Компартии, направленная к созда-
нию единого фронта рабочих. По моему мнению, это
выявилось также во время судебного разбирательства
на процессе.
Национал-социалистам нужен был диверсионный ма-
невр, чтобы отвлечь внимание от трудностей внутри на-
ционального лагеря и сорвать единый фронт рабочих.
«Национальное правительство» нуждалось во внуши-
тельном поводе для издания своего чрезвычайного де-
крета от 28 февраля, отменившего свободу печати, не-
прикосновенность личности и установившего систему
полицейских репрессий, концентрационных лагерей и
других мер борьбы против коммунистов.
Председатель (прерывает Димитрова): Вы дошли
до крайнего предела, вы делаете намеки!
Димитров: Я хочу лишь осветить политическую си-
туацию в Германии накануне пожара рейхстага так, как
я ее понимаю.
400
Председатель: Здесь не место для намеков по адресу
правительства и для утверждений, которые давно уже
опровергнуты.
Димитров: Рабочий класс должен был всеми сила-
ми защищаться, и для этого Коммунистическая партия
пыталась организовать единый фронт вопреки сопротив-
лению Вельса и Брейтшейда, которые теперь за грани-
цей подняли истерический вопль.
Председатель: Вы должны перейти к своей защите,
если вы этого хотите, иначе у вас не останется для этого
достаточно времени.
Димитров: Я уже раньше заявил, что в одном пунк-
те согласен с обвинительным актом. Теперь я должен
подтвердить это свое согласие. Оно относится к вопросу
о том, устроил ли Ван дер Люббе поджог один или у
него были сообщники. Представитель обвинения Пари-
зиус здесь заявил, что от решения вопроса о том, были
или не были у Ван дер Люббе сообщники, зависит судь-
ба обвиняемых. Я на это отвечаю: нет и тысячу раз нет,
этот вывод прокурора нелогичен. Я считаю, что Ван дер
Люббе, действительно, не один поджег рейхстаг. На
основании экспертизы и данных судебного разбиратель-
ства я прихожу к выводу, что поджог в пленарном зале
рейхстага был другого рода, чем поджог в ресторане,
в нижнем этаже и т. д. Пленарный зал подожжен
другими людьми и другим способом. Поджоги Люббе
и поджог в пленарном зале совпадают только по време-
ни, в остальных отношениях они в корне различны.
Вероятнее всего, что Люббе — бессознательное орудие
этих людей, орудие, которым злоупотребили. Ban
дер Люббе здесь говорит не все. Он и теперь упорст-
вует в своем молчании. Решение этого вопроса не ре-
шает судьбы обвиняемых. Ван дер Люббе был не один,
но с ним были не Торглер, не Попов, не Танев, не Ди-
митров.
26 февраля Ван дер Люббе наверняка встретил в
Геннингсдорфе одного человека и рассказал ему о своих
попытках поджога в ратуше и дворце. Этот человек ска-
зал ему, что все эти поджоги — лишь «детские игруш-
ки». Действительным делом был бы поджог рейхстага
во время выборов. Таким образом, из тайного союза
между политическим безумием и политической прово-
кацией возник поджог рейхстага. Союзник со стороны
политического безумия сидит на скамье подсудимых.
26
Заказ 2111
401
Союзники со стороны политической провокации остались
на. свободе. Глупый Ван дер Люббе не мог знать, что,
когда он делал свои неловкие попытки поджога в ре-
сторане, в коридоре и в нижнем этаже, в это же самое
время неизвестные, применив горючую жидкость, о ко-
торой говорил д-р Шатц, совершили поджог пленарного
зала.
(Ван дер Люббе начинает смеяться. Вся его фи-
гура сотрясается от беззвучного смеха. Внимание всего
зала, судей и обвиняемых в это время обращено на
Люббе.)
Димитров (указывая на Люббе): Неизвестный про-
вокатор позаботился обо всех приготовлениях к под-
жогу. Этот Мефистофель сумел бесследно исчезнуть.
И вот здесь присутствует глупое орудие, жалкий Фауст,
а Мефистофель исчез. Вероятнее всего, в Геннингсдорфе
был переброшен мост между Люббе и представителями
политической провокации — агентами врагов рабочего
класса.
Верховный прокурор Вернер сказал здесь, что Ban
дер Люббе — коммунист, он сказал далее, что если он
даже не коммунист, то он сделал свое дело в интересах
Компартии и в связи с ней. Это неправильное утверж-
дение.
Кто такой Ван дер Люббе? Коммунист? Отнюдь нет!
Анархист? Нет! Он деклассированный рабочий, он бун-
тующий люмпен-пролетарий, тварь, которой злоупотре-
били, которую использовали против рабочего класса.
Нет, он не коммунист! Он не анархист! Ни один комму-
нист в мире, ни один анархист не будет вести себя на
суде так, как ведет себя Ван дер Люббе. Подлинные
анархисты совершают бессмысленные дела, но на суде
они держат ответ и объясняют свои цели. Если бы ка-
кой-нибудь коммунист сделал что-либо подобное, он
не молчал бы на суде, когда на скамье подсудимых
сидят невиновные. Нет, Ван дер Люббе — не коммунист,
не анархист; он — орудие, которым злоупотребил фа-
шизм.
С этим человеком, с этим орудием, которым злоупот-
ребили, которое использовали во вред коммунизму,—
с ним не может быть ничего общего ни у председателя
коммунистической фракции рейхстага, ни у болгарских
коммунистов.
Я должен напомнить здесь, что 28 февраля утром
Геринг опубликовал сообщение о пожаре. В этом сооб-
402
щении указывалось, что Торглер и Кенен убежали из
здания рейхстага в 10 часов вечера. Это было распрост-
ранено по всей стране. В сообщении говорилось, что
поджог совершили коммунисты. В то же время не по-
шли по следам Ban дер Люббе в Геннингсдорф. Чело-
век, ночевавший с Ваи дер Люббе в полицейской ноч-
лежке в Геннипгсдорфе, не разыскан...
Председатель (прерывает Димитрова): Когда вы
намерены кончить свою речь?
Димитров: Я хочу говорить еще полчаса. Я должен
высказать свое мнение по этому вопросу...
Председатель: Нельзя же говорить бесконечно.
Димитров: В течение трех месяцев процесса вы, гос-
подин председатель, бесчисленное множество раз вы-
нуждали меня к молчанию, обещая, что в конце про-
цесса я смогу подробно говорить в свою защиту. И вот
пришел этот конец, но вопреки вашему обещанию вы
снова ограничиваете меня в моем праве говорить. Воп-
рос о Геннингсдорфе чрезвычайно важен. Ночевавший
с Ван дер Люббе Ващинский не был найден. Мое пред-
ложение разыскать его было признано бесцельным.
Утверждение, будто Люббе был в Геннингсдорфе вместе
с коммунистами, есть ложь, состряпанная национал-со-
циалистским: свидетелем — парикмахером Граве. Если
бы Ван дер Люббе был в Геннингсдорфе с коммуни-
стами, это было бы давно расследовано. Господин пред-
седатель, никто не интересовался тем, чтобы разыскать
Ващинского.
Лицо в штатском, явившееся в Бранденбургский
участок с первым сообщением о пожаре в рейхстаге, не
разыскивалось, осталось до сего дня невыясненным.
Следствие проводилось в ложном направлении. Нацио-
нал-социалистский депутат д-р Альбрехт, покинувший
рейхстаг непосредственно после пожара, не был допро-
шен. Поджигателей искали не там, где они были, а там,
где их не было. Их искали в рядах Компартии, и это
было неправильно. Это дало истинным поджигателям
возможность исчезнуть. Решили: раз не схватили и не
посмели схватить истинных виновников поджога, то надо
схватить других, так сказать, эрзац-поджигателей рейх-
стага...
Председатель: Я запрещаю вам это, я даю вам еще
10 минут.
Димитров: Я имею право вносить и мотивировать
предложения по поводу приговора. Верховный прокурор
403
в своей речи рассматривал все показания коммунистов
как не заслуживающие доверия. Я не занимаю подобной
позиции. Я не могу утверждать, например, что все нацио-
нал-социалистские свидетели — лжецы. Я думаю, что
среди миллионов национал-социалистов есть и честные
люди...
Председатель: Я запрещаю вам подобные злобные
выпады...
Димитров: Но разве не знаменательно, что все глав-
ные свидетели обвинения — национал-социалистские де-
путаты, журналисты и сторонники национал-социализ-
ма? Национал-социалистский депутат Карване ведь го-
ворил, что видел Торглера вместе с Ван дер Люббе в
здании рейхстага. Национал-социалистский депутат Фрай
заявил, что он видел Попова вместе с Торглером в зда-
нии рейхстага. Национал-социалистский официант Гель-
мер показывал, что он видел Ван дер Люббе вместе с
Димитровым. Национал-социалистский журналист Ве-
берштедт видел Танева вместе с Люббе. Что это — слу-
чайность? Выступавший в качестве свидетеля д-р Дре-
шер, он же сотрудник «Фелькишер беобахтер» Цим-
мерман...
Председатель (прерывает Димитрова): Это не дока-
зано.
Димитров: ...утверждал, что Димитров является ор-
ганизатором покушения в Софийском соборе, что было
опровергнуто, и якобы видел меня с Торглером в рейх-
стаге. Я со стопроцентной достоверностью заявляю, что
Дрешер и Циммерман — одно и то же лицо...
Председатель: Я отвергаю это, это не доказано.
Димитров: Полицейский чиновник Гелер цитировал
здесь коммунистическое стихотворение из книги, издан-
ной в 1925 году, чтобы доказать, что в 1933 году ком-
мунисты подожгли рейхстаг.
Я позволю себе также процитировать стихотворение
величайшего поэта Германии Гёте:
Впору ум готовь же свой.
На весах великих счастья
чашам редко дан покой:
должен ты иль подыматься,
или долу опускаться;
властвуй — или по-коряйся,
с торжеством — иль с горем знайся,
тяжким молотом взвивайся —
или наковальней стой.
404
Да, кто не хочет быть наковальней, тот должен быть
молотом/
Эту истину германский рабочий класс в целом не по-
нял ни в 1918, ни в 1923 году, ни 20 июля 1932 года, ни
в январе 1933 года. Виноваты в этом социал-демократи-
ческие вожди: вельсы, зеверинги, брауны, лейпарты,
гроссманы. Теперь, конечно, германские рабочие это
смогут понять!
Здесь много говорилось о германском праве и закон-
ности, и я хочу высказать свое мнение по этому поводу.
На решении суда, несомненно, всегда отражаются поли-
тические комбинации текущего момента и господствую-
щие политические тенденции.
Министр юстиции Керль — компетентный для суда
свидетель. Цитирую его:
«Предубеждение формально-либералистского права
заключается в том, будто кумиром юстиции должна быть
объективность. Теперь мы добрались и до источника от-
чуждения между народом и юстицией, и в этом отчуж-
дении в конечном счете всегда повинна юстиция. Ибо
что такое объективность в момент борьбы народа за
существование? Знает ли объективность воюющий сол-
дат, знает ли ее побеждающая армия? Солдат и армия
знают только одно соображение, признают только один
вопрос: как мне спасти свободу и честь, как спасти
нацию?
Таким образом, само собой разумеется, юстиция на-
рода, борющегося не на жизнь, а на смерть, не может
поклоняться мертвой объективности. Мероприятия суда,
прокуратуры и адвокатуры должны диктоваться исклю-
чительно одним соображением: что важно для жизни
нации, что спасет народ?
Не бесхребетная объективность, означающая застой
и тем самым закостенение, отчужденность к народу,—
нет, все действия, все мероприятия коллектива в целом
и отдельной личности должны быть подчинены насущ-
ным нуждам народа, нации!»
Итак, право — понятие относительное...
Председатель: Это не относится к теме. Вы должны
сделать ваши предложения.
Димитров: Верховный прокурор предложил оправ-
дать обвиняемых-болгар за отсутствием доказательств
их виновности. Но меня это отнюдь не может удовлет-
ворить. Вопрос далеко не так прост. Это не устраняло
бы подозрений. Нет, во время процесса было доказано,
405
что мы ничего не имеем общего с поджогом рейхстага;
поэтому нет места для каких-либо подозрений. Мы, бол-
гары, так же как и Торглер, должны быть оправданы
не за отсутствием улик, а потому, что мы, как комму-
нисты, не имеем и не могли иметь ничего общего с этим
антикоммунистическим актом.
Я предлагаю вынести следующее решение:
1. Верховному суду признать нашу невиновность в
этом деле, а обвинение—неправильным; это относится
к нам: ко мне, Торглеру, Попову и Таневу.
2. Ван дер Люббе рассматривать как орудие, исполь-
зованное во вред рабочему классу.
3. Виновных за необоснованное обвинение против нас
привлечь к ответственности.
4. За счет этих виновных возместить убытки за поте-
рянное нами время, поврежденное здоровье и перенесен-
ные страдания.
Председатель: Эти ваши так называемые предложе-
ния суд при обсуждении приговора будет иметь в
виду.
Димитров: Наступит время, когда такие предложения
будут выполнены с процентами. Что касается полного
выяснения вопроса о поджоге рейхстага и выявления ис-
тинных поджигателей, то это, конечно, сделает всенарод-
ный суд грядущей пролетарской диктатуры.
В XVII веке основатель научной физики Галилео
Галилей предстал перед строгим судом инквизиции,
который должен был - приговорить его как еретика к
смерти. Он с глубоким убеждением и решимостью
воскликнул:
«А все-таки земля вертится!»
И это научное положение стало позднее достоянием
всего человечества.
(Председатель резко прерывает Димитрова, встает,
собирает бумаги и готовится уйти.)
Димитров (продолжает): Мы, коммунисты, можем
сейчас не менее решительно, чем старик Галилей, ска-
зать:
«И все-таки она вертится!»
Колесо истории вертится, движется вперед, в сторону
Советской Европы, в сторону Всемирного союза совет-
ских республик.
И это колесо, подталкиваемое пролетариатом под ру-
ководством Коммунистического Интернационала, не
удастся остановить ни истребительными мероприятиями,
406
ни каторжными приговорами, ни смертными казнями.
Оно вертится и будет вертеться до окончательной победы
коммунизма!
(Полицейские хватают Димитрова и силой усажива-
ют его на скамью подсудимых. Председатель и суд уда-
ляются для совещания по вопросу, может ли Димитров
продолжать свою речь. После совещания суд возвраща-
ется и объявляет, что Димитров окончательно лишен
слова.)
Печатается по т е пет у - книг и: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. I, с. 333—
356
ИНТЕРВЬЮ
С ДИМИТРОВЫМ
«Геринг желает,
чтобы меня казнили!»
Лондон,
7 февраля 1934 года
«Дейли экспресс» публикует интервью с Димитровым.
Разговор состоялся в бюро криминального советника
Гелера, находящемся в здании государственной тайной
полиции в Берлине.
«Открывается дверь,— пишет корреспондент,— и вхо-
дит Димитров в сопровождении охранника... По первым
его словам было видно, что он измучен».
«Физически чувствую себя хорошо,— сказал он.—
Правда, я много курю, но духом не падаю. Вы можете
это понять. Пять месяцев в кандалах, три месяца перед
судом и, наконец, это. Нет, я не в хорошей форме.
Тюрьма плохо отражается на таком человеке, как я...
Почему меня не освобождают? Я понимаю, что Ге-
ринг желает, чтобы меня казнили, и я бы думал так же,
как и он, если бы был членом германского правитель-
ства, но держать человека в тюрьме после оправдатель-
ного приговора — этого я не могу понять. Я протестую
против этого и верю, что и вы будете протестовать за
меня».
«На момент,— пишет корреспондент,— я увидел того
Димитрова, который устоял перед судьями, адвокатами
и свидетелями...— человека, борющегося за свою жизнь».
«Когда я буду освобожден,— объяснил Димитров,— я
поеду не в Россию, Россия — это отечество каждого рево-
люционера, но я не утратил своего болгарского поддан-
ства и желаю поехать в свою собственную страну. Я по-
слал письмо болгарскому премьер-министру Мушанову,
но не сомневаюсь в том, что он прикажет арестовать
меня на границе...»
408
На вопрос журналиста о том, поедет ли Димитров
после освобождения в Америку, чтобы делать там филь-
мы, Димитров ответил, улыбаясь: «Конечно, нет. Я буду
продолжать бороться за свои коммунистические идеалы.
Я коммунист, настоящий коммунист и всегда буду ком-
мунистом».
Печатается по тексту книги: Ди-
митров Георгий. Избранные про-
изведения. М., 1957, т. I, с. 357—
358
ПОБЕДА
ПРОЛЕТАРСКОЙ
СОЛИДАРНОСТИ
Пятнадцатилетие Коммунистического Интернациона-
ла— великая дата в борьбе международного пролета-
риата против господства буржуазии и фашистской реак-
ции.
В этой борьбе одержана большая победа, которая
войдет в летопись Коммунистического Интернационала
под именем Лейпцигского процесса. Политическое значе-
ние этой победы, несомненно, огромно.
Поджог рейхстага должен был послужить и послужил
фактически сигналом к террористическому походу гер-
манского фашизма против революционного движения
пролетариата. Фашистская провокация 27 февраля
1933 года должна была послужить сигналом к «уничто-
жению» марксизма, понимая под марксизмом революци-
онное движение пролетариата в Германии. Фашистские
шуты, все враждебные революционному движению и
СССР силы хотели продемонстрировать «историческую
роль» германского фашизма, роль жандарма против
пролетарской революции в капиталистической Европе.
Другими словами, то, что царское самодержавие в Рос-
сии когда-то считало своей «исторической миссией» в
эпоху буржуазно-демократической революции — быть
оплотом европейской реакции и палачом революцион-
ного движения,— то возложил на себя в эпоху проле-
тарской революции германский «чистокровно-арийский»
фашизм.
Провокационный поджог рейхстага фашистами (мы
еще вернемся к этому вопросу более подробно) был про-
логом к бесчисленным зверствам, к кровавым мартов-
ским дням 1933 года в Германии, восстановившим про-
тив фашистской диктатуры все трудящееся человече-
ство.
Провокационный процесс в Лейпциге, самый большой
процесс в новейшей политической истории, был задуман
фашистской верхушкой, чтобы доказать всему миру, что
410
в конце февраля 1933 года фашистские вешатели «спасли
Европу от большевизма».
В Лейпциге германский фашизм хотел получить все-
общее признание «спасителя». Из обвинительного акта,
который держался в самой строжайшей тайне и до про-
цесса, и во время трехмесячного судебного следствия,
ясно видно, что процесс был направлен не только против
коммунизма в Германии, но главным образом против
Коммунистического Интернационала и в то же самое
время против Советского Союза.
Германская фашистская пресса в начале процесса не
считала даже необходимым скрывать это. Меня и моих
товарищей обвиняли, как об этом было открыто сказано
в обвинительном акте, в том, что мы являемся
«уполномоченными русской коммунистической партии в
Москве» для организации вооруженного восстания в Гер-
мании через поджог рейхстага с целью советизировать
всю Европу. Лжесвидетели, подготовленные прокурату-
рой, на предварительном следствии в полном согласии с
пожеланиями фашистов доказывали, что «после этой ак-
ции», т. е. поджога рейхстага, подобные же поджоги
должны были состояться в Варшаве, Вене, Праге, чтобы
«распространить пожар на всю Европу».
Какие конкретные задачи ставил себе германский фа-
шизм, организуя Лейпцигский процесс?
Во-первых, реабилитировать фашистских поджига-
телей и палачей внутри страны и вне ее, скрыть дей-
ствительных поджигателей, свалив вину на коммуни-
стов.
Во-вторых, оправдать варварский террор и чудовищ-
ные преследования революционного пролетариата.
Оправдать в глазах общественного мнения всего мира
варварское уничтожение огромных культурных ценно-
стей, разгром науки, беспощадное уничтожение даже
левобуржуазного «свободомыслия», массовые погромы,
убийства и т. д.
В-третьих, процесс должен был дать пищу для новой
антикоммунистической кампании. Он должен был стать
основой для нового «процесса-монстр» против Коммуни-
стической партии Германии.
В-четвертых, процесс должен был доказать, что фа-
шистское правительство «победоносно» борется против
мирового коммунизма и своевременно спасло капитали-
стическую Европу от коммунистической опасности. Го-
ловы четырех обвиняемых коммунистов расценивались
<11
фашистами как разменная монета при дальнейших пред-
стоящих торгах с империалистическими странами, кото-
рые в обмен на «исторические заслуги» Гитлера должны
были пойти ему навстречу в области «равноправия» в
вооружениях и т. д. Германские фашисты придавали
исключительное внешнеполитическое значение этому
процессу.
Процесс подготавливался необычайно широко. Фа-
шисты пустили в ход все средства, имеющиеся в их рас-
поряжении. Был мобилизован весь аппарат — полицей-
ский и судебный, аппарат центра национал-социалистов,
колоссальный и широко разветвленный аппарат мини-
стерства пропаганды. И все это было направлено не толь-
ко к тому, чтобы сфабриковать обвинительный акт, но
прежде всего к одной цели: во что бы то ни стало найти
«подходящих» свидетелей. В судорожных и отчаянных
поисках свидетелей прошло около полугода.
Фашисты были очень заинтересованы в том, чтобы
найти нужных им свидетелей именно среди рабочих,
среди коммунистов, среди руководящих лиц коммунисти-
ческого движения. Эти свидетели должны были по плану
фашистских поджигателей удостоверить, что именно
Компартия Германии и союз красных фронтовиков гото-
вили в феврале — марте 1933 года вооруженное восста-
ние, что ими были даны соответствующие директивы и
что пожар рейхстага был сигналом к такому восстанию.
Фашисты не останавливались ни перед чем, чтобы соз-
дать таких свидетелей. Тысячи и тысячи коммунистов и
революционных рабочих были подвергнуты самым чудо-
вищным моральным и физическим пыткам в тюрьмах и
концентрационных лагерях, чтобы из них создать покор-
ных свидетелей, которые согласились бы подтвердить все,
что требовали тезисы провокационного обвинительного
акта.
Но фашисты потерпели полный крах. Несмотря на все
усилия, решающими с точки зрения обвинения свидетеля-
ми оказались только национал-социалистские депутаты,
фашистские журналисты, уголовные преступники,
фальшивомонетчики, воры-рецидивисты, психопаты, мор-
финисты.
Ни одного нужного им свидетеля из среды рабочих,
активных участников пролетарского движения в Герма-
нии, или ответственных коммунистических работников
фашистам создать не удалось. И это было ахиллесовой
пятой обвинения. С другой стороны, этот факт блестя-
412
щим образом продемонстрировал перед всем миром
стойкость, верность и безграничную преданность герман-
ских рабочих делу пролетарской революции, делу ком-
мунизма, Коминтерну.
На Лейпцигском процессе фашизм впервые дебюти-
ровал в качестве европейского жандарма против комму-
низма. Этот дебют кончился для фашистов катастрофой.
Перефразируя известную болгарскую пословицу, можно
сказать, что германский фашизм отправлялся в Лейпциг
как гордый лев, а вышел оттуда оплеванный с головы
до ног.
Процесс был для Коммунистической партии и револю-
ционного пролетариата, для рабочего класса, лучшие
люди которого находятся в концентрационных лагерях и
других фашистских застенках, пробным камнем. И он
превратился в блестящую демонстрацию верности своему
знамени, полной преданности своему революционному
долгу и пролетарской дисциплине.
Один тот факт, что фашисты не могли найти желан-
ного для них свидетеля среди рабочих, один тот факт, что
рабочие, вызванные в качестве свидетелей, с достойным
для пролетариев мужеством держались на суде, несмотря
на угрозы и мучения, свидетельствует о скандальном про-
вале маловеров и оппортунистических пессимистов в
Германии и других странах насчет перспектив пролетар-
ской революции в Германии после прихода фашизма к
власти.
Горячие симпатии рабочих масс Германии к нам во
время процесса, симпатии к моим выступлениям, разоб-
лачавшим фашистских поджигателей, симпатии, которые
я чувствовал и в зале суда, везде, где мне приходилось
показываться под стражей, и даже в самой тюрьме, сим-
патии, которые выражались в получении мною по самым
для меня самого неизвестным путям писем, приветов,
выражений сочувствия, проникавших через все полицей-
ские преграды,— все это — неопровержимое свидетельст-
во того, что, несмотря на страшные удары, которые обру-
шились на германский рабочий класс вследствие преда-
тельства социал-демократии, он не потерял головы, не
упал духом, а в неслыханно тяжелых условиях продол-
жает борьбу.
Процесс показал далее, какой громадной силой явля-
ется интернациональная солидарность масс, осуществляе-
мая под руководством Коммунистического Интернацио-
нала.
413
Фашизм и специально немецкий «классический» фа-
шизм— это разнузданный, воинствующий национализм
и шовинизм. Его знамя — война, война против пролета-
риата внутри страны, война для новых захватов вне
страны. Вся идеологическая работа — а она колоссаль-
на— национал-социалистов направлена на искоренение
и уничтожение чувства интернациональной солидарности
в германском рабочем классе. Именно поэтому Коммуни-
стический Интернационал, боевой штаб мирового рево-
люционного пролетарского движения, является для фа-
шизма самым опасным и ненавистным врагом. Но про-
цесс и то, что происходило за его стенами во всем мире,
показали, что интернациональная солидарность жива и
представляет собой мощную силу. Мобилизация усилий
рабочих масс Германии, пролетариата всего мира, проле-
тариата СССР, всего, что есть честного в международном
общественном мнении, превратила процесс в Лейпциге в
поле сражения, и удар, предназначенный коммунизму,
обрушился с сокрушительной силой по германскому
фашизму.
Эта интернациональная солидарность живо прояви-
лась в борьбе германского пролетариата во время про-
цесса. Она проявилась и в других странах. Она не только
создала предпосылки для победы над фашизмом в Лейп-
циге в том смысле, что четыре коммуниста, предназна-
ченные к гильотине, были спасены для борьбы, но она
нанесла сокрушительный удар по дальнейшим провока-
ционным планам фашизма. Она разрушила план Геринга
о физическом истреблении кадров германского револю-
ционного пролетариата.
Между скамьей подсудимых, откуда мы дрались с
фашизмом, и борьбой пролетариата Германии и других
стран все время существовала — и мы это чувствовали —
неразрывная связь. Об этом свидетельствуют не только
отклики на нашу борьбу во всем мире и симпатии, кото-
рыми мы были окружены в других странах. Через нас,
обвиняемых на процессе, боролся с фашизмом герман-
ский революционный пролетариат, и его борьба привела
в движение пролетариат всего мира. Она воодушевила
борьбу австрийских рабочих против фашизма, борьбу
рабочих Франции; она дала толчок усилению борьбы с
фашизмом во всем мире. Так же как мы, обвиняемые на
процессе, чувствовали бодрость и силу от сознания, что
нас поддерживают миллионы рабочих Германии и вне ее,
так же рабочие в Германии и во всем мире чувствовали
414
бодрость и силу, глядя на нашу борьбу в зале суда про-
тив фашизма.
Поражение фашизма в Лейпциге и наше освобожде-
ние являются громадной победой Коммунистическо-
го Интернационала. Но борьба продолжается, и она
должна быть усилена. Антифашистское общественное
мнение не должно успокоиться на этой победе. Борьба
за освобождение вождя германских революционных ра-
бочих Тельмана, борьба за освобождение Торглера, борь-
ба за освобождение тысяч других узников фашизма
является вопросом чести международного антифашист-
ского движения.
Лейпцигское поражение фашизма — победа между-
народного пролетариата. Этой победой мы обязаны Ком-
мунистическому Интернационалу, созданному пятнад-
цать лет назад в огне борьбы нашим незабываемым учи-
телем и вождем Лениным...
Г Димитров
Опубликовано в газете «Прав-
да», 1934, 4 марта
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Болгарская рабочая социал-демократическая партия (тесных со-
циалистов) оформилась как марксистская революционная партия
в 1903 г. в результате раскола с мелкобуржуазными оппортуни-
стическими элементами (широкие социалисты) внутри Болгарской
социал-демократической партии, основанной в 1891 г. В 1914—
1918 гг. тесные социалисты вели борьбу против империалистиче-
ской войны, стояли на позициях пролетарского интернационализма.
В 1919 г. БРСДП(т, с.) вступила в Коммунистический Интерна-
ционал и была преобразована в Коммунистическую партию Болга-
рии.— 6
2 Основы «Союза болгарских предпринимателей» были заложены
17 марта 1903 г.— 8
3 29 июня 1901 г. по инициативе центрального комитета организаций
ремесленников в Софии был созван первый промышленно-ремес-
леннический съезд, на котором были заложены основы Союза ре-
месленников. В состав съезда входили и торговцы, и промышлен-
ники, и ремесленники.— 9
4 «Общедельцы» — вскоре после создания Болгарской социал-демо-
кратической партии в ней образовалось правооппортунистическое
крыло во главе с Янко Сакызовым, считавшее, что «производящие
слои», к которым оно относило ремесленников, земледельцев, тор-
говцев, промышленников и рабочих, имеют общие интересы и что
борьба за «конституционный порядок» и реформы является «об-
щим делом» всех этих слоев населения. С 1900 г. Сакызов начал
издавать журнал под названием «Общо дело», в котором разви-
вал эти взгляды. По названию журнала и содержанию проповеду-
емых этими оппортунистами идей о классовом сотрудничестве их
стали называть общедельцами.— 12
5 В 1903 г. произошел раскол Болгарской рабочей социал-демокра-
тической партии на тесных и широких социалистов, представляв-
ших революционное и оппортунистическое течения. При расколе с
партией тесных социалистов остались организации в главных город-
ских и промышленных центрах с преобладающим рабочим населе-
нием, а с широкими социалистами пошли те организации, в которых
господствовали мелкобуржуазно-интеллигентские элементы.—12
6 18 июня 1906 г. горнорабочие перникских шахт под непосредст-
венным руководством Георгия Димитрова объявили всеобщую за-
бастовку. Основное требование бастующих — предоставить им пра-
во создать профессиональную организацию. Бастующие встретили
поддержку рабочих всей Болгарии, которые устраивали собрания,
416
митинги, собирали пожертвования. В знак солидарности с шахте-
рами Перника в Софии была проведена рабочая демонстрация. За-
бастовка продолжалась 35 дней. Бастующим не удалось добиться
от правительства выполнения всех требований, но основное требо-
вание было удовлетворено — был основан рабочий шахтерский
профсоюз. Эта стачка дала сильный толчок развитию профсоюзно-
го движения в Болгарии.— 13
7 20 декабря 1906 г. вспыхнула стихийная всеобщая забастовка же-
лезнодорожников, которая была крупнейшей забастовкой из всех
происходивших до тех пор в Болгарии. Буржуазная оппозиция
попыталась воспользоваться забастовкой, чтобы вызвать падение
правительства Д. Петкова. Рабочий профсоюз железнодорожников
под руководством партии, приняв участие в забастовке, но не в
руководстве, обратился с призывом к железнодорожникам, чтобы
выявить демагогическую политику буржуазных оппозиционных
партий. Всеобщая забастовка железнодорожников продолжалась
42 дня.—13
8 Под заголовком «Блок борьбы с забастовками» ряд буржуазных
газет (февраль 1907 г.) поместил сообщения о том, что организа-
ции промышленников, торговцев и ремесленников вели переговоры
относительно образования блока борьбы с забастовками любыми
средствами. С этой целью был образован комитет, составленный
из видных членов перечисленных выше организаций.— 14
9 Имеется в виду II Интернационал, созданный в 1889 г. как меж-
дународное объединение социалистических партий. II Интернацио-
нал, деятельность которого до 1895 г. направлял Ф. Энгельс, разви-
вался вначале как пролетарская организация на базе марксизма.
Он способствовал распространению марксизма, собиранию сил рабо-
чего класса, установлению связей между рабочими партиями.
В конце XIX в. в II Интернационале стали значительными оппор-
тунистические тенденции. Господствующее положение в II Интер-
национале перешло к оппортунистам, опиравшимся на рабочую
аристократию.
С началом первой мировой войны (1914—1918) лидеры II Ин-
тернационала открыто изменили рабочему классу и встали на за-
щиту империалистической политики своих буржуазных прави-
тельств. II Интернационал перестал существовать и распался на
отдельные партии, руководство в которых принадлежало социал-
шовинистам. В феврале 1919 г. на конференции ряда социал-демо-
кратических партий в Берне II Интернационал был возрожден как
реформистская организация. В 1923 г. он слился с И’/г Интерна-
ционалом, в результате чего был образован так называемый Со-
циалистический рабочий интернационал.— 37
10 Балканские войны 1912—1913 гг.
Первая Балканская война (9 окт. 1912 — 30 мая 1913) между
Балканским союзом, в который входили Болгария, Сербия, Гре-
ция и Черногория, и Турцией (Османская империя), под гнетом
которой находилась часть балканских народов. Война закончи-
лась разгромом Турции, потерявшей почти все свои балканские
владения. Первая Балканская война, завершившая освобождение
балканских народов от турецкого ига, имела объективно прогрес-
сивное значение. В. И. Ленин характеризовал ее как «одно из
звеньев в цепи мировых событий, знаменующих крах средневе-
27 Заказ 2111 417
ковья в Азии и в восточной Европе» (Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 23, с. 38).
Вторая Балканская война (29 июня —10 авг. 1913) между
Болгарией, с одной стороны, и Сербией, Грецией, Румынией, Чер-
ногорией и Турцией — с другой. Была вызвана резким обострени-
ем противоречий в лагере союзников по первой Балканской вой-
не. В результате тяжелого поражения во второй Балканской вой-
не Болгария потеряла значительную часть своей территории.— 39
Коларов Васил (1877—1950)—видный деятель болгарского и
международного рабочего движения. Ближайший соратник Д. Бла-
гоева и Г. Димитрова, член Болгарской рабочей социал-демокра-
тической партии с 1897 г. В 1905 г. был избран членом ЦК пар-
тии и оставался в составе ЦК до конца жизни. В 1919—1923 гг.
был секретарем ЦК Болгарской компартии. В сентябре 1923 г.
вместе с Г. Димитровым возглавлял народное антифашистское
восстание. После подавления восстания эмигрировал в СССР.
В 1926 г. фашистским судом был заочно приговорен к смертной
казни. С 1922 г. до роспуска Коминтерна в 1943 г. являлся чле-
ном Президиума ИККИ, а в 1922—1924 гг.— Генеральным секре-
тарем ИККИ. В период второй мировой войны все свои силы и
опыт отдавал делу борьбы болгарского народа против фашизма.
После победы народно-демократического строя в Болгарии в
1944 г. возвратился на родину. В 1945 и 1946 гг. Коларов изби-
рался председателем Народного собрания. С 1947 по 1949 г. был
заместителем Председателя Совета Министров Болгарии и мини-
стром иностранных дел. После смерти Г. Димитрова (в июле
1949 г.) стал Председателем Совета Министров НРБ и оставался
на этом посту до конца жизни. В. Коларов — видный теоретик
Болгарской компартии.— 43
12 Имеется в виду Социал-демократическая партия Румынии. Пар-
тия была основана в 1893 г. под названием Социал-демократиче-
ская партия рабочих Румынии. В партии преобладающим влия-
нием пользовались оппортунисты, приведшие к ее ликвидации в
1899 г. В 1910 г. партия была воссоздана под названием Социал-
демократическая партия Румынии. В годы первой мировой им-
периалистической войны партия заняла антивоенную позицию и
примкнула к Циммервальдскому объединению. После окончания
войны партия приняла название Социалистической партии Румы-
нии. На съезде партии в 1921 г. было принято решение о создании
Коммунистической партии Румынии и ее присоединении к Комин-
терну.— 46
13 Балканская рабочая социал-демократическая федерация была ос-
нована в июле 1915 г. в Бухаресте на Второй балканской социал-
демократической конференции. В работе конференции принимали
участие Болгарская рабочая социал-демократическая партия (тес-
няков), румынская и греческая социал-демократические партии.
Конференция заявила о необходимости восстановления Интерна-
ционала на базе революционного социализма и пролетарского ин-
тернационализма. На конференции в Софии 15 января 1920 г. фе-
дерация была переименована в Балканскую коммунистическую фе-
дерацию. В нее входили компартии Болгарии, Греции, Румынии,
Югославии. Балканская коммунистическая федерация существова-
ла до начала 30-х гг.— 46
418
14 Международное социалистическое бюро являлось исполнительно-
информационным органом II Интернационала. Это бюро было
создано после Парижского конгресса (1900), его местонахожде-
нием являлся г. Брюссель. После оккупации Бельгии немецкими
войсками во время первой мировой войны МСБ фактически пе-
рестало существовать.— 47
15 Эта мысль была высказана К. Марксом в 1847 г. в его работе
«Нищета философии» (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.,
т. 4, с. 183).— 58
16 Стамболийский Александр (1879—1923)—известный политиче-
ский деятель, руководитель Болгарского земледельческого народ-
ного союза. Стоял на позициях самостоятельной крестьянской
власти, рассчитывал устранить пороки капитализма путем коопе-
рации. Вел борьбу против монархии, за республику. В первую ми-
ровую войну выступал против участия Болгарии в войне, за что
был приговорен к пожизненному заключению. С 1919 по 1923 г.
возглавлял правительство Болгарии, которое предприняло ряд
мер, направленных против интересов крупного капитала. Однако
эти реформы носили половинчатый характер и не затрагивали ос-
нов капитализма. Отсутствие единства между коммунистами и
земледельцами было использовано крупной буржуазией, которая
организовала 9 июня 1923 г. фашистский переворот. При этом
сам Стамболийский был зверски убит бандитами Цанкова.— 64
17 Демократическая партия — буржуазная партия, объединявшая
часть городской, главным образом средней, буржуазии и часть
кулачества. В 1901—1902 и 1908—1911 гг. являлась правящей пар-
тией. В 1918 г. участвовала в коалиционном правительстве. После
переворота 1923 г. в партии произошел раскол. Часть ее во главе с
Ляпчевым примкнула к фашистской партии «Демократический
сговор». В 1934 г. была распущена. После победы народного вос-
стания 9 сентября 1944 г. «демократы» во главе с А. Гиргиновым
восстановили свою партию и попытались сделать ее центром бур-
жуазной оппозиции. Демократическая партия участвовала в вы-
борах в Великое народное собрание в 1946 г., но потерпела пол-
ное поражение и, не получив ни одного мандата, сошла после вы-
боров с политической сцены.— 64
18 Либеральная партия — буржуазная партия, выражавшая интере-
сы крупного капитала. По фамилии лидера Радославова членов
ее называли также радославистами. Была правящей партией в
1899—1901 гг., а в 1913—1918 гг.— в коалиции с народно-либе-
ральной партией (стамболовцами). Верхушка либеральной пар-
тии, являвшаяся послушным слугой царя Фердинанда, способст-
вовала вовлечению Болгарии в первую мировую войну на стороне
Германии.— 64
19 I Интернационал (Международное Товарищество Рабочих) —
первая массовая международная организация пролетариата, ос-
нованная 28 сентября 1864 г. на международном рабочем собра-
нии в Лондоне, созванном английскими и французскими рабочими.
К. Маркс был организатором и руководителем I Интернационала,
автором его «Учредительного манифеста», Устава и других про-
граммных и тактических документов. Как отмечал В. И. Ленин,
I Интернационал «заложил фундамент международной организа-
419
ции рабочих для подготовки их революционного натиска на ка-
питал», «заложил фундамент пролетарской, международной борь-
бы за социализм» (Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 38, с. 302, 303).
I Интернационал руководил экономической и политической
борьбой рабочих различных стран и укреплял их международную
солидарность. Огромна роль I Интернационала в деле распростра-
нения марксизма, в соединении научного социализма с рабочим
движением. После поражения Парижской коммуны перед рабо-
чим классом встала задача создания массовых национальных пар-
тий на основе принципов, выдвинутых I Интернационалом.
В 1876 г. на Филадельфийской конференции I Интернационал был
официально распущен.— 68
20 Красный Интернационал профсоюзов (Профинтерн) — междуна-
родное объединение революционных профсоюзов, существовавшее
с 1921 по 1937 г. Профинтерн объединял профсоюзные центры, не
входившие в реформистский Амстердамский интернационал проф-
союзов, а также оппозиционные группы и направления внутри
реформистских профобъединений ряда капиталистических стран.
Профинтерн боролся за установление единства профдвижения на
основе революционной борьбы в защиту требований рабочего
класса, против наступления капитала и фашизма, против опасно-
сти империалистической войны.— 85
Амстердамский интернационал профсоюзов (Международная фе-
дерация профсоюзов) — международное профобъединение, руково-
димое реформистскими профсоюзными лидерами, было создано в
Амстердаме в 1919 г. В него, входили преимущественно профсоюзы
европейских стран. Вся деятельность Амстердамского интерна-
ционала была связана с политикой оппортунистических партий
Социалистического рабочего интернационала. Руководство Ам-
стердамского интернационала отвергало революционные формы
борьбы рабочего класса, проводило политику раскола рабочего
движения, отклоняло все предложения Красного Интернационала
профсоюзов об установлении международного профсоюзного
единства. Лидеры Амстердамского интернационала поддерживали
враждебную Советскому Союзу политику правящих кругов им-
периалистических держав. Во время второй мировой войны Ам-
стердамский интернационал прекратил свою деятельность.— 85
22 В конце августа — начале сентября 1920 г. в ответ на намерение
предпринимателей объявить локаут металлисты Северной Италии
заняли фабрики и заводы. Рабочими была создана вооруженная
охрана предприятий. Фабрично-заводские советы взяли на себя
управление предприятиями и организовали производство. Движе-
ние быстро распространилось на другие отрасли промышленности
и в сентябре охватило всю страну. Борьба рабочих носила рево-
люционный характер. Однако у итальянского пролетариата еще не
было партии, способной возглавить революционную борьбу.
Центристские лидеры Итальянской социалистической партии уст-
ранились от руководства движением. Под предлогом того что
правительство и предприниматели пошли на уступки (повышение
заработной платы, обещание ввести рабочий контроль), рефор-
мистские деятели Всеобщей конфедерации труда добились пре-
кращения движения.— 102
23 В ответ на подготовленную реакционными силами в союзе с вож-
дями правых социал-демократов провокационную акцию полиции,
420
начавшуюся 19 марта 1921 г. вступлением полицейских частей в
промышленные центры округа Галле-Мерзебург в Средней Гер-
мании, пролетариат этого округа поднялся на мощную всеобщую
забастовку, в которой приняли участие около 150 тысяч человек.
Одновременно тысячи рабочих взялись за оружие и в течение
10 дней мужественно сражались против наступления контррево-
люционных войск. Несмотря на героическую борьбу, рабочие
Средней Германии потерпели поражение, так как большинство гер-
манского рабочего класса осталось в стороне и, кроме того, для
успешного вооруженного восстания не было объективных предпо-
сылок. За мартовскими событиями последовал период белого тер-
рора.—102
24 Имеется в виду стачка английских горняков, происходившая в ап-
реле— июне 1921 г. Стачка была вызвана наступлением шахто-
владельцев, потребовавших значительного снижения заработной
платы и в ответ на протест рабочих объявивших локаут. В стач-
ке участвовало свыше миллиона горняков. Она закончилась пора-
жением рабочих вследствие предательства реформистских лиде-
ров тред-юнионов, сорвавших всеобщую стачку солидарности с
горняками.—102
25 «Польский коридор» (Данцигский коридор) — наименование в
1919—1945 гг. полосы земли, полученной Польшей по Версальско-
му мирному договору 1919 г. и дававшей ей доступ к Балтийскому
морю. В 1938 г. правительство фашистской Германии выдвинуло
проект о присоединении к Германии Гданьска («вольный город
Данциг», находившийся под управлением Лиги наций) и предо-
ставлении ей экстерриториальных путей сообщения через «поль-
ский коридор». Под давлением народных масс польское правитель-
ство отказалось удовлетворить притязания германских империали-
стов, что послужило одним из предлогов нападения фашистской
Германии на Польшу 1 сентября 1939 г.— ПО
26 Имеется в виду военно-монархический переворот в Германии, ор-
ганизованный реакционной военщиной во главе с помещиком
Каппом и генералами Лютвицем и Людендорфом. 13 марта 1920 г.
контрреволюционные заговорщики двинули на Берлин войсковые
части и, не встретив сопротивления со стороны правительства,
бежавшего из Берлина, объявили его низложенным и образовали
новое правительство. В тот же день забастовали берлинские ра-
бочие, движение протеста вскоре охватило всю страну. Всеобщая
забастовка и вооруженное восстание рабочих смели контррево-
люционных заговорщиков, диктатура Каппа была сброшена.
17 марта в Берлин вернулось правительство Эберта — Бауэра, ко-
торое вместо мер против участников путча обрушило репрессии
на рабочих.—111
27 Оргэш — организация Эшериха, контрреволюционная, полувоен-
ная организация, созданная в марте 1920 г. в Баварии реакцио-
нером Эшерихом. При поддержке командования рейхсвера фили-
алы этой организации были созданы по всей Германии и активно
участвовали в подавлении революционного рабочего движения.
В июне 1921 г. Оргэш была официально распущена, а ее члены
позднее влились в гитлеровские штурмовые отряды.— 111
28 Эрцбергер Маттиас (1875—1921) —германский политический дея-
тель, примыкал к левому крылу католической партии центра.
421
В 1919—1920 гг.— вице-канцлер и министр финансов. Убит аген-
тами крайней реакции.— 112
29 I Международный конгресс революционных профессиональных и
производственных союзов проходил в Москве 3—19 июля 1921 г.
На конгрессе присутствовали 380 делегатов от 42 стран. Конгресс
явился учредительным конгрессом Профинтерна и принял Устав
Красного Интернационала профсоюзов. I конгресс установил ор-
ганизационную самостоятельность Профинтерна при единстве
действий с Коммунистическим Интернационалом в борьбе за ин-
тересы рабочего класса.—120
30 Рабочий кооператив «Освобождение» был основан в Болгарии в
1919 г. Имел несколько отделов. Производил строительные рабо-
ты для партии и профсоюзов по всей стране, занимался ввозом и
вывозом потребительских товаров, организовал сбор, охрану и
транспортировку собранного у населения зерна в помощь голо-
дающим в Советской России в 1921 г. Кооператив сыграл боль-
шую роль в финансировании печатных изданий партии: газет,
журналов, брошюр и переводных трудов.—125
31 «Народняцкие банкиры» — лидеры народняцкой партии, объеди-
нявшей в своих рядах представителей крупной буржуазии, поме-
щиков и банковского капитала. Партия находилась у власти в
1894—1899 гг. и в коалиции с другими партиями в 1911 —1913 и
1918—1920 гг.— 127
32 IV съезд Болгарской коммунистической партии состоялся 4—7
июня 1922 г. в Софии. По докладу В. Коларова IV съезд БКП
принял специальную резолюцию о «Тактике Коммунистического
Интернационала», в которой обосновывалась необходимость спло-
чения пролетарских масс в борьбе против наступления капитала.
Съезд заявил, что полностью принимает решения III конгресса
Коммунистического Интернационала о тактике коммунистических
партий, а также тезисы ИККИ о едином рабочем фронте. На
IV съезде БКП были поставлены и рассмотрены также вопросы
о росте рядов партии, об укреплении ОРСС, Коммунистического
союза молодежи и др.— 132
33 «Главный рабочий союз» был создан в Югославии в марте 1921 г.
как центр реформистских профсоюзов.— 148
34 Речь идет о жестоких преследованиях деятелей румынского рабо-
чего и коммунистического движения, организованных реакцион-
ным правительством Румынии. 8 мая 1921 г. в Бухаресте во вре-
мя работы съезда Социалистической партии Румынии полицией
были арестованы все делегаты съезда, голосовавшие за безого-
ворочное присоединение к Коминтерну. Правительство предъявило
им обвинение в «заговоре против безопасности государства». Аре-
стованные около года томились в тюрьме, подвергаясь зверским
избиениям и пыткам. Было инсценировано судебное дело против
275 обвиняемых. Под давлением общественного мнения внутри
страны и за границей правительство И. Братиану было вынуждено
амнистировать 200 обвиняемых. Остальные были осуждены на
длительные сроки заключения.— 148
35 В связи с работой IV съезда БКП 7 июня 1922 г. в Софии был
проведен массовый митинг. В нем приняли участие руководители
партии и присутствовавшие на съезде представители зарубежных
коммунистических партий и Коминтерна.— 158
422
36 17—21 марта 1923 г. во Франкфурте-на-Майне проходила между-
народная рабочая конференция против оккупации французскими
войсками Рурской области. Конференция обратилась ко всем ра-
бочим Европы, включая социал-демократические партии и руково-
димые реформистами профсоюзы, с призывом в едином фронте с
германскими рабочими вести борьбу против империалистической
оккупации Рура. Конференция создала комитет действия для ус-
тановления связей со всеми рабочими организациями, в том чис-
ле принадлежащими к II Интернационалу.— 163
37 В ночь на 9 июня 1923 г. в Болгарии под руководством фашист-
ской организации «Народный сговор» и военной лиги, при помо-
щи армии и при поддержке царского двора был совершен госу-
дарственный переворот, в результате которого было свергнуто
законное правительство Болгарского земледельческого народного
союза во главе с А. Стамболийским и к власти пришли наиболее
реакционные элементы крупной буржуазии во главе с Цанковым.
В стране была установлена военно-фашистская диктатура.—168
38 Закон о трудовой поземельной собственности был принят Народ-
ным собранием Болгарии 21 апреля 1921 г. Законом предусмат-
ривалось создание земельного фонда путем выкупа земли у круп-
ных землевладельцев, имеющих более 30 га земли. Из этого
фонда наделялись землей неимущие крестьяне с оплатой ее в
рассрочку в течение 20 лет. Этот закон встретил сопротивление
со стороны кулацких элементов и полностью не был осуществлен.
Отменен правительством Цанкова после фашистского переворота
в 1923 г.— 169
39 Болгарский земледельческий народный союз (БЗНС) был создан
в 1899 г. как организация «взаимопомощи и защиты интересов
крестьян», основную массу которых составляли бедняки и серед-
няки. В 1908 г. оформился как крестьянская политическая партия
под руководством А. Стамболийского. В 1919—1923 гг. правитель-
ство БЗНС во главе с А. Стамболийским находилось у власти и
провело некоторые мероприятия, затрагивавшие интересы круп-
ного капитала. Оно было свергнуто в результате фашистского
переворота 9 июня 1923 г. Значительная часть членов БЗНС под
руководством Компартии приняла участие в Сентябрьском восста-
нии 1923 г. В 1934 г. БЗНС, как и другие политические партии,
был запрещен.
В годы второй мировой войны представители БЗНС вошли в
созданный по инициативе Г. Димитрова Отечественный фронт.
В 1948 г. БЗНС принял социализм как свою непосредственную
программную цель. На современном этапе основную массу членов
БЗНС составляют крестьяне, работающие в земледельческих коо-
перативах. Признав руководящую роль Коммунистической пар-
тии, БЗНС активно участвует в осуществлении программы постро-
ения развитого социалистического общества.— 169
40 Радикальная партия была создана в 1903 г. Объединяла в своих
рядах главным образом представителей интеллигенции, городской
мелкой буржуазии, ремесленников, мелкого чиновничества. После
переворота 1923 г. правое крыло партии вошло в партию «Демо-
кратический сговор», а другая часть партии осталась в оппози-
ции. В 1945—1949 гг. радикальная партия входила в Отечествен-
ный фронт. В 1949 г. приняла решение о самороспуске.—169
423
41 «Демократический сговор» — реакционная политическая партия
крупной и средней буржуазии, образовавшаяся в августе 1923 г.
во главе с Цанковым на базе слияния наиболее правых эле-
ментов нескольких буржуазных партий (народняцкой, части де-
мократической партии, правого крыла радикальной партии). Была
распущена в 1934 г. правительством Кимона Георгиева.—170
42 Национально-либеральная партия — правая буржуазная партия.
Образовалась в ноябре 1920 г. в результате слияния либеральной
(радослависты), народно-либеральной (стамболовцы) и младоли-
беральной (тончевисты) партий. Представители национально-ли-
беральной партии входили в состав правительства Цанкова.—170
43 «Правда» — еженедельная газета реакционного направления по
вопросам политики, литературы, хозяйства. Выходила в 1923—
1924 гг. в г. Горна Оряховица.—173
44 «Дружбашский режим» (от слова «дружба» — первичная органи-
зация Болгарского земледельческого народного союза). Под
дружбашским режимом подразумевается период пребывания у
власти руководства БЗНС во главе с А. Стамболийским.—176
45 Имеются в виду слова А. Бебеля: «Если враги боятся и осуждают
мое поведение и борются против него, то я, наверно, на правиль-
ном пути» (Бебель А. Всеобщая политическая забастовка. Док-
лад, прочитанный на съезде в Иене в августе 1905 года. Спб.,
1906, с. 4).— 183
46 Генадиев Никола (1866—1923)—буржуазный политик и журна-
лист, член народно-либеральной партии. В 1913—1915 гг. был ми-
нистром иностранных дел в правительстве Радославова.— 223
47 «Конвент десяти» — тайный орган, состоявший из трех министров:
министра внутренних дел Русева, военного министра генерала
Вылкова, министра иностранных дел Калфова и нескольких гла-
варей военно-фашистской лиги «Кубрат». Выражал интересы
крупного капитала и осуществлял фактическую власть в стране
в период режима Цанкова.— 227
48 Военная лига «Кубрат» — нелегальная фашистская организация,
созданная в 1922 г. Названа по имени вождя праболгарского
племенного союза, обитавшего в VI—VII вв. н. э. в междуречье
Волга — Днепр — Кубань.— 227
49 Александров Тодор (1881—1924)—один из руководителей Внут-
ренней македонской революционной организации (ВМРО). Убит
31 августа 1924 г. по наущению фашистской диктатуры, организо-
вавшей кровавую расправу над македонскими деятелями.— 227
50 Кабакчиев Христо (1878—1940)—видный деятель Болгарской
коммунистической партии, близкий сотрудник Д. Благоева и
Г. Димитрова; член Болгарской рабочей социал-демократической
партии с 1897 г. С 1910 до 1923 г. являлся главным редактором
центрального органа БРСДП и БКП газеты «Работнически вест-
ник». Член ЦК партии с 1905 по 1928 г. В 1922—1923 гг.— сек-
ретарь ЦК БКП. Активно участвовал в подготовке Сентябрьско-
го антифашистского восстания 1923 г. После поражения восста-
ния был приговорен к 12 годам тюремного заключения. В 1926 г.
был освобожден из заключения по амнистии и в 1927 г. эмигри-
ровал в СССР. Автор большого количества работ по истории Бол-
424
гарии, истории Болгарской компартии и международного рабо-
чего движения.— 239
51 После поражения Сентябрьского восстания 1923 г. ЦК БКП по
предложению Г. Димитрова приступил к созданию легальной по-
литической организации рабочего класса. В феврале 1924 г. Учре-
дительный съезд решает образовать легальную партию под наз-
ванием «Партия труда». Она издавала свой печатный орган «Зна-
мя труда».— 255
52 «Либералы», или анархо-либералы,— мелкобуржуазное интелли-
гентско-индивидуалистическое течение в Болгарской рабочей со-
циал-демократической партии (тесных социалистов), являвшееся
выражением бунта мелкобуржуазной интеллигенции против прин-
ципов демократического централизма и партийной дисциплины. Во
главе этой группки стояли Н. Харлаков и Г. Бакалов. В 1905 г.
анархо-либералы были исключены из ЦК, а затем и из партии,
позднее они объединились с широкими социалистами.— 261
53 «Прогрессисты» — мелкобуржуазная интеллигентская группа во
главе с Н. Сакаровым, возникшая и оформившаяся в БРСДП(т. с.)
в начале 1907 г. Выступала за объединение с широкими социали-
стами и за «нейтралитет» профсоюзов. Исключенная из партии,
она в 1909 г. вошла в партию широких социалистов.— 261
54 Взрыв в Софийском кафедральном соборе был совершен 16 апре-
ля 1925 г. ультралевыми элементами военной организации Бол-
гарской компартии в момент, когда в соборе присутствовали чле-
ны фашистского правительства. Этот взрыв дал повод правитель-
ству Цанкова обрушить новые кровавые репрессии против ре-
волюционных и демократических элементов. ЦК БКП осудил по-
кушение как бессмысленный акт, не совместимый с тактикой мас-
совой революционной партии.— 291
55 В 1920 г. в Югославии произошел ряд крестьянских волнений и
массовых выступлений пролетариата, в том числе всеобщая стач-
ка транспортников, забастовки шахтеров в Словении и Боснии.
В связи с этим правительство Югославии издало в декабре 1920 г.
распоряжение против «подрывных элементов», известное под на-
званием «обзнана», по которому запрещалась пропаганда и дея-
тельность организаций Компартии, молодежных организаций и
революционных профсоюзов.— 317
56 Лето 1919 г. было отмечено активизацией революционной борьбы
болгарского рабочего класса. 27 июля 1919 г. по всей стране была
проведена организованная Коммунистической партией кампания
протеста против дороговизны, голода и безработицы, против пре-
следования Коммунистической партии и увольнения государст-
венных служащих-коммунистов. В массовых собраниях и демон-
страциях протеста наряду с трудящимися городов участвовали и
крестьяне пригородных сел. Акция была организована как мир-
ная демонстрация, но в ряде городов — Видине, Фердинанде (Ми-
хайловград), В. Тырнове, Стара Загоре, Казанлыке и др.— имели
место вооруженные столкновения с полицией и армией, в резуль-
тате которых были жертвы.— 327
57 После I съезда БКП(т. с.) «левые коммунисты», потерпевшие на
съезде полное поражение, оформились во фракцию и начали изда-
425
вать газету «Искра», вследствие чего их называли «искровцами».
На идеологию болгарских «левых коммунистов», которые посте-
пенно перешли целиком на антипартийные позиции, очень большое
влияние оказывали взгляды «ультралевых» в Германии.— 328
58 В связи с прорывом войск Антанты на салоникском фронте 23—24
сентября 1918 г. в ряде подразделений отступавшей болгарской
армии началось восстание солдат, возмущенных тяжелым пора-
жением и антинародной политикой буржуазии и монархии. Вос-
ставшие солдаты разгромили штаб-квартиру Главного командо-
вания и захватили г. Радомир, где 27 сентября Болгария была
провозглашена республикой. Председателем Временного прави-
тельства стал А. Стамболийский. Под руководством лидера ле-
вого крыла БЗНС Р. Даскалова повстанческие войска через
г. Перник и с. Владая (отсюда название восстания) направились
к Софии.
С помощью германских частей восставшие были разбиты пра-
вительственными войсками у Софии. Болгарской буржуазии при
поддержке международной контрреволюции удалось подавить
Владайское восстание и тем самым преодолеть па некоторое вре-
мя кризис власти в стране. БРСДП(т. с.) оказалась в то время
неподготовленной к организованному участию в вооруженной
борьбе солдатских масс и к руководству ею. Восстание солдат не
имело революционного руководства и потерпело поражение.— 329
59 «Харлаковцы» — созданная после первой мировой войны мало-
численная «Рабочая коммунистическая партия» (группа Николы
Харлакова). В 1920 г. группа Харлакова вошла в БКП (т. с.).— 329
60 К осени 1922 г. особенно активизировалась борьба реакционной
болгарской буржуазии против правительства БЗНС. Созданный в
этом году так называемый Конституционный блок, объединивший
основные буржуазные партии, организовал 17 сентября 1922 г. в
В. Тырново крупную политическую акцию в провокационных це-
лях. БЗНС принял контрмеры против попыток реакции перейти
в новое наступление. Акция фашиствующей буржуазии закончи-
лась безрезультатно. Большую роль в этом сыграла Коммунисти-
ческая партия, активно поддержавшая Земледельческий союз в
его контрмерах против сил реакции.— 331
61 Под давлением масс правительство БЗНС в ноябре 1922 г. про-
вело референдум по вопросу о предании суду виновников нацио-
нальных катастроф 1913 и 1918 гг. Подавляющее большинство
голосовавших высказалось за суд. Результаты референдума яви-
лись сокрушительным ударом для реакции. Эта победа над реак-
цией была достигнута благодаря единству действий Коммунисти-
ческой партии с Земледельческим союзом.— 331
62 4 декабря 1922 г. отряд македонских автономистов Панчо Ми-
хайлова и Бырльо вступил в Кюстендил (город в Западной Бол-
гарии) и оккупировал город. За это акцией скрывалось стремле-
ние болгарской буржуазии, разведать политическую обстановку и
расстановку сил. Земледельческое правительство оказалось не-
способным отразить этот организованный удар реакции внутри
страны. Между Коммунистической партией и БЗНС в момент
этих событий отсутствовало единство действий.— 331
426
63 «Все буржуазные страны последовательно переходят к фашиз-
му...» — В последующих работах и выступлениях, в частности в
докладе на VII конгрессе Коминтерна, Г. Димитров выдвинул и
обосновал тезис, согласно которому народные массы общими сила-
ми могут не допустить в своих странах господства фашизма.— 346
64 Г. Димитров впоследствии, учитывая рост антифашистских наст-
роений в некоторых слоях буржуазии и буржуазной интеллиген-
ции Балканских стран, которые особенно заметно проявились в
годы второй мировой войны, считал возможным привлечение пат-
риотической части буржуазии к антифашистской борьбе, что на-
шло свое выражение в создании в Болгарии в годы войны Оте-
чественного фронта на широкой демократической основе.— 365
65 Речь идет о парламентских выборах, которые состоялись 21 июня
1931 г. в обстановке гонений и полицейского террора против ком-
мунистов. Большинство голосов на выборах получила политиче-
ская группировка оппозиционных буржуазных партий «Народный
блок». Большого успеха добилась легальная Рабочая партия, на-
правившая в парламент 31 депутата. Правительство «Демократи-
ческого сговора» было вынуждено уступить власть. Приходом к
власти «Народного блока» фашистской диктатуре был нанесен
сильный удар. ЦК БКП констатировал, что 21 июня 1931 г. был
совершен серьезный прорыв позиций фашистской диктатуры.— 367
66 «Народный блок» — политическая группировка буржуазных пар-
тий, находящихся в оппозиции к правительству «Демократиче-
ского сговора», была создана в ходе подготовки к парламентским
выборам 1931 г. В «Народный блок», руководящее положение в
котором занимала демократическая партия А. Малинова, входили
также БЗНС (крыло Д. Гичева), национально-либеральная пар-
тия (Г. Петров), радикальная партия С. Костуркова. На выборах
в июне 1931 г. многие трудящиеся, отдавая свои голоса кандида-
там «Народного блока», фактически голосовали против режима
фашистской диктатуры в стране.— 368
67 Поджог германского рейхстага 27 февраля 1933 г., совершенный
гитлеровцами в провокационных целях по заранее разработанному
плану, послужил сигналом для террористического похода против
коммунистов, которых фашистские главари обвинили в организа-
ции поджога и подготовке вооруженного восстания. Были аресто-
ваны многие деятели Компартии Германии. 9 марта 1933 г. по
доносу нациста полиция схватила Г. Димитрова, который до на-
чала 1933 г. руководил находившимся в то время в Берлине За-
падноевропейским бюро Исполкома Коминтерна, и еще двух бол-
гарских коммунистов — Б. Попова и В. Танева.
С 9 по 28 марта Г. Димитров находился в тюрьме при бер-
линском полицей-президиуме, где велось дознание. Он вел муже-
ственную борьбу против фашистских следственных властей, на-
ходясь в тяжелейших условиях одиночного заключения. Цент-
ральным пунктом этой борьбы являлось опровержение фашист-
ского тезиса, будто поджог был совершен коммунистами, а также
опровержение обвинения в личном соучастии в этом преступле-
нии. Уже в первом своем письменном заявлении полицейским
следственным властям от 20 марта 1933 г. Г. Димитров убеди-
тельно доказал, что, как коммунист, как деятель Болгарской
427
коммунистической партии и Коммунистического Интернационала,
он не имеет никакого отношения к этой антикоммунистической
провокации и что поджог рейхстага мог быть делом рук либо
безумцев, либо злейших врагов коммунизма. Г. Димитров указал
и на свое личное алиби: во время пожара он вообще не был в
Берлине, и уже поэтому его участие в этой провокации полностью
исключается.
'Это заявление — единственный документ, написанный Димит-
ровым на болгарском языке. Все остальные документы были им
написаны на немецком языке.— 370
68 «Internationale Presse-Korrespondenz» («Корреспонденция миро-
вой прессы») — информационный бюллетень ИККИ, издавался в
Берлине с 1921 по 1933 г. Затем издавался в Базеле. Выходил на
нескольких языках.— 371
69 Имеется в виду М. Ван дер Люббе, голландский подданный, за-
держанный в здании рейхстага как поджигатель в день пожара
27 февраля 1933 г. Судом в Лейпциге был приговорен к смертной
казни.— 372
70 Граф Гельдорф — руководитель берлинских штурмовиков, был по-
лицей-президентом округа Берлин-Бранденбург.— 379
СОДЕРЖАНИЕ
После Первого мая...................................... 5
Необходимость профессиональных союзов в Болгарии и их
организация............................................ П
Возникновение и развитие профсоюзного движения .... 28
Против военных кредитов............................... 38
Значение Второй балканской конференции ................... 46
О «прочном мире» ........................................ 50
Верный путь........................................... 58
Международная обстановка и положение на шахте Перник . . 60
Предисловие к брошюре «Ленин к рабочим Европы и Америки»
(два открытых письма Ленина к американским и европей-
ским рабочим)......................................... 62
Задачи рабочих профсоюзов................................ 66
Третья годовщина русской революции....................... 83
Будем осторожны!......................................... 87
Большой шаг вперед....................................... 92
Приветствие четвертому Всероссийскому съезду профсоюзов от
имени Международного совета красных профессиональных
союзов................................................ 96
Каким должен быть Красный Интернационал профсоюзов . . 99
Болгарский народ на помощь голодающим..................... 108
Новые события в Германии.................................. 110
Накануне Международной недели красных профсоюзов ... 119
Кампания помощи голодающим в Советской России продол-
жается .............................................. 124
В защиту Советской России, против покровительства вранге-
левским войскам в Болгарии........................... 127
Наступление капитала.................................... 129
Задачи профсоюзного движения............................ 132
Речь на международном митинге в Софии................... 158
Выступление на 10-м заседании второго конгресса Профинтерна 160
Речь на митинге в Софии против опасности войны, против реак-
ции и фашизма в Балканских странах................... 163
429
По какому пути?.........................................
Единый фронт и наступление капитала...................... 168
Единый фронт и буржуазная реакция........................ 172
Единый фронт и политический кризис....................... 176
Страх перед единым фронтом труда......................... 180
Единый фронт или классовое сотрудничество................ 184
Единый фронт или политическая спекуляция................. 188
Их фронт................................................. 1^2
Что лучше?........................................ 196
«Красная реакция»........................................ 201
Сейчас или никогда....................................... 205
Открытое письмо рабочим и крестьянам Болгарии............ 209
Два обращения к трудящимся массам всего мира............. 216
К трудящимся массам всего мира и к рабочим и крестьянам
Балканских стран.......................................219
После восстания.......................................... 222
Кто управляет Болгарией?................................. 227
Что предстоит?............................................231
Единый фронт............................................. 235
За кулисами.............................................. 238
Владимир Ильич Ленин..................................... 242
Ленин и революционное рабочее движение на Балканах . . 244
Болгарская компартия и Коммунистический Интернационал 247
Международное движение печатников. Борьба за единство . . 250
Социалистическая балканская конференция.................. 253
Обострение классовой борьбы в Болгарии................... 258
Болгарский вопрос и Коминтерн............................ 261
Итоги фашистского режима в Болгарии...................... 270
Кровавый поход против рабочего движения.................. 275
Дело против ЦК Болгарской компартии...................... 298
Борьба за единство профсоюзов в Болгарии................. 302
Без Ленина — с ленинизмом................................ 310
Октябрьская революция и Балканы.......................... 314
Димитр Благоев........................................... 321
События 9 июня и Сентябрьское вооруженное восстание
1923 года............................................. 324
О мерах борьбы против фашизма и желтых союзов .... 346
430
Речь на двадцать третьем заседании VI конгресса Коминтерна
6 августа 1928 года................................. 356
Фашизм на Балканах....................................... 3G2
Письмо Заграничному бюро БКП. Оценка политического поло-
жения в Болгарии, о задачах партии после выборов
1931 года и о деятельности ЗБ БКП.................... 367
Письменное заявление Г. Димитрова полицейским следствен-
ным властям по поводу предъявленных ему обвинений . . 370
Конспект первой речи перед судом......................... 374
Из стенограммы судебного заседания 4 ноября 1933 года . . 379
Стенограмма заключительной речи перед судом, произнесенной
16 декабря 1933 года................................. 384
Интервью с Димитровым.....................................408
Победа пролетарской солидарности..........................410
Примечания............................................... 416
Георгий
Димитров
ИЗБРАННЫЕ
ПРОИЗВЕДЕНИЯ
Том 1
1906 —март 1934 г.
Редакторы
К. К. Шириня, В. 77. Груздева,
Е. Н. Соколов, Ф. И. Фирсов
Художник
Б. Г. Попов
Художественный редактор
О. Н. Зайцева
Технический редактор
Н. П. Межерицкая
ИБ № 3829
Сдано в набор 03.03.82. Подписано в
печать 26.04.82. Формат 84 X 1О8’/з2. Бу-
мага типографская № 1. Гарнитура
«Литературная». Печать высокая.
Условн. печ. л. 22,78. Условн. кр.-
отт. 22,73. Учетно-изд. л. 22,43. Тираж
19 тыс. экз. Заказ 2111. Цена 85 коп.
Политиздат. 125811, ГСП,
Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография
«Красный пролетарий». 103473,
Москва, И-473,
Краснопролетарская, 16.