Новые материалы к работе В.И. Ленина "Империализм. как высшая стадия капитализма" - Варг Е., Мендельсон Л., Хмельницкая Е.

НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ К РАБОТЕ В. И. ЛЕНИНА «ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА». Предисловие ко второму изданию

В. И. ЛЕНИН - ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА

Предисловие к французскому и немецкому изданию

I. КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИИ

III. ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ И ФИНАНСОВАЯ ОЛИГАРХИЯ

V. РАЗДЕЛ МИРА МЕЖДУ СОЮЗАМИ КАПИТАЛИСТОВ

VI. РАЗДЕЛ МИРА МЕЖДУ ВЕЛИКИМИ ДЕРЖАВАМИ

VII. ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ОСОБАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА

VIII. ПАРАЗИТИЗМ И ЗАГНИВАНИЕ КАПИТАЛИЗМА

ЛЕВ МЕНДЕЛЬСОН. О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ К РАБОТЕ ЛЕНИНА «ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА»

III. Рост банковских монополий и финансовой олигархии

VI. Раздел мира между империалистическими странами

VII. Обострение неравномерности капиталистического развития

VIII. Усиление паразитизма и загнивания капитализма

Автор: Варг Е. Мендельсон Л. Хмельницкая Е.

Теги: история империализм ленин капитализм

Год: 1935

Похожие

О произведении В. И. Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма"

Ленинская теория империализма

Ленинская теория империализма и современность

Текст

НОВЫЕ МАТЕРИМЫ
К РАБОТЕ
В.И.ЛЕНИНА
ИМПЕРИАЛИЗМ
КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ
капитализма
падтизддт-цн випюнэзз

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИНСТИТУТ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА
и МИРОВОЙ ПОЛИТИКИ КОМАКАДЕМИИ
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ
К РАБОТЕ
В. И. ЛЕНИНА
ИМПЕРИАЛИЗМ,
КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ
КАПИТАЛИЗМА
ВТОРОЕ ИСПРАВЛЕННОЕ И
ДОПОЛНЕННОЕ ИЗДАНИЕ
ПОД РЕДАКЦИЕЙ
Е. Варга, Л. Мендельсона и Е. Хмельницкой
ПАРТИЗДАТ ЦК ВКП(б) • 1935

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
В настоящей книге, первое издание которой было опубликовано
к XVII партсъезду, сделана попытка подобрать цифры и факты, до¬
полняющие таблицы и иллюстрации, приводимые в работе Ленина
«Империализм, как высшая стадия капитализма».
Второе издание значительно расширено по сравнению с первым,
главным образом за счет материалов о росте монополий, о финансо¬
вой олигархии, о загнивании современного капитализма и неравномер¬
ности его развития. Текст работы Ленина «Империализм, как высшая
стадия капитализма» в отличие от первого издания «Новых материалов»
воспроизводится в книге не частично, а полностью.
Книга, как мы указывали в предисловии к первому изданию, «ярко
отражает то огромное усиление основных черт и тенденций развития
империализма, которое произошло за последние полтора-два десятилетия.
Материалы служат лишней иллюстрацией того, как блестяще выдержала
ленинская теория империализма историческую проверку».
Работа подготовлена т. Л. Мендельсоном при помощи Конъюнктурного
отдела Института мирового хозяйства и мировой политики Комакадемии.
Редакция выражает благодарность т. Талю, принявшему участие
в просмотре работы.
Дирекция Института мирового хозяйства
и мировой политики Комакадемии,

В. И. ЛЕНИН
ИМПЕРИАЛИЗМ,
КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ
КАПИТАЛИЗМА
(ПОПУЛЯРНЫЙ ОЧЕРК)
Слева — полный текст работы Ленина
«Империализм, как высшая стадия капи¬
тализма», приводимый по т. XIX Сочинений
(3-е издание). Боковыми линиями показаны
те места ленинского текста, к которым
относятся «Новые материалы», приводимые
на правой стороне.
Справа — «Новые материалы». Для сопо¬
ставления в отдельных случаях приводятся
соответствующие данные Ленина, выделен¬
ные черным шрифтом.

ПРЕДИСЛОВИЕ
Предлагаемая вниманию читателя брошюра написана мной
весной 1916 г. в Цюрихе. В тамошних [условиях работы мне
приходилось, естественно, терпеть известный недостаток во фран¬
цузской и английской литературе и очень большой недостаток—
в литературе русской. Но «.все же главный английский груд об
империализме, книгу Дж. А. Гобсона, я использовал с тем вни¬
манием, которого этот труд, по моему убеждению, заслужи¬
вает.
Брошюра писана для царской цензуры. Поэтому я не только
был вынужден строжайше ограничить себя исключительно тео¬
ретическим—экономическим в особенности—анализом, но и фор¬
мулировать необходимые немногочисленные замечания относи¬
тельно политики с громаднейшей осторожностью, намеками, тем
эзоповским—проклятым эзоповским—языком, к которому царизм
заставлял прибегать всех революционеров, когда они брали в
руки перо для «легального» произведения.
Тяжело перечитывать теперь, в дни свободы, эти искаженные
мыслью о царской цензуре, сдавленные, сжатые в железные тиски
места брошюры. О том, что империализм есть канун социали¬
стической революции, о том, что социал-шовинизм (социализм на
словах, шовинизм на деле) есть полная измена социализму, пол¬
ный переход на сторону буржуазии, что этот раскол рабочего
движения стоит в связи с объективными условиями империа¬
лизма и т. п.—мне приходилось говорить «рабьим» языком, и я
вынужден отослать читателя, интересующегося вопросом, к выхо¬
дящему вскоре переизданию моих зарубежных статей 1914—
1917 гг. Особенно стоит отметить одно место, на странице
119—120х: чтобы в цензурной форме пояснить читателю, как
бесстыдно лгут капиталисты и перешедшие на их сторону социал-
шовинисты (с коими так непоследовательно борется Каутский)
по вопросу об аннексиях, как бесстыдно они прикрывают аннек¬
сии своих, капиталистов, я вынужден был взять пример... Японии!
Внимательный читатель легко подставит вместо Японии—Россию,
1 См. стр. 230. Ред.
8 В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
а вместо Кореи—Финляндию, Польшу, Курляндию, Украину, Хиву,
Бухару, Эстляндию и прочие не-великороссами заселенные об¬
ласти.
Я бы хотел надеяться, что моя брошюра поможет разобраться
в основном экономическом вопросе, без изучения которого нельзя
ничего понять в оценке современной войны и современной по¬
литики, именно: в вопросе об экономической сущности импе¬
риализма.
Автор.
Петроград, 26 апреля 1917 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ФРАНЦУЗСКОМУ И НЕМЕЦКОМУ
ИЗДАНИЮ
I
Настоящая книжка написана, как указано в предисловии к
русскому изданию, в 1916 г. для царской цензуры. Я не имею
возможности переделать весь текст в настоящее время, да
это было бы, пожалуй, нецелесообразно, ибо основная задача
книги была и остается: показать, по сводным данным бесспорной
буржуазной статистики и признаниям буржуазных ученых всех
стран, какова была итоговая картина всемирного капиталисти¬
ческого хозяйства, в его международных взаимоотношениях,
в начале XX в., накануне первой всемирной империалистской
войны.
Отчасти будет даже небесполезно для многих коммунистов в
передовых капиталистических странах убедиться на примере этой,
легальной с точки зрения царской цензуры, книжки в возмож¬
ности—и необходимости—использовать даже те слабые остатки
легальности, которые остаются еще для коммунистов в совре¬
менной, скажем, Америке или во Франции после недавнего, почти
поголовного ареста коммунистов, для разъяснения всей лживости
социал-пацифистских взглядов и надежд на «мировую демокра¬
тию». А самые необходимые дополнения к этой подцензурной
книжке я попытаюсь дать в настоящем предисловии.
II
В книжке доказано, что война 1914—1918 гг. была с обеих
сторон империалистской (т. е. захватной, грабительской, разбой¬
нической) Войной, войной из-за дележа мира, из-за раздела и
передела колоний, «сфер влияния» финансового капитала и т. д.
Ибо доказательство того, каков истинный социальный, или вер¬
нее: истинный классовый характер войны, содержится, разумеется,
не в дипломатической истории войны, а в анализе объективного
положения командующих классов во всех воюющих державах.

10
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Чтобы изобразить это объективное положение, надо взять не
примеры и не отдельные данные (при громадной сложности яв¬
лений общественной жизни можно всегда подыскать любое коли¬
чество примеров или отдельных данных в подтверждение любого
положения), а непременно совокупность данных об основах хо¬
зяйственной жизни всех воюющих держав и всего мира.
Именно такие сводные данные, которые не могут быть опро¬
вергнуты, приведены мной в картине раздела мира в 1876 и
1914 гг. (в § 6) и раздела желдорог всего мира в 1890 и
1913 гг. (в § 7). Желдороги, это—итоги самых главных от¬
раслей капиталистической промышленности, каменноугольной и
железоделательной, итоги—и наиболее наглядные показатели раз¬
вития миророй торговли и буржуазно-демократической цивилиза¬
ции. Как связаны желдороги с крупным производством, с моно¬
полиями, с синдикатами, картелями, трестами, банками, с финан¬
совой олигархией, это показано в предыдущих главах книги.
Распределение желдорожной сети, неравномерность его, нерав¬
номерность ее развития, это—итоги современного, монополисти¬
ческого капитализма во всемирном масштабе. И эти итоги пока¬
зывают абсолютную неизбежность империалистских войн на
такой хозяйственной основе, пока существует частная собствен¬
ность на средства производства.
Постройка желдорог кажется простым, естественным, демокра¬
тическим, культурным, цивилизаторским предприятием: такова
она в глазах буржуазных профессоров, которым платят за
подкрашивание капиталистического рабства, и в глазах мелко¬
буржуазных филистеров. На деле капиталистические нити, ты¬
сячами сетей связывающие эти предприятия с частной соб¬
ственностью на средства производства вообще, превратили эту
постройку в орудие угнетения миллиарда людей (колонии плюс
полуколонии), т. е. больше половины населения земли в зависимых
странах и наемных рабов капитала в «цивилизованных» странах.
Частная собственность, основанная на труде мелкого хозяина,
свободная конкуренция, демократия,—все эти лозунги, которыми
обманывают рабочих и крестьян капиталисты и их пресса, оста¬
лись далеко позади. Капитализм перерос во всемирную систему
колониального угнетения и финансового удушения горстью
«передовых» стран гигантского большинства населения земли.
И дележ этой «добычи» происходит между 2—3 всемирно мо¬
гущественными, вооруженными с ног до головы хищниками
(Америка, Англия, Япония), которые втягивают в свою войну
из-за дележа своей добычи всю землю.

Предисловие к немецкому и французскому изданию
11
III
Брест-Литовский мир, продиктованный монархической Герма¬
нией, а затем гораздо более зверский и подлый Версальский
мир, продиктованный «демократическими» республиками, Амери¬
кой и Францией, а также «свободной» Англией, сослужили по¬
лезнейшую службу человечеству, разоблачив как наемных чер¬
нильных кули империализма, так и реакционных мещан, хотя
бы и называющих себя пацифистами и социалистами, которые
воспевали «вильсонизм», доказывали возможность мира и реформ
при империализме.
Десятки миллионов трупов и калек, оставленных войной, вой¬
ной из-за того, английская или германская группа финансовых
разбойников должна получить больше добычи, и затем два этих
«мирных договора» открывают глаза с невиданной прежде бы¬
стротой миллионам и десяткам миллионов забитых, задавленных,
обманутых, одураченных буржуазией людей. На почве всемирного
разорения, созданного войной, растет, таким образом, всемирный
революционный кризис, который, какие бы долгие и тяжелые
перипетии он ни проходил, не может кончиться иначе, как про¬
летарской революцией и ее победой.
Базельский манифест II Интернационала, давший в 1912 г.
оценку именно той войне, которая наступила в 1914 г., а не
войне вообще (войны бывают разные, бывают и революционные),
этот манифест остался памятником, разоблачающим весь позор¬
ный крах, все ренегатство героев II Интернационала.
Я перепечатываю поэтому этот манифест в приложении к на¬
стоящему изданию и обращаю внимание читателей еще и еще
раз, что герои II Интернационала так же заботливо обходят
те места этого манифеста, где говорится точно, ясно, прямо
о связи именно этой грядущей войны с пролетарской револю¬
цией,—обходят так же заботливо, как вор обходит то место,
где он совершил кражу.
IV
Особенное внимание уделено в настоящей книжке критике
«каутскианства», международного идейного течения, которое пред¬
ставлено во всех странах мира «виднейшими теоретиками», во¬
ждями II Интернационала (в Австрии—Отто Бауэр и К0, в Ан¬
глии—Рамсей Макдональд и др., во Франции—Альбер Тома
и т. д. и т. п.) и массой социалистов, реформистов, пацифистов,
буржуазных демократов, попов.

12
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Это идейное течение есть, с одной стороны, продукт разло¬
жения, гниения II Интернационала, а с другой стороны—неиз¬
бежный плод идеологии мелких буржуа, которых вся жизненная
обстановка держит в плену буржуазных и демократических пред¬
рассудков.
У Каутского и подобных ему подобные взгляды есть полное
отречение именно от тех революционных основ марксизма, ко¬
торые этот писатель защищал десятки лет, специально, между
прочим, в борьбе с социалистическим оппортунизмом (Берн¬
штейна, Мильерана, Гайндмана, Гомперса и т. п.). Не случайно
поэтому, что во всем мире «каутскианцы» объединились теперь
практически-политически с крайними оппортунистами (через II или
желтый Интернационал) и с буржуазными правительствами (че¬
рез коалиционные буржуазные правительства с участием со¬
циалистов).
Растущее во всем мире пролетарское революционное движение
вообще, коммунистическое в особенности не может обойтись без
анализа и разоблачения теоретических ошибок «каутскианства».
Это тем более так, что пацифизм и «демократизм» вообще, ни¬
сколько не претендующие на марксизм, но совершенно так же,
как Каутский и К0, затушевывающие глубину противоречий им¬
периализма и неизбежность порожденного им революционного
кризиса,—эти течения распространены еще чрезвычайно сильно
во всем мире. И борьба с этими течениями обязательна для
партии пролетариата, которая должна отвоевывать от буржуазии
одураченных ею мелких хозяйчиков и миллионы трудящихся,
поставленных в более или менее мелкобуржуазные условия жизни.
V
Необходимо сказать несколько слов о главе VIII: «Паразитизм
и загнивание капитализма». Как уже отмечено в тексте книги,
Гильфердинг, бывший- «марксист», теперь соратник Каутского и
один из главных представителей буржуазной, реформистской по¬
литики в «Независимой С.-Д. партии Германии», сделал по этому
вопросу шаг назад по сравнению с откровенным пацифистом
и реформистом, англичанином Гобсоном. Международный рас¬
кол всего рабочего движения теперь уже обнаружился вполне
(II и III Интернационал). Обнаружился также и факт вооруженной
борьбы и гражданской войны между обоими течениями: под¬
держка Колчака и Деникина в России меньшевиками и «социа¬
листами-революционерами» против большевиков, шейдемановцы и
Носке с К0 в Германии с буржуазией против спартаковцев,
Предисловие к немецкому и французскому изданию
13
то же в Финляндии, Польше, Венгрии и т. д. В чем же 'экономи¬
ческая основа этого всемирно-исторического явления?
Именно в паразитизме и загнивании капитализма, которые свой¬
ственны его высшей исторической стадии, т. е. империализму.
Как доказано1 в настоящей книжке, капитализм выделил теперь
горстку (менее одной десятой доли населения земли, при са¬
мом «щедром» и преувеличенном расчете менее одной пятой)
особенно богатых и могущественных государств, которые грабят
простой «стрижкой купонов»—весь мир. Вывоз капитала дает
доход 8—10 млрд. фр. в год, по довоенным ценам и довоенной
буржуазной статистике. Теперь, конечно, много больше.
Понятно, что из такой гигантской сверхприбыли (ибо она по¬
лучается сверх той прибыли, которую капиталисты выжимают
из рабочих «своей» страны) можно подкупать рабочих вождей
и верхнюю прослойку рабочей аристократии. Ее и подкупают
капиталисты «передовых» стран—подкупают тысячами способов,
прямых и косвенных, открытых и прикрытых.
Этот слой обуржуазившихся рабочих или «рабочей аристокра¬
тии», вполне мещанских по образу жизни, по размерам зара¬
ботков, по своему миросозерцанию, есть главная опора II Интер¬
национала, а в наши дни главная социальная (не военная) опора
буржуазии. Ибо это настоящие агенты буржуазии в рабочем
движении, рабочие приказчики класса капиталистов (labor lieute-
nants of the capitalist dass), настоящие проводники реформизма
и шовинизма. В гражданской войне пролетариата с буржуазией
они неизбежно становятся, в немалом числе, на сторону бур¬
жуазии, на сторону «версальцев» против «коммунаров».
Не поняв экономических корней этого явления, не оценив его
политического и общественного значения, нельзя сделать ни шага
в области решения практических задач коммунистического дви¬
жения и грядущей социальной революции.
Империализм есть канун социальной революции пролетариата.
Это подтвердилось с 1917 г. в всемирном масштабе.
6 июля 1920 г.
Н. Ленин.

За последние 15—20 лет, особенно после испано-американ¬
ской (1898) и англо-бурской (1899—1902) войны, экономическая,
а также политическая, литература старого и нового света все чаще
и чаще останавливается на понятии «империализм» для характе¬
ристики переживаемой нами эпохи. В 1902 г. в Лондоне и Ныо-
Иорке вышло в свет сочинение английского экономиста Дж. А. Гоб-
сона «Империализм». Автор, стоящий на точке зрения буржуаз¬
ного социал-реформизма и пацифизма—однородной, в сущности,
с теперешней позицией бывшего марксиста К. Каутского,—дал
очень хорошее и обстоятельное описание основных экономических
и политических особенностей империализма. В 1910 г. в Вене
вышло в свет сочинение австрийского марксиста Рудольфа Гиль-
фердинга «Финансовый капитал» (русский перевод: Москва 1912).
Несмотря на ошибку автора в вопросе о теории денег и на изве¬
стную склонность к примирению марксизма с оппортунизмом, это
сочинение представляет из себя в высшей степени ценный теорети¬
ческий анализ «новейшей фазы в развитии капитализма»—так гла¬
сит подзаголовок книги Гильфердинга. В сущности, то, чтд гово¬
рилось за последние годы об империализме—особенно в громад¬
ном количестве журнальных и газетных статей на эту тему, а также
в резолюциях, напр., хемницкого' и базельского конгрессов, состо¬
явшихся осенью 1912 г.,—едва ли выходило из круга идей, изло¬
женных или вернее подытоженных у обоих названных авторов...
В дальнейшем мы попытаемся кратко изложить, в возможно
более популярной форме, связь и взаимоотношение основных
экономических особенностей империализма. На неэкономической
стороне дела остановиться, как она бы этого заслуживала, нам не
придется. Ссылки на литературу и другие примечания, способные
интересовать не всех читателей, мы отнесем в конец брошюры.

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Империализм, как высшая стадия
КАПИТАЛИЗМА» - 1916 Г.

I. КОНЦЕНТРАЦИЯ
ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИИ
Громадный рост промышленности и замечательно быстрый про¬
цесс сосредоточения производства в все более крупных предприя¬
тиях являются одной из наиболее характерных особенностей ка¬
питализма. Самые полные и самые точные данные об этом про¬
цессе дают современные промышленные переписи.
В Германии, напр., из каждой тысячи промышленных предприя¬
тий было крупных, т. е. имеющих свыше 50 наемных рабочих,
в 1882 г.—3; в 1895 г.—6 и в ,1907 г.—9. На их долю приходилось
из каждой сотни рабочих: 22, 30 и 37. Но> концентрация произ¬
водства гораздо сильнее, чем концентрация рабочих, потому что
труд в крупных заведениях гораздо производительнее. На это
указывают данные о паровых машинах и об электрических двига¬
телях.

КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ГЕРМАНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ t
(в широком смысле, т. е. включая торговлю, пути сообщения и т. п.)
1882 г. 1895 г. 1907 г. 1925 г.
Из каждой 1 000 заведений было заведений с
числом занятых 50 и больше 3 6 9 12
Из каждых 100 занятых приходилосьпа долю
заведений с числом занятых 50 и больше . 22 30 37 48
1 Опубликованные в 1934 г. предварительные данные германской промышлен¬
ной переписи 1933 года не содержат сведений о динамике предприятий разной
величины и поэтому не могли быть использованы в настоящей и следующих
таблицах.
Источники: Данные за 1882, 1835 и 1907 гг. по Ленину. Данные за 1925 г. исчислены по
итогам промышленной переписи, опубликованной в «Statistik des Deutschen Re chs>, ßd. 413,
I Teil, S. 252, 276—279.
2 Новые материалы

18
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Если взять то1, что в Германии называют промышленностью
в широком смысле, т. е. включая и торговлю и пути сообщения
и т. п., то получим следующую картину. Крупных заведений
30588 из 3 265 623, т. е. всего О,9о/о. У них рабочих—5,7 млн.
из 14,4 млн., т. е. 39,4 о/о; паровых лошадиных сил—6,6 млн.
из 8,8, т. е. 75,3о/о, электрических—1,2 млн. килоуатт из 1,5 млн.,
т. е. 77,2о/о.
Менее чем одна сотая доля предприятий имеет более Щ общего
количества паровой и электрической силы! На долю 2,97 млн.
мелких (до 5 наемных рабочих) предприятий, составляющих 91 °/о
всего числа предприятий, приходится всего 7 о/о паровой и элек¬
трической силы! Десятки тысяч крупнейших предприятий—все;
миллионы мелких—ничто.
Заведений, имеющих 1 тыс. и более рабочих, было в Германий
в 1907 г. 586. У них почти десятая доля (1,38 млн.) общего
числа рабочих и почти треть (32о/о) общей суммы паровой и
электрической силы1. Денежный капитал и банки, как увидим,
делают этот перевес горстки крупнейших предприятий еще более
подавляющим и притом в самом буквальном значении слова, т. е.
миллионы мелких, средних и даже части крупных «хозяев» оказы¬
ваются на деле в полном порабощении у нескольких сотен мил¬
лионеров-финансистов.
1 Сводка цифр по Annalen des deutschen Reichs, 1911, Zahn (Анналы Герман¬
ского государства, 1911, Цан. Ред.).

Новые материалы
19
КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ГЕРМАНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
(в широком смысле, т. е. включая торговлю, пути сообщения и т. п.)
1907 г. 1925 г.
Число всех заведений 3 265 623 3489 374
Число крупных заведений (с числом занятых 50
и больше) 30 588 43 099
Доля крупных заведений (в %) ’ 0,9 1,2
Численность занятых:
во всех заведениях 1 14,4 18,7
в крупных заведениях / в млн* 5,7 8,9
Доля крупных заведений (в %) 39,4 47,6
Мощность двигателей:
во всех заведениях 1 в млн. 8,8 19,9
в крупных заведениях / лош. сил 6,6 15,7
Доля крупных заведений (в °/0) 75,3 78,9
Мощность электрических
двигателей:
во всех заведениях 1 в млн. 1,5 9,7
в крупных заведениях J кет 1,2 7,8
Доля крупных заведений (в %) 77,2 80,4
Число ме лк их з а ведений (до 5 наемных
рабочих) 2 970 000 2 931 049
Доля их во всей промышленности:
по числу заведений 1 °, 91 83,9
» паровой и электрической силе . / '° 7,4 7,1
Источники: Данные за 1907 г. по Ленину; доля Мелких предприятий по тровой и элек¬
трической силе у Ленина округлена (7%). Данные за 1925 г. по промышленной переписи, опубли¬
кованной в «Statistik des Deutschen Reiclb>, Bd. 413, I Teil, S. 252, 276—279. Мощность двигателей
в 1925 г. во всех и в крупных заведения^ получена путем суммирования м« щности первичных
двигателей и электромоторов чужого тока. Мощность электрических двигателей для 1925 г., данная
в переписи в лош. сил., пересчитана на киловатты.
ЗАВЕДЕНИЯ; ИМЕЮЩИЕ 1 000 И БОЛЕЕ ЗАНЯТЫХ В ГЕРМАНСКОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
(в широком смысле, т. е. включая торговлю, пути сообщения и т. п.)
1907 г. 1925 г.
Число заведений 586 1 122
Число занятых в них (в млн.) 1,38 2,50
Доля этих заведений во всей
промышленности:
а) по числу Заведений

б) » » занятых

в) » мощности двигателей

г) » » электрических двигателей
в °/о
0,017
9,6
32,0
32,0
0,032
13,4
41,2
41,6
Источники: Данные за 1907 г. по Ленину; цифра 9,6% Лениным округлена («десятая
доля>). Данные за 1925 г. по промышленной переписи, опубликованной в «Statistik des Deutschen
Reicns>, ßd. 413, I Teil, S. 252i 276-279.
2*

20
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
В другой передовой стране современного капитализма, в Со¬
единенных штатах Северной Америки, рост концентрации про¬
изводства еще сильнее. Здесь статистика выделяет промышлен¬
ность в узком смысле слова и группирует заведения по величине
стоимости годового продукта. В 1904 г. крупнейших предприя¬
тий, с производством в 1 млн. долл, и свыше, было 1900 (из
216180, т. е. 0,9%)—у них 1,4 млн. рабочих (из 5,5 млн., т. е.
25,6о/о) и 5,6 млрд, производства (из 14,8 млрд., т. е. 38°/о).
Через 5 лет, в 1909 г. соответственные цифры: 3060 предприятий
(из 268491—1,1 о/о) с 2,0 млн. рабочих (из 6,6—30,5%) и с 9,0 млрд,
производства (из 20,7 млрд.—43,8%)х.
Почти половина всего производства всех предприятий страны
в руках одной сотой доли общего числа предприятий!
1 Statistical Abstract of the United States 1912 (Цензовая промышленность Соеди¬
ненных Штатов за 1912 г. Ред.), р. 202.

Новые материалы
21
КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ США
1904 г.
1909 г.
1914 г.
1914 г.
1923 г.
1929 г.
предприятия с продукцией
предприятия с продукцией
Вся обрабатывающая
промышленность
свыше
500 долл.
в год
свыше
о 000 долл.
в год *
Число предприятий ....
Численность рабочих всех
216180
268 491
273518
177 110
196 309
210 959
предприятий (в млн.) . .
Валовая - продукция всех
6,5
6,6
7,0
6,9
8,8
8,8
предприятий (в млрд, долл.)
В том числе крупнейшие
предприятия с производ¬
ством свыше 1 млн. долл,
в год:
14,8
20,7
24,2
24,0
60,6
70,4
Число предприятий ....
1900
3 060
3 819
3 819
10 327
11763
Число рабочих (в млн.) . .
Валовая продукция (в млрд.
1*4
2,0
2,5
2,5
5,0
5,1
долл.)

Доля крупнейших предприя¬
тий с производств, свыше
1 млн. долл, в год (в %):
5,6
9,0
11,8
11,8
40,2
48,8
по числу предприятий .
0,9
1*1
1,4
2,2
5,3
5,6
» » рабочих . . .
25,6
30,5
35,7
36,2
56,8
58,0
» валов, продукции
38,0
43,8
48,8
4 ,2
66,3
69,3
Послевоенные цензы не
учитывают мельчайших предприятий
с про-
дукцией от 500 до 5 тыс. долл, в год, которые учитывались довоенными
цензами. Чтобы показать значение этого изменения в системе учета,
в таблице за 1914 г. приведены два ряда цифр: первый включает все
предприятия с продукцией свыше 500 долл, в год, второй—пред¬
приятия с продукцией свыше 5 тыс. долл, в год. Как видно из
этих рядов, исключение мельчайших предприятий почти не имеет зна¬
чения для динамики доди отдельных групп предприятий в числе рабо¬
чих и в валовой продукции, но имеет зато существенное значение для
динамики этой доли в общем числе предприятий.
Источники: Данные за 1904 и 1909 гг. по Ленину. Данные за 1914, 1923 и 1929 гг. из «Sta¬
tistical Abstract of the United States», 1932, p. 730—731, кроме общего числа предприятий, взятого:
1914 г.—из «Biennlal Census of Manufactures», 1923, p. 12; 1923, 1929 гг.—из «Fifteenth Census of the
United States», v. I, p. 16.

22 В; И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
И эти три
тысячи предприятий-гигантов охватывают 268 отраслей промыш¬
ленности. Отсюда ясно, что концентрация, на известной ступени
ее развития, сама собою подводит, можно сказать, вплотную к мо¬
нополии. Ибо нескольким десяткам гигантских предприятий легко
придти к соглашению между собою, а с другой стороны, затруд¬
нение конкуренции, тенденция к монополии порождается именно
крупным размером предприятий. Это превращение конкуренции
в монополию представляет из себя одно из важнейших явле¬
ний—если не важнейшее—в экономике новейшего капитализма,
и нам необходимо подробнее остановиться на нем. Но сначала мы
должны устранить одно возможное недоразумение.

Новые материалы
23
КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ США
Годы
Вся промышлен¬
ность (предприя¬
тия с продукцией
свыше 5 000 долл,
в год)
В том числе предприятия с числом рабочих
до 5
от 5 до 50
свыше 50
всего
в том числе
свыше 1 000
Количество предприятий
19 >9
175142
70 652
80742
23 748
540
1914
177 ПО
75 638
76 833 :
24 639
648
1929
210 959
103193
78546 1
29 220
996
Количество рабочих (в тысячах)
1909
6 473
170
1405
•4 898
1013
1914
6896 ।
183
1344
5 369 |
1 255
1929
1
8 839 j
280
1 410
7149 :
2 160
Мощность механических двигателей (в тыс. лош. сил)
1929 42 931
1 694 5 903 35 334 11582
Поля во всей промышленности (в процентах):
по числу предприятий
1909
100
40,3
1
46,1
1 1
13,6
0,3
19)4
' 100
42,7
43,4
13,9 1
1 0,4
1929
100
48,9
37,2
13,9 |
।
i 0,5
।
по количеству рабочих
1909
100
2,6
21,7
75,7
15,6
1914
100
2,7
i 19,5
77,8
18,2
1929
100
3,2
16,0
80,8
24,4
по мощности механических двигателей
1929 100 3,9 13,8 82,3 27,0
Источники: «Thirteenth Census of the United States», 1910, v. VIII, p. 180, 206 and 207:
«Biernid Cansus of Manufactarts», 1923, p. 1180, h81; «Fifteenth Census of the United States Мчпц-
factures», 1929, v. 1; General Report, p. 62, 63, 147.

Новые материалы
25
КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ АНГЛИИ (1930 г.)
СО
10 10 оо —• Tf
— 10 10
10 04^0 СО
мН
10
10 10 b-* тГ тГ
ТГ ио
О 05* 00 О
о* 1
04
10 со I/O i/о ю
I/O —
г-. ₽-»СО
1
►о

о
CD СО 05 <
-^05^
со со Ь-
ь*
00
О 00 оо \
ОО*^
^-ГО4*СО*СО*
^* 00*
со
СОО4 04 0404
04 СО
1 ОО~
Tf 00 СО —
04
со СО~05~
[ 00 ю
00/Э 04 СО
10 О~
04
OJ Ь* 10 10 '
L0* 10 СО О*
10 СО*
со
04 «
TJ4
10 т}* 04
СО
>о .

со
(ч.
10 ОС 04 04 СО
СО ^04^ СО
Г- оо
оо
00 TJ* со 10
—• оо со
04 СО* I/O СО*
05*00*
гН 04
СО
со ООО h* со
Ь* I/O — со о
— СО
О 00 — со
00 .
04
04 ’ТСО
|
г—< г-Н
—•
00
I о> со со ь*
05 Ь- О
00 TJ*
со J
' Tj* 04 TJ* оо >
к 0^
t^CO b* —।
•—•
■ оо
1о

04 00 05 •
04 00
СО 05 05 04
Ь* 05
со ,
. — 04 СМ —' СО J
' 10
00 О 05 р-'
— 04
1
04
> со
<4
0Ö
1 04 05 00 r-i
о о —■
10 04 04
со
00 —'
04 СО
•—<
05 —
00
05 СО —4 05
00 10 04
00 00 00 тг
04 1
со >
| 00 Г" 00 00 со
05
г-1 04 ^-1
со 1
Zoi
05 I
| со 05 04 оо оо
** 04
05 Г* 00
00 05
' Г- 00 оо со оо
со -о
СО 10 »—I
10
со
04
СО
«—ч т—<
04
.

05
04 R S 10 $
04 О 05
О 10 со
п 00
СО 05 со 05
со Ь*
со '
| —• 004 04
СО
10 С-
05 04
1
СО
—•
\
Р* N ’П СО 0
05 Tj* rj*
О 10 05
со о
ю
1 СО О О 10 04
05
Г- со — СО
оо —
со '
' ю оо •—•
Ь* 04
— 04
оо 10
—'
04
со
•
•
о
а
•
•
п
\о
3
о
S
• Et
о
•
•
ч
ч
•
X
ч
• СП
•
л
те
• •
3
J5
те
те
а
рч
• со
15
а
о
о
о
S
а
о
О
S
• <и
а
а
К
• ч
<У
ч
о
а
те
<п
о
• и
• те
<У
ч
□
3
а
1-
а
• в
* с®
а
CD
Ч
а
ч
<и
bi
* о
•
3
<и
а
о
а
•
а
*
те
О
\о
те
О,
\о
о
S
те
bi
СП
ч
с
3
о
ч
S
S
о
н
. а
Е
а я
0)
у и
5S
а g
§5
в 4
з 2
«О
'те'ю
о
и
О)
о
о.
о
а
S
3
те
о
1
\о
О
Е
К
те
<15
а
а
и
<и
н
о
Он
<и
те
ч
• Ь:
S
• а
е о
о
• S
о а
а s
S ч
о s
&о
§£
>> а
3
а
те
ч
Е
О
(X
СП
а
те
О
\о
те
О,
о
о
3
те
а
а
те
ч
'§
а
<и
ч
В
3
S
о
о,
Е
а
те
S
ч
а
а
о
о
ч
о
а
а
3
о
а) Хлопчатопрядильная
б) Хлопчатоткацкая .
в) Обработка шерсти
г) Шелк и искусствен«
\о
о
з"
tt
' <ъ>
Et
О
о
а
CJ
ч
о
а
оо
а
о
о,
ров и галантереи . .
S
о
сх
Е
К
те
а
о
X
«и
6
а
а
о
а
о
о
CQ
cq
ол
и<
<CQ
Н
Яр
С

Новые материалы
27
Таблица составлена на основе опубликованных в 1934 г. первых двух
томов 4-й английской промышленной переписи, которая впервые дает
сводные материалы о концентрации английской промышленности. Точ¬
ность цифр ослабляется тем, что отдельные части предприятий комби¬
нированного типа во многих- случаях рассматриваются как самостоятель¬
ные производственные единицы, что снижает уровень концентрации.
С другой стороны, фирмы, владеющие в одном месте несколькими одно¬
родными производственными единицами, в ряде случаев дали о них
общие сведения как о единых заведениях.
Таблица не учитывает предприятия с числом занятых до И человек.
Доля этих мельчайших предприятий в общем числе всех занятых соста¬
вляет по отраслям в процентах: выплавка и обработка железа и
стали—6,5; общее машиностроение—5,3; электротехническая промышлен¬
ность—3,0; судостроение—1,9; выплавка и обработка цветных метал¬
лов— 11,0; текстильная промышленность—1,5; обработка шерсти—1,4;
шелк и искусственный шелк—0,5; кожевенная промышленность—12,9;
производство одежды, обуви, головных уборов и галантереи—20,1.
Источник: «Final Report оп the Fourth Census of Production (1930)>, London, 1934, v. I, Ц,
КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ФРАНЦИИ
Без
Эльзас-Лотарингии
Включая
Эльзас-Лотарингию
1906 г.
1926 г.
1921 г.
1926 г.
Число всех заведений

2 335114
1 515 382
1 721 212
1560 918
Число заведений с 50 занятыми и выше
9 091
13 909
12 394
14 737
Доля этих заведений (в %)

0,38
0,91
0,72
0,94
Численность занятых (в млн/:
во всех заведениях

6,2
6,7
6,3
7,1
в заведениях с 50 занятыми и выше .
1,9
з,о
2,6
3,2
Доля этих заведений (в °/о)

30,6
44,8
41,3
45,1
Заведения-гиганты с числом
занятых свыше! 000 в каждом:
количество заведений

207
362
!
311
397
число занятых (в млн.)

0,5
0,9
0,7
1,0
Доля во всей промышленно¬
сти (в %):
по числу заведений

0/J08
0,02
0,02
0,03
по числу занятых

8,1
13,4
ИЛ
14,1
Источник: «Bulletin de la Statistique Gün$rale de la France», Avril—Juin, 1933, p. 494,406

Новые материалы
2<
РАЗВИТИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ В ЯПОНИИ
1909 г.
1913 г.
1918 г.
1923 г.
1927 г.
1931 г.
Число всех торгово-промышлен¬
ных компаний

11549
15 406
23028
32 089
38 516
57 226
Число крупных компаний (с ка¬
питалом свыше 5 млн. иен) .
38
59
293
589
687
726
Доля крупных компаний по
количеству (в процентах) . .
0,3
0,4
1,3
1,8
1,8
1,3
Оплаченный капитал всех тор¬
гово-промышленных компа¬
ний (в млн. иен) ... ...
1 367
1 983
4 707
10194
12 634
13 960
Капитал крупных компаний
(свыше 5 млн. иен; в млн.
иен)

495
755
2 523
6 227
8113
9 026
Доля крупных компаний по
капиталу (в процентах). . .
36,2
38,1
53,6
61,1
64,2
64,7
Источник: <Rösum£ Statistique de PEnipire du Japon>, Tokio, 1930, p. 46; 1934, p. 4
КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА В ПРОМЫШЛЕННОСТИ ЯПОНИИ
Годы
Вся промыш¬
ленность
В том числе предприятия с числом рабочих
от 5 до 50 от 50 до 1000 Свыше 1000
Количество предприятий
1914 ....
1926 ....
1931 ....
31 717
51906
65 026
28 550
46 719
59 531
3082
4 939
5335
85
248
160
Колич
ес творабо
чих (в тысячах)
1911. . . .
948
366
421
161
1926. . . .
1 875
581
782
512
1931 ....
1766
631
837
298
Доля во всей промышленности (в процентах)
по числу предприятий
1914 • .
. . . 100
90,0
9,7
0,3
1926. .
. . . 100
90,0
9,5
0,5
1931 . .
. . . 100
91,5
8,2
0,3
по количеству рабочих
1914. . . .
100
38,6
44,4
17,0
1926 . . ,
100
31,0
41.7
27,3
1931 . •
. .
100
35,7
47,4
16,9

НоЙЫЕ МАТЕРИАЛЫ 3 1
Таблица показывает для 1931 г. меньшее количество предприятий-ги¬
гантов с числом рабочих свыше 1 тыа в каждом, снижение их удельного
веса в общем числе рабочих и одновременно некоторый рост мелких
предприятий.
Это объясняется следующими причинами:
1. Фабрично-заводская статистика, на основе которой составлена эта
таблица, не учитывает временно нанятых рабочих, удельный вес ко¬
торых в крупнейших предприятиях резко возрос в годы кризиса. Вслед¬
ствие этого многочисленные крупнейшие предприятия, на которых фак¬
тически работает больше 1 тыс. рабочих, попали в графу более мелких
предприятий, поскольку число постоянно занятых рабочих было в них
ниже 1 тыс*
2. Фабрично-заводской статистикой не учтен целый ряд крупных
предприятий военного значения. Так в 1931 г. не учтено 35 государ¬
ственных предприятий (17 предприятий машиностроительной промыш¬
ленности, 6 в химической, 7 в пищевой).
3. В годы кризиса в связи с сокращением производства в известной
части предприятий, на которых было занято свыше 1 тыс. ра¬
бочих, число занятых упало ниже 1 тыс., и они оказались в графе
предприятий меньшего масштаба. Это снижение усиливалось рациона¬
лизаторскими мероприятиями, которые позволили за счет жестокой
интенсификации труда резко повысить выработку па 1 рабочего.
(В хлопчатобумажной промышленности выработка тканей на 1 работ¬
ницу, составлявшая в 1926 г. 26,5 тыс. ярд., к 1932 г. возросла до
61,3 тыс. ярд. В угольной промышленности выработка угля на 1 рабо¬
чего возросла с 149 т в год в 1929 г. до 193 т в 1932 г.).
Все это, вместе взятое, ведет к тому, что данные о динамике коли¬
чества предприятий с числом занятых рабочих свыше 1 тыс. за 1926—
1931 гг. не дают точного представления о концентрации производства
в этот период.
Рост числа мелких предприятий связан с тем, что в условиях япон¬
ской экономики крупнейшие предприятия считают более выгодным не¬
которые детали продукции производить на зависимых от них и жестоко
ими эксплоатицуемых мелких предприятиях.
Источник: «Rodo Tokey Yoran>, 1926—1933.

32
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Американская статистика говорит: 3 тыс. гигантских предприя¬
тий в 250 отраслях промышленности. Как будто бы, всего по
12 предприятий крупнейшего размера на каждую отрасль.
Но это не так. Не в каждой отрасли промышленности есть боль¬
шие предприятия;
а с другой стороны, крайне важной особен¬
ностью капитализма, достигшего высшей ступени развития, яв-
ляется так 'называемая комбинация, т. е. соединение в одном
предприятии разных отраслей промышленности, представляющих
собой либо последовательные ступени обработки сырья (напр.,

Новые материалы
33
НЕРАВНОМЕРНОСТЬ КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
Подчеркиваемая Лениным неравномерность концентрации производ¬
ства в отдельных отраслях промышленности имеет решающее значение
для объяснения неравномерности охвата монополиями отдельных сфер
производства. Следующие данные иллюстрируют глубину неравномер¬
ности концентрации производства в послевоенной промышленности.
УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ПРЕДПРИЯТИЙ-ГИГАНТОВ С ЧИСЛОМ РАБОЧИХ* СВЫШЕ
1 ТЫС. В КАЖДОМ
Промышленность США в 1929 гЛ
Промышленность Германии в 1925 г.
5 а
V
? а
а,
Число
S X
ю s
Число
3 к
ю з
пред-
пред-
Q Н
и ЕЕ *0*
О т р а с л и
прият.-
« S 2
Отрасли
прия г.-
к 2 и
гиган-
5 А =
о v а>
гиган¬
о ф
тов
^ч а
W и О
тов
4 Ч Я
и О
S5&
Транспортное машино¬
Горнодобывающая . . .
210
69,8
строение

131
66,0
Каучук и асбест ....
10
51,8
Резиновая • .
33
65,2
Металлургия

55
41,6
Железоделательная . . .
160
41,7
Электротехническая . .
74
39,4
Перегонка угля и нефти
26
37,3
Химическая

35
34,4
Машины, исключая тран¬
Машиностроение ....
176
32,6
спортное машинострое¬
Текстильная

99
13,4
ние

144
34,8
Кожевенная

6
8,2
Железнодорожные ма¬
Бумажная и полиграфи-
стерские

63
28,5
ческая

26
8,1
Цветные металлы . . .
40
23,0
Металлобрабатывающая
26
5,4
Химическая

31
22,5
Силикатная и керамиче-
Текстильная

192
18,5
ская

20
3,9
Кожевенно-обувная . . .
23
12,5
Пищевкусовая

30
3,4
Пищевкусовая

48
11,2
Музык. инструменты и
Строительные материалы
16
7,2
игрушки

3
3,2
Деревообрабатывающая
34
6,1
Швейная

14
1,6
Бумажная

9
5,9
Обработка дерева . . .
4
0,6
Полиграфическая ....
11
5,8
1 В германских данйых учитываются не только рабочие, но и служащие пред¬
приятий.
2 Ленин, говоря о 3 тыс. предприятий-гигантов США, имеет в виду предприя¬
тия с продукцией свыше 1 млн. долл, в год. Подобных предприятий в обрабаты¬
вающей промышленности США было 3 060 в 1909 г. и 11 763 в 1929 г. (см. табл,
на стр. 21). В нашей же таблице взяты предприятия еще более крупного мас¬
штаба, с числом рабочих свыше 1 тыс. в каждом. Подобных предприятий в об¬
рабатывающей промышленности США было лишь 540 в 1909 г. и 996 в 1929 г.
Источники: «Fifteenth Census of the Un ttd States Manufactures», 1930, v. I, p. 63; «Stati¬
stik des Deutschen Re chs>, Bd. 413, I Teil. S. 278—9.
РОСТ КОМБИНИРОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА
Процесс комбинирования в капиталистической промышленности в по¬
следние два десятилетия был чрезвычайно интенсивным. Основные его
направления таковы:
3 Новые материалы

Ö4
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
выплавка чугуна из руды и переделка чугуна в сталь, а далее,
может быть, производство тех или иных готовых продуктов из
стали),—либо играющих вспомогательную роль одна по отно¬
шению к другой (напр., обработка отбросов или побочных про¬
дуктов; производство предметов упаковки и т. п.).
«Комбинация—пишет Гильфердинг—уравнивает различия конъ¬
юнктуры и потому обеспечивает для комбинированного предприя¬
тия большее постоянство нормы прибыли. Bo-2-x, комбинация
приводит к устранению торговли. В-З-х, она делает возможными
технические усовершенствования, а следовательно, и получение
дополнительной прибыли по сравнению с «чистыми» (т. е. не
комбинированными) предприятиями. B-4-x, она укрепляет пози¬
цию комбинированного предприятия по сравнению с «чистым»,—
усиливает его в конкуренционной борьбе во время сильной де¬
прессии (заминки в делах, кризиса), когда понижение цен сырья
отстает от понижения цены фабрикатов»1.
Немецкий буржуазный экономист Гейманн, посвятивший особое
сочинение описанию «смешанных», т. е. комбинированных, пред¬
приятий в немецкой железоделательной промышленности, говорит:
«чистые предприятия гибнут, раздавленные высокой ценой на мате¬
риалы, при низких ценах на готовые продукты». Получается такая
картина: «Остались, с одной стороны, крупные, каменноугольные
компании, с добычей угля в несколько миллионов тонн, крепко
сорганизованные в своем каменноугольном синдикате; а затем
тесно связанные с ними крупные сталелитейные заводы со своим
стальным синдикатом. Эти гигантские предприятия с производ¬
ством стали в 400 тыс. тонн (тонна = 60 пудов) в год, с громадной
добычей руды и каменного угля, с производством готовых изделий
из стали, с 10 тыс. рабочих, живущих по казармам заводских по¬
селков, иногда со своими собственными железными дорогами и
гаванями,—являются типичными представителями немецкой желез¬
ной промышленности. И концентрация идет все дальше и дальше
вперед. Отдельные предприятия становятся все крупнее; все боль¬
шее число предприятий одной и той же или различных отраслей
промышленности сплачивается в гигантские предприятия, для кото¬
рых полдюжины крупных берлинских банков служат и опорой
и руководителями. По отношению к германской горной промыш¬
ленности точно доказана правильность учения Карла Маркса о
концентрации; правда, это относится к стране, в которой промыш¬
ленность защищена охранительными пошлинами и перевозочными
тарифами. Горная промышленность Германии созрела для экс¬
проприации» 2.
1 Гильфердинг, Финансовый капитал, рус. пер., стр. 286—287.
2 Hans Gideon Heymann, Die gemischten Werke im deutschen Grosseisengewerbe,
Stuttgart, 1904, S. 256, 278. (Ганс Гидеон Гейманн, Смешанные предприятия в
германской крупной железоделательной промышленности, Штутгарт, 1904, стр. 256,
278. Ред.).

Новые материалы
35
1. Г игантское увеличение размеров комбинатов. О масштабах со¬
временных комбинатов можно судить по следующим примерам:
В США необычайной мощности достиг Стальной трест (United States
Steel Согр.—характеристику треста см. на стр. 51), охвативший все
стадии металлургического производства от железных рудников и угольных
шахт вплоть до гигантских доменных, сталелитейных и прокатных це¬
хов, коксохимических установок и т. п. Мощность одного только завода
Гери, входящего в Стальной трест, составляет 3,4 млн. т по чугуну,
4,4 млн. т по стали и 3,3 млн. т по прокату. Комбинат имеет 12 до¬
мен, 52 .мартеновские печи, 3 блюминга, несколько прокатных цехов
(в том числе крупнейший в мире рельсопрокатный цех мощностью почти
в 1 млн. т), около 1 тыс. коксовых печей с улавливанием побочных
продуктов, цементный завод мощностью в 900 тыс. т, брикетный за¬
вод, собственную электростанцию мощностью в 160 тыс. кет и т. д.
В Германии Стальной трест, возникший в 1926 г. (Vereinigte Stahl¬
werke), представляет собой гигантский комбинат, неизмеримо более
мощный, чем самые крупные комбинаты довоенной германской метал¬
лургии (характеристику треста см. на стр. 49). Кроме Стального треста
в послевоенной Германии имеются следующие крупнейшие металлур¬
гические комбинаты: Крупп, Хеш, Клекнер, Гутехофнунгсхютте, Миттель-
дейтше Штальверке, Линке-Хофман-Буш. Только один комбинат Круппа,
главными составными частями которого являются заводы в Эссене и
в Рейнгаузене, имеет производственную мощность 2 млн. т по чугуну
и 2,3 млн. т по стали. Общее число его рабочих в 1929 г. составило
89,8 тыс. Комбинат объединяет: 35 угольных шахт с многочисленными
коксовыми установками; 9 мартеновских цехов; томасовский, тигельный,
электроплавильные цехи; 7 прокатных цехов с 28 прокатными станами;
кузнечно-штамповальный цех; литейные и механические мастерские; цехи
общего машиностроения и производства железнодорожного оборудова¬
ния; мастерскую железных конструкций и колесную мастерскую; цемент¬
ный и кирпичный завод и многочисленные военные заводы.
2. Расширение круга комбинируемых производств, в особенности
в связи с интенсивным развитием химии в военные и послевоенные
годы. Это выражается:
а) В присоединении к существующим уже комбинатам прежнего типа
новых производств. Так на большинстве металлургических заводов раз¬
вилось коксо-химическое производство (Гери, большинство заводов
Вифлеемской компании, завод Круппа в Рейнгаузене и др.), причем
обычно тут же расположены азотные установки. Новый способ Бронн-
Линде получения синтетического азота непосредственно из коксового газа
сильно расширил возможности комбинирования химии с металлургией.
В Германии! в настоящее время имеется 7 таких установок общей мощ¬
ностью в 200 тыс. т\ все они находятся под контролем монополисти¬
ческих угольных компаний. Помимо этого все чаще встречается комби¬
нация металлургических заводов с машиностроением (заводы Круппа
в Эссене и Рейнгаузене, большинство заводов Вифлеемской компа¬
нии и т. д.).
б) В создании неизвестных в довоенные годы специальных химических
з*

36 В И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
К такому выводу должен был придти добросовестный, в виде
исключения, буржуазный экономист. Надо отметить, что он как
бы выделяет Германию особо, ввиду защиты ее промышленности
высокими охранительными пошлинами. Но это обстоятельство
могло лишь ускорить концентрацию и образование монополисти¬
ческих союзов предпринимателей, картелей, синдикатов и т. п.

Новые материалы
37
комбинатов гигантской мощности. Таков комбинат Лейна (И. Г. Фар-
бениндустри), объединяющий установки по синтезу аммиака путем кон¬
версии водяного газа (мощность: 80Э тыс. т чистого азота в год), за¬
вод по переработке аммиака в сульфат-аммоний, завод норвежской се¬
литры, завод смешанных удобрений и завод по гидрогенизации угля
мощностью в 350 тыс. т.
При этом все большее значение приобретает комплексное использо¬
вания сырья: использование отходящих газов медеплавильных заводов
в сернокислотном производстве (завод Теннесси, США); комбиниро¬
вание производства каустической соды и хлористых продуктов (Мон-
текатини, Италия); комбинирование производства пластмасс с коксо¬
химией (Германия); комплексное использование карналита для произ¬
водства калийных солей, хлористого магния, брома, соляной кислоты и др.
в) В создании комбинатов энергометаллургических и энергохимиче¬
ских, Пример энергометаллургического комбината: использование коксо¬
вого газа, который получается как побочный продукт в металлургических
заводах Рурского района и проводится дальними газовыми проводами
«Ruhrgas» в города и заводы Рурского района, причем доля промышлен¬
ности в потреблении газа постоянно возрастает. Сбыт газа «Ruhrgas»
возрос с 122 млн. кубометров в 1928 г. до 796 млн. в 1931 г. Пример энергэ-
металлурго-химического комбината: Пинский завод в Баварии, где гидро¬
станция обслуживает алюминиевый завод и азотную установку.
г) В создании мощных комбинатов в некоторых отраслях легкой
промышленности. Примеры:
1. Мясной комбинат Swift and Со (США), где производство мясных
продуктов сочетается с разносторонним использованием отходов (ко¬
стей, щетины, шкур, крови и т. п.), с последующей их переработкой
в муку, клей, мыло, мыльный порошок, альбуммя и т. д.
2. Обувной комбинат Бати в Злине (Чехословакия). Производствен¬
ная' мощность: 26—30 млн. пар обуви в год. В состав комбината вхо¬
дят: дубильный завод, электростанция, завод колодок, машинострои¬
тельный завод с литейным цехом, типография, завод резиновой обуви,
бумажно-картонажная фабрика, леса, нефтяные разработки и т. д.
3. Английский маргариновый трест «Юниливерс» в огромном комби¬
нате объединяет плантации масличных растений,* молочные фермы, ки¬
толовные компании, большое количество маргариновых, мыловаренных,
глицериновых заводов, а также заводов по переработке побочных про¬
дуктов. Имеет собственные предприятия по транспорту сырья и гото¬
вых изделий, а также торговые компании.
Отмечая огромные успехи комбинирования, необходимо однако под¬
черкнуть, что комбинирование в условиях капитализма все же огра¬
ничено частной собственностью, узостью рынков сбыта, ожесточенной
конкурентной борьбой и т. д.
Источника: Marquand, The Dynamics of Industrial СэтЫплНопс, London, 1931; Marcus,
Die grossen Chemiekonzerne. Leipzig. 1929; Marcus, Die grossen Eisen-und Metallkonzerne, Leipzig,
1929; Honermeier, Die Ford-Motor Co, Leipzig, 1925; «Iron Age», 1929—1934; «Stahl und Eisen»
1929—1934.

38
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Чрезвычайно важно, что в стране свободной торговли, Англии,
концентрация тоже приводит к монополии, хотя несколько позже
и в другой может быть форме. Вот что пишет профессор
Герман Леви в специальном исследовании о «Монополиях, кар¬
телях и трестах» по данным об экономическом развитии Велико¬
британии:
«В Великобритании именно крупный размер предприятий и их
высокий технический уровень несут в себе тенденцию к моно¬
полии. С одной стороны, концентрация привела к тому, что на
предприятие приходится затрачивать громадные суммы капитала;
поэтому новые предприятия стоят перед все более высокими тре¬
бованиями в смысле размеров необходимого капитала, и этим
затрудняется их появление. А с другой стороны (и этот пункт мы
считаем более важным) каждое новое предприятие, которое хочет
стать на уровне гигантских предприятий, созданных концентра¬
цией, должно производить такое громадное избыточное количество
продуктов, что прибыльная продажа их возможна только при
необыкновенном увеличении спроса, а в противном случае этот
избыток продуктов понизит цены до уровня, невыгодного ни для
нового завода, ни для монополистических союзов». В Англии моно¬
полистические союзы предпринимателей, картели и тресты, воз¬
никают большей частью—в отличие от других стран, где охра¬
нительные пошлины облегчают картелирование,—лишь тогда,
когда число главных конкурирующих предприятий сводится к
«каким-нибудь двум дюжинам». «Влияние концентрации на поро¬
ждение монополии в крупной промышленности сказывается здесь
с кристальной ясностью»1.
Полвека тому назад, когда Маркс писал свой «Капитал», свободная
конкуренция казалась подавляющему большинству экономистов
«законом природы». Казенная наука пыталась убить посредством
заговора молчания сочинение Маркса, доказавшего теоретиче¬
ским и историческим анализом капитализма., что свободная кон¬
куренция порождает концентрацию производства, а эта концен¬
трация на известной ступени своего развития ведет к монополии.
Теперь монополия стала фактом. Экономисты пишут горы книг,
описывая отдельные проявления монополии и продолжая хором за¬
являть, что «марксизм опровергнут». Но факты—упрямая вещь, как
говорит английская пословица, и с ними волей-неволей приходится
считаться. Факты показывают, что различия между отдельными
капиталистическими странами, напр., в отношении протекционизма
или свободной торговли, обусловливают лишь несущественные
различия в форме монополий или во времени появления их, а по¬
рождение монополии концентрацией производства вообще яв-
* Hermann Levy, Monopole, Kartelle und Trusts, Jena (Герман Леви, Монополии,
картели и тресты, Иена. Ред.), 1909, S. 286, 290, 298.

Новые материалы
39
МОНОПОЛИИ В АНГЛИИ
Для иллюстрации тезиса о том, что «в стране свободной торговли—
Англии концентрация тоже приводит к монополии», мы даем характерные
примеры интенсивного роста монополий в Англии в последние два де¬
сятилетия и в особенности в годы мирового экономического кризиса.
Металлургия
а) Виккерс-Лимитед. Военно-металлургический концерн, сильно рас¬
ширился после войны, в 1928 г. объединился с концерном Армстронг.
В 1929 г. Виккерс-Армстронг, объединившись с Каммель-Лейрд, образо¬
вал Инглиш Стиль Корпорэйшен, ныне самый большой концерн в метал¬
лургической промышленности. Виккерс охватывает как в Англии, так
и вне ее огромный комплекс предприятий, производящих военное снаря¬
жение и материалы, металл, суда, самолеты, машины, электротехниче¬
ское оборудование и т. д. Связан с банками Барклей, Мидлэнд, Глин энд
Миле. Владеет акциями 12 компаний. Имеет предприятия в Канаде,
Австралии, Испании и Румынии. Имеет стальные заводы в 11 районах
Англии. Капитал (акционерный и облигационный) ведущих обществ кон¬
церна, т. е. Виккерс-Лимитед, Виккерс-Армстронг, Инглиш Стиль Кор¬
порэйшен, Каммель-Лейрд и Метро-Виккерс (Ассошиейтед Электрикэл
Индэстрис)—46,5 млн. ф. ст.
б) Юнайтед Стиль Компанис. Возникла в 1930 г. из слияния двух ком¬
паний. Производит 16о/о всей выработки стали в Соединенном Коро¬
левстве, свыше 2 млн. т угля, большое количество кокса и чугуна.
В 1932 г. заключила соглашение о единой политике в производстве
и сбыте с крупной компанией Стюарт энд Ллойд.
в) В 1929 г. Дорман-Лонг, слившись с Болкоу-Вогэн, довел произ¬
водственную мощность до 1,7 млн. т стали, 1,5 млн. т чугуна, 3,5 млн. т
угля, 2,5 млн. т железной руды. Имеет 7 компаний за границей. Ка¬
питал—11 млн. ф. ст.
г) Гэст Кин энд Нэттлфолдс (Бритиш Гэст Кин Болдуин Айрон энд
Стиль Компани) возникла в 1930 г. путем объединения интересов Гэст
Кин и Нэттлфолдс и Болдуин. На заводах занято 60 тыс. рабочих.
Общий капитал концерна—24,7 млн. ф. ст.
д) Ланкашир Стиль Корпорэйшен возникла в 1930 г. из слияния трех
металлургических фирм при помощи Английского банка, получившего
право назначения директора компании. Имеет 4 доменные печи, 9 марте¬
новских печей, коксовые печи, машиностроительные заводы в Уорринг¬
тоне, заводы в Кирклиссе и док на Манчестерском канале, 17 угольных
копей, объединяемых особым дочерним обществом. Капитал компании
(включая капитал угольного дочернего общества)—6 млн. ф. ст.
Каменноугольная промышленность
а) Амальгамэйтед Энтрасит Коллирис возникла в 1923 г. В 1931 г.
добыча угля составила 4 млн. т. Теперь контролирует 8Оо/о уэльской
и 71 о/о всей британской продукции антрацита. Капитал—8,6 млн. ф. ст.
40
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
ляется общим и основным законом современной стадии развития
капитализма.
Для Европы можно установить довольно точно время оконча¬
тельной смены старого капитализма новым: это именно—начало
XX века. В одной из новейших сводных работ по истории «обра¬
зования монополий» мы читаем:
«Можно привести из эпохи до 1860 г. отдельные примеры капи¬
талистических монополий; можно открыть в них зародыши тех
форм, которые столь обычны теперь; но все это безусловно—до¬
исторические времена для картелей. Настоящее начало современ¬
ных монополий относится, самое раннее, к 60-м годам. Первый
крупный период развития монополий начинается с международ¬
ного угнетения промышленности 70-х годов и простирается до
начала 90-х годов». «Если рассматривать дело в европейском мас¬
штабе, то предельным пунктом развития свободной конкуренции
являются 60-е и 70-е годы. Тогда Англия закончила постройку
своей капиталистической организации старого стиля. В Германии
эта организация вступила- в решительную борьбу с ремеслом и
домашней промышленностью и начала создавать себе свои формы
существования».
«Большой переворот начинается с краха 1873 г. или вернее
с депрессии, которая последовала за ним и которая—с едва замет¬
ным перерывом в начале 80-х годов и с необыкновенно сильным,
но коротким подъемом около 1889 г.—заполняет 22 года евро¬
пейской экономической истории». «Во время короткого периода
подъема 1889/1890 гг. картелями сильно пользовались для ис¬
пользования конъюнктуры. Необдуманная политика поднимала
вверх цены еще быстрее и еще сильнее, чем это произошло бы
без картелей, и почти все эти картели погибли бесславно «в мо¬
гиле краха». Прошло еще пять лет плохих дел и низких цен,
но в промышленности царило уже не прежнее настроение.
Депрессию не считали уже чем-то само собою разумеющимся,
в ней видели лишь паузу перед новой благоприятной конъюнк¬
турой.
«И вот картельное движение вступило в свою вторую эпоху.
Вместо преходящего явления картели становятся одной из основ
всей хозяйственной жизни. Они завоевывают одну область про¬
мышленности за другой, и в первую голову обработку сырых
материалов. Уже в начале 90-х годов картели 'выработали себе
в организации коксового синдиката, по образцу которого создан
угольный синдикат, такую картельную технику, дальше которой
движение в сущности не пошло. Большой подъем в конце XIX
века и кризис 1900—1903 гг. стоят—по крайней мере в горной
и железной промышленности—впервые всецело под знаком кар¬
телей. И ©ели тогда это казалось еще чем-то новым, то теперь
для широкого общественного сознания стало само собою разу-

Новые материалы
41
б) Йоркшир Амальгамэйтед Колл ирис возникла ’в 1927 г. Добыча
угля—3500 тыс. т в год. Капитал—3,7 млн. ф. ст.
в) Манчестер Коллирис Лимитэд возникла в 1929 г. из слияния 10 ка¬
менноугольных предприятий Ланкашира. Имеет 20 копей • с верфями,
складами, коксовыми печами и заводами побочных продуктов. Имеет
19 тыс. рабочих. Капитал—5,5 млн. ф. ст.
г) Уэлш Ассошиэтед Коллирис возникла в 1930 г. Производственная
мощность—9 млн. т угля в год. Капитал—8,2 млн. ф. ст.
Законами об угольной промышленности 1930 и 1932 гг. были созданы
райбнные картели в каменноугольной промышленности Англии для кон¬
троля продукции и цен, а также для рационализации промышленности.
В начале 1934 г. существовало 17 подобных районных объединений.
Химическая промышленность
Импириаль Кемикаль Индэстрис возникла в 1926 г. Капитал—77 млн.
ф. ст. (характеристику см. на стр. 55).
Текстильная промышленность
а) Ланкашир Коттон Корпорэйшен образована в 1929 г. при участии
Английского банка. Объединила 139 фабрик, перерабатывающих аме¬
риканский хлопок, из которых 53 стоимостью в 3 млн. ф. ст. снесены
на слом. Теперь компания имеет 6 250 тыс. веретен, 13% всех веретен
Англии. Капитал—11 035 тыс. ф. ст.
б) Комбайнд Иджипшэн Миллс образована в 1922 г. Объединение
фабрик, перерабатывающих египетский хлопок, охватывает 3,2 млн.
веретен, т. е. 19,6% всех веретен египетской секции. Капитал—
2 882 тыс. ф. ст.
в) Трест искусственного шелка—Кэртолдс контролирует 80% про¬
дукции Англии. Тесно связан с трестами искусственного шелка других
стран. Капитал—32 млн. ф. ст.
Пищевая промышленность
Юниливерс возник в 1927 г. путем поглощения двух маргариновых
концернов—Юргенса (Англия) и Ван-дер-Берга (Голландия) английским
маргариновым концерном Ливер Бродере. В годы кризиса подчинил
себе ряд новых компаний. Теперь контролирует большую долю марга¬
риновой промышленности Европы, а также участвует в маслобойных,
маслоочистительных и связанных с ними предприятиях. Концерн объ¬
единяет 400 компаний, имеет и контролирует фабрики и распредели¬
тельные организации в 51 стране. Общий капитал только1 38 крупней¬
ших компаний треста достигает 204 млн. ф. ст.
Автомобильная промышленность
Моррис Моторе Лимитед возникла в 1919 г. В 1926 г. слилась
с Холлик энд Пратт, Моррис Энджин и Осбертон Рэдиэйторс. Имеет
автомобильные заводы в Коули, Оксфорде и Ковентри. Производит
около половины всей продукции автомобилей в Англии. Количество
занятых рабочих- 10 тыс. Капитал—5 млн. ф. ст.

42
В И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
меющейся истиной, что крупные части хозяйственной жизни изъ¬
яты, как общее правило, из свободной конкуренции»1.
Итак, вот основные итоги истории монополий: 1) 60-е и 70-е
годы—высшая предельная ступень развития свободной конкурен¬
ции. Монополии лишь едва заметные зародыши. 2) После кри¬
зиса 1873 г. широкая полоса развития картелей, но они еще исклю¬
чение. Они еще не прочны. Они еще преходящее явление.
3) Подъем конца XIX века и кризис 1900—1903 гг.: картели ста¬
новятся одной из основ всей хозяйственной жизни. Капитализм
превратился в империализм.
Картели договариваются об условиях продажи, сроках платежа
и пр. Они делят между собой области сбыта. Они определяют
количество производимых продуктов. Они устанавливают цены.
Они распределяют между отдельными предприятиями при¬
быль и т. д.
Число картелей в Германии определялось приблизительно в 250
в 1896 пив 385 в 1905 г. при участии в них около 12 тыс. за¬
ведений 2. Но все признают, что эти цифры преуменьшены. Из
приведенных выше данных германской промышленной статистики
1907 г. видно, что даже 12 тыс. крупнейших предприятий сосре¬
доточивают, наверное, больше половины общего количества па¬
ровой и электрической силы. В Соединенных штатах Север¬
ной Америки число трестов определялось в 1900 г.—в 185,
в 1907 г.—в 250.
1 Th. Vogelstein, Die finanzielle Organisation der kapitalistischen Industrie und
die Monopolbildungen (T. Фогельштейн, Финансовые организации капиталистиче¬
ской индустрии и образование монополий. Р- д.), «Grundriss der Sozialökonomik»
(«Очерк социальной экономии». Ред.), VI Abt., Tüb., 1914. Ср. того же автора:
«Organisationsformen der Eisenindustrie und Textilindustrie in England und Ame¬
rika», Bd. I, Lpz., 1910 («Организационные формы железоделательной и текстиль¬
ной промышленности Англии и Америки», т. I, Лейпциг, 1910. Ред.).
2 Dr. Riesser, Die deutschen Grossbanken und ihre Konzentration Im Zusammen¬
hänge mit der Entwickelung der Gesammtwirtsthaft in Deutschland, 4 Aull, 1912,
S. 149: R. Liefmann, Kartelle und Trusts und die Weiterbildung der volkswirt¬
schaftlichen Organisation, 2 Aufl., 1910, S. 25 (Д-р Puccep, Германские крупные
банки и их концентрация в связи с общим развитием хозяйства в Германии,
4-е изд., 1912 г., стр. 149; Р. Лифман, Картели и тресты и дальнейшее раз¬
витие народнохозяйственных организаций, 2-е изд., 1910 г., стр. 25. Ред.).

Новые материалы
43
Транспорт
Законом 1921 г. 121 железнодорожная компания Англии были прину¬
дительно объединены в 4 монопольных общества с капиталом 792 млн.
ф. ст. Они имеют в эксплоатации 19113 миль железнодорожных линий,
суда (74 692 регистровых тонн), доки, гавани, верфи, отели. Три из этих
компаний вступили в 1933 г. в финансовое и эксплоатационное соглашение.
В 1933 г. в руках Лондон Пассенджер Транспорт Борд был объ¬
единен весь городской и пригородный пассажирский транспорт Лондона.
Кроме того в послевоенные годы значительно усилился ряд старых
монополий,“ например Рояль Деч Шелл в нефтяной промышленности,
Уайт Стар Лайн, Кюнард Лайнс в морском судоходстве, ниточный трест
Котса.
Источники: <The Stock Exchange Official Yearbook>, 1933, 1934; Fox, The Food Combines,
1931; «Der Deutsche Volkswirt» № 16, 36, 39, 1934; «The Economist» № 4736, 1934# «Automotive
Industry andTrade of Great Britain and Ireland», 1928; Neumann, Economic Organisation ,of the British
Coal Industry, 1934.
ЧИСЛО КАРТЕЛЕЙ В ГЕРМАНИИ
1865 г. 1887 г. 18Э6г. 1905 г. 1911г. 1922 г. 1925 г. 1930 г.
4 70 250 385 550 — 600 1 000 1 500 2100
В статистике картелей учитываются также различного рода торговые
соглашения, конвенции, соглашения о ценах, носящие часто крайне не¬
прочный и временный характер. Совершенно очевидно, что главенствую¬
щая роль внутри монополистического капитала остается за несколькими
десятками крупнейших национальных картелей типа Рейнско-Вестфаль¬
ского угольного синдиката, Германского стального картеля, цементных
объединений и т. д.
Для ряда других стран имеются следующие оценки численности кар¬
телей на 1931 г.: в Англии—170, Франции—80, Австрии—100, Чехо¬
словакии—120, Венгрии—70, Швейцарии—85. По данным Берлинского
конъюнктурного института, картелями контролируется в Германии около
5Оо/о, в Австрии—50 %1, в Польше—37% всей промышленной продукции.
Источники*. 1865"г. — оценка Зомбарта, 1887 г. — Филипповича, 1896 и 1905 гг.—по Ленину.
1911 г. — Чиршки, 1922 г. — Лифмана, 1925 г. — Мецнера,' 1930 г. — Вагенфюра.

44
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Американская статистика делит все промышленные предприя¬
тия на принадлежащие отдельным лицам, фирмам и корпо¬
рациям. Последним принадлежало в 1904 г.—23,6%, в 1909 г.—
25,9%, т. е. свыше четверти общего числа предприятий. Рабочих
в этих заведениях было 70,6%^ в 1904 г. и 75,6%, три четвертин
общего числа, в 1909 г.; размеры производства были 10,9
и 16,3 млрд, долл., т. е. 73,7% и 79,0% общей суммы.
В руках картелей и трестов сосредоточивается нередко семь-
восемь десятых всего производства данной отрасли промышлен¬
ности. Рейнско-Вестфальский каменноугольный синдикат при своем
основании в 1893 г. концентрировал 86,7% всего производства
угля в районе, а в 1910 г. уже 95,4% х. Создающаяся таким образом
монополия обеспечивает гигантские доходы и ведет к образованию
технически-производственных единиц необъятного размера.
1 Dr. Fritz Kestner, Der Organisationszwang. Eine Untersuchung über die Kämpfe
zwischen Kartellen und Aussenseitern, Brl., 1912, S. 11 (Д-р Фриц Кестнер,
Принуждение к организации. Исследование о борьбе между картелями и «посто¬
ронними», Берлин, 1912. Ред.).

Новые материалы
45
РОСТ УДЕЛЬНОГО ВЕСА КОРПОРАЦИЙ В США 1
Валовая продукция предприятий, при¬
надлежащих корпорациям (в млрд,
долл.)

Доля корпораций во всей
промышленности (в %):
по числу заведений
по численности рабочих . . . . .
по валовой продукции

1904 г.
1909 г.
1919 г.
1929 г.
10,9
16,3
54,7
64,9
23,6
25,9
31,5
48,3
70,6
73,7
75,6
86,6
89,9
79,0
87,7
92,2
1 Послевоенные цензы не включают предприятия с производством от 500 до
5 тыс. долл, в год.
Источника*. Данные за 190t и 1909 гг. по Ленину. Данные за 1919 и 1929 гг. из «Fifteenth
Census of the United States Manufactures», 1929, v. I, p. 95.
РЕЙНСКО-ВЕСТФАЛЬСКИЙ КАМЕННОУГОЛЬНЫЙ СИНДИКАТ
1893 г. 1910 г. 1913 г. 1920 г. 1925 г. 1930 г.
Динамика удельного
веса синдиката:
в добыче Рейнско-Вестфаль¬
ского района 83,7 95,4 — 98,2 99,0 99,6
в добыче всей Германии . . . 45,4 55,4 — 66,7 77,9 74,5
в производстве кокса .... — — 61,3 — — 90,0
в угольном экспорте Германии. — — — — — 82,0
И с т оч ник и: Данные за 1803 и 1910 гг по Ленину. Остальные годы по «Bericht des Rheinisch
WestfäHschen Kohlensyndikats». 1931/32.

46
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Знаме¬
нитый керосиновый трест в Соединенных Штатах (Standard Ой
Company) был основан в 1900 г. «Его капитал составлял 150 млн.
долл. Выпущено было обыкновенных акций на 100 млн. и при¬
вилегированных на 106 млн. На эти последние выплачивалось
дивиденда в 1900—1907 гг.: 48, 48, 45, 44, 36, 40, 40, 4О°/о, всего
367 млн. долл. С 1882 по 1907 г. было получено чистой прибыли
889 млн. долл.; из них 606 млн. уплачены в дивиденд, а осталь¬
ное пошло на резервный капитал» к «На всех предприятиях сталь¬
ного треста (United States Steel Corporation) было в 1907 г. не
менее как 210180 рабочих и служащих.
1 /?. Liefmann, Beteiligungs- und Finanzierungsgesellschaften. Eine Studie über den
modernen Kapitalismus und das Effektenwesen, i Aull., Jena (P. Лифман, Обще¬
ства участия и финансирования. Очерк современного капитализма и роли ценных
бумаг, изд. 1-е, Иена. Ред.) 1909, S. 212.

Новые материалы
47
СТАНДАРД ОЙЛЬ КОМПАНИ (STANDARD OIL COMPANY)
В 1911 г. вследствие так называемого «закона против трестов» Stan¬
dard Oil распался на 33 общества, формально «независимые», но фак¬
тически представляющие единое целое. Самое крупное и ведущее из
этих обществ—это Standard Oil of New Jersey.
Движение капиталов и дивидендов Стандард Ойль характеризуется
следующими данными:
Капитал (в миллионах долларов):
1900 г. 1913 г. 1920 г. 1925 г. 1931 г.
Весь Ст. Ойль 33 компании 16 компаний
15Э — — 1 943 2 ЗЮ
В том числе 5 крупных компаний
— 200 625 1 156 1 457
В том числе только Ст. Ойль оф Нью Джерси
— 75 — 375 750
Дивиденды, выплаченные наличными (в миллионах долларов):
В том числе
Ст. Ойль оф Нью Джерси
1912-1930 гг.
ок. 600
Весь Ст. Ойль 33 компании
1882—1907 гг.
1900—1907 гг.
1912—1930 гг.
606
367
2684
Сверх того 33 компании выплатили дивиденды добавочными акциями
за 1912 — 1930 гг.
1 450 млн. долл.
Прибыль, выплаченная акциями сверх дивидендов, выплаченных на¬
личными, была так велика, что составляла в процентах к первоначаль¬
ному акционерному капиталу за 1912—1922 гг.: у Standard Oil of New
Jersey—400, у St. Oil of New York—600, у Atlantic Refining Co—900,
у Continental Oil Co—1 000, St. Oil of Indiana—3 150.
Дивиденды (в процентах):
Весь Ст. Ойль
1900-1901 гг.
1902 г. 1903 г. 1904 г. 1905—1907 гг.
48
45 44 36 40
Только Ст. Ойль оф Нью Джерси
1913 г.
1914 — 1922 гг. 1923 - 1925 гг. 1926 - 1928 гг.
60
20 4 16,5
Следует учесть, что процент дивиденда искусственно снижен для
послевоенных лет, в особенности для 1923—1925 гг., путем искусствен¬
ного разводнения общего размера акционерного капитала, в частности

48
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Самое крупное предприя¬
тие германской горной промышленности, Гельзенкирхенское
Горное Общество (Gelsenkirchner Bergwerksgesellschaft), имело
в 1908 г.—46048 рабочих и служащих»1.
1 R. Liefmann, Beteiligungs- und Finanzierungsgesellschaften. Eine Studie über den
modernen Kapitalismus und das Effektenwesen, 1 Aufl., Jena (P. Лифман, Общества
участия и финансирования. Очерк современного капитализма и роли ценных
бумаг, изд. 1-е, Иена. Ред.), 1909, S. 216.

Новые материалы
49
путем выплаты дивиденда акциями и отчисления больших сумм прибы¬
лей в резервный капитал, который показывает следующую динамику.
Резервный капитал (в миллионах долларов):
Весь Ст. Ойль Только Ст. Ойль оф Нью Джерси
1882—1907 гг. 1913 i. 1922 г. 1928 г. 1931г.
283 151,7 2С6,2 478 592,0
Что же касается мощи всей системы St. Oil, то Wirtschaftskurve
в 1926 г. характеризует ее следующим образом: «Биржевая стоимость
акций одних обществ, ставших «независимыми» в 1912 г. и принадле-
жащих следовательно к группе St. Oil в узком смысле слова, до¬
стигла в конце 1925 г. (без дочерних компаний этих обществ) около
20 млрд, марок».
Источники: «Annuaire du Petrole», 1929, р. 593; «Moody’s Manual of Investments—Industri¬
als», 1930, p. 3021; 1932, p. 3878; «Handbuch der Internationalen Petroleumindustrie», 1931/32, S.847; «Wirt¬
schaftskurve», 1926, H. II. S. 195; Laidler, The Concentration in American Industry, 1J31. ц
ГЕРМАНСКИЙ СТАЛЬНОЙ ТРЕСТ (VEREINIGTE STAHLWERKE)
Самое крупное предприятие современной германской горно-металлур¬
гической промышленности—гигантский трест Объединенные стальные
заводы (Vereinigte Stahlwerke), созданный в 1926 г., с акционерным
капиталом в 800 млн. марок, поглотивший крупнейшие железоделатель¬
ные тресты Германии и в том числе Гельзенкирхенское горное общество
(без его угольных шахт), о котором пишет Ленин. В 1929 г. в тресте
числилось 177 тыс. рабочих и служащих. В 1933 г. доля треста в про¬
дукции страны составляет по углю около 20%, по чугуну—50%, по
стали—40%.
Vereinigte Stahlwerke является крупнейшим комбинатом современ¬
ной металлургии Германии. Этот трест контролирует все звенья про¬
изводственного процесса—от добычи сырья до готового фабриката.
Имущество треста в начале 1933 г.
Угольные недра - . . . 360 млн. кв.м. Вагоны 11500
Железорудные н^дра. . 2 700 » » Портовые доки ... 14
Железнодорожные линии. 1 300 км Электростанции. . . 481 тыс. кет
Паровозы 421
Производственная мощность предприятий треста в 1931/32 г.
(в миллионах тонн)
Угольные рудники 36,0 Доменные печи 9,7
Коксовые фабрики 10,0 Сталеделательные цехи 9,3
Осенью 1933 г. произведена реорганизация Стального треста. Акцио¬
нерный капитал его снижен до 560 млн. марок. Трест превращен в Кон¬
трольное общество (Holding Company). Реорганизация пошла по ли¬
нии усиления трестом финансового контроля всех предприятий при не¬
котором ослаблении технически-производственной концентрации. Трест
разбит на 13 формально «самостоятельных обществ», фактически являю¬
щихся составными частями единой монополии. Вопросы финансирования,
4 Новые материалы

50 В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Еще в 1902 г. стальной
трест производил 9 млн. тонн стали1. Его производство стали
составляло в 1901 г.—66,3о/о, а в 1908 г.—56,1 о/о всего произ¬
водства стали в Соединенных Штатах2; добыча руды—43,9°/о
и 46,3о/о за те же годы.
Отчет американской правительственной комиссии о трестах гово¬
рит: «Их превосходство над конкурентами основывается на круп¬
ных размерах их предприятий и на их превосходно поставленной
технике. Табачный трест с самого своего основания прилагал все
усилия к тому, чтобы в широких размерах заменять ручной труд
машинным повсюду. Он скупал для этой цели все патенты, имею¬
щие какое-либо отношение к обработке табака, и израсходовал
на это громадные суммы. Многие патенты оказывались Сначала
негодными, и их приходилось перерабатывать инженерам, со¬
стоящим на службе у треста. В конце 1906 г. было создано два
филиальных общества с исключительной целью скупки патентов.
Для той же цели трест основал свои литейни, машинные фабрики
и починочные мастерские. Одно из этих заведений, в Бруклине,
занимает в среднем 300 рабочих, здесь производятся опыты над
1 Dr. S. Tschierschky, Kartell und Trust, Gött. (Д-р С. Чиршки, Картель и трест,
Геттинген. Ред.), 1903, S. 13.
2 Th. Vogelstein, Organisationsformen (Т. Фогельштейн, Формы организации.
Ред), S. 275.

Новые материалы
51
инвестиций, закупка сырья остаются в ведении треста. Характерно, что
в правление всех обществ входит фактический хозяин треста Тиссен.
Источники: «Die deutsche Grosseisenindustrie», 1932, Verlag Metallarbeiter-Verband, «Die
Bank», 8. XI. 1933; «Deutsche Bergwerkszeitung», 29. XI. 1933.
АМЕРИКАНСКИЙ СТАЛЬНОЙ ТРЕСТ (U. S. STEEL CORP.)
Последующее развитие привело к огромному росту производствен¬
ной мощности треста: в 1929 г. его продукция стали составила 21,9 млн.
англ, т при численности рабочих в 237 тыс. С 1901 (год основания')
по 1930 г. трест выплавил 462 млн. т стали и получил прибыли
4 482 млн. долл. В 1932 г. основной капитал оценен в 1651 млн. долл.
Отмечаемое уже Лениным падение доли треста в производстве страны
продолжалось и в последующие годы: в 1931 г. удельный вес треста
по добыче руды—43,3 о/о, по стали—38,9 о/о. Это падение связано с ро¬
стом роли ряда других металлургических монополий—так называемой
Вифлеемской компании, Республиканского треста и др.
Американская стальная корпорация представляет собой завершенный
тип «комбинации», «технически-производственных единиц необъятного
размера», о которых говорит Ленин. Она владеет 143 предприятиями,
охватывающими все звенья производственного процесса—от добычи сырья
до готовых изделий; в их состав входит железнодорожный и водный
транспорт для перевозки сырых материалов и фабрикатов, предприя¬
тия для хранения и сбыта продукции.
Источники: «Annual Report of the American Iron and Steel Institute for 1931»; «Metal
Statistics», 1931,-p. XXI, и отчеты Стальной корпорации.
МОНОПОЛИЗАЦИЯ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСТВА
О степени монополизации изобретательства и технического прогресса
в послевоенном капитализме можно судить по следующим фактам из
практики американских трестов:
1. Американская телеграфная компания (капитал—2 млрд, долл.),
под контролем которой находится 99 о/о телефонных станций США, со¬
держит около 4 тыс. научных работников и тратит ежегодно 15 млн. долл,
на исследовательские работы. Ей принадлежат или находятся под ее
контролем свыше 9 тыс. различных патентов.
2. Концерн Вестингауз (капитал—200 млн. долл.), в руках которого
сосредоточено свыше 25о/о американского производства генераторов,
трансформаторов и т. п., ежегодно затрачивает на научно-исследова¬
тельскую работу 2,3 млн. долл.
3. Химический концерн Дюпона (сумма активов: около 600 млн. долл,
в 1933 г.), за последние годы затрачивал на те же цели в среднем до
3,5 млн., а в 1933 г.—почти 6 млн. долл.
4. В научно-исследовательской лаборатории Дженераль Электрик
(капитал—225 млн. долл.) в Скенектеди занято около 3 тыс. инжене¬
ров; ежегодные затраты составляют от 10 до 15 млн. долл. Здесь ра¬
ботали Эдисон, Штейнмец и другие ученые, пользовавшиеся мировой
известностью.
4;:

52
В. И. Ленин. Империализм, как высШая стадия капитализма
изобретениями для производства папирос, маленьких сигар, нюха¬
тельного табака, листового олова для упаковки, коробок и пр.;
здесь же усовершенствуются изобретения»1. «И другие тресты
держат у себя на службе так называемых developping engineers
(инженеров для развития техники), задачей которых является изо¬
бретать новые приемы производства и испытывать технические
улучшения. Стальной трест платит своим инженерам и рабочим
высокие премии за изобретения, способные повысить технику или
уменьшить издержки»2.
Подобным же образом организовано дело технических улучше¬
ний в германской крупной промышленности, напр., в химической,
которая развилась так гигантски за последние десятилетия. Про¬
цесс концентрации производства, уже к 1908 г. создал в этой
промышленности две главные «группы», которые по-своему тоже
подходили к монополии. Сначала • эти группы были «двойствен¬
ными союзами» двух пар крупнейших фабрик, с капиталом ка¬
ждая в 20—21 млн. марок: с одной стороны, бывшая Майстера,
фабрика в Хохсте и Касселэ в Франкфурте на Майне, с другой
стороны, анилиновая и содовая фабрика в Людвигсхавене и быв¬
шая Байера в Эльберфельде. Затем в 1905 г. одна группа,
а в 1908 г. другая вошла в соглашение каждая еще с одной
крупной фабрикой. Получилось два «тройственных союза» с капи¬
талом в 40—50 млн. марок каждый, и между этими «союзами»
уже началось «сближение», «договоры» о ценах и т. д.3
Конкуренция превращается в монополию. Получается гигантский
прогресс обобществления производства. В частности обобщест¬
вляется и процесс технических изобретений и усовершенствований.
1 R-port of the Commission of Corporatlons on the Tobacco fndustry, Washington
(Отчет комиссии об объединениях в та>ачной промышленности, Вашингтон. Ред.),
1909, р. 266 — цитировано по книге Dr. Paul Tafel, Die nordamerika ischen
Trusts und ihre Wirkungen auf den Fortschritt der Technik, Stuttgart (Д-р Пауль
Тафель, Северо-американские тресты и их влияние на техническое развитие,
Штутгарт. Ред.), 1913, S. 48.
2 -Там же, стр. 49.
3 Rijsser, назв. соч., стр. 547 и сл. по 3-му изд. Газеты сообщают (июнь 1916)
о новом гигантском тресте, объесинлсщем химическую промышленность Германии.

Новые материалы
53
Знаменитый Институт Эдисона в Мэнло-Парк и затем в Оранже,
Нью-Джерси, оставаясь формально независимым, по существу обслу¬
живает лишь несколько монополий электропромышленности.
Патенты Эдисона, переданные им еще в дни молодости Вестерн
Электрик К0, впоследствии попали в руки Американской телеграфной
компании. В последние годы Эдисон был тесно связан с Дженераль
Электрик, отчасти также и с Фордом. Специализация в Институте
Эдисона доведена до крайних пределов: каждый сотрудник получает
узкое задание по специальной теме, а результаты работы суммируются
руководителем. Таким образом Эдисону удалось за 84 года жизни со¬
брать около 1 200 патентов.
Источники: Л. Рябинин» статья «Изобретение» в Большой Советской Энциклопедии, т. 27;
Я. Муценек, Рационализация американского хозяйс!ва. Мос ква, 1929 г.; «Die Chemische Industrie»,
1932—1934; «Chemical and Metallurgical Engineering», 1932—1934.
ГЕРМАНСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ТРЕСТ (I. G. FARBENINDUSTRIE)
Процесс концентрации германской химической промышленности, про¬
должая интенсивно развиваться во время империалистической войны
и после нее, привел к созданию Германского химического треста, В 1916 г.
был заключен договор об «общности интересов» (Interessen-Gem.einschaft)
между двумя «тройственными союзами», о которых говорит Ленин, при¬
чем имелось в виду главным образом регулирование цен, сбыта
и т. п. Таким образом была заложена база «гигантского треста», фак¬
тически монополизировавшего химическое производство Германии. Трест
I. G. Farbenindustrie в современном своем виде существует с 1926 г.
В руках его сосредоточены все основные химические производства:
свыше 80 о/о синтетического азота, около 100% синтетического бензина
и красителей, 40% фармацевтических изделий,. 25 о/о искусственного шелка
и т. д. Мощность азотных заводов IG (Мерзебург и Оппау) оце¬
нивается в 900 тыс.—1 млн. т азота, при общей мощности герман¬
ской азотной промышленности в 1,2—1,3 млн. т. Ему же принадлежит
крупнейший в мире завод синтетического бензина Лейна (мощностью
в 350 тыс. т). Акционерный капитал IG в настоящее время составляет
1 млрд, мароц; его основные фонды в 1933 г. составили 402 млн. ма¬
рок. На химических заводах треста было занято на 1 января 1934 г.
77 тыс. рабочих, а если включить подсобные предприятия (угольные
шахты и др.), цифра повышается до 113 тыс. Несмотря на кризис, IG и
в 1932 г. и в 1933 г. выплатил довольно высокий дивиденд—7 о/о (вместо
12о/о в 1929 г.). Сравнительно благоприятное финансовое положение
химического треста объясняется конечно большими военными заказами.
Его власть простирается далеко за пределы Германии. Он тесно связан
с французским химическим трестом Кульмана, с швейцарской, австрий¬
ской и норвежской химической индустрией, имеет дочерние предприятия в
США; в Америке IG связан договорами с трестом Standard Oil Company
(синтетическая нефть) и с Фордом (синтетический каучук), а также
с английским химическим трестом (красители) и т. д.
Источники: А. Marcus, Die grossen Cheiniekonzerne, 1929; «Die wirtschaftlichen Kräfte der
Welt» (Dresdner Bank), 1930.

54
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Это уже совсем не то, что старая свободная конкуренция
раздробленных и не знающих ничего друг о друге хозяев, произ¬
водящих для сбыта «а неизвестном рынке. Концентрация дошла
до того, что можно произвести приблизительный учет всем источ¬
никам сырых материалов (напр., железорудные земли) в данной
стране и даже, как увидим, в ряде стран, во всем мире. Такой
учет ме только производится, но эти источники захватываются
в одни руки гигантскими монополистическими союзами. Произво¬
дится приблизительный учет размеров рынка, который «делят»
между собою, по договорному соглашению, эти союзы. Монопо¬
лизируются обученные рабочие силы, нанимаются лучшие инже¬
неры, захватываются пути и средства' сообщения—железные до¬
роги в Америке, пароходные общества в Европе и в Америке.
Капитализм в его империалистской стадии вплотную подводит
к самому всестороннему обобществлению производства, он втаски¬
вает, так сказать, капиталистов, вопреки их воли и сознания,
в какой-то новый общественный порядок, переходный от полной
свободы конкуренции к полному обобществлению.
Производство становится общественным, но присвоение остается
частным. Общественные средства производства остаются частной
собственностью небольшого числа лиц. Общие рамки формально
признаваемой свободной конкуренции остаются, и гнет немногих
монополистов над остальным населением становится во сто раз
тяжелее, ощутительнее, невыносимее.

Новые материалы
55
АНГЛИЙСКИЙ ХИМИЧЕСКИЙ ТРЕСТ (IMPERIAL CHEMICAL
INDUSTRIES LTD)
Английский химический трест—крупнейший в Европе после герман¬
ского треста I. G. Farbenindustrie—образован в 1926 г: в резуль¬
тате слияния ряда крупных компаний. Во главе его до 1931 г. стоял
Альфред Монд (лорд Мельчет), а после его смерти—Генри /Мак-Гоуэн.
В настоящее время трест распадается на 8 групп: 1) основная химия,
2) минеральные удобрения, 3) щелочи, 4) взрывчатые вещества, 5) ме¬
таллы, 6) известь, 7) красители, 8) искусственная кожа (rexin). Все
эти группы находятся под контролем одной общей финансовой органи¬
зации. Трест ICI контролирует 95% английской продукции основной
химии, 95—100% выработки азота и 40% производства красителей.
Азотный завод в Билингеме—один из самых крупных в мире—может
производить 250 тыс. т чистого азота в год. Кроме того заканчивается
постройка гидрогенизационной установки мощностью в 100 тыс. т син¬
тетического бензина.
Выплаченный акционерный капитал ICI на 31 декабря 1933 г. со¬
ставил 77 млн. ф. ст. На заводах треста занято около 50 тыс. рабочих.
Следующая таблица показывает динамику прибылей ICI:
Валовая прибыль (в млн. ф ст.) . . .
Дивиденд (в о/о)

1921 r.
1929 r.
1930 r.
1931 r.
1932 r.
1933 r.
5,99
6,50
5,13
4,67
6,42
7,66
8
8
6
4,5
6
7,5
В 1932 г. прибыль возросла по сравнению с предыдущим годом на
37%, в 1933 г.—еще на 20%. . Это объясняется в первую очередь
усиленными военными заказами.
Английский трест ICI тесно связан с американской группой Allied
Chemical and Dyes Corp. В 1928 г. было организовано финансирующее
общество Finance Corporation of Great Britain and America, во главе
которого находился Альфред Монд. Кроме того английский динамитный
трест Нобеля (объединившийся с ICI) тесно связан как с американскими,
так н с германскими производителями взрывчатых веществ. В начале
1932 г. трест ,вошел в состав европейского картеля анилиновых красок,
иначе говоря, был установлен контакт с германским химическим трестом.
Этот контакт не мешает однако обоим химическим гигантам вести
ожесточенную конкурентную борьбу друг с другом за рынки и сферы
влияния, в особенности в Чехословакии, Румынии, на восточных рын¬
ках и т. д.
Источники: А. Marcus, Die grossen Chemiekonzerne, Leipzig, 1939; «Die wirtscheftlichen
Kräfte der Welt» (Dresdner Bank), 1939; «Financial News», 1933—1934; <U. S. Department of Commerce:
British Chemical Development» 1932.

56
В. И. Ленин. Империализм как высшая стадия капитализма
Немецкий экономист Кестнер посвятил особое сочинение «борьбе
между картелями и «посторонними», т. е. не входящими в кар¬
тель предпринимателями. Он назвал это сочинение «Принужде¬
ние к организации», тогда как надо было бы говорить, конечно,
чтобы не прикрашивать капитализма, о принуждении к подчине¬
нию союзам монополистов. Поучительно взглянуть просто хотя
бы на перечень тех средств современной, новейшей, цивилизо¬
ванной, борьбы за «организацию», к которым прибегают союзы
монополистов: 1) лишение сырых материалов («...один из важ¬
нейших приемов для принуждения к вступлению в картель»);
2) лишение рабочих рук посредством «аллиансов» (т. е. договоров
капиталистов с рабочими союзами о том, чтобы последние прини¬
мали работу только на картелированных предприятиях); 3) лише¬
ние подвоза; 4) лишение сбыта; 5) договор с покупателем о вед,е-
i нии торговых сношений исключительно с картелями; 6) плано-
; мерное сбивание цен (для разорения «посторонних», т. е. пред-
: приятий, не подчиняющихся монополистам, расходуются миллионы
на то, чтобы известное время продавать ниже себестоимости:
в бензинной промышленности бывали примеры понижения цен
с 40 до 22 марок, т. е. почти вдвое!); 7) лишение кредита; 8) объ¬
явление бойкота.
Перед нами уже не конкуренционная борьба мелких и круп¬
ных, технически отсталых и технически передовых предприятий.
Перед нами—удушение монополистами тех, кто не подчиняется
монополии, ее гнету, ее произволу. Вот как отражается этот про¬
цесс в сознании буржуазного экономиста:
«Даже в области чисто хозяйственной деятельности—пишет Ке¬
стнер—происходит известная передвижка от торговой деятель¬
ности в прежнем смысле к организаторски-спекулятивной. Наи¬
большим успехом пользуется не купец, умеющий на основании
своего технического и торгового опыта всего лучше определить
потребности покупателей, найти и, так сказать, «открыть» спрос,
остающийся в скрытом состоянии, а спекулятивный гений (?!),
умеющий наперед усчитать или хотя бы только почуять орга¬
низационное развитие, возможность известных связей между от¬
дельными предприятиями и банками...»
В переводе на человеческий язык это значит: развитие капита¬
лизма дошло до того, что, хотя товарное производство попреж-
нему «царит» и считается основой всего хозяйства, но на деле
оно уже подорвано, и главные прибыли достаются «гениям» фи¬
нансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит
обобществление производства, но гигантский прогресс челове¬
чества, доработавшегося до этого обобществления, идет на
пользу... спекулянтам. Мы увидим ниже, как «на этом основании»
мещански-реакционная критика капиталистического империализма
мечтает о возвращении назад, к «свободной», «мирной», «честной»
конкуренции.

Новые материалы
57
ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ КАРТЕЛИРОВАНИЕ В ГОДЫ МИРОВОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА
Одной из важнейших особенностей процесса усиления монополий в
годы мирового экономического кризиса является широкое применение
рядом правительств методов принудительного картелирования. Эта пря¬
мая государственная поддержка монополий особенно широко практи¬
куется в фашистской Германии, причем немалую роль здесь играют
мотивы подготовки к войне.
В Германии 15 июля 1933 г. опубликован закон о принудительном
картелировании.
На основе этого закона проведены следующие мероприятия.
Производство часов
Запрещение нового строительства
заводов.
Март
1934 г.
Производство папирос
Создание принудительного картеля
Апрель
и табака
для всех производителей отрасли; за¬
и июнь
прещение нового строительства и рас¬
ширения заводов.
1934 г.
Производство бумаги
Создание временного принудитель¬
Август —
и картона
ного картеля; регулирование условий
октябрь
сбыта; запрещение нового строитель¬
1933 г.,
ства и расширения заводов.
май
1934 г.
Мыловаренная промыш¬
Создание принудительного картеля.
Январь и май
ленность
1934 г.
Стекольная промыш¬
Создание принудительного картеля;
Февраль
ленность
регулирование сбыта и цен; запреще¬
ние приобретения и использования
автоматических машин; контроль ин¬
вестиций.
1934 г.
Производство плетений
Реорганизация существующего кар¬
Январь
из проволоки
теля путем принудительного присоеди¬
нения аутсайдеров.
1934 г.
Производство тянутой
Принудительное присоединение аут¬
Октябрь
проволоки из стали
сайдеров к одному из двух суще¬
ствующих картелей отрасли. Одно¬
временно переговоры о соединении
картелей между собой. Временное за¬
прещение нового строительства заво¬
дов и пуска закрытых заведений.
1933 г.
Речное судоходство
Временное принудительное картели¬
Сентябрь
рование всех компаний, работающих
в районе Эльбы и Одера.
1933 г.
Производство извести и
Принудительное присоединение аут¬
Август
известкового раствора
сайдеров к Берлинскому картелю; за¬
1933 г.,
прещение нового строительства.
июль
1934 г.
Производство джуто¬
Запрещение нового строительства
Ноябрь
вых тканей
и увеличения числа джутовых ткацких
станков.
1933 г.

58
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
«Длительное повышение цен, как результат образования кар¬
телей,—говорит Кестнер —до сих пор наблюдалось только по
отношению к важнейшим средствам производства, особенно ка¬
менному углю, железу, кали; и наоборот никогда не наблюда¬
лось по отношению к готовым продуктам. Связанное с этим
повышение доходности равным образом ограничивалось инду¬
стрией, производящей средства производства. Это наблюдение
надо еще дополнить тем, что промышленность, обрабатывающая
сырые материалы (а не полуфабрикаты), не только извлекает вы¬
годы в виде высоких прибылей благодаря образованию картелей
к ущербу для промышленности, занятой дальнейшей переработ¬
кой полуфабрикатов, но и стала по отношению к этой промыш¬
ленности в известное отношение господства, которого не было
при свободной конкуренции»1.
Подчеркнутые нами слова показывают ту суть дела, которую
так неохотно и редко признают буржуазные экономисты и от ко¬
торой так усердно стараются отговориться и отмахнуться совре¬
менные защитники оппортунизма с К. Каутским во главе. Отноше¬
ния господства и связанного с ним насилия—вот что типично
для «новейшей фазы в развитии капитализма», вот что с неизбеж¬
ностью должно было проистечь и проистекло из образования
всесильных экономических монополий.
Приведем еще один пример хозяйничанья картелей. Там, где
можно захватить в свои руки все или главные источники сырья,
возникновение картелей и образование монополий особенно легко.
Но было бы ошибкой думать, что монополии не возникают
и в других отраслях промышленности, где захват источников
сырья невозможен.
1 Кестнер, назв. соч., стр. 254

Новые материалы
59
Добыча соли
Создание нового картеля для всей
отрасли; установление, квот; запре¬
щение учреждения новых предприя¬
тий, нового строительства или расши¬
рения старых.
Март
1934 г.
Производство автомо¬
бильных IUUH
Создание принудительного картеля
для всех производителей отрасли; за¬
прещение нового строительства.
Июль
1934 г.
Производство молочных
продуктов
Создание принудительного картеля.
Октябрь
1933 г.
Рыбоконсервная про¬
мышленность
Государственный контроль нового
строительства и пуска закрытых за¬
ведений; регулирование условий сбы¬
та и цен.
Февраль
1934 г.
Следует еще отметить ряд принудительных мероприятий на основе
этого же закона в других отраслях промышленности, как например
запрещение нового строительства и расширения заводов в производстве
цинкового и свинцового проката, искусственного азота, суперфосфата,
мышьяка, разного вида красок, электрических кабелей, электрических
лампочек, глиняной посуды, пуговиц, папиросных коробок, радиоаппара¬
тов, подков, чулок, перчаток, в обработке строительного камня, в про¬
изводстве фибры, хлопчатобумажной пряжи и т. п.
В Англии законами об угольной промышленности 1930 и 1932 гг. были
созданы 17 районных картелей для контроля продукции и цен, а также
для рационализации промышленности. Кроме 'того жесткое регулирование
осуществляется в области электрификации через Central Electricity Board,
созданный в 1926 г.
В США рузвельтовские «кодексы честной конкуренции» (на основе
закона о «национальном промышленном восстановлении» от 13 июня
1933 г.), хотя и не имеют своей непосредственной целью принудительное
картелирование^ но кодексы, как это вынуждена была признать обследо¬
вавшая результаты кодексов сенатская комиссия, бесспорно' усиливают
монополистические тенденции и облегчают подчинение мелких и средних
предприятий монополиям.
В Италии со времени опубликования закона о принудительных карте¬
лях от 16 июня 1932 г. последние созданы в хлопчатобумажной, пень¬
ковой, шелковой промышленности и в производстве красителей.
В Испании были созданы принудительные картели в целом ряде от¬
раслей, из Которых самые важные—производство свинца и угольная
промышленность. Закон предусматривает производственные квоты, син¬
дицирование сбыта, уменьшение издержек производства при помощи
рационализации и уравнение прибылей.
В Швейцарии запрещены новое строительство, расширение и рекон¬
струкция фабрик часов.
Законы о принудительном картелировании подготовляются в Румынии

60
В. И. Ленин Империализм, как высшая стадия капитализма
В цементной промышленности сырой ма-
терьял имеется всюду. Но и эта промышленность сильно кар¬
телирована в Германии. Заводы объединились в порайонные
синдикаты: южно-германский, рейнско-вестфальский и т. д. Цены
установлены монопольные: 230—280 ма_рок за вагон при себе¬
стоимости в 180 марок! Предприятия дают 12—16<>/о дйвиденда,
причем не надо забывать, что «гении» современной спекуляции
умеют направлять в свои карманы большие суммы прибылей
помимо того, что распределяется как дивиденд. Чтобы устранить
конкуренцию из столь прибыльной промышленности, монополисты
пускаются даже на уловки: распространяются ложные слухи о
плохом положении промышленности, печатаются анонимные объ¬
явления в газетах: «капиталисты! остерегайтесь вкладывать ка¬
питалы в цементное дело»; наконец, скупают заведения «посторон¬
них» (т. е. не участвующих в синдикатах), платят им «отступного»
60—80—150 тыс. марок 1. Монополия пролагает себе дорогу всюду
и всяческими способами, начиная от «скромного» платежа отступ¬
ного и кончая американским «применением» динамита к конкуренту.
Устранение кризисов картелями есть сказка буржуазных эконо¬
мистов, прикрашивающих капитализм во что бы то ни стало.
Напротив, монополия, создающаяся в некоторых отраслях про¬
мышленности, усиливает и обостряет хаотичность, свойственную
всему капиталистическому производству в целом. Несоответствие
в развитии земледелия и промышленности, характерное для ка¬
питализма вообще, становится еще больше. Привилегированное
положение, в котором оказывается наиболее картелированная, так
называемая тяжелая индустрия, особенно уголь и железо, при¬
водит в остальных отраслях промышленности «к еще более острому
отсутствию планомерности», как признается Ейдэльс, автор одной
из лучших работ об «отношении немецких крупных банков к про¬
мышленности» 2.
1 L. Eschwege, Zement, «Die Bank» (Л. Эшвеге, Цемент, «Банк»; Ред.}, 1909, I,
стр. 115 и сл.
2 Jeidels, Das Verhältnis der deutschen Grossbanken zur Industrie mit besonderer
Berücksichtigung der Eisenindustrie. Lpz. (Ейдэльс, Отношение германских круп¬
ных банков к промышленности, в особенности металлургической промышленно¬
сти, Лейпциг. Ред.}, 1905, S. 271.

Новые материалы
61
и в Польше (полномочия министру торговли регулировать цены и усло¬
вия сбыта в металлургической промышленности).
Источники: «Kartellrundschau» за 1933 и 1934, разные номера; «Frankfurter Zeitung» за
1933 и 1934 гг., разнье номера; «Financial News», 8. III. 1934; «Commercial and Financial Chronicle
24. III. 1934, p. 2016; «Weekly Report of the German Institute for Business Research». 22. VIII. 1934.
ЦЕМЕНТНЫЕ СИНДИКАТЫ В ГЕРМАНИИ
В настоящее время цементная промышленность Германии еще силь¬
нее монополизирована. В 1929 г. на долю 4 синдикатов, связанных ме¬
жду собой договорами, приходилось около 85—90 о/о продукции страны.
За годы кризиса в результате резкого обострения конкурентной борьбы
между синдикатами и предприятиями, не входящими в синдикаты (аут¬
сайдерами), среди которых есть крупные заведения, доля последних
возросла до 20—25%. В октябре 1933 г. членам картеля воспрещен вы¬
ход из него. В марте 1934 г. запрещено всякое HOBOiel строительство
и расширение заводов. Одновременно была сделана попытка заставить
аутсайдеров войти в картель путем запрещения продавать по ценам
ниже картельных. Эта попытка кончилась неудачей; в конце 1934 г.
запрещение было снято, и борьба картелей с аутсайдерами стала еще
более острой.
Дивиденды 4 больших предприятий Северогерманского
синдиката в 1929 г.
Alsen Hemmoor Germania Teutonia
14*/0 15’/. 14% 12%
Чистая прибыль этих предприятий в 1929 г. (в тысячах марок):
78Э 1 194 923 408
Кроме того отчислено в резервный капитал (в тысячах марок):
1 730 758 851 1 025
Синдикатские цены цемента в 1929 г. — 500 марок за вагон (10 т).
Источники: «Kartellrundschau» № 10, 1933; «Der Deutsche Volkswirt», 10. XI. 193 3; «Frank¬
furter Zeitung», 28. IV. 1933.

62
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
«Чем развитее народное хозяйство,—пишет Лифман, беспардон¬
ный защитник капитализма —тем больше обращается оно к более
рискованным или к заграничным предприятиям, к таким, кото¬
рые требуют продолжительного времени для своего развития,
или наконец к таким, которые имеют только местное значение»х.
Увеличение рискованности связано в конце концов с гигантским
увеличением капитала, который, так сказать, льется через край,
течет за границу и т. д. А вместе с тем усиленно быстрый рост
техники несет с собой все больше элементов несоответствия
между различными сторожами народного хозяйства, хаотичности,
кризисов. «Вероятно—вынужден признать тот же Лифман—чело¬
вечеству предстоят в недалеком будущем снова крупные пере¬
вороты в области техники, которые проявят свое действие и на
народнохозяйственную организацию»... электричество, воздухопла¬
вание... «Обыкновенно и по общему правилу в такие времена
коренных экономических изменений развивается сильная спеку¬
ляция...» 2
А кризисы—всякого рода, экономические чаще всего, но не
одни только экономические—в свою очередь в громадных раз¬
мерах усиливают тенденцию к концентрации и к монополии.
Вот чрезвычайно поучительное рассуждение Ейдэльса о значении
кризиса 1900 г., кризиса, сыгравшего, как мы знаем, роль пово¬
ротного пункта в истории новейших монополий:
«Кризис 1900 г. застал наряду с гигантскими предприятиями
в главных отраслях промышленности еще много предприятий
с организацией, по теперешним понятиям устарелою, «чистые»
предприятия» (т. е. не комбинированные), «поднявшиеся вверх
на гребне волны промышленного подъема. Падение цен, пони¬
жение спроса привели эти «чистые» предприятия в такое бед¬
ственное положение, которое либо вовсе не коснулось комби¬
нированных гигантских предприятий, либо затронуло их на
совсем короткое время. Вследствие этого кризис 1900 г. в
несравненно большей степени привел к промышленной концен¬
трации, чем кризис 1873 г.: этот последний создал тоже известный
отбор лучших предприятий, но при тогдашнем уровне техники
этот отбор не мог привести к монополии предприятий, сумевших
победоносно выйти из кризиса. Именно такой длительной моно¬
полией, и притом в высокой степени, обладают гигантские пред¬
приятия теперешней железоделательной и электрической промыш¬
ленности благодаря их очень сложной технике, их далеко
проведенной организации, мощи их капитала, а затем в меньшей
степени и предприятия машиностроительной, известных отраслей
металлургической промышленности, путей сообщения и пр.»3.
1 Liefmann, Beteiligungs etc. Ges., S. 434.
2 Там же, стр. 466.
3 Jeidels, S. 1U8.

Новые материалы
63
МОНОПОЛИИ В ЯПОНИИ
Японский исследователь Иномато Цунэо в своей работе «Японский
монополистический капитализм» указывает, что в Японии все основные
отрасли промышленности охвачены картелями, в которых господствующую
роль играют компании, принадлежащие нескольким крупнейшим финан¬
совым магнатам (Мицуи, Мицубиси, Сумитомо, Ясуда, Окура, Фурукава,
Кухара и др.). Положение в отдельных отраслях рисуется им следующим
образом:
Угольный картель Сэкитан Когё Рэнгокай. Из 25,3 млн. т добычи
угля Японии; в 1930 г. 24,2 млн. т падало на предприятия, входящие в кар¬
тель. Господствующую роль играют концерны Мицуи и Мицубиси, па
долю которых падает 50 о/о добычи японского угля.
Чугун и сталь. Господствующая роль в выплавке чугуна и стали
падает на государственные заводы (около 50 °/о). Остальные находятся
в руках концернов Мицуи, Мицубиси и Окура. В июле 1933 г. bi япон¬
ском парламенте принят законопроект о слиянии государственных и
основных частных металлургических предприятий страны. В результате
слияния, произведенного в феврале 1934 г., новое объединение охва¬
тывает 90 о/о выплавки чугуна и 65 о/о выплавки стали Японии.
Медный картель Суйёкай. В этот картель входят Сумитомо, Кухара,
Мицубиси, Фурукава и Фудзита. Картель охватывает 99 о/о всей добычи
меди.
Цементный картель Нихон Сэмэнто Рэнгокай. Картель охватывает
почти все производство цемента. Ведущую 'роль играют Онода Сэмэнто
(20о/о всей японской добычи), компания, принадлежащая Мицуи, и Асано
Сэмэнто (50о/о добычи), находящаяся под контролем Ясуда.
Судостроение, Господствующее положение занимает концерн Ми¬
цубиси.
Электромашиностроение. Господствующую роль играют 4 концерна—
Мицуи, Мицубиси, Фурукава, Кухара.
Искусственный шелк. 9Оо/о всей производственной мощности в руках
5 компаний во главе с Мицуи» и Мицубиси.
Производство бумаги. 97 о/о дают предприятия, входящие в картель.
Господствуют 3*компании, контролируемые Мицуи и Мицубиси, объеди¬
нившиеся в 1932 г. в одну с господством Мицуи.
Хлопчатобумажная пряжа. Из всего количества японских веретен—
7 064 тыс. (1928 г.) 6 902 тыс. принадлежат компаниям, входящим в хлопча¬
тобумажный картель Дай Нихон Босэки Рэнгокай. Господствующее поло¬
жение занимают 9 компаний, на долю которых приходится 70 о/о всех
японских веретен. Эти компании принадлежат Кикуто Абэ, Мицуи
и Мицубиси.
Сахарный картель охватывает всю сахарную промышленность Япо¬
нии. Доминирующую роль играют 3 компании, принадлежащие Мицуи
и Мицубиси, на долю которых приходится 82% всего производства
сахара.

64 В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Монополия—вот последнее слово «новейшей фазы в развитии
капитализма». Но .наши представления о действительной силе
и значении современных монополий были бы крайне недоста¬
точны, неполны, преуменьшены, если бы мы не приняли во
внимание роли банков.

Новые материалы
65
ОПЛАЧЕННЫЙ КАПИТАЛ КОМПАНИЙ, КОНТРОЛИРУЕМЫХ КРУПНЕЙШИМИ
ЯПОНСКИМИ КОНЦЕРНАМИ
(в миллионах иен)
Наименование концерна
Капитал контролируемых
компаний
В процента* к капиталу всех
торгово-промышленных
акционерных обществ
в Японии
Мицуи

Мицубиси

Сумитомо

Ясуда

1 906
2 045
1207
1844
15
16
9
14
Следует учесть, что в ряде компаний заинтересованы несколько кон¬
цернов и суммы их капиталов поэтому фигурируют в таблице 2—3 раза.
Общая масса капитала обществ, контролируемых 4 концернами, поэтому
несколько меньше итога приводимых цифр. Капитал всех японских акцио¬
нерных компаний в 1928 г.—12 634 млн. иен.
Источники: Иномато Цунэо, Японский’монополистический капитализм, 1931 г. и Та¬
кахаси Камэкити, Финансовое описание концерне?, статьи в японском журнале «Цюокорон»,
1930 г. (на японском языке).
МОНОПОЛЬНЫЕ ЦЕНЫ
Мы приводим ниже несколько примеров повышения цен в после¬
военную эпоху под влиянием монополий.
I. После создания в Америке двух организаций в медной промышлен¬
ности—Copper Institute и Copper Exp. Inc., начавших функционировать
в начале 1927 г., цена на медь повышалась следующим образом: в 1927 г.
она равнялась в среднем 13,17 цента, в январе 1928 г.—14,09» в октябре
1928 г.—16 и наконец в марте 1929 г. .цена меди дошла до 24 центов.
В дальнейшем кризис привел к резкому падению цены на медь.
II. Польский ж-елезный синдикат в течение 1925 и начала 1926 гч
испытывал конкуренцию очень сильного аутсайдера Sosnowicer Röhren-
und Eisengesellschaft. После того как последний в мае 1926 г. при¬
соединился к этому синдикату, цены были повышены на 22—25 о/о.
III. После создания в Германии синдиката производителей проволочных
канатов цена последних была’ повышена на 20—4Оо/о.
IV. В результате создания европейского Стального картеля (IRQ)
цена за тонну сортового железа на мировом рынке была повышена
с 96 марок в августе 1926 г. до 118,5 марки к концу 1926 г.
V. В 1922 г. была установлена так называемая схема Стивенсона,
ставившая своей целью путем рестрикции экспорта поднять цены на
каучук. В результате цена одного английского фунта каучука в Нью-
Йорке, равнявшаяся еще в августе 1922 г. 14 центам, почти удвоилась
к декабрю того же года, достигнув 27,4 цента. В начале 1925 г. цена
на каучук bi Нью-Йорке достигла своего максимума—1,03 долл, за фунт.
В дальнейшем конкуренция аутсайдеров погнала цены ъниз.
VI. Под влиянием организации Международного цинкового синди¬
ката в декабре 1928 г. цены на цинк поднялись, причем даже в США,
5 Новые материалы

Новые .материалы
67
не вступивших в этот синдикат, цены на цинк повысились с 5,9 цента
за фунт в феврале 1928 г. до 7,15 цента в июле—августе 1929 г.
Монополистические организации, взвинчивая цены во время промыш¬
ленного оживления, тормозят их снижение в годы кризиса.
ИНДЕКСЫ МОНОПОЛЬНЫХ И «СВОБОДНЫХ» ЦЕН
(на сырье и полуфабрикаты)
Г„о д ы
Германия
1926 r.= 100
Полый i
4928 г.—100
Австрия
1923-1931 гг-100
Монополь¬
ные цены
Свободные
цены
Монополь¬
ные цены
Свободные
цены
Монополь¬
ные цены
Свободные
цены
1928

102,1
106,8
100,0
100,0
97
110
1929

105,0
97,4
107,7
93,6
99
100
1933

83,5
48,5
93,0
49,1
94
73
1934

82,61
58,01
89,82
49,5 2
91 з
76 3
Годы
Монополизированные товары
Немонополизир. товары
Каменный
уголь рейнско-
вестфальский
(в марках
за тонну)
Чугун—Питс¬
бург (в долла¬
рах за боль¬
шую тонну)
Цемент—США
(в долларах
за баррель)
Пшеница Мани¬
тоба № 1 —
Канада
(в долларах за
100 бушелей)
Хлопок—Но¬
вый Орлеан
(в долларах
за 100 фунтов)
1929

1933

16,87
14,21
19,99
17,79
1,60
1,51
134,30
61,00
18,60
8,50
Процент падения
—15,8
—11,0
—5,6
—54,6
—54,3
1 Ноябрь 1934 г.
2 Среднее за 10 мес. — з Среднее за 11 мес.
Таблицы показывают: 1) что монопольные цены продолжали расти
и в 1929 г., коГда «свободные» цены уже начали снижаться, 2) что в це¬
лом падение монопольных цен неизмеримо слабее, al уровень их выше, чем
цен «свободных». Но следует учесть, что при продаже монополисты
в годы кризиса давали покупателям большие скидки, так что фактическое
падение монопольных цен больше, чем показано в таблицах.
Политика монопольных цен в период депрессии особого рода иллю¬
стрируется следующими фактами. Воссозданный летом 1933 г. Европей¬
ский стальной картель добиЛся повышения цен на 30—50о/о. В связи
С каучуковой рестрикцией и организацией Международного каучукового
комитета цены с весны до осени 1934 г. повысились на 4Оо/о. Чайная
рестрикция в 1933 г. вызвала повышение цен на 50о/о.
Источники: США —«The Masquerade of Monopoly» by Frank A. Fetter, p. 197; Record
Book of Business Statistics. Department of Commerce, Part. III, p. 50; «Survey of Current Business»,
«Annual Supplement», 1932, p. 248—249; «The Iron Age», 5. I. 1933, p. 92;
Польша — Gustav Lucae, Aussenseiter von Kartellen, 1929 r.
Германия— W. Boje, Der internationale Eisenpakt, 1932, S. 9°.
5*

II. БАНКИ И ИХ НОВАЯ РОЛЬ
Основной и первоначальной операцией банков является посред¬
ничество в платежах. В связи с этим банки превращают без¬
действующий денежный капитал в действующий, т. е. прино¬
сящий прибыль, собирают все и всяческие денежные доходы,
предоставляя их в распоряжение класса капиталистов.
По мере развития банкового дела и концентрации его в не¬
многих учреждениях, банки перерастают из скромной роли по¬
средников в всесильных монополистов, распоряжающихся почти
всем денежным капиталом всей совокупности капиталистов и
мелких хозяев, а также большею частью средств производства
и источников сырья в данной стране и в целом ряде стран.
Это превращение многочисленных скромных посредников в
горстку монополистов составляет один из основных процессов
перерастания капитализма в капиталистический империализм,
и потому на концентрации банкового дела нам надо в первую
голову остановиться.
В 1907/8 г. вклады всех акционерных банков Германии, обла¬
давших капиталом более 1 млн. марок, составляли 7 млрд, ма¬
рок; в 1912/13 г.—уже 9,8 млрд. Увеличение на 40% за пять
лет, причем из этих 2,8 млрд, увеличения 2,75 млрд, приходится
на 57 банков, имевших капитал свыше 10 млн. марок.

КОНЦЕНТРАЦИЯ БАНКОВ В ГЕРМАНИИ
ВКЛАДЫ АКЦИОНЕРНЫХ БАНКОВ ГЕРМАНИИ С КАПИТАЛОМ
СВЫШЕ 1 МЛН. МАРОК
(в миллиардах марок)
1907/8 г. 1912/13 г. 1924 г. 1927 г. 1929 г. 1930 г.
7 9,8 1,9 13,5 16,9 16,0
Снижение вкладов в 1924 г. по сравнению с 1912/13 г. объясняется
последствиями инфляционного периода, принесшего огромное обесцене¬
ние вкладов при пересчете их на золотую валюту. Таблица показывает
увеличение вкладов по сравнению с. довоенным периодом, означающее
сильное увеличение мощи финансового капитала.
При подсчете вкладов за 1929, 1930 гг. удельный вес банков с капи¬
талом ниже одного миллиона марок был принят нами при обработке
данных источников условно равным 3% общей суммы вкладов. Воз¬
можная неточность цифр в этом подсчете не превышает 1 °/о и суще¬
ственного значения не имеет.
Источники: Данные за довоенные годы по Лёнину. Данные для последующих лет по «Die
Deutschen Banken im Jahre 1924» (для 1924 г.), «Die Deutschen Banken 1924 bis 1’926» и «Statistisches
Jahrbuch für das Deutsche Reich» за соответствующие годы.

70
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Распре¬
деление вкладов между крупными и мелкими банками было
следующее *:
ПРОЦЕНТ ВСЕХ ВКЛАДОВ
у берлин¬
у остальных
у 115
у мелких
ских
48 банков
банков с
банков
Годы
крупных
с капиталом
капиталом
(менее
банков,
свыше 10 млн.
1-10 млн.
1 млн.)
числом 9
марок
1907/8

. . 47
32,5
16,5
4
1912/13

. . 49
36
12
3
Мелкие банки оттеснены крупными, из которых всего девять
концентрируют почти половину всех вкладов. Но здесь еще не
принято очень многое во внимание, напр;, превращение целого
ряда мелких банков в фактические отделения крупных и т. д.,
о чем пойдет речь ниже.
В конце 1913 г. Шульце-Геверниц определял вклады 9 бер¬
линских крупных банков в 5,1 млрд, марок из общей суммы
около 10 млрд. Принимая во внимание не только вклады, а весь
банковый капитал, тот же автор писал: «В конце 1909 г. 9 бер¬
линских крупных банков, вместе с примыкающими к ним бан¬
ками, управляли 11,3 млрд, марок, т. е. около 83<>/о всей суммы
немецкого банкового капитала. «Немецкий банк» («Deutche Bank»),
управляющий, вместе с примыкающими к нему банками, суммой
около 3 млрд, марок, является рядом с прусским управлением
государственных железных дорог, самым крупным, и притом в вы¬
сокой степени децентрализованным, скоплением капитала в старом
свете»2.
Мы подчеркнули указание на «примыкающие» банки, ибо оно
относится к одной из самых важных отличительных особенностей
новейшей капиталистической концентрации. Крупные предприя¬
тия, банки в особенности, не только прямо поглощают мелкие,
но и «присоединяют» их к себе, подчиняют их, включают в
«свою» группу, в свой «концерн»—как гласит технический тер¬
мин—посредством «участия» в их капитале, посредством скупки
или обмена акций, системы долговых отношений и т. п. и т. д.
1 Alfred Lansburgh, Fünf Jahre d. Bankwesen, «Die Bank» (Альфред Лансбург,
Пять лет деятельности немецких банков, «Банк». Ред.) № 8, 1919, S. 728.
2 Schulze-Gaevernitz, Die deutsche Kreditbank, «Grundriss der Sozlalökono-
rr.ik», Tüb. (Шульце-Геверниц, Немецкие кредитные банки в «Очерке социальной
экономии», Тюб. Ред.), 1915, S. 12 и 137.

НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ
71
ПРОЦЕНТ ВСЕХ ВКЛАДОВ
Годы
у берлин¬
ских круп¬
ных банков
у остальных
48 банков с
к шиталом
свыше 10 млн.
марок
у 115 бан¬
ков с ка¬
питалом
1— 0 млн.
у мелких
банков
(менее
1 МЛН.)
1907/8 . . .
47
32,5
16,5
4
1912 13 . .
а9
36
12
3
1924 . . . .
54,6
393
6,1
1927 . . . .
57,1
39,5
3,4
1929 . . . .
67,5
32^5
1932 . . . .
67,6
32Д
Источники: Данные за дозоенные годы по Ленину. Данные для последующих лет по «Die
Deutschen Banken im Jahre 1924» (для 1924), «Die Deutschen Banken 1924 bis 1926» и «Statistisches
Jahrbuch für das Deutsche Reich» за соответствующие годы.
ВКЛАДЫ В ГЕРМАНСКИЕ БАНКИ СОСТАВЛЯЛИ
(в миллиардах марок)
Годы
общая
<умма вкладов
в банки
в том числе
в 9 крупных
берлинских банков
1913 . .
10
5,1
1927 . .
13,5
7,7
1929 . .
17,5
П,4
Число крупных берлинских банков в результате поглощения одних
банков другими сократилось с 9 банков, указанных Лениным, до 7 бан¬
ков в 1924 г., 6 банков в 1927 г’, 5 банков в 1929 и 1930 гг. и 4 банков
в 1931 г.
И с т о ч н и к: Данные взяты из «Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich» за соответ¬
ствующие годы.
КОНЦЕНТРАЦИЯ БАНКОВ В АНГЛИИ
Иллюстрацией к тезису Ленина о концентрации банков могут служить
следующие данные:
ЧИСЛО АНГЛИЙСКИХ АКЦИОНЕРНЫХ БАНКОВ
Годы
с капита¬
лом свыше
1 млн.
ф. ст.
с капиталом
от 500 тыс. до
1 млн. ф. ст.
мелкие
банки до
500 тыс.
ф. ст.
все банки
1900. .
. 24
17
57
98
1908. .
. 26
16
29
71
1913 . .
. 27
14
20
61
1924 . .
. 20
6
3
29
1929 . .
. 20
5
2
27
1932 . .
. 20
5
2
27

7е! В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Профессор Лифман посвятил целый огромный «труд» в полтысячи
страниц описанию современных «обществ участия и финансиро¬
вания»1—к |’ао'жалению, с добавлением весьма низкопробных
«теоретических» рассуждений к часто непереваренному сырому
материалу. К какому итогу в (смысле концентрации приводит эта
система «участий», лучше всего показано в сочинении банкового
«деятеля» Риссера о немецких крупных банках. Но прежде чем
переходить к его данным, мы приведем один конкретный при¬
мер системы «участий».
«Группа» «Немецкого Банка»—одна из самых крупных, если
не самая крупная, из всех групп больших банков. Чтобы учесть
главные нити, связывающие вместе все банки этой группы, надо
различать «участия» первой, второй и третьей степени или, что
то же, зависимость (более мелких банков от «Немецкого Банка»)
первой, второй и третьей степени. Получается такая картина2:
Зависимость Зависимость Зависимость
первой степени: второй степени: третьей степени:
постоянно в 17 банках; из них 9 в 34; из них 4 в 7.
на неизвестнее время . . » 5 » — —
от времени до времени, » 8 » из них 5 в 14; из них 9 в 2.
Всего в 30 банках из них 14 в 48; из них б в 9.
В число 8 банков «первой степени зависимости», подчиненных
«Немецкому Банку» «от времени до времени», входит три за¬
граничных банка: один австрийский (Венский «Банковый Союз»—
«Bankverein») и два русских (Сибирский Торговый и Русский
банк для внешней торговли). Всего в группу «Немецкого Банка»
входит, прямо и косвенно, целиком и отчасти, 87 банков, а об¬
щая сумма капитала своего и чужого, которым распоряжается
группа, определяется в 2—3 млрд, марок.
Ясно, что банк, стоящий во главе такой группы и входящий
в соглашения с полдюжиной других, немного уступающих ему
банков, для особенно больших и выгодных финансовых опера¬
ций, вроде государственных займов, вырос уже из роли «по¬
средника» и превратился в союз горстки монополистов.
«Нем. Банк»
участвует:
1 R. Liefmann, Beteiligungs- und Finanzierungsgesellschaften. Eine Studie über
den modernen Kapitalismus und das Effektenwesen, 1 Aufl., Jena, 1909, S. 212.
2 Alfred Lansburgh, Das Beteiligungssystem im deutschen Bankwesen, «Die
Bank» (Альфред Лансбург, Система участия в деятельности германских банки¬
ров, «Банк». Ред.\ 1910, 1, S. 500.

Новые материалы
73
ПРОЦЕНТ ВКЛАДОВ В АНГЛИЙСКИЕ АКЦИОНЕРНЫЕ БАНКИ
с капита¬
лом свыше
в том числе
у 5 самых
с капита¬
лом от 500
у мелких
банков—до
Год
ы
1 млн.
ф. ст.
крупных лон¬
донских банков
тыс. до
1 млн.ф. ст.
500 тыс.
ф. ст.
1930 .
68,2
27,0
15,3
16,5
1908 .
79,3
32,4
13,9
6,8
1913
85,7
39,7
9,3
5,0
1924 .
95,7
72,4
4,2
0,1
1929 .
96,8
73,5
3,1
0,1
1932 .
• •
96,8
74,1
3,1
0,1
Источник: Подсчет
ответствующие годы.
произведен
по данным «The
Economist», Banking Supplement за со-
КОНЦЕНТРАЦИЯ БАНКОВ В США
ЧИСЛО НАЦИОНАЛЬНЫХ БАНКОВ
Годы
с капиталом свы- с капиталом от 1 млн. с капиталом менее
ше 5 млн. долл. до 5 млн. долл, 1 млн. долл.
1923 .... 21
1930 ... . 39
100 8 063
177 6 822
ПРОЦЕНТ ВКЛАДОВ В НАЦИОНАЛЬНЫЕ БАНКИ
Годы
1923 . . . . 22.1 20,1 57,8
1930. . . . 43,3 17,1 39,6
Источник: Подсчет произведен по данным «Report of the Comptroller of the Currency»,
за соответствующие годы.
ЧИСЛО ВСЕХ БАНКОВ В США
Годы1 Годы1
1914 26 274 1929 25110
1921 30 560 19342 15060
1 На 30 июня.
2 На 1 января.
Источники: «Annual Report of the Federal Reserve Board», 1932; «Federal Reserve Bulletin».
September 1931.
КОНЦЕНТРАЦИЯ БАНКОВ В ЯПОНИИ
ПЯТЬ КРУПНЕЙШИХ БАНКОВ ЯПОНИИ
Процент к общей
Сумма вкладов 5 банков сумме вкладов
(в миллионах иен) всех частных
Годы комм, банков
1926 2233 24,3
1929 3 210 34,6
1933 3701 42,4
ЧИСЛО БАНКОВ В ЯПОНИИ
Годы Годы
1914. ... 2 155 1929 . ... 1031
1921. ... 2009 1932. ... 645
^Источники: «Toyo Keizai Shimpo», 1934; «Financial and Economic Annual of Japan»,
1916, 1928, 1933.

74
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
С какой быстротой именно в конце XIX и начале XX века
шла концентрация банкового дела в Германии, видно из сле¬
дующих, приводимых нами в сокращенном виде, данных Риссера:
в БЕРЛИНСКИХ КРУПНЫХ БАНКОВ ИМЕЛИ
Годы
отделений
в Германии
депозитных
касс и
меняльных
контор
постоянн. уча¬
стий в немец¬
ких акционеры,
банках
всего всех
учреждений
1895

, . 16
14
1
42
1900

, . 21
40
8
8J
1911

, - 104
276
63
45J
Мы видим, как быстро вырастает густая сеть каналов, охва¬
тывающих всю страну, централизирующих все капиталы и де¬
нежные доходы, превращающих тысячи и тысячи раздроблен¬
ных хозяйств в единое общенациональное капиталистическое,
а затем и всемирно-капиталистическое хозяйство. Та «децентра¬
лизация», о которой говорил в приведенной выше цитате Шульце-
Геверниц от имени буржуазной политической экономии наших
дней, на деле состоит в подчинении единому центру все большего
и большего числа бывших ранее сравнительно «самостоятельными»
или, вернее, локально (местно)-замкнутыми хозяйственных единиц.
На деле, значит, это—централизация, усиление роли, значения,
мощи монополистических гигантов.
В более старых капиталистических странах эта «банковая сеть»
еще гуще. В Англии с Ирландией в 1910 г. число отделений всех
банков определялось в 7151. Четыре крупных банка имели
каждый свыше 400 отделений (от 447 до. 689), затем еще 4 свыше
200 и 11 свыше 100.

НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ
75
РОСТ ЧИСЛА ФИЛИАЛОВ БЕРЛИНСКИХ БАНКОВ
6 БЕРЛИНСКИХ КРУПНЫХ БАНКОВ, ОБЪЕДИНИВШИХСЯ К 1933 г.
В 3 БАНКА, ИМЕЛИ:
Годы
1895

1900

1911".

1932

отделений
в Германии
депозитных
касс и меняль¬
ных контор
постоянных
участий в не-,
мецких акцио¬
нерных банках
всего всех
учреждений
16
14
1
42
21
40
8
80
104
276
63
450
449
365
23
8441
1 Таблица не включает данных о филиалах берлинского банка Commerz und
Privatbank, который в 1933 г. имел 395 отделений.
За последнее время происходит сокращение количества отделений в связи с бан¬
ковскими слияниями и рационализацией. С 1929 до середины 1933 г. количество
отделений берлинских гросбанков сократилось с 792 до 657.
6 берлинских крупных банков в таблице Ленина (для 1911 г.) сле¬
дующие: 1) Darmstädter Bank, 2) Berliner 'Handelsgesellschaft,
3) Deutsche Bank, 4) Disconto-Gesellschaft, 5) Dresdner Bank, 6) Schaff¬
hausenscher Bankverein.
В процессе концентрации число этих банков сократилось к 1932 г.
до трех. Слияния произошли между следующими банками:
а) Darmstädter Bank (поглотивший в 1922 г. еще один крупный
банк—Nationalbank) слился в 1931 г. с Dresdner Bank.
б) Deutsche Bank слился в 1929 г. с Disconto-Gesellschaft, а послед¬
ний слился еще в 1914 г. с Schaffhausenscher Bankverein.
Уменьшение количества участий объясняется процессом поглощения
и присоединения банками-гигантами более слабых банков, бывших ранее
внешне самостоятельными.
Источники! Данные за 1895, 1900 и 1911 гг. по Ленину. Данные за 1932 г. по отчетам бан¬
ков и «Grünbuch der Aktiengesellschaften», 1932; за 1933 г. «Untersuchung des Bankwesens 1933», Teil I.
РОСТ ЧИСЛА ФИЛИАЛОВ АНГЛИЙСКИХ БАНКОВ
ЧИСЛО ОТДЕЛЕНИЙ ВСЕХ БАНКОВ В АНГЛИИ
И ИРЛАНДИИ
1910 г. 1913 г. 1929 г. 1932 г.
7 151 7 730 11 730 12 089
ЧИСЛО БАНКОВ, ИМЕВШИХ ОТДЕЛЕНИЙ
Годы свыше 4С0 свыше 200 свыше 100
1910 . .
.... 4 (от 447 до 689)
4
11
1913 . .
. . . . 3 (от *570 до 867)
8
18
1924 . .
, . . . . 5 (от 704 до 1 778)
4
11
1932 . .
. . . . . 6 (от 553 до 2 103)
7
6
Источники: Данные за 1911 г. по Ленину. Данные для последующих лет по «The Econo¬
mist», Banking Supplement за соответствующие годы.

76
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Во Франции три крупнейших банка, Credit Lyonnais, Comp¬
toir National и Societe Generale, развивали свои операции и сеть
своих отделений-следующим образом1:
Годы
Число отделений и касс
Размер капитала
в
провинции
в
Па иже
всего
своего |
чужого
В МИЛЛ ио
нах франков
1870

47
17
64
200
427
1890

192
66
258
265
1245
1909

1 033
196
1 229
887
4 363
Для характеристики «связей» современного крупного банка Рис-
сер приводит данные о числе писем, отправляемых и получаемых
«Учетным обществом» («Disconto-Gesellschaft»), одним из самых
больших банков ,в Германии и во всем мире (капитал его
в 1914 г. дошел до 300 млн. марок):
Число писем
Годы
входящих исходящих
1852 6135 6 292
1870 85800 87 513
1900 533102 626043
В парижском крупном банке, «Лионский Кредит», число счетов
с 28535 в 1875 г. поднялось до 633539 в 1912 г. 2
Эти простые цифры, пожалуй, нагляднее, чем длинные рассу¬
ждения, показывают, как с концентрацией капитала и ростом обо¬
ротов банков изменяется коренным образом их значение. Из
разрозненных капиталистов складывается один коллективный ка¬
питалист. Ведя текущий счет для нескольких капиталистов, банк
исполняет как будто бы чисто техническую, исключительно под¬
собную операцию. А когда эта операция вырастает до гигантских
размеров, то оказывается, что горстка монополистов подчиняет
себе торгово-промышленные операции всего капиталистического
общества, пойучая возможность—через банковые связи, через
текущие счета и другие финансовые операции—сначала точно
узнавать состояние дел у отдельных капиталистов, затем кон¬
тролировать их, влиять на них посредством расширения или
сужения, облегчения или затруднения кредита, и наконец всецело
определять их судьбу, определять их доходность, лишать их
1 Eugen Kaufmann, Das französische Bankwesen, Tüb. {Евгений Кауфман, Бан¬
ковое дело во Франции, Тюбинген. Ред.), 1911, S. 356, 362.
2 Jean Lescure, L’6pargne en France, P. {Жан Лескюр, Сбережения во Франции,
Париж. Ред.), 1914, р. 52.

Новые материалы
77
РОСТ ЧИСЛА ФИЛИАЛОВ ФРАНЦУЗСКИХ БАНКОВ
Годы
Число отделений и касс
Размер капитала
в
провинции
в
Париже
всего
своего
| чужого
в миллион
ах франков
1870 . .. . .
47
17
64
200
427
18J0

192
66
253
265
1245
1909

1033
196
1229
887
4 363
1930

св. нет
св. нет
3 286
561 1
7215 2
1 В пересчете на довоенные франки; по балансовым данным свой капитал со¬
ставлял в 1930 г. 2 760 млн. современных франков.
2 В пересчете на довоенные франки; по балансовым данным чужой капитал со¬
ставлял 35 500 млн. современных франков.
Источники: Данные за довоенные годы по Ленину. Данные за 1930 г. по «The Statist»,
International Banking Section; «Bankers Almanac and Yearbook», 1930—1931.

/ о
о. Fl. льнин. ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КА 1ИТАЛИЗМА
капитала или давать возможность быстро и в громадных раз¬
мерах увеличивать их капитал и т. п.
Мы упомянули сейчас о капитале в 300 млн. марок у «Учетного
общества» в Берлине. Это увеличение капитала «Учетным об¬
ществом» было одним из эпизодов борьбы за гегемонию между
двумя из самых больших берлинских банков, «Немецким Банком»
и «Учетным обществом».
В 1870 г. первый был еще новичком и обладал капиталом
всего в 15 млн., второй в 30 млн. В 1908 г. первый имел капитал
в 200 млн., второй в 170 млн. В 1914 г. первый поднял капитал
до 250 млн., второй, посредством слияния с другим первоклассно-
крупным банком, «Шафгаузенским Союзным Банком», до. 300 млн.
И, разумеется, эта борьба за гегемонию идет рядом с учащаю¬
щимися и упрочивающимися «соглашениями» обоих банков. Вот
какие выводы навязывает этот ход развития специалистам по
банковому делу, смотрящим на экономические вопросы с точки
зрения, никоим образом не выходящей за пределы умеренней¬
шего и аккуратнейшего буржуазного реформаторства:
«Другие банки последуют по тому же пути»—писал немецкий
журнал «Банк» по поводу повышения капитала «Учетного об¬
щества» до 300 млн.—«и из 300 человек, которые теперь эконо¬
мически правят Германией, останется со временем 50, 25 или
еще менее. Нельзя ожидать, что новейшее концентрационное дви¬
жение ограничится одним банковым делом. Тесные связи между
отдельными банками естественно ведут также к сближению между
синдикатами промышленников, которым покровительствуют эти
банки... В один прекрасный день мы проснемся, и перед на¬
шими изумленными глазами окажутся одни только тресты; пе¬
ред нами будет стоять необходимость заменить частные моно¬
полии государственными монополиями. И тем не менее нам,
в сущности, не за что упрекнуть себя кроме как. за то, что ;мы
предоставили развитию вещей свободный ход, немного ускорен¬
ный акциею»1.
Вот образец беспомощности буржуазной публицистики, от ко¬
торой буржуазная наука отличается только меньшей искренностью
и стремлением затушевать суть дела, заслонить лес деревьями.
«Изумляться» перед последствиями концентрации, «упрекать» пра¬
вительство капиталистической Германии или капиталистическое
«общество» («мы»), бояться «ускорения» концентрации от введе¬
ния акций, как один немецкий специалист «по картелям», Чиршки,
боится американских трестов и «предпочитает» немецкие картели,
ибо они, будто бы, способны «не так чрезмерно ускорять техни¬
ческий и экономический прогресс, как тресты»2,—разве это не
беспомощность?
1 Д Lans'iurgh, Die Bank mit den 300 Milli >nen, «Die Bank» (4. Лансбург,
Банк с 300 миллионами, «Банк». Ред}. 1914, 1, S. 426.
- S. Tschierschky, назв. соч., стр. 128.

Новые магерлллы
79
ИСХОД БОРЬБЫ НЕМЕЦКОГО БАНКА И УЧЕТНОГО ОБЩЕСТВА
(DEUTSCHE BANK — DiSCONTO GESELLSCHAFT)
После инфляции в начале 1924 г. перевес оказался на стороне Немец¬
кого банка (Deutsche Bank), капитал которого составлял на 1 января
1924 г. 150 млн. марок против 100 млн. капитала Учетного общества
(Disconto-Gesellschaft). Но уже в 1926 г. Учетное общество вновь по¬
вышает свой капитал до 135 млн. марок и приближается по размерам
к Немецкому банку. В конечном счете эта многолетняя борьба за гегемо¬
нию между этими двумя крупнейшими банками, переплетавшаяся с заклю¬
чением все более частых и прочных соглашений между ними, заверши¬
лась их слиянием в 1929 г.
ИстЪчник: «Grünbuch der Aktiengesellschaften», 1°33.
КОНЦЕНТРАЦИЯ БАНКОВ И КОНКУРЕНЦИЯ МЕЖДУ НИМИ
С начала 1914 г. до середины 1933 г. 6 германских гросбанков
поглотили 191 банк с 1 699 главными конторами и филиалами (отде¬
лениями, агентствами, депозитными кассами и т. д.); в том числе
3 крупнейших берлинских банка поглотили 100 банков с 1 357 филиалами.
Из общего числа поглощенных филиалов 1 303 были сохранены как
филиалы поглотивших их банков, а 396 были в порядке рационализации
закрыты. Этот огромный рост банковских монополий сопровождался
еще большим обострением конкуренции гросбанков. Одной из иллю¬
страций этого роста конкуренции служат следующие данные.
КОЛИЧЕСТВО НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ, В КОТОРЫХ ИМЕЮТСЯ ФИЛИАЛЫ
ГРОСБАНКОВ
Годы
i
Всего |
1
1
В том числе пункюн, где банки между собой
не конку¬
рируют
конкурируют
всего кон¬
курентных
пунктов
в том чи?ле конкуренция
2 банков
3 банков
4—5 банкои
1929

521
324
197
114
39
44
1933

482
268
1 214
139
69
6
Из таблицы видно, что в результате кризиса число пунктов, где
имеются филиалы гросбанков, уменьшилось на 39 единиц, но в то же
время число пунктов, где они конкурируют между собой, возросло на
17 единиц.
Источник: «Untersuchung des Bankwesens», 1933, I Teil, В. I.

80 В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Но факты остаются фактами. В Германии нет трестов, а есть
«только» картели, но ею управляют не более 300 магнатов капи¬
тала. И число их неуклонно уменьшается. Банки во всяком
случае, во всех капиталистических странах, при всех разновид¬
ностях банкового законодательства,—во много раз усиливают и
ускоряют процесс концентрации капитала и образования мо¬
нополий.

Новые материалы
8t
УМЕНЬШЕНИЕ ЧИСЛА МАГНАТОВ КАПИТАЛА
В работе Ф. Фрида отмечается относительно Германии, что в про¬
мышленности основных видов сырья (уголь, калий, железо и сталь)
19 лиц или семейств владеют имуществом! в 810 млн. марок, в обраба¬
тывающей промышленности И лиц или семейств—230 млн. и в химиче¬
ской промышленности 12 лиц или семейств—210 млн. В целом 42 лица
или семейства владеют имуществом в 1,25 млрд, марок. Тот же автор
указывает, что в сфере финансового капитала Германии 110 богатых
людей или семейств владеют имуществом около 3,4 млрд, марок.
Бывший* посол США в Берлине Джерард заявил, что только 64 лица
контролируют богатства США. Джерард говорит: «Эти люди слишком
заняты, чтобы занимать политические посты, но они решают, кем эти
посты должны быть заняты».
Вот имена этих магнатов с распределением по контролируемым ими
участкам хозяйства США:
Банкиры
Морган.
Бэйкер (президент 1-го Национального банка Нью-Йорка).
Крокер (Национальный банк Сан-Франциско, железные дороги, горные и дерезо-
обрабатывающие предприятия).
Бэрвинд (банкир).
Ламонт (компаньон Моргана, президент Гарантийного треста).
Виггин (Чейз Нац. Банк).
Митчель (Нац. Сити Банк).
Гугенгейм и Лёб (банки, медная промышленность).
Хайден (банкир).
Нефтяная промышленность
Рокфеллер младший.
Тигл (президент Стандард Ойль).
Холмс (президент Тексас Ой'1ь).
Черная металлургия
баррель } бальная корпорация.
Шваб I .
Грейс / Вифлеемская корпорация.
М е д ь
Райэн (президент Анаконды).
Джэклинг (Юга-Корпорация).
Алюминий
Меллон (бывший министр финансов, владелец Алюминиевого треста).
Дэвис (президент Алюминиевого треста).
А в т о м о би л и
Форд.
Раскоб (Дженераль Моторе).
Братья Фишер.
Химия
Семья Дюпон (владельцы химического концерна).
6 Новые материалы

«Банки создают в общественном масштабе форму, но именно
только форму, общего счетоводства и общего распределения
средств производства» —писал Маркс полвека тому назад в «Ка¬
питале» (рус. пер., т. III, ч. II, с. 144). Приведенные нами данные
о росте банкового капитала, об увеличении числа контор и от¬
делений крупнейших банков, числа их счетов и пр. показывают
нам конкретно это «общее счетоводство» всего класса капита¬
листов и даже не только капиталистов, ибо банки собирают,
хотя бы на время, всяческие денежные доходы, и мелких хозяй¬
чиков, и служащих, и ничтожного верхнего слоя рабочих. «Общее
распределение средств производства»—вот что растет, с фор¬
мальной стороны дела, из современных банков, которые в числе
каких-нибудь трех-шести крупнейших банков Франции, шести¬
восьми в Германии, распоряжаются миллиардами и миллиардами.
Но по содержанию своему это распределение средств производ¬
ства совсем не «общее», а частное, т. е. сообразованное с инте¬
ресами крупного—и в первую голову крупнейшего, монополи¬
стического—капитала, действующего в таких условиях, когда
масса населения живет впроголодь, когда все развитие земледе¬
лия безнадежно отстает от развития промышленности, а в про¬
мышленности «тяжелая индустрия» берет дань со всех остальных
ее отраслей.
В деле обобществления капиталистического хозяйства конку¬
ренцию банкам начинают оказывать сберегательные кассы и
почтовые учреждения, которые более «децентрализованы», т. е.
захватывают в круг своего влияния большее количество местно¬
стей, большее число захолустий, более широкие круги населе¬
ния. Вот данные, собранные американской комиссией по вопросу
о сравнительном развитии вкладов в банки и в сберегательные
кассы
1 Данные американской National Monetary Commission (Национальной денеж¬
ной комиссии. Ред.) в «Die Bank», 1910, 1, стр. 12U0.

Электроснабжение
Юнг (Дженераль Электрик).
Своуп.
Джиффорд (Американская телефонная и телеграфная корпорация).
Бэн (Международная телефонная и телеграфная корпорация).
Инсул.
Гослер.
Железные дороги
Братья ван-Сверинген.
Эттербэри.
Виллард.
Джемс.
Деревообделочная промышленность
Вейэр хойзер.
Табак
Хилл (президент Тобако-Комп.).
Торговля
Розенвальд.
И с то ч н и к: F. Fried, Das Ende des Kapitalismus, 1931; «Commercial and Financial Chronicle»
30. VIII. 1930.
МОНОПОЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БАНКОВСКИХ РЕСУРСОВ
Тезис Ленина о том, что «по содержанию своему это распределение
средств производства совсем не «общее», а частное, т. е. сообразованное
с интересами крупного—и в первую голову крупнейшего монополисти¬
ческого—капитала...», иллюстрируется следующими данными об исполь¬
зовании капиталов, сконцентрированных в современных банках.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КРЕДИТОВ 4 БЕРЛИНСКИХ ГРОСБАНКОВ, ВКЛЮЧАЯ ИХ ФИЛИАЛЫ
Размер кредита
(в марках)
Число
кредитов
В процен¬
тах
Сумма в мил¬
лионах марок
В процен¬
тах
Средний раз¬
мер кре <ита
в марках
До 20 ТЫС

158 730
84,6
501,8
7,9
3161
От 20 тыс. до 100 тыс. .
20 568
10,9
9и8,0
14,2
44145
Всего мелких и средних
кредитов

179 298
95,5
1 409,8
22,1
7 863
От 100 тыс. до 500 тыс.
6516
3,5
1 4J8,9
22,0
216217
От 50J тыс. до 2 млн. .
1496
0,8
1 44М
22,5
966 М7
Свыше 2 млн. .....
390
0,2
2 137,0
33,4
5 479 ö41
Всего

187 700
100,0
6 4^0,7
100,0
34 101
Из таблицы видно, что общая сумма средств, выданных по 390 круп¬
нейшим кредитам, составляет 2137 млн. марок, тогда как по 158 730
мелким кредитам выдано всего лишь 501 млн. марок.
6-*

84
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
ВКЛАДЫ
(в миллиардах марок)
Годы
Англия
Франция
Германия
В
банки
в сбер.
кассы
в
банки
в сбер.
кассы
в
банки
в кред.
товарищ.
в сбер.
кассы
1880

. . . 8,4
1,6
?
0,9
0,5
0,4
2,6
1888

. . . 12,4
2,0
1,5
2,1
1,1
0,4
4,5
19Э8

. . . 23,2
4,2
3,7
4,2
7,1
2,2
13,9
Платя по 4 и по 4V4% по вкладам, сберегательные кассы
вынуждены искать «доходного» помещения своим капиталам, пу¬
скаться в вексельные, гипотечные и прочие операции. Границы
между банками и сберегательными кассами «все более стираются».
Торговые палаты, напр., в Бохуме, в Эрфурте, требуют «запре¬
тить» сберегательным кассам вести «чисто»-банковые операции
вроде учета векселей, требуют ограничения «банковской» деятель¬
ности почтовых учреждений1. Банковые тузы как бы боятся,
1 Данные американской National Monetary Commission (Национальной денежной
комиссии. Ред} в «Die Bank», 1913, I, стр. 811, 1022; 1914, стр. 743.

Новые материалы
85
Из приведенных данных видно, что число кредитов размером свыше
500 тыс. марок составляет лишь 1 о/о общего числа кредитов, но в то же
время эти кредиты поглотили 56°/о общей суммы, выданной банками.
Следует иметь при этом в виду, что значительная часть мелких кредитов
фактически получена опять-таки крупнейшими компаниями. Чрезвычайно
характерно далее, что процент чужого капитала (включая облигационные
займы, долгосрочные и краткосрочные кредиты и т. д.) наиболее велик
в самых крупных монополиях. Следующие данные выборочного обследо¬
вания это отчетливо показывают:
СОБСТВЕННЫЕ И ЧУЖИЕ СРЕДСТВА В АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВАХ
ГЕРМАНИИ В 1933 г.
Размер капитала
каждого общества
(в млн. марок)
Число учтен¬
ных обществ
|данной группы
Собс1венный
капитал (в млн.
марок)
Чужой капитал
(в млн. марок)
Чужой капитал
в процентах
к собственному
капиталу
До 10 ... .
6
1
31,4
6,6
21,0
10—20 ....
5
93,7 !
27,6
29,5
20—30 ....
5
117,7
47,0
39,9
30—50 ....
9
342,5
173,0
50,5
50—100. . . .
4
233,8 ।
149,3
63,9
100—1000 . . .
3
1 446,3 j
1 244,3
86,1
Источники: «Materialien zur Vorbereitung der Bankenenquete», 1933, S. 139; «Wirtschafts¬
dienst», 10. XI. 1933. S. 1547.
СРАВНИТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ ВКЛАДОВ В БАНКИ
И СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЕ КАССЫ
gВКЛАДЫ
(в миллиардах марок)
Англия Франция Германия США
Годы
в бан¬
в сбер¬
в бан¬
в сбер¬
в бан¬
в кред.
в сбер¬
в бан¬
в сбер¬
ки
кассы
ки
кассы
ки
товар.
кассы
ки
кассы
1880. .
8,4
1,6
?
0,9
0,6
0,4
2,6
5,5
3,4
1888. .
12,4
2,0
1,5
2,1
1,1
0,4
4,5
8,6
5,7
1908. .
23,2
4,2
3,7
4,2
7,1
2,2
13,9
39,1
14,6
1913. .
29,8
5,2
5,51
4,7
9,7
16,6
4,0
19,7
52,6
19,8
1928. .
66,2
8,4
7,81
4,5
—
7,22
180,6
43,0
1 В 6 депозитных и 3 спзкулятивных банках. Данные, приведенные Лениным,
относятся к большему числу банков, охватить которые в настоящее время за от¬
сутствием материала не удалось.
2 В 1924 г. в результате инфляции при переходе к золотой марке сумма вкла¬
дов снизилась до 595 млн. марок, дальше имел место интенсивный рост.
Источники: Данные по Англия, Франции и Германии за 1880, 1888 И 1908 гг. по Ленину.
За последующие годы данные по банкам Англии взяты из «The Economist», Banking Supplement;
по банкам Франции — из «Banques Commerciales» 1913—1929, «Annuaire Statistique International»,
S. d. N.; по банкам Германии—из «Die Deutschen Banken 1924 bis 1926» и «Statistisches Jahrbuch
für das Deutsche Reich». Данные по сберкассам в первых 3 странах взяты из «Annuaire Statistique
International», S. d. N. Данные по США за все годы взяты из «Statistical Abstract of the
United States».

не подкрадывается ли к ним государственная монополия с неожи¬
данной стороны. Но, разумеется, эта боязнь не выходит за
пределы конкуренции, так сказать, двух столоначальников в одной
канцелярии. Ибо, с одной стороны, миллиардными капиталами
сберегательных касс распоряжаются на деле и в конце концов
те же магнаты банкового капитала; а с другой стороны, госу¬
дарственная монополия в капиталистическом обществе есть лишь
средство повышения и закрепления доходов для близких к бан¬
кротству миллионеров той или иной отрасли промышленности.
Смена старого капитализма, с господством свободной конкурен¬
ции, новым капитализмом, с господством монополии, выражается,
между прочим, в падении значения биржи. «Биржа давно пе¬
рестала быть—пишет журнал «Банк»—необходимым посредником
обращения, каким она была раньше, когда банки не могли еще
размещать большей части выпускаемых фондовых ценностей
среди своих клиентов» С
««Всякий банк есть биржа»—это современное изречение заклю¬
чает в себе тем больше правды, чем крупнее банк, чем больше
успехов делает концентрация в банковом деле»2. «Если прежде,
в 70-х годах, биржа, с ее юношескими эксцессами» («тонкий»
намек на биржевой крах 1873 г., на грюндерские скандалы и пр*.),
«открывала эпоху индустриализации Германии, то в настоящее
время банки и промышленность могут «справляться самостоя¬
тельно». Господство наших крупных банков над биржей... есть
не что иное, как выражение полностью организованного немец¬
кого промышленного государства. Если таким образом суживается
область действия автоматически функционирующих экономиче¬
ских законов и чрезвычайно расширяется область сознательного
регулирования через банки, то в связи с этим гигантски воз¬
растает и народнохозяйственная ответственность немногих руко¬
водящих лиц»,—так пишет немецкий профессор Шульце-Гевер-
ниц3, апологет немецкого империализма, авторитет для империа¬
листов всех стран, старающийся затушевать «мелочь», именно,
что это «сознательное регулирование» через банки состоит в оби¬
рании публики горсткою «полностью организованных» монопо¬
листов. Задача буржуазного профессора состоит не в раскрытии
всей механики, не в разоблачении всех проделок банковых моно¬
полистов, а в прикрашивании их.
Точно так же и Риссер, еще более авторитетный экономист и
банковый «деятель», отделывается ничего не говорящими фра¬
зами по поводу фактов, отрицать которых невозможно: «биржа
все более теряет безусловно необходимое для всего хозяйства
и для обращения ценных бумаг свойство быть не только самым
1 «Die Bank», 1914, 1, S. 316.
2 Dr. Oscar Stilllch, Gald- und Bankwesen, Berlin {Д-р Оскар Штиллих,
Деньги и банковое дело, Берлин. Ред.), 1907, S. 169.
з Schulze-Gaevernitz, Die Deutsche Kreditbank, «Grundriss der Sozialökono¬
mik». Tüb.. 1915. S. 12 u. 137.

УЧАСТИЕ БАНКОВ В НАБЛЮДАТЕЛЬНЫХ СОВЕТАХ АКЦИОНЕРНЫХ
ОБЩЕСТВ ГЕРМАНИИ
Материалы банковского обследования, проведенного в 1933 г. в Гер¬
мании,. показывают следующую картину участия представителей банков
в наблюдательных советах торгово-промышленных акционерных обществ.
Из общего числа 9 634 акционерных обществ в Германии (на конец
1932 г.) 2 656 обществ с общим числом членов наблюдательных советов
18 171 человек дали сведения об их составе. Банки и банкирские кон¬
торы, по этим неполным данным, представлены в 1 541 акционерном об¬
ществе с общим числом 11 948 членов наблюдательных советов.
Участие банков распределяется по отдельным группам акционерных об¬
ществ, охваченных обследованием, следующим образом:.
Группы акц. обществ
по удельному весу
представителей банков
в их наблюдательных
советах
Число акционерных
обществ в каждой
группе
Число членов на¬
блюдательных со¬
ветов в каждой
группе
В том числе
представизели
банков
Удельный вес пред¬
ставителей банков
в среднем по каж¬
дой группе
в абсолют¬
ных цифрах
в процентах
к итогу
Свыше 50% . . .
. 159
10,3
1 138
773
68
25—50«% . . .
583
38,1
4 150
1 535
37
10-25% . . .
70Э
45,7
5 293
985
19
До 10% . . .
99
5,9
1367
104
8
Всего . .
1 541
100,0
1
11 948
3 397
28
Источник: «Untersuchung des Bankwesens, 1933», II Teil, Statistiken. S. 167.

88
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
точным измерительным инструментом, но и почти автоматически,
действующим регулятором экономических движений, стекающихся
к ней»1.
Другими словами: старый капитализм, капитализм свободной
конкуренции с безусловно необходимым для него регулятором,,
биржей, отходит в прошлое. Ему на смену пришел новый ка¬
питализм, носящий на себе явные черты чего-то переходного,
какой-то смеси свободной конкуренции с монополией. Есте¬
ственно напрашивается вопрос, к чему «переходит» этот новей¬
ший капитализм, но поставить этот вопрос буржуазные ученые-
боятся.
«Тридцать лет тому назад свободно конкурирующие предпри¬
ниматели выполняли 9/10 той экономической работы, которая не-
принадлежит к области физического труда «рабочих». В настоя¬
щее время чиновники выполняют 9/10 этой экономической ум¬
ственной работы. Банковое дело стоит во главе этого развития»2.
Это признание Шульце-Геверница еще и еще раз упирается в-
вопрос о том, переходом к чему является новейший капитализм,
капитализм в. его империалистической стадии. —
Между немногими банками, которые в силу процесса концен¬
трации остаются во главе всего капиталистического хозяйства,
естественно все больше намечается и усиливается стремление-
к монополистическому соглашению, к тресту банков. В Америке
не девять, а два крупнейших банка, миллиардеров Рокфеллера
и Моргана, господствуют над капиталом в 11 млрд, марок3.
1 Риссер, назв. соч., стр. 630, по 4-му изд.
а «Die Bank», 1912, 1, S. 435.
3 Schulze-Gaevernitz, Die deutsche Kreditbank, «Grundriss der Sozialökono¬
mik», Tüb., 1915, S. 12 u. 137.

Новые материалы
89

90
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
В Германии отмеченное нами выше поглощение «Шафгаузенского
Союзного Банка» «Учетным обществом» вызвало следующую
оценку со стороны газеты биржевых интересов, «Франкфуртской
Газеты»:
«С ростом концентрации банков суживается тот круг учрежде¬
ний, к которому вообще можно обратиться за кредитом, в силу
чего увеличивается зависимость крупной промышленности от не¬
многих банковых групп. При тесной связи между промышлен¬
ностью и миром финансистов, свобода движения промышленных
обществ, нуждающихся в банковом капитале, оказывается стеснен¬
ною. Поэтому крупная промышленность смотрит на усиливаю¬
щееся трестирование (объединение или превращение в тресты)
банков со смешанными чувствами; в самом деле, уже неоднократно
приходилось наблюдать зачатки известных соглашений между
отдельными концернами крупных банков, соглашений, сводящихся
к ограничению конкуренции»!.
Опять и опять последнее слово в развитии банкового дела—
монополия.
Что касается до тесной связи между банками и промышлен¬
ностью, то именно в этой области едва ли не нагляднее всего
сказывается новая роль банков. Если банк учитывает векселя дан¬
ного предпринимателя, открывает для него текущий счет и т. п.,
то эти операции, взятые в отдельности, ни на йоту не умень¬
шают самостоятельности этого предпринимателя, и банк не вы¬
ходит из скромной роли посредника. Но если эти операции
учащаются и упрочиваются, если банк «собирает» в свои руки
громадных размеров капиталы, если ведение текущих счетов
данного предприятия позволяет банку—а это так и бывает—все
детальнее и полнее узнавать экономическое положение его
клиента, то в результате получается все более полная зависимость
промышленного капиталиста от банка.
Вместе с этим развивается, так сказать, личная уния банков
с крупнейшими предприятиями промышленности и торговли, слия¬
ние тех и других посредством владения акциями, посредством
вступления директоров банков в члены наблюдательных советов
(или правлений) торгово-промышленных предприятий и обратно.
Немецкий экономист Ейдэльс собрал подробнейшие данные об
этом виде концентрации капиталов и предприятий. Шесть круп¬
нейших берлинских банков были представлены через своих ди¬
ректоров в 344 промышленных обществах, и через своих членов
правления еще в 407, итого в 751 обществах. В 289 обществах
сни имели либо по два члена наблюдательных советов, либо
места их председателей. Среди этих торгово-промышленных об¬
ществ мы встречаем самые разнообразные отрасли промышлен¬
ности, и страховое дело, и пути сообщения, и рестораны, и театры,
1 Цитировано у Шульце-Геверница в «Grdr. d. S.-Oek.» (в «Очерке социальной
экономии». Ред.), стр. 155.

Новые материалы
91
РОСТ ЛИЧНОЙ УНИИ
Насколько далеко вперед шагнула личная уния в современном капита¬
лизме, показывают следующие примеры:
Недавно представленный американскому конгрессу отчет приводит дан¬
ные о личной унии в предприятиях общественного пользования США
(электростанции, газовые заводы, трамваи и т. д.) и финансирующих
их обществах.
Во главе списка лиц, занимающих наибольшее число мест членов
правлений и наблюдательных советов в акционерных предприятиях обще¬
ственного пользования, стоят следующие имена:
Число
занимаемых
мест
Н. П; Соммерсон — Electric Bond and Share 240
А. И. Кох —American Utilities Company 212
Дж. Ф. Мак-Кенна — American Utilities Company 190
С. А. Догерти — Associated Gas and Electric Co 180
Артур С. Рей — Electric Bond and Share 179
И. Г. Эдмондс — American Utilities Co 155
В. В. Белл — Altoon and Electric Logan Valley Railway Co . 127
И. Вейнбергер — American Utilities Co 114
И. В. Хилл — Electric Bond and Share 112
Вильям X. Уайльде — Alabama Utilities Service Co .... 102
P. Б. Смолл » » » . . . . 102
Люк С. Брэдли » » » .... 101
У. M. Фарленд » » » .... 102
Л. Л. Фентон » » » .... 101
М. С. О’Киф — American Utilities Company 100
14 человек занимают руководящие посты в 75—100 обществах каждый,
и 61 человек состоят членами правлений или наблюдательных советов
50—75 обществ каждый.
Альбер Эме-Мартен в своей известной книге «Наши крупные финан¬
систы против нации» приводит ряд красочных примеров личной унии
в среде французского монополистического капитала в настоящее время.
Октав Омбер состоит президентом, вице-президентом или членом пра¬
вления 52 обществ, в том числе президентом или вице-президентом
14 обществ. Йреди них важнейшие: Financiere Frangaise et Coloniale;
Franco-Beige de materiel de chemins de fer; Banque de FIndochine; The
Central Mining и др.).
Г абриэль Кордье состоит президентом или членом правления
23 обществ. Среди них важнейшие: Compagnie des chemins de fer
Paris—Lyon—Mediterranee; Compagnie du Canal de Suez и др.
Теодор Лоран состоит президентом или членом правления 21 обще¬
ства, в том числе президентом! 7 обществ. Среди них важнейшие: Societe
Lorraine des Acieries de Rombas; Les Forges et Acieries de la Marne et
d’Homecourt; Ateliers et Chantiers de France.
Андре Лебон является президентом или членом правления 15 обществ,
в том числе президентом 4 обществ. Среди них важнейшие: Credit
Foncier d'Algerie et de Tunisie; Messageries Maritimes; Compagnie Generale
des Colonies и др.

92
3. И. Ленин Империализм, как высшая стадия капитализма
и художественную промышленность и пр. С другой стороны,
в наблюдательных советах тех же шести банков был (в 1910 г.)
51 крупнейший промышленник, в том числе директор фирмы
Крупп, гигантского пароходного общества «Hapag» (Hamburg-
Amerika) и т. д. и т. п. Каждый из шести банков с 1895 по
1910 г. участвовал в выпуске акций и облигаций для многих
сотен промышленных обществ, именно: от 281 до 419 к
В «Ленинском сборнике» XXII на стр. 277 опубликована следующая
таблица из ленинских тетрадей по империализму:
Крупные банки, были в конце 1903 г. представлены в Наблюда¬
тельном совете промышленных обществ:
Немецкий
банк
О
0) м
£
- 3
о
Дармштадт¬
ский банк
а
= я
«хо
О
Шафгау-
зен. банко¬
вый союз
Торговое
общество
Сумма
(моя)
б круп¬
ных
банков
Через директоров . . .
Через свэих собствен¬
ных членов Наблюда¬
101
31
51
53
68
40
344
тельного совета . . .
120
61
50
80
62
34
407
Всего. . . .
Посредством председа¬
тельства или более
221
92
101
133
130
74
751 ч
^1040
1
чем двумя лицами . .
98
43
36
41
38
33
289/
1 Ейдэ.гьс и Риссер, назв. соч.

Новые материалы
93
Эдмонд Филиппар—президент 6 обществ и член правления еще
18 обществ; Марсель Трела состоит в 11 обществах; три брата Мирабо
(Альбер, Эжен и Пьер) занимают руководящие посты в 21 обществе,
а их компаньон Анри Пюэрари состоит президентом или членом правле¬
ния еще 9 обществ! и т. д.
Источники: «Neue Züricher Zeitung», И. V. 193L № 833; A'bert Ау те-Mart in, Nos grand,
financiers contre la nation, Paris, 1931, p. 113—142.
ЧИСЛО МЕСТ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ БАНКОВ В ПРОМЫШЛЕННЫХ
ОБЩЕСТВАХ ГЕРМАНИИ
Крупные банки были представлены в наблюдательных
советах про-
Сумма всех
крупных
мышленных обществ:
Немецкий
банк и Учет¬
ное обще¬
ство 1
Дрезденский
банк 2
Берлинское
торговое
общество
1903 г
банков
. 1932 г.
1903 г.
1932 г.
1903 г.
1932 г.
1903 г.
1932 г.
Через директоров 4 . . .
200
—
104
3
40
—
344
—
Через директоров банка
Через директоров отде¬
—
73
—
3
—
4
—
77
лений банка

Через членов правления
—
478
—
— 3
—
—■
—
478
банка

Через членов Наблюда¬
тельного совета (или Со¬
—
141
86
—
85
—
312
вета управления) банка
243
204
130
195
34
218
407
617
Всего. . . .
Посредством председа¬
тельства или более чем
443
896
234
281
74
307
751
ш_1_
- они
двумя лицами ....
179
158
77
31
33
39
289>
' 228/
1 Немецкий банк (Deutsche Bank) слился в 1929 г. с Учетным о-вом (Disconto-Gesell-
schaft), а Учетное о-во слилось в 1914 г. с Шафгаузенским банковым союзом
Schaffhausener Bankverein); в 1903 г. каждый из этих банков производил свои
операции самостоятельно.
2 Дрезденский банк (Dresdner Bank) слился в 1931 г. с Дармштадтским банком
(Darmstädter Bank); в 1903 г. оба банка производили свои операции самостоятельно.
3 Подсчетов произвести не удалось.
* Вместо ленинской графы «через директоров» нами даны две графы: «через
директоров банка» и «через директоров отделений банка».
^Источники: Данные за 1933 г. по Ленину. Данные за 1932 г. подсчитаны на оснований
«Handbuch der deutschen Aktiengesellschaften», «Die Berliner Börse», «Adressbuch der Angestell¬
tenräte».

94
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
«Личная уния» банков с промышленностью дополняется «личной
унией» тех и других обществ с правительством. «Места членов
наблюдательных советов—пишет Ейдэльс—добровольно предоста¬
вляют лицам с громкими именами, а также бывшим чиновникам
по государственной службе, которые могут доставить не мало
облегчений (!1) при сношениях с властями»... «В наблюдательном
совете крупного банка встречаешь обыкновенно члена парламента
или члена берлинской городской Думы».
Выработка и разработка, так сказать, крупно-капиталисти¬
ческих монополий идет, следовательно, на всех парах всеми
«естественными» и «сверхестественными» путями. Складывается
систематически известное разделение труда между несколькими
сотнями финансовых королей современного капиталистического
общества:
«Наряду с этим расширением области деятельности отдельных
крупных промышленников» (вступающих в правления бан¬
ков и т. п.) «и с предоставлением в ведение провинциальных
директоров банков исключительно одного определенного промыш¬
ленного округа идет известный рост специализации среди руко¬
водителей крупных банков. Такая специализация мыслима вообще
лишь при больших размерах всего банкового предприятия и его

Новые материалы
95
УЧАСТИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ МОНОПОЛИЙ В РУКОВОДЯЩИХ
ОРГАНАХ БАНКОВ
Следующие данные иллюстрируют, как сильно в свою очередь пред¬
ставлены крупнейшие промышленные компании в правлениях банков.
В 1932 г. в наблюдательные советы трех крупнейших берлинских
банков—Немецкого банка и Учетного общества, Дрезденского банка
и Берлинского торгового общества—входило 70 крупных промышленни¬
ков, в том числе директора фирмы Крупп, пароходного общества «Гапаг»,
химического треста И. Г. Фарбениндустри, обоих электрических тре¬
стов—АЭГ и Сименс, германского Стального треста и представители
всех крупнейших предприятий металлургии и т. д.
Крупнейший французский концерн Шнейдер-Крезо, кроме Парижского
союзного банка (Banque de TUnion Parisienne с капиталом в размере
300 млн. фр.), находящегося почти целиком в его руках, участвует
в следующих банках и финансовых компаниях: Банк северных стран
(Banque des Pays du Nord), Нижнеавстрийский учетный банк, Кредит¬
анштальт, Венгерский всеобщий кредитный банк, Фрамерикен Инда¬
стриал Девелопмент К0 и т. д. с общим капиталом в 1,4 млрд. фр.
Известный бельгийский химический трест «Сольвэй» участвует в двух
самых крупных банках Бельгии с общим капиталом в 1,6 млрд, фр.,
кроме того имеет три собственных финансовых компании: одну в Бель¬
гии—с капиталом в 300 млн. фр. и две в США, важнейшая из которых
владеет капиталом в 74,5 млн. долл.
Источники: Liefmann, <B?hiligungs- und Finanzierungsgesellschaften», 1931, S. 386; «BeiHner
Börseuzd^ng», 3. XU. 19J3 u. 11. XU, 1J33.
ЛИЧНАЯ УНИЯ МОНОПОЛИЙ И ПРАВИТЕЛЬСТВ
Приведем несколько примеров личной унии монополий и правительств
за последние годы.
Германия.
В 1933 г. в состав правлений и наблюдательных советов входили:
В Германском химическом тресте—1 прусский министр, 1 отставной
президент провинции, 1 статс-секретарь (товарищ министра), 7 тайных
советников, 1 бывший полицей-президент, 1 советник министерства и т. д.
В Дрезденском банке—2 бывших статс-секретаря (из них 1 пред¬
седатель правления), 1 посланник, 1 личный адъютант министра и т. д.
В Гапаг-Ллойд—6 бывших министров, 1 бывший статс-секретарь (пред¬
седатель), 2 государственных советника и т. д.
Англия (1933 г.).
Реджинальд Мак-Кенна, председатель правления Мидлэнд Банк, бывший
морской министр и министр финансов.
Стенли Болдуин, лидер консервативной партии, премьер-министр
последнего консервативного правительства и лорд-президент совета
(зам. премьера) нынешнего «национального правительства»—совладелец
металлургической фирмы Baldwin’s Ltd.

96
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
промышленных связей в особенности. Это разделение труда идет
по двум направлениям: с одной стороны, сношения с промыш¬
ленностью в целом поручаются одному из директоров, как его
специальное дело; с другой стороны, каждый директор берет
на себя надзор за отдельными предприятиями или за группами
предприятий, близких между собой по профессии или по инте¬
ресам»... (Капитализм уже дорос до организованного надзора за
отдельными предприятиями)... «У одного специальностью является
германская промышленность, иногда даже только западногерман¬
ская» (западная Германия—наиболее промышленная часть Герма¬
нии), «у других—отношения к государствам и промышленности
заграницы, сведения о личности промышленников и пр., бир¬
жевые дела и т. д. Кроме того часто каждый из директоров
банка получает в свое заведывание особую местность или особую
отрасль промышленности; один работает главным образом в
наблюдательных советах электрических обществ, другой в хими¬
ческих фабриках, пивоваренных или свеклосахарных заводах,
третий в немногих изолированных предприятиях, а рядом с этим
в наблюдательном совете страховых обществ... Одним словом,
несомненно, что в крупных банках, по мере роста размеров и
разнообразия их операций, складывается все большее разделение
труда между руководителями,—с той целью (и с таким резуль¬
татом), чтобы несколько поднять их, так сказать, выше чисто
банковых дел, сделать их более способными к суждению, более
знающими толк в общих вопросах промышленности и в специаль¬
ных вопросах отдельных ее отраслей, подготовить их к деятель¬
ности в области промышленной сферы влияния банка. Эта си-
•стема банков дополняется стремлением выбирать в свои наблю¬
дательные советы людей, хорошо знакомых с промышленностью,
предпринимателей, бывших чиновников, особенно служивших по
железнодорожному, горному ведомству» и т. д.1
Однородные учреждения, только в иной чуточку форме, встре¬
чаем в французском банковом деле. Напр., один из трех круп-
.нейших французских банков, «Лионский Кредит», организовал
у себя особое «отделение сбора финансовых сведений» (service
des etudes financieres). В нем работает постоянно свыше 50 че¬
ловек инженеров, статистиков, экономистов, юристов и пр. Стоит
оно от 6 до 7 сот тысяч франков в год. Подразделено в свою
очередь на 8 отделов: один собирает сведения специально о про¬
мышленных предприятиях, другой изучает общую статистику,
третий—железнодорожные и пароходные общества, четвертый—
фонды, пятый—финансовые отчеты и т. д.2
Получается, с одной стороны, все большее слияние или, как
выразился удачно Н. И. Бухарин, сращивание банкового и про-
1 Ейдэльс, назв. соч., стр. 157.
2 Статья Eug. Kaufmann’a о французских банках в «Die Bank», 1909, 2,
стр. 851 и сл.

Новые материалы
97
Виконт Грей оф Фаллодон—бывший министр иностранных дел, дирек¬
тор Лондонской Северо-восточной железной дороги (умер в 1933 г.).
Сэр Дж. Стэмп, председатель правления и управляющий Лондон-
Мидлэнд-Шотландской железной дороги, директор Английского банка,
член Экономического совета (Economic Advisory Council), бывший бри¬
танский представитель в комиссии Дауэса и Юнга, с 1896 по 1919 г.
занимал руководящие должности в министерствах финансов и торговли.
Сэр Филипп Кенлифф-Листер (Ллойд-Грим), министр колоний, быв¬
ший министр торговли, был председателем Оловянного картеля.
США (1933 г.).
Андрью Вильям Меллон—американский посол в Лондоне, бывший
министр финансов в правительстве Гувера, миллиардер, глава банкирского
дома, бывший президент Mellon National Bank и многочисленных финан¬
совых и промышленных корпораций, владелец Алюминиевого треста.
Оуэн Д. Юнг—председатель правления General Electric Со, предсе¬
датель правления и директор многочисленных корпораций, бывший репа¬
рационный агент в Германии, председатель второй комиссии экспертов
по репарационному вопросу (план Юнга), бывший зам. председателя
правления Нью-йоркского федерального резервного банка.
Япония.
Все крупнейшие монополистические концерны поддерживают тесные
личные связи с императорским двором, высшей чиновной бюрократией,
родовой знатью, правительственными кругами и руководством обеих
крупных политических партий (сейюкай и минсейто).
Так в предприятиях концерна Мицубиси лично заинтересован япон¬
ский император. Ивасаки (глава концерна) выдал своих трех дочерей
замуж: одну за ныне умершего- Лидера партии минсейто—Като, другую
за министра иностранных дел последнего минсейтовского правитель¬
ства—Сидехару, третью за министра финансов того же правительства
Иноуэ, убитого в 1932 г.
В концерне Мицуи один из основных его деятелей Фудзивара Гинд-
зиро—член верхней палаты, другой—Ямамото Дзиотарр, видный лидер
партии сейюкай.
Виднейший феодальный аристократ Японии князь Сайондзи (послед¬
ний член генро) является родным братом основателя концерна Сумитомо
и дядей его теперешнего владельца.
В концерне Ясуда Такахаси Корекио—один из лидеров сейюкай, Мори
Хирадзи—председатель государственного банка Формозы, Сидзио Тока-
кио—бывший товарищ министра торговли и промышленности.
Франция.
Альберт Эме-Мартен в цитированной выше книге «Наши крупные финан¬
систы против нации» приводит перечень 52 сенаторов и депутатов, зани¬
мавших в 1931 г. руководящие -посты в правлениях и наблюдательных
советах 100 крупнейших банков, страховых, промышленных и транспорт¬
ных акционерных обществ. Тардье, Далимье, Франсуа Альбер, Поль
7 Новые материалы

98
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма'
мышленного капиталов, а с другой стороны перерастание банков
в учреждения поистине «универсального характера». Мы считаем
необходимым привести точные выражения по этому вопросу
Ейдэльса, писателя, лучше всех изучавшего дело:
«Как результат рассмотрения промышленных связей в их со¬
вокупности, мы получаем универсальный характер финансовых
институтов, работающих на промышленность. В противополож¬
ность к другим формам банков, в противоположность к вы¬
ставлявшимся иногда в литературе требованиям, что банки
должны специализироваться на определенной области дел или
отрасли промышленности, чтобы не терять почвы под ногами,—
крупные банки стремятся сделать свои связи с промышленными
предприятиями как можно более разнообразными по месту и роду
производства, стараются устранить те неравномерности в распре¬
делении капитала между отдельными местностями или отраслями
промышленности, которые объясняются из истории отдельных
предприятий». «Одна тенденция состоит в том, чтобы сделать
связь с промышленностью общим явлением; другая—в том, чтобы
сделать ее прочной и интенсивной; обе осуществлены в шести
крупных банках не полностью, но уже в значительных размерах
и в одинаковой степени».
Со стороны торгово-промышленных кругов нередко слышатся
жалобы на «терроризм» банков. И неудивительно, что подобные
жалобы раздаются, когда крупные банки «командуют» так, как
показывает следующий пример. 19 ноября 1901 г. один из так
называемых берлинских д банков (названия четырех крупнейших
банков начинаются на букву д) обратился к правлению северо¬
западносредненемецкого цементного синдиката со следующим
письмом: «Из сообщения, которое вы опубликовали 18-го теку¬
щего месяца в газете такой-то, видно, что мы должны считаться
с возможностью, что на общем собрании вашего синдиката, имею¬
щем состояться 30-го сего месяца, будут приняты решения, спо¬
собные произвести в вашем предприятии изменения, для нас
неприемлемые. Поэтому мы, к нашему глубокому сожалению,
вынуждены прекратить вам тот кредит, коим вы пользовались...
Но если на этом общем собрании не будет принято неприем¬
лемых для нас решений и нам будут даны соответствующие
гарантии в этом отношении насчет будущего, то мы выражаем
готовность вступить в переговоры об открытии вам нового
кредита»х.
В сущности, это те же жалобы мелкого капитала на гнет
крупного, только в разряд «мелких» попал здесь целый синдикат!
Старая борьба мелкого и крупного капитала возобновляется на
новой, неизмеримо более высокой ступени развития. Понятно,
что и технический прогресс миллиардные предприятия крупных
банков могут двигать вперед средствами, не идущими пи в какое
1 Dr. Oscar St Illich, Geld- und Bankwesen, Berlin, 1907, S. 148.

Новые материалы
99
Думер (президент республики, убитый Горгуловым), Кайо, Франсуа
Пьетрщ Л у шер—все эти настоящие и бывшие министры, сенаторы и
депутаты правой и «левой» занимали и занимают руководящие посты
в акционерных предприятиях.
Орган германской тяжелой индустрии Deutsche Bergwerkszeitung
14 июня 1934 г. опубликовал статью, которая указывает, что за спиной
официального правительства Франции стоит неофициальное правитель¬
ство из руководителей финансового капитала. Газета публикует список
лиц этой финансовой олигархии с указанием распределения ролей. Вос¬
производим этот список с комментариями газеты:
«Президентство и иностранные дела. Гораций Финали—главный дирек¬
тор Банк де Пари э де Пэи Ба и Франсуа де Вандель—член правления
Банк де Франс.
Народное хозяйство. Дюшемэн—президент Конфедерасион де ла про-
дуксион франсэз, член правления Банк де Франс.
Внешняя торговля. Этьен Фужер—президент Национальной ассоциа¬
ции экономической экспансии.
Сельское хозяйство. Маркиз де-Вогюэ—президент Объединения фран¬
цузских сельских хозяев, президент Суэцкой компании, член правления
Банк де Франс.
Общее страхование. Мала—президент важнейших страховых обществ
и член правления Банк де Франс.
Транспорт. Ротшильд—банкир, президент Северной железной дороги,
член правления Банк де Франс.
Вооружения. Шнейдер—доверенное лицо Шнейдер и К0 (Крезо),
управляющий железной дорогой Париж—Лион—Средиземное море, упра¬
вляющий Банк де Пэи дю Нор и Лионского Кредита, президент Евро*
пейского промышленного и финансового союза.
Пресса. Пьер Гюмье—управляющий агентства Гаваса.
Внутренние дела и пропаганда. Эрнест Мерсье—президент
Redressement Frangais, управляющий и член ревизионного совета 20 элек¬
трических обществ.
Культура. Пурэ—президент Де Мессажери Ашет.
Колонии. Э^иль Моро—президент Банк де Пари э де Пэи Ба (кото¬
рому подчинен Банк Мадагаскара), управляющий Китайского банка, пре¬
зидент Генеральной марокканской компании и Генеральной компании
колоний.
Промышленная мощь Франции воплощается в Генеральной конфеде¬
рации французской промышленности и в Национальной ассоциации эко¬
номической экспансии. С помощью этих обоих центров власти Комите
де Форж с де-Ванделем и Ламбер-Рибо и Каменноугольный комитет
с де-Пейеримхофом господствуют над большими страховыми, электри¬
ческими, шерстяными 1и шелковыми обществами, над всей торговлей и
промышленностью.
Пять тысяч человек стоят во главе важнейших французских акционер¬
ных обществ.
Сто человек управляют, со своей стороны, этой олигархией.
7*

100
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
сравнение с прежними. Банки учреждают, напр., особые общества
технических исследований, результатами которых пользуются, ко¬
нечно, только «дружественные» промышленные предприятия. Сюда
относится «общество для изучения вопроса об электрических же¬
лезных дорогах», «центральное бюро для научно-технических
исследований» и т. п.
Сами руководители крупных банков не могут не видеть, что
складываются какие-то новые условия народного хозяйства, но
они беспомощны перед ними:
«Кто наблюдал в течение последних лет—пишет Ейдэльс—
смену лиц на должностях директоров и членов наблюдательных
советов крупных банков, тот не мог не заметить, как власть
переходит постепенно в руки лиц, считающих необходимой и все
более насущной задачей крупных банков активное вмешательство
в общее развитие промышленности, причем между этими ли¬
цами и старыми директорами банков развивается отсюда расхо¬
ждение на деловой, а часто и на личной почве. Дело идет
в сущности о том, не страдают ли банки, как кредитные учре¬
ждения, от этого вмешательства банков в промышленный про¬
цесс производства, не приносятся ли солидные принципы и верная
прибыль в жертву такой деятельности, которая не имеет ничего
общего с посредничеством в доставлении кредита и которая за¬
водит банк в такую область, где он еще больше подчинен сле¬
пому господству промышленной конъюнктуры, чем прежде. Так
говорят многие из старых руководителей банков, а большинство
молодых считает активное вмешательство в вопросы промыш¬
ленности такой же необходимостью, как и та, которая вызвала
к жизни вместе с современной крупной промышленностью и
крупные банки и новейшее промышленное банковое предприятие.
Лишь в том согласны между собою обе стороны, что не су¬
ществует ни твердых принципов, ни конкретной цели для новой
деятельности крупных банков»1.
Старый капитализм отжил. Новый является переходом к чему-
то. Найти «твердые принципы и конкретную цель» для «прими¬
рения» монополии со свободной конкуренцией, разумеется, дело
безнадежное. Признание практиков звучит совсем не так, как
казенное воспевание прелестей «организованного» капитализма его
апологетами вроде Шульце-Геверница, Лифмана и тому подоб¬
ными «теоретиками».
К какому именно времени относится окончательное установле¬
ние «новой деятельности» крупных банков, на этот важный во¬
прос мы находим довольно точный ответ у Ейдэльса:
«Связи между [промышленными предприятиями, с их новым
содержанием, новыми формами, новыми органами, именно: круп¬
ными банками, организованными одновременно и централисти¬
чески и децентралистически, образуются как характерное народ-
1 Ейдэльс, назв. соч., стр. 184.

Новые материалы
101
Двадцать магнатов, возглавляющие промышленные, хозяйственные
и сельскохозяйственные организации, управляют Банк де Франс и сле¬
довательно кредитом Французской республики.
Два человека стоят во главе этой олигархии: Гораций Финали—
директор Банк де Пари э де Пэи Ба и Франсуа де-Вандель. В этих
2 лицах воплощается и объединяется великий промышленный капитал
и великий финансовый капитал».
Источники: Для Германии — «Grünbuch der Aktiengesellschaften», 1932, 1933; для Англии и
США — «Stock Exchange Yearbook», «Who's Who in Fin^nce», «Banker's Amanac», 1932; для Фран¬
ции — А. Аутё-Martin, «Nos grands financiers contre 1a nation», 1931 и «Deutsche Bergwerkszei¬
tung», 14. Vir 19Л; для Японии — Такахаси, Финансовое описание концернов, 1930 г. (на японском
языке).

102
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
нехозяйственное явление едва ли раньше 90-х годов; в известном
смысле можно даже отодвинуть этот начальный пункт до 1897 г.,
с его крупными «слияниями» предприятий, вводящими впервые
новую форму децентрализованной организации ради соображений
промышленной политики банков. Этот начальный пункт можно,
пожалуй, отодвинуть еще на более поздний срок, ибо лишь
кризис 1900 г. гигантски ускорил процесс концентрации и в
промышленности и в банковом деле, закрепил этот процесс,
впервые превратил сношения с промышленностью в настоящую
монополию крупных банков, сделал эти сношения значительно
более тесными и интенсивными»1.
Итак, XX век—вот поворотный пункт от старого к новому
капитализму, от господства капитала вообще к господству финан¬
сового капитала.
1 Ейдэльс, назв. соч., стр. 181.

Ш. ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ И ФИНАНСОВАЯ
ОЛИГАРХИЯ
«Все возрастающая часть промышленного капитала—пишет
Гильфердинг—не принадлежит тем промышленникам, которые
его применяют. Распоряжение над капиталом они получают лишь
при посредстве банка, который представляет по отношению к ним
собственников этого капитала. С другой стороны, и банку все воз¬
растающую часть своих капиталов приходится закреплять в про¬
мышленности. Благодаря этому он в постоянно возрастающей мере
становится промышленным капиталистом. Такой банковый капи¬
тал,—следовательно, капитал в денежной форме,—который та¬
ким способом в действительности превращен в промышленный ка¬
питал, я называю финансовым капиталом». «Финансовый капитал:
капитал, находящийся в распоряжении банков и применяемый
промышленниками» Г
Это определение неполно постольку, поскольку в нем нет указа¬
ния на один из самых важных моментов, именно: на рост кон¬
центрации производства и капитала в такой сильной степени,
когда концентрация приводит и привела к монополии. Но во всем
изложении Гильфердинга вообще, в частности в обеих главах,
предшествующих той, из которой взято это определение, подчер¬
кивается роль капиталистических монополий.
Концентрация производства; монополии, вырастающие из нее;
слияние или сращивание банков с промышленностью—вот история
возникновения финансового капитала и содержание этого понятия.
Нам следует перейти теперь к описанию того, как «хозяй¬
ничанье» капиталистических монополий становится неизбежно,
в общей обстановке товарного производства и частной собствен¬
ности, господством финансовой олигархии. Заметим, что предста¬
вители буржуазной немецкой,—да и не одной немецкой—науки,
как Риссер, Шульце-Геверниц, Лифман и пр., являются сплошь
апологетами империализма и финансового капитала. Они не вскры¬
вают, а затушевывают и прикрашивают «механику» образования
олигархии, ее приемы, размеры ее доходов, «безгрешных и греш¬
ных», ее связи с парламентами и пр. и т. д. Они отделываются
от «проклятых вопросов» важными, темными фразами, призывами
к «чувству ответственности» директоров банков, восхвалением
«чувства долга» прусских чиновников, серьезным разбором ме-
Р, Гильфердинг, Финансовый капитал, М., 1912, стр. 339.

НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ
105
французский военно-метааачргицеский концерн
ШНЕЙДЕР-НРЕЗО
(1S34rJ

106
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
лочей совершенно несерьезных законопроектов о «надзоре», «регла¬
ментации», теоретической игрой в бирюльки, вроде, наир., сле¬
дующего «научного» определения, до которого дописался про¬
фессор Лифман: ...«торговля есть промысловая деятельность,
направленная к собиранию благ, хранению их и предоста¬
влению их в распоряжение»1 (курсив и жирный шрифт в сочине¬
нии профессора)... выходит, что торговля была у первобытного чело¬
века, который еще не знал обмена, будет и в социалистическом
обществе!
Но чудовищные факты, касающиеся чудовищного господства
финансовой олигархии, настолько бьют в глаза, что во всех ка¬
питалистических странах, и в Америке, и во Франции, и в Гер¬
мании, возникла литература, стоящая на буржуазной точке зре¬
ния и дающая все же приблизительно правдивую картину и—
мещанскую, конечно,—критику финансовой олигархии.
Во главу угла следует поставить ту «систему участий», о ко¬
торой несколько слов сказано уже было выше. Вот как описы¬
вает суть дела едва ли не раньше других обративший на нее
внимание немецкий экономист Гейманн:
«Руководитель контролирует основное общество («общество-
мать» буквально); оно в свою очередь господствует над зависи¬
мыми от него обществами («обществами-дочерьми»), эти послед¬
ние—над «обществами-внуками» и т. д. Таким образом можно,
владея не слишком большим капиталом, господствовать над ги¬
гантскими областями производства. В самом деле, если обладания
50°/о капитала всегда бывает достаточно для контроля над акцио¬
нерным обществом, то руководителю надо обладать лишь 1 млн.,
чтобы иметь возможность контролировать 8 млн. капитала у
«обществ-внуков». А если этот «переплет» идет дальше, то с 1 млн.
можно контролировать 16 млн., 32 млн. и т. д.»®.
На самом деле опыт показывает, что достаточно владеть 40о/о
акций, чтобы распоряжаться делами акционерного обществаs,
ибо известная часть раздробленных, мелких акционеров не имеет
на практике никакой возможности принимать участие в общих
собраниях и т. д. «Демократизация» владения акциями, от которой
буржуазные софисты и оппортунистические «тоже-социал-демо-
краты» ожидают (или уверяют, что ожидают) «демократизации
капитала», усиления роли и значения мелкого производства и т. п.,
на деле есть один из способов усиления мощи финансовой оли¬
гархии. Поэтому, между прочим, в более передовых или более
старых и «опытных» капиталистических странах законодательство
разрешает более мелкие акции. В Германии закон не разрешает
акций менее, чем на сумму в 1 тыс. марок, и немецкие финансовые
магнаты с завистью смотрят на Англию, где закон разрешает
1 R Liefmann, назв. соч., стр. 476.
2 Hans Gideon Heymann, Die gemischten Werke im deutschen Grosseisenge-
werbe, St. 1904, S. 269.
3 Lief mann, Beteiligungsges. etc., стр. 258 по 1-му изд.

Новые материалы
107
СИСТЕМА УЧАСТИЙ
Германия
Из германской практики весьма характерным примером господства над
огромной суммой капитала при помощи сравнительно небольшого соб¬
ственного капитала является система участий стального магната Флика.
Владея большинством акций металлургического концерна Шарлотенхютте,
имеющего капитал в 20 млн. марок, Флик при помощи сложной пяти¬
этажной системы участий до 1932 г. контролировал 82 общества с ка¬
питалом в 1 706 млн. марок, в том числе германский Стальной трест.
В 1932/33 г. в связи с финансовыми затруднениями Флик лишился кон¬
троля над Стальным трестом, в котором господствующее положение за¬
няла группа Тиссена.
США
Официальное обследование электропромышленности,, проведенное Fede¬
ral Trade Commission, показало, что концерн Byllesby через «пятиэтажную
пирамиду» своих участий «капиталовложением в размере менее одного
миллиона долларов приобрел контроль над производительным капиталом
в сумме выше 370 млн. долл.»
Электроконцерн Инсул, обанкротившийся в годы кризиса, через «ше¬
стиэтажную» систему участия контролировал 132 общества при заинте¬
ресованности в 248 обществах.
Профессора Колумбийского университета Адольф А. Верль и Гарди¬
нер С. Минс проанализировали по отчетам 1929/30 г. методы контроля
над 200 крупнейшими компаниями. Их капитал составляет 81 млрд, долл.,
т. е. равен примерно половине всего акционерного капитала промышлен¬
ных, железнодорожных предприятий и предприятий общественного поль¬
зования США. Основные итоги этого анализа таковы:
Контроль осуществлялся
посредством владения:
Число Размер капи-
компаний , тала ч
(в млрд, долл.)
большинством акционерного капитала . . 22
меньшинством -акционерного капитала . . 176
4,9
75,9

108
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
акции и в 1 фунт стерлингов (=20 марок, около 10 рублей).
Сименс, один из крупнейших промышленников и «финансовых
королей» Германии, заявил в рейхстаге 7 июня 1900 г., что «акция
в 1 фунт стерлингов есть основа британского империализма»1.
У этого купца заметно более глубокое, более «марксистское» по¬
нимание того, что такое империализм, чем у некоего неприлич¬
ного писателя, который считается основателем русского марксизма
и который полагает, что империализм есть дурное свойство одного
из народов...
Но «система участий» не только служит к гигантскому увеличе¬
нию власти монополистов, она кроме того позволяет безнаказанно
обделывать какие угодно темные и грязные дела и обирать пуб¬
лику, ибо руководители «общества-матери» формально, по закону,
не отвечают за «общество-дочь», которое считается «самостоятель¬
ным» и через которое можно все «провести». Вот пример, заим¬
ствуемый нами из майской книжки немецкого журнала «Банк»
за 1914 г.:
««Акционерное общество пружинной стали» в Касселе несколько
лет тому назад считалось одним из самых доходных предприятий
Германии. Плохое управление довело дело до того, что диви¬
денды упали с 15% до Оо/о. Как оказалось, правление без ведома
акционеров дало в ссуду одному из своих «обществ-дочерей1»,
«Хассия», номинальный капитал которого составлял всего не¬
сколько сот тысяч марок, б миллионов марок. Об этой ссуде,
которая почти втрое превышает акционерный капитал «общества-
матери», в балансах последнего ничего не значилось; юридически
такое умолчание было вполне законно и могло длиться целых
два года, ибо ни единый параграф торгового законодательства
этим не нарушался. Председатель наблюдательного совета, кото¬
рый, в качестве ответственного лица, подписывал лживые балансы,
был и остается председателем Кассельской торговой палаты.
Акционеры узнали об этой ссуде обществу «Хассия» лишь долго
спустя после того, как она оказалась «ошибкой»... (это слово
автору следовало бы поставить в кавычки)... «и когда акции
«пружинной стали», в силу того, что их стали сбывать с рук
посвященные, пали в цене приблизительно на 1ООо/о...
...«Этот типичный пример эквилибристики с балансами, са¬
мой обычной в акционерных обществах, объясняет нам, почему
правления акционерных обществ с гораздо более легким сердцем
берутся -за рискованные дела, чем частные предприниматели. Но¬
вейшая техника составления балансов не только дает им возмож¬
ность скрывать рискованные дела от среднего акционера, но и
позволяет главным заинтересованным лицам сваливать с себя от¬
ветственность посредством своевременной продажи акций, в слу¬
чае неудачи эксперимента, тогда как частный предприниматель
отвечает своей шкурой за все, что он делает...
1 Schulze- Gaevernitz, «Grdr. d. S.-Oek.», V, 2, S. 111.

Новые материалы
109
Таким образом 76 млрд, долл., или 94 о/о капитала всех 200 компаний,
контролируется горсткой монополистов, владеющих меньшинством акций
каждого данного предприятия.
Авторы указывают на следующие способы осуществления этого
контроля.
1. Контроль благодаря владению достаточно мощным контрольным
пакетом акций при распыленном большинстве акционеров. Например
контроль Бекера и Вандербильта над железнодорожной компанией Де-
лауэйр, Лакаванна и Западной при обладании всего 18°/о акционерного
капитала.-
2. Контроль через сложную пирамиду участий. Приводя в качестве
наиболее красочного примера известный железнодорожный концерн
братьев ван-Сверинген, они пишут:
«За последние годы братья ван-Сверинген... при помощи сложной си¬
стемы участий сосредоточили в своих руках огромную сеть железных
дорог, простирающуюся от Атлантического почти до Тихоокеанского
побережья. В основных чертах структура концерна ван-Сверинген по¬
казана на прилагаемой схеме (см. ниже). В этой пирамиде при помощи
капиталовложения в сумме менее 20 млн. долл, обеспечен контроль над
8 первоклассными железными дорогами с общей суммой вложенного
капитала свыше 2 млрд. долл. Менее одного процента всего вложенного
капитала оказалось достаточным, для того чтобы контролировать всю эту
огромную систему».
3. Контроль посредством разных юридических махинаций. Например
в составе акционерного капитала автомобильной компании братьев Додж
все привилегированные акции и 4/5 обыкновенных акций лишены права
голоса; владея 250 тыс. акций, имеющих право голоса, на сумму мене|е
21Д млн. долл., банкирский дом Диллон Рид и К0 полностью контроли¬
рует это предприятие, имеющее капитал в 130 млн. долл. Другой при¬
мер: в составе акционерного капитала Стандартной газовой и элек¬
трической компании каждая привилегированная акция с нарицательной
стоимостью в 1 долл, давала право на 1 голос. С другой стороны,
также одним голосом располагала каждая обыкновенная акция стои¬
мостью в 50 долл. Таким образом в 1929 г. монополисты, владевшие при¬
вилегированными акциями, имели в своем распоряжении 41 о/о голосов
и контролировали при помощи капитала в 1 млн. долл, предприятие,
в которое было вложено свыш|е 1 млрд. долл.
4. Контроль посредством захвата важнейших постов в управлении
предприятиями без владения крупным контрольным пакетом акций. Таким
способом осуществляется, по мнению авторов, контроль над крупней¬
шими промышленными и железнодорожными предприятиями США: Сталь¬
ной корпорацией, Генеральной электрической компанией, Американской
телеграфной и телефонной компанией, Пенсильванской, Нью-йоркской
Центральной железными дорогами и т. д.
Источники: «Grünbuch d. Aktiengesellschaften», 1933; C.D. Thompson, The Confessions
of the Power Trust, 1933, p. 234—241; Д. A. Berle, Jr, and Gardiner, C. Means, The Modern Corpo¬
ration and Private Property New-York, 1933, p. 70—115.

но
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
«Балансы многих акционерных обществ похожи на те известные
из эпохи средних веков палимпсесты, на которых надо было сна¬
чала стереть написанное, чтобы открыть стоящие под ними знаки,
дающие действительное содержание рукописи» (палимпсесты—
пергамент, на котором основная рукопись затерта и по затертому
написано другое).
«Самое простое и поэтому всего чаще употребляемое средство
делать балансы непроницаемыми состоит в том, чтобы разделить
единое предприятие на несколько частей посредством учреждения
«обществ-дочерей» или посредством присоединения таковых. Вы¬
годы этой системы с точки зрения различных целей—законных
и незаконных—до того очевидны, что в настоящее время прямо-
таки исключением являются крупные общества, которые бы не
приняли этой системы»1.
Как пример крупнейшего и монополистического общества, са¬
мым широким образом прибегающего к этой системе, автор на¬
зывает знаменитое «Всеобщее Электрическое Общество» (АЕО,
о нем у нас будет еще речь ниже). В 1912 г. считали, что это
общество участвует в 17 5—2 0 0 обществах, господствуя, разу¬
меется, над ними и охватывая, в целом, капитал около 1^2 мил¬
лиарда 'марок2.
Всякие правила контроля, публикации балансов, выработки
определенной схемы для них, учреждения надзора и т. п., чем
занимают внимание публики благонамеренные—т. е. имеющие
благое намерение защищать и прикрашивать капитализм—про¬
фессора и чиновники, не могут тут иметь никакого значения.
Ибо частная собственность священна, и никому нельзя запретить
покупать, продавать, обменивать акции, закладывать их и т. д.
О том, каких размеров «система участия» достигла в русских
крупных банках, можно судить по данным, сообщаемым Е. Ага-
дом, который 15 лет служил чиновником русско-китайского банка
и в мае 1914 г. опубликовал сочинение под не совсем точным
заглавием: «Крупные банки и всемирный рынок»3. Автор делит
крупные русские банки на две основные группы: а) работающие
при «системе участий» и б) «независимые», произвольно понимая
однако под «независимостью» независимость от заграничных бан¬
ков; первую группу автор делит на три подгруппы: 1) немецкое
участие; 2) английское и 3) французское, имея в виду «участие»
и господство крупнейших заграничных банков соответствующей
1 L. Eschwege, Tochtergesellschaften, «Die Bank», 1914, 1, S. 545 {Л. Эшвеге,
Дочерние общества, «Банк». Ред.).
2 Kurt Heinig, Der W< g des Elektrotrusts, «Neue Zeit», 1912, 30 Jahrg. 2, 484
{Курт Гейниг, Путь электротреста, «Новое Время», 1912, 30 год изд. Ргд.).
8 Е. Agahd, Grossbanken und Weltmarkt. Die wirtschaftliche und politische Bedeu¬
tung der Grossbanken im Weltmarkt unter Berücksichtigung ihres Einflusses auf
Russlands Volkswirtschaft und die deutsch-russischen Beziehungen. Berl. (E. Агад,
Крупные банки и всемирный рынок. Хозяйственное и политическое значение
крупных банков на мировом рынке — и их влияние на народное хозяйство Рос¬
сии и немецко-русские отношения, Берлин. Ред.), 1914.

Новые материалы

112
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
национальности. Капиталы банков автор делит на «продуктивно»
помещаемые (в торговлю и промышленность) и «спекулятивно»
помещаемые (в биржевые и финансовые операции), полагая, со
свойственной ему мелкобуржуазно-реформистской точки зрения,
будто можно при сохранении капитализма отделить первый вид
помещения от второго и устранить второй вид.
Данные автора следующие:
АКТИВ БАНКОВ
(по отчетам за октябрь — ноябрь 1913 г., в млн. руб.)
Капиталы, помещаемые
Группы русских банков: z
продук- ч
тивно
спекуля¬
тивно
всего
а
1) 4 банка: Спб. Торг., Русек., Между-
народн. и Учетн

413,7
859,1
1 272,8
а
2) 2 банка*: Торг.-Промышл. и Рус¬
ско-английский

239,3
169,1
408,4
а
3) 5 банков: Рус.-Азиаг., Спб. части.,
Аз.-До1ской, Унион Моск., Русско-
Франц. Торг.

711,8
661,2
1 373,0
(11 банков) И т о г о . .я—
1 364,8
1 689,4
3 054,2
б) 8 банков: Моск.-Купеч.; Волж.-Камск.;
Юнкер и К®; Спб. Торг., бывш. Вавель-
берг; Моск., бывш. Рябушинского;
Моск. Учетный; Моск. Торг, и Моск.
Частный 504,2 391,1 895,3
(19 банков) Всего. . , 1 869,0 2 080,5 3’949,5
По этим данным, из почти 4 млрд, руб., составляющих «рабо¬
тающий» капитал крупных банков, свыше ъ/i, более 3 млрд., при¬
ходится на долю банков, которые представляют из себя, в сущ¬
ности, «общества-дочери» заграничных банков, в первую голову
парижских (знаменитое банковое трио: Парижский Союз; Па¬
рижский и Нидерландский; Генеральное Общество) и берлинских
(особенно Немецкий и Учетное Общество). Два крупнейших рус¬
ских банка, «Русский» («Русский Банк для внешней торговли»)
и «^Международный» («Спб. Международный Торговый банк») по¬
высили свои капиталы с 1906 по 1912 г. с 44 до 98 млн. руб.,
а резервы с 15 до 39 млн., «работая на зД немецкими капиталами»;
первый банк принадлежит к «концерну» берлинского «Немецкого
Банка», второй—берлинского «Учетного Общества». Добрый Агад
глубоко возмущается тем, что берлинские банки имеют в своих
руках большинство акций и что поэтому русские акционеры бес¬
сильны. И разумеется, страна, вывозящая капитал, снимает сливки:

Новые материалы
113
ПЕРЕПЛЕТЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ И ФИНАНСОВЫХ АКЦИОНЕРНЫХ
ОБЩЕСТВ В ГЕРМАНИИ
(на 1 января 1932 г.)
Всего

В т ом числе:
Банки и финансовые ком¬
пании

Промышленные компа¬
нии ..... . . .
Вода, газ, электричество
Транспорт

10 437 24 653
986 4 478
5 443
286
439
13 680
2 885
1913
В том числе общества, акциями которых
владеют другие общества
2 288
346
1 103
203
187
13 475 5697 2 496 2 285 578 198
2 993
6 772
2138
1 010
823
495
227
47
3 253
1 013
321
1273
521
133
1 858
48
30
63
437
26
38
21
8
119
Источник: «Vierteljahrshefte zur Statistik d. Deutschen Reichs», 1932, H. 2, S. 79—80.
8 Новые материалы

114
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
напр., берлинский «Немецкий Банк», вводя в Берлине акции Си¬
бирского Торгового Банка, продержал их год у себя в портфеле,
а затем продал по курсу 193 за 100, т. е. почти вдвое, «заработав»
около 6 млн. руб. барыша, который Гильфердинг назвал «учре¬
дительским барышом».
Всю «мощь» петербургских крупнейших банков автор опреде¬
ляет в 8 235 млн. руб., почти 8*4 млрд., причем «участие», а вернее
господство, заграничных банков он распределяет так: француз¬
ские банки—55%; английские—10%; немецкие—35%. Из этой
суммы, 8235 млн., функционирующего капитала—3687 млн., т. е.
свыше 40%, приходится, по расчету автора, на синдикаты:
Продуголь, Продамета, синдикаты в нефтяной, металлургической
и цементной промышленности. Следовательно, слияние банков
и промышленного капитала, в связи с образованием капиталисти¬
ческих монополий, сделало и в России громадные шаги вперед.
Финансовый капитал, концентрированный в одних руках и
пользующийся фактической монополией, берет громадную и все
возрастающую прибыль от учредительства, от выпуска фондовых
бумаг, от государственных займов и т. п., закрепляя господство
финансовых олигархий, облагая все общество данью монополи¬
стам. Вот—один из бесчисленных примеров «хозяйничанья» амери¬
канских трестов, приводимый Гильфердингом: в 1887 г. Гаве-
мейер основал сахарный трест посредством слияния 15 мелких ком¬
паний, общий капитал которых равнялся 6V2 млн. долл. Капитал
же треста был, по американскому выражению, «разведен водой»,
определен в 50 млн. долл. «Перекапитализация» усчитывала буду¬
щие монопольные прибыли, как стальной трест в той же Америке
усчитывает будущие монопольные прибыли, скупая все больше
железорудных земель. И действительно, сахарный трест установил
монопольные цены и получил такие доходы, что мог уплачивать
по 10% дивиденда на капитал, в семь раз «разведенный водой»,
т, е. почти 7Оуо на капитал, действительно внесенный при
основании треста! В 1909 г. капитал треста составлял 90 млн.
долл. За двадцать два года более чем удесятерение капитала.
Во Франции господство «финансовой олигархии» («Против фи¬
нансовой олигархии во Франции»—заглавие известной книги Ли¬
зиса, вышедшей пятым изданием в 1908 г.) приняло лишь немного
измененную форму. Четыре крупнейших банка пользуются не
относительной, а «абсолютной монополией» при выпуске ценных
бумаг. Фактически, это—«трест крупных банков». И монополия
обеспечивает монопольные прибыли от эмиссий. При займах
страна занимающая получает обыкновенно не более 90% всей
суммы; 10% достается банкам и другим посредникам. Прибыль
банков от русско-китайского займа в 400 млн. фр. составляла 8%,
от русского (1904) в 800 млн.—10%, от мароккского (1904) в
62% млн.—18зДо/о. Капитализм, начавший свое развитие с мел¬
кого ростовщического капитала, кончает свое развитие гигантским
ростовщическим капиталом. «Французы—ростовщики Европы», го-

Новые материалы
115
УЧАСТИЕ ГЕРМАНСКОГО ГОСУДАРСТВА! В АКЦИОНЕРНЫХ
ОБЩЕСТВАХ
(на 1 января 1932 г.)
Все общества
Общества, в кото¬
рых акционером яв¬
ляется государство
Участие государства
Число
Общий акцио¬
нерный капи¬
тал (в млн.
марок)
Число
Общий акцио¬
нерный капи¬
тал (в млн.
марок)
Общая сумма
(в млн. марок)
В процентах
к общему ак¬
ционерному
капиталу всех
обществ отра¬
сли
В процентах I
к капиталу тех
обществ, в ко
торых госу¬
дарство заин-
тересрваноГ
Всего

10 437
24653
583
5 374
2 789
11,3
51,9
В том числе:
Банки и ~ финансовые
компании . .
Промышленные компании
Вода, газ, электричество
Транспорт
Торговля

986
5 443
286
439
2 661
4 478
13680
2 885
1913
1209
83
44
140
199
80
1370
505
2 021
1285
169
780
72
1019
813
91
17,4
0,5
35,3
42,5
7,6
56,9
14,3
50,4
63,3
53,8
1 Имперское правительство, правительства отдельных земель, прусские провин¬
ции, муниципалитеты и прочие публично-правовые корпорации.
В годы мирового экономического кризиса участие государства в акцио¬
нерных обществах выросло. Рост участия государства явился формой суб¬
сидирования акционерных обществ, не означая однако установления фак¬
тического контроля государства над ними. В последнее время путем
разных финансовых комбинаций осуществляется снижение доли госу¬
дарственного участия в акционерных обществах.
Источник: «Vierteljahrshefte zur Statistik d. Deutschen Reichs», 1932, H. 2, S. 84.

116
В. И. Ленин. Империализм, как высшая, стадия капитализма
ворит Лизис. Все условия экономической жизни терпят глубокое
изменение в силу этого перерождения капитализма. При застое
населения, промышленности, торговли, морского транспорта,
«страна» может богатеть от ростовщичества. «Пятьдесят чело¬
век, представляя капитал в 8 млн. фр., могут распоряжаться
двумя миллиардами в четырех банках». Система «участий», уже
знакомая нам, ведет к тем же последствиям: один из крупнейших
банков, «Генеральное Общество» (Societe Generale), выпускает
64 тыс. облигаций «общества-дочери», «Рафинадные заводы в
Египте». Курс выпуска—150о/о, т. е. банк наживает 50 копеек на
рубль. Дивиденды этого общества оказались фиктивными, «пуб¬
лика» потеряла от 90 до 100 млн. фр.; «один из директоров
«Генерального Общества» был членом правления «Рафинадных
заводов». Неудивительно, что автор вынужден сделать вывод:
«французская республика есть финансовая монархия»; «полное
господство финансовой олигархии; она владычествует и над прес¬
сой, и над правительством»1.
Исключительно высокая прибыльность выпуска ценных бумаг,
как одной из главных операций финансового капитала1, играет
очень важную роль в развитии и упрочении финансовой олигархии.
«Внутри страны нет ни одного гешефта, который бы давал хотя
приблизительно столь высокую прибыль, как посредничество при
выпуске иностранных займов»—говорит немецкий журнал «Банк»2.
«Нет ни одной банковой операции, которая бы приносила такую
высокую прибыль, как эмиссионное дело». На выпуске фондов
промышленных предприятий, по данным «Немецкого Экономиста»,
прибыль составляла в среднем за год:
1895 38,6% 1898 67,7®/«
1896 36,1» 1899 66,9»
1897 66,7» 1900 55,2»
«В течение десяти лет, 1891—1900, на выпуске немецких про¬
мышленных фондов было «заработано» свыше одного миллиарда 3.
1 Lysis, Contre Г Oligarchie financiere en France,5 ed., P. (Лизис, Против финан¬
совой олигархии во Франции, изд. 5-е, Париж. Ред.), 1908, р. 11, 12, 26, 39,
40, 48.
«Die Bank» № 7, 1913, S. 630.
з Stillich, назв. соч., стр. 143 и 1Г. Sombart, Die deutsche Volkswirtschaft im 19.
Jahrhundert, 2 (S. Зомбарт, Немецкое народное хозяйство в 19 столетии. Ред.),
изд. 2-е, 1909, стр. 526; Anlage (Приложение. Ред.), 8.

Новые материалы
117
МОНОПОЛИЯ БАНКОВ В ВЫПУСКЕ ВНЕШНИХ ЗАЙМОВ
Монополия нескольких крупнейших банков при выпуске ценных бумаг
иллюстрируется следующими данными об эмиссионной деятельности круп¬
нейших банков США.
За послевоенные годы следующие банки возглавляли синдикаты по
эмиссии иностранных ценных бумаг на суммы:
В процентах
За годы
Сумма (в млн.
долл.)
ко всей внеш-
ней эмиссии
1920—1931 гг.
Банк Моргана

1920—1931
1 876
19,0
Диллон Рид и К0 . . . .
1919—1931
1491
15,1
Шпейер и К»

1920-1930
276
2,8
Чейз Секюритис Корпо-
рейшен

1921—1930
1023
10,4
Эквитебл Трест К0 . . .
1921—1930
479
4,9
Гаранти К® оф Нью-Йорк
1920—1931
541
5,5
Итого 6 банков . — 5 686 57,7
Источник: «Hearings of U. S. Senate Commission — Sale of Foreign Bonds in the United
States», 1932.
ДОХОДЫ БАНКОВ ОТ ВЫПУСКА ВНЕШНИХ ЗАЙМОВ
О том, какие доходы загребают в настоящее время банки от эмис¬
сионной деятельности, дают представление материалы сенатской комиссии
в США, обследовавшей эмиссию иностранных займов на американском
рынке за послевоенные годы. Мы приводим из этих обширных материа¬
лов несколько примеров:

Новые материалы
119
ЭМИССИОННЫЕ ДОХОДЫ АМЕРИКАНСКИХ БАНКОВ ОТ ВЫПУСКА
ВНЕШНИХ ЗАЙМОВ
Название банков
и
дата эмиссии
Наименование займа
Номиналь¬
ная сумма
займа
(в млн.
долл.)
Доля в выру¬
ченной сумме
(в процентах)
заем¬
щика
банков
и других
посред¬
ников
Ф. Дж. Лисман и К9
25 августа 1924 г.
Гидроэлектрическая станция в
Нижней Австрии (öVgVo) • •
3
80,8
19,2
22 апреля 1925 г.
Гидроэлектрическая станция в
Тироле (71/2%)

3
84,4
15,6
20 января 1925 г.
Акционерное общество сталь¬
ных заводов «Рима» в Вен-
грии (7%)

3
81,7
18,3
Шпейер и Я0
17 декабря 1924 г.
Греческий государственный за¬
ем (заем Лиги наций) (7%)
11
91,0
9,0
15 июля 1925 г.
Заем объединенных венгерских
муниципалитетов .
10
91,6
8,4
Диллон Рид и Я°
Июль 1924 г.
Японская Великая объединен¬
ная электросиловая компания
ТО)

15
87,4
12,6
Август 1924 г.
Сахарная компания Сеспедес
(Куба) (71/2%)

3
90,9
9,1
Сентябрь 1921 г.
Бразильский государственный
заем (б°/о)

25
91,4
8,6
Май 1926 г.
Сельскохозяйственный ипотеч¬
ный банк Колумбии (7%) . .
3
90,4
9,6
. Февраль 1927 г.
Боливийский государственный
заем (7%)

14
91,4
8,6
Май 1928 г.
Бумажная компания св. Лаврен¬
тия (Канада) (6%)

11
88,5
11,5
Чейз Секюршпис Корп-
1 января 1926 г.
Заем провинции Буэнос-Айрес
(Аргенгина) (7%)

4,2
91,0
9,0
1 апреля 1926 г.
Заем провинции Буэнос-Айрес
(Аргентина) (7%) ...
10,6
88,0
12,0
Гаррис Форбес и Я0
1 марта 1925 г.
Всеобщая электрическая ком¬
пания (Германия) (6%) . .
5
91,4
8,6
Источник: «Hearings of U. S. Senate Commission—Sale of Foreign Bonds in the United
States», 1932.

120
В. И. Ленин. Империализм, как рысшая стадия капитализма
Если во время промышленного подъема необъятно велики при¬
были финансового капитала, то во время упадка гибнут мелкие
и непрочные предприятия, а крупные банки «участвуют» в скупке
их за-дешево или в прибыльных «оздоровлениях» и «реоргани¬
зациях». При «оздоровлениях» убыточных предприятий «акцио¬
нерный капитал понижается, т. е. доход распределяется на мень¬
ший капитал и в дальнейшем исчисляется уже на него. Или,
если доходность понизилась до нуля, привлекается новый капитал,
который, соединившись с менее доходным старым, теперь будет
приносить уже достаточный доход. Кстати сказать—добавляет
Гильфердинг—все эти оздоровления и реорганизации имеют двоя¬
кое значение для банков: во-первых, как прибыльная операция,
и, во-вторых, как удобный случай для того, чтобы поставить
такие нуждающиеся общества в зависимость от себя»1.
Вот пример: акционерное горнопромышленное общество «Упион»
в Дортмунде основано в 1872 г. Выпущен был акционерный ка¬
питал почти в 40 млн. марок, и курс поднялся до 170о/о, когда
за первый год получился дивиденд в 12»/о. Финансовый капитал
снял сливки, заработав мелочь вроде каких-нибудь 28 млн. При
основании этого общества главную роль играл тот самый крупней¬
ший немецкий банк «Учетное Общество», который благополучно
достиг капитала в 300 млн. марок. Затем дивиденды «Униона»
спускаются до нуля. Акционерам приходится соглашаться на
«списывание» капитала, т. е. на потерю части его, чтобы не
потерять всего. И вот, в результате ряда «оздоровлений» из книг
общества «Унион» в течение 30 лет исчезает более 73 млн. марок.
«В настоящее время первоначальные акционеры этого общества
имеют в руках лишь 5о/о номинальной стоимости своих акций»2,—
а на каждом «оздоровлении» банки продолжали «зарабатывать».
Особенно прибыльной операцией финансового капитала является
также спекуляция земельными участками в окрестностях быстро
растущих больших городов. Монополия банков сливается здесь
с монополией земельной ренты и с монополией путей сообщения,
ибо рост цен на земельные участки, возможность выгодно про¬
дать их по частям и т. д. зависит больше всего от хороших путей
сообщения с центром города, а эти пути сообщения находятся
в .руках крупных компаний, связанных системой участий и рас¬
пределением директорских мест с теми же банками. Получается
то, что немецкий писатель Л. Эшвеге, сотрудник журнала «Банк»,
специально изучавший операции с торговлей земельными участ¬
ками, с закладыванием их и т. д., назвал «Болотом»: бешеная
спекуляция пригородными участками, крахи строительных фирм,
вроде берлинской фирмы «Босвау и Кнауэр», нахватавшей денег
до 100 млн. марок при посредстве «солиднейшего и крупнейшего»
«Немецкого Банка» (Deutsche Bank), который, разумеется, дей-
1 Гильфердин?, Финансовый капитал, стр. 172.
2 Stillich, назв. соч., стр. 138, и Liefmann, стр. 51.

Новые материалы
121
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КРИЗИСА БАНКАМИ ДЛЯ ПОДЧИНЕНИЯ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
В послевоенный период, в особенности в годы мирового экономиче¬
ского кризиса, банки особенно широко Использовали (оздоровления»
(так называемые санации), для того чтобы поставить в зависимость
от себя акционерные общества. Вот примеры:
Акционерное общество Дикергоф и Видман в Висбадене—одно из
самых крупных строительных предприятий в Германии. Его акционерный
капитал после стабилизации (1925 г.) составлял 7,3 млн. марок. В ре¬
зультате трех «оздоровлений» в годы кризиса общество списало 11,9 млн.
марок капитала, т. е. сумму, превышающую начальный капитал. В ре¬
зультате последнего «оздоровления» контроль над обществом перешел от
семей Дикергоф и Видман к Дрезденскому банку.
Акционерное общество Дешимаг, крупная судостроительная фирма,
после стабилизации марки подверглось трем санациям—в 1926, 1930
и 1932 гг., в результате которых с баланса общества списывается
30,84 млн. акционерного капитала. При последней санации акционерный
капитал общества был снижен с 14 млн. до 0,7 млн. марок и погром,
в 1933 г. опять повышен до 6,7 млн. марок. Новые акции в 6 млн.
марок распределяются между кредиторами общества путем превращения
задолженности в акции. Больше половины новых акций получил Северо¬
германский кредитный банк, ставший хозяином общества; остальная часть
поделена между шестью крупнейшими банками.
В ходе санации в 1933 г. акционерное общество Лотринген (добыча
каменного угля) аннулировало собственные акции в размере 4,4 млн.
марок. Остальной капитал в 45,6 млн. марок был снижен до 3,8 млн.
марок. Этот капитал был потом опять повышен до 20,9 млн. марок.
Из нового капитала в 17,1 млн. марок банки (Deutsche Bank—Disconto-
Gesellschaft и другие) получили 12,7 млн. марок путем превращения
своих кредитов в акции. Таким образом большинство акций общества пе¬
решло в руки банков. После санации на балансе общества остаются еще
огромные банковские кредиты в размере 14,2 млн. марок.
Большинство акций универмага Кйрштадт принадлежало и до санации
крупным берлинским банкам. Банковские кредиты обществу составляли
62,5 млн. марок. В ходе санации акционерный капитал общества сперва
был снижен с 75 млн. марок до 7,7 млн. и потом! опять по^вьишен’ до
28,1 млн. Новый капитал в 20,4 млн. марок получили банки, из которых
15,9 млн. получили Дрезденский банк и Коммерц-банк, а остальную
сумму—другие банки путем превращения части своих кредитов в акции.
Источники: «Die Bank», 16. VIII. 1933; «Grünbuch der Aktiengesellschaften», 1933; ^Der.
Deutsche Volkswirt», 5. X. 1933.
122
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
ствовал по системе «участий», т. е. тайком, за спиной, и вывер¬
нулся, потеряв «всего» 12 млн. марок,—затем, разорение мелких
хозяев и рабочих, ничего не получающих от дутых строительных
фирм, мошеннические сделки с берлинской «честной» полицией
и администрацией для захвата в свои руки выдачи справок об
участках и разрешений городской Думы на возведение по¬
строек и пр. и т. д.1
«Американские нравы», по поводу которых так лицемерно воз¬
водят очи горе европейские профессора и благонамеренные бур¬
жуа, стали в эпоху финансового капитала нравами буквально
всякого крупного города в любой стране.
В Берлине в начале 1914 г. говорили о том, что предстоит
образование «транспортного треста», т. е. «общности интересов»
между тремя берлинскими транспортными предприятиями: элек¬
трической городской железной дорогой, трамвайным обществом
и обществом омнибусов. «Что подобное намерение существует,
это мы знали—писал журнал «Банк»—с тех пор, как стало известно,
что большинство акций общества омнибусов перешло в руки двух
других транспортных обществ... Можно вполне поверить лицам,
преследующим такую цель, что посредством единообразного ре¬
гулирования транспортного дела они надеются получить такие
сбережения, часть которых в конце концов могла бы достаться
публике. Но вопрос усложняется тем, что за этим образующимся
транспортным трестом стоят банки, которые, если захотят, могут
подчинить монополизированные ими пути сообщения интересам
своей торговли земельными участками. Чтобы убедиться в том,
насколько естественно такое предположение, достаточно припом¬
нить, что уже при основании общества городской электрической
железной дороги тут были замешаны интересы того крупного
банка, который поощрял его основание. Именно: интересы этого
транспортного предприятия переплетались с интересами торговли
земельными участками. Дело в том, что восточная линия этой
дороги должна была охватить ,те земельные участки, которые
потом этот банк, когда постройка дороги была уже обеспечена,
продал с громадной прибылью для себя и для нескольких участ¬
вующих лиц...»2
Монополия, раз она сложилась и ворочает миллиардами, с абсо¬
лютной неизбежностью пронизывает все стороны общественной
жизни, независимо от политического устройства и от каких бы
то ни было других «частностей». В немецкой экономической ли¬
тературе обычно лакейское самовосхваление честности прусского
чиновничества, с кивками по адресу французской Панамы или
американской политической продажности. Но факт тот, что даже
буржуазная литература, посвященная банковым делам Германии,
1 «Die Bank», 1913, S. 952, L. Eschw’ge, Der Sumpf (Z7. Эшвеге, Болото);
•там ж(, 1912, 1, стр. 223 и сл.
2 «Verkehrstrust», «Die Bank» («Трест транспортной промышленности», «Банк».
Ред.), 1914, 1, S. 89.

Новые материалы
123
НОВЕЙШИЕ ПРИМЕРЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СРЕДСТВ
ДЛЯ «ОЗДОРОВЛЕНИЯ» МОНОПОЛИЙ
Гапаг-Ллойд {Hapag-Lloyd)—крупнейший в Германии судоходный кон¬
церн, находившийся в начале 1932 г. на краю банкротства, получил
от государства 40 млн. марок субсидий и 70 млн. марок кредитных га¬
рантий. Этй средства дали ему возможность предотвратить банкротство.
Германский Стальной трест (Vereinigte Stahlwerke), крупнейший сталь¬
ной трест Европы, одним из фактических владельцев которого являлся
Флик, очутился в 1931 г. в тяжелом положении. Правительство «при¬
шло на помощь» Флику и предоставило ему крупную субвенцию, купив
у него акции в размере ПО млн. марок по курсу, в 4 раза, превышающему
биржевой. Создавшееся этим способом решающее влияние государства
в тресте было в дальнейшем (1933 г.) устранено путем финансовых
махинаций.
Французская крупнейшая автомобильная фирма Ситроен в 1933 г.
оказалась не в состоянии выполнить свои финансовые обязательства.
Положение спасли огромные субсидии государства. Однако кризис сде¬
лал свое дело. Фирма Ситроен потерпела крах в начале 1935 г.1 Гидро¬
электрическое объединение в Пьемонте (Италия), одно из самых крупных
предприятий группы Элеттрико-Телефонико, с капиталом около 2 млрд,
лир, «оздоровилось» за счет государства при помощи полугосударствен-
ного финансового института, созданного специально в целях санирования
промышленных компаний.
1 Общество «Андре Ситроен» было создано 10 лет назад. Основной капитал в
50 млн. фр. был увеличен с августа до декабря 1924 г. до 1и0 млн. и разделен
на 200 тыс. акций по 500 фр.. В 1927 г. акции Ситроена были официально
выпущены на биржу. Курс был установлен в 670 фр. После 1929 г. акции,
достигшие в этом году наивысшего курса — 2140 фр., начали быстро катиться
вниз, упав к 1934 г. до 525 фр. В 1928 г. капитал общества был доведен до
400 млн. фр. На следующий день после того, как акции были допущены на биржу,
общество сделало заеи в 75 млн. фр., выпустив 5,5-процентные облигации по
1 тыс. фр. Выпущены они были по цене 909 фр., причем должны были быть пол¬
ностью погашены к 1958 г.
В 1930 г. общество сделало новый заем в 125 млн. фр., выпустив 5-процент¬
ные облигации по 1 тыс. фр. Облигации продавались по 98J фр. и должны
были быть полностью оплачены к 1965 г. В общем, начиная с 1924 г., об¬
щество Ситроен разместило среди публики своих акций, бон и облигаций на
704 млн. фр.
Заводы Ситроена росли, темпы работы усиливались на американский манер.
Ситроен выпускал десятки тысяч автомобилей в год, побивая фирму Пэжо, свя¬
занную с Форюм. Ситроен связан или, вернее, находится под контролем фирмы
Дженераль Моторе, принадлежащей Моргану и связанной с Детердингом. Его
не спасли однако и эти связи.
«Ошибка Ситроена — пишет один финансовый буржуазный орган — заклю¬
чалась в том. что, работая для рынка с 38-миллионным населением, он создал
оборудование и устанавливал цены как бы для того, чтобы снабдить автомобилями
всю Европу. Ситроен не предвидел, что он создал орудие своей собственной
гибели».
В декабре 1933 г. Ситроен заявил о наличии активного сальдо в 31 734 444
фр. В соответствии с этим акционеры получили 15 января 1934 г. свои ди¬
виденды. Но баланс был подложный, и дивиденды оказались фиктивными. В ап-

124
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
вынуждена постоянно выходить далеко за пределы чисто-бан¬
ковых операций и писать, напр., об «устремлении в банк» по
поводу учащающихся случаев перехода чиновников на службу
в банки: «как обстоит дело с неподкупностью государственного
чиновника, тайное стремление которого направлено к теплому
местечку на Бэренштрассе»?1—улица в Берлине, где помещается
«Немецкий Банк». Издатель журнала «Банк» Альфред Лансбург
писал в 1909 г. статью: «Экономическое значение византинизма»,
по поводу, между прочим, поездки Вильгельма II в Палестину
и «непосредственного результата этой поездки, постройки Баг¬
дадской железной дороги, этого рокового «великого дела немец¬
кой предприимчивости», которое более виновато в «окружении»,
чем все наши политические грехи вместе взятые»2,—(под окру¬
жением разумеется политика Эдуарда VII, стремившегося изоли¬
ровать Германию и окружить ее кольцом империалистского
прстивогерманского союза"). Упомянутый уже нами сотрудник
того же журнала Эшвеге писал в 1912 г. статью: «Плутократия
и чиновничество», разоблачая, напр., случай с немецким чинов¬
ником Фелькером, который был членом комиссии о картелях и
выделялся своей энергией, а некоторое время спустя оказался
обладателем доходного местечка в самом крупном картеле, сталь¬
ном синдикате. Подобные случаи, которые вовсе не случайны,
заставляли того же буржуазного писателя признаться, что «обес¬
печенная германской конституцией экономическая свобода во мно¬
гих областях хозяйственной жизни стала лишенной содержания
фразой» и что при сложившемся господстве плутократии «даже
самая широкая политическая свобода не может нас спасти от
того, что мы превратимся в народ людей несвободных»3.
Что касается России, то мы ограничимся одним примером:
несколько лет тому назад все газеты обошло известие о том,,
что директор кредитной канцелярии Давыдов покидает государ¬
ственную службу и берет место в одном крупном банке за жа¬
лованье, которое по договору должно было в несколько лет
составить сумму свыше 1 млн. руб. Кредитная канцелярия есть
учреждение, задачей которого является «объединение деятель¬
ности всех кредитных учреждений государства» и которое ока¬
зывает субсидии столичным банкам на сумму до 800—1 000 млн.
руб.4
Капитализму вообще свойственно отделение собственности на
капитал от приложения капитала к производству, отделение денеж¬
ного капитала от промышленного или производительного, отделе¬
ние рантье, живущего только доходом с денежного капитала,,
от предпринимателя и всех непосредственно участвующих в рас-
1 «Der Zug zur Bank», «Die Bank» («Устремление в банк», «Банк» Ред.), 1909,
S. 79.
2 Там же, стр. 301.
3 Там же, 1912, 2, стр. 825; 1913, 2, стр. 962.
* Е. Agahd, S. 202.

Новые материалы
125
В связи с банковским крахом 1'931 г. германское правительство пре¬
доставило огромную субвенцию Дрезденскому банку, поглотившему одно¬
временно Дармштадтский и Национальный банки (Данатбанк). Государ¬
ство купило у него на 325 млн. марок акций и дало ему 200 млн. марок
«в ссуду». Из этих 525 млн. марок уже до 1933 г. было окончательно
потеряно 288 млн. марок. Путем списывания капитала и других махинаг
ций пакет акций государства снизился с 325 млн. до ,136 млн. марок.
Общая сумма государственных субсидий германским банкам за годы кри¬
зиса по преуменьшенной оценке анкетной комиссии исчисляется прибли¬
зительно в 1,5 млрд, марок.
Банкротство крупнейшего австрийского банка, Кредитанштальт, тесно
связанного' с английским и голландским капиталом, послужило поводом
для предоставления ему государством субсидий в 723 млн. австрийских
шиллингов, или покрытия почти всей суммы его потерь. При погло¬
щении этим банком двух остальных крупных австрийских банков в 1934 г.
государство вновь дало ему 41 млн. австрийских шиллингов и списало
48 млн. шилл., предоставленных этим банкам раньше.
' Н с т о ч к и к и: Для Hapag-Lloyd — «Der Deutsche Volkswirt», Ю Aug. 1932; для Vereinigte
Stahlwerke — «Die Bank», 9 Nov. I9o3; для Элеттрико-Телефонико — «Popolo d’Italia» 17 ноября
1933; для Дармштадтского и Национального банков —«Grünbuch der Aktiengesellschaften», 1933, IV,
S. 3949—3950; д я Кредитанштальт — «Bankers Almanac», 1933—1934, S. 1141; для Ситроена «Der
deutsche Volkswirt», 8. IV. 1934.
реле 1934 г. экспертиза установила наличие дефицита в 28 млн. фр. Си¬
троен однако выступил с контрдокладом, и ему удалось с помощью широкой
кампании в печати, стоившей ему миллионы франков, поднять курс своих акций.
Крах был однако отсрочен лишь на несколько месяцев: кризис и депрессия
сделали свое дело.
Ситроен уже в первые годы своего существования вынужден был прибегнуть
к помощи банков. От этого ига освободиться он уже не мог.
Первым банком, наложившим свою руку на фирму Ситроен, был банк «Братья
Лазар и К°». Для управления фирмой был создан административный совет
в составе 8 членов, из которых трое были представителями этого банка. Вслед
затем две американские банковские группы наложили свою руку на добычу:
Морган и К° и «Коммершиэль инвестмент трест» прибрали к рукам одно из
важнейших отделений фирмы Ситроен.
В 1929 г. в административный совет Ситроена вошел Мангеймер — предста¬
витель моргановской фирмы Дженераль Моторе. Ряд финансовых групп Франции
поспешил на «помощь» авантюристу-промышленнику: «Банк Даниэль Дрейфус»,
Французский банк, Лионский кредит и т. д. Все эти банки нажили большие
суммы на биржевых спекуляциях, а Ситроен вылетел в трубу.
Владельцы акций Ситроена потеряли на его крахе 2 млрд. фр. Сюда не
входят потери различных агентов Ситроена. Об этих потерях можно судить
по пассиву, который равен 596 млн. фр. С другой стороны, имеется актив
в 933 млн., но из этих денег 786 млн. являются в высшей степени сомнительными.
Банкротство распространилось на все многочисленные отделения Ситроена, на
его промышленные предприятия, на такси Ситроена, на торговые предприятия
в Северной Африке, Бельгии, Голландии, Италии, Швейцарии и других странах.
«Правда» от 7 января 1935 г.
126
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
поряжении капиталом лиц. Империализм или господство финан¬
сового капитала есть та высшая ступень капитализма, когда это
отделение достигает громадных размеров. Преобладание финан¬
сового капитала над всеми остальными формами капитала означает
господствующее положение рантье и финансовой олигархии, озна¬
чает выделение немногих государств, обладающих финансовой
«мощью», из всех остальных. В каких размерах идет этот процесс,
об этом можно судить по данным статистики эмиссий, т. е. вы¬
пуска всякого рода ценных бумаг.
В «Бюллетене международного статистического института»
А. Неймарк1 опубликовывал самые обстоятельные, полные и
сравнимые данные об эмиссиях во всем мире, данные, которые
неоднократно приводились потом по частям в экономической ли¬
тературе. Вот итоги за 4 десятилетия:
СУММА ЭМИССИЙ В МИЛЛИАРДАХ ФРАНКОВ ЗА 10-ЛЕТИЕ
Годы
1871—1880 76,1
1881—1890 64,5
1891—1900 100,4
1901—1910 197,8
В 70-х годах общая сумма эмиссий во всем мире повышена
в особенности займами в связи с франко-прусской войной и по¬
следовавшей эпохой грюндерства в Германии. В общем и целом,
увеличение идет в течение трех последних десятилетий XIX века
сравнительно не очень быстро, и только первое десятилетие
XX века дает громадное увеличение, почти удвоение за 10 лет.
Начало XX века, следовательно, является эпохой перелома не
только в отношении роста монополий (картелей, синдикатов, тре¬
стов), о чем мы уже говорили, но и в отношении роста финансо¬
вого капитала.
В «Ленинском сборнике» XXII на стр. 144 опубликована следующая таблица из
ленинских тетрадей по империализму:
Суммы
за целые
пятилетия:
Эмиссии в
миллиардах
франков
Неймарк
1871/5
45,0
т. XIX,
76/80
31,1
выпуск II,
81/85
24,1
стр. 206
86/90
40,4
91/5
40,4
96/900
60,0
901/5
83,7
1906/1910
114,1
1 Bulletin de l’institut international de statistique, t. XIX, livr. II. La Haye
(Бюллетень международного статистического института, т. XIX, книга II. Гаага.
Ред ), 1912. Данные о государствах мелких, второй столбец, взяты приблизительно
по нормам 1902 г., увеличены на 20%.

Новые материалы
127-
РОСТ ЭМИССИЙ 1
СУММА ЭМИССИЙ В МИЛЛИАРДАХ ФРАНКОВ ЗА 10-ЛЕТИЕ
Весь мир . .
1871—1880

1881-1890

1891-1900

1901—1910

76,1
643
100,4
197,8
4 страны, на долю которых падает
75—80% мировой эмиссии 1921—1930 447,4 (в довоенн.
зол. фр.)
В том числе:
- США (1921—1930) 328,4
Англия . . . . (1921—1930) * 80,3
Франция .... (1921—1930) 12,3
Германия .... (1924—1930) 26,4
1 Для всех стран взяты внутрейняя и внешняя эмиссии; но Франции учтена
не вся внешняя эмиссия, а только эмиссия ее колоний, для США—без конверсий.
Источники: Данные с 1871 по 1910 г. по Ленину (весь мир). Данные за 1921—1930 гг. по-
«Statistical Abstract of the United States»; «The Economist», «Annuaire Statistique» (Stat. Gdn. de la-
France); «Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich» (пересчитано на довоенные золотые
франки).
СУММЫ ЭМИССИИ (ВЕСЬ МИР) ЗА 5-ЛЕТИЯ
(в млрд, довоенных зол. фр.)
1896-1900 60,0
1901-1905 83,7
1906—1910 114,1
1926-1930 333,0
Источники: Данные с 1896 по 1910 г. по «Ленинскому сборнику» XXII. Данные за 1926—
1930 гг. по «Annuaire Statistique», S. d. N.; «Statistical Abstract of the United States»; «The Econo¬
mist»; «Annuaire Statistique» (Stat. Gdn. de la France); «Statistisches Jahrbuch für das Deutsche
Reich».

128
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стация капитализма
Общую сумму ценных бумаг в мире в 1910 г. Неймарк опре¬
деляет приблизительно в 815 млрд. фр. Вычитывая, приблизи¬
тельно, повторения, он уменьшает эту сумму до 575—600 млрд.
Вот распределение по странам (берем 600 млрд.):
СУММА ЦЕННЫХ БУМАГ В 1910 г.
(в миллиардах франков)
Англия 142 '
Соед. Штаты 132 d7Q
Франция НО (
Германия 95
Россия 31
Австро-Венгрия 24
Италия 14
Япония 12
Голландия 12,5
Бельгия 7,5
Испания 7,5
Швейцария 6,25
Дания 3,75
Швеция, Норвегия, Румыния и пр. ’ 2,5
Всего 600,0
По этим данным сразу видно, как резко выделяются четыре
наиболее богатые капиталистические страны, владеющие прибли¬
зительно от 100 до 150 млрд. фр. ценных бумаг. Из этих четырех
стран две—самые старые и, как увидим, наиболее богатые коло¬
ниями, капиталистические страны: Англия и Франция; другие
две—передовые капиталистические страны по быстроте развития
и по степени распространения капиталистических монополий в
производстве—С. Штаты и Германия. Вместе эти 4 страны имеют
470 млрд, фр., т. е. почти 80о/о всемирного финансового капитала.
Почти весь остальной мир, так или иначе, играет роль должника
и данника этих стран—международных банкиров, этих четырех
«столпов» всемирного финансового капитала.
Особенно следует остановиться на той роли, которую играет
в создании международной сети зависимости и связей финансо¬
вого капитала вывоз капитала.

Новые материалы
129
Так как сопоставимых подсчетов за послевоенное время не имеется,
приводим в качестве примера курсовые стоимости ценных бумаг на Нью-
йоркской бирже, показывающие огромный рост суммы ценных бумаг в
США после войны.
СУММА ЦЕННЫХ БУМАГ НА НЬЮ-ЙОРКСКОЙ БИРЖЕ
(в миллиардах довоенных золотых франков)
Годы
1912 (январь)
1925
1927
1929
142
322
393
614
»
»
И сточнака: Данные по «Survey of Current Business» и Cartinhour: «Brauch, Group and
Chain Banking», New York, Macmillan, 1931.
9 Новые материалы

IV. ВЫВОЗ КАПИТАЛА
Для старого капитализма, с полным господством свободной
конкуренции, типичен был вывоз товаров. Для новейшего капи¬
тализма, с господством монополий, типичным стал вывоз капитала.
Капитализм есть товарное производство на высшей ступени
его развития, когда и рабочая сила становится товаром. Рост
обмена как внутри страны, так и в особенности международного
есть характерная отличительная черта капитализма. Неравномер¬
ность и скачкообразность в развитии отдельных предприятий,
отдельных отраслей промышленности, отдельных стран неиз¬
бежны при капитализме. Сначала Англия стала, раньше других,,
капиталистической страной и, к половине XIX века, введя сво¬
бодную торговлю, претендовала на роль «мастерской всего мира»,
поставщицы фабрикатов во все страны, которые должны были
снабжать ее, в обмен, сырыми материалами. Но эта монополия
Англии уже в последней четверти XIX века была подорвана, ибо
ряд других стран, защитившись «охранительными» пошлинами,
развились в самостоятельные капиталистические государства. На
пороге XX века мы видим образование иного рода монополий:
во-первых, монополистических союзов капиталистов во всех стра¬
нах развитого капитализма; во-вторых, монополистического по¬
ложения немногих богатейших стран, в которых накопление капи¬
тала достигло гигантских размеров. Возник громадный «избыток
капитала» в передовых странах.
Разумеется, если бы капитализм мог развить земледелие, кото¬
рое теперь повсюду страшно отстало от промышленности, если
бы он мог поднять жизненный уровень масс населения, которое
повсюду остается, несмотря на головокружительный технический
прогресс, полуголодным и нищенским,—тогда об избытке капи¬
тала не могло бы быть и речи. И такой «довод» сплошь да
рядом выдвигается мелкобуржуазными критиками капитализма.
Но тогда капитализм не был бы капитализмом, ибо и неравно¬
мерность развития и полуголодный уровень жизни масс есть
коренные, неизбежные условия и предпосылки этого способа
производства. Пока капитализм остается капитализмом, избыток
капитала обращается не на повышение уровня жизни масс в дан¬
ной стране, ибо это было бы понижением прибыли капиталистов,
а на повышение прибыли путем вывоза капитала за границу,
в отсталые страны. В этих отсталых странах- прибыль обычно

ВНЕШНИЕ ЭМИССИИ
(в миллионах золотых долларов)1
Страны
1913
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
1930
1931
1932
1933
Англия ....
781
145
434(576
629
551
373
494
722
513
424
473216
91
118
США

44 2
497
623
764
421
969
1076
1 125
1337
1251
671
905 229
8
10
Франция3 . . .
674
82
88
47
121
52
28
27
60
134
140
303!338
160
102
Голландия4 . .
65
155
145
107
45
102
16
10
—
Швейцария . .
—
—
—
—
4
17
2
48
55
16
20
64|
20
30
—
1 Внешние эмиссии отнюдь не охватывают всего экспорта капиталов, но до¬
вольно точно отражают его динамику. В таблице эмиссии даны без конверсий,
за исключением Франции и Голландии, статистика которых не указывает, вклю¬
чает ли она и конверсии. Цифры по Голландии за 1913—1924 гг. и Швейцарии за
1913—1922 гг. не приведены, так как они не сопоставимы с последующими данными.
2 1914 г.
3 Собственный подсчет. Включены краткосрочные займы иностранных прави¬
тельств; с 1922 до 1928 г. бгз эмиссий иностранных обществ, которые, по словам
«Bull, de la Stat. Gen.», были ничтожны.
4 Без собственных колоний: колониальные эмиссии Голландии составляли, по
данным «L’Observation Economique» от ноября 1932 г.:
1927 г

1928 »

1929 »

1930 »

1931 »

11,9 млн. долл.
15,0 » »
2,3 » »
46,2 » »
41,7 » »
Источники: для Англии «Econorrist»; для США «Handbook of American Underwriting of
Foreign S<curities» and «Federal Reserve Bulletin»; для Франции «Bulletin de la Statistique Оёпёга1е
de la France», «Revue d‘Economie Politlque», «Note du Ministere des Finances» («Temps», 2.
III 1932); Голландии для «Annuaire Statistique». S. d. N.; для Швейцарии «Statistisches Jahrbuch der
Schweiz».
ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ
(в миллионах долларов)
Страны 1913 г. 1929/ЗЭ г.
Китай 1 610 3 243
Индия 1 844 3 445
Канада — 6126
Южная Америка 4 006 6 780
Караибская Америка 2 217 4 698
Исто ч ни к и: Данные для Китая—Re тег, Foreign Investments in China, 1933; для Индии—
1909 г. на основе оценки Paish*a; 1930 г.—по «Economist»; небританские инвестиции включены по
оценке «Statist» за 1931 г.; для Канады—«Canada Yearbook», 1933; для Южной и Кариабской Аме¬
рики—только вложения Англии и США—AI. Winkler, Investments of U. S. Capital in Latin America,
1929, p. 281.
9*

132
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно невелика,
заработная плата низка, сырые материалы дешевы. Возможность
вывоза капитала создается тем, что ряд отсталых стран втянут
уже в оборот мирового капитализма, проведены или начаты
главные линии железных дорог, обеспечены элементарные усло¬
вия развития промышленности и т. д. Необходимость вывоза
капитала создается тем, что в немногих странах капитализм «пе¬
резрел», и капиталу не достает (при условии неразвитости земле¬
делия и нищеты масс) поприщ «прибыльного» помещения.
Вот приблизительные данные о размерах капитала, вложенного
за границей тремя главными странами1.
КАПИТАЛ, ПОМЕЩЕННЫЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ
(в миллиардах франков)
Годы
Англией
Францией
Германией
1862 ....
3,6
—
—
1872. . . .
15
10 (1869)
—
1882 ... .
22
15 (1880)
?
1893 . . . .
42
20 (1890)
?
1902 . . . .
62
27-37
12,5
1914 ....
75—100
60
44,0
Мы видим отсюда, что гигантского развития вывоз капитала
достиг только в начале XX века.. Перед войной вложенный за
границей капитал трех главных стран достигал 175—200 млрд. фр.
Доход с этой суммы, по скромной норме в 5°/о, должен достигать
8—10 млрд. фр. в год. Солидная основа империалистского
угнетения и эксплуатации большинства наций и стран мира, капи¬
талистического паразитизма горстки богатейших государств!
1 Hobson, Imperialism, L. 1902, р. 58 (Гобсон, Империализм. Ред.)\ Riesser,
назв. соч., стр. 395 и 404; Р. Arndt в «Weltwirtschaftliches Archiv», Bd. 7, S. 35
(П. Арндт в «Архиве мирового хозяйства», т. 7, стр. 35. Ред.\ 1916; Neymarck в
Bulletin (Неймарк в Бюллетене. Ред.)\ Гилъфердинг, Финансовый капитал, стр.
492; Lloyd George (Ллойд-Джордж. Ред.), речь в палате общин 4 мая 1915 г.
«Daily Telegraph» («Дейли Телеграф». Ред.) 5 мая 1915; В. Harms, Probleme
der Weltwirtschaft, Jena (Хармс, Проблемы мирового хозяйства, Иена. Ред.), 1912,
S. 235 и др.; Dr. Siegmund Schilder, Entwicklungstendenzen der Weltwirtschaft^
Berlin (Д-р Зигмунд Шильдер, Тенденции развития мирового хозяйства. Берлин,
т. I. Ред.), S. 150, 1912, Band. 1; George Paish, Great Britains Capital Investments
etc. в «Journal of the Royal Statistical Society», v. LXXIV (Джордж Пейш,
Помещение великобританского капитала и т. д. в «Журнале Королевск. статистич.’
общества», т. LXX1V. Ред.), 1910—И, стр. 167 и сл.; Georges Diouritch, [/Expansion
des banques allemandes ä l’etranger, ses rapports avec le developpement £conomique
de l’AUemagne. P. (Жорж Диурич, Экспансия германских банков за границей
в связи с экономическим развитием Германии, Париж. Ред.), 1909, р. 84.

Новые материалы
133
ИМПОРТ КАПИТАЛОВ ИЗ АНГЛИИ И США В КОЛОНИАЛЬНЫЕ И
ЗАВИСИМЫЕ СТРАНЫ ЗА ПЕРИОД С 1924 ПО 1931 г.
(в миллионах долларов)
Направление импорта
В Южную и Караибскую Америку .
В Британские колонии и доминионы .
В том числе:
Австралазия
Индия
Канада и Ньюфаундленд
Африка

из США
1 758,4
1 885,3
из Англии
655,0
3 474,4
252,4 1011,3
— 373,2
1 632,9 349,2
— 603,2
Источники: Данные для Англии—«Balances des Paiements 1931 — 1932» S. d. N; для США—
там же и «Handbook of American Underwriting of Foreign Securities», 1931.
КАПИТАЛ, ПОМЕЩЕННЫЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ
(в миллиардах франков)
Годы Англией Францией Германией США
1862 3,6 — — —
1872 15 10 (1869) — —
1882 22 15 (1880) ? —
1893 42 20 (1890) ? —
1902 62 27—37 12,5 2,6 (1900)
1914 75—100 60 44,0 9,9 (1912)
1930 94 27 (1924) 4,5-5,6 81,0
После войны произошли значительные изменения в экспорте капитала
из империалистических стран. Англия для финансирования войны продала
около 25°/о своих заграничных инвестиций (25 млрд, довоенных фран¬
ков), но после войны снова довольно значительно увеличила свой экспорт
капитала, так что в настоящее время ее инвестиции за границей примерно
равны довоенным. Франция потеряла значительную часть своих загра¬
ничных инвестиций в результате мировой войны. По данным Маультона,
определявшего довоенные заграничные вложения Франции в 45 млрд, фр.,
последняя потеряла 26,5 млрд. фр.
После войны заграничные инвестиции Франции в силу ряда причин
развивались сравнительно весьма медленно, и Маультон определяет в
1924 г. французские инвестиции в 27 млрд. фр. С 1924 по 1930 г.
экспорт капиталов из Франции составил примерно 3,9 млрд, довоенных
золотых франков. Германия из страны, экспортирующей капитал, превра¬
тилась после войны в страну, импортирующую капитал. Весь экспорт
капитала составил примерно, правда, по явно преуменьшенным данным,
5 млрд, марок. Колоссально выросли иностранные инвестиции США.
Следует отметить, что данные для послевоенного времени заимство¬
ваны из других источников, чем цифры, приводимые Лениным, так как
авторы тех источников, которые имелись в распоряжении Ленина, своих

134
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Как распределяется этот помещенный за границей капитал
между разными странами, где он помещен, на этот вопрос можно
дать лишь приблизительный ответ, который однако в состоянии
осветить некоторые общие соотношения и связи современного
империализма:
ЧАСТИ СВЕТА, МЕЖДУ КОТОРЫМИ РАСПРЕДЕЛЕНЫ (ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО)
ЗАГРАНИЧНЫЕ КАПИТАЛЫ
(около 1910 г.)
Англия
Франция
Германия
Всего
(миллиарды мар эк)
Европа

4
23
18
45
Америка

Азия, Африка и Австра¬
37
4
10
51
лия

29
8
7
44
Итого . .
70
35
35
140
В Англии на первое место выдвигаются ее колониальные вла¬
дения, которые очень велики и в Америке (напр., Канада), не
говоря уже об Азии и пр. Гигантский вывоз капитала теснее
всего связан здесь с гигантскими колониями, о значении которых
для империализма мы еще будем говорить дальше. Иное дело
Новые материалы
135
подсчетов не продолжали. Если таким образом между данными Ленина
и послевоенными данными отсутствует непосредственная преемственность,
то все же эти цифры показательны для оценки изменившейся роли от¬
дельных стран на мировом рынке капиталов.
Источника: Данные за довоенные годы пэ Ленину. Данные за 1930 г. пеоесчитаны нами
в довоенные золоте франки; для Англии по «Statistical Summary», Bank of England и «Econo¬
mist», 22 Aug. 1931; для Франции по «The French Debt Problem» by H. Moulton and C. Lewis; для
Германии пэ «Wirtschaft und Statistik» № 22, 1930; дшСША по «New Estimate of American Inve¬
stments Abroad».
СТРАНЫ-РАНТЬЕ В 1929 г.
Народное бо¬
Капитал, помещенный за гра¬
Страны
гатство
ницей (сальдо)
(в миллиардах
марок)
(в миллиардах
марок)
(в процентах
к народному
богатству)
Англия

. . . 450—455
80-85
18
США

. . . 1 760—1765
60-65
4
Франция

. . . 295 —300
40-50
15
Голландия .
. . . около 75
около 15
около 20
Швейцария

. . . 50—55
6—7
12
Бельгия

. . . 45-50
5-6
12
Процентное .отношение капитала, помещенного за границей, к народ¬
ному богатству соответствующих стран, приведенное в таблице, безу¬
словно преуменьшено, с одной стороны, вследствие преувеличения цифр
народного богатства (включение ценности земли и т. д.), с другой—
вследствие преуменьшения данных о капитале, помещенном за границей.
Источник: «Die wirtschaftlichen Kräfte der Welt», Herausgegeben von der Dresdner Bank,
Berlin, 1930.
ЧАСТИ СВЕТА, МЕЖДУ КОТОРЫМИ РАСПРЕДЕЛЕНЫ (ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО)
ЗАГРАНИЧНЫЕ КАПИТАЛЫ
Англия
Германия
США
Англия
Германия
США
(в миллиардах марок)
1910 г.
1910 г.
1912 г.
1930 г.
1930 г.
1930 г.
Европа

4
18
0,8
6
2,3—2,7
21
Америка

Азия, Африка й Австра¬
37
10
6,9
30
1,5—2,1
38
лия

29
7
0,3
40
0,2
7
Итого ...
70
35
8,0
76
4,0—5,0
66
Цифры о распределении по частям света капитала, помещенного за
границей, даны для Англии по Киндерслею, а для США—по подсчетам
министерства торговли. Из таблицы видно, что США, начавшие уси¬
ленным темпом экспортировать капитал после войны, направляли его
преимущественно в Южную Америку и Канаду, где у Англии й до войны
уже были крупные инвестиции. Это характеризует обострение империа¬
листической борьбы между США и Англией после войны.
Источники: Данные за 1910 г. по Лен ihv. Данные за 1930 г. для Анг ии по «Statistical
Summary», Bank of England; дая США по «New Estimate of American Investments Abroad»; для Гер¬
мании по «Wirtschaft und Statistik» № 22, 1930.
136
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
во Франции. Здесь заграничный капитал помещен главным обра¬
зом в Европе и прежде всего в России (не менее 10 млрд, фран¬
ков), причем преимущественно это—ссудный капитал, государ¬
ственные займы, а не капитал, вкладываемый в промышленные
предприятия. В отличие от английского, колониального, импе¬
риализма, французский можно назвать ростовщическим империа¬
лизмом. В Германии—третья разновидность: колонии ее невелики,
и распределение помещаемого ею за границей капитала наиболее
равномерное между Европой и Америкой.
Вывоз капитала в тех Странах, куда он направляется, оказы¬
вает влияние на развитие капитализма, чрезвычайно ускоряя его.
Если поэтому, до известной степени, этот вывоз способен приво¬
дить к некоторому застою развития в странах вывозящих, то
это может происходить лишь ценою расширения и углубления
дальнейшего развития капитализма во всем мире.
Для стран, вывозящих капитал, почти всегда получается воз¬
можность приобрести известные «выгоды», характер которых про¬
ливает свет на своеобразие эпохи финансового капитала и моно¬
полий. Вот, напр., что писал в октябре 1913 г. берлинский жур¬
нал «Банк»:
«На международном рынке капиталов разыгрывается с недавнего
времени комедия, достойная кисти Аристофана. Целый ряд чуже¬
странных государств, от Испании до Балкан, от России до Арген¬
тины, Бразилии и Китая, выступают открыто или прикрыто перед
крупными денежными рынками с требованиями, иногда в высшей
степени настоятельными, получить заем. Денежные рынки на¬
ходятся теперь не в очень блестящем положении, и политические
перспективы не радужные. Но ни один из денежных рынков
не решается отказать в займе, из боязни, что сосед предупредит
его, согласится на заем, а вместе с тем обеспечит себе известные
услуги за услуги. При такого рода1 международных сделках почти
всегда кое-что перепадает в пользу кредитора: уступка в торговом
договоре, угольная станция, постройка' гавани, жирная концессия^
заказ на пушки»1.
Финансовый капитал создал эпоху монополий. А монополии
всюду несут с собой монополистические начала: использование
«связей» для выгодной сделки становится на место конкуренции
на открытом рынке. Самая обычная вещь: условием займа ставится
расходование части его на покупку продуктов кредитующей
страны, особенно на предметы вооружения, на суда и т. д. Франция
в течение двух последних десятилетий (1890—1910) очень часто
прибегала к этому средству. Вывоз капитала за границу стано¬
вится средством поощрять вывоз товаров за границу. Сделки
между особенно крупными предприятиями бывают при этом та¬
ковы, что они стоят—как выразился «мягко» Шильдер2—«на
1 «Die Bank», 1913, 2, 1024.
2 Schilder, назв. соч., стр. 346, 350, 371.

Новые материалы
137
ВЫВОЗ КАПИТАЛОВ КАК СРЕДСТВО УВЕЛИЧЕНИЯ
ВЫВОЗА ТОВАРОВ
В 17 железнодорожных займах Китаю, заключенных между 1902
и 1928 гг., имелась специальная оговорка о закупке железнодорожных
материалов в стране, предоставлявшей заем. Заимодавцами были анг¬
лийский, французский, бельгийский, германский и американский капи¬
талы. В 21 случае договоры о железнодорожных займах Китаю преду¬
сматривали передачу заимодавцу посреднических функций по закупке
всех материалов для строительства.
США увеличили свои инвестиции капитала в десяти странах Южной
Америки с 173 млн. долл, в 1913 г. до 2 294 млн. долл, в 1929 г.
Из общей суммы англо-американских вложений на долю США прихо¬
дилось в 1913 г. 4,3 и в 1929 г. 33,8о/о. Одновременно доля США
в импорте стран Южной Америки удвоилась, повысившись с 16,1
в 1913 г. до 31,5о/о в 1929 г.
По подсчету германского исследователя Г. Такке, США вложили
в 1925—1928 гг. в электрические компании Аргентины, Бразилии и
Чили 1027 млн. германских марок. За тот же период США вывезли
в указанные страны электроматериалов на сумму 242,9 млн. марок,
или на 24 о/о суммы инвестиций.
В 1928—1931 гг. Франция предоставила 4 займа Румынии, 2 займа
Югославии, 3 займа Польше, 1 заем Чехословакии и 1 заем Финлян¬
дии—всего на сумму 4357 млн. фр. За тот же период из Франции
было вывезено одних только военных материалов и аэропланов на
1 276 млн. фр., преимущественно в те же страны.
В июле 1923 г. английская палата общин обсуждала вопрос о займе
Британской Индии. В прениях товарищ министра по делам Индии сооб¬
щил, что 95 о/о сумм, полученных до сих пор по займам индийским
правительством, были затрачены на покупку товаров в Англии.
Весной 1931 г. французский консорциум «Банк северных стран»
и Шнейдер-Крезо взяли на себя финансирование и одновременное строи¬
тельство польской железной дороги Верхняя Силезия—Гдыня.
В 1931 г. Польша получила у английского треста Дженерал Ли¬
митед Трест заем в 11 млн. германских марок на 12/лет для строитель¬
ства телефонной сети. Со своей стороны Польша обязалась в течение
первых 6 лет купить по ценам, установленным в договорах, английских
материалов на 6 млн. германских марок.
Источники: G. Tacke, Kapitalausfuhr und Warenausfuhr, 1933, S. 76—77, 116—117, 170;
M. Winkler, Investments of U. S. Capital in Latin America, 1929, p. 284; <The Magazine of Wall Street»,
July 9, 1932; «Foreign Commerce Handbook», 1933; Fies, Europe—the World’s Banker, 1930, p. 94.
3 38
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
границе подкупа». Крупп в Германии, Шнейдер ВО' Франции,
Армстронг в Англии—образцы таких фирм, тесно связанных с ги¬
гантскими банками и с правительством, которые не легко «обойти»
при заключении займа.
Франция, давая взаймы России, «прижала» ее в торговом до¬
говоре 16 сентября 1905 г., выговорив известные уступки до
1917 г.; то же по торговому договору с Японией от 19 август|а
1911 г. Таможенная война Австрии с Сербией, продолжавшаяся
с семимесячным перерывом с 1906 по 191.1 год, была вызвана
отчасти конкуренцией Австрии и Франции в деле поставок воен¬
ных припасов Сербии. Поль Дешанель заявил в палате в январе
1912 г., что французские фирмы за 1908—1911 гг. доставили
Сербии военных материалов на 45 млн. фр.
В отчете австро-венгерского консула в Сан-Пауло (Бразилия)
говорится: «постройка бразильских железных дорог совершается
большей частью на французские, бельгийские, британские и не¬
мецкие капиталы; эти страны при финансовых операциях, связан¬
ных с постройкой дорог, выговаривают себе поставку железно¬
дорожных строительных материалов».
Таким образом финансовый капитал в буквальном, мо'жно ска¬
зать, смысле слова раскидывает свои сети на все страны мира.
Большую роль играют при этом банки, учреждаемые в колониях,
й их отделения. Немецкие империалисты с завистью смотрят на
«старые» колониальные страны, обеспечившие себя в этом отно¬
шении особенно «успешно»: Англия имела в 1904 г. 50 колониаль¬
ных банков с 2 279 отделениями (1910: 72 с 5449 отделениями);
Франция—20 с 136 отделениями; Голландия—16 с 68, а Герма¬
ния «всего только» 13 с 70 отделениями1. Американские капи¬
талисты, в свою очередь, завидуют английским и германским:
«в южной Америке—жаловались они в 1915 г.—5 германских
банков имеют 40 отделений и 5 английских—70 отделений...
Англия и Германия за последние 25 лет поместили в Аргентине,
Бразилии, Уругвае приблизительно 4 биллиона (млрд.) долларов,
и в результате они пользуются 46°/о всей торговли этих 3 стран»2.
Страны, вывозящие капитал, поделили мир между собою, в пе¬
реносном смысле слова. Но финансовый капитал привел и к п р я-
м ому разделу мира.
1 Riesser, назв. соч., стр. 375, изд. 4-е, и Diouritch, стр. 233.
2 The Annals of the American Academy of Political and Social Science, v. LIX.
May (Летописи Американской Академии Политических и Социальных Знаний, т. LIX,
май. Ред), 1915, р. 301. Здесь же, стр. 331, читаем, что известный статистик Paish
(Пэйш) в последнем выпуске финансового журнала «Statist» («Статистик». Ред.)
определял сумму капитала, вывезенного Англией, Германией, Францией, Бельгией
и Голландией, в 40 млрд, долл., т. е. 200 млрд. фр.

Новые материалы
139
ДОХОДЫ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН ОТ ЗАГРАНИЧНЫХ
ИНВЕСТИЦИЙ
(в миллионах золотых долларов)
1929 г.
Англия (минимум) 1219
США 8761
Франция 179
Япония 45
1 Без военных долгов.
ПРОЦЕНТЫ И ДИВИДЕНДЫ ПО ИНОСТРАННЫМ ИНВЕСТИЦИЯМ, УПЛАЧИВАЕМЫЕ
ЗАВИСИМЫМИ И КОЛОНИАЛЬНЫМИ СТРАНАМИ
(в миллионах золотых долларов)
1928/29 г.
Южноафриканский союз 77,4
Аргентина 190,6
Канада 299,1
Британская Индия 125,6
Голландская Индия 147,5
Австралия 173,4
Новая Зеландия 43,4
Исто ч ник и: «Balances of Payments», 1930; League of Nations, Geneva, 1932.
БАНКИ ИМПЕРИАЛИСТОВ В КОЛОНИЯХ
В 1933 г. Англия имела 46 колониальных банков с 7209 отделениями1,
Франция—31 с 542 отделениями, Голландия—9' с 126 отделениями, а Гер¬
мания—всего только} 4 с 38 отделениями.
1 В итог включены, подобнэ тому, как это было сделано Лениным, не только
собственно колониальные банки, но вообще все банки, действующие в зависимых
странах.
И с т о ч н и к и: «Economist», Banking Supplement, 1933, 1934; «Banker’s Almanac», 1933, 1934.

V. РАЗДЕЛ МИРА
МЕЖДУ СОЮЗАМИ КАПИТАЛИСТОВ
Монополистические союзы капиталистов, картели, синдикаты,
тресты, делят между собою прежде всего внутренний рынок, за¬
хватывая производство данной страны в свое, более или менее
полное, обладание. Но внутренний рынок, при капитализме, не¬
избежно связан с внешним. Капитализм давно создал всемирный
рынок. И по мере того, как рос вывоз капитала и расширялись
всячески заграничные и колониальные связи и «сферы влияния»
крупнейших монополистических союзов, дело «естественно» под¬
ходило к всемирному соглашению между ними, к образованию
международных картелей.
Это—новая ступень всемирной концентрации капитала и про¬
изводства, несравненно более высокая., чем предыдущие. Посмот¬
рим, как вырастает эта сверх-монополия.
Электрическая промышленность—самая типичная для новейших
успехов техники, для капитализма конца XIX и начала XX века.
И всего более развилась она в двух наиболее передовых из новых
капиталистических стран, Соединенных Штатах и Германии. В Гер¬
мании на рост концентрации в этой отрасли особо сильное влия¬
ние оказал кризис 1900 г. Банки, к тому времени достаточно
уже сросшиеся с промышленностью, в высшей степени ускорили
и углубили во время этого кризиса гибель сравнительно мелких
предприятий, их поглощение крупными. «Банки—пишет Ейдэльс—
отнимали руку помощи как раз у тех предприятий, которые всего
более нуждались в ней, вызывая этим сначала бешеный подъем,
а потом безнадежный крах тех обществ, которые были недоста¬
точно тесно связаны с ними» *.
В результате концентрация после 1900 г. пошла вперед ги¬
гантскими шагами. До 1900 г. было восемь или семь «групп»
в электрической промышленности, причем каждая состояла из
нескольких обществ (всего их было 28) и за! каждой стояло от
2 до 11 банков. К 1908—1912 гг. все эти группы слились в
две или одну. Вот как шел этот процесс:
1 Ейдэльс^ назв. соч., стр. 232.

142
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
ГРУППЫ В ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
До 1910 г. Фельтен
и Гильом
Ламейер
Унион
AEG
|
Сименс и Шукерт
Гальске и К°
Бер гман
I
Кум¬
мер
|
AEG
1
Крах-
Фельтен и
Ламейер
(Вс.
Электр.
Об-во)
Сименс и Гальске-
Шукерт
Бергман
нула в
1900 г.
AEG (Вс. Электр. Об-во)
Сименс и Гальске-Шукерт
К 1912 г.
(Тесная «кооперация» с 1908 года).
Знаменитое AEQ (Всеобщее Электрическое Общество), вырос¬
шее таким образом, господствует над 175—200 обществ (по си¬
стеме «участий») и распоряжается общей суммой капитала при¬
близительно в 11/2 миллиарда марок. Одних только прямых за¬
граничных представительств оно имеет 34, из,них 12 акционерных
обществ,—более чем в 10 государствах. Еще в 1904 г. считали,
что капиталы, вложенные немецкой электрической промышлен¬
ностью за границей, составляли 233 млн. марок, из них 62 млн.
в России. Нечего и говорить, что «Всеобщее Электрическое Об¬
щество» представляет из себя гигантское «комбинированное» пред¬
приятие с производством—число одних только фабрикационных
обществ у него равняется 16—самых различных продуктов, от
кабелей и изоляторов до автомобилей и летательных аппаратов.
Но концентрация в Европе была также составной частью про¬
цесса концентрации в Америке. Вот как шло дело:

Новые материалы
143
МОНОПОЛИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ГЕРМАНИИ
В послевоенные годы соотношение сил между AEG и Сименсом »изме¬
нилось; в настоящее время доминирующая роль перешла к Сименсу,
о чем можно судить по следующим основным показателям: в 1929 г.
AEG обладало акционерным капиталом в 199 млн. марок, имело валовой
оборот в 580 млн. марок, число его рабочих составляло 60 тыс.; соответ¬
ствующие доказатели у Сименса: 227 млн., 800 млн. и 137 тыс. марок.
Кроме того Сименс контролирует своими участиями более мощный капитал,
чем AEG.
AEG господствовало:
в 1912 г, над 175—200 обществами,
в 1930 г. над 280—290 обществами,
в том числе совместно с Сименсом над 50 обществами.
Капитал контролируемых обществ составлял:
в 1912 г. приблизительно /1/2 млрд, марок,
в 1930 г. приблизительно 1,62 млрд, марок,
в том числе совместно с Сименсом около 165 млн. марок.
Капиталы, вложенные AEG за границей, равнялись:
в 1904 г. 233 млн. марок,
в 1930 г. 280 млн. марок.
Влияние монополий электрической промышленности США в настоя¬
щее время характеризуется следующей схемой (см. след, стр.):

144 В. И. Ленин. Империализм, как высшая стация капитализма
«Всеобщая Электрич. К0» (General Electric С°)
Америка К° Томпсон — Гаустон основы¬
вает для Европы фирму
К0 Эдисона основывает для
Европы фирму: «Французская
К0 Эдисона», которая передает
патенты немецкой фирме
Германия «Унион Ко Электричества»
«Вс. Эл. Об-во» (AEG)
«Вс. Эл. Об-во» (AEG)

Новые материалы
145
10 Новые материалы

146
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Таким образом сложились две электрические «державы»: «других,
вполне независимых от них, электрических обществ, на земле
нет»—пишет Гейниг в своей статье: «Путь электрического треста».
О размере оборотов и величине предприятий обоих «трестов» не¬
которое, далеко не полное, представление дают следующие цифры;
Оборот товаров
(в млн. марок)
Число служа¬
щих
Чистая при¬
быль
(в млн. марок,
Америка: «Вс Эл. К°»
(GEC)

1907:
252
28000
35,4
1910:
298
32 000
45,6
Германия: «Вс. Эл.
Об-во, (AEG) . . .
1907:
216
30 700
14,5
1911:
362
60800
21,7
И вот в 1907 г. между американским и германским трестом
заключен договор о дележе мира. Конкуренция устраняется. «Вс.
Эл. К0»-.(ОЕС) «получает» Соединенные Штаты и Канаду;
«Вс. Эл. .Об-во» (AEG) «достается» Германия, Австрия, Россия,
Голландия, Дания, Швейцария, Турция, Балканы. Особые,—раз¬
умеется, тайные—договоры заключены относительно «обществ-
дочерей», проникающих в новые отрасли промышленности и в «но¬
вые», формально еще не поделенные, страны. Установлен взаим¬
ный обмен изобретениями и опытами1.
Понятно само собою, насколько затруднена конкуренция против
этого, фактически единого, всемирного треста, который распоря¬
жается капиталом в несколько миллиардов и имеет свои «отде¬
ления», представительства, агентуры, связи и т. д. во всех концах
мира. Но раздел мира между двумя сильными трестами, конечно,
не исключает передела, если отношения силы—вследствие не¬
равномерности развития, войн, крахов и т. п.—изменяются.
Поучительный пример попытки такого передела, борьбы за пе¬
редел, представляет керосиновая промышленность.
«Керосиновый рынок мира—писал Ейдэльс в 1905 г.- и теперь
еще поделен между двумя крупными финансовыми группами: «аме¬
риканским «Керосиновым Трестом» (Standart Oil С-у) Рокфеллера
и хозяевами русской бакинской нефти, Ротшильдом и Нобелем. Обе
группы стоят в тесной связи между собою, но их монопольному
положению угрожает, в течение вот уже нескольких лет, пятеро
врагов»2: 1) истощение американских источников нефти; 2) кон-
куренционная фирма Манташева в Баку; 3) источники нефти в Ав¬
стрии и 4) в Румынии; 5) заокеанские источники нефти, особенно
в голландских колониях (богатейшие фирмы Самюэля и Шелля,
связанные также с английским капиталом). Три последние ряда
предприятий связаны с немецкими крупными банками, с крупней-
1 Riesser, назв. соч.; Diouritch, назв. соч, стр. 239; Kurt Heinig, назв. ст.
2 Ейдэльс, стр. 193.

Новые материалы
147
БОРЬБА МОНОПОЛИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
г ОДЫ
Оборот това¬
Число служа¬
Чистая при¬
ров (в млн.
щих
быль (в млн.
•
марок)
марок)
Америка: Всеобщая Электри- <
/ 1907
1910
252
298
28 000
32 000
35,4
45,6
ческая К° (GEC)

1 1929
1 7441
78 0002
282,6 1
Германия: Всеобщее Электри¬
ческое 'Общество (AEG) . .
( 1907
< 1911
1 1929
216
362
580
30 700
60 800
60 000
14,5
21,7
19.2
1 Курс доллара в 1925 г.—4,20 марки, «Statistisches Jahrbuch für das Deutsche
Reich», 1932.
2 1927 r.
Вызванное войной и послевоенным развитием изменение соотношения
сил между отдельными монополистическими группировками привело к пере¬
делу мирового электротехнического рынка. Роль и значение американ¬
ского монополиста General Electric Со неимоверно усилились. В 1922 г.
сроком на 20 лет был заключен договор между GEC и AEG, восста¬
навливающий в известной степени довоенное соотношение. Договор пре¬
дусматривал обмен патентами и раздел мира, причем GEC «получил»
рынки США, Центральной Америки и частично Канады, а немецкий
трест—рынки Средней и Восточной Европы. Однако в противополож¬
ность довоенному времени AEG уже перестал быть равноправным участ¬
ником этого соглашения. Уже в 1920 г. Дженераль Электрик приобрела
25 о/о вновь выпущенных акций AEG. Значительно укрепилась эта связь
в 1929 г., когда американский трест перенял 30о/о всех акций немецкой
монополии.
Из других .крупных международно-монополистических соглашений в
области электротехнической промышленности следует отметить заклю¬
ченное сроком на 10 лет соглашение между вторым по значению амери¬
канским электроконцерном Вестингауза и германской группой Сименс-
Шуккерт; соглашение предусматривает раздел мировых рынков в области
электроаппаратуры.
Международный картель лампочек накаливания (Glühlampenkartell
Phönix) охватывает все производство электролампочек Германии, Фран¬
ции, Англии, Голландии, США, Скандинавских стран, Италии, Австрии,
Венгрии и Чехословакии. Этот картель, объединяющий .свыше 9О°/о
мирового производства электроламп, является одной из крупнейших
послевоенных международных монополий.
Источники: «Grünbuch der deutschen Aktiengesellschaften», 1931; «Spezialarchiv der deut¬
schen Wirtschaft»: «Der AEG—Konzern», «Der Siemens Konzern»; «Financial & Commercial Chronicle»,
April 1, 1933; «The Representative Industries of the USA»: Osborne, The Electrical Industry.
10*

148
В. И Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
шим «Немецким Банком» во главе. Эти банки самостоятельно и
планомерно развивали керосиновую промышленность, напр., в Ру¬
мынии, чтобы иметь «свою» точку опоры. В румынской керо¬
синовой промышленности считали в 1907 г. иностранных капи¬
талов на 185 млн. фр., в том числе немецких 74 млн. 1
Началась борьба, которую в экономической литературе так и
называют борьбой за «дележ мира». С одной стороны, «Кероси¬
новый Трест» Рокфеллера, желая захватить все, основал «обще¬
ство-дочь» в самой. Голландии, скупая нефтяные источники в гол¬
ландской Индии и желая таким образом нанести удар своему
главному врагу: голландско-английскому тресту «Шелля». С дру¬
гой стороны, «Немецкий Банк» и другие берлинские банки стре¬
мились «отстоять» «себе» Румынию и объединить ее с Россией
против Рокфеллера. Этот последний обладал капиталом неизме¬
римо более крупным и превосходной организацией транспорта и
доставки керосина потребителям. Борьба должна была кончиться
и кончилась в 1907 г. полным поражением «Немецкого Банка»,
которому оставалось одно из двух: либо ликвидировать с мил-
I лионными потерями свои «керосиновые интересы», либо подчи¬
ниться. Выбрали последнее и заключили очень невыгодный для
«Немецкого Банка» договор с «Керосиновым Трестом». По этому
договору «Немецкий Банк» обязался «не предпринимать ничего
к невыгоде американских интересов», причем было однако пред-
I усмотрено, что договор теряет силу, если в Германии пройдет
। закон о государственной монополии на керосин.
I Тогда начинается «керосиновая комедия». Один из финансовых
; королей Германии, фон-Гвиннер, директор «Немецкого Банка», че-
। рез своего частного секретаря, Штауса, пускает в ход агитацию
। за керосиновую монополию. Весь гигантский аппарат крупнейшего
J берлинского банка, все обширные «связи» приводятся в движение,
’ пресса захлебывается от «патриотических» криков против «ига»
| американского треста, и рейхстаг почти единогласно принимает
। 15 марта 1911 г. резолюцию, приглашающую правительство раз-
, работать проект о керосиновой монополии. Правительство ухва-
| тилось за эту «популярную» идею, и игра «Немецкого Банка»,
; который хотел надуть своего американского контрагента и по-
। править свои дела посредством государственной монополии, каза-
: лась выигранной. Немецкие керосиновые короли предвкушали уже
гигантские прибыли, не уступающие прибылям русских сахаро-
I заводчиков... Но, во-первых, немецкие крупные банки перессо-
; рились между собою из-за дележа добычи, и «Учетное Общество»
разоблачило корыстные интересы «Немецкого Банка»; во-вторых,
I правительство испугалось борьбы с Рокфеллером, ибо было весьма
। сомнительно, достанет ли Германия керосина помимо него (про-
j изводительность Румынии невелика); в-третьих, подоспела мил¬
лиардная ассигновка 1913 г. на военную подготовку Германии.
1 Diiuritch, стр. 245.

Новые материалы
149
БОРЬБА ЗА НЕФТЯНОЙ РЫНОК
В настоящее время нефтяной рынок в основном разделен между тремя
группами: Standard Oil, Royal Dutch Shell и Anglo-Persian-Burmah Oil.
Последние две группы имеют тесные связи между собой. Сырьевая
база Standard Oil долгое время была сосредоточена в США. После войны
Standard Oil постепенно 'Скупил мексиканские, центрально*- и южноаме¬
риканские нефтяные источники. Группа Standard Oil стремится проник¬
нуть и в страны, «принадлежащие» Shell и Anglo-Persian, путем скупки
акций голландско-английской группы. Особенно ожесточенная борьба
идет на дальневосточных рынках, где Standard Oil после фузии Socony
Burner Со с Vacuum Oil Со (концерн Standard Oil of New York) за¬
нял твердую позицию. В свою очередь Royal Dutch Shell также ведет
борьбу за укрепление своих позиций в тех же районах, что и Stan¬
dard Oil.
Группа Standard Oil господствует в нефтяной промышленности США,
контролируя свыше 40 о/о всего вложенного в нефтеиндустрию капитала,
25 о/о добычи нефти, 45% перегонки, 60 о/о транспорта и наливного
флота и 70% всей внешней торговли. Standard Oil проник в Венецуэлу,
снизив долю Shell до 50о/о, контролирует 50% мексиканской продукции,
почти все производство в Колумбии, Канаде, Перу, значительную часть
производства Аргентины и Боливии и около 12о/о румынской нефти.
По данным! на 1926 г. (более поздних точных подсчетов нет), амери¬
канский нефтяной трест контролирует 26% мирового производства. Его
главнейший конкурент—англо-голландский концерн Детердинга—Royal
Dutch Shell контролирует 12о/о (а вместе с Anglo-Persian и близкой
Shell группой Burmah Oil—16%) мирового производства, занимает
господствующее место в производстве нефти Голландской Индии, Индии,
Египта, Румынии и контролирует значительную долю производства в
Мексике, Венецуэле, Аргентине, Ираке и небольшую часть (5—6%)
американской продукции.
Острая борьба ведется также вокруг нефтяных источников в Персии.
Аннулированная персидским правительством, несомненно под влиянием
агентов Standard Oil, концессия Anglo-Persian (в которой заинтересо¬
вано английское правительство) была возобновлена лишь после долгих
переговоров.
Борьба идет также за моссульские источники нефти в Ираке. После
длительных перипетий контроль над Iraq Petroleum Со перешел па 50%
в руки Shell и Anglo-Persian; второй половиной овладели американцы
вместе .с французами, а British Oil Development Со находится В руках
группы Shell с участием французских, итальянских и других капи¬
талистов.
Источники: Л. Денни, Борьба за нефтяную монополию, Соцэкги’з, 1934 г.: «Petroleum»,
1930-1934.

150
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Проект монополии отложили. «Керосиновый Трест» Рокфеллера
вышел из борьбы пока победителем.
Берлинский журнал «Банк» писал по этому поводу, что бо¬
роться с «Керосиновым Трестом» Германия могла бы лишь вводя
монополию электрического тока и превращая водяную силу в де¬
шевое электричество. Но—добавлял он—«электрическая монопо¬
лия придет тогда, когда она понадобится производителям; именно
тогда, когда будет стоять перед дверьми следующий крупный
крах в электрической промышленности и когда те гигантские,
дорогие электрические станции, которые строятся теперь повсюду
частными «концернами» электрической промышленности и для ко¬
торых эти «концерны» теперь уже получают известные отдель¬
ные монополии от городов, государств и пр., будут не в состоя¬
нии работать с прибылью. Тогда придется пустить в ход водяные
силы; но их нельзя будет превращать на1 государственный счет
в дешевое электричество, их придется опять-таки передать «част¬
ной монополии, контролируемой государством», потому что част¬
ная промышленность уже заключила ряд сделок и выговорила
себе крупные вознаграждения... Так было с монополией кали, так
есть с керосиновой монополией, так будет с монополией электри¬
чества. Пора бы нашим государственным социалистам, дающим
себя ослепить красивым принципом, понять наконец, что в Гер¬
мании монополии никогда не преследовали такой цели и не вели
к такому результату, чтобы приносить выгоды потребителям или
хотя бы предоставлять государству часть предпринимательской
прибыли, а служили только к тому, чтобы оздоровлять на госу¬
дарственный счет частную промышленность, дошедшую почти до
банкротства»х.
Такие ценные признания вынуждены делать буржуазные эко¬
номисты Германии. Мы видим здесь наглядно, как частные и
государственные монополии переплетаются воедино в эпоху финан¬
сового капитала, как и те и другие на деле являются лишь
отдельными звеньями империалистской борьбы между крупней¬
шими монополистами за дележ мира.
В торговом судоходстве гигантский рост концентрации привел
тоже к разделу мира. В Германии выделились два крупнейших
общества: «Гамбург-Америка» и «Сев.-Германский Ллойд», оба с
капиталом по 200 млн. марок (акций и облигаций), с пароходами,
стоящими 185—189 млн. марок. С другой стороны, в Америке
1 января 1903 г. 'Образовался так называемый трест Моргана,
«Международная Компания Морской Торговли», объединяющая
американские и английские судоходные компании, числом в 9,
и располагающая капиталом в 120 млн. долл. (480 млн. марок).
Уже в 1903 г. между германскими колоссами и этим американо¬
английским трестом заключен был договор о разделе мира в связи
с разделом прибыли. Немецкие общества отказались от конку-
l «Die Bank», 1912, 1, 1032; 1912, 2, 629;’ 1913, I, 388.

Новые материалы
151
МОНОПОЛИИ В СУДОХОДСТВЕ
Названные у Ленина германские пароходные компании лишились после
войны в силу постановлений Версальского договора большей части
своего тоннажа. В дальнейшем путем скупки имущества других обществ
и постройки новых судов тоннаж стал быстро расти, и к концу 1931 г.
размеры его оказались почти восстановленными по сравнению с 1913 г.:
1913 г. 1920 г. 1931 г.
(в тысячах регистровых тонн)
Гамбург — Америка 1 360 397 1 087
Северогерманский Ллойд 983 57 955
Изменения в капитале этих обществ вызваны в 1924 г. переоценкой
после инфляции, в 1931
г.—'обесценением
имущества
В
результате
кризиса:
Гамбург — Америка
1913 г.
1921 г. 1926 г. 1930 г
(в миллионах марок)
1931 г.
Акционерный капитал . .
. . 180,0
55,1
131,4
161,4
54,5
Облигационный капитал .
. . 64,5
—
29,6
43,5
20,2
Северогерманский
Ллойд
Акционерный капитал . .
. . 125,0
33,0
125 0
165,0
54,4
Облигационный капитал ,
. . 65,6
4,0
23,2
81,6
78,1

152 В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
ренции в деле перевозок между Англией и Америкой. Было1 точно
установлено, кому какие гавани «предоставляются», был создан
общий контрольный комитет и т. д. Договор заключен на 20 лет,
с предусмотрительной оговоркой, что в случае войны он теряет
силу х.
Чрезвычайно поучительна также история образования между¬
народного рельсового картеля. В первый раз английские, бель¬
гийские и немецкие рельсовые заводы сделали попытку основать
такой картель еще в 1884 г., во время сильнейшего упадка про¬
мышленных дел. Согласились не конкурировать на внутреннем
рынке вошедших в соглашение стран, а внешние поделить по
норме: 66% Англии, 27<у0 Германии и 17°/о Бельгии. Индия была
предоставлена всецело Англии. Против одной английской фирмы,
оставшейся вне соглашения, была поведена общая война, расходы
на которую покрывали известным процентом с общих продаж.
Но в 1886 г., когда из союза вышли две английские фирмы, он
распался. Характерно, что соглашения не удавалось достигнуть
во время последовавших периодов промышленного' подъема.
В начале 1904 г. основан стальной синдикат в Германии. В но-
1 Риссер, назв. соч., стр. 125.

Новые материалы
153
Упоминаемый Лениным американский трест Моргана—Международная
компания морской торговли (International Mercantile Maritime Со)—свое
предвоенное монопольное положение потерял. К 1931 г. этот трест объ¬
единял 6 компаний, владеющих 57 пароходами с тоннажем в 493 тыс.
бр. per. тонн. Международная компания морской торговли влилась
в более мощную американскую судоходную монополию American Inter¬
national Corporation, контролирующую тоннаж в 1 200 тыс. бр. per. тонн,
в том числе 500 тыс. т падает на долю пароходов, курсирующих
под английским флагом.
Гамбург—Америка контролирует 14 дочерних судоходных предприятий
и имеет интересы в 18 других обществах. С 1930 г. обе компании
заключили в форме договора на 50 лет тесный союз и выступают как
части единой группы под наименованием Hapag-Lloyd.
Отмечаемый Лениным раздел мира между германскими и англо-
американскими группами осуществляется в послевоенное время Се¬
вероатлантической конференцией—международным объединением 16 круп¬
нейших международных компаний с участием Hapag-Lloyd, анг¬
лийской Cunard-White Star Line и Royal Mail, американской United
States Line; к ним примкнули французская Compagnie Generale Trans-
atlantique и другие пароходные общества.
Число международных соглашений в судоходстве в настоящее время
превышает 50; в 1929 г. ими контролировалось более 50 о/о пассажир¬
ских и около 80 о/о товарных морских перевозок.
Самой крупной современной международной судоходной монополией
является так называемая Балтийско-Интернациональная морская конфе¬
ренция (Baltic and International Maritime Conference), объединявшая
к июню 1930 г. 650 судоходных компаний с 3 532 пароходами и общим
тоннажем; в 9,88 млн. бр. per. тонн, т. е. контролирующая около 15 о/о ми¬
рового тоннажа.
Источники: «Grünbuch der Aktiengesellschaften», 1933; «Stock Exchange Yearbook», 1934.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ РЕЛЬСОВЫЙ КАРТЕЛЬ
Картель распался в 1914 г. и вновь возобновлен в 1926 г. Экспортные
квоты (нормы) следующие (в процентах):
Англия

1901 г.
53,5
1929 г.
24,75
США

. —
18,50
Германия ,
28,83
19,55
Франция ,
от 4,8 до 6,4
17,60
Бельгия

17,67
14,35
Люксембург

. —
4,95
Группа Средней Европы . .
—
4,30
Таблица эта иллюстрирует изменение соотношения сил отдельных
стран в результате крайнего обострения, неравномерности их развития.
154
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
ябре 1904 г. возобновлен международный рельсовый картель по
нормам: Англии 53,5%, Германии—28,83%, Бельгии—17,67%. За¬
тем присоединилась Франция с нормами 4,8%, 5,8% и 6,4% в пер¬
вый, второй и третий год, сверх 100%, т. е. при сумме 104,8%
и т. д. В 1905 -г. присоединился «Стальной трест» Соединенных
Штатов («Стальная корпорация»), затем Австрия и Испания. «В дан¬
ный момент—писал Фогельштейн в 1910 г.—дележ земли закон¬
чен, и крупные потребители, в первую голову государственные
железные дороги,—раз мир уже поделен и с их интересами не счи¬
тались—могут жить, как поэт, на небесах Юпитера»1.
Упомянем еще международный цинковый синдикат, основан¬
ный в 1909 г. и точно распределивший размеры производства
между тремя группами заводов: немецких, бельгийских, фран¬
цузских, испанских, английских;
— затем пороховой международ¬
ный трест, этот, по словам Лифмана, «вполне современный тесный
союз между всеми немецкими фабриками взрывчатых веществ,
которые затем вместе с аналогично организованными француз¬
скими и американскими динамитными фабриками поделили между
собою, так сказать, весь мир»2.
1 Vogelstein, Organisationsformen, S. ЮЭ.
2 Lief mann, Kartelle und Trusts, 2 A.,S. 161.

Новые материалы
155
Задачи картеля сводятся к разделу внешних рынков и фиксации
экспортных цен. Размеров производства картель не регулирует. В от¬
личие от Европейского стального картеля, распавшегося во время кри¬
зиса, Irma (International Rail Makers Association—официальное назва¬
ние рельсового картеля) сумел продержаться вплоть до последнего
времени.
И с т о ч н и к и: Данные за 1904 г. по Ленину. Данные за 1926 г. по «Kartellrundschau».
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦИНКОВЫЙ СИНДИКАТ
Развалившийся во время войны синдикат (основан в 1909 г.) был вновь
возобновлен в мае 1928 г., включив цинковые предприятия Германии,
Польши, Бельгии, Франции, Англии, Испании, Италии и Норвегии. Вме¬
сте эти предприятия контролировали около 95 о/о европейского и 50о/о
мирового производства. Соглашение предусматривало пропорциональное
сокращение производства в случае падения цен ниже определенного
уровня и было заключено сроком на 6 месяцев. В декабре 1928 г. к кар¬
телю примкнули Канада и Австралия; крупнейшие монополисты США
объявили о своем сотрудничестве с картелем. Задачи последнего своди¬
лись к рестрикции производства и повышению цен. Первые удары кри¬
зиса вызвали резкие трения между отдельными участниками объединения,
и уже 1 января 1930 г. картельный договор был расторгнут.
В 1931 г. произошла реорганизация картеля, но уже на суженной базе,
т. е. без участия заокеанских производителей. Содержание соглашения,
возобновленного в 1933 г.: рестрикция производства цинка на 45 о/о до¬
кризисного уровня. С конца 1934 г. картель больше не возобновлялся.
Источник и: С, Lammers, International* Industriekartelle, 1932; Е. Ertel, Internationale Kartelle
und Konzerne der Industrie, 1930; «Frankfurter Zeitung»; «Bergwerkszeitung»; «Kartellrundschau».
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПОРОХОВОЙ ТРЕСТ
Упомянутое Лениным международное пороховое соглашение существо¬
вало вплоть до мировой войны. В 1925 г. оно вновь ожило в виде согла¬
шения между крупнейшими производителями взрывчатых веществ—англий¬
ской группой Нобеля, американским химическим трестом Du Pont’ de
Nemours и германскими предприятиями Dynamit Fabrik AG (бывший
Нобель в Гамбурге и Köln Rottweil—в Берлине). Последние два предприя¬
тия слились с немецким химическим трестом I. О. Farbenindustrie. Дого¬
вор предусматривает техническое сотрудничество, в особенности обмен
патентами и усовершенствованиями. Между договаривающимися группами
произошел также взаимный обмен акциями.
Источник: Fox, Imperial Chemcal Industries, London, 1934.

156
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Всего Лифман считал в 1897 г. около 40 международных кар¬
телей с участием Германии, а к 1910 г. уже около 100.
Некоторые .буржуазные писатели (к которым присоединился те¬
перь и К. Каутский, совершенно изменивший своей марксистской
позиции, вапр., 1909 г.) выражали то мнение, что международные
картели, будучи одним из наиболее рельефных выражений интер¬
национализации капитала, дают возможность надеяться на мир
между народами при капитализме. Это мнение теоретически со¬
вершенно вздорно, а практически есть софизм и способ нечестной
защиты худшего оппортунизма. Международные картели пока¬
зывают до какой степени выросли теперь капиталистические моно-
йолии и из-за чего идет борьба между союзами капиталистов.
Это последнее обстоятельство есть самое важное; только оно вы¬
ясняет нам историко-экономический смысл происходящего, ибо
форма борьбы может меняться и меняется постоянно в зависи¬
мости от различных, сравнительно частных и временных, причин,
но сущность борьбы, ее классовое содержание прямо-таки не
\может измениться, пока существуют классы. Понятно; что в
интересах, напр., немецкой буржуазии, к которой по сути дела
перешел в своих теоретических рассуждениях Каутский (об этом
речь пойдет еще ниже), затушевывать содержание современной
экономической борьбы (раздел мира) и подчеркивать то одну, то
другую форму этой борьбы. Ту же ошибку делает Каутский.
И речь идет, конечно, не о немецкой, а о всемирной буржуазии.
Капиталисты делят мир не по своей особой злобности, а потому,
что достигнутая ступень концентрации заставляет становиться на
этот путь для получения прибыли; при этом делят они его к<по
капиталу», .«по силе»—иного способа дележа не может быть в си¬
стеме товарного производства и капитализма. Сила же меняется
в зависимости от экономического и политического развития; для
понимания происходящего надо знать, какие вопросы решаются
изменениями силы, а есть ли это—изменения «чисто»-экономиче-
ские или внеэкономические (напр., военные), это вопрос второ¬
степенный, не могущий ничего изменить в основных взглядах на
новейшую эпоху капитализма. Подменять вопрос о содержании
борьбы и сделок между союзами капиталистов вопросом о форме
борьбы и сделок (сегодня мирной, завтра немирной, послезавтра
опять немирной) значит опускаться до роли софиста.
Эпоха новейшего капитализма показывает нам, что между сою¬
зами капиталистов складываются известные отношения на почве
экономического раздела мира, а рядом с этим, в связи с этим
между политическими союзами, государствами, складываются изве¬
стные отношения на почве территориального раздела мира, борьбы
за колонии, «борьбы за хозяйственную территорию».

Новые материалы
157
ОБЩЕЕ ЧИСЛО МЕЖДУНАРОДНЫХ КАРТЕЛЕЙ
1897 г. 1910 г. 1931г.
40 100 320
ЧИСЛО МЕЖДУНАРОДНЫХ КАРТЕЛЕЙ В ОТДЕЛЬНЫХ ОТРАСЛЯХ (1931 г.)
Горная промышленность 12
Черная металлургия 50
Цветная металлургия 10
Строительные материалы .... 25
Лесная и бумажная промышлен¬
ность 15
Химическая промышленность ... 51
Текстильная » ... 27
Пищевая » ... 11
Прочие отрасли 30
Транспорт и связь 80
Страховое дело 10
В годы кризиса многие международные монополии (европейский сталь¬
ной картель, международный медный синдикат, цинковый картель и др.)
распались. Но одновременно, особенно в последнее время, наблюдаются
интенсивные попытки возродить некоторые из них и создать ряд новых
картелей. В 1933/34 г.. возобновлен распавшийся в период кризиса
европейский стальной экспортный картель и созданы вновь: международ¬
ное соглашение по каучуку, соглашение производителей синтетического
азота и чилийской селитры и некоторые другие.
Источники: Данные за 1897 и 1910 гг. по Ленину; r цифру 1897 г. входят только между¬
народные картели с участием Германии. Данные для 1931 г. сценка Wagenführ, Statistik der
Kartelle, «Allg. Statistisches Archiv», 1932, Bd. 22, H. II, S. 252.

VI. РАЗДЕЛ МИРА МЕЖДУ ВЕЛИКИМИ ДЕРЖАВАМИ
Географ А. Супан в своей книге о «территориальном развитии
европейских колоний»1 подводит следующий краткий итог этому
развитию в конце XIX века:
ПРОЦЕНТ ЗЕМЕЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ
ЕВРОПЕЙСКИМ КОЛОНИАЛЬНЫМ ДЕРЖАВАМ
(С. ШТАТЫ В ТОМ ЧИСЛЕ):
1876 г.
1900 г.
Увеличение на
В Африке ....
10,8%
90,4%
+ 79,6%
» Полинезии . . .
56,8%
98,9%
+ 42,1%
» Азии

51,5%
56,6%
+ 5,1%
» Австралии . . .
100,0%
105,0%
—
» Америке . . .
27,5%
27,2%
- 0,3%
«Характеристичной чертой этого периода—заключает он—яв¬
ляется, следовательно, раздел Африки и Полинезии». Так как
в Азии и в Америке незанятых земель, т. е. не принадлежащих
‘никакому государству, нет, то вывод Супана приходится расши¬
рить и сказать, что характеристичной чертой рассматриваемого
периода является окончательный раздел земли, окончательный не
в том смысле, чтобы невозможен был передел,—напротив, пере¬
делы возможны и неизбежны,—а в том смысле, что колониальная
политика капиталистических стран закончила захват незанятых
земель на нашей планете. Мир впервые оказался уже поделенным,
так что дальше предстоят лишь переделы, т. е. переход от одного
«владельца» к другому, а не от бесхозяйности к «хозяину».
Мы переживаем, следовательно, своеобразную эпоху всемир¬
ной колониальной политики, которая теснейшим образом свя¬
зана с «новейшей ступенью в развитии капитализма», с финансовым
капиталом. Необходимо поэтому подробнее остановиться прежде
всего на фактических данных, чтобы возможно точнее выяснить
как отличие этой эпохи от предыдущих, так и положение дела
в настоящее время. В первую голову возникают здесь два факти-'
ческих вопроса: наблюдается ли усиление колониальной политики,
обострение борьбы за колонии, именно в эпоху финансового капи¬
тала, и как именно поделен мир в этом отношении в настоящее
время.
1 А. Supan, Die territoriale Entwicklung der europäischen Kolonien (А. Супан,
Территориальное развитие европейских колоний. Ред.), 1906, S. 254.

ПРОЦЕНТ ЗЕМЕЛЬНОЙ ПЛОЩАДИ, ПРИНАДЛЕЖАЩЕЙ
КОЛОНИАЛЬНЫМ ДЕРЖАВАМ, ВКЛЮЧАЯ США
И ЯПОНИЮ
Изменение по
1932 r.
сравнению
с 19С0 г.
96,6
+ 6,2
В Африке
100,0
+ М
» Полинезии
20,6
— 36,0
» Азии (выпала азиатская часть СССР)
100,0
—1
» Австралии
30,41
+ 3,2
» Америке
1 Несовпадение с цифрами Ленина объясняется главным образом происшедшим
уточнением данных о территории американских стран и Америки з целом; в той
или иной степени уточнения имеются и в ряде других стран как в этой, так и в сле¬
дующих двух таблицах.
Ис т о ч н и к и: Данные за 1932 г. исчислены по «Annuaire Statistique de la Soci£te des Na¬
tions», 1932/33.

160
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Американский писатель Моррис в своей книге об истории ко¬
лонизации 1 делает попытку свести данные о .размерах колониаль¬
ных владений Англии, Франции и Германии за разные периоды
XIX века. Вот, в сокращении, полученные им итоги:
РАЗМЕРЫ КОЛОНИАЛЬНЫХ ВЛАДЕНИЙ:
Англии Франции Германии
площадь
население
площадь
население
площадь
население
Годы
(млн. кв.
(млн. кв.
(млн. кв.
(млн.)
миль)
(млн.)
миль)
(млн.)
миль)
1815 — 1830
?
126,4
0,02
0,5

1860
2,5
145,1
0,2
3,4
.—'
—
1880
7,7
267,9
0,7
7,5
—.
—
1899
9,3
309,0
3,7
56,4
1,0
14,7
Для Англии период громадного усиления колониальных захватов
приходится на 60—80-е годы и очень значительного на' послед¬
нее двадцатилетие XIX века. Для Франции и Германии—именно
на это двадцатилетие. Мы видели выше, что период предельного
развития капитализма до'-монополистическогр, капитализма с пре¬
обладанием свободной конкуренции, приходится на 60-е и 70-е
годы. Мы видим теперь, что именно после этого периода начи¬
нается громадный «подъем» колониальных захватов, обостряется
в чрезвычайной степени борьба за территориальный раздел мира.
Несомненен, следовательно, тот факт, что переход капитализма к
ступени монополистического капитализма, к финансовому капи¬
талу связан с обострением борьбы за раздел мира.
Гобсон в своем сочинении об империализме выделяет эпоху
1884—1900 гг., как эпоху усиленной «экспансии» (расширения тер¬
ритории) главных европейских государств. По его расчету, Ан¬
глия приобрела за это время 3,7 млн. кв. миль с населением
в 57 млн.; Франция—3,6 млн. кв. миль с населением в З6У2 млн.;
Германия—1,0 млн. кв. миль с 16,7 млн.; Бельгия—900 тыс.
к!в. миль с 30 млн.; Португалия—800 тыс. кв. миль с 9 млн.
1 Henry С. Morris, The bistory of colonization, N.-Y. (Генри С. Моррис, Исто¬
рия колонизации. Ред.\ 1900, v. II, р. 88; I, 419; II, 304.

Новые материалы
161
РАЗМЕРЫ КОЛОНИАЛЬНЫХ ВЛАДЕНИЙ
Англии
Франции Германии СШХ
Японии
Пло¬
П 70-
Годы
Пло¬
щадь
(в
млн.
кв-
миль)
Насе¬
ление
(в млн)
Пло¬
щадь
(в
млн.
Насе¬
ление
(в млн.)
X ИЛ1 )
Пло¬
щадь
(в
млн.
Насе¬
ление
(в млн.)
миль)
щадь
(«
млн.
ка.
миль)
Насе¬
ление
(в млн.)
щадь
(в
млн.
кв.
миль)
Насе¬
ление
(в млн.)
1815-1830
?
126,4
0,02
0,5
1869
2,5
145,1
0,2
3,4
1880
7,7
257,9
0,7
7,5
1809
9,3
300,0
3,7
55,4
1932
13,5
466,5
4,6
65,1
1,0 14,7 0,06
— — 0,7
10,6
14,6 0,к 28,0
без вновь за¬
хваченных
областей
Китая
Источники: Данные за 1815—1830, 1850, 1880, 1899 гг. для Англии, Германии и Франции по
Ленину. Данные за 1899 г. для США по «The Statesman's Yearbook 1901»; 1932 г. исчислен по «An¬
nuaire Statistique de la Soci£te des Nations», 1932/33».
НОВЕЙШИЕ ОБРАЗЦЫ ПРОПАГАНДЫ КОЛОНИАЛЬНОГО ГРАБЕЖА
Циничная аргументация откровенных защитников колониального гра¬
бежа конца XIX в. Сесиля Родса, Джозефа Чемберлэна и им подоб¬
ных почти дословно повторяется политиками и идеологами современ¬
ного империализма. Наиболее беззастенчиво пропаганда колониального
грабежа ведется политиками Германии и Японии. Приводим некоторые
образцы подобной пропаганды:
Германский имперский колониальный союз в опубликованном 17 марта
1934 г. в «Deutsche Tageszeitung» воззвании приводит следующие выска¬
зывания Гитлера о колониях.
«Вождь выставил следующие программные требования в пункте 3 пар¬
тийной программы: «Мы требуем земель и территорий (колоний) для
прокормления нашего народа и для размещения нашего избыточного
населения». В своей большой речи в рейхстаге 23 марта 1933 г. он за¬
явил: «Мы знаем, что географическое положение бедной сырьем Германии
не позволяет обеспечить автаркию для нашего государства». 11 февраля
1933 г. он заявил представителю газеты «Sunday Express», что Германия
отнюдь не отказалась от колониальных стремлений. «Существует масса
вещей, которые Германия должна получать из колоний, и мы нуждаемся
в колониях совершенно так же, как и всякая другая держава».
«Kölnische Zeitung» 24 июля 1934' г. в специальном приложении, посвя¬
щенном колониальной пропаганде, пишет:
11 Новые материалы

162
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Погоня за колониями в конце XIX века, особенно' с 80-х годов,
со стороны всех капиталистических государств представляет из
себя общественный факт истории дипломатии и внешней политики.
В эпоху наибольшего процветания свободной конкуренции в Ан¬
глии, в 40—60-х годах, руководящие буржуазные политики ее
были против колониальной политики, считали освобождение коло¬
ний, полное отделение их от Англии неизбежным и полезным
делом. М. Бер указывает в своей, появившейся в 1898 г., статье
о «новейшем английском империализме»1, как в 1852 г. такой склон¬
ный вообще говоря к империализму государственный деятель
Англии, как Дизраэли, говорил: «Колонии, это—мельничные жер¬
нова на нашей шее». А в конце XIX ’века героями 'Дня в Англии
были Сесиль Родс и Джозеф Чемберлэн, открыто проповедывав-
шие империализм и применявшие империалистскую политику с
наибольшим цинизмом!
Небезынтересно, что связь чисто, так сказать, экономических
и социально-политических корней новейшего империализма была
уже тогда ясна для этих руководящих политиков английской бур¬
жуазии. Чемберлэн проповедывал империализм как «истинную,
мудрую и экономную политику»,, указывая' особенно на ту кон¬
куренцию, которую встречает теперь Англия на мировом рынке
со стороны Германии, Америки, Бельгии. Спасение в монополии—
говорили капиталисты, основывая картели, синдикаты, тресты. Спа¬
сение в монополии—вторили политические вожди буржуазии, то¬
ропясь захватить еще неподеленные части мира. А Сесиль Родс,
как рассказывал его цнтимный друг, журналист Стэд, говорил
ему по поводу своих империалистских идей в 1895 г.: «Я был
вчера в лондонском Ист-Энде (рабочий квартал) и посетил одно
собрание безработных. Когда я послушал там дикие речи, которые
были сплошным криком: хлеба, хлеба!, я, идя домой и размышляя
о виденном, убедился более, чем прежде, в важности империа¬
лизма... Моя заветная идея есть решение социального вопроса,
именно: чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединенного
Королевства от убийственной гражданской войны, мы, колониаль¬
ные политики, должны завладеть новыми землями для помещения
избытка населения, для приобретения новых областей сбыта това¬
ров, производимых на фабриках и в рудниках. Империя, я всегда
говорил это, есть вопрос желудка. Если вы не хотите граждан¬
ской войны, вы должны стать империалистами»2.
Так говорил Сесиль Родс в 1895 г., миллионер, финансовый
король, главный виновник англо-бурской войны; а ведь его за¬
щита империализма только грубовата, цинична, по сути же не отли¬
чается от «теории» г.г. Маслова, Зюдекума, Потресова, Давида,
основателя русского марксизма и пр. и пр. Сесиль Родс был
немножко более честным социал-шовинистом...
1 «Die Neue Zeit», XVI, I, 1898, S. 302.
2 Там же, стр. 304.

Новые материалы
163
«Ценность собственных колоний нельзя оценить достаточно высоко.
Они обеспечивают нации сырье в соответствии с национальными инте¬
ресами. Это такое преимущество, без которого государство с экспорт¬
ными потребностями на долгое время вообще не может обойтись. Разве
Япония именно в силу этих оснований не обеспечила за собой только
что богатства Манчжурии, разве она не арендует в Абиссинии и в Тур¬
ции районы, на которых она собирается заложить собственные хлопко¬
вые плантации? Еще большее значение имеет, пожалуй, то обстоятельство,
что собственные колонии являются для народа важнейшей основой за¬
океанской .национальной деятельности...»
«Германскому народу без пространства в перенаселенной Европе про¬
тивостоят непосредственно африканские территории пространства без
народа. Африка лежит у ворот Европы и сохранила для Европы то же
значение, которое она имела еще во времена Римской империи и которое
она вновь получила в эпоху открытий: она была и осталась колониаль¬
ной областью...»
«Как раз в эти дни мы ясно ощущаем, какое значение мог бы для нас
иметь собственный хлопок, собственная пенька, собственный каучук,
собственные растительные масла, за которые мы могли бы платить гер¬
манской валютой. Как раз эти виды сырья нам поставляли наши тропи¬
ческие колонии...»
Профессор Генинг в статье, опубликованной 19 декабря 1933 г. в
«Deutsche Bergwerkszeitung», счел даже необходимым выдвинуть в каче¬
стве мотива за предоставление колоний Германии ее лучшую способность
обеспечивать бесправное положение туземцев.
«Британская мандатная администрация на теперешней территории Тан-
ганайки (бывшая Германская Восточная Африка)... балует чернокожих,
она неимоверно заигрывает с ними... Плантаторы инстинктивно чувствуют,
что такими безумными методами безответственно подрывается господство
белых в Африке. Поэтому они настойчиво требовали, чтобы Германия
вернулась в Германскую Восточную Африку, так как она вела более
разумную и более благоприятную для самих чернокожих туземную поли¬
тику, чем администрация «мандатной территории Танганайки», которая,
несмотря на bcq методы баловства, не завоевала сердец чернокожих,
а сделала их только упрямыми и негодными».
Из японских документов, обосновывающих необходимость колониаль¬
ного грабежа, приведем несколько цитат из меморандума, представлен¬
ного японским премьером Танака императору Японии в 1927 г.
«Для того чтобы завоевать Китай, мы должны сначала завоевать 'Манч¬
журию и Монголию; для того чтобы завоевать мир, мы должны сначала
завоевать Китай. Если мы сумеем завоевать Китай, все остальные азиат¬
ские страны и страны Южного моря будут нас бояться и капитулируют
перед нами».
«Согласно завету Меджи наш первый шаг должен был заключаться
в завоевании Формозы, а второй—в аннексии Кореи. Теперь должен быть
сделан третий шаг, заключающийся в завоевании Манчжурии, Монголии
и Китая. Когда это будет сделано, у наших ног будет вся остальная
Азия, включая и острова Южного моря».
и*

164
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Для того, чтобы дать возможно более точную картину тер¬
риториального раздела мира и изменений в этом отношении за
последние десятилетия, воспользуемся теми сводками, которые
дает Супан в названном сочинении по вопросу о колониальных
владениях всех держав мира. Супан берет 1876 и 1900 гг.; мы
возьмем 1876—пункт, выбранный очень удачно, ибо именно к
этому времени можно, в общем и целом, считать законченным
развитие западноевропейского капитализма в его до-монополи-
стической стадии—и 1914, заменяя цифры Супана более новыми
по «Географически-статистическим таблицам» Гюбнера. Супан бе¬
рет только колонии; мы считаем полезным—для того, чтобы пред¬
ставить полную картину раздела мира,—добавить сведения,
вкратце, и о неколониальных странах и о полуколониях, к кото¬
рым мы относим Персию, Китай и Турцию: первая из этих стран
почти целиком стала уже колонией, вторая и третья становятся
таковыми.
Получаем следующие итоги:

Новые материалы
165
«Запасы железа в Манчжурии и Монголии равняются приблизительно
1 200 млн. т, запасы угля—2500 млн. т... Мы сэкономим 120 млн. иен,
которые мы ежегодно платим за импортируемую сталь. Когда мы
будем иметь достаточно железа и стали для нашей промышленно¬
сти, мы превратимся в руководящую мировую державу. Окрепнув
таким образом, мы сможем завоевать и Восток и Запад. Металлоза¬
воды должны быть для этого отделены от Южноманчжурской железной
дороги».
«Другим товаром огромной важности, в котором мы чувствуем недо¬
статок, является нефть. Она необходима для существования нации.
К счастью, в Фушуньских угольных копях имеется 5 200 млн. т сырой
нефти, из которой можно получить 6 о/о очищенной нефти... Это будет
для нас великой промышленной революцией. Нефть является великим
фактором и с точки зрения национальной обороны и национального
богатства. Наша армия и флот будут неприступными твердынями, если
в наших руках окажутся железо и нефть Манчжурии. Нет сомнения,
что Манчжурия и Монголия являются сердцем нашей империи»1.
1 Печатается по перезолу, опубликованному в журнале «Коммунистический
интернационал» № 33—34, стр. 54, 59 и 60, 1931 г.

löö
D. n. ЯЬШШ. ПМПГГИАЛИЛМ, КАК ВЫСЩАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА
КОЛОНИАЛЬНЫЕ ВЛАДЕНИЯ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ
(млн. кв. км и млн. жителей)
Колонии
Метрополии
Всего
1876
1914
1914
1914
кв. км
жит.
кв. км
жит.
кв. км
жит.
кв. км
ЖИТ.
Англия

22,5
251,9
33,5
393,5
0,3
46,5
33,8
443,0
Россия

17,0
15,9
17,4
33,2
5,4
136,2
22,8
169,4
Франция

0,9
6,0
10,6
55,5
0,5
39,6
11,1
95,1
Германия

—
—
2,9
12,3
0,5
64,9
3,4
77,2
С.-Штаты

—.
—
0,3
9,7
9,4
97,0
9,7
106,7
Япония

—
—
о,з
19,2
0,4
53,0
0,7
72,2
Итого 6 вели¬
ких держав .
40,4
273,8
65,0
523,4
16,5
437,2
81,5
960,6
Колонии остальных держав (Бельгия, Голландия
: и пр.) . . .
9,9
45,3
Полуколонии (Персия, Китай, Турция) .
14,5
361,2
Остальные страны . . . .
28,0
289,9
Вся земля .
133,9
1 657,0
Мы видим тут наглядно, как «закончен» был на границе XIX
и XX веков раздел мира. Колониальные владения расширились
после 1876 г. в гигантских размерах: более чем в полтора раза,
с 40 до 65 млн. кв. км. у шести крупнейших держав; прирост
составляет 25 млн. кв. км., в полтора раза больше площади
метрополий (I61/2 млн.). Три державы не имели в 1876 г. никаких
колоний, а четвертая, Франция, почти не имела их. К 1914 г. эти
четыре державы приобрели колонии площадью в 14,1 млн. кв. км.,
т. е. приблизительно раза в полтора больше площади Европы,
с населением почти в 100 млн. Неравномерность в расширении
колониального владения очень велика. Если сравнить, напр., Фран¬
цию, Германию и Японию, которые не очень сильно разнятся
по величине площади и по количеству населения, то окажется,
что первая из этих стран приобрела почти втрое больше колоний
(по площади), чем вторая и третья, вместе взятые. Но по раз¬
мерам финансового капитала Франция в начале рассматриваемого
периода была, может быть, тоже в несколько раз богаче Германии
и Японии, взятых вместе. На размер колониальных владений, кроме
чисто-экономических условий, и на базе их, оказывают влияние
условия географические и пр. Как ни сильно шла за последние
десятилетия нивеллировка мира, выравнивание условий хозяйства
и жизни в различных странах под давлением крупной промыш¬
ленности, обмена и финансового капитала, но все же разница
остается не малая, и среди названных шести стран мы наблюдаем,

Новые материалы
167
КОЛОНИАЛЬНЫЕ ВЛАДЕНИЯ ВЕЛИКИХ ДЕРЖАВ
(млн. кв. км и млн. жителей)
Колонии
Метрополии
Всего
1932 г.
кв. км
жит.
кв. км
жит.
кв. км
жит.
34,9
466,5
0,2 1
46,2
35,1
512,7
Англия
11,9
65,1
0,552
42,0
12,45
107,1
Франция
—
—
0,47 3
64,8
0,47
64,8
Германия
0,3
14,6
9,4 4
124,6
9,7
139,2
США
0,3 5
28,0
0,4
65,5
0,7
93,5
Япония (без вновь захваченных провин¬
ций Китая)
47,4
574,2
11,02
343,1
58,42
917,3
Итого 5 великих держав
9,6
87,6
—
—
9,6
87,6
Колонии остальных держав (Бельгия,
Голландия, Дания, Италия, Испания,
Норвегия и Португалия)
34,3
520,0
Полуколонии и зависимые страны (Ки¬
тай без советских районов, Аравия,
Бутан, Непал, Сиам, страны Цент¬
ральной и Южной Америки, Абиссиния
и Либерия)
3,0
33,7
Страны, освободившиеся от империали¬
стической зависимости полностью или
в основном (Турция, Персия и Афга¬
нистан)
—
—
—
—
3,98
224,1
Остальные страны (к шиталистические)
— 1

21,2
163,2
СССР
— 1
—
—
—
0,6
80,0
Советские районы Китая 6
—
—
—
—
1,4
1,6
Монгольская и Тувинская народные рес¬
публики
—
—
—
—
132,5
2 024,5
Вся земля
1 Несовпадение с данными Ленина (0,3 млн. кв. км в 1914 г.) получается вслед¬
ствие исключения Ирландского свободного государства. В 1932 г. территория
Англии (244 тыс. кв. км) и Ирландского свободного государства (69 тыс. кв. км)
вместе составляет, как и у Ленина в 1914 г., 0,3 млн. кв. км.
2 Довоенная территория Франции—536 тыс. кв. км, послевоенная — 551 тыс.
кв. км.
3 Довоенная территория Германии — 541 тыс. кв. км, послевоенная — 469 тыс.
кв. км.
4 Включая Аляску (как и у Ленина в 1914 г.).
5 Территория колоний Японии, по данным «Annuaire Statistique de la Societe
des Nations», 1927, 1932/33, в 1914 г. составляла 296 тыс. кв. км, в 1932 г.—
299 тыс. кв. км.
6 Данные относятся к 1933 г. В 1934 г. произошли изменения в размерах тер¬
ритории и населения советских районов Китая, но точные цифры отсутствуют.

168
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
с одной стороны, молодые, необыкновенно быстро прогрессиро¬
вавшие капиталистические страны (Америка, Германия, Япония);
с другой—страны старого капиталистического развития, которые
прогрессировали в последнее время гораздо медленнее преды¬
дущих (Франция и Англия); с третьей, страну наиболее отстав¬
шую в экономическом отношении (Россию), в которой новейше-
капиталистический империализм оплетен, так сказать, особенно
густой сетью отношений докапиталистических.
Рядом с колониальными владениями великих держав мы по¬
ставили небольшие колонии маленьких государств, являющиеся,
так сказать, ближайшим объектом возможного и вероятного «пере¬
дела» колоний. Большей частью эти маленькие государства со¬
храняют свои колонии только благодаря тому, что между круп¬
ными есть противоположности интересов, трения и пр., мешаю¬
щие соглашению о дележе добычи. Что касается до «полуколо¬
ниальных» государств, то они дают пример тех переходных форм,
которые встречаются во всех областях природы и общества. Фи¬
нансовый капитал—такая крупная, можно сказать решающая сила
во всех экономических и во всех международных отношениях
что он способен подчинять себе и в действительности подчиняет
даже государства, пользующиеся полнейшей политической неза¬
висимостью; мы увидим сейчас примеры тому. Но, разумеется,
наибольшие «удобства» и наибольшие выгоды дает финансовому
капиталу такое подчинение, которое связано с потерей полити¬
ческой независимости подчиняемыми странами и народами. Полу¬
колониальные страны типичны, как «середина» в этом отношении.
Понятно, что борьба из-за этих полу-зависимых стран особенно
должна была обостриться в эпоху финансового капитала, когда
остальной мир уже был поделен.
Колониальная политика и империализм существовали и до но¬
вейшей ступени капитализма и даже до капитализма. Рим, осно¬
ванный на рабстве, вел колониальную политику и осуществлял

Новые материалы
169
Сравнительно с 1914 г. произошли следующие важнейшие измене¬
ния в разделе мира:
1. В результате революций получил независимость ряд стран, быв¬
ших ранее колониями и полуколониями. Октябрь покончил с порабоще¬
нием многочисленных национальных меньшинств бывшей царской России,
в частности освободил от колониальной эксплоатации азиатскую часть
СССР, которая в таблице Ленина фигурирует в числе колоний. За¬
воевали также независимость Монгольская и Тувинская народные респуб¬
лики. Победоносная китайская революция привела к образованию совет¬
ских районов Китая. Освободились от империалистической зависимости
полностью 'или в основном Турция, Персия и Афганистан.
2. С другой стороны, одновременно ряд стран, ранее независимых,
превращены в колонии или полуколонии (см. на стр. 171 список новейших
колониальных захватов).
3. При версальском переделе мира Англия и Франция, а /также Италия
и другие державы значительно расширили свои колониальные владения
путем захвата колоний побежденных стран.
4. Япония захватила разбойничьим нападением Манчжурию и ряд
других провинций Китая и ведет борьбу за их закрепление в качестве
своих колоний и за дальнейший захват китайской территории. Эти бои
японского империализма являются лишь прелюдией к назревающей схватке
империалистических держав за новый передел мира и к контрреволюцион¬
ной, антисоветской войне.
КОЛОНИИ МАЛЫХ ДЕРЖАВ
В послевоенный период из числа малых держав, владеющих коло¬
ниями, Португалия и Голландия находятся под сильнейшим и исклю¬
чительным влиянием Англии, а Бельгия (Бельгийское Конго)—под влия¬
нием Франции. Колониальные владения Испании являются предметом сопер¬
ничества французских и британских интересов при известном преобладании
Франции (особенно в Северной Африке—испанское Марокко, Танжер).

170
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
империализм. Но «общие» рассуждения об империализме, забы¬
вающие или отодвигающие на задний план коренную разницу
общественно-экономических формаций, превращаются неизбежно
в пустейшие банальности или бахвальство, вроде сравнения «вели¬
кого Рима с великой Британией»1. Даже капиталистическая коло¬
ниальная политика прежних стадий капитализма существенно отли¬
чается от колониальной политики финансового капитала.
Основной особенностью новейшего капитализма является господ¬
ство монополистических союзов крупнейших предпринимателей.
Такие монополии всего прочнее, когда захватываются в одни руки
все источники сырых материалов, и мы видели, с каким рвением
международные союзы капиталистов направляют свои усилия на
то, чтобы вырвать у противника всякую возможность конкурен¬
ции, чтобы скупить, напр., железорудные земли или нефтяные
источники и т. п. Владение колонией одно дает полную гарантию
успеха монополии против всех случайностей борьбы с соперни¬
ком—вплоть до такой случайности, когда противник пожелал бы
защититься законом о государственной монополии. Чем выше раз¬
витие капитализма, чем сильнее чувствуется недостаток сырья,
чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всем
мире, тем отчаяннее борьба за приобретение колоний.
«Можно выставить утверждение,—пишет Шильдер—которое не¬
которым, пожалуй, покажется парадоксальным, именно: что рост
городского и промышленного населения в более или менее близком
будущем гораздо скорее может встретить препятствие в недо¬
статке сырья для промышленности, чем в недостатке предметов
питания». .Так, напр., обостряется недостаток дерева, которое все
более дорожает,—кож,—сырья для текстильной промышленности.
«Союзы промышленников пытаются создать равновесие между
сельским хозяйством и промышленностью в пределах всего миро¬
вого хозяйства; как пример можно назвать существующий с 1904 г.
международный союз союзов—бумагопрядильных фабрикантов в
нескольких важнейших промышленных государствах; затем осно¬
ванный по образцу его в 1910 г. союз !европейских союзов Льно¬
прядильщиков» 2.
Конечно, значение такого рода фактов буржуазные реформисты
и среди них особенно теперешние каутскианцы пытаются ослабить
указанием на то, что сырье «можно бы» достать на свободном
рынке без «дорогой и опасной» колониальной политики, что пред¬
ложение сырья «можно бы» гигантски увеличить «простым» улуч¬
шением условий сельского хозяйства вообще. Но такие указания
превращаются в апологетику империализма, в прикрашивание его,
ибо они основываются на забвении главной особенности новейшего
капитализма: монополий. Свободный рынок все более отходит воб-
1 С. Р. Lucas, Greater Rome and Greater - Biitain^W. П. Люкас, Великий Рим
и Великая Британия. Ред.), Oxf. 1912, или Earl of Cromer, Ancient and modern
imperialism (Кромер, Древний и современный империализм. Ред.), L. 1910.
■' клав. соч., сто. 38—42.

Новые материалы
171
ВАЖНЕЙШИЕ КОЛОНИАЛЬНЫЕ ЗАХВАТЫ XX ВЕКА
1899—1900 — Раздел островов Самоа между Германией, США и Англией.
1900 —Английская декларация об аннексии бурских республик в Южной
Африке.
1903 —Особые права США в зоне Панамского канала.
1903—1904 — Окончательное подчинение Сомали Британией.
1904 — Англо-французское соглашение о размежевании сфер влияния в Африке.
1904 —Установление фактического протектората Англии над Тибетом.
1905 — » » » США над Сан-Доминго.
1905 —Аннексия южной половины Сахалина Японией.
1906—1908 — Окончательная аннексия Конго Бельгией.
1907 —Англо-русское соглашение о разделе сфер влияния в Персии.
1907 —Аннексия трех провинций Сиама Францией.
1907—1910 —Аннексия Кореи Японией.
1911 —Франко германское соглашение о Марокко и Конго.
1911 —Аннексия Триполи и Киренаики Италией.
1912 —Установление французского протектората над Марокко.
1913 —Захват Додеканеза Италией (окончательная аннексия в 1923 г.)
1914 — Формальное установление английского протектората над Египтом,
фактически захваченным в 80-х годах (формально самостоятельность
Египта восстановлена с 1922 г.).
Передел германских колоний по Версальскому договору
1919 —Захват Танганайки Англией.
» Руанда и Урунди Бельгией.
» Кионга — Португалией.
— Раздел Камеруна и Того между Англией и Францией.
Захват Германской Юго-Западной Африки Южноафриканским Союзом
(Британская империя).
» островов Каролинских, Маршальских и Марианских Японией)
» Германской Новой Гвинеи Австралией (Британская империя)
» Самоа — Новой Зеландией (Британская империя).
Передел владений бывшей Оттоманской империи
1919 —Захват Сирии Францией.
» Палестины и Трансиордании — Англией.
» Ирака—Англией (самостоятелен формально с 1931 г.).
1923 —Окончательный захват Додеканеза Италией.
1926 » » зоны риффов в Марокко Францией и Испанией.
1931 — Оккупация Манчжурии Японией.
Источники: «Annual Register», 1900—1932; «Schultheiss Jahrbücher», 1900—1932; A. Toynbee'
Survey of International Affairs, 1925—1932.
172 В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
ласть прошлого, монополистические синдикаты и тресты с каждым
днем урезывают его, а «простое» улучшение условий сельского
хозяйства сводится к улучшению положения масс, к повышению
заработной платы и уменьшению прибыли. Где же, кроме как
в фантазии сладеньких реформистов, существуют тресты, способ¬
ные заботиться о положении масс вместо завоевания колоний?
Не только открытые уже источники сырья имеют значение для
финансового капитала, но и возможные источники, ибо техника
с невероятной быстротой развивается в наши дни, и земли, не¬
пригодные сегодня, могут быть сделаны завтра пригодными, если
будут найдены новые приемы (а для этого крупный банк может
снарядить особую экспедицию инженеров, агрономов и пр.), если
будут произведены большие затраты капитала. То же относится
к разведкам относительно минеральных богатств, к новым спосо¬
бам обработки и утилизации тех или иных сырых материалов
и пр. и т. п. Отсюда—неизбежное стремление финансового капи¬
тала к расширению хозяйственной территории и даже территории
вообще. Как тресты капитализируют свое имущество по двойной
или тройной оценке, учитывая «возможные» в будущем (а не
настоящие) прибыли, учитывая дальнейшие результаты монополии,
так и финансовый капитал вообще стремится захватить как можно
больше земель каких бы то ни было, где бы то ни было, как
бы то ни было, учитывая возможные источники сырья, боясь
отстать в бешеной борьбе за последние куски неподеленного мира
или за передел кусков, уже разделенных.
Английские капиталисты всячески стараются развить производ¬
ство хлопка в своей колонии, Египте,—в 1904 г. из 2,3 Млн.
гектаров культурной земли в Египте уже 0,6 млн. было под
хлопком, т. е. свыше четверти—русские в своей колонии, Турке¬
стане, потому что таким путем они легче могут побить своих
иностранных конкурентов, легче могут придти к монополизации
источников сырья, к созданию более экономного и прибыльного
текстильного треста с «комбинированным» производством, с со¬
средоточением всех стадий производства и обработки хлопка в од¬
них руках.
Интересы вывоза капитала равным образом толкают к завоева¬
нию колоний, ибо на колониальном рынке легче (а иногда един¬
ственно только и возможно) монополистическими путями устранить
конкурента, обеспечить себе поставку, закрепить соответствующие
«связи» и пр.
Внеэкономическая надстройка, вырастающая на основе финан¬
сового капитала, его политика, его идеология, усиливают стремле¬
ние к колониальным завоеваниям. «Финансовый капитал хочет не
свободы, а господства», справедливо говорит Гильфердинг. А один
буржуазный французский писатель, как бы развивая и дополняя
приведенные выше мысли Сесиля Родса1, пишет, что к экономи-
1 См. стр. 162. Ред.

Новые материалы
173
РАСШИРЕНИЕ ИМПЕРИАЛИСТАМИ ПРОИЗВОДСТВА СЫРЬЯ
В КОЛОНИЯХ
Стремление империалистов всячески развить производство сырья в
своих колониях в послевоенный период еще больше усилилось, что
иллюстрируется следующими фактами:
Англия с целью освобождения от американской зависимости в
снабжении хлопком усиленно развивает хлопководство в Египте, Англо-
египетском Судане и Уганде.
ПЛОЩАДЬ ПОД ХЛОПКОМ В БРИТАНСКИХ колониях
(в тысячах гектаров)
1904 г. 1909—1913 гг. 1930-1931 гг. 1933-1934 гг.
Египет 600 705 875 758
Англо-египетский Судан — 17 157 134
Уганда — 23 299 441
Кризис вызвал сокращение площади под хлопком в Египте и Су¬
дане в 1931—1932 и 1932—1933 гг., но с 1933 г. она снова начала
возрастать, а в Уганде даже при кризисе происходило непрерывное
расширение площади под хлопком. В Судане ведется крупное строи¬
тельство плотин (плотина Сеннар на Голубом Ниле, система каналов
Гезира, Ассуанская плотина, плотина в Джебель-Аулия и т. п.) и под¬
готовка почвы для хлопковых плантаций.
Франция также делает попытки создания собственной хлопковой
базы в своих колониях и главным образом в Французской Экватори¬
альной Африке.
ПЛОЩАДЬ ПОД ХЛОПКОМ В ФРАНЦУЗСКИХ колониях
(в гектарах)
1909-1913 гг.
1918-1922 гг.
1929 г.
1934 г.
Все французские колонии .
В том числе Экваториальная
1854
26 128
238 644
—
Африка

—
187
15 000
70 000
За годы кризиса площадь под хлопком в французских колониях со¬
кратилась, за* исключением Французской Экваториальной Африки, где
она непрерывно возрастала.
В 1932 г. специальный хлопковый комитет, составленный из пред¬
ставителей французских компаний, работающих в африканских коло¬
ниях, совместно с правительством выработал программу поддержки и
дальнейшего развития хлопководства' (твердые закупочные цены на хло¬
пок, ассигнование средств для субсидий);
США—основной потребитель каучука—ведут ожесточенную борьбу
против английской каучуковой монополии. В 1929 г. свыше 70 о/о ми¬
рового экспорта каучука—622 тыс. т из 861 тыс. т—были вывезены
из плантаций, находящихся под британским контролем. США приобрели
земли для каучуковых плантаций в Бразилии (1927 г.), Либерии (1929 г.),
на Суматре, на Малаккском полуострове и развили промышленность ре¬
генерированного каучука. Крупнейшие американские компании объеди¬
нились в закупочный картель для противодействия британской поли-
174
В. И. Ленин. Империализм, как высшай стадия капитализма
ческим причинам современной колониальной политики следует
прибавить социальные: «вследствие растущей сложности жизни и
трудности, давящей не только на рабочие массы, но и на средние
классы, во всех странах старой цивилизации скопляется нетер¬
пение, раздражение, ненависть, угрожающие общественному спо¬
койствию; энергии, выбиваемой из определенной классовой колеи,
надо найти применение, дать ей дело вне страны, чтобы не про¬
изошло взрыва внутри»1.
Раз идет речь о колониальной политике эпохи капиталисти¬
ческого империализма, необходимо отметить, что финансовый капи¬
тал и соответствующая ему международная политика, которая
сводится к борьбе великих держав за экономический и полити¬
ческий раздел мира, создают целый ряд переходных форм госу¬
дарственной зависимости. Типичны для этой эпохи не только две
основные группы стран: владеющие колониями и колонии, но и
разнообразные формы зависимых стран, политически, формально
самостоятельных, на деле же опутанных сетями финансовой и
дипломатической зависимости. Одну из форм—полуколонии—мы
уже указали раньше. Образцом другой является, напр., Аргентина.
«Южная Америка, а особенно Аргентина—пишет Шульце-Гевер-
ниц в своем сочинении о британском империализме—находится
в такой финансовой зависимости от Лондона, что ее следует на¬
звать почти что английской торговой колонией» 2. Капиталы, поме¬
щенные Англией в Аргентине, Шильдер определял, по сообщениям
австро-венгерского консула в Буэнос-Айресе за 1909 г., в 8з/4 млрд,
франков. Нетрудно себе представить, какие крепкие связи полу¬
чает в силу этого финансовый капитал—и его верный «друг»,
дипломатия—Англии с буржуазией Аргентины, с руководящими
кругами всей ее экономической и политической жизни.
Несколько иную форму финансовой и дипломатической зависи¬
мости, при политической независимости, показывает нам пример
Португалии. Португалия—самостоятельное, суверенное государ¬
ство, но фактически в течение более 200 лет, со времени войны за
испанское наследство (1700—1714), она находится под протекто¬
ратом Англии. Англия защищала ее и ее колониальные владения
за ди укрепления своей позиции в борьбе с своими противниками,
Испанией, Францией. Англия получала в обмен торговые выгоды,
лучшие условия для вывоза товаров и особенно для вывоза капи¬
тала в Португалию и ее колонии, возможность пользоваться га-
i Wahl, La France aux colonies (Валь, Франция в колониях. Ред.), цитировано
у Henri Russler, Le partage de l’Oceanie. P. (Анри Рюссие, Раздел Океании, Па¬
риж. Ред.), 1905, р. 167.
2 Schulze-Gaevernitz, Britischer Imperialismus und englischer Freihandel zu Be¬
ginn des 20-ten Jahrhunderts (Шульце - Геверниц, Британский империализм и
английская свободная торговля к началу 20 века. Ред.), Lpz. 1906, S. 318. То же
говорит Sartorius v. Waltershausen, Das volkswirtschaftliche System der Kapital¬
anlage im Auslande, Berlin (Сарториус фон-Вальтерсгаузен, Хозяйственная си¬
стема вложения капиталов за границей, Берлин. Ред.), 1907, S. 46.

Новые материалы
175
тике цен (в особенности в период действия плана Стивенсона (1922—
1928 гг.), ограничивавшего экспорт каучука из британских владений с
целью установления высоких цен на каучук) и способствовали краху этого
плана. Одновременно в США усилилось потребление регенерированного
каучука.
•Франция также создает собственную каучуковую базу в своих
колониях, преимущественно в Индо-Китае, где площадь под каучуком
возросла с 30 тыс. га в 1923 г. до 126 тыс. в конце 1932 г. Капитало¬
вложения в каучуковые плантации Индо-Китая составляли в 1928—
1929 гг. не менее 400 млн. фр. Для поддержки молодых плантаций
в годы кризиса французское правительство с 1930 г. начало выдавать
субсидии, размер которых к 1935 г. должен достигнуть 100 млн. фр.,
и установило экспортные премии на каучук. Аналогичные. меры по
развитию каучуковых плантаций проводятся Францией и в африкан¬
ских колониях.
Источники колониального жирового сырья в значительной сте¬
пени монополизированы англо-голландским капиталом (трест Unilevers).
Для создания собственной жировой базы Франция усиленно развивает
масличные культуры, в особенности культуру земляного ореха во Фран¬
цузской Западной и Экваториальной Африке. Площадь под земляным
орехом возросла с 40 тыс. га в 1909—1913 гг. до 1 202 тыс. гл в 1931 г.
Под влиянием кризиса площадь начала сокращаться, но в 1933 г. Фран¬
ция приняла ряд мер для дальнейшего развития масличных культур
(ограничение импорта иностранного сырья в метрополию, строитель¬
ство дорог в Африке и т. п.).
Кроме того Франция в своих африканских колониях создает чи¬
сто продовольственную базу. В Алжире, Тунисе и Марокко происходит
почти непрерывный рост посевной площади под пшеницей и другими
зерновыми хлебами благодаря значительному субсидированию француз¬
ских колонистов, в особенности в годы кризиса. В частности в Ма¬
рокко площадь под пшеницей с 624 тыс. га в 1909—1913 гг. возросла
до 1 218 тыс. в 1929 г. и 1 299 тыс. га в 1933 г.
Аналогичную политику по созданию продовольственной и жиро¬
вой базы проводит и Япония в своих колониях, развивая в Корее и
на Формозе главным образом] продовольственные культуры (рис, зерновые
хлеба). Захватив Манчжурию, Япония овладела монополией по про¬
изводству соевых бобов. В 1929 г. сбор их в Манчжурии достиг
48 494 тыс. центнеров из 61210 тыс. центнеров мирового сбора, т. е.
78,7о/о. В последние годы Япония начала развивать в Корее и Манч¬
журии хлопководство и овцеводство.
Источники: «Annuaire International de la Statistique Agricole», 1925, 1932—1933: «Revue
Internationale d’Agriculture», 1934; «Annuaire Statistique de l’Indochine», 1931—1932: «Bulletin de la
Statistique G6nerale de la France», Janvier —Mars 1934, «Semaine Coloniale», 20 avril 1934; «Economist»,
May 5 1934; Денни, Америка завоевывает Британию, 1930 г.
176
В. И, Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
ванями и островами Португалии, ее кабелями и пр. и т. х1
Такого рода отношения между отдельными крупными и мелкими
государствами были всегда, но в эпоху капиталистического импе¬
риализма они становятся всеобщей системой, входят, как часть,
в сумму отношений «раздела мира», превращаются в звенья опе¬
раций всемирного финансового капитала.
Чтобы покончить с вопросом о разделе мира, мы должны отме¬
тить еще следующее. Не только американская литература после
испано-американской и английская после англо-бурской войн по¬
ставили этот вопрос вполне открыто и определенно в самом
конце XIX и начале XX века, не только немецкая литература,
всего «ревнивее» следившая за «британским империализмом», си¬
стематически оценивала этот факт. И во французской буржуазной
литературе вопрос поставлен достаточно определенно и широко,
поскольку это мыслимо с буржуазной точки зрения. Сошлемся
на историка Дрио, который в своей книге «Политические и со¬
циальные проблемы в конце XIX века» в главе о «великих дер¬
жавах и разделе мира» писал следующее: «В течение последних
лет все свободные места на земле, за исключением Китая, заняты
державами Европы и Северной Америки. На этой почве произо¬
шло уже несколько конфликтов и перемещений влияния, являю¬
щихся предвестниками более ужасных взрывов в близком будущем.
Ибо приходится торопиться: нации, не обеспечившие себя, рис¬
куют никогда не получить своей части и не принять участия в той
гигантской эксплуатации земли, которая будет одним из суще¬
ственнейших фактов следующего (т. е. XX) века. Вот почему рея
Европа и Америка были охвачены в последнее время лихорадкой
колониальных расширений, «империализма», который является са¬
мой замечательной характерной чертой конца XIX века». И автор
добавлял;: «При этом разделе мира, в этой бешеной погоне за
сокровищами и крупными рынками земли сравнительная сила импе¬
рий, основанных в этом, XIX, веке, находится в полном несоот¬
ветствии с тем местом, которое занимают в Европе нации, осно¬
вавшие их. Державы, преобладающие в Европе, вершительницы
ее судеб, не являются равным образом преобладающими во всем
мире. А так как колониальное могущество, надежда обладать бо¬
гатствами, еще не учтенными, окажет очевидно свое отраженное
действие на сравнительную силу европейских держав, то в силу
этого колониальный вопрос—«империализм», если хотите,—изме¬
нивший уже политические условия самой Европы, будет изменять
их все более и более»2.
1 Шильдер, назв. соч., т. 1, стр. 160—161.
2 J.-E. Driault, РгоЫётеэ politiques et sociaux (Ж.-Э. Дрио, Социальные и по¬
литические проблемы. Ред.), Р. 1907, р. 299.

Новые материалы
177
БОРЬБА США И АНГЛИИ ЗА ЮЖНУЮ И КАРАИБСКУЮ АМЕРИКУ
В послевоенные годы американский капитализм усилил свои позиции
в странах Южной и особенно Караибской Америки, значительно обогнав
Англию по темпам и масштабам своих инвестиций, как это видно из
следующей таблицы:
КАПИТАЛЫ АНГЛИИ И США В ЮЖНОЙ И КАРАИБСКОЙ АМЕРИКЕ
(в миллионах долларов)
Страны
Капиталы Англии
Капиталы США
1913 г. |
I 1929 г. |
1 1913 г.
1929 г.
Южная Америка
Аргентина

1 861
2 140
40
611
Боливия

2
13
10
133
Бразилия

1 162
1414
50
476
Чили

332
390
15
396
Ко чум бия

34
38
2
261
Эквадор . .

15
23
10
25
Парагвай

16
. 18
3
15
Перу

133
141
35
151
Уругвай

240
. 217
5
64
Венецуэла

41
92
3
162
Итого . . . .
3 833
4 486
173
2 294
Караибская Америка
(включая Кубу, Мексику и Вест-Индию).
Коста-Рика

33
27
7
36
Гватемала

52
58
20
38
Гондурас

16
25
3
13
Никарагуа

6
4
3
24
Сальвадор

11
10
3
15
Панама

—.
8
5
36
Куба

222
2^8
220
1 526
Гаити

—
—
4
31
Мексика

808
1035
800
1550
Доминиканссая республика .....
—
—
4
24
Итого. . . .
1 148
1405
1 069
3 293
Всего . . . .
4 931
5 891
1242
5 587
Источник: М. Winkler, Investments of U. S. Capital in Latin America, 192Э, p. 284. Цифры
округлены.
ДОЛЯ АНГЛИИ И США В ИМПОРТЕ ТОВАРОВ В СТРАНЫ ЮЖНОЙ АМЕРИКИ (в %)
Страны
Аргентина
Бразилия
Чили
1913 г. |
1931 г.
1913 г.
1931 г.
1913 г. |
1931 г.
Англия

США

31,0
14,7
20,1
16,0
24,5
15,7
17,5
2?,э
33,0
16,7
16,)
34,3
Источники: «Wochenbericht des Instituts für Konjunkturforschung» № 28, 1934; Max. Win-
kler, Investments of United States Capital in Latin America, 1929, p. 274, 279; «The Statesman’s
Yearbook», 1915, 1916.
12 Новые материалы

VII. ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ОСОБАЯ СТАДИЯ
КАПИТАЛИЗМА
Мы должны теперь попытаться подвести известные итоги, свести
вместе сказанное выше об империализме. Империализм вырос как
развитие и прямое продолжение основных свойств капитализма
вообще. Но капитализм стал капиталистическим империализмом
лишь ма определенной, очень высокой ступени своего развития,
когда некоторые основные свойства капитализма стали превра¬
щаться в свою противоположность, когда по всей линии сложи¬
лись и обнаружились черты переходной эпохи от капитализма
к более высокому общественно-экономическому укладу. Эконо¬
мически основное в этом процессе есть смена капиталистической
свободной конкуренции капиталистическими монополиями. Сво¬
бодная конкуренция есть основное свойство капитализма и товар¬
ного производства вообще; монополия есть прямая противопо¬
ложность свободной конкуренции, но эта последняя на наших
глазах стала превращаться в монополию, создавая крупное про¬
изводство, вытесняя мелкое, заменяя крупное крупнейшим, доводя
концентрацию производства и капитала до того, что из нее вы¬
растала и вырастает монополия: картели, синдикаты, тресты, сли¬
вающийся с ними капитал какого-нибудь десятка ворочающих
миллиардами банков. И в то же время монополии, вырастая из
свободной конкуренции, не устраняют ее, а существуют над ней
и рядом с ней, порождая этим ряд особенно острых и крутых
противоречий, трений, конфликтов. Монополия есть переход от
капитализма к более высокому строю.
Если бы необходимо было дать как можно более короткое опре¬
деление империализма, то следовало бы сказать, что империализм
есть монополистическая стадия капитализма. Такое определение
включало бы самое главное, ибо, с одной стороны, финансовый
капитал есть банковый капитал монополистически-немногих круп¬
нейших банков, слившийся с капиталом монополистических со¬
юзов промышленников; а с другой стороны, раздел мира есть
переход от колониальной политики, беспрепятственно расширяе¬
мой на незахваченные ни одной капиталистической державой об¬
ласти, к колониальной политике монопольного обладания терри¬
торией земли, поделенной до конца.
Но слишком короткие определения хотя и удобны, ибо подъ-
итоживают главное,—все же недостаточны, раз из них надо особо
выводить весьма существенные черты того явления, которое надо

К ХАРАКТЕРИСТИКЕ НЕРАВНОМЕРНОСТИ КАПИТАЛИСТИЧЕ¬
СКОГО РАЗВИТИЯ ПРИ ИМПЕРИАЛИЗМЕ
СООТНОШЕНИЕ УРОВНЕЙ ВАЖНЕЙШИХ ПРОИЗВОДСТВ
РЕШАЮЩИХ СТРАН
Годы
страны
1880 г.
| 1900 г.
| 1913 г.
| 1929 г.
| 1932 г.
| 1933 г .
Добыча угля
1
(в миллионах тонн)
Англия (каменный уголь)

. 149,0
228,8
292,0
262,0
212,1
210 3
Германия » »

47,0
109,3
190,1
163,4
104,7
109,9
США (каменный и бурый уголь) ....
64,9
244,6
517,0
552,3
322,1
342,2
Франция » » » . . . .
19,4
33,4
40,8
54,2
46,3
46,9
Япония (каменный уголь)

0,8
7,5
21,3
34,3
28,1
30,0
Выплавка чугуна
(в миллионах тонн)
Англия

7,7
9,0
10,3
7,7
3,6
4,2
Германия

2,5
7,5
16,8
13,2
3,9
5,3
США ’

3,8
13,8
31,0
43,3
8,9
13,4
Франция

1,7
2,7
5,2
10,4
5,5
6,3
Япония .
—
U,02
0,2
1,5
1,5
2,0
Выплавка стали
(в миллионах тонн)
Англия

1,3
4,9
7,7
9,8
5,3
7,1
Германия

0,7
6,4
16,9
16,0
5,7
7,6
США *

1,2
10,2
31,3
57,3
13,6
23,2
Франция

0,4
1,6
4,7
9,7
5,6
6,5
Япония (мартен)

—
—
0,2
2,3
2,4
3,0
Потребление хлопка
(в миллионах центнеров)
Англия

6,4
7,0
8,7
6,3
5,0
5,5
Германия

1,4
3,1
4,9
3,0
3,3
4,0
США

4,2
8,2
13,5
16.0
11,6
14,3
Франция

0,9
1,6
2,7
3,6
2,4
3,0
Япония . . • . . .'

—
1,4
з,з
5,9
5,9
6,5
И с т о ч н а к и: для 1880—1913 гг. уголь и хлопок—«Annuaire Statistique», S'at. Оёпёгэ1е de la
France, 1911 г.; чугун и сталь — «National Federation of Iron and Steel Manufacturers», 1932;
c 1929 r.—«International Cotton Statistics» и «Statistical Yearbook of the League of Nations» 1933—1934.
12«

180
В. И. Ленин. Империализм, как вЫсшая стадий капитализма
определить. Поэтому, не забывая условного и относительного зна¬
чения всех определений вообще, которые никогда не могут охва¬
тить всесторонних связей явления в его полном развитии, следует
дать такое определение империализма, которое бы включало сле¬
дующие пять основных его признаков: 1) концентрация произ-
родства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени раз¬
вития, что она создала монополии, играющие решающую 'роль
в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промыш¬
ленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финан¬
совой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров,
приобретает особо важное значение; 4) образуются международ¬
ные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) за¬
кончен территориальный раздел земли крупнейшими капитали¬
стическими державами. Империализм есть капитализм на той ста¬
дии развития, когда сложилось господство монополий и финан¬
сового капитала, приобрел выдающееся значение вывоз капитала,
начался раздел мира международными трестами и закончился раз¬
дел всей территории земли крупнейшими капцталистическими
странами.
Мы увидим еще ниже, как можно и должно иначе определить
империализм, если иметь в виду не только основные чисто-эко¬
номические понятия (которыми ограничивается приведенное опре¬
деление), а историческое место данной стадии капитализма по
отношению к капитализму вообще или отношение империализма
и двух основных направлений в рабочем движении. Сейчас же
надо отметить, что, понимаемый в указанном смысле, империа¬
лизм представляет из себя, несомненно, 'особую стадию разви¬
тия капитализма. Чтобы дать читателю возможно более обоснован¬
ное представление об империализме, мы намеренно старались при¬
водить как можно больше отзывов буржуазных экономистов, вы¬
нужденных признавать особенно бесспорно установленные факты
новейшей экономики капитализма. С той же целью приводились
подробные статистические данные, позволяющие видеть, до какой
именно степени вырос банковый капитал и т. д., в чем именно
выразился переход количества в качество, переход развитого капи¬
тализма в империализм. Нечего и говорить, конечно, что все
грани в природе и обществе условны и подвижны, что было бы
нелепо спорить, напр., о том, к какому году или десятилетию
относится «окончательное» установление империализма.
Но спорить об определении империализма приходится прежде
всего с главным марксистским теоретиком эпохи так называемого
второго интернационала, т. е. 25-летия 1889—1914 гг., К. Каутским.
Против основных идей, выраженных в данном нами опреде¬
лении империализма, Каутский выступил вполне решительно и
в 1915 г. и даже еще в ноябре 1914 г., заявляя, что под "импе¬
риализмом надо понимать не «фазу» или ступень хозяйства, а по¬
литику, именно определенную политику, «предпочитаемую» финан¬
совым капиталом, что империализм нельзя «отождествлять» с «со-

Новые материал >t
1 'И

182
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
временным капитализмом», что если понимать под империализмом
«все явления современного капитализма»,—картели, протекцио¬
низм, господство финансистов, колониальную политику—то тогда
вопрос о необходимости империализма для капитализма1 сведется
к «самой плоской тавтологии», ибо тогда, «естественно, импе¬
риализм есть жизненная необходимость для капитализма» и т. д.
Мысль Каутского мы выразим всего точнее, если приведем данное
им определение империализма, направленное прямо против суще¬
ства излагаемых нами идей (ибо возражения из лагеря немецких
марксистов, проводивших подобные идеи в течение целого ряда
лет, давно известны Каутскому, как возражения определенного
течения в марксизме).
Определение Каутского гласит:
«Империализм есть продукт высоко-развитого промышленного
капитализма. Он состоит в стремлении каждой промышленной
капиталистической нации присоединять к себе или подчинять
все большие аграрные (курсив Каутского) области, без отношения
к тому, какими нациями они населены»1.
Это определение ровнехонько никуда не годится, ибо оно
односторонне, т. е. произвольно, выделяет-один только националь¬
ный вопрос (хотя и в высшей степени важный как сам по себе,
так и в его отношении к империализму), произвольно и неверно
связывая его только с промышленным капиталом в аннекти-
рующие другие нации странах, столь же произвольно и неверно
выдвигая аннексию аграрных областей.
Империализм есть стремление к аннексиям—вот к чему сво¬
дится политическая часть определения Каутского. Она верна,
но крайне неполна, ибо политически империализм есть вообще
стремление к насилию и к реакции. Нас занимает здесь однако
экономическая сторона дела, которую внес в свое определение
сам Каутский. Неверности в определении Каутского бьют в лицо.
Для империализма характерен как раз не йромышленный, а фи¬
нансовый капитал. Не случайность, что во Франции как раз особо
быстрое развитие финансового капитала, при ослаблении про¬
мышленного, вызвало с 80-х годов прошлого века крайнее обо¬
стрение аннексионистской (колониальной) политики. Для империа¬
лизма характерно как раз стремление к аннектированию не только
аграрных областей, а даже самых промышленных (германские
аппетиты насчет Бельгии, французские насчет Лотарингии), ибо,
во-1-х, законченный раздел земли вынуждает, при переделе, про¬
тягивать руку ко всяким, землям; во-2-х, для империализма суще¬
ственно соревнование нескольких крупных держав в стремлении
к гегемонии, т. е. к захвату земель не столько прямо для себя,
сколько для ослабления противника и подрыва его гегемонии
1 «Die Neue Zeit», 1914, 2:(32 т.), стр. 909, от 11 сект 1бря 1914 г. Ср... 1915, 2,
стр. 107 и сл.

Новые материалы
183

1R4
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
(Германии Бельгия особенно' важна, как опорный пункт против
Англии; Англии Багдад как опорный пункт против Германии ит.д.).
Каутский ссылается в особенности—и неоднократно—на англи¬
чан, установивших будто бы чисто политическое значение слова
империализм в его, Каутского, смысле. Берем англичанина
Гобсона и читаем в его сочинении «Империализм», вышедшем
в 1902 г.:-
«Новый империализм отличается от старого', во-первых, тем,
что он на место стремлений одной растущей империи ставит
теорию и практику соревнующих империй, каждая из которых
руководится одинаковыми вожделениями к политическому расши¬
рению и к коммерческой выгоде; во-вторых, господством над тор¬
говыми интересами интересов финансовых или относящихся к по¬
мещению капитала»1.
Мы видим, что Каутский абсолютно неправ фактически в своей
ссылке на англичан вообще (он toor бы сослаться разве на вуль¬
гарных английских империалистов или прямых апологетов импе¬
риализма). Мы видим, что Каутский, претендуя, что он продол¬
жает защищать марксизм, на деле делает шаг назад по сравнению
с социал-либе ралом Гобсоном, который правильнее учитывает
две «исторически-конкретные» (Каутский как раз издевается своим
определением над исторической конкретностью!) особенности со¬
временного империализма: 1) конкуренцию нескольких империа-
лизмов и 2) преобладание финансиста над торговцем. А если
речь идет главным образом о 'том, чтобы промышленная страна
аннектировала аграрную, до этим выдвигается главенствующая
роль торговца.
Определение Каутского не только неверное и немарксистское.
Оно служит основой целой системы взглядов, разрывающих по
всей линии и с марксистской теорией и с марксистской практикой,
о чем еще пойдет речь ниже. Совершенно1 несерьезен тот спор
о словах, который поднят Каутским: назвать ли новейшую сту¬
пень капитализма империализмом или ступенью финансового капи¬
тала. Называйте, как хотите; это безразлично. Суть дела в том,
что Каутский отрывает политику империализма от его экономики,
толкуя об аннексиях, как «предпочитаемой» финансовым капиталом
политике, и противопоставляя ей другую возможную будто бы
буржуазную политику на той же базе финансового1 капитала.
Выходит, что монополии в экономике совместимы с немонопо¬
листическим, ненасильственным, незахватным образом действий
в политике. Выходит, что территориальный раздел земли, завер¬
шенный как раз в эпоху финансового капитала и составляющий
основу своеобразия теперешних форм соревнования между круп¬
нейшими капиталистическими государствами, совместим с неимпе¬
риалистской политикой. Получается затушевывание, притупление
самых коренных противоречий новейшей ступени капитализма- вме-
1 Hobson, Imperialism (Гобсон, Империализм. Ред.), L. 19Э2, р. 324.

Новые материалы
185
ДОЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ СТРАН В МИРОВОЙ ПРОДУКЦИИ УГЛЯ
(в процентах)
Страны
Г и
д ы
1881 — 18S0
Г91 —1900
1901 — 1913
1911 — 19'3
1914-1918
ОО
ем
о
7
о
2
1924- 1929
1930 — 1932
США

26,2
30,0
36,8
38,4
42,9
42,2
38,9
33,9
Англия

39,2
32,5
25,5
22,0
20,0
19,0
16,8
19,2
Германия

17,6
18,4
19,0
20,3
19,7
18,7
21,0
21,6
Франции

5,1
4,8
3,6
3,2
1,9
3,2
4,6
5,3
Прочие

11,9
14,3
15,1
16,1
15,5
16,9
18,7
20,)
Капиталистиче¬
ский мир . . .
10Э,0
100,0
100,0
100,0
100,9
100,0
100,0
100,9
Источник и: «Annuaire Statistique», Stat. Gönerale dc la France, 1932. Недостающие данные
взяты по оценке Конъюнктурного сектора ИМХ и МП.
ДОЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ СТРАН В МИРОВОЙ ВЫПЛАВКЕ ЧУГУНА
(в процентах)
Страны
Г о
Д Ы
1881 — 1890
1891 — 19)3
1901-1910
1911 — 19 3

8161 — Нб’
1919—1923

1924 — 1929
5(61—и£ 1
США

26,0
,2,0
40,9
39,6
52,2
55,3
47,2
37,9
Англия

36,2
26,3
18,0
13,4
13,8
11,1
7,9
87
Германия

15,2
17,6
18,8
21,3
17,0
12,7
13,6
12,5
Франция

8,1
7,3
6,0
6,7
2,4
7,1
11,4
15,1
Прочие

14,5
16,8
16,3
19,0
14,5
13,8
19,9
25,8
Капиталистиче¬
ский мир . . .
100,0
100,9
100,0
100,9
10 ),0
100,0
100,0
100,J
И с т о ч н и к: «National Federation of Iran and Steel Manufacturers», 1912.

186
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
сто раскрытия глубины их, получается буржуазный реформизм
вместо марксизма.
Каутский спорит с немецким апологетом империализма и анне¬
ксий, Куновым, который рассуждает аляповато и цинично: импе¬
риализм есть современный капитализм; развитие капитализма не¬
избежно и прогрессивно; значит, империализм прогрессивен; зна¬
чит, надо раболепствовать перед империализмом и славословить!
Нечто вроде той карикатуры, которую рисовали народники против
русских марксистов в 1894—1895 гг.: дескать, если марксисты
считают капитализм в России неизбежным и прогрессивным, то
они должны открыть кабак и заняться насаждением капитализма.
Каутский возражает Кунову: нет, империализм не есть современ¬
ный капитализм, а лишь одна из форм политики современного
капитализма, и мы можем и должны бороться с этой политикой,
бороться с империализмом, с аннексиями и т. д.
Возражение кажется вполне благовидным, а на деле оно рав¬
няется более тонкой, более прикрытой (и Потому более опасной)
проповеди примирения с империализмом, ибо «борьба» с полити¬
кой трестов и банков, не затрагивающая основ экономики трестов
и банков, сводится к буржуазному реформизму и пацифизму, к доб¬
реньким и невинным благопожеланиям. Отговориться от суще¬
ствующих противоречий, забыть самые важные из них, вместо
вскрытия всей глубины противоречий—вот теория Каутского, не
имеющая ничего общего с марксизмом. И понятно, что такая
«теория» служит только к защите идеи единства с Куновыми!
«С чисто-экономической точки зрения—пишет Каутский—не
невозможно, что капитализм переживет еще одну новую фазу,
перенесение политики картелей на внешнюю политику, фазу уль¬
траимпериализма» 1, т. е. сверхимпериализма, объединения импе-
риализмов всего мира, а не борьбы их, фазу прекращения войн
при капитализме, фазу «общей эксплуатации мира интернацио¬
нально-объединенным финансовым капиталом» 2.
На этой «теории ультраимпериализма» нам придется остано¬
виться ниже, чтобы подробно показать, до какой степени она раз¬
рывает решительно и бесповоротно с марксизмом. Здесь же нам
надо, сообразно общему плану настоящего очерка, взглянуть на
точные экономические данные, относящиеся к этому вопросу.
«С чисто-экономической точки зрения» возможен «ультра-импе¬
риализм» или это ультра-пустяки?
Если понимать под чисто-экономической точкой зрения «чистую»
абстракцию, тогда все, что можно сказать, сведется к положению:
развитие идет к монополиям, следовательно, к одной всемирной
монополии, к .одному всемирному тресту. Это бесспорно, но это
и совершенно бессодержательно, вроде указания, что «развитие
1 «Die Neue Zeit», 1914, 2 (32 т.), стр. 909, от 11 сентября 1914 г. Ср. 1915, 2,
стр. 107 и сл.
2 «Die Neue Zeit», 1915, 1, стр.' 144, от ЗЭ апреля 1915 г.

Новые материалы
187
ДОЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ СТРАН В МИРОВОЙ ВЫПЛАВКЕ СТАЛИ
(в процентах)
Страны
1881 — 1890
1891 -1900
1901-1910
1911-1913
1911 — 1918
1919-1923
1924—1929
1930 — 1932
США .

зэ,<э
35,0
43,1
41,8
52,4
56,1
50,2
41,1
Англия

31,7
20,5
12,9
9,8
12,4
• Л,1
8,2
9,1
Германия

17,6
22,5
22,1
23,0
19,4
13,6
14,1
12,9
Франция

6,5
5,8
5,3
6,2
2,7
5,6
8,7
11,6
2,3
Италия

2,5
1,2
1,3
1,4
1,5
1,3
1,8
Япония

—
—
—
—
0,9
1,4
1,7
3,4
Прочие

10,8
15,0
15,3
17,8
10,7
10,9
15,3
19,6
Капиталистиче¬
ский мир . .
133,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Источник: «National Federation of Iron and Steel Manufacturers», 1932.
ДОЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ СТРАН В МИРОВОМ ПОТРЕБЛЕНИИ ХЛОПКА
(в процентах)
Годы
Страны
о
сл
7
ОО
1892-1901
0'61 — гебт
19.1 —’913
1914—1918
1919-1923
1924 -19/9
1930 — 1932
сша . . :

Англия

Германия

Франция
Италия

Я юния

Индия

Китай

Прочие

24,3
33,4
9,0
5,6
2.9
0,5
б,2
18,1
24,8
24,1
9,9
5,7
3,8
3,7
8,3
19,7
26,6
20,2
10,1
5,2
4,3
5,1
8,5
20,0
27,0
19,8
9,9
5,5
4,1
7,0
7,4
19,3
38,0
19,3
4,8
4,9
10,3
9,1
13,6
36,2
16,1
5,2
5,2
4,2
12,4
9,2
11,5
33,8
14,1
6,7
6,4
4,0
12,6
7,5
5J
9,8
28,1
11,9
6,7
«д
4Д
14,8
10,6
8,9
8,8
Капиталистиче¬
ский мир 1
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
1 Итог 24 стран. Недостающие данные взяты по оценке Конъюнктурного сектора
ИМХ и МП.
Источники: Тугач-Барановский, Русская фабрика; «Annuaire Statistique». Stat. Generale
de la France, 1932; «Statistical Abstract for the U K.»; «Statistisches Jahrbuch f. d. Deutsche Reich»;
«Wirtschaft des Auslandes», 1900-1927; «Monthly Return of Foreign Trade of Japan»: «Industrie du
Coton», Societ6 des Nations, 1927; «International Cotton Statistics»; «Indian Yearbook», 1933.
188
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
идет» к производству предметов питания в лабораториях. В этом
смысле «теория» ультра-империализма такой же вздор, каким была
бы «теория ультра-земледелия».
Если же говорить о «чисто-экономических» условиях эпохи
финансового капитала, как об исторически-конкретной эпохе,
относящейся к началу XX века, то лучшим ответом на мертвые
абстракции «ультра-империализма» (служащие исключительно1 реак¬
ционнейшей цели: отвлечению внимания от глубины наличных
противоречий) является противопоставление им конкретно-эконо¬
мической действительности современного всемирного хозяйства.
Бессодержательнейшие разговоры Каутского об ультра-империа¬
лизме поощряют, между прочим, ту глубоко-ошибочную и льющую
воду на мельницу апологетов империализма мысль, будто господ¬
ство финансового капитала ослабляет неравномерности и про¬
тиворечия внутри всемирного хозяйства, тогда как на деле оно
усиливает их.
Р. Кальвер в своей небольшой книжке «Введение в всемирное
хозяйство»1 сделал попытку свести главнейшие чисто-экономиче¬
ские данные, позволяющие конкретно представить взаимоотноше¬
ния внутри всемирного хозяйства на рубеже XIX и XX веков. Он
делит весь мир на 5 «главных хозяйственных областей»: 1) средне¬
европейская (вся Европа кроме России и Англии); 2) британская;
3) российская; 4) восточно-азиатская и 5) американская, включая
колонии в «области» тех государств, которым они принадлежат,
и «оставляя в стороне» немногие, нераспределенные по областям,
страны, напр., Персию, Афганистан, Аравию в Азии, Марокко и
Абиссинию в Африке и т. п.
Вот, в сокращенном виде, приводимые им экономические данные
об этих областях:
Г IQDULra V АОО U CTDüUULra
Площчдь (в млн.
кв. км)
Население (в млнп
Пути сообщения
Торговля
Промышленность
жел.-дор.
(в тыс. км)
торговый
флот (в млн.
тонн)
(ввоз и вывоз
вместе)
(в млрд, мар.)
добыча
число
веретен
в хл.-
бум.
пром.
(в млн.)
области мира
кам.
угля
чугуна
(в млн
. ТОНН)
1)
ср.-европ.2 . . . .
27,6
(23,6)
388
(146)
204
8
41
251
15
26
2)
британск.2 ... .
28,9
(28,6)
398
(355)
140
11
25
249
9
51
3)
российск. . . .
22
131
63
1
3
16
3
7
4)
вост.-азиат. . . .
12
389
8
1
2
8
0,02
2
5)
американок. . . .
го
148
379
6
14
245
14
19
1 R. Calwer, Finfüfirung in die Weltwirtschaft, Brl. (P. Кальвер, Введен je в все-
мирное хозяйство, Берлин. Ред.\ 19j6.
2 В скобках площадь и населен ie коло шй.

Новые материалы
189
ЭКСПОРТ ФАБРИКАТОВ
Страны
Среднее за
1895—1899 гг.
Среднее за
1909-1913 гг.
Среднее за
1925-1929 I г.
1932 г.
1933 г.
В миллионах долларов
Англия

980,5
1 750,3
2 788,6
I 966,3 1
.929,4
Германия

566,6
1 277,8
1 913,6
1 064,0
902,1
Франция

383,5
704,3
1 238,6
480,7
438,0
США

185,0
597,9
2114,8
624,2
499,3
Япония

——
73,5
374,5-
196,8
2С6,7
Индексы (среднее за 1909—
1913 гг. = ЮЭ)
Англия

56,0
100,0
159,3
55,2
53,1
Германия

44,3
100,0
149,8
83,3
70,6
Франция ......
54,4
100,0
175,9
68,2
62,2
США

31,9
100,0
354,2
104,6
83,6
Япония

—
130,0
509,5
267,7
281,2
Неточна к: Таможенная статистика
соответствующих стран.
УДЕЛЬНЫЙ ВЕС ВАЖНЕЙШИХ СТРАН В МИРОВОЙ ТОРГОВЛЕ
СПЕЦИАЛЬНАЯ ТОРГОВЛЯ
(в процентах)
С т р # н ы
Средняя за пятилетие
1932 г.
1933 г.
1886-1890 гг.
1900-1904 гг |
19С9 —1913 гг.
1925—1929 гг.
Мировой товарообо¬
рот

109,0
109,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Англия

20,2
18,6
16,2
13,6
13,4
14,3
Германия

11,6
12,8
13,6
8,7
9,3
9,3
США

10,8
11,3
11,7
14,0
10,9
10,4
Япония

0,7
1,4
1,6
3,0
2,9
3,2
Франция ......
10,9
8,5
8,5
6,1
7,3
8,2
Колонии 8 империали¬
стических государств
—
17,3
19,3
24,3
—
—
Источники: 1886—1913 гг.—Soltau, Vierteljahrshefte zur Konjunkturfoischung, 1926, Erg.
Heft; 1^25—1929, 1932—1933—«League of Nations Yearbouk», 1929, 1930/31, 1932/33; «Monthly Bulle in
of thi L.ague of Nations» № 4, 1934.

190
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Мы видим три области с высоко развитым капитализмом (силь¬
ное развитие и путей сообщения и торговли и промышленности):
средне-европейскую, британскую и американскую. Среди них три
господствующие над миром государства: Германия, Англия, Со¬
единенные Штаты. Империалистское соревнование между ними
и борьба крайне обострены тем, что Германия имеет ничтожную
область и мало колоний; создание «средней Европы» еще в буду¬
щем, й рождается она в отчаянной борьбе. Пока—признак всей
Европы политическая раздробленность. В британской и американ¬
ской областях очень высока, наоборот, политическая концентрация,
но громадное несоответствие между необъятными колониями пер¬
вой и ничтожными—второй. А в колониях капитализм только
начинает развиваться. Борьба за южную Америку все обостряется.
Две области—слабого развития капитализма, российская и во¬
сточно-азиатская. В первой крайне слабая плотность населения,
во второй—крайне высокая; в первой политическая концентра¬
ция велика, во второй отсутствует. Китай только еще начали
делить, и борьба за него между Японией, С. Штатами и т. д.
обостряется все сильнее.
Сопоставьте с этой действительностью,—с гигантским разно¬
образием экономических и политических условий, с крайним не¬
соответствием в быстроте роста разных стран и пр., с бешеной
борьбой между империалистическими государствами—глупень¬
кую побасенку Каутского о «мирном» ультра-империализме/ Разве
это не реакционная попытка запуганного мещанина спрятаться
от грозной действительности? Разве интернациональные картели,
которые кажутся Каутскому зародышами «ультра-империализма»
(как производство таблеток в лаборатории «можно» объявить за¬
родышем ультра-земледелия), не показывают нам примера раздела
и передела мира, перехода от мирного раздела к немирному и
обратно? Разве американский и пр. финансовый капитал, мирно
деливший весь мир, при участии Германии, скажем, в между¬
народном рельсовом синдикате или в международном тресте тор¬
гового судоходства, не переделяют теперь мир на основе новых
отношений силы, изменяющихся совсем we-мирным путем?
Финансовый капитал и тресты не ослабляют, а усиливают раз¬
личия между быстротой роста разных частей всемирного хо¬
зяйства. А раз соотношения силы изменились, то в чем может
заключаться, при капитализме, разрешение противоречия кроме
как в силе? Чрезвычайно точные данные о различной быстроте
роста капитализма и финансового капитала во всем всемирном
хозяйстве мы имеем в статистике железных дорог1. За последние
десятилетия империалистского развития длина железных дорог
изменилась так:
1 Stat. Jahrbuch für das deutsche Reich, 1915; Archiv für Eisenbahnwesen, 1892
(Статистический ежегодник Германского государства, 1915; Архив железнодорожного
дела, 1892. Ред.)\ за 1890 г. небольшие частности относительно распределения желез¬
ных дорог между колониями разных стран пришлось определить приблизительно.

Новые материалы
191
НЕРАВНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ ЯПОНИИ, США И АНГЛИИ
Быстрое развитие Японии, о котором писал Ленин, продолжается и
в послевоенный период, как об этом можно судить по следующим цифрам:
Годы
Индекс промышленной
продукции (1913=100)
Мощность электромоторов
в промышленности
(в млн. лош. с.)
Ценность экспорта
(в млн. долларов)
Япония
США
Англия
Япония
США
Англия2
Япония8
США
Англия
1913 . .
ЮЭ
100
100
0,21
8,81
2,2
311
2 448
2 556
1925 . .
222
151
87
1,8
26,1
7,6
910
4819
3 734
1929 . .
297
170
99
4,9
35,2
10,2
969
5157
3 549
1933 . .
346
109
87
—
—
—
—.
—
—
1929 (в о/о
к 1913 г.)
—
—
—
2 450
400
464
312
211
139
1 1914 г. 2 1912, 1924, 1930 гг.
3 За годы кризиса Япония при помощи бешеного валютного демпинга удержала
свой экспорт на сравнительно высоком уровне: в бумажных иенах он упал
в 1933 г. по сравнению с 1929 г. только на 13,2°/0 при значительно более резком
падении экспорта в других главных капиталистических странах (в золотой же
валюте падение составляло 62%).
Источники: «Vierteliahrshefte zur Konjunkturforschung»; <Die Industriewirtschaft», Sonder¬
heft 31, S. 64—66; «Monthly Bulletin of Statistics» League of Nations 7—8, 1934; «Annutire Sta¬
tistique Internationa^». Societe des Nations, 1927, p. 128; 1928, n. 128; 1932/33, o. 168; «Financial and
Ecunomic Annual of Japan», 1916, p. 57; 1923, o. 89; «Fourteenth Census of the U. S., 1920; «Manufac-
turcs», v. VIII, General Report, p. 122; «Statistical Abstract of the U. S.», 1931, p. 815; 1933, p. 694;
H. Butler, The U. К . Washington, 1930, p. 127; «The Economist», 11. HI. 1933.
НЕРАВНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ
РАЙОНОВ
В качестве одного из характернейших примеров неравномерности
развития производства в отдельных районах внутри капиталистических
стран можно привести данные о послевоенном скачкообразном пере¬
мещении хлопчатобумажной промышленности США с севера на юг,
с его дешевой рабочей силой и близостью сырья. До войны 2/з веек
веретен было на севере, в настоящее время соотношение обратное.
НЕРАВНОМЕРНОСТЬ РАЗВИТИЯ ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ НА ЮГЕ
И СЕВЕРЕ США
Годы
Количество наличных веретен

Количество действующих веретен
Новая Англия 1
Южные штаты
всего
по США
Новая Англия
Южные штаты
всего
по США
в миллионах
штук
в процентах
к итогу
в миллионах
штук
R процентах
к итогу
в миллионах
штук
в процентах
к итогу
в миллионах
штук
в процентах
к количеству
наличных
веретен
в миллионах
штук
в процентах
к количеству
наличных
веретен
в миплионах
штук
в процен1ах
к колич ству
наличных
веретен
1911
1922
1932
17,0
18,9
11,4
55,2
51,2
36,0
11,7
16,1
19,1
38,0
43,6
60,3
30,8
36,9
-31,7
100,0
100,0
100,0
16,5
17,9
8,6
97,1
94,7
75,4
П,1
15,9
17,6
94,9
98,8
92,1
29,5
35,7
27,3
95,8
96,7
86,1
1 Ряд северо-восточных штатов.
Источник'. «Statistical Abst act of the United States», 1926, p. 797—798; 1933, p. 741, 742.

192 В- И. Ленин. Империа .изм, как высшая стадия капитализма
Железные дороги
(в тыс. км)
18), г.
1913 г.
4-
Европа

224
346
+ 122
Соед. Штаты Америки ....
268
411
143
Все колонии

821
210)
+ 128)
Самостоят. и полусамостоят. го¬
} 125
> 317
> + 222
сударства Азии и Америки .
43 /
137/
+ 94/
Всего ...
617
1 104
Быстрее всего развитие железных дорог шло, следовательно,
в колониях и в самостоятельных (и полусамостоятельных) госу¬
дарствах Азии и Америки. Известно, что финансовый капитал
4—5 крупнейших капиталистических государств царит и правит
здесь всецело. Двести тысяч километров новых железных дорог
в колониях и в других странах Азии и Америки, это значит
свыше 40 млрд, марок нового помещения капитала на особо
выгодных условиях, с особыми гарантиями доходности, с при¬
быльными заказами для сталелитейных заводов и пр. и т. д.
Быстрее всего растет капитализм в колониях и в заокеанских
странах. Среди них появляются новые империалистские державы
(Япония). Борьба всемирных империализмов обостряется. Растет
дань, которую берет финансовый капитал с особенно прибыльных
колониальных и заокеанских предприятий. При разделе этой «до¬
бычи» исключительно высокая доля попадает в руки стран, не
всегда занимающих первое место по быстроте развития произ¬
водительных сил. В крупнейших державах, взятых вместе с их
колониями, длина железных дорог составляла:
С. Штаты

Британская империя

Россия

Германия

Франция

(в тыс.
км)
1830 г.
1913 г.
268
413
•+ 145
107
208
+ 101
32.
78
+ 46
43
68
+ 25
41
63
4- 22
Всего в 5 державах . 491 83J +339
Итак, около 80о/о всего количества железных дорог сконцентри¬
ровано в 5 крупнейших державах. Но концентрация собствен¬
ности на эти дороги, концентрация финансового капитала еще
неизмеримо более значительна, ибо английским и французским,

Новые материалы
193
Железные дороги
(в тыс. км)
1913 г. 1930 г.
Изменения
(без учета жел. дор. на территории СССР) против 1913 г.
303
411
194)
>331
1377
344
402
288)
> 458
170 J
+ 41
— 9
+ 94)
> + 127
+ 33/
Европа
Соединенные Штаты Америки
Все колонии
Самостоят. и полусамост. госу¬
дарства Азии и Америки
1 045 1 205
Всего
При дополнении ленинских таблиц данными за 1930 г. был прежде
всего в точности выяснен по первоисточникам Ленина, «Statistisches Jahr¬
buch für das Deutsche Reich», 1915, «Archiv für Eisenbahnwesen», 1892
и 1915, состав каждой группы стран по Ленину. Эта группировка и
была положена в. основу подсчета за 1930 г.
Подсчеты распределения железнодорожной сети за 1930 г. сделаны
на основе «Archiv für Eisenbahnwesen», Н. L, 1933, т. е. на основ|е
того же первоисточника, которым пользовался Ленин. При подсчете:
1. Из железнодорожной сети Европы исключены железные дороги
Европейской части СССР.
2. Из железнодорожной сети колоний исключены железные дороги
Азиатской части СССР.
3. В группу «всех колоний» перенесены из группы «самостоятель¬
ных и полусамостоятельных государств Азии и Америки» железные
дороги Ирака, Палестины, Сирии, Ливана (части бывшей Оттоманской
империи), Кубы и Кореи. Вновь включены в эту группу прочие япон¬
ские колонии: Формоза, Южный Сахалин, а также Южноманчжурская
железная дорога, вовсе не фигурировавшие в подсчетах Ленина.
(в тыс. км)
Прирост
(в тыс. км)
Изменение
1890 г.
1913 г.
1890—1913
гг. 1930 г.1
1913—1930 гг.
С. Штаты

. 268 •
413
+ 145
410
— 3
Британская империя .
. 107
208
+ 101
279
+ 71
Россия

. 32
78
4- 46
—
—
Германия

. 43
68
+ 25
—
—
Франция

. 41
63
+ 22
84
+ 21
Всего в 5 державах .
. 491
830
+ 339
—
—
Япония

•—
12
—
28
+ 16
Всего в 4 державах2.
. —
696
—
801
-f- 105
1 В современных границах, включая мандатные территории, полученные в ре¬
зультате войны 1914—-1918 гг. Британской империей и Францией отТермании и
Турции.
2 В Соединенных Штатах, Британской империи, Франции и Японии.
13 Новые материалы
194
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
напр., миллионерам принадлежит громадная масса акций и обли¬
гаций американских, русских и других железных дорог.
Благодаря своим колониям Англия увеличила «свою» железно¬
дорожную сеть на 100 тыс. км., вчетверо больше, чем Гер¬
мания. Между тем общеизвестно, что развитие производитель¬
ных сил Германии за это время, и особенно развитие каменноуголь¬
ного и железоделательного производства, шло несравненно быст¬
рее, чем в Англии, не говоря уже о Франции и России. В 1892 г.
Германия производила 4,9 млн. тонн чугуна против 6,8 в Англии;
а в 1912 г. уже 17,6 млн. против 9,0, т. е. гигантский перевес над
Англией!1 Спрашивается, на почве капитализма какое могло
быть иное средство, кроме войны, для устранения несоответствия
между развитием производительных сил и накоплением капитала',
с одной стороны,—разделом колоний и «сфер влияния» для фи¬
нансового капитала, с другой?
1 Ср. также Edgar Crummond, The Economic Relation of the British and German
Empires, «Journal of the Royal Statistical Society», 1914, July, p. 777 ss. (Эёгар
Краммонд, Экономические отношения между Британской и Германской империями
в «Журнале королевского статистического общества», 1914, июль, стр. 777 и сл.
Ред.).

Новые материалы
195
При росте железнодорожной сети всего капиталистического мира
с 1913 по 1930 г. на 9 о/о железнодорожная сеть всех колоний выросла
на 47о/о; сеть самостоятельных и полусамостоятельных государств
Азии и Америки выросла на 24 о/о.
Из числа пяти крупнейших империалистских держав, указываемых Лени¬
ным, выпали Россия и Германия (лишенная колоний в результате Версаль¬
ского мира). В то же время возросло значение новой империалистской
державы—Японии. Ныне четыре крупнейшие империалистские держа¬
вы—США, Британская империя, Франция и Япония—концентрируют в
своих пределах (вместе с колониями) 66,5 о/о всего протяжения желез¬
ных дорог капиталистического мира. Наиболее агрессивная молодая им¬
периалистская держава Япония в своей политике колониальных захватов
на азиатском материке развила значительное железнодорожное строи¬
тельство как в метрополии, так и в своих старых колониях—Корее,
Формозе и Южном Сахалине. За последние два года она захватила
также железные дороги Манчжурии) и отчасти Северного Китая. Здесь
она в настоящее время ведет лихорадочное стратегическое железнодо¬
рожное строительство, готовясь к войне против СССР.
В период 1913—1930 гг. неравномерность развития железных до¬
рог резко усилилась: в Европе железнодорожная сеть после
войны почти перестала расти (строятся лишь отдельные небольшие
участки, преимущественно стратегического назначения), в США она на¬
чала сокращаться. Мировой империализм в послевоенные годы строит
новые железные дороги в основном только в своих колониях, полу¬
колониях и зависимых странах в целях усиления их эксплоатации.
Но и здесь строятся железные дороги в значительно меньших мас¬
штабах, чем до войны: темп роста железнодорожной сети во всем
мире существенно замедлился.
СССР—единственная страна во всем мире, где ежегодно сдаются
в эксплоатацию сотни и тысячи километров новых железных дорог
(железнодорожная сеть Советского союза выросла с 58,5 тыс. км
в 1913 г. до 82,1 тыс. км в 1933 г.).
Источника для обеих таблиц по железным Хорогом: данные за 1913 г« взяты из «Statistisches
Jahrbuch für das Deutsche Reich», 1915, S. 47; за 1930 г.—из «Archiv für Eisenbahnwesen», 1933, H. I,
S. 4—11, с некоторыми уточнениями по «Statesman’s Yearbook»; данные по Японии и японским
колониям за 1913, г. взяты частично из «Annuaire Financier et Economique du Japon», 1913—1914; за
1930 г.—полностью из «Annual Report for 1931» Department of Railways, Government of Japan.
13*

VIII. ПАРАЗИТИЗМ И ЗАГНИВАНИЕ КАПИТАЛИЗМА
Нам следует остановиться теперь еще на одной очень важной
стороне империализма, которая большей частью недостаточно оце¬
нивается в большинстве рассуждений на эту тему. Одним из
недостатков марксиста Гильфердинга является то, что он сделал
шаг назад по сравнению с немарксистом Гобсоном. Мы говорим
о паразитизме, свойственном империализму.
Как мы видели, самая глубокая экономическая основа империа¬
лизма есть монополия. Это—монополия капиталистическая, т. е.
выросшая из капитализма и находящаяся в общей обстановке
капитализма, товарного производства, конкуренции, в постоян¬
ном и безысходном противоречии с этой общей обстановкой.
Но .тем не менее, как и всякая монополия, она порождает неиз¬
бежно стремление к застою и загниванию. Поскольку устанавли¬
ваются, хотя бы на время, монопольные цены, постольку исчезают
до известной степени побудительные причины к техническому,
а следовательно и ко всякому другому прогрессу, движению впе¬
ред; постольку является, далее, экономическая возможность искус¬
ственно задерживать технический прогресс. Пример: в Америке
некий Оуэнс изобрел бутылочную машину, производящую рево¬
люцию в выделке бутылок. Немецкий картель бутылочных фаб¬
рикантов скупает патенты Оуэнса и кладет их под сукно, задер¬
живает их применение. Конечно, монополия при капитализме
никогда не может полностью и на очень долгое время устранить
конкуренцию с всемирного рынка (в этом, между прочим, одна из
причин вздорности теории ультра-империализма). Конечно, воз¬
можность понизить издержки производства и повысить прибыли
посредством введения технических улучшений действует в пользу
изменений. Но тенденция к застою и загниванию, свойственная
монополии, продолжает в свою очередь действовать, и в отдель¬
ных отраслях промышленности, в отдельных странах, на извест¬
ные промежутки времени она берет верх.
Монополия обладания особенно обширными, богатыми или
удобно расположенными колониями действует в том же на¬
правлении.
Далее. Империализм есть громадное скопление в немногих стра¬
нах денежного капитала, достигающего, как мы видели, 100—
150 млрд. фр. ценных бумаг. Отсюда—необычайный рост класса
или, вернее, слоя рантье, т. е. лиц, живущих «стрижкой купо-

Бутылочная машина Оуэнса, о которой пишет Ленин, значительно
усовершенствованная за последние 15—20 лет, до сих пор получила
распространение в сравнительно небольших масштабах. Ее широкое
применение до сих пор тормозится монополиями. Европейский бутылочный
синдикат особой конвенцией регулирует в отдельных странах условия
и порядок перехода от ручной работы на машинную.
В феврале 1934 г. в Германии на основе закона о принудительном
картелирований воспрещена сроком до конца 1935 г. установка новых
автоматических стеклодувных машин и прессов.
Источники: «Frankfurter Zeitung», 29. IX. 1934; «Kartellrundschau», S. 187, 1934.
РОСТ СУММЫ ЦЕННЫХ БУМАГ В АНГЛИИ
Точных данных о сумме ценных бумаг в Англии за послевоенные
годы статистика не дает. Но не подлежит никакому сомнению огром¬
ное возрастание этой суммы. Об этом свидетельствует то, что только
сумма облигаций внутренних государственных займов выросла (преиму-
198
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
нов»,—лиц, совершенно отделенных от участия в каком бы то
ни было предприятии,—лиц, профессией которых является празд¬
ность. Вывоз капитала, одна из самых существенных экономи¬
ческих основ империализма, еще более усиливает эту полнейшую
оторванность от производства слоя рантье, налагает отпечаток
паразитизма на всю страну, живущую эксплуатацией труда не¬
скольких заокеанских стран и колоний.
«В 1893 г.—пишет Гобсон—британский капитал, помещенный
за границей, составлял около 15°/о всего богатства Соединенного
Королевства»1. Напомним, что к 1915 г. этот капитал увеличился
приблизительно в 2Уг раза. «Агрессивный империализм,—читаем
далее у Гобсона—который стбит так дорого плательщикам нало¬
гов и имеет так мало значения для промышленника и торговца,...
есть источник больших прибылей для капиталиста, ищущего по¬
мещения своему капиталу»... (по-английски это' понятие выра¬
жается одним словом: «инвестор»—«поместитель», рантье)... «Весь
годичный доход, который Великобритания получает от всей своей
внешней и колониальной торговли, ввоза и вывоза, определяется
статистиком Гиффеном в 18 млн. ф. ст. (около 170 млн. руб.)
за 1899 г., считая по 21/2°/о на весь оборот в 800 млн. ф. ст.». Как
ни велика эта сумма, она не может объяснить агрессивного
империализма Великобритании. Его объясняет сумма в 90—
100 млн. ф. ст., представляющая доход от «помещенного» капи¬
тала, доход слоя рантье.
Доход рантье впятеро превышает доход от внешней торговли
в самой «торговой» стране мира! Вот сущность империализма и
империалистического паразитизма.
Понятие: «государство-рантье» (Rentnerstaat), или государство-
ростовщик, становится поэтому общеупотребительным в экономи¬
ческой литературе об империализме. Мир разделился на горстку
государств-ростовщиков и гигантское большинство государств-
должников. «Среди помещений капитала за границей—пишет
Шульце-Геверниц—на первом месте стоят такие, которые падают
на страны, политически зависимые или союзные: Англия дает
взаймы Египту, Японии, Китаю, Южной Америке. Ее военный
флот играет роль, в случае крайности, судебного пристава. По¬
литическая сила Англии оберегает ее от возмущения должников»2.
Сарториус фон-Вальтерсхаузен в своем сочинении «Народнохо¬
зяйственная система помещения капитала за границей» выста¬
вляет образцом «государства-рантье» Голландию и указывает, что
таковыми становятся теперь Англия и Франция3. "Шильдер счи¬
тает, что пять промышленных государств являются «определенно
выраженными странами-кредиторами»: Англия, Франция, Герма¬
ния, Бельгия и Швейцария. Голландию он не относит сюда только
1 Hobson, р. 59, 60.
2 Schulze-Gaevernitz, Вг. Imp., 320 и. а.
3 Sart. von Woltershausen, D. Volkswirt. Syst. etc., B., 1907, Buch IV.

Новые материалы
199
щественно за счет военных займов) почти на 7 млрд. ф. ст., или около
60 млрд, довоенных золотых франков.
Уже это одно обстоятельство означает увеличение суммы ценных
бумаг минимум раза в полтора. Но кроме того за 1910—1932 гг.
только одна внутренняя эмиссия капитала составила около 70—90 млрд,
довоенных франков. Поэтому если даже учесть обесценение и списы¬
вание, то все же общая сумма ценных бумаг будет примерно раза в
два выше той суммы, которую Ленин приводит для 1910 г.
Источники: «Statistical Abstract for the United Kingdom», 1934, p. 146; «Economist», 1934.
ДОХОДЫ АНГЛИИ ОТ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ И ЗАГРАНИЧНЫХ
ИНВЕСТИЦИЙ
(в миллионах фунтов стерлингов)
Доходы от внешней
говли

тор-
1899 г.
18
1912 г.
33
1929 г.
51
1932 г„
28
Доходы от заграничных
стиций

инве-
90-100
176
250
145
Доходы от заграничных инве¬
стиций вместе с доходами
от краткосрочных вложений
за границей, комиссионных
и т. п

378
Доходы от внешней торговли за 1912, 1929 и 1932 гг. исчислены,
исходя из той же доходности (2,5о/о на весь внешнеторговый оборот),
которая была положена в основу для оценки доходов в приводимых
Лениным цифрах за 1899 г.
Цифры показывают, что если в 1899 г. доходы от заграничных ин¬
вестиций превышали доходы от внешней торговли на 70—80 млн. ф. ст.,
то в 1929 г. эта разница выросла уже до 200 млн. ф. ст. без учета
доходов от краткосрочных вложений за границей, комиссионных и т. п.
и до 327 млн. ф. ст. с учетом этих доходов.
Источники'. Данные за 1899 г. — по Ленину. Доходы от заграничных инвестиций за 1912 г.
исчислены по данным Гобсона; за 1929 и 1932 гг.—по «Board of Trade Journal», Febr. 1932, и 1933,
а более полные данное о доходах от заграничных инвестиций в 1929 г.— по Clark, National Income
in 1932, «The Economic Journal», June 19331
200
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
потому, что она «мало индустриальная. Соед. Штаты являются
кредитором лишь по отношению к Америке.
«Англия—пишет Шульце-Геверниц—перерастает постепенно из
промышленного государства в государство-кредитора. Несмотря
на абсолютное увеличение промышленного производства и про¬
мышленного вывоза, возрастает относительное значение для всего
народного хозяйства доходов от процентов и дивидендов, от
эмиссий, комиссий и спекуляции. По моему мнению, именно
этот факт является экономической основой империалистического
подъёма. Кредитор прочнее связан с должником, чем продавец
с покупателем»2. Относительно Германии издатель берлинского
журнала «Банк», А. Лансбург писал в 1911 г. в статье «Герма¬
ния—^государство рантье» следующее: «В Германии охотно по¬
смеиваются над склонностью к превращению в рантье, наблю¬
даемой во Франции. Но при этом забывают, что, поскольку
дело касается буржуазии, германские условия все более становятся
похожими на французские»3.
Государство рантье есть государство паразитического, загниваю¬
щего капитализма, и это обстоятельство не может не отражаться
как на всех социальнополитических условиях данных стран во¬
обще, так и на двух основных течениях в рабочем движении
в особенности. Чтобы показать это возможно нагляднее, предо¬
ставим слово Гобсону, который всего более «надежен», как свиде¬
тель, ибо его невозможно заподозрить в пристрастии к «маркси¬
стскому правоверию», а с другой стороны, он—англичанин, хорошо
знающий положение дел в стране, наиболее богатой и колониями
и финансовым капиталом и империалистским опытом.
Описывая, под живым впечатлением англо-бурской войны, связь
империализма с интересами «финансистов», рост их прибылей
от подрядов, поставок и пр., Гобсон писал: «направителями этой
определенно паразитической политики являются капиталисты; но
те же самые мотивы оказывают действие и на специальные раз¬
ряды рабочих. Во многих городах самые важные отрасли про¬
мышленности зависят от правительственных заказов; империализм
центров металлургической и кораблестроительной промышленно¬
сти зависит в немалой степени от этого факта». Двоякого рода
обстоятельства ослабляли, по мнению автора, силу старых импе¬
рий: 1) «экономический паразитизм» и 2) составление войска из
зависимых народов. «Первое есть обычай экономического пара¬
зитизма, в силу которого господствующее государство использует
свои провинции, колонии и зависимые страны для обогащения
своего правящего класса и для подкупа своих низших классов,
чтобы они оставались спокойными». Для экономической возмож¬
ности такого подкупа, в какой бы форме он ни совершался, необхо¬
дима—добавим от себя—монополистически высокая прибыль.
1 Schilder, S. 393.
Schulze-Gaevernitz, Br Jmp., 320 u. а.
•« «Die Ba :k», 1911, 1. S. 11.

Новые материалы
201
ДОХОДЫ США ОТ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ И ЗАГРАНИЧНЫХ
ИНВЕСТИЦИЙ
До мировой войны США являлись страной-должником. Иностранный
капитал, помещенный в США в 1913 г., составлял 7 млрд, долл., тогда
как американский капитал, помещенный за границей, составлял только
2,6 млрд. долл. В результате пассивное сальдо США по уплате процентов
и дивидендов составляло в среднем с 1896 по 1914 г. 160 млн. долл,
в год.
В послевоенный период США по размерам помещенного за границей
капитала заняли уже второе место, вплотную подойдя к Англии (см. табл,
на стр/ 133). Поступления от американских инвестиций за границей
резко возросли и сильно превышают платежи США другим странам.
В итоге они в несколько раз превысили доходы от внешней торговли.
В миллионах долларов
Доходы от внешней торговли
(2,5% на оборот)

1923 г.
199
1929 г.
241
1932 г.
73
Поступления от вложе¬
ний заграницей
а) Без поступлений по военным
долгам

400
979
461
б) Включая поступления по
военным долгам

658
1 186
560
Платежи США процентов и ди¬
видендов другим странам 1 .
150
414
68
1 Львиная доля платежей процентов и дивидендов США другим странам пред¬
ставляет спекулятивные прибыли от краткосрочных капиталов, вложенных ино¬
странными капиталистами-рантье. в американские фондовые ценности. Высокий
итог платежей 1929 г. отражает апогей биржевой горячки перед октябрьским
крахом 1929 г.
Источники: «Annalist», 27. VII. 1934, р. 123; «Balances des Paiements», Societe des Natiens,
1932.

202
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Относительно второго обстоятельства Гобсон пишет: «Один из
наиболее странных симптомов слепоты империализма является та
беззаботность, с которой Великобритания, Франция и другие импе¬
риалистские нации становятся на этот путь. Великобритания пошла
дальше всех. Большую часть тех сражений, которыми мы за¬
воевали нашу индийскую империю, вели наши войска, составлен¬
ные из туземцев; в Индии, как последнее время и в Египте,
большие постоянные армии находятся под начальством британ¬
цев; почти все .войны, связанные с покорением нами Африки, за
исключением ее южной части, проведены для нас туземцами».
Перспектива раздела Китая вызывает у Гобсона такую эконо¬
мическую оценку: «Большая часть западной Европы могла бы
тогда принять вид и характер, который теперь имеют части
этих стран: юг Англии, Ривьера, наиболее посещаемые туристами
и населенные богачами места Италии и Швейцарии, именно:
маленькая кучка богатых аристократов, получающих дивиденды
и пенсии с далекого Востока, с несколько более значительной
группой профессиональных служащих и торговцев и с более
крупным числом домашних слуг и рабочих в перевозочной про¬
мышленности и в промышленности, занятой окончательной от¬
делкой фабрикатов. Главные же отрасли промышленности исчезли
бы, и массовые продукты питания, массовые полуфабрикаты при¬
текали бы, как дань, из Азии и из. Африки». «Вот какие воз¬
можности открывает перед нами более широкий союз западных
государств, европейская федерация великих держав: она1 не только
не двигала бы вперед дело всемирной цивилизации, а могла бы
означать гигантскую опасность западного паразитизма: выде¬
лить группу передовых промышленных наций, высшие классы
которых получают громадную дань с Азии и с Африки й при
помощи этой дани содержат большие прирученные массы служа¬
щих и слуг, занятых уже не производством массовых земледельче¬
ских и промышленных продуктов, а личным услужением или
второстепенной промышленной работой под контролем новой фи¬
нансовой аристократии. Пусть те, кто готов отмахнуться от такой
теории» (надо было сказать: перспективы) «как незаслуживающей
рассмотрения, вдумаются в экономические и социальные условия
тех округов современной южной Англии, которые уже приведены
в такое положение. Пусть они подумают, какое громадное рас¬
ширение такой системы стало бы возможным, если бы Китай
был подчинен экономическому контролю подобных групп финан¬
систов, «поместителей капитала», их политических и торгово-про¬
мышленных служащих, выкачивающих прибыль из величайшего
потенциального резервуара, который только знал когда-либо мир,
с целью потреблять эти прибыли в Европе. Разумеется, ситуация
слишком сложна, игра мировых сил слишком трудно поддается
учету, чтобы сделать очень вероятным это или любое иное
истолкование будущего в одном только направлении. Но те влия¬
ния, которые управляют империализмом западной Европы в на-

Новые материалы
203
РОСТ ДОХОДОВ РАНТЬЕ
ОБЩАЯ СУММА ВЫПЛАЧЕННЫХ ДИВИДЕНДОВ И ПРОЦЕНТОВ В США
(включая банки, trust-companies, проценты по правительственным займам штата Нью-Йорк)
Г 0
д ы
Миллиарды
долларов
Индекс
1913 г. = 100
Индекс
народного
дохода
1913 г. = 100
1913.
• • •
1,8
100
100
1917 .
3,4
189
158
1922 .
3,4
189
183
1929 .
6,9
383
246
1931 .
8,1
450
162
1932 .
7,0
389
114
1933.
• • •
6,1
339
118
ПЛАТЕЖИ ПО ВНУТРЕННЕЙ ЧАСТНОЙ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ В США
(ВКЛЮЧАЯ ПОГАШЕНИЕ)
1913-1914
гг. 1921 г. 1929 г. 1932-1933 гг.
В миллионах долларов
2 143
4 953 7 642 7 910
В процентах к народному доходу
6
7 9 20
ДОХОДЫ ОТ ЦЕННЫХ БУМАГ В АНГЛИИ
1913—1914 гг.
1924—1925 гг. 1930—1931 гг.
В тысячах фунтов стерлингов
1931—1932 гг,
95 684
297 628 363 221
В процентах к народному доходу
343 743
4,3
8,3 9,2
10,0
Источники: для США — «Conference Board Bulletin», Febr. 1934; «The World Almanac and
(Book of Facts», 1934; E. Clark, The Internal Debts of the United States, 1933, p. 13; дли Англии на¬
родный доход за 1913 г. —по Stamp and Bowley, с 1924 г. — по Colin Clark и «Statistical Abstract
t’or the United Kingdom», 1934, p. 174—177.

204
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
стоящее время, двигаются в этом направлении и, если они не
встретят противодействия, если они не будут отвлечены в другую
сторону, они работают в направлении именно такого завершения
процесса» Ч
Автор совершенно прав: если бы силы империализма не встре¬
тили противодействия, они привели бы именно к этому. Значение
«Соед. Штатов Европы» в современной, империалистской, обста¬
новке оценено здесь правильно. Следовало бы лишь добавить,
что и внутри рабочего движения оппортунисты, победившие ныне
на время в большинстве стран, «работают» систематически и не¬
уклонно именно в таком направлении. Империализм, означая раз¬
дел мира и эксплуатацию не одного только Китая, означая мо¬
нопольно-высокие прибыли для горстки богатейших стран, создает
экономическую возможность подкупа верхних прослоек проле¬
тариата и тем питает, оформливает, укрепляет оппортунизм. Не
следует лишь забывать тех противодействующих империализму
вообще и оппортунизму в частности сил, которых естественно не
видеть социал--либералу Гобсону.
Немецкий оппортунист Гергард Гильдебранд, который в свое
время был исключен из партии за защиту империализма, а ныне
мог бы быть вождем так называемой «социал-демократической»
партии Германии, хорошо дополняет Гобсона, проповедуя «Соед.
Штаты западной Европы» (без России) в целях «совместных» дей¬
ствий... против африканских негров, против «великого исламист¬
ского движения», для содержания «сильного войска и флота»,
против «японо-китайской коалиции»2 и пр.
Описание «британского империализма» у Шульце-Геверница по¬
казывает нам те же черты паразитизма. Народный доход Англии
приблизительно удвоился с 1865 по 1898 г., а доход «от загра¬
ницы» за это время возрос в девять раз. Если «заслугой» империа¬
лизма является «воспитание негра к труду» (без принуждения не
обойтись...), то «опасность» империализма состоит в том, что
«Европа свалит физический труд—сначала сельско-хозяйственный
и горный, а потом и более грубый промышленный—на плечи
темнокожего человечества, а сама успокоится на роли рантье,
подготовляя, может быть, этим экономическую, а затем и полити¬
ческую эмансипацию краснокожих и темнокожих рас».
Все большая часть земли в Англии отнимается от сельско-хо¬
зяйственного производства и идет под спорт, под забаву для бо¬
гачей. Про Шотландию—самое аристократическое место охоты
и другого спорта—говорят, что «она живет своим прошлым и
мистером Карнеджи» (американским миллиардером). На одни
только скачки и на охоту за лисицами Англия расходует еже¬
годно 14 млн. ф. ст. (около 130 млн. руб.). Число рантье в Англии
I Hobson, S. 103, 205, 144, 335, 386.
2 Gerhard Hildebrand, Die Erschütterung der Industrieherrschaft und des Indu¬
striesozialismus (Гергард Гильдебранд, Потрясение господства промышленности
и промышленного социализма. Ред.), 1910, S. 229 ff.

Новые материалы
205
ДОХОД ОТ ВЛОЖЕНИЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ И ВЕСЬ НАРОДНЫЙ
ДОХОД В США
Годы
Народный доход
Индекс доходов от вложений за границей
без платежей по
военным долгам
включая платежи по
военным долгам (по¬
слевоенные годы)
млн. долл.
|1915 г.=100
млн. долл. |
1915 г.=100
( млн. долл.
1915 г.=100
1915

34,5
1 100
160
100
160
100
1922

61,7
| 179
350
219
507
317
1929

1 83,0
1 241
979
612
1 186
741
1932

38,3
111
1
1
461
288
560
350
Источники: Народный доход — «Conference Board Bulletin», Febr. 1934 г.; доходы от
вложений за границей за 1915 г. — из «The International Financial Position of the United States»;
«National Industrial Conference Board»; остальные годы — «Berliner Börsenzeitung» № 371, 1933.
ДОХОД ОТ ВЛОЖЕНИЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ И ВЕСЬ НАРОДНЫЙ ДОХОД
В АНГЛИИ
Более интенсивный темп роста доходов слоя рантье «от заграницы»
по сравнению оо всем народным доходом имеет место и в послевоен¬
ные годы. Исходя из исчислений (абсолютных данных) Кларка, дина¬
мика народного дохода и «чистого дохода из-за границы» может быть
представлена в следующем виде:
Индекс
Индекс чистого
Годы народного дохода от
дохода вложений
за границей
1924 100,0 100,0
1926 102,7 125,9
1927 108,4 148,7
1928 107,3 149,2
1929 111,4 155,1
1930 109,8 139,5
Но Кларк дает явно преуменьшенные цифры дохода «от заграницы».
Это видно из данных «Board of Trade» о расчетном балансе Англии, где
чистый доход от помещенных за границей капиталов, а также от
краткосрочных кредитов и комиссионных достиг например в 1929 г.
315 млн. ф. ст., а в 1930 г.—275 млн. ф. ст. против соответствующих
цифр в 287 млн. и 258 млн. ф. ст. по Кларку. Характерно, что тот
же Кларк, попытавшись учесть более полно чистый доход из-за гра¬
ницы, определил его для 1929 г. грандиозной цифрой—в 378 млн. ф. ст.,
т. е. более чем в три с половиной миллиарда рублей при народном
доходе за тот же год в 3 996 млн. ф. ст.
Источник: Colin Clark, The National Income of the United Kingdom, «Economic Jour¬
nal», June 1932.

206
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
составляет около 1 миллиона. Процент производительного насе¬
ления понижается:
Число рабочих
Население в главных % к насе-
Г0 Аы Англии отраслях про- лению
мышленности
(в млн.)
1851 17,9 4,1 23
1901 32,5 4,9 15
И, говоря об английском рабочем классе, буржуазный иссле¬
дователь «британского империализма начала XX века» вынужден
систематически проводить разницу между «верхним слоем», ра¬
бочих и «собственно-пролетарским низшим слоем». Верхний
слой поставляет массу членов кооперативов и профессиональных
союзов, спортивных обществ и многочисленных религиозных сект.
К его уровню приноровлено избирательное право, которое в
Англии «все еще достаточно ограниченное, чтобы исключать
собственно-пролетарский низший слой»!! Чтобы прикрасить
положение английского рабочего класса, обыкновенно говорят
только об этом верхнем 'слое, составляющем меньшинство проле¬
тариата: напр., «вопрос о безработице есть преимущественно
вопрос, касающийся Лондона и пролетарского низшего слоя,
с которым политики мало считаются»1... Надо было сказать:
с которым буржуазные политиканы и «социалистические» оппорту¬
нисты мало считаются.
К числу особенностей империализма, которые связаны с опи¬
сываемым кругом явлений, относится уменьшение эмиграции из
империалистских стран и увеличение иммиграции (прихода рабо¬
чих и переселения) в эти страны из более отсталых стран,
с более низкой заработной платой. Эмиграция; из Англии, как
отмечает Гобсон, падает с 1884 г.: она составляла 242 тыс. в этом
году и 169 тыс. в 1900. Эмиграция из Германии достигла макси¬
мума за 10-летие 1881—1890 гг.: 1453 тыс., падая в два следую¬
щие десятилетия до 544 и до 341 тыс. Зато росло число рабочих,
приходящих в Германию из Австрии, Италии, России и пр. По
переписи 1907 г., в Германии было 1342294 иностранца, из них
рабочих промышленных—440800, сельских—257 329 2. Во Фран¬
ции рабочие в горной промышленности «в значительной части»
иностранцы: поляки, итальянцы, испанцы3. В Соединенных Шта¬
тах иммигранты из восточной и южной Европы занимают
наихудше оплачиваемые места, а американские рабочие дают
наибольший процент выдвигающихся в надсмотрщики и полу¬
чающих наилучше оплачиваемые работы4. Империализм имеет
1 Schulze-Qaevernitz, Вг. Imp., 320 и. а.
2 Statistik des Deutschen Reichs (Статистика Германского государства. Ped.).t
Bd. 211.
3 Henger, Die Kapitalanlage der Franzosen (Генгер. Вложения французских ка¬
питалов. Ped.)t St. 1913.
4 Hourwich, Immigration and Labor (Гурвич, Иммиграция и труд. Ред.), N.-Y.
1913.

Новые материалы
207
ПАДЕНИЕ ДОЛИ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО НАСЕЛЕНИЯ В АНГЛИИ
Число рабочих
Годы
Население
Англии
(в ми.
Число рабочих
в главных от¬
раслях про¬
мышленности
ллионах)
В процен¬
тах к насе¬
лению
И служащих в
главных отра¬
слях промыш¬
ленности, вклю¬
чая химиче¬
скую промыш-.
ленность
(в миллионах)
В процен¬
тах к насе¬
лению
1851 .
17,9
4,1
23
—
—
1901 .
32,5
4,9
15.
—
—
1929 .
-
39,6
5,4
13,6
5,6
14,1
1932 .

40,2
4,6
11,4
4,8
11,9
Трудность при дополнении таблицы Ленина заключалась в установлении
отраслей, относящихся к «главным отраслям промышленности». Мы исхо¬
дили при этом из экономического значения отдельных отраслей и их
удельного веса по количеству* рабочих. Таких отраслей оказалось семь
(горная, металлопромышленность, деревообрабатывающая,t строительная,
текстильная, швейная и пищевая).
В частности в металлопромышленность включена электротехническая
и автомобильная промышленность. Таким образом из новых отраслей
в таблице отсутствуют за 1929 и 1932 гг. данные о химической про¬
мышленности, игравшей небольшую роль во второй половине XIX в.
Ввиду возросшего значения этой отрасли промышленности в XX в. и
в особенности за послевоенные годы мы приводим параллельные данные
за 1929 и 1932 гг. со включением химической промышленности. Ввиду
относительно небольшого уровня безработицы в 1851 и 1901. гг. и рез¬
кого повышения ее за послевоенные годы, 1929 и 1932, мы учли
только занятых рабочих и служащих, а не общее число рабочих и слу¬
жащих, относящихся к этим отраслям, как это дано за 1851 и 1901 гг.
Далее, необходимо было исключить из данных органов страхования
Шотландию, так как данные Ленина относятся тоже только к Англии
и Уэльсу без Шотландии и Ирландии (включение Северной Ирландии
не может сколько-нибудь существенно влиять на результаты).
Источники: данные за 1851 и 1901 гг. по Ленину; данные за 1929 и 1932 гг. исчислены
КС ИМХ и МП. За отсутствием цензовых данных за эти годы использованы данные органов стра¬
хования от безработицы, опубликованные в «Ministry of Labour Gazette».

208
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
тенденцию и среди рабочих выделить привилегированные раз¬
ряды и отколоть их от широкой массы пролетариата.
Необходимо отметить, что в Англии тенденция империализма
раскалывать рабочих и усиливать оппортунизм среди них, по¬
рождать временное загнивание рабочего движения, сказалась го¬
раздо раньше, чем конец XIX и начало XX века. Ибо две круп¬
ные отличительные черты империализма имели место в Англии
с половины XIX века: громадные колониальные владения и мо¬
нопольное положение на всемирном рынке. Маркс и Энгельс
систематически, в течение ряда десятилетий, прослеживали эту
связь оппортунизма в рабочем движении с империалистическими
особенностями английского капитализма. Энгельс писал, напр.,
Марксу 7 октября 1858 г.: «Английский пролетариат фактически
все более и более обуржуазивается, так что эта самая буржуазная
из всех наций хочет, повидимому, довести дело в конце концов
до того, чтобы иметь буржуазную аристократию и буржуазный
пролетариат рядом с буржуазией. Разумеется, со стороны такой
нации, которая эксплуатирует весь мир, это до известной степени
правомерно». Почти четверть века спустя, в письме от 11 августа
1881 г., он говорит о «худших английских трэд-юнионах, которые
позволяют руководить собою людям, купленным буржуазиею или
по крайней мере оплачиваемым ею». А в письме к Каутскому
от 12 сентября 1882 г. Энгельс писал: «Вы спрашиваете меня,
что думают английские рабочие о колониальной политике? То
же самое, что они думают о политике вообще. Здесь нет рабочей
партии,.есть только консервативные и либеральные! радикалы!, а ра¬
бочие преспокойно пользуются вместе с ними колониальной моно¬
полией Англии и ее монополией на всемирном рынке»1. (То же
самое изложено Энгельсом для печати в предисловии ко 2-му
изданию «Положения рабочего класса в Англии», 1892 г.)
Здесь ясно указаны причины и следствия. Причины: 1) эксплуа¬
тация данной страной всего мира; 2) ее монопольное положение
на всемирном рынке; 3) ее колониальная монополия. Следствия:
1) обуржуазение части английского пролетариата; 2) часть его
позволяет руководить собой людям, купленным буржуазиею или
по крайней мере оплачиваемым ею. Империализм начала XX века
докончил раздел мира горсткой государств, из которых каждое
эксплуатирует теперь (в смысле извлечения сверхприбыли) не¬
многим меньшую часть «всего мира», чем Англия в 1858 г.; каждое
занимает монопольное положение на всемирном рынке благодаря
трестам, картелям, финансовому капиталу, отношениям креди¬
тора к должнику; каждое имеет до известной степени колониаль¬
ную монополию (мы видели, что из 75 млн. кв. км. всех колоний
1 Briefwechsel von Marx und Engels, Bd. II (Переписка Маркса и Энгельса,
т. II. Ред.), S. 290; IV, 453.; К. Kautsky, Sozialismus und Kolonialpolitik
(К. Каутский, Социализм .и колониальная политика. Ред.), Вг1., 1907, S. 79;
эта брошюра писана еще в те бесконечно далекие времена, когда Каутский был
марксистом.

ПРИЛОЖЕНИЕ
ФАКТЫ И ЦИФРЫ О ЗАГНИВАНИИ СОВРЕМЕННОГО
КАПИТАЛИЗМ А
Ниже мы приводим некоторые дополнительные цифры и факты, иллю¬
стрирующие исключительную остроту и специфические формы загнивания
послевоенного капитализма.
I. НЕСПОСОБНОСТЬ КАПИТАЛИЗМА ИСПОЛЬЗОВАТЬ
ОСНОВНУЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНУЮ СИЛУ ОБЩЕСТВА —
РАБОЧУЮ СИЛУ
ХРОНИЧЕСКАЯ БЕЗРАБОТИЦА
До войны безработица в годы конъюнктурных подъемов в основном
рассасывалась. После войны безработица остается огромной и в периоды
наиболее высокой конъюнктуры. Огромная безработица стала «постоян¬
ным», «хроническим» явлением.
МИНИМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ БЕЗРАБОТИЦЫ
В ПЕРИОД ВЫСОКОЙ КОНЪЮНКТУРЫ, В 1929 г.
(в миллионах)
США Англия Германия
3-4 1,5-2 1,5—2
МИНИМАЛЬНЫЙ И МАКСИМАЛЬНЫЙ ГОДИЧНЫЙ ПРОЦЕНТ БЕЗРАБОТНЫХ
СРЕДИ ЧЛЕНОВ ПРОФСОЮЗОВ ДО И ПОСЛЕ ВОЙНЫ
1900—1913 гг. 1924-1929 гг.
Страны минимум максимум минимум максимум 1932 г.
Англия 1 ... 2,1 7,8 9,7 12,5 22,1
Германия ... 1,1 2,9 6,7 18,0 43,8
1 В Англии с 1924 г. — процент безработных среди застрахованных.
Источники: «Abstract of Labour Statistics»; «Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich»
ЗАМЕДЛЕНИЕ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД ПРИРОСТА ЧИСЛА
ФАКТИЧЕСКИ ЗАНЯТЫХ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ОБРАБАТЫВАЮЩАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ США 1
г Число занятых Среднегодовое
1 0 д ы рабочих изменение
(в тысячах)
1859 2 054 1 —
1899 4 713 1 + 88
1914 7024 1 + 154
1914 . . 6896 2 —
1919 9 000 2 +421
1929 8 839 2 — 16
1931 6523 2 — 1 158
1 На предприятиях со стоимостью годовой продукции свыше 500 долл.
2 На предприятиях со стоимостью годовой продукции свыше 5 000 долл.
Источник: Цензовые данные.
14 Новые материалы

210 В- И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
мира 65 млн., т. е. 86% сосредоточено в руках шести держав;
61 млн., т. е. 81% сосредоточено в руках 3 держав).
Отличие теперешнего положения состоит в таких экономи¬
ческих и политических условиях, которые не могли не усилить
непримиримость оппортунизма с общими и коренными интере¬
сами рабочего движения: империализм из зачатков вырос в господ¬
ствующую систему; капиталистические монополии заняли первое
место в народном хозяйстве и в политике; раздел мира доведен
до конца; а с другой стороны, вместо—безраздельной монополии
Англии мы видим борьбу за участие в монополии между не¬
большим числом империалистических держав, характеризующую
все начало XX века. Оппортунизм не может теперь оказаться
полным победителем в рабочем движении одной из стран на
длинный ряд десятилетий, как победил оппортунизм в Англии
во второй половине XIX столетия, но он окончательно созрел,
перезрел и сгнил в ряде стран, вполне слившись с буржуазной
политикой, как социал-шовинизм1.
1 Русский социал-шовинизм господ Потресовых, ЧхенкелИ, Масловых и т. Д.
как в своем откровенном виде, так и в прикровенном (г.г. Чхеидзе, Скобелев,
Аксельрод, Мартов и пр.), тоже вырос из русской разновидности оппортунизма,
именно из ликвидаторства.

Новые материалы
211
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ГЕРМАНИИ
Число занятых Среднегодовое
Годы
рабочих
изменение
(в
тысячах)
1895 . . .
5533
—
19J71 . . .
7 928
+ 199
19Э72 . . .
7367
—
1925 . . .
9 439
+ 115
1928 . • .
8674
— 255
1933 . . .
. 5045
— 726
1 Довоенные границы.
2 Послевоенные границы.
Источник: Данные промышленных перешсей; за 1928 г.—данные фабричной инспекции.
ЧИСЛО ЗАНЯТЫХ РАБОЧИХ И СЛУЖАЩИХ СРЕДИ
ЗАСТРАХОВАННЫХ В АНГЛИИ
(ч тысячах)
1924 г.
Вся промышленность ... 7 273
1929 г.
7 234
1933 г.
6 444
В том числе:
горная, металлическая, судо¬
строительная и текстиль¬
ная

2 919
2 564
2014
Источник: Исчислено КС ИМХ на оснавалии данных «The
о числе застрахованных и числе безработных.
Ministry of Labaur Gazetto
СКРЫТАЯ БЕЗРАБОТИЦА. АГРАРНОЕ ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ
США
Тэгуэл, помощник секретаря департамента земледелия (товарищ министра
земледелия), на собрании экспертов-экономистов в Филадельфии 30 де¬
кабря 1933 г. заявил: «2 млн. человек вернулись на фермы за время
кризиса. У нас теперь слишком много фермеров. Для производства всех
необходимых нам сельскохозяйственных продуктов по всей вероятности
достаточно половины фермеров, имеющихся в настоящее время».
Польша
Особенно велико аграрное перенаселение в странах со значительными
пережитками феодальных отношений, где вследствие этого господствует
крестьянское малоземелье.
По подсчетам польского буржуазного социолога Пяткевича, число лиц,
занятых в сельском хозяйстве Польши, представляет собой потенциаль¬
ные трудовые ресурсы, равные 3 890 млн. рабочих дней в году. Дей¬
ствительная же потребность в труде сельского хозяйства Польши исчи¬
сляется в 1851 млн. рабочих дней. Таким образом свыше половины
рабочей силы сельского хозяйства Польши является в современных усло¬
виях избыточной.
Венгрия
Весьма преуменьшенные подсчеты официального Венгерского инсти¬
тута экономических исследований, произведенные в 1933 г., показывают,
14*

IX. КРИТИКА ИМПЕРИАЛИЗМА
Критику империализма мы понимаем в широком смысле слова,
как- отношение к политике империализма различных классов обще¬
ства в связи с их общей идеологией.
Гигантские размеры финансового капитала, концентрированного
в немногих руках и создающего необыкновенно широко раскину¬
тую и густую сеть отношений и связей, подчиняющую ему массу
не только средних и мелких, но и мельчайших капиталистов и
хозяйчиков,—с одной стороны, а с другой, обостренная борьба
с другими национально-государственными группами финансистов
за раздел мира и за господство над другими странами,—все это
вызывает повальный переход всех имущих классов на сторону
империализма. «Всеобщее» увлечение его перспективами, беше¬
ная защита империализма, всевозможное прикрашивание его—
таково знамение времени. Империалистская идеология проникает
и в рабочий класс. Китайская стена не отделяет его от других
классов. Если вожди теперешней так называемой «социал-демокра¬
тической» партии Германии получили по справедливости название
«социал-империалистов», т. е. социалистов на словах, империали¬
стов на деле, то Гобсон еще в 1902 г. отметил существование
«фабианских империалистов» в Англии, принадлежащих к оппор¬
тунистическому «Фабианскому Обществу».
Буржуазные ученые и публицисты выступают защитниками
империализма обыкновенно в несколько прикрытой форме, зату¬
шевывая полное господство империализма и его глубокие корни,
стараясь выдвинуть на первый план частности и второстепен¬
ные подробности, усиливаясь отвлечь внимание от существенного
совершенно несерьезными проектами «реформ» вроде полицей¬
ского надзора за трестами или банками и т. п. Реже выступают
циничные, откровенные империалисты, имеющие смелость при¬
знать нелепость мысли о реформировании основных свойств
империализма.
Приведем один пример. Немецкие империалисты в издании
«Архив всемирного хозяйства» стараются следить за национально-
освободительными движениями в колониях, особенно, разумеется,
не-немецких. Они отмечают брожение и протесты в Индии, дви¬
жение в Натале (южная Африка), в Голландской Индии и т. д.
Один из них в заметке по поводу английского издания, дающего
отчет о конференции подчиненных наций и рас, состоявшейся
Новые материалы
213
что «около 24 о/о рабочего времени населения, занятого в сельском хо¬
зяйстве, остается неиспользованным при современной численности насе¬
ления и существующих условиях землевладения и землепользования»..
И ст очник и: «Semi-Weekly Farm News», 5. 1. 1934; «Magyar Gazdasägkutatö Intezet», спе¬
циальная тетрадь № 6 за 1933 г., стр. 33.
ПАУПЕРИЗМ
«Низший слой относительного перенаселения,—писал Маркс,—обитает
в сфере пауперизма» («Капитал», т. I, стр. 513). В современной Англии
лишь официально зарегистрированные пауперы составляют, по данным
министерства труда, не менее 1,5 млн. человек: в 1929 г.—год наиболее
высокой конъюнктуры—на каждые 10 тыс. населения насчитывалось
320 человек, получающих пособие по бедности.
В Германии количество пауперов до кризиса оценивалось примерно
в 1—1,5 млн. человек, а в годы кризиса—свыше чем в 3 млн. человек.
Несколько миллионов пауперов имеются» и в США.
Источники: «The Ministry of Labour Gazette»»«Reichsarbeitsblatt».
ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ В КОЛОНИАЛЬНЫХ И ПОЛУКОЛОНИАЛЬНЫХ
СТРАНАХ
Перенаселение в Китае рисуется Берлинским конъюнктурным инсти¬
тутом следующим образом:
«По приблизительной оценке, относящейся к 1925 г., из общего числа
всех самодеятельных в Китае, составляющего 305 млн. человек, 170 млн.
не имели никакой работы. Последние оценки дают еще более высокие
цифры. Хотя эти данные очень ненадежны, тем не менее они вместе
с другими известными нам фактами показывают, как низки уровень
жизни и покупательная способность широких масс китайского населения».
В Индии, по данным буржуазного исследователя Сони, число людей,
выброшенных из деревни и не могущих найти заработка в городе,
достигает в настоящее время ПО млн. человек. Указывая, что в Индии
имеется «сотня миллионов безработных, пауперов», автор пишет: «Ка¬
ждый, знающий даже поверхностно условия быта, преобладающие в Ин¬
дии, согласится, что по меньшей мере одна треть населения Индии остро
нуждается в помощи, чтобы удовлетворить самые примитивные по¬
требности... и что очень большое количество людей живет в состоя¬
нии полуумирания с голоду».
Источник: Н. R. Soni, Indian Industry and <ts Problems, v. I, Bombay, 1932; «Wochenbe¬
richt des Instituts für Konjunkturforschung», 10. II. 1932.
ПАДЕНИЕ ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ
Огромный рост безработицы имеет место, несмотря на то, что есте¬
ственный прирост населения, а следовательно и естественный прирост
рабочей силы резко падает,

214
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
28—30 июня 1910 г. из представителей различных, находящихся
под чужестранным господством, народов Азии, Африки, Европы,
пишет, оценивая речи на этой конференции: «С империализмом,
говорят нам, надо бороться; господствующие государства должны
признать право подчиненных народов на самостоятельность; ме¬
ждународный трибунал должен наблюдать за исполнением дого¬
воров, заключенных между великими державами и слабыми на¬
родами. Дальше этих невинных пожеланий конференция не идет.
Мы не видим ни следа понимания той истины, что империализм
неразрывно связан с капитализмом в его теперешней форме и что
поэтому (11) прямая борьба с империализмом безнадежна, разве
если ограничиваться выступлением против отдельных, особенно
отвратительных, эксцессов»х. Так как реформистское исправление
основ империализма есть обман, «невинное пожелание», так как
буржуазные представители угнетенных наций не идут «дальше»
вперед, поэтому буржуазный представитель угнетающей нации
идет «дальше» назад, к раболепству перед империализмом, при¬
крытому претензией на «научность». Тоже «логика»!
Вопросы о том, возможно ли реформистское изменение основ
империализма, вперед ли идти, к дальнейшему обострению и
углублению противоречий, порождаемых им, или назад, к при¬
туплению их, являются коренными вопросами критики империа¬
лизма. Так как политическими особенностями империализма яв¬
ляются реакция по всей линии и усиление национального гнета
в связи с гнетом финансовой олигархии и устранением свободной
конкуренции, то мелкобуржуазно-демократическая оппозиция
империализму выступает едва ли не во всех империалистских
странах начала XX века. И разрыв с марксизмом со стороны
Каутского и широкого интернационального течения каутскианства
состоит именно в том, что Каутский не только не позаботился,
не сумел противопоставить себя этой мелкобуржуазной, рефор¬
мистской, экономически в основе своей реакционной, оппозиции,
а напротив, слился с ней практически.
В Соед. Штатах империалистская война против Испании 1898 г.
вызвала оппозицию «антиимпериалистов», последних могикан бур¬
жуазной демократии, которые называли войну эту «преступной»,
считали нарушением конституции аннексию чужих земель, объ¬
являли «обманом шовинистов» поступок по отношению к вождю
туземцев на Филиппинах, Агвинальдо (ему обещали свободу его
страны, а потом высадили американские войска и аннектировали
Филиппины),—цитировали слова Линкольна: «когда белый чело¬
век сам управляет собой, это—самоуправление; когда он управляет
сам собой и вместе с тем управляет другими, это уже не само¬
управление, это—деспотизм»2. Но пока вся эта критика боялась
1 Weltwirtschaftliches Archiv, Bd. II (Архив всемирного хозяйства, т. II. Ре'*.),
S. 193.
2 J. P.itouillet, L’imperialisme americain, Dij >п (Ж. Патуй?, Американский им¬
периализм, Дижон. Ред.), 1934, р. 272.

Новые материалы
215
ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРИРОСТ НАСЕЛЕНИЯ ПО ДЕСЯТИЛЕТИЯМ
(Рождаемость минус смертность на 10 >0 человек)
Средний за десятилетие
США
Англия и Уэльс
Германия
Франция
1861—1870

- —
—
10,3
2,7
1871—1880

—
15,1
11,9
1,7
1881—1890

—
14,0
11,7
1,8
1891—1909

—
12.4
13,9
0,7
1901—1910

—
12,4
14,3
1,2
1911—19201

—
6,8
3,7
—6,5
1921—1930 .
9,3
5,9
7/
1,8
1931

6,9
3,5
4,7
1,1
1932-2

6,6
3,3
4,3
1,5
1 Включая убитых на войне.— 2 Предварительные данные.
Источника: Официальные статистические ежегодники соответствующих стран.
II. ПРЯМОЕ И КОСВЕННОЕ РАЗРУШЕНИЕ РАБОЧЕЙ СИЛЫ
УНИЧТОЖЕНИЕ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В ВОЙНЕ 1914-1918 гг.
Убитые (зарегистрированные) . . . . 9 998 771 человек
Тяжело раненые 6 295 512 »
Легкораненые 14 002 039 »
Пропавшие без вести и пленные . . 5 9J3 60J »
Возникшая в результате войны эпиде¬
мия инфлуэнцы унесла в 1918 г. . 10 000 000 »
К этим жертвам мировой войны следует добавить жертвы войн 1919—
1933 гг.; список войн приведен ниже (см. стр. 243).
Источник-. Woytinsky, Die Welt in Zahlen, 192Я, BJ. VII, S 117.
ЖЕРТВЫ БЕЛОГО ТЕРРОРА 3/
< 1925-1933 гг.
(в тысячах).
Приговорено
Приговорено
Арестовано Ранено Убито к смертной
к тюремном/ Всего
казни
заключению
2 457 1342 1 716 242
265 6 022
Источник: Данные ЦК МОПР.
РАЗРУШЕНИЕ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ РОСТА ОБНИЩАНИЯ
Германия
Секция гигиены при секретариате Лиги наций выделила комиссию
для обследования положения безработных в Германии. В записке, пред¬
ставленной этой комиссией, следующим образом рисуется положение
безработных: «Благодаря тому, что безработные имели некоторые сбе¬
режения и могли получать кое-какую поддержку от своих родственни¬
ков, их здоровье до осени 1931 г. было еще более или менее сносным. Но
с этого времени оно ухудшается. Появляются болезни, вызванные недо¬
статочным питанием; у детей—отставание в росте, малокровие, золотуха,
глисты, болезни, вызванные нечистоплотностью (сократилось потребление
216
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
признать неразрывную связь империализма с трестами и, сле¬
довательно, основами капитализма, боялась присоединиться к си¬
лам, порождаемым крупным капитализмом и его развитием, она
оставалась «невинным пожеланием».
Такова же основная позиция Гобсона в его критике империа¬
лизма. Гобсон предвосхитил Каутского, восставая против «не¬
избежности империализма» и апеллируя к необходимости «поднять
потребительную способность» населения (при капитализме!). На
мелкобуржуазной точке зрения в критике империализма, всесилия
банков, финансовой олигархии и пр. стоят цитированные не¬
однократно нами Агад, А. Лансбург, Л. Эшвеге, а из француз¬
ских писателей—Виктор Берар, автор поверхностной книги «Ан¬
глия и империализм», вышедшей в 1900 г. Все они, нисколько
не претендуя на марксизм, противопоставляют империализму
свободную конкуренцию и демократию, осуждают затею Багдад¬
ской железной дороги, ведущую к конфликтам и войне, высказы¬
вают «невинные пожелания» мира и т. п.—вплоть до статистика
международных эмиссий А. Неймарка, который, подсчитывая
сотни миллиардов франков «международных» ценностей, воскли¬
цал! iB, '1912 г.: «возможно ли предположить, чтобы мир мог
быть нарушен?., чтобы при таких громадных цифрах рисковали
вызвать войну?»1
Со стороны буржуазных экономистов такая наивность не уди¬
вительна; им же притом и выгодно казаться столь наивными
и «всерьез» говорить о мире при империализме. Но что же оста¬
лось от марксизма у Каутского, когда он в 1914, 15, 16 годах
становится на ту же буржуазно-реформистскую точку зрения
и утверждает, что «все согласны» (империалисты, якобы-социа-
листы и социал-пацифисты) насчет мира? Вместо анализа и вскры¬
тия глубины противоречий империализма мы видим одно лишь
реформистское «невинное желание» отмахнуться, отговориться
от них.
Вот образчик экономической критики империализма Каутским.
Он берет данные о вывозе и ввозе Англии из Египта за 1872 и
1912 гг.; оказывается, что этот вывоз и ввоз рос слабее, чем
общий вывоз и ввоз Англии. И Каутский умозаключает: «мы не
имеем никаких оснований полагать, что без военного занятия
Египта торговля с ним выросла бы меньше под влиянием про¬
стого веса экономических факторов». «Стремления капитала к рас¬
ширению» «лучше всего могут быть достигнуты не насильствен¬
ными методами империализма, а мирной демократией»2.
Это рассуждение Каутского, на сотни ладов перепеваемое его
1 Bulletin de l’Institut International de rStatistique, v. XIX, livr. II, n. 225 (Бюл¬
летень Международного статистического института, т. XIX, кн. II, стр. 225.
Ред.).
2 Kautsky, Nationalstaat, imperialistischer Staat und Staatenbund, Nürnberg
{Каутский, Национальное государство, империалистическое государство и союз
государств. Нюрнберг. Ред.), 1915, S. 72 и 70.

Новые материалы
217
мыла), болезни зубов и нервные расстройства. В рабочих кварталах Бер¬
лина дети безработных отстают намного в весе и росте и как следствие
этого проявляют предрасположение к туберкулезу, накожным болезням
и нервным расстройствам. Среди взрослых безработных, посещавших
амбулаторию Крейцберг, наблюдалась потеря в весе в течение несколь¬
ких месяцев на 3—4 кг». В Гельзенкирхене обследование показало, что
число детей, больных туберкулезом, только за 1 год—от 1930 до 1931 —
увеличилось на 38о/о.
Англия.
Для всей Англии в среднем детская смертность составляет 65 на 1 000.
В рабочих кварталах отдельных городов она значительно выше.
ДЕТСКАЯ СМЕРТНОСТЬ В 1931 г.
(на тысячу детей)
Глазго — предместье Дальмарнок . . . 127
» К эльтон 140
» Эксчэндж .... 150
Ливерпуль — предместье Эксчэндж .... 117
» Эберкромби ... 133
Лидс — квартал Уэст-стрит 137
» Айлз Лэйн 141
Лондон — предместье Бетернэль Грин . 88
квартал Пэддингтон .... 116
» Сан-Пэнкрэс .... 139
«Фельдмаршал лорд Мильн, председатель правления великосветского
благотворительного института в Бермондсее, имеющего целью «физиче¬
ское и моральное воспитание молодежи», выступая с призывом к по¬
жертвованиям, сказал, что он потрясен количеством молодежи, не удо¬
влетворяющей даже тем сравнительно низким нормам здоровья, которые
предъявляются поступающим! в армию. Он заявил также, что руководители
юношеских клубов, хорошо знакомые с молодым поколением в целом,
очень серьезно озабочены плохим состоянием здоровья современной мо¬
лодежи. Физическое состояние нации плохое...»
*
Соединенные Штаты Америки
«По данным Нью-йоркского департамента здравоохранения, в конце
1932 г. в этом городе 21,1 о/о детей школьного возраста были больны
на почве недоедания. По сравнению с 1927 г. число больных детей уве¬
личилось на 55 о/о».
По данным Женевского международного бюро труда, в США свыше
6 млн. детей не получили в 1933 г. достаточного питания, так как
их родители были без работы или без денег.
«По данным старшего статистика ведомства здравоохранения США
заболеваемость среди американцев вследствие кризиса увеличилась на
55о/о в сравнении с 1929 г.»-
Источники: «Internationale Rundschau der'Arbeit», Febr. 1933. Allen Hutt, The Conditions
of the Working Class in Britain, 1933; «Daily Worker», 16. IX. 1933, «Times». 2. III. 1934; «Правда»
от 13 сентября 1933 г. (ТАСС); «Daily Worker», 28. XII. 1933.

218
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
российским оруженосцем (и российским прикрывателем социал-
шовинистов) г. Спектатором, составляет основу каутскианской
критики империализма, и на нем надо поэтому подробнее оста¬
новиться. Начнем с цитаты из Гильфердинга, выводы которого
Каутский много раз, в том числе в апреле 1915 г., объявлял
«единогласно принятыми всеми социалистическими теоретиками».
«Не дело пролетариата—пишет Гильфердинг—более прогрес¬
сивной капиталистической политике противопоставлять остав¬
шуюся позади эру свободной торговли и враждебного отношения
к государству. Ответом пролетариата на экономическую политику
финансового капитала, на империализм, может быть не свобода
торговли, а только социализм. Не такой идеал, как восстановле¬
ние свободной конкуренции—он превратился теперь в реакцион¬
ный идеал—может быть теперь целью пролетарской политики,
а единственно лишь полное уничтожение конкуренции посред¬
ством устранения капитализма»1.
Каутский порвал с марксизмом, защищая для эпохи финан¬
сового капитала «реакционный идеал», «мирную демократию»,
«простой вес экономических факторов»,—ибо этот идеал объек¬
тивно тащит назад, от монополистического капитализма к не¬
монополистическому, является реформистским обманом.
Торговля с Египтом (или с другой колонией или полуколо¬
нией) «выросла бы» сильнее без военного занятия, без империа¬
лизма, без финансового капитала. Что это значит? Что капитализм
развивался бы быстрее, если бы свободная конкуренция не огра¬
ничивалась ни монополиями вообще, ни «связями» или гнетом
(т. е. тоже монополией), финансового капитала, ни монопольным
обладанием колониями со стороны отдельных стран?
Другого смысла рассуждения Каутского иметь не могут, а этот
«смысл» есть бессмыслица. Допустим, что да, что свободная
конкуренция, без каких бы то ни было монополий, развивала
б ы капитализм и торговлю быстрее. Но ведь чем быстрее идет
развитие торговли и капитализма, тем сильнее концентрация про¬
изводства и капитала, рождающая монополию. И монополии уже
родились—именно из свободной конкуренции! Если даже моно¬
полии стали теперь замедлять развитие, все-таки это не довод
за свободную конкуренцию, которая невозможна после того, как
она родила монополии.
Как ни вертите рассуждение Каутского, ничего кроме реакцион¬
ности и буржуазного реформизма в нем нет.
Если исправить это рассуждение и сказать, как говорит Спекта¬
тор: торговля английских колоний с Англией развивается теперь
медленнее, чем с другими странами,—это тоже не спасает Каут¬
ского. Ибо Англию побивает тоже монополия, тоже империа¬
лизм, только другой страны (Америки, Германии). Известно, «то
картели привели к охранительным пошлинам нового, оригиналь-
1 Гильфердинг, Финансовый капитал, стр. 567.

Новые материалы
219
РОСТ САМОУБИЙСТВ
Годы
Число самоубийств
На 100 тыс. жителей
США
Англия
Германия
1
США |
Англия3
1 Германия
вся
Берлин
1913 . . .
9 988
3 791
15 5641
15,8
8,3
23,4
38,5
1925 . . .
12 495
4531
15 2732
13,1
10,1
24,5
—
1929 . . .
16 26 J
5 529
16 665
15,6
12,1
26,1
42,2
1932 . „ .
23000*
6314
18 934
20,84
13,6
29,2
53,1
1 В довоенных границах.
2 В послевоенных границах.
3 Вычислено КС ИМХ по официальным данным.
4 Предварительные данные.
Источники: США — «Statistical Abstract of the United States»; Англия — «Statistical Abstract
or hie United Kingdom»; Германия — «Wirtschaft und Statistik», № 14, 1932, № 13, 1934.
РАЗРУШЕНИЕ РАБОЧЕЙ СИЛЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ ИНТЕНСИФИКАЦИИ
ТРУДА
Американский буржуазный исследователь Dr. Н. Mayer-Daxlander в
докладе, представленном в Бюро труда при Лиге наций, приводит на
основании произведенного им обследования условий труда в Нью-Йорке
и окрестностях следующие факты:
«Мои наблюдения и исследования обнаруживают, что работа на кон¬
вейере относительно увеличивает число несчастных случаев и профессиог
нальных заболеваний... Явление, которое все больше обнаруживается
с каждым годом,—это рост душевных заболеваний среди индустриальных
рабочих. С 1920 по 1924 г. в Комиссию по несчастным случаям штата
Нью-Йорк было сообщено о 441 830 несчастных случаях и профессио¬
нальных заболеваниях. Это дает в среднем 88 366 случаев в год. Со¬
ответствующая цифра за 1928 г. достигла 95 365. К этому году про¬
мышленность Нью-Йорка была рационализирована на 85°/о. Одно
частное общество показывает следующий рост зарегистрированных
случаев:
г Число несчасг- Число нервных
1 0 д ы ных случаев Заболеваний
J926 2535 696
1927 2 553 768
1928 2 693 870
1929 2931 —
Число мозго¬
вых заболева¬
ний
39
35
40
55
Нервные заболевания на одной
центах к общему числу заболеваний
фабрике с 3 тыс. рабочих в про-
и несчастных случаев составили:
1926 г. 1927 г.
12 18
1928 г.
29
1929 г.
34
На другом предприятии из 1 200 девушек носило очки при посту¬
плении 312, через год число их возросло до 731,

220 В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
ного типа! охраняются (это отметил еще Энгельс в Ш томе
«Капитала») как раз те продукты, которые способны к вывозу.
Известна, далее, свойственная картелям и финансовому капиталу
система «вывоза по бросовым ценам», «выбрасывания», как го¬
ворят англичане: внутри страны картель продает свои продукты
по монопольно-высокой цене, а за границу сбывает в три-деше¬
ва,—чтобы подорвать конкурента, чтобы расширять до максимума
свое производство и т. д. Если Германия быстрее развивает свою
торговлю с английскими колониями, чем Англия,—это доказывает
лишь, что германский империализм свежее, сильнее, организо¬
ваннее, выше английского, но вовсе не доказывает «перевеса»
свободной торговли, ибо борется не свободная торговля с про¬
текционизмом, с колониальной зависимостью, а борется один
империализм против другого, одна монополия против другой,
один финансовый капитал против другого. Перевес немецкого
империализма над английским сильнее, чем: стена колониальных
границ или протекционных пошлин: делать отсюда «довод» за
свободную торговлю и «мирную демократию» есть пошлость,
забвение основных черт и свойств империализма, замена марксизма
мещанским реформизмом.
Интересно, что даже буржуазный экономист А. Лансбург, кри¬
тикующий империализм так же мещански, как Каутский, подо¬
шел все же к более научной обработке данных торговой ста¬
тистики. Он взял сравнение не одной случайно выхваченной
страны и только колонии с остальными странами, а сравнение
вывоза из империалистской страны 1) в страны финансово зави¬
симые от нее, занимающие у нее деньги и 2) в страны финан¬
сово независимые. Получилось следующее:
ВЫВОЗ ИЗ ГЕРМАНИИ
(в млн. марок)
1889
1908
Увелич.
в %
' Румыния . . . .
. . 48,2
70,8
+ 47
В страны
Португалия . . .
. . 19,0
32,8
4- 73
финансово <
Аргентина . . .
. 60,7
147,0
4-143
зависимые <
Бразилия . . . .
. . 48,7
84,5
4- 73
от Германии:
Чили

. . 28,3
52,4
4- 85
ч Турция

. 29,9
64,0
4-П4
Итого, .
. 234ß
451,5
+ 92
Г Великобритания .
. 651,8
997,4
-4- 53
В страны
1 Франция . . . .
. 210,2
437,9
+ 108
финансово 1
1 Бельгия . . . .
. 137,2
322,8
+ 135
независимые]
। Швейцария . .
. 177,4
401,1
+ 127
от Германии:
Австралия . . .
. 21,2
64,5
+ 205
[ Голл. Индия . .
8,8
40,7
+ 363
И т ого ,
. 1206,6
2264,4
+ 87
Лансбург не подвел итогов и поэтому странным образом не
заметил, что если эти цифры что-либо доказывают, то только

Новые Материалы
221
Автор заканчивает доклад следующими словами: «Работа на конвейере
каждодневно приводит к истощению нашего промышленного рабочего.
Женщина при этом страдает относительно больше, чем мужчина».
Союз врачей в Германии в своем докладе за 1930 г. пишет: «Важ¬
нейшей причиной ухудшения состояния здоровья застрахованных...
является большая склонность к заболеваниям в связи с более интен¬
сивным использованием рабочей силы отдельного застрахованного...
Рационализация хозяйства влияет прежде всего на состояние нервной
системы и душевное состояние застрахованного» и т. д.
По данным Кучинского, в результате резкого повышения интенсивности
труда рабочего процент несчастных случаев среди застрахованных пока¬
зал следующий рост:
1924 г. 1925 г. 1926 г. 1929 г.
6 7 9 10
Источники: по США — «Fliessarbeit, Rationalisierung und Gesundheit des Arbeiters», New
York 1931; по Германии — «Gewerkschabszeitung», 19Л, № 45 и «Finanzpolitische Korrespondenz».
III. РОСТ НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО ТРУДА
ПАДЕНИЕ УДЕЛЬНОГО ВЕСА ЛИЦ, ЗАНЯТЫХ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Выше приведены новые данные О падении доли производительного
населения Англии. В послевоенный период падение доли производи¬
тельного населения происходит в Германии и США с неменьшей ин¬
тенсивностью, чем в Англии. Об этом свидетельствуют следующие
данные:
США
1899 .
Годы
Число занятых
рабочих в обра-
Население батывающей
промышлен¬
ности '
(в миллионах)
74,8 4,71
Процентное
отношение
к населению
6,3
1914 .
97,9
7,021
7,2
1914 .
97,9
6,902
7,0
1919,.
105,0
9,0 J 2
8,6
1929 .
121,5
8,812
7,3
1933 .
125,7
6,522
5,2
1 На предприятиях со стоимостью продукции свыше 500 долл.
2 На предприятиях со стоимостью продукции свыше 5 тыс. долл. За 1933 г
предварительная цифра.
ГЕРМАНИЯ
Годы.
Население
Число занятых
рабочих в про-
мышленности
Процентное
отношение
к населению
(в миллионах)
1895 52,0 5,5
1907 62,0 7,9
1925 ....... 62,4 9,4
1928 63,6 8,7
1933 65,2 5,0
10,6
12,7
15,1
13,7
7,7

222
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
против него, ибо вывоз в финансово зависимые страны возрос
все же быстрее, хотя и немногим, чем в финансово независи¬
мые (подчеркиваем «если», ибо статистика Лансбурга далеко еще
не полна).
Прослеживая связь вывоза с займами, Лансбург пишет:
«В 1890/1 г. был заключен румынский заем при посредстве
немецких банков, которые уже в предыдущие годы давали ссуды
под него. Заем служил главным образом для покупки железно¬
дорожного материала, который получался из Германии. В 1891 г.
немецкий вывоз в Румынию составлял 55 млн. марок. В сле¬
дующем году он упал до 39,4 млн. и, с перерывами, упал до
25,4 млн. в 1900 г. Лишь в самые последние годы достигнут
снова уровень 1891 г.—благодаря двум новым займам.
«Немецкий вывоз в Португалию возрос вследствие займов
1888/9 г. до 21,1 млн. (1890); затем в два следующие года упал
до 16,2 и 7,4 млн. и достиг своего старого уровня лишь в 1903 г.
«Еще рельефнее данные о немецко-аргентинской торговле.
Вследствие займов 1888 и 1890 гг. немецкий вывоз в Аргентину
достиг в 1889 г. 60,7 млн. Два года спустя вывоз составлял
всего 18,6 млн., меньше третьей части прежнего. Лишь в 1901 г.
достигнут и превзойден уровень 1889 г., что было связано с но¬
выми государственными и городскими займами, с выдачей денег
на постройку электрических заводов и с другими кредитными
операциями.
«Вывоз в Чили возрос вследствие займа 1889 г. до 45,2 млн.
(1892) и упал затем через год до 22,5 млн. После нового займа,
заключенного при посредстве немецких банков в 1906 г., вывоз
поднялся до 84,7 млн. (1907), чтобы вновь упасть до 52,4 млн.
в 1908 г.»1
Лансбург выводит из этих фактов забавную мещанскую мо¬
раль, как непрочен и неравномерен вывоз, связанный с займами,
как нехорошо вывозить капиталы за границу вместо того, чтобы
«естественно» и «гармонично» развивать отечественную промыш¬
ленность, как «дорого» обходятся Круппу многомиллионные бак¬
шиши при иностранных займах и т. п. Но факты говорят ясно:
повышение вывоза как раз связано с мошенническими продел¬
ками финансового капитала, который не заботится о буржуазной
морали и дерет две шкуры с вола: во-первых, прибыль с займа,
во-вторых, прибыль с того же займа, когда он идет на по¬
купку изделий Круппа или железнодорожных материалов сталь¬
ного синдиката и пр.
Повторяем, мы вовсе не считаем статистику Лансбурга совер¬
шенством, но ее обязательно было привести, ибо она научнее,
чем статистика Каутского и Спектатора, ибо Лансбург намечает
правильный подход к вопросу. Чтобы рассуждать о значении
финансового капитала в деле вывоза и т. п., надо уметь выде-
1 «Die Bank», 1909, 2, S. 819. ff.

Новые материалы
223
Данные о числе рабочих за 1928 г. взяты по статистике фабричных
инспекторов с присоединением неучитываемых ими мелких предприятий
с числом занятых до 5 в каждом. Остальные цифры являются данными
переписей 1895 и 1907 гг. в довоенных, а остальные годы в совре¬
менных границах (без Саара).
И с т о ч н « к и: по США — «Statistical Abstract of the U. S.»; по Прмачии— «Statistisches
Jahrbuch für das Deutsche Reich» 1928, 1933, 1934, S.? u. 113; «Gewerbliche Betriebszählung», Statistik
des Deutschen Reichs, B. 413—1, S. 200—204; «Wirtschaft u. Statistik», 1934, № 7; «Jahrbuch des
Gewerbeaufsichtsamtes», 1929.
РОСТ УДЕЛЬНОГО ВЕСА ЛИЦ, ЗАНЯТЫХ В СФЕРЕ ОБРАЩЕНИЯ
И ЛИЧНОМ УСЛУЖЕНИИ
Падение доли производительного населения в послевоенном капита¬
лизме находит свое выражение в повышении удельного веса лиц,, за¬
нятых в сфере обращения, личном услужении и т. п. Это иллюстри¬
руется следующими данными:
США. РОСТ НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО НАСЕЛЕНИЯ СРЕДИ САМОДЕЯТЕЛЬНЫХ
Отрасли
В тысячах
В процентах к итогу
1910 г.
1920 г.
1930 г.
1910 г.
1920 г.
1930 г.
Сельское хозяйство, лесное
дело и рыболовство ....
12 630
10 936
10 723
33,1
26,3
21,9
Горное дело и обрабатываю¬
щая промышленность . . .
11622
13922
15005
30,5
33,5
30,9
Транспорт и связь

2 665
3097
3 843
7,0
7,4
7,9
Итого производитель¬
ного населения . . . .
i
1
26917
27 955
29 661
70,6
67,2
60,7
Свободные профессии ....
1 711
2 171
3 254
4,5
5,2
6,7
Торговля, банки и т. п. . . .
5 352
7 369
10107
14,0
17,7
20,7
Домашние работы и личные
услуги

3 756
3380
4 952
9,8
8,1
10,1
Государственный аппарат . .
431
739
856
1,1
1,8
1,8
Итого непроизводитель¬
ного населения ....
9 539
11488
15915
24,9
27,6
32,6
Итого самодеятельно! о
населения

1
38167
41 614
48830
100,0
100,0
100,0
Источник: «Fifteenth Census of the United States», 1930; Occupation Statistics, p. 8.

224
В. И. Лен ih. Империализм, как высшая стадия капитализма
лить связь вывоза специально и только с проделками финан¬
систов, специально и только со сбытом картельных продук¬
тов и т. д. А сравнивать попросту колонии вообще и не-колонии,
один империализм и другой империализм, одну полуколонию
или колонию (Египет) и все остальные страны значит обходить
и затушевывать как раз суть дела.
Теоретическая критика имнериализма у Каутского потому и не
имеет ничего' общего с марксизмом, потому и годится только как
подход к проповеди мира и единства с оппортунистами и социал-
шовинистами, что эта критика обходит и затушевывает как раз
самые глубокие и коренные противоречия империализма: противо¬
речие между монополиями и существующей рядом с ними сво¬
бодной конкуренцией, между гигантскими «операциями» (и гигант¬
скими прибылями) финансового капитала и «честной» торговлей
на вольном рынке, между картелями и трестами, с одной сто¬
роны, и некартелированной промышленностью, с другой, и т. д.
Совершенно такой же реакционный характер носит преслову¬
тая теория «ультра-империализма», сочиненная Каутским. Сравните
его рассуждение на эту тему в 1915 г. с рассуждением Гобсона
в 1902 г.:
Каутский: «...Не может ли теперешняя империалистская поли¬
тика быть вытеснена новою, ультра-империалистскою, которая
поставит на место борьбы национальных финансовых капиталов
между собою общую эксплуатацию мира интернационально-объ¬
единенным финансовым капиталом? Подобная новая фаза капи¬
тализма во всяком случае мыслима. Осуществима ли она, для
решения этого нет еще достаточных предпосылок»1.
Гобсон: «Христианство, упрочившееся в немногих крупных
федеральных империях,, из которых каждая имеет ряд нецивили¬
зованных колоний и зависимых стран, кажется многим наиболее
законным развитием современных тенденций и притом таким раз¬
витием, которое дало бы больше всего надежды на постоян¬
ный мир на прочной базе интер-империализма».
Ультра-империализмом или сверх-империализмом назвал Каут¬
ский то, что Гобсон за 13 лет до него назвал интер-империа-
лизмом или между-империализмом. Кроме сочинения нового пре¬
мудрого словечка, посредством замены одной латинской частички
другою, прогресс «научной» мысли у Каутского состоит только
в претензии выдавать за марксизм то, что Гобсон описывает,
в сущности, как лицемерие английских попиков. После англо¬
бурской войны со стороны этого высокопочтенного сословия было
вполне естественно направить главные усилия на утешение ан¬
глийских мещан и рабочих, потерявших немалое количество уби¬
тыми в южноафриканских сражениях и расплачивавшихся повыше¬
нием налогов зд обеспечение более высоких прибылей английским
финансистам. И какое же утешение могло быть лучше того, что
1 «Neue Zeit», 30 апреля. 1915, 114.

Новые материалы
225
АНГЛИЯ. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНО И НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНО ЗАНЯТЫЕ РАБОЧИЕ
И СЛУЖАЩИЕ СРЕДИ ЗАСТРАХОВАННЫХ
В тысячах
В процентах
1923 г.
1929 г.
1933 г.
1923 г.
1929 г.
1933 г.
Производительно занятые (про¬
мышленность, строительство,
транспорт)

7 879
7 927
7110
77,6
73,4
69,2
Непроизводительно занятые
(торговля, банки, финансы
И пр.)

2 272
2 875
3165
22,4
26,6
30,8
Всего занятых среди
застрахованных . . .
10151
10 802
10 275
100,0
100,0
100,0
Источник: Исчислено КС ИМХ по данным <The ‘Ministry of Labour Gazette».
ГЕРМАНИЯ. РОСТ УДЕЛЬНОГО ВЕСА ЗАНЯТЫХ В ТОРГОВЛЕ, ФИНАНСОВЫХ
УЧРЕЖДЕНИЯХ И ЛИЧНОМ УСЛУЖЕНИИ СРЕДИ САМОДЕЯТЕЛЬНЫХ
Отрасли
В тысячах
В процентах к итогу
1907 г.
1925 г.
1933 г.
1907 г.
1925 г.
1933 г.
Промышленность

Торговля, страховое дело, бан¬
9 839
12 693
8 895
78,0
75,9
67,9
ки, гостиницы и др

2 776
4 032
4196
22,0
24,1
32,1
Итого

12 615
16 725
13 091
100,0
100,0
100,0
Источники: 1907 и 1925 гг. — «Statistik des Deutschen Reichs», Bd. 413. Teil 1, S. 246, за 1933—
«Wirtschaft und Statistik» № 7, S. 200—201, 1934.
ГЕРМАНИЯ. РОСТ УДЕЛЬНОГО ВЕСА ЗАНЯТЫХ В ТОРГОВЛЕ, ФИНАНСОВЫХ
УЧРЕЖДЕНИЯХ И ЛИЧНОМ УСЛУЖЕНИИ (В ПРЕДПРИЯТИЯХ С ЧИСЛОМ ЗАНЯТЫХ
БОЛЬШЕ 5 ЧЕЛОВЕК)
Отрасли
В тысячах
В процентах к итогу
1928 г.
1932 г.
1928 г.
1932 г.
Промышленность

Торговая, банки, страховые пред¬
приятия, отели, рестораны и т. д.
9073
1 254
5191
1098
87,9
12,1
82,5
17,5
Итого

10 327
6 289
100,0
100,0
Источник: «Wirtschaft und Statistik» № 21, 1933.
15 Новые материалы

226 В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
империализм не так плох, что он близок к интер- (или ультра-)
империализму, способному обеспечить постоянный мир? Каковы
бы ни были благие намерения английских попиков или сладень¬
кого Каутского, объективный, т. е. действительный социальный
смысл его «теории» один и только один: реакционнейшее уте¬
шение масс надеждами на возможность постоянного мира при
капитализме посредством отвлечения внимания от острых противо¬
речий и острых проблем современности и направления внимания
на ложные перспективы какого-то якобы нового будущего
«ультра-империализма». Обман масс—кроме этого ровно ничего
нет в «марксистской» теории Каутского.
В самом деле, достаточно ясно сопоставить общеизвестные, бес¬
спорные факты, чтобы убедиться в том, насколько ложны пер¬
спективы, которые старается внушить немецким рабочим (и ра¬
бочим всех стран) Каутский. Возьмем Индию, Индо-Китай и
Китай. Известно, что эти три колониальные и полуколониальные
страны с населением в 6—7 сот миллионов душ подвергаются
эксплуатации финансового капитала нескольких империалистских
держав, Англии, Франции, Японии, Соединенных Штатов и т. д.
Допустим, что эти империалистские страны составят союзы, один
против другого, с целью отстоять или расширить свои владе¬
ния, интересы и «сферы влияния» в названных азиатских госу¬
дарствах. Это будут «интер-империалистские» или «ультра-импе¬
риалистские» союзы. Допустим, что все империалистские державы
составят союз для «мирного» раздела названных азиатских стран,—
это будет «интернационально-объединенный финансовый капитал».
Фактические примеры такого союза имеются в истории XX века,
напр., в отношениях держав к Китаю. Спрашивается, «мыслимо»
ли предположить, при условии сохранения капитализма (а именно
такое условие предполагает Каутский), чтобы такие союзы были
не-кратковременными? чтобы они исключали трения, конфликты
и борьбу во всяческих и во всех возможных формах?
Достаточно ясно поставить вопрос, чтобы на него нельзя было
дать иного ответа кроме отрицательного. Ибо при капитализме
«емыслимо иное основание для раздела сфер влияния, интересов,
колоний и пр., кроме как учет силы, участников дележа, силы
обще-экономической, финансовой, военной и т. д. А сила изме¬
няется неодинаково у этих участников дележа, ибо равномерного
развития отдельных предприятий, трестов, отраслей промышлен¬
ности, стран при капитализме быть не может. Полвека тому назад
Германия была жалким ничтожеством, если сравнить ее капитали¬
стическую силу с силой тогдашней Англии; то же—Япония по
сравнению с Россией. Через десяток-другой лет «мыслимо» ли
предположить, чтобы осталось «низменным соотношение силы
между империалистскими державами? Абсолютно немыслимо.
Поэтому «интер-империалистские» или «ультра-империалистские»
союзы в капиталистической действительности, а не в пошлой ме¬
щанской фантазии английских попов или немецкого «марксиста»

Новые материалы
227
IV. ЗАМЕДЛЕНИЕ ТЕМПОВ РОСТА ПРОДУКЦИИ
ИЗМЕНЕНИЕ ИНДЕКСОВ ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕМА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
(в процентах за соответствующие периоды)
Годы
США
Англия
Германия
Франция
Весь капи¬
талистиче¬
ский мир 1
Индекс миро¬
вой продукции
промышленно¬
сти и сельско¬
го хозяйства
1897-1913 (16 л.).
+ЮЭ,0
+35,1
+79,5
+58,7
+81,8
+68,2
1913—1929 (16 л.).
+ 69,8
— 0,9
+ 3,02
+38,02
+46,6
+31,1
1929-1933 (4 г.) .
— 36,1
—11,8
-31,3
-22,9
—28,8
—
1 1897—1913 гг., включая Россию; 1913—1933 гг. — без СССР.
2 Послевоенные границы.
Источники: 1897—1929 гг.-«Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung», Sonderheft 31;
1929 — 1933 гг,—«Monthly Bulletin of Statistics of the League of Nations» № 10, 1934; «Wochenbericht»
№ 12, 1934.
ИЗМЕНЕНИЕ МИРОВОЙ ПРОДУКЦИИ ВАЖНЫХ ОТРАСЛЕЙ
(в процентах)
Годы
Добыча
угля
Выплавка
чугуна
Выплавка
стали
Выпуск
судов
Потребл.
хлопка
1897—1913 (16 л.) . . .
+112,0
+ 139,6
+254,1
+150,4
+64,7
1913-1929 (16 л.) . . .
+ 15,8
+ 27,3
+ 61,6
— 17,1
+ 8,8
1929—1933 (4 г.) . . .
- 31,4
— 57,5
— 47,4
— 73,г+
—18,12
1 1929—1932 гг.
2 1929—1931 гг.
И с т о ч н и к: Таблица исчислена на основе официальных источников 1897—1913 гг., включая
Россию; 1913—1933 гг.—без СССР.
США. СРЕДНЕГОДОВОЙ ПРИРОСТ ФИЗИЧЕСКОГО ОБЪЕМА
ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОЙ ПРОДУКЦИИ
(в процентах)
1899-1914 гг. 1915—1918 гг. i919—1921 гг. 1922—1929 гг.
+ 3,0 +0,2 —1,8 +2,0
Падение темпов прироста продукции в сельском хозяйстве США выше,
чем в промышленности. Это является одним из выражений увеличения
отставания сельского •хозяйства от промышленности.
Источник: Исчис7ено на основе индексоз Гарвардского института в «Review of Econo-
mic Statistics» № 3, 1933, p. 155—156.
V. ТОРМОЖЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА
Следующие иллюстративные данные показывают, что в послевоенный
период на фоне быстрого технического прогресса тенденция к застою
и загниванию, свойственная монополии, продолжает в свою очередь
15*

228
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Каутского,—в какой бы форме эти союзы ни заключались, в форме
ли одной империалистской коалиции против другой империалист¬
ской коалиции, или в форме всеобщего союза всех империалистских
держав—являются «еизбежно лишь «передышками» между вой¬
нами. Мирные союзы подготовляют войны и в свою очередь
вырастают из войн, обусловливая друг друга, рождая перемену
форм мирной и немирной борьбы из одной и той же почвы
империалистских связей и взаимоотношений всемирного хозяйства
и всемирной политики. А премудрый Каутский, чтобы успокоить
рабочих и примирить их с перешедшими на сторону буржуазии
социал-шовинистами, отрывает одно звено единой цепи от дру¬
гого, отрывает сегодняшний мирный (и ультра-империалистский—
даже ультра-ультра-империалистский) союз всех держав для «успо¬
коения» Китая (вспомните подавление боксерского восстания) от
завтрашнего немирного конфликта, подготовляющего послезавтра
опять «мирный» всеобщий союз для раздела, допустим, Турции
а т. д. и т. д. Вместо живой связи периодов империалистского
мира и периодов империалистских войн Каутский преподносит
рабочим мертвую абстракцию, чтобы примирить их с их мертвыми
вождями.
Американец Хилл в своей «Истории дипломатии в междуна¬
родном развитии Европы» намечает в предисловии следующие
периоды новейшей истории дипломатии: 1) эра революции; 2) кон¬
ституционное движение; 3) эра «торгового империализма»1 наших
дней. А один писатель делит историю «всемирной политики»
Великобритании с 1870 г. на 4 периода: 1) первый азиатский
(борьба против движения России в Средней Азии по направлению
к Индии); 2) африканский (приблизительно 1885—1902)—борьба
с Францией из-за раздела Африки («Фашода» 1898—на волосок
от войны с Францией); 3) второй азиатский (договор с Японией
против России) и 4) «европейский»—главным образом против Гер¬
мании2. «Политические стычки передовых отрядов разыгрыва¬
ются на финансовой почве», писал еще в 1905 г. банковый «дея¬
тель» Риссер, указывая на то, как французский финансовый капи¬
тал, оперируя в Италии, подготовлял политический союз этих
стран, как развертывалась борьба Германии и Англии из-за Пер¬
сии, борьба всех европейских капиталов из-за займов Китаю и пр.
Вот она—живая действительность «ультра-империалистских» мир¬
ных союзов в их неразрывной связи с просто-империалистскими
конфликтами.
Затушевывание самых глубоких противоречий империализма
Каутским, неизбежно превращающееся в прикрашивание империа¬
лизма, не проходит бесследно и на критике политических свойств
империализма этим писателем. Империализм есть эпоха финансо-
1 David ШЛ, А His'ory of the Diplomacy In the International Development
of Europe. v. I, p. X (Назад Хилл, История дипломатии в международном раз¬
витии Европы, т. I, стр. X. Ред.).
2 Schilder, назв. соч., 178.

Новые материалы
229
действовать» (Ленин) и притом с возросшей силой, в особенности под
влиянием хронической недогрузки основного капитала.
Котлы высокого давления не могут вследствие хронически высокой
недогрузки электростанций получить достаточно широкого распростра¬
нения в условиях современного капитализма. Виднейший ученый про¬
фессор Мюнцингер пишет по этому поводу:
«В настоящее время господствует всеобщее мнение, что переход от
20 к 100 атмосферам давления в большинстве германских электро¬
станций себя не оправдывает вследствие низкой нагрузки станций, не¬
смотря на то, что всего 7 о/о дополнительных капиталовложений про¬
тивостоят не менее 15 о/о снижения удельных расходов тепла на один
полезно отпущенный киловатт-час при полной нагрузке».
Характерен пример с котлом высокого давления с принудительной
циркуляцией Дугласа ла-Монта.
Несмотря на признанные крупнейшими специалистами (п₽оф. Eberle,
D'Huart и др.) преимущества этого нового типа котла, несмотря на
известную революцию в теплосиловом хозяйстве, которую несет широкое
осуществление принципов Дугласа ла-Монта, наконец, несмотря на за¬
купку крупнейшими европейскими фирмами концессии на право изгото¬
вления этого типа котлов,—он фактически пока в загоне. Боязнь мораль¬
ной амортизации старых капитальных вложений, резкое сужение в связи
с кризисом рентабельности введения новых усовершенствований и дости¬
жений техники являются теми главными факторами, которые заставляют
предпринимателей держать этот, как и ряд других патентов, под спудом.
Единая высоковольтная электросеть не может быть реализована
в условиях капитализма, хотя технические проблемы ее осуществления
давно разрешены, а отдельные высоковольтные кольцевы.е системы до¬
стигли крупнейших масштабов. Отсюда многочисленные выступления
против единой сети. Примеры подобных выступлений:
а) Дискуссия в 1932 г. в Германии (особенно в «ETZ») на тему
Grosskraft oder Einzelkraft. Особенно доклад Франка (1927 г.) и статьи
Шрейдер-Блока против создания единой сети в Германии. Главными
доводами служат интересы частнокапиталистической рентабельности.
б) Доклад президента Филадельфийской электрической компании
Н. V. Liveridge в 1932 г. (на годичном собрании NELA). Основной тезис:
«Радиус распространения электроэнергии от одной электроцентрали ни¬
когда не сумеет охватить значительной территории, и по всей види¬
мости он будет далее постепенно суживаться».
Один из важнейших мотивов этих выступлений—боязнь забастовок
и соображения военного порядка. Так Г. Дене пишет:
«Дальнейшим препятствием является в данном случае то важное
обстоятельство, что энергоснабжение обширных территорий попадает
в руки немногих лиц и производится из одного центра, благодаря чему
при случайностях военного времени или при забастовках или беспол
рядках обширные хозяйственные области могут быть легко отрезаны
от центров энергоснабжения».
Электрификация железных дорог до сих пор находится В зачаточ*
ном состоянии.

230
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
вого капитала и монополий, которые всюду, несут стремления к
господству, а не к свободе. Реакция по всей линии при всяких
политических порядках, крайнее обострение противоречий и в этой
области—результат этих тенденций. Особенно обостряется также
национальный гнет и стремление к аннексиям, т. е. к наруше¬
ниям национальной независимости (ибо аннексия есть не что иное,
как нарушение самоопределения наций). Гильфердинг справедливо
отмечает связь империализма с обострением национального гнета:
«Что касается вновь открытых стран—пишет он—там ввозимый
капитал усиливает противоречия и вызывает постоянно растущее
сопротивление народов, пробуждающихся к национальному само¬
сознанию, против пришельцев; сопротивление это легко может
вырасти в опасные меры, направленные против иностранного капи¬
тала. В корень революционизируются старые социальные отно¬
шения, разрушается тысячелетняя аграрная обособленность «вне-
исторических наций», они вовлекаются в капиталистический водо¬
ворот. Сам капитализм мало-по-малу дает покоренным средства
и способы для освобождения. И они выдвигают ту цель, которая
некогда представлялась европейским нациям наивысшею: создание
единого национального государства, как орудия экономической и
культурной свободы. Это движение к независимости угрожает
европейскому капиталу в его наиболее ценных областях эксплуа¬
тации, сулящих наиболее блестящие перспективы, и европейский
капитал может удерживать господство, лишь постоянно увели¬
чивая свои военные силы»1.
К этому надо добавить, что не только во вновь открытых, но
и в старых .странах империализм ведет к аннексиям, к усиле¬
нию национального гнета и, следовательно, также к обострению
Сопротивления. Возражая против усиления политической реакции
империализмом, Каутский оставляет в тени ставший особенно
насущным вопрос о невозможности единства с оппортунистами
в эпоху империализма. Возражая против аннексий, он придает
своим возражениям такую форму, которая наиболее безобидна
для оппортунистов и всего легче приемлема для них. Он обра¬
щается непосредственно к немецкой аудитории и тем не менее
затушевывает как раз самое важное и злободневное, напр., что
Эльзас-Лотарингия является аннексией Германии. Для оценки этого
«уклона мысли» Каутского возьмем пример. Допустим, японец
осуждает аннексию Филиппин американцами. Спрашивается, мно¬
гие ли поверят, что это делается из вражды к аннексиям вообще,
а не из желания самому аннектировать Филиппины? И не при¬
дется ли признать, что «борьбу» японца против аннексий можно
счесть искренней и политически-честной исключительно в том
случае, если он восстает против аннексии Кореи Японией, если
он требует свободы отделения Кореи от Японии?
1 Гильфердинг, Финансовый капитал,утр. 487.

Новые материалы
231
ПРОЦЕНТ ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ В НАЧАЛЕ 1934 г.
США 1,0
Англия 2,3
Германия 3,5
Франция 5,4
Европа в целом 3,5
(Только Италия, Швеция и Швейцария дают больший процент вслед¬
ствие бедности углем и обилия гидроресурсов: первая 3 305 км—19,5о/о,
вторая 1971 о—11,9о/о, третья 1881 км—62°/0). Мотивы торможения
электрификации железных дорог поясняет следующий пример:
Правительственная комиссия по электрификации железных дорог в
Англии в 1930 г. опубликовала свой доклад (доклад комиссии Уэйра).
Хотя план был исключительно робкий (рассчитан на 20 лет), он тут
же был встречен в штыки и тотчас же похоронен. Особенно резкие
возражения были выдвинуты со стороны руководящих кругов угля и
транспорта (серия статей в «Modern Transport»), выступление Роберта
Смита, одного из вожаков угольных и транспортных компаний.
Доводы:
а) электрификация вызовет резкое сокращение сбыта угля, так как
ксэфициент полезного действия у электростанций значительно выше,
чем у паровозов;
б) в силу этого—резкое сокращение железнодорожных перевозок
(около i/з всех грузовых доходов английские железные дороги получают
ныне от угольных перевозок);
в) наступит сильное сокращение рабочей силы и рост безработицы;
г) боязнь забастовок;
д) боязнь войны.
«С государственной точки зрения ясно, что электрифицированная сеть
более подвержена нападениям и дезорганизации со стороны внешних
врагов или злонамеренных лиц, чем сеть, обслуживаемая самостоятель¬
ными тяговыми единицами. Это безусловно является самой серьезной
стороной дела (курсив наш.—Ред.).
Подземная газификация угля—идея, которая была выдвинута Рамзеем
еще в 90-е годы прошлого века, до сих пор, как это предсказывал
Ленин, не нашла в капиталистических странах практического применения.
Гидрирование угля методом Бергиуса (добыча искусственного бен¬
зина) за весь послевоенный период не получило широкого распростра¬
нения, хотя технически проблема давно разрешена. Тормозящую роль
играют монополизация соответствующих патентов и сопротивление неф¬
тяных монополий. Общеизвестно соглашение Standard Oil и Германского
химического треста, ограничивающее использование патентов Бергиуса.
Лишь в годы мирового экономического кризиса сильно возрос интерес
к искусственному бензину в связи с усилением подготовки к войне
и началось строительство ряда новых заводов.
‘Неточна к'и: «Elektrizitätswirtschaft», 1931. В нашей литературе техническое описание котла
ла-Мэнта дано в обстоятельном очеэке Шкроба ч жур иле «Теп ю и сила» № 10 за 1931 г.;
Проф. В. Вейц, Со ременн'в развитие электрификации в капигапчстических странах, Ленин-1
град, 1933 г.; G. Dehne, Deutschlands Grosskraftversorgung, Berlin, 1929; «ETZ», 4. 1. 1934.

232 В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
И теоретический анализ империализма у Каутского и его эко¬
номическая, а также политическая критика империализма насквозь
проникнуты абсолютно непримиримым с марксизмом духом зату¬
шевывания и сглаживания самых коренных противоречий, стре¬
млением во что бы то ни стало отстоять разрушающееся един¬
ство с оппортунизмом в европейском рабочем движении.

Новые материалы
233
VI. ХРОНИЧЕСКАЯ НЕДОГРУЗКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО
АППАРАТА
ГЕРМАНИЯ. ПРОЦЕНТ НАГРУЗКИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
(число проработанных часов в процентах к возможному
числу рабочих часов в 1 смену)
1929 г. 1932 г.
Вся промышленность 67 36
Производство средств производства 68 30
» » потребления 67 43
Черпая металлургия 80 35
Цветная » 78 35
Машиностроение ; 68 27
Т ксгильная про гышленность 72 50
Производство суперфосфата 53 40
Азотная промышленность 51 37
США. НАГРУЗКА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕНТАХ
, К ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МОЩНОСТИ 4
1929 г. 1932 г.
Угольная (битуминозная^ промышленность 78 57 3
Стальная промышленность 87 19
Медная » 78 19
Автомоби тьная2» 54 14
Производство портландского цемента 67 28
Бумажная промышленность 86 55
Азотная »■ 68 30
К ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ мощности
1929 г. 1932 г.
Чугун 52 4> 5 30 •
Сталь .... . . 59 4 42 6
Производство серной кислоты 69 63
Азотная промышленность 67 4 66
ФРАНЦИЯ. НАГРУЗКА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ПРОЦЕНТАХ
К ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МОЩНОСТИ
1929 г. 1932 г.
Производство суперфосфата 61 39 1
Азотная промышленность 45 4 41
Следует учесть, что буржуазная статистика для большинства отрас¬
лей за 1ООо/о Нагрузки принимает полное использование.мощности при
односменной работе. Если же исходить из двух- или трехсменной ра¬
боты, то процент нагрузки будет гораздо ниже, чем показано в этих
таблицах.
4 Фактическая продукция в процентах к производственной мощности пред¬
приятий.
2 Из расчета производственной мощности автопромышленности: с 1929 по
1932 г. —10 млн. автомобилей в год.
3 1931 г.
4 1930 г.
6 Производственная мощность без длительно бездействующих домен; если вклю¬
чить их, то нагрузка снижается до 48% в 1929 г. и’ 27% в 1932 г.
« Условно взята производственная мощность 1930 г;

13 Условно взята производственная мощность 1929 г.
Источники: «Konjunkturstatistisches. Handbuch», Х^ЗЗ; ^Olüc^auf»; «Survey" .of Busi¬
ness»; Англия—«Statistical Tables Relating to British and Foreign Trade and Industty»; «Annuaire
ßtatistique de la Socidte des Nations», 1930—1934.

X. ИСТОРИЧЕСКОЕ МЕСТО ИМПЕРИАЛИЗМА
Мы видели, что по своей экономической сущности империализм
есть монополистический капитализм. Уже этим определяется исто¬
рическое место империализма, ибо монополия, вырастающая на
почве свободной конкуренции и именно из свободной конкуренции,
есть переход от капиталистического к более высокому обще¬
ственно-экономическому укладу. Надо отметить в особенности че¬
тыре главных вида монополий или главных проявлений монополи¬
стического капитализма, характерных для рассматриваемой эпохи.
Во-первых, монополия выросла из концентрации производства
на очень высокой ступени ее .развития. Это—монополистаки|е
союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты. Мы видели,
какую громадную роль они играют в современной хозяйствен¬
ной жизни. К началу XX века они получили полное преобла¬
дание в передовых странах и если первые шаги по пути кар¬
телирования были раньше пройдены странами с высоким охрани¬
тельным тарифом (Германия, Америка), то Англия с ее системой
свободной торговли показала лишь немногим позже тот же основ¬
ной факт: рождение монополий из концентрации производства.
Во-вторых, монополии привели к усиленному захвату важней¬
ших источников сырья, особенно для основной, и наиболее
картелированной, промышленности капиталистического общества:
каменноугольной и железоделательной. Монополистическое обла¬
дание важнейшими источниками сырых материалов страшно уве¬
личило власть крупного капитала и обострило противоречие между
картелированной и некартелированной промышленностью.
В-третьих, монополия выросла из банков. Они превратились
из скромных посреднических предприятий в монополистов фи¬
нансового капитала. Каких-нибудь три-пять крупнейших банков
любой из самых передовых капиталистических наций осуще¬
ствили «личную унию» промышленного и банкового капитала,
сосредоточили в своих руках распоряжение миллиардами и мил¬
лиардами, составляющими большую часть капиталов и денежных
доходов целой страны. Финансовая олигархия, налагающая гу¬
стую сеть отношений зависимости на все без исключения эконо¬
мические и политические учреждения современного буржуазного
общества,—вот рельефнейшее проявление этой монополии.
В-четвертых, монополия выросла из колониальной политики.
К многочисленным «старым» мотивам колониальной политики фи-

Новые материалы
235
VII. РАЗРУШЕНИЕ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА
В годы мировой войны
Точные данные о ценности основного капитала, уничтоженного' воен¬
ными действиями в 1914—1918 гг., отсутствуют. Грандиозность этих
цифр однако не подлежит сомнению.
В послевоенные годы
ИЗМЕНЕНИЕ ЧИСЛА ВЕРЕТЕН (ВКЛЮЧАЯ БЕЗДЕЙСТВУЮЩИЕ) В ХЛОПЧАТОБУМАЖНОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЕВРОПЫ И США
Англия
(в миллионах)
J908-1913 гг.
. . . . +3,7
1924—1928 гг.
Ч-о.з
1928-1934 гг.
— 11,2
Германия

. . . . +1.5
+ 1,7
— 1,1
США

. . . . +4,5
— 2,3
— 4,6
Источники: «Annuaire Statistique», Statistique Gönerale de la France, 1932/33, p. 358; «Interna¬
tional Cotton Bulletin», 1934, p. 3o8.
3a 1924—1930 гг. в США вновь построено и реконструировано 99 до¬
менных печей. Мощность же производственного аппарата осталась не¬
изменной, так как за этот период 109 домен были снесены.
В Англии мощность доменных цехов в период 1924—1930 гг. упала
с 16,3 млн. до 14,7 млн. т годовой продукции.
За период с 1929 г. по июль 1933 г. в США снесены или забро¬
шены 92 домны; за период с 1930 г. по октябрь 1934 г. снесены в
Англии 72 доменные печи, в Германии—28, во Франции—10.
В стальной промышленности США в 1932 г. уничтожены агрегаты
мощностью в 4 млн. т годовой выплавки.
В 1932 г. были разрушены машиностроительные заводы Гартмана в
Саксонии, на которых в годы высокой конъюнктуры было занято до
15 тыс. рабочих.
В Англии функционирует специальное акционерное общество Шип-
бильдерс Секюритис Корпорейшен, финансируемое крупнейшими судо¬
строительными предприятиями. Это общество скупает на слом мелкие
судоверфи. Тоннаж уничтожаемых судов быстро растет, как это видно
из следующей таблицы:
ТОННАЖ ПУЩЕННЫХ НА СЛОМ СУДОВ ТОРГОВОГО ФЛОТА
ГЛАВНЕЙШИХ СТРАН КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО МИРА
(в тысячах регистровых тонн)
1913
1929
1930
1931
1932
1933
87,7
943,6
848,5
1018,2
1 346,1
2 413,2
В США департамент торгового флота сдал на слом 124 парохода
с тоннажем в 1 млн. т.
В Германии сданы на слом пароходы с общим тоннажем в 400 тыс. т.
Источники: Данное для Англии—«Industrial and Labour Information», 16. V. 1932; по тон¬
нажу главнейших капиталистических стран — «Lloyds Register of Shipping* 1934/35; для США —
«The Journal ot Commerce», 5. X. 1932; для Германии—«New York Times», 16- VIII. 1932,
236
В. И. Лечин. Империализм, как высшая стадия капитализма
нансовый капитал прибавил борьбу за источники сырья, за вывоз
капитала, за «сферы влияния»—т. е. сферы выгодных сделок,
концессий, монополистических прибылей и пр.—наконец за хо¬
зяйственную территорию вообще. Когда европейские державы
занимали, напр., своими колониями одну десятую долю Африки,
как это было еще в 1876 г., тогда колониальная политика могла
развиваться не-монополистически, по типу, так сказать, «свободно¬
захватного» занятия земель. Но когда 9/10 Африки оказались
захваченными (к 1900 г.), когда весь мир оказался поделенным,—
наступила неизбежно эра монопольного обладания колониями,
а, следовательно, и особенно обостренной борьбы за раздел и за
передел мира.
Насколько обострил монополистический капитализм все проти¬
воречия капитализма, общеизвестно. Достаточно указать на до¬
роговизну и на гнет картелей. Это обострение противоречий
является самой могучей двигательной силой переходного истори¬
ческого периода, который начался со времени окончательной по¬
беды всемирного финансового капитала.
Монополии, олигархия, стремления к господству вместо стре¬
млений к свободе, эксплуатация все большего числа маленьких
или слабых наций небольшой горсткой богатейших или сильнейших
наций—все это породило те отличительные черты империализма,
которые заставляют характеризовать его как паразитический или
загнивающий капитализм. Все более и более выпукло выступает,
как одна из тенденций империализма, создание «государства-
рантье», государства-ростовщика, буржуазия которого живет все
более вывозом капитала и «стрижкой купонов». Было бы ошибкой
думать, что эта тенденция к загниванию исключает быстрый
рост капитализма; нет, отдельные отрасли промышленности, от¬
дельные слои буржуазии, отдельные страны проявляют в эпоху
империализма с большей или меньшей силой то одну, то другую
из этих тенденций. В целом, капитализм неизмеримо быстрее, нем
прежде, растет, но этот рост не только становится вообще более
неравномерным, но неравномерность проявляется также в частно¬
сти в загнивании самых сильных капиталом стран (Англия).
Про быстроту экономического развития Германии автор иссле¬
дования о немецких крупных банках Риссер говорит: «Не слишком
медленный прогресс предыдущей эпохи (1848—1870) относится
к быстроте развития всего хозяйства в Германии и в частности
ее банков в данную эпоху (1870—1905) приблизительно так, как
быстрота движения почтовой кареты доброго старого времени
относится к быстроте современного автомобиля, который несется
так, что становится опасным и для беззаботно идущего пеше¬
хода и для самих едущих в автомобиле лиц». В свою очередь
этот необыкновенно быстро выросший финансовый капитал именно
потому, что он так быстро вырос, непрочь перейти к более «спо¬
койному» обладанию колониями, подлежащими захвату, путем не
только мирных, средств, у боле?, богатых, наций. Ав Соединенных

Новые материалы
237
США. СОКРАЩЕНИЕ ОБЩЕГО ПРОТЯЖЕНИЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ
СЕТИ
(в милях; 1 миля — 1,61 км)
Годы
Протяжение
вновь постро¬
енных линий
Протяжение линий,
эксплоатация ко¬
торых прекра¬
щена
Чистый прирост (-{-)
или сокращение (—)
эксплоатационной
длины сети
1929 ....
666
475
+ 191
1930. . . .
513
694
— 181
- 1931 ....
748
795
— 47
1932 ....
163
1452
— 1289
1933. . . .
24
1 876
— 1852
«В 1932 и 1933 гг. протяжение заброшенных линий превысило протя¬
жение вновь построенных линий на! 3 тыс. миль с лишним, в результате
чего к концу 1933 г. протяжение железнодорожной сети в стране было
самым низким- с 1911 г> и почти на' 9 тыс. миль ниже, чем в 1916 г.»
Франция.
В апреле 1934 г. правительство Думерга опубликовало чрезвычайный
декрет об «оздоровлении» железнодорожного транспорта. По декрету,
как это разъяснил во время его обсуждения министр общественных
работ Фланден, предполагается закрыть для движения полностью или
частично около 10 тыс. км второстепенных и местных железнодорожных
линий и боковых веток. Это равносильно сокращению эксплоатируемой
сети французских железных дорог (включая линии местного значения)
на одну шестую.
В годы мирового экономического кризиса важным фактором разрушения
основного капитала явилось снижение в ряде стран и отраслей про¬
цессов переоборудования ниже уровня, требуемого для возмещения еже¬
годного физического износа. Так например на железных дорогах США к
началу 1934 г. недосменено против нормы около 5 млн. т старых рельсов,
около 90 млн. шпал и т. д.
Источники: Данные по США—«Railway Age—Annual Statistical Number», January 27, 1934,
p. 94, 134, 135; по Франции— «Chronique des Transports» № 10, 1934.
VIII. УНИЧТОЖЕНИЕ ТОВАРНЫХ ЗАПАСОВ В ГОДЫ МИРОВОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА 1
Зерно в США. Дешевизна зерна (пшеницы) приводит к тому, что в школах
графства Кольфакс, штата Небраска, принято решение
использовать зерно в качестве топлива. Избыточное зерно
графства закуплено для этой цели местным управлением
народного образования.
(«Монреаль Газет» от 12 сентября 1932 г.)
Рыба во Франции. В порту Д^арненез улов рыбы был выброшен в море
в связи с тем, что покупатели отказалась уплачивать ми¬
нимальную цену в 20 фр за 10) кг рыбы.
(«Юманите» от 5 мая 1933 г.)
1 Цитировано по книге Е. Варга, Новые явления в мировом экономическом
кризисе, Партиздаг, 1934 г.

238
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
Штатах экономическое развитие за последние 'десятилетия шло
еще быстрее, чем в Германии, и как раз благодаря этому парази¬
тические черты новейшего американского капитализма выступили
особенно ярко. С другой стороны, сравнение хотя бы республи¬
канской американской буржуазии с монархической японской или
германской показывает, что крупнейшее политическое различие
в высшей степени ослабляется в эпоху империализма—не потому,
чтобы оно было вообще не важно, а потому, что речь идет во всех
этих случаях о буржуазии с определенными чертами паразитизма.
Получение монопольно-высокой прибыли капиталистами одной
из многих отраслей промышленности, одной из многих стран и т. п.
дает им экономическую возможность подкупать отдельные про¬
слойки рабочих, а временно и довольно значительное меньшин¬
ство их, привлекая их на сторону буржуазии данной отрасли или
данной нации против всех остальных. И усиленный антагонизм
империалистских наций из-за раздела мира усиливает это стре¬
мление. Так создается связь империализма с оппортунизмом, ко¬
торая сказалась раньше всех и ярче всех в Англии благодаря
тому, что некоторые империалистические черты развития наблю¬
дались здесь гораздо раньше), чем в других странах. Некоторые
писатели, напр., Л. Мартов, любят отмахиваться от факта рвязи
империализма с оппортунизмом в рабочем движении—факта, ко¬
торый ныне особенно сильно бросается в глаза,—посредством
«казенно-оптимистических» (в духе Каутского и Гюисманса) рас-
суждений такого рода: дело противников капитализма было бы
безнадежно, если бы именно передовой капитализм вел к усиле¬
нию оппортунизма или если бы именно наилучше оплачиваемые
рабочие оказывались склонны к оппортунизму и т. п. Не надо
обманываться насчет значения такого «оптимизма»: это'—опти¬
мизм насчет оппортунизма, это—оптимизм, служащий к при¬
крытию оппортунизма. На самом же деле особенная быстрота
и особенная отвратительность развития оппортунизма вовсе не
служит гарантией прочной победы его, как быстрота развития
злокачественного нарыва на здоровом организме может лишь
ускорить прорыв нарыва, освобождение организма от него. Опас¬
нее всего в этом отношении люди, не желающие понять, что
борьба с империализмом, если она не связана неразрывно с борь¬
бой против оппортунизма, есть пустая и лживая фраза.
Из всего сказанного выше об экономической сущности импе¬
риализма вытекает, что его приходится характеризовать, как
переходный или, вернее, умирающий капитализм. Чрезвычайно
поучительно в этом отношении, что ходячими словечками бур¬
жуазных экономистов, описывающих новейший капитализм, явля¬
ются: «переплетение», «отсутствие изолированности» и т. п.; банки
суть «предприятия, которые по своим задачам и по своему раз¬
витию не носят чисто частно-хозяйственного характера, а все
более вырастают из сферы чисто частно-хозяйственного регули¬
рования». И тот же самый Риссер, которому принадлежат послед-

Новые материалы
239
Зелень в Голландии.
Овцы в Чили.
Уничтожение овец
в Аргентине.
Зерно в Болгарии.
Хмель в Англии.
Хлопок в США.
Кофе в Бразилии.
Апельсины в Англии.
120 вагонов цветной капусты, шпината, лука и капусты
были уничтожены ферм рами в Голландии ввиду того, что
на это количество не нашлось покупателей.
(«Дейли Уоркер» от 2 июня ’933 г.)
225 тыс. овец были уничтожены в Чили; вместо того чтобы
быть экспортированными в качестве баранины, эти овцы
предназначены для производства смазочных масел, стеарина
и других промышленных целей.
(«Дейли Уоркер» от 28 июня 1933 г.)
Так как доход от продажи кож и сала не покрывает издер¬
жек транспорта овец до боен (шерсть и баранина вовсе не
находят сбыта), сотни тысяч старых овец были зарезаны
на пастбище в горах, для того чтобы освободить место
молодым барашкам.
(«Виртшафтсдинст» от 7 июля 1933 г.)
6 тыс. т зерновых хлебов, закупленных дирекцией экспорт¬
ной организации «Хранаоизноса», сгнили на складах.
(«Эхо» от 9 ноября 1933 г.)
На заседании правительственной комиссии, занятой вопро¬
сом о сбыте хмеля, Стюарт Мей, фермер из Кента, заявил,
что в течение 1925—19г9 «г. в Англии было уничтожено
с целью поднятия цен на хмель около 1 млн. ц стоимостью
в 2 млн. ф. сг.
(«Морнинг Пост» от 13 сентября 1933 г.)
Из 40 млн. акров земли, засеянной в 1933 г. хлопком,
уничтожено, по данным министерства сельского хозяйства,
Ю4иЗ тыс. акров посева.
(«Правда» от 14 сентября 1933 г., ссылка на корреспон¬
денции Чарльза Пеккета из «Нью-Йорк Таймс»).
На сенгябрь 1933 г. в Бразилии уничтожено около 22 млн.
мешков кофе, причем предполагается уничтожить еще до¬
полнительно 20 млн. мешков из рекордного урожая в 30 млн.
в 1934 г.
(«Д йче Альгемейне Цейтунг» от 27 сентября 1933 г.)
В августе 1953 г. в Англии должно было быть выброшено
в море около 1,5 млн. испанских апельсинов.
(«Эль Соль» от 1 августа 1933 г.;
«Мундо Обреро» от 3 августа 1933 г.)
Хмель в Чехослова- Приступлено к уничтожении? 70 тыс. ц хмеля синдикатов
кии. по торговле хмелем в районе Заац.
(«Социал-демократ» от 12 сентября 1933 г.)
Скот в Дании.
Свиньи в США.
Молоко в США.
Овцы в Чили.
Чай в Цейлоне.
Персики в США.
На 1 октября 1933 г. в Дании уничтожено, по данным дат¬
ского министерства сельского хозяйства, 117 тыс. голов
скота. Уничтожение скота производится при прямой под¬
держке правительства.
В 1933 г. уничтожено 6,4 млн. свиней.
В городе Лос-Анжелос в мае 1933 г. 20 тыс. кварт мо¬
лока вылито в канализацию.
В июне 193> г. уничтожено 225 тыс. овец.
Уничтожено 37,^ млн. кг чаю.
Крупные садоводы уничтожили 10 тыс. деревьев.
(«Экономик Нотс» № 75 за март 1934 г.)
240
В. И. Левин. Империализм, как высшая стадия капитализма
ние слова, с чрезвычайно серьезным видом заявляет, что «пред-
сказание» марксистов относительно «обобществления» «не осу¬
ществилось»!
Что же выражает это словечко «переплетение»? Оно схваты¬
вает лишь наиболее бросающуюся в глаза черточку происходя¬
щего у нас перед глазами процесса. Оно показывает, что наблю¬
датель перечисляет отдельные деревья, не видя леса. Оно рабски
копирует внешнее, случайное, хаотическое. Оно изобличает в на¬
блюдателе человека, который подавлен сырым материалом и со¬
вершенно не разбирается в его смысле и значении. «Случайно
переплетаются» владения акциями, отношения частных собствен¬
ников. Но то, что лежит в подкладке этого переплетения,—т]О,
что составляет основу его, есть изменяющиеся общественные
отношения производства. Когда крупное предприятие становится
гигантским и планомерно, на основании точного учета массовых
данных, организует доставку первоначального сырого материала
в размерах 2/з или з/4 всего необходимого для десятков миллио¬
нов населения; когда систематически организуется перевозка этого
сырья в наиболее удобные пункты производства, отделенные
иногда сотнями и тысячами верст один от другого; когда из
одного центра распоряжаются всеми стадиями последовательной
обработки материала вплоть до получения целого ряда разно¬
видностей готовых продуктов; когда распределение этих про¬
дуктов совершается по одному плану между десятками и сотнями
миллионов потребителей (сбыт керосина и в Америке и в Германии
американским «Керосиновым Трестом»);—тогда становится оче¬
видным, что перед нами налицо обобществление производства,
а вовсе не простое «переплетение»;—что частно-хозяйственные
и частно-собственнические отношения составляют оболочку, ко¬
торая уже не соответствует содержанию, которая неизбежно
должна загнивать, если искусственно оттягивать ее устранение,—
которая может оставаться в гниющем состоянии сравнительно
долгое (на худой конец, если излечение от оппортунистического
нарыва затянется) время, но которая все же неизбежно будет
устранена.
Восторженный поклонник немецкого империализма Шульце-
Геверниц восклицает:
«Если в последнем счете руководство немецкими банками лежит
на дюжине лиц, то их деятельность уже теперь важнее для на¬
родного блага, чем деятельность большинства государственных
министров» (о «переплетении» банковиков, министров, промышлен¬
ников, рантье здесь выгоднее позабыть...) ...«Если продумать до
конца развитие тех тенденций, которые мы видели, то получается:
денежный капитал нации объединен в банках; банки связаны
между собой в картель; капитал нации, ищущий помещения,
отлился в форму ценных бумаг. Тогда осуществляются гениаль¬
ные слова Сен-Симона: «Теперешняя анархия в производстве,
которая соответствует тому факту, что экономические отношения

Новые материалы
241
IX. РОСТ ИЗДЕРЖЕК ОБРАЩЕНИЯ
Об этом росте свидетельствуют следующие данные:
Количество лиц, занятых в сфере обращения, и их доля во всам
населении резко повысились. (Данные см. на стр. 223—225.)
По подсчетам Стюарта Чэйза, в США ежегодно расходуется на рек¬
ламу свыше 1,25 млрд. долл. В производстве реклам прямо или кос¬
венно занято около 600 тыс. человек. Из всей потребляемой газетами
бумаги около 58<Уо уходит на рекламу.
По данным «Electrical World» (от 2'марта 1934 г.), прямые и косвенные
расходы ло продаже автомобиля ценой в 4,5 тыс. долл, могут достигнуть
2 тыс. долл., а по продаже электрического холодильника ценой в
200 долл.—около 100 долл.
Стюарт Чэйз утверждает, что «в настоящее время товары в процессе
передвижения от производителя к потребителю удваиваются в цене
и что в частности объединенная комиссия по изучению сельского хо¬
зяйства при сенате и палате депутатов в США (в 1922 г.) пришла
к заключению, что половина каждого доллара, уплачиваемого потребите¬
лем за хлеб, поглощается расходами по обращению».
По данным, цитируемым Уореном и Пирсоном, так называемый индекс
издержек обращения (разность между ценой, уплачиваемой потреби¬
телем, и ценой, получаемой производителем) по пищевым продуктам
был в апреле 1933 г. выше довоенной нормы (1910—1914 гг.=100)
на 38<>/о, в то время как индекс цен, уплачиваемых фермерам за те
же продукты, упал ниже довоенного уровня на 42о/о.
Следует учесть, что этот рост разницы между ценой, уплачиваемой
потребителем и получаемой производителем, есть результат не только
роста издержек обращения, но и политики монопольных цен.
Источники: St. Chase, Tragedy of Waste; J. Warren and F. Pearson, Prices, p. 187—188.
X. ВООРУЖЕНИЯ, ВОЙНЫ, РОСТ ПОЛИЦЕЙСКОГО АППАРАТА
ЧИСЛЕННОСТЬ БЮРОКРАТИИ В США1
(Индекс: 1910 г. = 100)
1910 г. 1920 г. 1930 г.
Бюрократический аппарат . . 100 171 199
В том числе полиция 100 132 213
ЧИСЛЕННОСТЬ БЮРОКРАТИИ В АНГЛИИ1
(Индекс: 1922 г. = 100)
Годы
1922 100
1939 106
1933 118
1 Государственные, коммунальные чиновники и полиция.
Источники: Для США—«Fifteenth Census of the U. S.>, Occupation Statistics, p. 16; для
Англии — «Statistical Abstract for the U. K.>, 1933.
РОСТ РАСХОДОВ НА ВООРУЖЕНИЯ
Берлинский конъюнктурный институт приводит следующее сопостав¬
ление динамики мировой продукции (промышленности и сельского хо-
16 Новые материалы
242
В. И. Ленин. Империализм, как высшая стадия капитализма
развертываются без единообразного регулирования, должна усту¬
пить место организации производства. Направлять производство*
будут неизолированные предприниматели, независимые друг от
друга, не знающие экономических потребностей людей; это дело
будет находиться в руках известного социального учреждения.
Центральный комитет управления, имеющий возможность обозре¬
вать широкую область социальной экономии с более высокой
точки зрения, будет регулировать ее так, как это полезно для.
всего общества, и передавать средства производства в подходя¬
щие для этого руки, а в особенности будет заботиться о постоян¬
ной гармонии между производством и потреблением. Есть учре¬
ждения, которые включили известную организацию хозяйствен¬
ного труда в круг своих задач: банки». Мы еще далеки от осу¬
ществления этих слов Сен-Симона, но мы находимся уже на пути
к их осуществлению: марксизм иначе, чем представлял его себе
Маркс, но только по форме Иначе»1.
Нечего сказать: хорошее «опровержение» Маркса, делающее
шаг назад от точного научного анализа Маркса к догадке—хотя
и гениальной, но все же только догадке, Сен-Симона.
1 Schulze-Gaevernitz, Grundriss der Sozialoekonomik (Шульце-Геверниц, Очерк
социальной экономии. Ред.), S. 146.

Новые материалы
243
зяйства) и мировых расходов на вооружения. По этим данным в 1932 г.
расходы на вооружения 43 стран были почти в два раза больше, чем
в 1913 г., в то время как мировая продукция была на уровне того же
года.
МИРОВЫЕ ВОЕННЫЕ РАСХОДЫ И МИРОВАЯ ПРОДУКЦИЯ
(Индекс в ценностном выражении: 1928 г._ 100)
Расходы на
Мировая
Годы
вооружения
продукция
1913. . .
64
54
1925 . . .
90
97
1926. . .
91
92
1927. . .
100
95
1928. . .
100
100
1929. . .
104
104
1930. . .
107
86
1931 . . .
104
69
1932. . .
107
56
Источник: «Wochenbericht», 8.
XI. 1934.
ОФИЦИАЛЬНЫЕ БЮДЖЕТНЫЕ ВОЕННЫЕ РАСХОДЫ
(1912/13 г.=100)
Страны
1912/13 г.
1928/29 г.
1932/33 г.
1934/35 г.
Фактические военные
расходы в процентах
к официальным 3
США ....
100
235,7
238,7
250,0
107 (1930/31)
Япония ....
100
221,3
298,3
400,8
160,3 (1927/28—1931/32)
Англия ....
10U1
147,0
133,3
147,1
128,2 (1930/31)
Германия . . •
1002
48,4
40,5
81,4
166,7 (1930/91)
1 1913/14 г.
2 Календарный год 1913.
3 Оценка.
Источники: «Annual Report of the Treasury», 1933; «Resum£ Statistique de l’Empire du Japon»;
Statbtical Abstract for the Un ted Kingdom», 1934; Statistisches Jahrbucn iür das Deutsche Reich»,
1934; «Reichsgesetzblatt», 26. III. 1934.
СПИСОК
ВОЙН И ВООРУЖЕННЫХ КОНФЛИКТОВ ПОСЛЕ МИРОВОЙ войны
1914—1918 гг.
Контрреволюционные войны против Страны советов.
1918 —Наступление германских войск на Советскую Россию и Советскую
Украину. Оккупация Советской Украины.
1918 —Захват Румынией Бессараб ш.
1918 — Высадка английского десанта в Мурманске.
1918 —Французский десант в Одессе.
1918—1922 — Японская интервенция на Дальнем Востоке.
1919 —весной — Первый пэход Антанты против Советской России (Пояыпа,
Колчак, Деникин, Юденич и смешанные англо-русские отряды в Тур¬
кестане и Архангельске).
1919 —осенью — Второй поход Антанты против Советской России (Дени¬
кин, Юденич, Польша).
1920 —Третий поход Антанты против Страны советов (Польша, Врангель)
1921—1922 — Карельская авантюра (Финляндия).
1929 — Нападение китайских милитаристов на КВЖД.
(Продолжение см, на стр. 244)

244
Новые материалы
Со времени империалистической войты имея место ряд так называемых малых войн.
Европа
1919 — Интервенция Антанты, Чехословакии и Румынии против Венгерской
советской республики.
1919 — Захват Фиуме итальянскими волонтерами под предводительством
Габриэля Д’Аннунцио.
1920 —Занятие Франкфурта и Дармштадта французскими войсками.
1920 — Польша занимает Вильно.
1921 —Польско-германская повстанческая война в Верхней Силезии.
1923 —Франция оккупирует Рурскую область.
1923 — Литва оккупирует Мемельскую область.
1923 — Италия временно захватывает остров Корфу.
1925 — Вторжение Греции в Болгарию.
Африка
1919—1926 — Война Испании против риффов в Северной Африке.
1925—1926 — Французско-испанские военные экспедиции против североафрикан¬
ских племен.
1929—1932 — Война Франции в Марокко.
1930 —Установление контроля Италии над всей областью Триполи.
1934—1935 — Вторжение итальянских войск в абиссинские владения.
Южная Америка
1928 — Война между Боливией и Парагваем.
1928—1932 — Интервенция США в Никарагуа.
1932—1933—Война между Перу и Колумбией.
1932—1934 —Вторая война между Боливией и Парагваем.
Индия и Индо-Китай
1919 —Война между Англией и повстанцами в северо-западных погранич¬
ных провинциях Индии.
1927 — Голландская карательная экспедиция в Индонезии.
1930 — Французская карательная экспедиция против аннамитов в Индо-Китае.
1930 — 1931 —Английская колониальная война в Бирме и северо-западной Индии.
Непрекращающаяся борьба между английскими войсками и племе¬
нами северо-западных провинций Индии.
Ближний и Средний Восток
1919 — Англо-афганская война.
1918—1922 — Греко-турецкая война.
1919—1922 — Карательные экспедиции Англии против арабских племен в Ираке,
Трансиордании и Центральной Аравии.
1919—1926 — Карательные экспедиции Франции против восставших в Сирии.
1925 —Война между Недждом и Геджасом в Аравии.
1928—1929 — Междоусобная война в Афганистане, вызванная агентами англий¬
ского империализма.
1930 — Нападение на Геджас—Неджд пограничных племен, действовавших при
поддержке английского империализма.
1932 —Операции английского воздушного флота против независимых курд¬
ских племен в Ираке.
1934 —Война между Йеменом и Саудией.
Дальний Восток
Непрекращающиеся генеральские войны в Китае.
1925 — Интервенция империалистических держав в Китае.
1927 —Международная империалистическая интервенция в Шанхае. Бомбар¬
дировка Нанкина.

Новые материалы
245
1928 — Оккупация Японией Шаньдуна.
1930 —Бомбардировка Чаныпа, занятого Китайской красной армией.
1930 — 1-й поход нанкинцев против советских районов и красной армии
в Китае.
1931—1934 — Война Японии против Китая. Захват Манчжурии.
1931 апрель — Начало 2-го похода нанкинцев против советских районов
Китая.
1931 май — Провал 2-го похода.
1931 август — Начало 3-го похода нанкинцев против советских районов
в Китае.
1931 сентябрь — Провал 3-го похода.
1932 — Нападение Японии на Шанхай.
1932 февраль — Начало 4-го похода нанкинцев против советских рай¬
онов Китая.
1932 май — Провал 4-го похода.
1932 июнь — Начало 5-го похода нанкинцев против советских районов
Китая.
1933 июль — Провал 5-го похода.
1933 октябрь — Начало 6-го похода нанкинцев против советских районов
Китая.
1933 —Захват Японией Жэхэ и Чахара.
1933 — Проникновение Англии в Тибет.
1933 —Франция захватывает девять Коралловых островов в Тихом океане.

ЛЕВ МЕНДЕЛЬСОН
О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ К РАБОТЕ
В. И. ЛЕНИНА
ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ
КАПИТАЛИЗМА

Работа «Империализм, как высшая стадия капитализма» написана Ле¬
ниным в "первой половине 1916 г. С того времени прошло уже свыше
18 лет. В историческом масштабе—это срок небольшой. Но человеческая
история еще никогда не шагала столь быстро, изменения в общественной
жизни еще никогда не были столь глубоки, как в этот период. Вспом¬
ним важнейшие исторические события этого восемнадцатилетия: ми¬
ровая война, положившая начало общему кризису капитализма, великая
Октябрьская социалистическая революция, открывшая первый тур револю¬
ций во всем мире, героические годы гражданской войны в Советской
республике, относительная стабилизация капитализма, китайская рево¬
люция, приведшая к созданию Советского Китая, пятилетка гигант¬
ских успехов Страны советов и длительный острейший экономический
кризис в странах капитализма, крушение капиталистической стабилиза¬
ции и совершающийся переход к новому туру революций и войн—таковы
важнейшие вехи этого периода. И все это богатейшее содержание эпохи,
все эти процессы и сдвиги всемирно-исторического значения и масштаба
блестяще подтверждают ленинскую теорию империализма не только в ее
основных контурах, но и во всех ее «деталях». Она является одной из
решающих основ программы Коминтерна, могучим орудием в борьбе
угнетенных всего мира за свое раскрепощение.
В своем «Империализме» Ленин использует цифры и факты довоен¬
ного периода. Но цифры и факты капиталистической экономики после¬
дующих 20 лет не только подтверждают те же тенденции, что и данные,
приводимые Лениным, но показывают дальнейшее развитие и усиление-
этих тенденций. Прежде всего они показывают дальнейшее огромное
возрастание мощи монополий и их гнета и усиление на этой основе
паразитизма и загнивания капитализма. Этим самым они обнажают одну
из самых глубоких основ той исключительной остроты противоречий
капиталистической системы, которая специфична для эпохи ее общего»
кризиса.
I. РОСТ КОНЦЕНТРАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
Ленинская теория империализма исходит из того, что «тенденция к мо¬
нополии порождается именно крупным размером предприятий»х. «Эко¬
номически империализм (или «эпоха» финансового капитала, дело не
в слове),—писал Ленин,—есть высшая ступень развития капитализма,
именно такая, когда производство стало настолько крупным и круп¬
1 Ленин, т. XIX, стр. 82.

250
Лев Мендельсон
нейшим, что свободу конкуренции сменяет монополия. В этом эконо¬
мическая сущность империализма» 1.
Именно поэтому Ленин начинает свой анализ империализма с тщатель¬
ного рассмотрения материалов о концентрации капиталистического про¬
изводства. Наиболее поздние данные, которые были в распоряжении
Ленина,—это итоги промышленных переписей 1907 г. по Германии и
1909 г. по США. В настоящее время имеются уже итоги переписей
1925 г. и частично 1933 г. по Германии и 1929 г. и также частично 1933 г.
по США. Кроме того современная статистика освещает также концентра¬
ционные процессы во Франции и Японии, на которых Ленин не оста¬
навливался, но которые сейчас представляют большой интерес ввиду
значительного увеличения роли этих стран в системе империалисти¬
ческих держав. В 1934 г. наконец впервые опубликованы сводные дан¬
ные о концентрации производства в английской промышленности.
Сопоставление данных о концентрации производства, приводимых
Лениным, с новейшими данными показывает, что за последние 20—
25 лет уровень концентрации в огромной степени повысился. Это
явилось одной из решающих основ сильнейшего возрастания мощи
монополий и их гнета.
Важнейшие факты огромного повышения уровня капиталистической
концентрации производства таковы:
В Германии2 за 18-летний период, отделяющий переписи 1907 и
1925 гг., доля крупных предприятий (сюда относятся* предприятия,
в которых работает не менее 50 человек) в общем числе занятых воз¬
росла с 39,4 до 47,6о/о. Число предприятий-гигантов (свыше 1 тыс.
работающих в каждом) почти удвоилось (586 и 1 122), их доля в мощ¬
ности механических двигателей возросла с 32 до 41,2 о/о.
«Десятки тысяч крупнейших предприятий—все; миллионы мелких—
ничто»3—к такому выводу пришел Ленин, анализируя итоги переписи
германской промышленности 1907 г. Сейчас решающее место занимают
уже не десятки тысяч, а гораздо меньшее количество крупнейших
предприятий. Это подтверждает хотя бы следующий яркий факт: в гер¬
манской промышленности в 1925 г. было лишь 67 предприятий с числом
занятых от 5 тыс. и выше. Но эти шесть-семь десятков предприятий
имели вдвое большую мощность механических двигателей, чем 1,6 млн.
мелких предприятий. Вот точные данные4:
Предприятия с числом занятых
1—5 лиц в каждом

5 000 лиц и больше в каждом . .
Число пред- Мощность механиче-
_ ских двигателей
приятии (в тыс. лош> сил)
1 634 069 1 368
67 2 738
1 Ленин, т. XIX, стр. 207.
2 Данные по Германии относятся к промышленности в широком смысле, т. е.
включают и торговлю, и транспорт, и т. п.
3 Ленин, т. XIX, стр. 81.
4 «Statistik des Deutschen Reichs», Bd. 413, I Teil, S. 274. (Промышленность в
узком смысле слова.)

О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ
251
Опубликованные частичные данные германской промышленной пере¬
писи 1933 г. показывают дальнейший рост концентрации производства. За
1925—1933 гг. средняя мощность механических двигателей на одно пред¬
приятие германской промышленности1 повысилась на целых 2бо/о. Это
является симптомом весьма значительного роста средних размеров пред¬
приятий. За тот же период в 11 отраслях германской индустрии было
ликвидировано около 124 тыс. мелких предприятий, в основном павших
под ударами экономического кризиса. Правда, одновременно в 8 других
отраслях вновь возникло 65 тыс. предприятий, так что общее снижение
числа предприятий по всей германской промышленности составило
в 1925—1933 гг. лишь 58,6 тыс. Рост количества мелких предприятий
в некоторых отраслях германской промышленности в годы мирового
экономического кризиса есть своеобразный результат огромного роста
безработицы. Это—отражение попыток известной, крайне мизерной, по
своему удельному весу, части безработных найти спасение от голода
в организации карликовых ремонтных предприятий и предприятий до¬
машней промышленности. Но это ни в коей мере не означает укре¬
пления позиций мелкого производства. Его разорение в годы кризиса
происходило, с особой интенсивностью.
В США за двадцатилетие, отделяющее переписи 1909 и 1929 гг., доля
крупнейших предприятий со стоимостью продукции свыше 1 млн. долл,
в год повысилась во всей продукции обрабатывающей промышленности
с 43,8 до 69,3 о/о. Число предприятий-гигантов (свыше 1 тыс. рабочих в
каждом) увеличилось с 540 до 996, мощность их механических двига¬
телей почти достигла 12 млн. лош. сил. Это значит: меньше чем
тысяча крупнейших американских предприятий имеет примерно 2/3 того
количества механических двигателей, которое было в. 1925 г. в распо¬
ряжении всей германской промышленности (в широком смысле) с ее
свыше чем 3 млн. предприятии, в число которых входят и те гиганты,
о которых мы говорили выше.
Мировой экономический кризис принес дальнейший рост концентрации
американской промышленности. О массовом разорении мелкого производ¬
ства в США в годы кризиса свидетельствуют следующие данные:
ИЗМЕНЕНИЕ ЧИСЛА ПРЕДПРИЯТИЙ ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ США
(в процентах)
Годы
1925-1929 4-12,6
1929—1931 —16,9
1931—19332 —18,1
"Йтого. . . 1929—19332 —31,9
В комментариях к цифрам 1931—1933 гг. «Conference Board Bulletin»
справедливо указывает: «Пожалуй, ни одна цифра не показывает более
1 Данные включают лишь промышленность в узком смысле слова и строи¬
тельство без санитарно-гигиенических предприятий и предприятий по снабжению
водой, газом и электричеством.
2 Данные за 1931—1933 гг. предварительные, относящиеся лишь к 82 производ¬
ствам. См. «Conference Board Bulletin», 10.Х.1934.

252
Лев Мендельсон
разительно тяжесть кризиса, чем снижение числа предприятий на 18,1 о/ож
В результате разорения мелкого производства среднее число рабочих
на одно предприятие в 1931—1933 гг. выросло в США на 11,4 о/о, не¬
смотря на снижение общего числа занятых на 8,8о/о.
Во Франции1 за период с 1906 по 1926 г. доля крупных предприя¬
тий (от 50 работающих в каждом) в общем числе занятых в промышлен¬
ности повысилась с 30,6 до 44,8 о/о, число предприятий-гигантов (свыше
1 тыс. работающих в каждом) возросло с 207 до 362, их доля в общем
числе работающих почти удвоилась (8,1 и 13,4о/о).
В Японии успехи концентрации капитала и производства особенно
велики. За 18 лет—с 1909 по 1927 г.—число крупнейших торгово-
промышленных компаний с капиталом свыше 5 млн. иен в каждой
увеличилось в 18 раз (с 38 до 687), их капитал вырос с 495 млн.
иен до 8.113 млн. иен, их доля в общем1 капитале повысилась с 36,2 до
64,2о/о. Из каждой сотни рабочих японской промышленности (учиты¬
ваются лишь предприятия с числом занятых не ниже 5) на долю пред¬
приятий-гигантов с числом рабочих свыше 1 тыс. в каждом приходилось
в 1914 г. 17 человек, в 1925 г.—27 человек. В годы мирового эконо¬
мического кризиса число и удельный вес этих предприятий с числом
занятых свыше 1 тыс. в каждом однако несколько сократились, так
как на многих из этих предприятий число занятых вследствие сокраще¬
ния производства упало ниже 1 тыс. человек.
В Англии успехи концентрации капитала и производства также весьма
значительны. По данным промышленной переписи 1930 г. (прежние
английские переписи данных о концентрации производства не содержат)„
в Англии только в текстильной 'индустрии и по выплавке и обработке
металлов2 насчитывается 353 предприятия-гиганта с числом занятых
свыше 1 тыс. человек в каждом. Эта цифра еще весьма далека от соот¬
ветствующих данных по США (667), но сравнительно не так уж сильно
отстает от германских данных (430). Что же касается vдeльнoгo веса
этих предприятий-гигантов в общем числе занятых, то в ряде страстей
(текстиль, машиностроение, электротехника и т. д.) Англия в 1930 г.
находилась примерно на том же и даже на более высоком уровне,
чем Германия в 1925 г. Все это показывает, что уровень концентрации
производства в английской промышленности гораздо выше, чем эго
обычно изображалось до сих пор в мировой экономической литера¬
туре. Это является решающей основой быстрого роста английских мо¬
нополий в послевоенные годы.
Анализируя успехи капиталистической концентрации, Ленин особо
подчеркивал выдающееся значение роста комбинирования капиталисти¬
ческого производства. И в этой области послевоенный период харак¬
теризуется огромнейшими сдвигами. Не только в несколько раз воз¬
росли размеры комбинатов в тех отраслях, где они существовали уже
до войны, но приводимые материалы, показывают, что успехи химии
1 Без Эльзас-Лотарингии, так как иначе данные 1906 и 1926 гг. ле были бы
вполне сопоставимы. В Эльзас-Лотарингии уровень концентрации производств»
несколько выше, чем в остальной Франции.
з Включая машиностроение, элехтротехнику, судо-,авто- и явное гролше.

О НОВЫХ М Л ТЕР И А Л л х 253
и электричества открыли новые возможности для комбинирования, вы¬
звали к жизни комбинаты нового типа, расширили круг комбини¬
рованных производств. Одновременно комбинирование получило за-
метное распространенно и в некоторых отраслях, производящих сред¬
ства потребления (кожевенно-обувной комбинат Бати, мясоконсервные
комбинаты и т. д.).
Этот огромный (хотя и весьма неравномерный) прогресс концентра¬
ции производства не нуждается в особых объяснениях. Он является
новым блестящим подтверждением установленных Марксом закономер¬
ностей капиталистического развития, которые Ленин развил и сделал
исходным пунктом своего анализа новейшей фазы капитализма. Необхо¬
димо отметить однако те специфические условия, которые в последние
20 лет способствовали концентрационным процессам. Сюда относятся:
а) Мировая империалистическая война, ускорившая процесс концен¬
трации. В годы войны крайне обострилась неравномерность развития
тяжелой и легкой промышленности, «новых» и «старых» отраслей. В наи¬
более тяжелом положении оказались при этом как раз отрасли с наи¬
более низким уровнем концентрации производства. Одновременно воен¬
ный спрос на огромные количества стандартной продукции в условиях
нехватки рабочей силы дал мощный толчок к внедрению механизации
и крупного массового производства и в такие отрасли, как швейная,
кожевенно-обувная и т. п., в которых мелкое производство всегда было
особенно сильно. В послевоенный период эти процессы получили даль¬
нейшее развитие.
б) Рост производительных сил послевоенного капитализма,—в общем
более замедленный, чем до войны, и чрезвычайно неравномерный,—
в основном происходил более быстро в странах (США) и отраслях (тяже¬
лая индустрия, «новые» производства), всегда отличавшихся наиболее вы¬
соким уровнем концентрации производства. В итоге произошло повыше¬
ние удельного веса этих стран и отраслей в мировом капиталистическом
производстве, которое уже само по себе означает повышение уровня
его концентрации.
в)'Серьезные технические сдвиги, укрупнение размеров ведущих агре¬
гатов (доменных и мартеновских печей и прокатных станов в металлургии,
турбин на электростанциях и т. п.), внедрение так называемых «амери¬
канских» методов производства, которые эффективны только при очень
крупных масштабах предприятий.
г) Наконец исключительное усиление конкурентной борьбы в условиях
послевоенного капитализма, связанное с крайним обострением проблемы
рынков и с ростом монополий, усиливая борьбу крупного и мелкого
производства, также вело к росту концентрации. Узость рынков, облегчая
гибель мелких и средних предприятий и их поглощение более крупными,
естественно ведет к ускорению концентрации. Монополин, выросшие из
концентрации производства, в свою очередь оказывают обратное воз¬
действие на процесс концентрации, приводя к его ускорению своими
особыми методами конкурентной борьбы, суть которых заключается в
«удушении» конкурентов, своим своеобразным влиянием на характер и
темпы технического прогресса и т. п. Крупнейший рост монополий в

254 Лев М е нд ел ь с о н
последние два десятилетия был, поэтому также одним из существенных
факторов ускорения концентрационных процессов.
Однако трудности сбыта, хроническая недогрузка производственного
аппарата, связанное с этим общее замедление роста производительных
сил капитализма в послевоенный период, усиливая концентрационные
процессы, создают в то же время и добавочные трудности для капи¬
талистической концентрации производства, чрезвычайно обостряют все
ее противоречия, обнажают относительную узость ее границ. Ленин
прямо указывает на известную зависимость темпов концентрации про¬
изводства от общих темпов развития капитализма. «Чем быстрее идет
развитие торговли и капитализма,—пишет Ленин,— тем сильнее концент¬
рация производства и капитала»1. Не случайно, что концентрационные
процессы на протяжении последних десятилетий были наиболее интен¬
сивны в странах (США) и отраслях (тяжелая индустрия, «новые» от¬
расли), развивавшихся наиболее быстро. Наоборот, Англия например
не .могла преодолеть относительную раздробленность своей металлургии,
ибо для этого ей следовало бы построить ряд новых заводов-гигантов,
а стимулы к этому слабы, поскольку и наличные заводы работают с
минимальной нагрузкой. Автомобильный гигант типа фордовского за¬
вода остро ощущает узость границ рынка и в США, особенно в усло¬
виях кризиса, при мизерной нагрузке, недостаточной для того, чтобы
обеспечить рентабельность (отсюда откровения Форда о необходимости
децентрализации производства). Европейские же страны- не могут и
мечтать о подобном заводе, ибо при данном объеме рынков ни одна
из них не может ему обеспечить и 20% нагрузки, даже при условии
полной ликвидации всех остальных автомобильных предприятий. Темпы
и масштабы концентрации производства в современном капитализме ра¬
стут, но они не поспевают за требованиями и возможностями новейшей
техники. Весьма сильно отстают они и от темпов и масштабов цен¬
трализации капиталов. В недостаточной степени используются капита¬
лизмом и те грандиозные возможности комбинирования производства, ко¬
торые имеются при современном уровне техники. Относительная узость
границ капиталистической концентрации производства особенно наглядно
выступает на фоне успехов СССР, который в кратчайший срок превра¬
тился из страны мелкого и мельчайшего земледелия в страну самого круп¬
ного земледелия в мире, который построил и строит промышленные ги¬
ганты, равных которым по масштабу не знает капиталистическая Европа.
Возросшие трудности капиталистической концентрации производства,
отражающие усиление загнивания капитализма, не помешали тому, что
процесс концентрации в послевоенные годы (в том числе и в годы эко¬
номического кризиса) был весьма интенсивен. Но эти трудности чрезвы¬
чайно усиливают противоречивость капиталистической концентрации и
определяют своеобразие ее форм. Узость границ концентрационного
процесса выражается, во-первых, в том, что он в гораздо меньшей сте¬
пени, чем до войны, происходит за счет строительства новых пред¬
приятий-гигантов к расширения (путем переоборудования) старых пред¬
1 Ленин* т. XIX, стр. 163.

О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ 255
приятий, т. е. в гораздо меньшей степени, чем до войны, протекает
в форме увеличения производительных сил капитализма. Зато с тем боль¬
шей интенсивностью происходят ликвидация более мелких предприятий
и увеличение за их счет загрузки предприятий более кругшых. Особенно
широко практикуется эга форма концентрации производства внутри мо¬
нополий трестовского типа, причем широко применяется скупка пред¬
приятий аутсанде|юв с целью их закрытия. Само собою разумеется,,
что эта концентрация производства без большого строительства новых
предприятшьгигантов, без серьезного переоборудования старых пред¬
приятий носит на себе следы глубочайшего загнивания, и ее рамки
сравнительно ограничены. Но и эта форма концентрации является со¬
лидной основой дальнейшего усиления монополистического господства.
Во-вторых, узость границ капиталистической концентрации производ¬
ства выражается в том, что недостаточная емкость рынков сбыта огра¬
ничивает возможности строительства таких гигантов, как автомобиль¬
ный завод Форда, металлургический комбинат Гери, так как рентабель¬
нее строить предприятия меньшего масшта’ба с перспективой 60—70-про¬
центной их загрузки, чем предприятия-гиганты, которые смогут быть
нагружены лишь на 20—40о/о.
Рост противоречий концентрационного процесса в современном ка¬
питализме выражается прежде всего в чрезвычайном усилении его неравно¬
мерности. Эта неравномерность всегда присуща капитализму. Особенно
большие масштабы она принимает в период господства монополий. Ее
усиление в послевоенный период является естественным выражением
крайнего обострения конкурентной борьбы. Неравномерность капитали¬
стической концентрации является основой того, что монополии охваты¬
вают далеко не все отрасли промышленности, выступая лишь как над¬
стройка над широким базисом немонополизированного производства. «Не
в каждой отрасли промышленности есть большие предприятия»,—ука¬
зывал Ленин 1, подчеркивая неравномерность концентрационных процессов.
Обострение неравномерности концентрационных процессов ведет к тому,
что чрезвычайно быстро растет пропасть между экономической мощью
узкой верхушки крупнейших предприятий-гигантов и сотнями тысяч и
миллионами предприятий средних и мелких, причем в число средних попа¬
дают и предприятия, которые 20—30 лет назад считались бы гигантами.
Но именно этот быстрый рост превосходства кучки гигантских предприя¬
тий над всеми остальными и является мощным фактором усиления моно¬
полистического гнета.
И. РОСТ ПРОМЫШЛЕННЫХ монополий
Сравнение данных о росте монополий, приводимых Лениным, с но¬
вейшими данными показывает не только дальнейший огромный рост
монополий, но и явное ускорение темпов этого роста в военные
и послевоенные годы.
Об этом свидетельствуют следующие данные: увеличение числа кар¬
1 Ленин, т. XIX, стр. 82.

'256
Лев Мендельсон
тельных соглашений в Германии составило в 1896-1911 гг. 300—350
(от 250 до 550—600), а в 1911 — 1930 гг.—уже 1500—1550 (от 550—
600 до 2 100). В качестве примеров мощнейших монополий Ленин упо¬
минает РейнскоВестфальский каменноугольный синдикат, Гельзенкирхен¬
ское горное общество, объединения химтгческих фабрик в Германии,
Стальной трест и Стандард Ойль в США и т. д. Но современный
Стальной трест Германии в 4—5 раз мощнее, чем Гельзенкирхенское
общество до войны. Химический трест Германии имеет капитал в 20 раз
больший, чем каждая из двух групп химических фабрик, о которых
пишет Ленин. Мощность заводов американского Стального треста
-составляет ныне 27 млн. т стали против 14 млн. в 1908 г.
Это значит: Стальной трест США может произвести в 1,5 раза больше
металла, чем произвели в 1932 г. Англия, Германия, Франция и Италия,
вместе взятые. Но доля Стальйого треста в американской продукции
стали все же упала, ибо выросли и другие монополии—прежде всего
Вифлеемская стальная кампания, которая может выплавить около
10 млн. т стали в год, т. е. больше, чем выплавила Англия в лучший
год из послевоенных лет. Капиталы Стандард Ойль (формально разде¬
лившегося в 1911 г. на ряд якобы самостоятельных общесто в целях
обхода «антитрестовского» законодательства) увеличились по сравнению
с 1910 г. примерно в 20 раз; биржевая стоимость акций контролируемых
им обществ достигла гигантской цифры в 10 млрд. руб. Все это ука¬
зывает на огромный рост размеров монополий и их экономической
мощи в период, истекший с того момента, когда Ленин писал свой
«Империализм».
Чрезвычайно ярко рост мощи монополий иллюстрируется также дан¬
ными о их прибылях. Вот несколько примеров: прибыль американской
автомобильной монополии Дженерал Моторе Корпорейшен до войны не
превышала в лучшие годы 10 млн. долл. В 1928 г. она Перевалила за
четверть миллиарда (272 млн.) долларов. Вифлеемская компания, второй
по величине металлургический трест США, получила в одном только
1929 г. примерно столько же прибыли, сколько она получила за все
последнее довоенное десятилетие. Американская Радио-Корпорация только
за 6 лет (1922—1928 гг.) увеличила свою прибыль в 7 раз. Эти цифры
роста прибылей скорее преуменьшены, чем преувеличены, поскольку зна¬
чительная часть прибылей распределяется в скрытом виде. Насколько
велика та дань, которую монополии берут с общества, показывают сле¬
дующие яркие примеры: чистая прибыль американского Стального тре¬
ста за 1901—1930 гг. составила около 9 млрд, руб.; у Стандард Ойль
прибыль за 1912—1930 гг. составила свыше 8 млрд, руб.; прибыль
Дженерал Моторе составила в 1909—1932 гг. около 3,2 млрд, руб.;
химический трест Дюпон за 1915—1932 гг. получил свыше 2,2 млрд. руб.
прибыли; прибыль Американской телеграфно-телефонной компании за
1900—1932 гг. вместе с пр!гбылыо ее дочернего общества Bell Tele¬
phone System Со за 1915—1932 гг. составила свыше 8,4 млрд. руб. ит.д.
Сводные ориентировочные данные о достигнутом уровне монополиза¬
ции производства дает следующая таблица:

О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ
257
ПРИМЕРНАЯ ОЦЕНКА СТЕПЕНИ МОНОПОЛИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА’
(без учета картельных и синдикатских соглашений)
Отрасли
Соедин
Годы
енные и
Учтено
монополисти¬
ческих
предприятий
1таты Амерг
Их удельный
нес я данной
отрасли
(о процентах)
IKU
В том числе
удельный вес
самой крупной
монополии
(в процентах)
Антрацит

—
6
90
45
Железная руда

1931
4
60
43
Нефть

1932
]
45—50
45—50
Сталь ‘

1932
3
60
40
Медь

1933
5
98
37
Алюминий

1928
1
95—100
95—100
Взрывчатые вещества ....
1917
1
65-80
65—80
Сода

1930
1
60
60
Искусственный шелк

1933
6
80
33
Автомобили

1933
3
89
.50
Сельхозмашины

1918
1
Ьэ
65
Электротехника .

1923
2
70-80
40-50
Телефонно-телеграфная связь .
1930
1
75
75
Радиосвязь

1930
1
95—100
95-100
Мясоконсервная промышлен¬
ность

1929
4
70
—
Сахарная промышленность . .
1928
2
46
—
Хлебопечение

1928
3
18
—
Табачная промышленность . .
1930
4
79
41
Железные дороги

1930
14
86
12
Электроснабжение

—
8
74
23
Англия
Черная металлургия

1934
10
70-75
16
Алюминий

1928
1
100
100
Автомобили .

1933
1
50
50
Судостроение

1926
ю
66
—
Основная химия

1928
1
95
95
Синтетический азот

1928
1
100
100
Синтетические красители . . .
1928'
1
40
40
Искусственный шелк

1930
1
80
80
Цемент

1926
2
60-70
—
Хлопчатобумажная промышлен¬
ность . ‘

1932
1
20-25
20-25
Нитки

1926
1
80
80
Табачная промышленность . .
1923
1
60-70
60—70
Спиртные напитки

1926
1
80
80
Мыло

1926
1
90
90
Маргарин

1932
1
90
90
Резиновые шины

1926
1
90
90
Обои

1926
1
90
90
Железнодорожный транспорт .
1931
4
95
—
Судоходство

1932
6
5U
—
1 По сравнению с первым изданием этой книги некоторые данные в таблице уточ¬
нены на основе более поздних источников. Например по искусственному шелку
в США прибавлена одна компания, возникшая в 1933 г. в результате слияния
двух предприятий, и удельный вес их исчислен по производственной мощности.
Для автопромышленности Англии взяты данные за более поздний период. По углю
в Германии дан удельный вес в добыче всей страны, а не одного Рура. По углю
в Японии вместо картеля даны два концерна с их удельным весом.
17 Новые материалы

258
JI e в Мендель с о н
О г р а с 1 и
Годы
Гepi
Учтено
монополиеIM-
ческих
предприятий
мания
Их удельный
вес • данной
отрасли
(в процентах)
В том числе
удельный вес
самой крупной
монополии
(в процентах)
Каменный уголь

1933
10
45
17—20
Черная металлургия ' *
1932
1932
5
3
86
73
53
38
Алюминий

1928
1
80—85
80-85
Автомобили

1932
4
71
30
Электротехника

1932
2
60—80
—
Синтетические красители .
1928
1
95—100
9.5—100
Синтетический азот

1932
1
80
80
Минеральная кислота ....
1928
1
90
90
Искусственный шелк

1930
Q
70
Калий

19.32
6
100
41
Маргарин

1928
1
75—80
75—80
Судостроение

1929
3
75
36
Судоходство

1930
2(1)
61
61
Франция
Черная металлургия

1933
10
72
16
Алюминий

1928
2
100
90
Основная химия .......
1928
1
70
70
Синтетический азот

1928
1
40
40
Синтетические красители . . .
1928
1
80
80
Электротехника

1931
1
60
60
Электроснабжение

1931
2
90-100
50
Железные дороги

1931
4
70

Автомобили

1932
3
* 75
33
Япония
Каменный уголь

1930
2
50
30
Черная металлургия

1929
3
75
42
Медная металлургия

1927
5
87
23
Синтетический азот

1928
2
79
43
Цемент

Хлопчатобумажная промышлен¬
1932
2
70
50
ность . .
1929
5
54
14
Бумажная промышленность . •
1928
1
76 •
76
Мукомольная промышленность.
1929
2
82
45
Сахарная промышленность . .
1928
2
73
41
Электроснабжение

1930
5
50
Искусственный шелк

1933
4
73
21
Источники: Кроме спениатьных журналов использованы: hiidler, Concenlration of Control
in Атегкла InduMry, 1931; «Handbuch ckr Internationalen Pctroleumindustne». IW—1934; «American
Iron and Steel Institute*. 1932; «Yearbook of the American Bureau cf Metal Statistics», 1933; «D>e wirt-
scbaftHcban Krlfte der Welt». Dresdner Bank, 1930; «Commercial and Financial Chromclo, 1931; Ame*
rlcan Telegraph and Telephone Co, Annual Reporte, «Chicago Daily Tribune», 18. V. 1934; Neumann,
Ecwomic Organ Hatton of the British Coal Industry», 1934; «Financial New?», 1933 19Я4; «Economist»,
1L VI. 1034, 4. VI1L 1934; Fitzgerald, Industrial ftombinatian in England. 1927; «Chemische Industrie».
1933—1934; «Reports ot Ibe Profits Traffic«, etc. c f the Railway Соя. of Great Britain», 1W1; «The Sbnrk
Exchange Yearbook», 1933—1934; «GrOnbuch der Aktiengesellschaften», 19И; «Deutsche fkrgwerkszeb
uag», 2. VHL 1933( «Der deutsche Volkswirt». 1934; «Wirtschrft«kurve der Frankfurter Zeitung». 1931;
Statistique des Chemins de ter Frankels», 1W1; Иномато Цуню, ФютамсовыЯ напит л в Япония;
Тахахаса Каликаяш, Обследование имущественного положения коинеряов (»а анонсном языке).

О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ
259
Фактическая степень монополизации производства гораздо выше, чем
показывает таблица. В ней, во-первых, даны далеко не все монополизи¬
рованные отрасли производства. Во-вторых, в рассматриваемых отраслях
учтены не все монополии, а лишь крупнейшие из них. В-третьих, ряд
производств, фигурирующих в таблице раздельно, во многих случаях
контролируются одной и той же монополией. В-четвертых, очень многие
монополии тесно переплетены между собою, таблица же эти взаимные
связи игнорирует. В-пятых, таблица охватывает лишь тресты, кошщрны,
крупнейшие компании и т. п., оставляя в стороне картельные и тому
подобные соглашения.
Последнее обстоятельство имеет особо важное значение. Следующий
пример это ярко иллюстрирует: если говорить о монополиях трестов¬
ского типа, то в германской промышленности в области производства
угля их насчитывается целый десяток, причем на долю крупнейшей
монополии—Стального треста—падает лишь 17—2О°/о добычи страны.
Но если рассматривать также и монополип картельно-синдикатского
типа, то окажется, что один лишь Рейнско-Вестфальский угольный синди¬
кат контролирует 99,6 о/о добычи угля Рура и 74,5 о/о добычи угля всей
страны.
Степень охвата отдельных сфер производства картелями в современной
Германии1 иллюстрируется следующими данными:
Доля
Название продукции картелированных отраслей картелей
(в процента))
Калий, чугун, уголь, полосовое железо, жесть, тянутая проволока,
счетчики электрического освещения, фарфоровая посуда, синтетиче¬
ский азот, сахар, известь, проволочная сетка, мыло, стекло, цемент,
папиросы, автошины, табак, химикали и фармацевтические препараты . . 95—100
Машины, котлы, аппараты, железнодорожные вагоны, газетная бу¬
мага, льняная пряжа, джутовые ткани, шелк, искусственный шелк . . . 80—95
Качественные стали, соль, ремни из тканей ... 60—70
Оконное стекло, хлопчатобумажные ткани 40—50
Господство монополий изображено в таблице в преуменьшенном виде.
Тем не менее она все же дает картину весьма неравномерной по отрас-
лям и странам, но в целом поистине гигантской мощи монополий.
1 По другим странам подобные подсчеты произвести чрезвычайно трудно.
Количество же картелей в промышленности примерно следующее:
Франция Англия
Всего картелей 87 J 81
В том числе:
В тяжело! индустрии (горпометяллургичеекзя, машинострое¬
ние, электротехника, химия) 64 109
В легкой индустрии (текстильная, кожевенная, бумажная,
пищевкусовая) 16 42
В строительстве и производстве строятельных материалов . 5 29
Источники: Wagenführ, Kartelle in Deutschland: Fischer-U'agen/ühr. Kartelle in Europa
(ohne Deutschland); «Kartvll Rundschau», 1928—1934 r.: «Wochenbericht», 22. VIH.tW r-; «Frankfurter
Zeitung», 23. ГХ. 1934.
17*

260
Лев Мендельсон
Где причины того, что рост могущества монополий в условиях общего
кризиса капитализма происходит чрезвычайно ускоренными темпами? Важ¬
нейшей основой дальнейшей монополизации является тот прогресс в кон¬
центрации капиталистической промышленности, который имел место
и военные и послеэоешые годы. Одновременно для ускорения роста мо¬
нополий в последние десятилетия особо важное значение имели:
а) Империалистическая война, которая чрезвычайно ускорила рост мо¬
нополий. Ленин, говоря о монополиях, указывает, что «война удесятерила
их число, роль и значение»1. Монополии стали стержнем тех государ¬
ственно-капиталистических организаций по регулированию хозяйства (во¬
енно-акционерные общества и военно-промышленные объединения в Гер¬
мании, в США и в других странах), которые в годы войны распределяли
заказы и сырье. Это чрезвычайно усилило позиции монополий. Послед¬
ние воспользовались этим не только для получения гигантских военных
сверхприбылей, но и для интенсивного расширения сферы своего гос¬
подства' за счет предприятий аутсайдеров, для охвата новых отраслей
производства и т. д. При этом они опирались на прямую поддержку
государства, осуществляя нередко монополизацию в принудительном и
полупринудительном порядке. Вся система государственно-монополисти¬
ческого капитализма периода войны, выросшая из господства монополий,
была; в то же время мощнейшим рычагом усиления этого господства.
б) Никогда в истории капитализма процесс централизации капиталов
не был столь интенсивным, как в военные и послевоенные годы, и это
в свою очередь не могло не ускорить рост монополий. Война с ее гигант¬
скими сверхприбылями кучки монополистов за счет всеобщего обнища¬
ния, инфляция в первые послевоенные годы, когда колоссальные состоя¬
ния создавались в месяцы за счет разорения широчайших масс, исклю¬
чительная острота конкурентной борьбы в послевоенный период, наконец
исключительная острота и продолжительность мирового экономического
кризиса—все это, ускоряя централизацию капиталов, способствовало
и ускорению роста монополий.
в) Рост «новых» отраслей производства в военные и послевоенные
годы, уровень монополизации которых всегда был наиболее высок, также
способствовал ускорению роста монополий. Химия, автомобили, нефть,
алюминий, искусственный шелк и тому подобные отрасли показали наи¬
более бурный рост монополий. Этому способствовал высокий уровеш>
концентрации производства и органического состава капиталов этих
отраслей. В странах, где эти производства вновь возникали, они сразу
создавались как мощнейшие монополии. Приведенная таблица (см. стр. 257)
показывает, что эти отрасли стоят на первом месте по уровню монопо¬
лизации.
г) Хроническая недогрузка производственного аппарата и трудности
сбыта, специфичные для послевоенного периода, также способствовали
ускоренному росту монополий. Так например одним из важнейших сти¬
мулов создания в 1926 г. германского Стального треста было стремление
сконцентрировать максимальное количество предприятий в одних руках,
1 Ленин, т. XXI, стр. 187.

О НОВЫХ МАТ Е Г’ II Л .1 Л X
261
чтобы получить возможность за счет консервации менее крупных и более
отсталых предприятий обеспечить более высокую загрузку самым
мощным и технически совершенным предприятиям. Другим стиму¬
лом было стремление создать условия для большей специализации
предприятий. Этот пример весьма типичен для той волны трестификации,
которая высоко поднялась в годы капиталистической стабилизации, пере¬
плетаясь неразрывно с так называемой «рационализацией» промышлен¬
ности. Расширение и укрепление монополий, переход от низших их форм
к более высоким (в особенности переход к объединениям трестовского
типа) явились путями, на которых монополисты стремились увеличить
свои сверхприбыли в условиях больших трудностей сбыта, слабой за¬
грузки предприятий и небывалого обострения борьбы за мировые рынки.
д) Под напором особенно жестокой борьбы на мировых рынках рост
монопалий сильно ускорился и в странах, которые до сих пор отставали
в этом отношении. Сюда относится прежде всего Англия. Это ускорение
в значительной степени было связано с ростом «новых» производств
в Англии. Но крупнейшие сдвиги, особенно в последние предкризисные
и кризисные годы, имели место и в «старых» отраслях. Достаточно упо¬
мянуть создание в Англии Ланкашир Котон Корпорейшен—крупнейшей
монополии в мировой хлопчатобумажной промышленности. Приведенные
выше данные (см. стр. 39) показывают, что рост английских монополий,
усилившийся в 1926—1929 гг., приобрел особенно большой размах в годы
мирового экономического кризиса. Это не значит конечно, что Англия
уже ликвидировала свое отставание от Германии и США по степени
монополизации производства. Это отставание еще имеет место. Основное
препятствие, которое затрудняет рост английских монополий,—это отста¬
вание «старых» отраслей английской промышленности по степени кон¬
центрации производства от соответствующих отраслей промышленности
Германии и США.
е) Немаловажным фактором ускорения роста монополий явилось на¬
конец и крайнее обострение неравномерности капиталистического раз¬
вития в послевоенные годы. Большой рост в послевоенные годы фран¬
цузской промышленности в Европе и еще более быстрый рост японской
промышленности в Азии сопровождались усилением мощи монополий
этих стран. '
Мощь японских монополий ярко иллюстрируется тем фактом, что
4 крупнейших концерна контролируют окаю половины всего оплаченного
капитала акционерных компаний Японии. То обстоятельство, что колос¬
сальный рост японских монополий происходит в условиях, когда еще
крупную роль играют отношения феодального типа, лишь усиливает
гнет этих монополий.
Годы экономического кризиса принесли крушение ряда крупных моно-
палий, обанкротившихся в ходе кризиса, не выдержавших конкурентной
борьбы с более сильными своими противниками. Но в целом кризис
безусловно явился периодом сильного возрастания роли монополий,
а вместе с тем и их гнета.

262
Лев Мендельсон
Следующие неполные, ио все же достаточно показательные данные
вскрывают сдвиги, происшедшие за годы.мирового экономического кри¬
зиса в сфере картелирования.
ДИНАМИКА НАЦИОНАЛЬНЫХ КАРТЕЛЕЙ В ГОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА«
(с января 1930 г. до августа 1934 г. >
11 европейских В том числе
стран Германия
Обновлено картелей .... 132 61
Распалось 89 49
Вновь создано 277 142
Кризис был периодом интенсивного распада картелей и их реорганиза¬
ции. Но количество вновь созданных картелей выше количества распав¬
шихся, если даже учесть, что многие картели, формально не распавшиеся
и поэтому в статистике распада картелей неучтенные, фактически
в первые годы кризиса не функционировали. В итоге кризиса степень
картелирования сильно возросла. Характерно далее, что в стране наибо¬
лее развитого картелирования—Германии — в последние два года (с июля
1932 г. по август 1934 г.) темп распада картелей резко снизился, темп
же создания новых картелей сильно возрос по сравнению с первыми
годами кризиса.
ДИНАМИКА НАЦИОНАЛЬНЫХ КАРТЕЛЕЙ ГЕРМАНИИ1
Среднегодичные итоги за период
январь 1930 г,— июль 1932 г —
июнь 1932 г. июль 1934 г.
Обновлено картелей .... 13 14
Распалось 15 5
Вновь создано 18 47
Значительное усиление процессов картелирования в последние два года
.связано здесь с процессом перехода к депрессии особого рода и в осо¬
бенности с принудительным картелированием, осуществляемым фашист¬
ским правительством Германии.
Важным орудием укрепления монополий в условиях кризиса явилась
скупка обесценившихся в результате биржевых крахов акций конкурирую¬
щих предприятий. Чрезвычайно характерно далее, что в обстановке
кризиса монополии весьма широко использовали авторитет и в осо¬
бенности кассу государства для укрепления своих позиций.
В годы кризиса монополии, поставленные под угрозу банкротства,
получали во всех странах миллиардные суммы, при помощи которых
осуществлялось так называемое санирование («оздоровление*) этих моно¬
полий. Так например, санирование одного только Дрезденского банка
обошлось Германскому государству свыше чем в полмилл^арда марок.
Выше читатель найдет ряд характернейших примеров широкого исполь-
1 Подсчитано КС ИМХ и МП на оснлое данных «Kartel -Rundschau» за
1930-1934 гг.

О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ 263
эования государстве 1шых средств для спасения монополий от банкрот¬
ства. Выкачивание государственных средств монополиями осуществляется
и в иных формах: получсттс субсидий на строительство военных заводов,
nwiyqemie государстве1П!ых заказов, в особенности на вооружения и т. д.
Налоговый пресс, беспощадш) снижающий жизненный уровень трудя¬
щихся. выступает здесь как существенный источник обогащения моно-
пал истов.
В процессе борьбы за капиталистический выход из кризиса в ряде
стран осуществлялись и осуществляются мероприятия, прямо или кос¬
венно ведущие к усилению господства монополий. Сюда относятся так
называемые «кодексы честной конкуренции», введенные Рузвельтом в про¬
мышленности США; принудительное сокращение производства (наибо¬
лее яркий пример—закрытие с помощью вооруженной силы нефтяных
скважин в США); принудительное синдицирование и картелирование или
принудительное включение аутсайдеров в уже существующие объедине¬
ния (принуждение к вхождению в проволочный картель, цементные
объединения, папиросный картель, бумажный картель, стекольный кар¬
тель, сатяной картель, синдикат молочных изделий и т. п. В Германии,
принудительное картелирование металлургической промышленности в Ита¬
лии, картелирование с участием государства ряда отраслей в Япо¬
нии и т. д.); установление государственного контроля над новым про¬
мышленным строительством и прямое его запрещение для отдельных
отраслей в Германии, Италии и ряде других стран и целый ряд других
подобных же мероприятий. В ряде случаев мероприятия, содействующие
укреплению монополий, прикрывались демагогическими фразами об «огра¬
ничении» их сферы деятельности. В особенности это относится к политике
Рузвельта и правительства фашистской Германии. Характерен в этом
отношении пример германского Стального треста. В 1932 г. германское
правительство, в момент финансовых затруднений заправил треста, купило
контрольный пакет акций Гельзенкирхенского о-ва, который обеспечит
государству контроль над Стальным трестом. Покупка была произве¬
дена по вздутой по сравнению с рыночной цене под предлогом предот¬
вращения ухода этих акций в иностранные руки. В 1933 г. фашистское
правительство под давлением промышленников осуществило среоргани-
зацию» треста, в результате которой государство потеряло те свои пози¬
ции в тресте, которые оно приобрело покупкой акций. Реорганизация,
проведенная в форме технико-производственной децентрализации треста
и создания 13 обществ, фактически усилила роль руководящей головки
треста. В правление каждого из них входит фактический хозяин треста
Тисеен; из их ведения изъяты вопросы финансирования, инвестицш! и за¬
купки сырья, которые решаются в централизованном порядке. Общий
итог этих двух операций, из которых каждая мотивировалась защитой
«общественных интересов», таков, что государство подарило заправилам
Стального треста кругленькую сумму в 100 млн. марок.
Социал-демократы, извращая действительность, пытались предста¬
вить все государственные мероприятия, направленные к усилению пози¬
ций монополистического капитала, как вступление капитализма в новую
якобы эру—эру госкапитализма, когда интересам государства подчини-
264
Лев Мендельсон
ются частные интересы монополий. По именно рост нхжалиталнстиче-
скнх тенденций в период кризиса и депрессии особого рода, усиливая
гнет финансового капитала, нагляднее, чем когда-либо, показал, что
«государственная монополия в капиталистическом обществе есть лишь
средство повышения и закрепления доходов для близких к банкротству
миллионеров той или иной отрасли промышленности»1.
III. РОСТ БАНКОВСКИХ МОНОПОЛИЙ И ФИНАНСОВОЙ ОЛИГАРХИИ
Сильное повышение уровня концентрации капиталистического произ¬
водства, еще более сильное увеличение размеров, числа и значения про¬
мышленных монополий блестяще подтверждают ленинскую теорию импе¬
риализма. Ленинский тезис о том, что «порождение монополии концен¬
трацией производства вообще является общим и основным законом совре¬
менной стадии развития капитализма»2, находит здесь прекрасную исто¬
рическую проверку. Таким же блестящим подтверждением ленинской
теории империализма являются новые данные о концентрации банков
и росте банковских монополий.
Одним из важнейших показателей степени концентрации банков и изме¬
нения их роли в капиталистической экономике Ленин считает огромный
рост их вкладов. Но, пожалуй, никогда еще этот рост не происходил столь
быстро, как в послевоенные годы. Ленин в качестве примера быстрого
возрастания вкладов приводит увеличение вкладов германских банков
за последнее предвоенное пятилетие на 2,8 млрд, марок, пли почти на
4О°о. В годы инфляции вклады в германских банках катастрофически
упали, скатившись к 1924 г. до 1/& уровня 1912/13 г. Но уже за три
последующих года (1924—1927) эти вклады выросли в 7 раз, превысив
уровень 1912/13 г. почти на 4Оо/о. За последующие два года вклады вновь
выросли почти на 3,5 млрд, марок. И только в условиях кризиса этот
бурный рост сменился падением. За 33 предвоенных года (1880—1913)
сумма вкладов в банки и сберкассы 4 крупнейших империалистических
держав—Англии, Германии, Франции и США—выросла на 127 млрд, ма¬
рок, а за последующие 15 лет (1913—1928) она выросла на целых
183 млрд, марок. Это показывает, что в период общего кризиса капита¬
лизма произошло огромное ускорение процесса концентрации обществен¬
ного богатства в руках магнатов финансового капитала.
Еще более ускорилось возрастание роли и значения крупнейших моно¬
полий в банковой системе. Шесть современных германских банков (из
них 3 берлинских) поглотили с 1914 по 1933 г. 191 банк с 1 699 отде¬
лениями. Показательно само уменьшение количества крупнейших бан¬
ков, управляющих кредитными ресурсами страны. Если Ленин для
1912/13 г. насчитывал 9 крупных берлинских банков, из них 6 круп¬
нейших, то в результате ряда слияний, происшедших в послевоенный
период, в частности в годы экономического кризиса, их число уменьши¬
лось до 4, из них 3 гиганта колоссальной мощи. Но .юля этих четырех
1 Ленин, т. XIX, стр. 100.
8 Тая же, сгр. 85.

О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ 265
банков в общей сумме вкладов составила в 1931 г. 63%, в то время
как в 1912/13 г. 9 банков была равна лишь 49%. Шесть крупней¬
ших берлинских банков имели до войны 450 отделений, депозитных
касс, подконтрольных банков и г. д., а три банка имели в 1932 г. 844 по¬
добных учреждений.
Данные по другим странам также подтверждают, что рост мощи
финансового капитала в послевоенный период происходит с порази¬
тельной быстротой. В США за 7 лет (1923 -1930) доля банков с капи-
т&том свыше 5 млн. долл;, в каждом в общей сумме вкладов почти удвои¬
лась (22% и 43%). В Японии только за 7 лет (1926—1933) доля пяти
крупнейших банков в общей сумме вкладов выросла с 24 до 42%. Осо¬
бенно крупный рост значения банковских монополий по сравнению с до¬
военным показывает Англия. Доля пяти крупнейших банков Англии
в общей сумме вкладов, повысившаяся с 27% в 1900 г. до 40° о
в 1913 г., к 1924 г. достигла уже 72<у0. Этот беспримерный рост значе¬
ния крупнейших банков, приведший к образованию так называемой «боль¬
шой английской пятерки», произошел на основе целого ряда банковских
слияний и поглощений. К 7,1 тыс. отделений английских банков в 1910 г.г
о которых пишет Ленин, к 1932 г. прибавилось 5 тыс. новых отде¬
лений. Больше чем в два с половиной раза выросло по сравнению
с довоенным и число отделений французских банков.
О гигантской концентрации банков свидетельствуют и следующие
данные:
ВКЛАДЫ КРУПНЕЙШЕГО БАНКА
л миллионах)
1913 г. 1934 г.
Англия (ф. ст.) 89 403
Германия (марки) 1 573 2 549
США (долл.) 181 1 328
Франция (современные франки) 5 195 12 941
В этой поразительно быстрой концентрации банков особую роль
сыграл мировой экономический кризис. В годы кризиса сумма вкладов
в большинстве стран естественно подверглась заметному сокращению.
Кризис подверг банковую систему сильнейшему потрясению и привел
к банкротству такие банковские гиганты, как Danat Bank и Dresdner Bank
в Германии. Результатом кредитного кризиса было широкое использова¬
ние банковскими монополиями средств государства для укрепления своих
позиций и сильнейшее ускорение процесса разорения мелких банков.
В США например за период с 1921 по 1929 т., когда концентрация
банков в целом шла весьма ускоренным темпом, обанкротилось всего
около 4 тыс. мелких банков. За годы же кризиса обанкротилось банков
в США 1 352 в 1930 г., 2294 в 1931 г. и 1 456 в 1932 г. Общее число
действующих банков в США с 1929 г. по декабрь 1933 г. сократилось
С 25 тыс. до 15 тыс.
Этот же процесс с большой интенсиняосгью протекает и в Японии,
где число банков сократилось с 2 155 в 1914 г. до 1001 в 1929 г. и
645 в 1932 г.

266 Лев Мендельсон
Кризисные и последние предкризисные годы характеризовались наи¬
более крупными слияниями банков. Это было отражением крупнейшего
роста промышленных монополий и в то же время важным орудием
дальнейшего ускорения этого роста.
Вместе с усилением могущества банковских монополий усилилось их
сращивание с промышленными монополиями. Для доказательства высокой
степени этого сращивания Ленин приводит данные Ейдэльса, согласно
которым 6 берлинских банков имели в 1903 г. своих представителей
в 751 обществе. К 1932 г. количество этих банков в результате слия¬
ний уменьшилось вдвое, а число обществ, в которых они имеют пред¬
ставителей, по меньшей мере удвоилось. Эти цифры дают лишь бледное
представление о действительных размерах роста связей банков с про¬
мышленностью в последние десятилетия.
«Преобладание финансового капитала над всеми остальными формами
капитала,—писал Ленин,—означает господствующее положение рантье
и финансовой олигархии»1. Очевидно, что огромное ускорение роста
промышленных и банковских монополий, которое имело место в военные
и послевоенные годы, не могло не сопровождаться невиданным возра¬
станием могущества финансовой олигархии и рантье. Ленин в качестве
одного из решающих показателей роста финансового капитала и финан¬
совой олигархии приводит громадное увеличение суммы эмиссий в первом
десятилетии XX в., когда она возросла со 100 млрд, до 198 млрд. фр. Но
в 1921—1930 гг. эта эмиссия составила уже около 550 млрд, довоенных
франков. Только за пятилетие 1926—1930 гг. было эмитировано на
333 млрд, довоенных франков ценных бумаг, что дает утроение против
довоенных масштабов. Чрезвычайно возросла и общая супима котирую¬
щихся на биржах Ценных бумаг. Показательно в этом отношении, что цен¬
ность бумаг, котирующихся на одной только нью-йоркской бирже (в до¬
военных франках), была в январе 1929 г. больше, чем ценность бумаг
всего капиталистического мира в 1910 г.
Рост финансовой олигархии означает и возрастание той дани, которую
она берет с общества. Прежде всего гигантски возросли по сравнению
с довоешгым периодом учредительские барыши. Ленин приводит данные,
согласно которым доходы банков от выпуска промышленных акций в Гер¬
мании в среднем составляют около 50о/о. Но сумма эмиссий колоссально
выросла, а вместе с нею не могли не вырасти и доходы от эмиссий. Об
огромном росте прибылей финансовой олигархии в частности свидетель¬
ствует большое «разводнение» капиталов крупнейших монополий в после¬
военные годы, которое является излюбленным методом присвоения учре¬
дительских прибылей и методов сокрытия от широкой общественности
действительных размеров присваиваемых доходов.
Важнейшим источником прибылей финансовой олигархии является бир¬
жевая спекуляция. В послевоенный период она приняла особенно бур¬
ный размах. Достаточно отметить хотя бы, что в США курсы акций
за предкризисные 2Го года повысились в 2,3 раза, что в годы кризиса
изменение курсов акций в течение недель, а то и дней, измерялось
1 Ленин, т. XIX, стр. 118.

О я Q В Ы X МАТЕРИАЛАХ 267
многими десятками процентов. Эти бурные колебания курсов акций яви¬
лись источником крупнейшей наживы для крупных акул биржевой спе¬
куляции за счет разорения широких кругов мелких держателей акций.
Курсовые потери за годы кризиса только пэ США исчисляются десятками
миллиардов долларов. Но природа биржевой спекуляции в ъм и зздлю-
чзется, что потери одних являются источникам барыша хтя других.
Биржевые крахи были в частности широко использованы крупными
монополиями для скупки за бесценок акций все новых я новых пред¬
приятии. Ленин пишет:
Развитие капитализма дошло до того, что, хотя товарное произюд-
стьо попрежнему царите и считается основой всего хозяйства, но на
деле оно уже подорвано, н главные прибыли достаются тениям> фи¬
нансовых проделок. В основе этих проделок и мошенничеств лежит обоб¬
ществление производства, но гигантский» прогресс челаэечества. дзрэбо-
тазшегося до этого обобществления, идет на пользу- спекулянтам <
В условиях экономического кризиса, когда катастрофическое умень¬
шение чиста эксплоатируемых рабочих не может быть полностью ком¬
пенсировано повышением нормы их эксплоатацин, удельный вес при¬
былей спекулятивного порядка в общей сумме монополистических до¬
ходов возрастает особенно бурно. К «законным» формам доходов ст
биржевой спекуляции и биржевых мошенничеств на основе общего рас¬
цвета спекуляции присоединяются и утоловные аферы, вроде раскрытой
в .начале 1934 г. аферы Ставицкого во Франции, присвоившего окаю
миллиарда франков. Паразитарность финансовой олигархия выступает
здесь в обнаженном виде.
Одной из важнейших основ могущества финансовой олигархии является
система участии. Сопоставление данных, приводимых Лениным, с но¬
вейшими фактами показывает, что монополия я в этой области с дел ал.i
огромный шаг вперед. Акционерные общества в сильнейшей степени
повысили свою роль. Чрезвычайно усилилось многообразие организ;
ционных форм, в которых осуществляются контроль и участие. В приво¬
димых выше материалах показывается, что при помощи мжххээтзжной
системы участий монополисты обеспечивают себе кокграть над грушюи
акционерных обществ, владея лишь ничтожной Н®# и менее; долей их
капитала. Гигантских размеров достигли капиталы, ижтролиру емые путем
этого участия из одного цемгра. L. Corey в своей книге The House of
Morgan» исчисляет например капитал. контратаровавшийся Мсргзжж и
его компаньонами накануне кризиса. в 74 млрх долл.. причем сия дер
жата в своих руках 72 корпорации с активом в 20 млрд доп. По дан¬
ным, опу^бликованкым в мае 1929 г. в American Bankers Association ,
24 нью-йоркских банкира занимают 438 д>фекторских постов, из них
297 в промышленных и торговых предприятиях, один банкир руководят
47 концернами я т. х Отчет, представленный американскому конгрессу,
указывает, что в США только в акциоверных обществах предприятий
общественного пользования (газ, вода, электричество и т.н ндсчнгы-
ваегся 90 лиц, вз которых каждое занимает не меже 50 постов членов
1 т. XIX, стр. 90

268 Лев Меня к л ь с о п
правлений и наблюдательных советов, из них 15 лиц занимают 2117 по¬
стов. В меньших масштабах то же самое имеет мест и в других странах.
В итоге—количество лиц, фактически управляющих богатством капи¬
талистического оощества, все более суживается. Если Лепил говорил
о 300 капиталистах, управляющих Германией, то .тля послевоенного
капитализма цифра эта гораздо меньше. Фашиствующий писатель Фер¬
динанд Фрид, анализируя «олигархию богатства», указывает, что около
100—140 человек держат в своих руках командные высоты хозяйства
Германии. Джерард, бывший посол США, в-Берлине, дает список 64 че¬
ловек, которые держат в своих руках богатства США. Орган германской
тяжелой индустрии «Bergwerkszeitung» указывает, что лишь 100 человек
управляют акционерными обществами Франции и что во главе этой сотни
стоят 2 человека, воплощающие всю мощь финансового капитала страны.
IV. ВЫВОЗ КАПИТАЛА
Дальнейшее развитие основных черт экономики империализма, вскры¬
тых Лениным, показывают и новейшие данные об экспорте капитала.
Это тем более существенно, что вывоз капитала, по Ленину, «одна из
самых существенных экономических основ империализма»1.
Сопоставление ленинских данных о вывозе капиталов с ролее поздними
вскрывает:
1. Крупный рост общей суммы инвестированных за границей капи¬
талов. Если взять итог 4 стран—Англии, США, Германии и Франции,
то прирост в 1930 г. по сравнению с 1914 г. составит около 20—40 млрд,
довоенных франков. Рост имеет место, несмотря на то, что в результате
империалистической войны и Октябрьской революции большие вложения
за границей были потеряны. Германия потеряла все свои инэестицйи
(около 44 млрд, фр.), Франция—около 18 млрд, фр.; Англия вынуждена
была продать своих инвестиций для финансирования войны и т. д.
2. Серьезные изменения роли отдельных стран на рынке экспорта
капиталов. Важнейшие из них—это переход роли главного экспоргера
капиталов от Англии к США и прекращение экспорта капиталов из Гер¬
мании. США увеличили свои инвестиции в 8—9 раз и почти догнали
(а с учетом военных займов даже перегнали) Англию, чьи ин: ” ч
за границей накапливались в течение длинного ряда поколений,
сгвенно, что рост инвестиций США имел место в условиях, когда
глия и Франция (не говоря уже о Германии), несмотря на значительна. .
вывоз капитала в годы стабилизации, повидимому не превысили сколько-
нибудь значительно довоенные размеры общей суммы своих капитальных
вложений за границей.
3. Существеннейшие изменения в направлении экспортируемых капи¬
талов. Во-первых, выпала Россия как сфера вложения капиталов и как
источник сверхприбылей. Во-вторых, в число стран, импортирующих
капиталы, попала Германия. Источником сверхприбылей, получаемых пу¬
тем экспорта капиталов, оказалась наиболее передовая в зехнико-эконо¬
мическом отношении страна Европы. В-третьих, произошло в основном
1 Ленин, т. XIX, стр. 152.

О НОВЫХ М Л Т Е Р И Л Л л X
269
связанное с экспансией США увеличение роли Центральной и Южной
Америки как рынка экспорта капиталов. Опираясь на свое финансово-
экономическое превосходство, США используют усиленный вывоз капи¬
талов в эти страны наряду с другими экономическими и внеэконо¬
мическими мероприятиями для вытеснения Англии и для укрепления
собственных позиций на американском материке. В-четвертых, сильно
выросла также роль Китая, как рынка вывоза капиталов. По оценке
Ремера (см. стр. 131), иностранные инвестиции в Китае с 1914 по
1929/30 г. выросли с 1610 млн. до 3 243 млн. долл., в том числе
инвестиции Японии- с 220 млн. до 1137 млн.,. Англии—с 608 млн. до
1 189 млн., США—с 49 млн. до 197 млн. долл, (цифры инвестиций
США явно преуменьшены).
4. Тенденция замедления темпов вывоза капиталов. При ускоренном
темпе экспорта капиталов из США (а в годы стабилизации капитализма
и из некоторых других стран) экспорт капиталов из империалистических
стран в целом (за исключением отдельных лет) безусловно замедлился
по сравнению с довоенным. Достаточно отметить, что в 1902—1914 гг.
прирост заграничных вложений 4 стран составил 70—100 млрд, довоен¬
ных франков против 20—40 млрд, довоенных франков за 1914—1930 гг.
Замедление экспорта капиталов нельзя объяснить выпадением Гер-
мании как источника этого экспорта, так как оно с лихвой перекры¬
вается усилением вывоза из США.
Очевидно, что нельзя говорить также об ослаблении роли экспорта
капиталов как орудия борьбы за сферы влияния вообще и за рынки
сбыта в частности. Послевоенный период характеризуется особенным обо¬
стрением этой борьбы}, и с этой точки зрения стимулы к экспорту капи¬
талов не могли не возрасти. Повидимому нельзя искать объяснения
и в уменьшении ресурсов для экспорта капиталов. Наличие больших
масс свободных капиталов в Англии, Франции и других странах в после¬
военные годы—явление общеизвестное. Значительная часть из них
кочует из страны в страну в виде краткосрочных вложений, являясь
фактором неустойчивости мирового денежного рынка и фактором роста
биржевой спекуляции. И если эти капиталы менее охотно, чем до войны,
употребляются для долгосрочных инвестиций за границей, то в этом
сказываются прежде всего неустойчивость позиций капитализма в усло¬
виях его общего кризиса, сужение сферы его господства вследствие
образования СССР, рост колониальных революций. В годы мирового
экономического кризиса важным фактором торможения экспорта капи¬
тала явилась дезорганизация мирохозяйственных связей вследствие обес¬
ценения валют, запретов вывоза золота, отказа от платежей по внеш¬
ним долгам и коммерческим обязательствам за границей и т. п.
Октябрь липшл мировой капитализм не только крупнейших капита¬
лов, вложенных в царскую Россию, но большого рынка чрезвычайно
прибыльного экспорта капиталов.
Развертывание колониальных революций—в особенности китайской
революции—создает неуверенность империалистов в сохранности вкла¬
дываемых в отсталые страны капиталов, ослабляя спшулы к новым вло¬
жениям. Нет уверенности и в сохранности вложежгй в европейских
270
Лев М е и де л ьс о и
странах ввиду неустойчивости политического положения, тяжелого эко¬
номического состояния этих стран и быстрого приближения новой войны.
Наконец следует учесть, что если взять последние 20 лет, то примерно
12—15 из них характеризуются специфическими препятствиями для
экспорта капиталов. Это, во-первых, годы войны, когда воюющие страны
были в значительной степени отрезаны от внешнего мира, это, во-вторых,
годы послевоенной инфляции, крайне затруднявшей международный
перелив капиталов, это, в-третьих^ годы мирового экономического
кризиса. Последний Привел к банкротству ряд государств, оказав¬
шихся не в состоянии * платить проценты и амортизационные взносы
по внешней задолженности. Значительная часть вложений за границей
подверглась в годы кризиса обесценению, и доходы от них заменю
упали, а дальнейший экспорт капиталов почти полностью прекратился.
Все это является фактором, затрудняющим экспорт капиталов.
Тенденция к замедлению темпов экспорта капиталов из ряда европей¬
ских стран в послевоенный период все же не означает, как мы покажем
ниже, ослабления его роли как формы паразитарного перерождения ка¬
питалистической экономики («экспорт капитала есть паразитизм в квад¬
рате»,—писал Ленин) и как орудия борьбы за передел мира.
V. РОСТ МЕЖДУНАРОДНЫХ монополий
И в области международного картелирования и роста гигантских
«сверхмонополий», осуществляющих экономический раздел мира, новей*
шие данные не только блестяще подтверждают теорию Ленина, во
показывают чрезвычайное усиление вскрытых Лениным черт империалнэйь
Война, чрезвычайно укрепившая внутрешаде монополии, нанесла pesnjg
тельный удар международным картелям, приведя подавляющее ж боев
шинство к распаду. Развал отнюдь не был вызван патриотизмом мошвй
листов враждующих стран. В числе международных объединений, в
или иной форме продолжавших действовать и в годы войны, имаояй
и такие объединения, как Международный карбидный синдикат, ливМ
мигный трест Нобеля; и т. п., которые относятся к сферам производств®
имеющим огромное военное значение. Тем не менее в этих объединевШ!
участвовали и в годы воины представители воюющих друг с д,
стран. Но война, во-первых, дезорганизовала мировой рынок, вовтор.
привела к тому, что основные отрасли промышленности воюющих страд«
практически ушли с мирового рынка, так как они были полностью за¬
гружены заказами для армии. Международные соглашения о разделе
мировых рынков в этих условиях оказались для этих отраслей излишними»
В первые послевоенные годы международное картелирование восста¬
навливалось весьма медленно. Препятствовала инфляция, в условиях
которой многие страны не хотели связывать себя соглашениями, которые
мешали бы им использовать на мировых рынках выгоды валютного
дешшвга. Рост международных картелей возобновился лишь в годы
стабилизации капитализма. Тем более разительно, что к 1931 г. число
международных картельных соглашений достигло 320, т. е. больше чем
в трй раза превысило уровень 1910 г. Это свидетельство исключительной

О НОВЫХ М А Т L Р И А Л \ X
быстроты развития международных кар гелей в период капиталистическом
стабилизации. Следующая таблица характеризует важнейшие из между¬
народных картелей и синдикатов, возникших в последнее десятилетие.
ПРИМЕРНАЯ ДОЛЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ КАРТЕЛЕЙ В ПРОДУКЦИИ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО МИРА
Годы
Лолк в мировом
производстве
(в процентах)
Европейский стальной кар- 1
1929
32
тель 1
1932
42
Медный картель

1932
90
Рельсовый картель . . .
1932
свыше 85
Европейский картель ката¬
ной проволоки

1931
39
Свинцовый пул

1929
40
Оловянный картель ....
1932
83
Международный синдикат по
синтетическому азоту . .
1932
67
Калиевый синдикат ...
1932
91
Картель искхсст. шелка . .
1929
70
Картель калильных ламп . •
1934
90
Конвенция производителей
натурального каучука . .
1934
95-98
Кризис принес распад некоторых из этих объединений (медный син¬
дикат, свинцовый пул и др.). Причины этого явления—чрезвычайное
обострение конкурентной борьбы, дезорганизация мирового рынка, инфля¬
ция в ряде стран, исключительное развитие демпинга во всех его фор¬
мах, крайнее усиление неравномерности развития в кризисе, когда условия
производства в отдельных странах, а вместе с тем и соотношение сил
меняются столь быстро, что ослабляют возможности более или менее
прочных международных картельных соглашений, базирующихся на учете
этого соотношения сил. Но некоторое временное ослабление между¬
народного картелирования не означает ослабления экономического раз¬
дела мира между монополиями. Во-первых, распад одних международных
картелей уже сейчас частично компенсирован возникновением других.
Этот процесс распада одних и образования других международных
объедииешгй связан с изменением соотношения сил отдельных участников
международных картелей. В целом по сравнению с довоенным имеется,
как мы видели, большой рост Международного картелирования. Во-вто¬
рых, международные картели -это лишь часть, и притом в ряде ведущих
отраслей далеко не решающая часть, тех сверхмонополнй, которые осу¬
ществляют раздел мировых рынков. Ленин, анализируя экономический
раздел мира, основное внимание уделяет не международным картелям,
а трестам и концернам мирового значения, типа Всеобщей электрической
компании (General Electric Со.)> Стандард Ойль и т. п.
Источники: «Statistisches Jahrbuch fQr die Е1мп-иш1 StahUnduatne», 1930—1932? Polet,
SiruMturwsndlnogen In der internationalen KupHrwirtschaK. 1932; «Statistisches Jahrbuch für das
Deutsche Reich», 1930—1913; Отчет Британской федеп>цяя пронакоднтелей сульфа т-аммонма; «Che¬
mische Industrie», 1930—1934; «The Times», Trade and Engineering Supplement, 1931.

272 Лив Мендельсон
Но динамика этих трестов и концернов наиболее отчетливо показы¬
вает тот огромный шаг вперед, который сделан в области монополисти¬
ческого раздела мировых рынков в послевоенные годы. Вот несколько
иллюстраций: General Electric Со. увеличила к 1929 г. свой оборот по
сравнению с 1910 г. почти в 6 раз. Покупкой 30о/о акций AEG она
подчинила себе этого второго мирового гиганта электроиндустрии, с кото¬
рым она «полюбовно» поделила мйр ещо в 1907 г. Ее влияние распро¬
страняется на крупнейшие концерны Англии, Франции и т. д.
В настоящее время все крупные электроконцерны мира связашя систе¬
мой растим, договорными отношениями, что не мешает им однако вести
ожесточеннейшую конкурентную борьбу друг с другом. В нефтяной
промышленности общеизвестен раздел источников сырья (кроме совет-
ских) и рынков сбыта между тремя мировыми трестами. Ведя ожесто¬
ченную конкурентную борьбу друг с другом, эти тресты в то же время
заключают между собой те или иные частичные соглашения. В хими¬
ческой промышленности три группировки монополий осуществляют в
основном раздел мировых рынков, но и между ними существует ряд
локальных соглашений. Эти иллюстрации можно значительно умножить.
Новое в области экономического раздела мира сверхмонополиями за¬
ключается не только в росте мощи монополий, осуществляющих этот
раздел. Расширился сильно и круг объектов дележа прежде всего за
счет «новых» отраслей промышленности. Довоенный капитализм не знал
таких мощнейших монополий мирового значения в области автопромыш¬
ленности, синтепгческого азота, искусственного шелка и т. п., которые
с\тцествуют ныне. Довоенный капитализм не знал таких мировых гиган¬
тов, как маргариновый концерн Юниливерс, объединяющий 400 компа¬
ний в 51 стране, из которых только 38 крупнейших обладают капиталом
размером свыше 2 млрд. руб. Не имел себе равного в довоенном капи¬
тализме и распавшийся в годы кризиса спичечный концерн Крейтера,
который владел 150 спичечными предприятиями в 35 странах, владел
спичечной монополией или участвовал в государственной спичечной
монополии в 15 странах, участвовал в предприятиях по добыче железной
руды, золота, серебра, меди, фосфора, в компаниях целлюлозных, элек¬
тротехнических, железнодорожных и т. п. С другой стороны, особенно
•большое принципиальное значение имеют следующие обстоятельства. Во-
первых, Октябрь изъял огромный рынок СССР из объектов дележа
мира международными монополиями. Во-вторых, своей политикой само¬
стоятельного выступления на мировых рынках Советский Союз затруд¬
няет международным монополиям осуществление политики экономического
раздела мира в тех областях мировой торговли, в которых советский
экспорт играет видную роль.
VL РАЗДЕЛ МИРА МЕЖДУ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИМИ СТРАНАМИ
Сопоставление ленинских данных о разделе мира между великими
державами с новейшими данными не только показывает дальнейшее
развитие основных черт империализма, вскрытых Лениным; оно не только
показывает, что ленинская теория империализма выдержала историческую
О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ
273
проверку,—в нем находят свое отражение тс решающие черты современ¬
ной эпохи, которые ощкделяют се характер как эпохи общего кризиса
капиталистической системы, эпохи мировой пролетарской революции.
Важнейшие из этих изменений, которые произошли в области раздела
мира, таковы:
1. Из числа империалистических хищников выпала царская Россия.
«Тюрьма пародов^) превращена в свободный союз равноправных нацио¬
нальностей, развивающих на базе мощного подъема производительных
сил национальную по форме и социалистическую по содержанию куль¬
туру. Отсюда крупнейшие изменения в колониальном мире. По данным
Ленина» на пороге XX в. 56,6 о/о земельной площади Азии было занято
колониями (без полуколоний), причем сюда еще не входила Корея.
В 1932 г. эта цифра вместе с Кореей (но без вновь захваченных Япо¬
нией провинций Китая) составила лишь 20,6%. Это означает уменьшение
колониальных владений на азиатском материке на 64 о/о их общей вели¬
чины в начале XX в. Это колоссальное уменьшение вызвано раскрепо¬
щением азиатской части России—Сибири и среднеазиатской России,
которые в данных Ленина фигурируют в списке колоний.
2. В таблицах, приводимых Лениным, Китай фигурирует в группе
полуколоний. Китайская революция внесла поправку всемирно-историче¬
ского значения в эти данные. Значительная часть Китая освобождена
от империалистической зависимости и находится под властью китайских
советов, под защитой победоносной китайской красной армии. От
империалистической зависимости также освободились Монгольская и
Тувинская народные республики.
3. В данных Ленина Турция, Персия и Афганистан также фигурируют
в списке полуколоний. Ныне Турция уже завоевала в освободительной
войне свою независимость, Персия и Афганистан сделали заметные
успехи в этом отношении.
Все эти изменения, вместе взятые, означают величайший подрыв коло¬
ниальной монополии империализма. Раскрепощение царских колоний—
непосредственный результат Октября. Но и образование Советского
Китая, освобождение Турции и т. д. произошло под прямым влиянием
русской революции. Это стало возможным лишь потому, что Октябрь
превратил Россию из оплота мировой реакции, подавлявшего на¬
ционально-освободительную борьбу, в решающую базу этой борьбы.
Построение мировых гигантов индустрии на территории бывших царских
колоний, гигантские успехи социалистического строительства угнетенных
ранее народов СССР, расцвет их национальной культуры мобилизуют
трудящийся Восток на решительную схватку с империализмом. Совет¬
ский Китай стоит в авангарде этой гигантской борьбы.
4. Сопоставление данных, приводимых Лениным, с данными 1932 г.
вскрывает, с другой стороны, и процессы расширения сферы колониаль¬
ного господства в основном за счет превращения стран полуколошюль-
ных и полузависимых в колонии. Выше приводится список всех важней¬
ших колониальных захватов новейшего времени. Но наиболее рельефно
это расширеггие сферы колониального господства видно на примере за¬
хвата Манчжурии Японией. Замечательно, во-первых, блестящее оправда-
18 Новые материны

274
Л г и М К И Д К Л ЬСО 11
нне предсказаний Ленина о том, чю дальнейшие попытки империализма
расширив» свои колонии будут итти прежде всего по линии борьбы за
окончательный раздел и порабощение Китая. Во-вторых, сочетание двух
диаметрально п|хгп1воположпых процессов огромных успехов советского
движения н Китае и порабощения Японией все новых провинций Ки¬
тая—наиболее |>сльсфно вскрывает своеобразие совремешюго этапа ко¬
лониального господства.
5. Наконец новейшие данные вскрывают крупнейшие перегруппировка
в сфере распределения колоний между империалистическими хищниками.
Передел мира, совершенный на основе того соотношения сил, которое
сложилось в ходе мировой войны, выбросил Германию из числа коло¬
ниальных держав, увеличил колонии Англии, Франции, Италии и Япо-
шм. Ныне мы стоим на пороге новой мировой войны за новый передел
мира. Захватническое нападение Японии на Китай является началом этой
войны. Войну упорно подготовляют руками своих фашистских агентов-
мечтающие о реванше магнаты финансового капитала Германии. На-
сколько назрела новая схватка за передел мира, показывает то, что рас¬
пределение колоний ныне еще более неравномерно, еще менее соответ-'
ствует экономической и военной мощи отдельных держав, чем это было-
в 1914 г. Достаточно отметить хотя бы тот факт, что Англия, потерявши»
в последние два десятилетия ряд важнейших позиций в мировой эконо¬
мике, имеет ныне еще больше колоний, чем до войны, что Япония,,
сильно уступающая в технико-экономическом отношении не только США,
но и крупнейшим империалистическим государствам Европы, пытается
захватом Маьгчжурии и Северного Китая занять одно из первых мест
в ряду колониальных держав мира. Своеобразие грядущей империалисти¬
ческой войны за передел колоний заключается однако в том, что она не
может не переплетаться с борьбой против китайской революции, в корне
потрясающей всю мировую систему колониального господства, и прежде
всего с борьбой против СССР—главного очага революционной борьбы
во всем мире. Неуклонно проводимая Советским Союзом политика мир»
и его растущая мощь оттягивают взрыв войны, к развязыванию которой
направлены все усилия японской военщины, активно поддерживаемой
германскими фашистами и известной частью английской буржуазии. Но
если в результате первой мировой войны и Октябрьской революции был
нанесен непоправимый удар мировой колониальной системе империализма,
то результаты грядущей войны будут еще более сокрушительными для
мирового империализма.
V». ОБОСТРЕНИЕ НЕРАВНОМЕРНОСТИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ
Непосредственная угроза новой империалистической войны еще раз
исторически подтверждает учение Ленина—Сталина о неравномерности
капиталистического развития при империализме, вновь доказывая, что при
господстве монополий неизбежны «периодические переделы поделенного
пира в порядке военных столкновений и военных катастроф» (Сталин).

о НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ
275
Гигантские успехи социалистического строительна в СССР блестяще
подтвердили и другой решающий тезис этою учения—тезис о возмож¬
ности построения социализма в одной стране. Скандально обанкротились
контрреволюционные «теории» Каутскою, Троцкого, Зиновьева, Каменева
К др., в борьбе с которыми Ленин и Сталин оттачивали и разви¬
вали свое yueiute об особом характере и особой роли неравномерности
развития кагиггализма в эпоху господства монополий. Но история под¬
твердила не только основные выводы этого учения, но и все его отдель-
ные элементы. Сильно увеличилось за последние 20 лет несоответствие
в быстроте развития важнейших стран капитализма. Невиданные мас¬
штабы пршшла также и неравномерность развития разных отраслей
хозяйства. На этой основе произошли крупнейшие изменения в соотно¬
шении экономической мощи как отдельных стран, так и отдельных
отраслей производства. Углубление неравномерности развития ускорило
нивелировку уровней , ряда стран и ряда отраслей, что в свою очередь
явилось источником дальнейшего обострения борьбы между ними и вело
к еще большему усилению неравномерности их развития. Различие
уровнен других отраслей и стран, наоборот, сильно увеличилось. Колос¬
сально возросло несоответствие в степени экономической, военно-полити¬
ческой и колониальной мощи отдельных стран, выступая одним из
решающих факторов чрезвычайной напряженности международных отно¬
шении в послевоенный период и ускоренного назревания новой импе¬
риалистической войны. Наконец в новых, неизмеримо более наглядных
и острых формах проявляется в послевоенные годы и неравномерность
политического развития отдельных стран капитализма. Рассмотрим не¬
которые из этих моментов.
Несоответствие «в быстроте роста разных стран» (Ленин). В сле¬
дующей таблице (см. стр. 276) нами рассматриваются три принци¬
пиально различных периода в развитии капитализма: 1) 1860—'1880 гг.—
период, когда еще господствовала свободная конкуренция; 2) 1890—
1913 гг.—период, когда монополии приобрели уже решающую роль в
экономике важнейших капиталистических стран. Для того чтобы четко
отделить этот период от предшествующего, нами отброшено десятилетие
1880—1890 гг., являющееся переходным от господства свободной кон¬
куренции к господству монополии; 3) 1914—1929 гг.—период мировой
войны и общего кризиса капиталистической системы.
Таблица показывает,- как со сменой исторических эпох росло несо¬
ответствие в быстроте развития отдельных стран, увеличивался раствор
ножниц между темпами их роста.
Цифры, приводимые в таблице, не претендуют на абсолютную точность,
поскольку этой точностью не отличаются те индексы Берлинского
конъюнктурного института, на основе которых они исчислены. Но они
позволяют судить о некоторых существенных тенденциях в развитии
капиталистической промышленности. Каковы эти тенденции?
С переходом от господства свободной конкуренции к господству моно¬
полий, как это показывает сопоставление темпов 1860—1880 гг. и
1890—1913 гг., несколько ускорился общий рост мировой промышленной
продукции. Если за 20-летие 1860—1880 гг. мировая капиталистическая*
18*

276
Лев Мендельсон
ПРИРОСТ (+) ИЛИ СНИЖЕНИЕ (-) ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ 1
(В процентах)
Страны
1800—1880 гг.
1890—1913 гг.
1913—1929 гг.
Япония

—
—
-4 197
Канада

1 215
f 120
Британская Индия . . .
—
—
4- М
Россия

4-113
+ 270
-
США

4-113
4- 156
+ 70
Италия

—■
+ 150
-4- 76
Германия

4- 78
+ 148
-г 3
Франция

4- 65
4- 79
4- 38
Англия

4- 56
-h 61
— 1
Польша .

—
—
— 10
Капиталистический мир .
4- 86
+ 133
+ 47
Соотношение темпов стран наиболее быстрого и наиболее
медленного развития
113:56=2:1 270:61=4,4:1 +197:—10
Соотношение темпов США и Англии
113:56=2:1 156:61=2,5:1 +70:-1
продукция выросла на 86<у0, то за 23-летие 1890—1913 гг. она выросла
на 133о'о. Но одновременно резко обострилась неравномерность раз¬
вития отдельных стран. Ножницы максимальных и минимальных темпов
раздвинулись вдвое, составив 2:1 в 1860—1880 гг. и 4,4:1 в 1890—
1913 гг. Наиболее низкие темпы на обоих этапах имели место в Англии.
Все это прекрасно иллюстрирует тезис Ленина о том, что «в целом, ка¬
питализм неизмеримо быстрее, чем прежде, растет, но этот рост не только
становится вообще более неравномерным, но неравномерность проявляется
также в частности ’ в загнивании самых сильных капиталом стран
(Англия)» 2.
Мировая война и общий кризис капитализма принесли с собою пере¬
лом в развитии промышленной продукции капиталистического мира.
Темпы роста мировой промышленности в целом резко упали. За 16-летие
1913—1929 гг. прирост продукции капиталистической промышленно¬
сти составил лишь 47 о/о, т. е. в среднем 2,4 °/о в год против' 3,7°, 0
в 1890—1913 гг.3 В последующее пятилетие продукция, как известно,
покатилась Вниз. На фоне общего замедления роста капиталистической
промышленности сильно обострилась неравномерность развития отдель¬
ных стран. Это выразилось в следующем:
Во-первых, в условиях общего снижения темпов некоторые страны
(Япония, Канада) показывают темпы роста, которые были исключением
и для периода наиболее бурного развития капитализма.
* Подсчитано нами на основе индексов промышленной продукции, опубликован¬
ных Берлинским койъюктурным институтом в «Vierteljahrshefte zur Konjunkturfor¬
schung», Sonderheft 31, Berlin, 1933 г.
> Ленин, т. XIX, стр. 172.
* Средяегодичные проценты—средние геометрические.

О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ
277
Во-вторых,—и это имеет еще более решающее значение,—наиболее
развитые индустриальные страны Европы—Англия и Германия, не го¬
воря уже о Польше, показывают на протяжении всего послевоенного
периода колебание продукции на уровне, не превышающем сколько-нибудь
заметно уровень 1913 г. Это одно из выражений исключительной осгроты
загнивания послсшхчмюго капитализма. Это топтание на месте конечно
имеет относительный характер: отдельные отрасли и в этих странах
развиваются довольно быстро, производственный аппарат показывает
значительный рост почти во всех отраслях Германии и Англии; заметно,
а в Германии даже весьма интенсивно, прогрессирует техника. Но эта
относительная застойность промышленной продукции 2 важнейших стран
капиталистической Европы есть новая, более высокая ступень неравно¬
мерности развития отдельных стран, свидетельство ее крайнего обостре¬
ния. Приближение темпов некоторых стран к нулю не может не означать
крупнейшего раздвижения ножниц темпов, если даже темпы роста наибо¬
лее быстро развивающихся стран тоже снижаются. В самом деле, после¬
военные темпы США заметно ниже довоенных. Но если до войны темпы
США были примерно равны темпам Германии и в 2,5 раза превышали
темпы Англии, то после войны они уже в 15—20 раз выше герман¬
ских темпов, соотношение же с темпами Англии равно -{-70: — 1. Еще
острее неравномерность развития промышленности Японии и Польши.
В-третьих, для характеристики крайнего обострения неравномерности
развития промышленной продукции отдельных стран существенно сле¬
дующее явление: в 1890—1913 гг. из шести рассматриваемых стран три
страны—США, Италия, Германия—имели почти одинаковые темпы, Фран¬
ция и Англия имели незначительное расхождение темпов, хотя они
резко отставали от других стран. В. 1913—1929 гг. среди этой же группы
стран только США и Италия имеют темпы сравнительно близкие друг
к другу. Это означает, что разница в условиях развития отдельных
стран ныне гораздо глубже, чем была до войны.
В-четвертых, произошли скачкообразные перегруппировки в соотно¬
шении темпов отдельных стран. Важнейшая из них—это переход Германии
из группы стран наиболее быстрого роста промышленной продукции
в группу стран наиболее медленного ее роста. В обратном отношении,
хотя и гораздо менее резко, изменилось положение Франции.
Неравномерность развития отдельных отраслей хозяйства в после¬
военный период также чрезвычайно усилилась.
Мировая капиталистическая продукция 1929 г. в процентах к продукции
1913 г. составила по отдельным отраслям1:
Судостроение . . . . ; . 83 Произв. азота (сульфат-аммония) 286
Потребление хлопка . . .111 Добыча нефти 411
Добыча угля 116 Производство алюминия .... 424
Выплавка чугуна .... 126 » автомобилей . . . 892
Выплавка стали 169 » искусств, шелка . 1172
Важнейшие отрасли—чугунолитейная, угольная, хлопчатобумажная—
развиваются крайне медленно, хотя в отдельных странах их положение
1 Источники см. ня стр. 279.

278
Л f. в М f »nF Л Ь <: О II
глубоко различно. С другой стороны, попыс отрасли растут весьма интен¬
сивно» На этой почве щхшсхпдит бистрам нивелировка уровней раз-
вития и экономической мощи «новых» и »старых отраслей, еще больше
обостряя их конкурентную борьбу и неравномерность их развития
(ср. уголь и нгфп», тггреблепие хлопка и искусственный шелк, су-
достросние и автомобили, чугун и алюминий). Чрезвычайно велика
разница и в динамике отраслей, производящих средства производства, и
отраслей, производящих средсгва пот|>сбления, отраслей монополизиро¬
ванных и немонополмзированных.
Еще более важным проявлением возросшей неравномерности развития
отдельных сфер хозяйства является дальнейшее усиление отставания сель¬
ского хозяйства. Это прежде всего выражается в том, Что, в то время
как промышленность после войны пережила период мирового подъема
(правда, кратковременного и далеко не всеобщего), сельское хозяйство,
начиная с 1921 г., переживает длительный аграрный кризис, несколько
смягчнвш1П1ся в годы капиталистической стабилизации и резко обострив¬
шийся в поды мирового.экономического кризиса.
Основные причины столь резкого обострения неравномерности раз¬
вития в последние 20 лет сводятся к следующему:
L В годы мировой войны условия экономического развития отдельных
стран были глубоко различны, и это привело к небывалому углубле*
нию неравенства темпов их роста. Наиболее яркий пример—эго раз¬
витие США и Германии в 1914—1918 гт. После войны всей систе¬
мой мирных договоров были созданы условия, благоприятствующие эко¬
номическому развитию одних стран (Франция) и затрудняющие развйтве
экономики других стран (Австрия, Германия).
2. Гигантский рост монополий и связанное с этим ростом усилие#
скачкообразности технического прогресса, также чрезвычайно усил#Й
неравномерность капиталистического развития.
3. Образование Советского Союза, победоносно строящего социал#^
сузив общие возможности экспансии мирового капитализма, лишив
огромного рынка сырья, сбыта и приложения капиталов, все же С рА
личной силой ударило по отдельным странам капитализма. Еще вйЙ
неравномерно влияние Советского Союза на политическое развитие «
дельных стран. Ж
4. Решающее место в обострении неравномерности развития пос#»
военного капитализма принадлежит однако чрезвычайному уснмМв
загнивания капиталистической системы, которое характерно для иер ¬
ее общего кризиса. В условиях, когда возможности роста произвол
тельных сил резко сузились, еще больше растет котеурентная борьба
предприятий, отраслей и стран за расширение этих возможностей за счет
конкурентов. Развитие на одном участке все чаще и чаще может быть
обеспечено в данных условиях только путем торможения этого развития
на другом участке. • Отсюда сильнейшее возрастание различий темпов
отдельных стран и отраслей.
Перегруппировки в соотношении экономической мощи важнейших
стран капитализма. Огромное усиление неравномерности развития при¬
вело к скачкообразным изменениям в соотношении сил империалистиче-

Соотношения с Ил Англии и сша
1
Единица
пВмерення
1Й
з г.
1913 Г. |
г.
; 1^33 г.
Англия
США
1
Англия ।
1
США ’
L i
Англия !
_ . j
США
Англ мм
Механические двигатели в про¬
мышленности

МЛН. Л ОШ. с.
3,41
10,75
1
22,42 |
14,89 |
42,93

—
Ценность промышленной про¬
дукции (горная н обрабаты¬
вающая)

млрд. долл.
3,99
5,80»
10.59
1
26,24
13,90 :
76,32
Выплавка стали

млн. т
(1888)
1»3
1.2
7.7
31,3
(1930) 1
9,8
57,3
7,1
23^2 ’
Внешняя торговля

млрд. долл.
2,78
1,56
5,76
4,21
8,94
9,47
3,50
30.7 ।
Вывоз фабрикатов

» >
—
0,09
2,00
0.78
2,79
233
: 0.93 >
«а62
Внешняя эмиссия

млн. долл.
—
—
781
44
<24
671
118
10
Общая сумма загран, инвести¬
ций . .

млрд. фр.
22
75-100
(1914)
9,9
94
81
Торговый флот

млн. per. т
(1882)
6,52 2
3,58 2
(1914)
18,70
(1912)
7.89
(1930)
20,17
(1930)
14 38
21,82
13,36
Военный флот, общий тоннаж .
млн. per. т
—
—•
2,22
0,84
132
1,28
1,17
1.94
Число линкоров

единиц
—
—
67
34
20
18
15
15
Число крейсеров

»
—
—
123
32
54
303
‘ 54
2 i1
Официальные военные расходы
млн. долл.
137
63
375,3
335,3
552,0
838,2
504,5
836.9«
Население колоний

млн. чел.
267,9
—
393,5
9,7
466,5
14,6
466,5
Н.6 i
(1914)
i (ЮН)
0^32)
тоннаж, остальные годы бру г го
1 Включая 60 млн. долл. асснг-
i Горная промышленность— средняя для 1881 —1885 гг. Обрабатывающая —1879 г. 2 Нетто
тоннаж. » Включая 22 устарелых крейсера в 1ь29 г. и только 1 устарелый крейсер в 1933 г.
новаций NRA.
НОВЫХ
о
«Annu* re SLtiiUqao, Statlstlque О4пёга’е de la Force, 1933, n. 559—560; «B< ard of Trjda Journit», ’6. TL IW; «S»*tbt <*<
Abi! *et of the L’S», 1933; Woytirvsky, DL* Welt In Zahlen. 1Ö28, Bd. IV; «National Fcdentt n of Iro*t and Ste<l I9L:
«Statistical Yaarbook of the LeagL« of Nations» 1933/34; Таможенная стагкспжа Англии и США»; <lhe World Alrranic», 1434. «hco*
ncmist»; «Statut»; «Conunercial and Financial Ct ronjcle»; «Arinoment» \e.irbook», <c нанмим нспр* аденин мн фальсификации
некоторых дамныл).

280
Лев Мендельсон
ских стран. Важнейшее из этих изменений, имеющее решающее значение
для определения основных антагонизмов в общей системе современных
международных империалистических противоречий, -это крупнейшие
сдвиги в соотношении сил СИНА и Англии (см. табл, на стр. 279).
Уже к конц\' прошлого иска США отвоевали промышленное первенство
у Англии. Но степень промышленною превосходства США в конце
прошлого века была сравнительно невелика и с лихвой перекрывалась
преимуществами Англии в сфере мировой торговли, мирового кредита,
экспорта капиталов, морских вооружений и колониальной мощи. Даль¬
нейший скачок был сделан в 1900—1913 гг. К началу империалистиче¬
ской войны США превзошли английскую выплавку стали в 4 раза,
выплавку чугуна в 3 раза, потребление хлопка в 1,4 раза, добычу угля
в 1,7 раза и т. д. Стоимость промышленной продукции США накануне
войны в 2,5 раза превысила стоимость промышленной продукции Англии.
США получили по масштабам своей индустриальной базы огромный
перевес над Англией. Но Англия еще прочно удерживала первенство
в мировой торговле, экспорте капиталов, на мировом денежном рынке.
Морской флот США по сравнению с английским был невелик. Война
и послевоенные годы кардинально изменили это положение вещей, и это
является фактом решающего мирового значения. После войны США стали
крупнейшим экспортером капитала (см. на стр. 131 данные о внешней
эмиссии), отняли у Лондона первенство в области мирового кредита,
оттеснили Англию на второе место по общему объему внешней тор¬
говли, вплотную приблизились к Англии по мощи военно-морских сил.
Одновременно еще больше возросло промышленное превосходство США;
гигантски—как мы показали выше—выросла разнйца в быстроте раз*
вития промышленности этих стран.
Но, несмотря на окончательную потерю экономического первенства и
угрозу близкой потери военно-морского первенства, Англия:
а) не только удержала, но и сильно расширила свои колониальные
владения, как абсолютно, так и относительно по сравнению с другими
странами;
б) несмотря на сильные потери рынков, до сих пор имеет возможность
размещать на вненпгих рынках в 5—6 раз больший процент своей про¬
мышленной продукции, чем США, в основном благодаря своим бромным
колониальным владениям;
в) сильно превосходит США по объему капитала, инвестированного в
Азии, Африке и Австралии, а также в Аргентине, Бразилии и Уругвае.
Это означает гигантский рост несоответствия между экономической
мощью США и Англии и их долями в эксплоатации колоний и в гоголь-
зовании мировых рынков. Имешю здесь лежит основа превращения
англо-американского противоречия в центральное противоречие совре¬
менного империализма.
Второе решающее изменение в соотношении сил империалистических дер¬
жав связано с исключ1ггелыю бысгрым ростом японского империализма.
Превосходство темпов Японии по сравнению с темпами США, Англии
и других империалистических стран в последние 20 лет сильно выросло,,
и это чрезвычайно усилило как абсолютно, так и относительно ее эко-

О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ
281
ПОКАЗАТЕЛИ СООТНОШЕНИЯ СИЛ ЯПОНИИ, США И АНГЛИИ
Годы
! Единица f
| измерении |
Япония
США
Англия
Темпы роста
I
]
Промышленная продукция .
Электромоторы в промыш¬
ленности
Экспорт (без учета измене¬
ний цен)

1913-1929
1913—1929
1913—1929
проценты
' -|- 197 I
4-212
+ 7o :
+ 300 '
+ 110
— 1
+ 363
-39
Доля в продукции мировой
канит, промышленности .
Выплавка стали

» »

Доля в мировой торговле .
> » » »
Торговый флот

1929
1932
1929
1933
1925-1929
1933
1933
»
»
млн. т
» »
проценты
млн. per. т
й
i 2,4
1 3,Ü
1 3,2
j 4,3
47,0 1
40,5 i
57,3
13,6
14,0
10,4
13,4
9,8
i 13,2
1 9>7
! 53
13,6
14,3
21,8
Военный флот:
Общий тоннаж

1933
тыс. per. т
i
1
i 758
1038
1 174
Число линкоров

» крейсеров

1933
1933
единиц
»
i 9
1 34
15
21
i 15
54
Население колоний:
1
|
без Манчжурии

включая Манчжурию . .
1932
1932 (
1
млн. чел.
28,0
60,0
14,6
i
466,5
номические позиции и ускорило нивелировку экономических уровней
Японии и других стран. Но отставание Японии от США и Англии по
степени экономической мощи остается еще очень сильным. Об этом на¬
глядно говорят масштабы тяжелой индустрии Японии, ее доля в мировом
производстве и мировой торговле. Тем не менее Япония уже до захвата
Манчжурии владела вдвое большим количеством колониальных рабов,
чем США. Захват Манчжурии в два раза увеличивает колониальные вла¬
дения Японии по размерам населения. «Китай,—писал Ленин в 1916 г.,—
только еще начали делить, и борьба за него между Японией, С. Шта¬
тами и т. д. обостряется еще сильнее»1. Ныне эта борьба вступила
в новую фазу. США в экономическом отношении неизмеримо сильнее
Японии, но Япония имеет ряд военно-стратегических преимуществ в
борьбе за Китай. Ее позиции усиливаются также англо-американскими
Источники: «Vierteijahrstierte zur Konjunkturforschung», Sonderheft 31: «Die Industrlewirt
schäft», S. 84—66; «Monthlv Bulletin <f Statistics of the Leugne of Nations» No. 7/8. 1934,-
«Annuaire Statistique Internatloupb. Sodltä des Nations 1927—19X’/33: «Financial *ntl Econumic
Annuai of Jaoao», 1916; «Fourteenth Census of the U. S.», 1920; «Manufacturcs», VIH. General Report;
M, Butler, The United Kingdom, 1930; «The Economist», И. Ш. IW; «NttlenjU Federation of fron
and Steel Manufacturers», |9зЗ; Таможенная статистика соответствующих стран; «The Werk! Alma-
nao, 1934; «Armanents Yearbook».
1 Ленин, т. XIX, стр. 148.

282
Лев Меня г. л ь с о и
противоречиями. Используя эти преимущества, Япония пытается пре¬
вратить Китай в свою колонию, вытеснить оттуда США и другие импе¬
риалистические страша. Именно на этой основе Тихий океан превратился
в важнейший очаг назревания новой мировой войны.
Наконец исключительное значение имеют также крупнейшие сдвиги
в ооотношешш спл Франции и Германии, в результате которых централь¬
ная Европа, где завязан узел версальских противоречий, превратилась
во второй очаг грядущей империалистической войны.
ПОКАЗАТЕЛИ СООТНОШЕНИЯ СИЛ ГЕРМАНИИ И ФРАНЦИИ «
Единицы
измерения
1913 г.
1929 г.
1933 1.
Гер¬
мания
Фран¬
ция
Гер¬
мания
Фран¬
ция
Гер¬
мания
Фран¬
ция
Население

млн. чел.
67.0
1
39,8
64,0
41,2
65,2
41,8
Механические двигатели
промышленности . . .
млн. лош.сил
8,64
3,55
18,09
11,72
22,03
—
(1907)
(1906)
(1925)
(1926)
Доля в пром, продукции
капиталистическ. мира
процент
—
—
12,62
7,6^
9.73
7,6«
Выплавка стали
млн. т .
18.9
4,7
16,0
9.7
7,0
6,5
Вывоз фабрикатов . . .
млрд. долл.
1,61
0,16
2,34
1,23
0,90
0,44
Инвестиции за границей
млрд. фр.
40
60
5
29
—
—
(1914)
(1914)
(1930)
(1930)
Торговый флот ....
млн. per. т
5,08
2,20
4,09
3,о8
3,90
3,51
Военный флот:
Общий тоннаж ....
тыс. per. т
1 033,7
689,2
99,6*
5223
99,6*
530.4
Число линкоров . . .
единицы
47
24
6
9
6
9
» крейсеров . . .
»
50
29
5
15
5
16
Численность армий . •
тыс. чел.
806,0
770,7
100,5
563,0
100,5
553.0
Население колоний . . .
млн. »
12,3
55,5
—
65.1
—
65,1
Франция чрезвычайно усилила свою экономическую мощь по сравнению
с Германией и в результате исхода войны 1914—1918 гг. получила более
благоприятные условия для развития своей промышленности по сравне¬
нию с промышленностью Германии. Соотношение темпов роста про
мышленной продукции Франции и Германии было равно:
1890—1913 гг. 1913—1929 гг. (1913 г, — в. совр. границах)
79:148= 1:1,9 Зв: 3,1 = 12:1
1 Таблица составлена на основе следующих источников: данные германских
переписей: «Annualre Statistique», Stat Оёп. de la France, 1932; «Wochenbericht»
№ 41, 1934; «National Federation of Iron and Steel Manufacturers», 1932; «Stati¬
stical Yearbook of the League of Nations», 1933/34; «The World Almanac», 1934;
«Armaments Yearbook. ’ 1928 r. • 1932 r. 1 3a 1929—1933 гг. имел место значи¬
тельный качественный рост флота: исключение устарелого тоннажа и вступление
в строй новых единиц, в частности двух новых линкоров.

О новых М Л Т Г Р И Л Л А X
283
До войны продукция германской промышленности росла в 2 раза
быстрее, после войны она растет в /2 раз меОлсннее продукции
французской промышленности. Это свидетельство сильнейшего обострения
неравномерности развития этих стран, па основе которого произошли
значительное сближение, нивелировка у|х>яней промышленного развития
Франции и Германии. Но нее же Германия осталась крупнейшей в Европе
инд^устриальной страной, с наиболее передовой техникой, с наиболее
высоким уровнем концентрации производства, с наиболее мощными мо¬
нополиями. Динамика производственного аппарата промышленности
(см. данные о механических двигателях промышленности) гораздо менее
благоприятна для Франции, чем динамика промышленной продукции.
В мировой торговле Франция до сих пор остается позади Германии,
хотя обладание колониями, наличие больших ресурсов для экспорта
капиталов обеспечивают ей большие преимущества на рынках. Это
несоответствие между индустриальной мощью Германии и тем положе¬
нием, в которое она поставлена Версальским договором по линии воору¬
жений и колониального грабежа, является одним из важнейших источ¬
ников грядущих военных конфликтов. Используя мощь своей промыш¬
ленности, играя на противоречиях в лагере ее бывших врагов, Гер¬
мания сломала версальские запреты по части вооружений, лихорадочно
усиливает свою военную мощь, готовя войну за возврат своих былых
империалистских позиций. Подготовка этой новой войны является одной
из важнейших функций фашизма.
Нами далеко не исчерпаны все формы того исключительного обо¬
стрения неравномерности капиталистического развития, которое харак¬
терно для послевоенного периода. Это обострение неравномерности
нашло свое специфическое выражение и в особом характере послевоенной
цикличности и в глубочайших различиях в остроте мирового экономи¬
ческого кризиса в отдельных отраслях и странах, косвенное представле¬
ние о которых дает следующая таблица:
ПРИРОСТ (+) ИЛИ СНИЖЕНИЕ (-) ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ КАПИТАЛИСТИ¬
ЧЕСКОГО МИРА в Ь32 г. ПО СРАВНЕНИЮ с 1929 г. 1
(в процентах)
Продукция стр»
Япония 4- 2,1
Англия . — 16,6
Швеция — 20,9
Франция —- 30,9
Италия — аз,2
Австрия ... — 35,7
Германия ... —. 39,0
Польша —46.1
США -46,2
Мировая продукция отраслей
Искусственный шелк 4- 25,9
Промышлен. потребление хлопка — 11,7
Синтетический азот — 12,8
Нефть — 20,4
Уголь —30,6
Алюминий 4Л9
Цинк ~ 46.9
Медь - - 52,1
Сталь — 61,4
Чугун — 64,6
Автомоблли —69,1
1 Составлено на основе данных «Ежегодника Лиги наций» за 1933 34 г.

284
Лив М t ИД Ел ьс о и
Неравномерность проявляется с исключительной резкостью и
в глубочайшем несоответствии в развитии отдельных стран и отраслей
в период депрессии особого рода. Все это заслуживает специального
рассмотрения, которое невозможно в рамках данной статьи. Особого
рассмотрения заслуживает также и вопрос о неравномерности политиче¬
ского развития отдельных стран, чрезвычайно обострившегося в период
общего кризиса капитализма на основе резкою усиления неравномер¬
ности экономического развития. В целом неравномерность политического
и экономического развития капитализма выступает ныне как неравно¬
мерность в степени остроты общего кризиса капитализма, как неравно¬
мерность в степени созревания революционного кризиса, как неравно¬
мерность в степени 'прочности отдельных звеньев капиталистической
цепи. Колоссальное усиление этой неравномерности в условиях огром¬
ного обострения кризиса капиталистической системы является факто¬
ром важнейшего значения для развертывания мировой пролета рекой
революции.
VUI. УСИЛЕНИЕ ПАРАЗИТИЗМА И ЗАГНИВАНИЯ КАПИТАЛИЗМА
Огромный рост монополий имел своим следствием колоссальное уси¬
ление тенденций к застою и загниванию, а также явлений паразитизма,
В данной связи не могут быть рассмотрены все новые формы загнвва*
ния, специфичные для периода общего кризиса капитализма, как io: хро¬
ническая недогрузка производственного аппарата, постоянно высокая без¬
работица, отсутствие подъемов в послевоенный период в ряде отраслей
и в некоторых странах и т. п. В соответствующем разделе данвсЦ
книги публикуется обширный материал, иллюстрирующий своеобразие
форм загнивания послевоенного капитализма и исключительную острей^
этого загнивания. Здесь мы в основном ограничиваемся тем кругом явл^
ний, который рассмотрен Лениным в главе «Паразитизм и загниванаЙ
капитализма» его книги «Империализм...» . 1
Торможение технического прогресса. В качестве примера иау<Й
ственного торможения технического прогресса Ленин приводит
неиспользования бутылочной машины Оуэнса. Сегодняшняя практик^
любой из монополизированных отраслей промышленности дает примеру
еще более разительные. Отметим хотя бы торможение в США и в др^*
гих странах производства синтетического бензина, торможение работ ВЦ
налаживанию производства синтетического каучука (СССР—единственна*
в мире страна, разрешившая практически эту проблему), торможеми*
исследовательских работ по получению бездоменного железа и т.
Характерно, что интерес к искусственному бензину возрос только в связи
с подготовкой к войне. Именно этим объясняются появившиеся в начале
1934 г. сообщения о предстоящем сильном расширении установок по
разжижению угля в Германии и постройке ряда новых заводов искус¬
ственного бензина в Англии, Японии и т. д. Но эта роль войны как
фактора технического прогресса (в годы кризиса этот фактор приобрел
особенно большое значение) есть лишь другое выражение того же про¬
цесса усиления загнивания капитализма.

О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ
285
В условиях послевоенного кашгталпзма значительно выросли возмож¬
ности торможения технического прогресса монополиями. Во-первых,
выросли сами монополии и те суммы, которые они могут пустить в ход
для скупки патс1ггов. Во-вторых, в руках монополий находятся основные
лаборатории и научно-исследовательские институты. Это позволяет им
дуингть изобретения уже в процессе их зарождения и не только оставлять
без использования крупнейшие технические открытия, но и сохранять
в строгой тайне наличие подобных открытий. Колоссально увеличились
и стимулы, к консервации новых изобретений. Напомним хотя бы боязнь
увеличить и без того хронически высокую недогрузку производственного
аппарата введением новых машин и новых методов производства. Еще
большее значение, чем сознательное искусственное торможение техниче¬
ского прогресса, имеют в современном капитализме такие формы техни¬
ческого загнивания, как замедление темпов (в условиях экономического
кризиса—почти пблное прекращение) обновления основного капитала,
значительное сужение круга предприятий, которые экономически доста¬
точно мощны, чтобы поспевать за ходом технического прогресса, кон¬
центрация (особенно в условиях экономического кризиса) технической
мысли на разработке проблем рентабельного уменьшения выработки
агрегатов (доменных печей, электротурбин и т. д.), случаи прямого
перехода в условиях кризиса от более совершенных к менее совершенным
методам производства. Последнее особенно имеет место в сельском
хозяйстве. В условиях возросших трудностей сбыта усилилась и роль
монопольных цен как фактора торможения технического прогресса. Осно¬
вой усиления технического загнивания в послевоенные годы является
общее замедление роста капиталистической продукции. Мы уже не го¬
ворим о разрушении производительных сил капитализма в годы мирового
экономического кризиса. Этот процесс технического зашивания крайне
неравномерен, сочетаясь с крупнейшими техническими сдвигами на ряде
участков капиталистического производства.
Ускорение технического прогресса в отдельных сферах производства
имеет место даже в годы мирового экономического кризиса, когда тен¬
денция к торможению технического прогресса проявляется наиболее ярко.
Существенным фактором торможения технического прогресса в после¬
военном капитализме является то обстоятельство, что в условиях хро¬
нически высокой недогрузки предприятий уменьшаются стимулы к но¬
вым вложениям капитала в те отрасли, где эта недогрузка особенно
высока. Именно на этом базируется своеобразие послевоенной капита¬
листической рационализации производства. Снижение издержек произ¬
водства в процессе этой рационализации осуществляется в основном
за счет жесточайшей интенсификации труда при минимуме новых капи¬
тальных вложений. Ослабление стимулов к вложению капиталов в основ¬
ные отрасли промышленности ведет к тому, что растет масса капиталов,
ищущих спекулятивного приложения (разителен пример огромного при¬
тока капиталов в ’1928—1929 гг. для спекуляции на нью-йоркской бирже
ценных бумаг). Одновремешю усиливается доля инвестиций во второ¬
степенные отрасли и непроизводительные сферы. Показателен в этом
-отношении пример Англии.

286
Лев Мендельсон
ЭМИССИЯ КАПИТАЛОВ В АНГЛИИ '
(в тысячах фунтов стерлингов)
Отрасли хозяйства 10-летие
1904-1913 гг.
Главнее отрасли тяжелой
индустрии (черная метал¬
лургия и металлообработка,
машиностроение, каменно¬
угольная промышленность) 41761
Пивовареиние 6 029
Гостиницы, театры и т. д. 7 189
Ю-лепк'
1924—1933 гг.
В том числе
5 летие
1924—1924 гг.
5-летие
1929—1933 гг.
26 082
19 681
6 401
26495
14 979
И 516
30 549
22 357
8192
Данные об эмиссиях, публикуемые в «The Economist», на основе ко¬
торых нами составлена эта таблица, неполны. Но основные тенденции
они вскрывают вполне правильно. Цифры показывают, что если до
мировой воины, в 1904—1913 гг., вложения в главные отрасли тяжелой
индустрии Англии были примерно в 7 раз выше вложений в пивоварен¬
ную промышленность и в 6 раз выше вложений в отели, театры и т. п.,
то после войны положение кардинально изменилось. За 10-летие 1924—
1933 гг. эмиссия капиталов главных отраслей тяжелой индустрии
Англии была ниже эмиссии пивоваренной промышленности и эмиссии
гостиниц, театров и т. д. Особенно резко это сказалось в годы мирового
экономического кризиса. Эти цифры чрезвычайно ярко вскрывают огром¬
ное усиление загнивания английского капитализма.
Ту же тенденцию показывает и динамика строительства США.
СТОИМОСТЬ СТРОИТЕЛЬСТВА В США >
(в миллионах долларов)
1925—1929 гг. 1930-1932 гг.
Фабрично-заводское строительство 2 228 416
Строительство торговых предприятий, отелей и т. п. 4 540 1 050
Религиозные здания, памятники и т. п. 692 173
В пятилетие пресловутого «просперити», когда промышленное строи¬
тельство достигло наибольшего для послевоенного периода размаха, оно
все же было в 2 раза меньше по стоимости, чем строительство торговых
предприятий, отелей и т. п. Замечательно, что стоимость строительства
религиозных зданий, памятников и т. п. составила почти треть стоимости
промышленного строительства. В годы мирового экономического кризиса
доля промышленного строительства упала еще ниже.
Паразитизм^ связанный с экспортом капиталов, естественно также
возрос в этих условиях общего роста монополий, с одной стороны, и за¬
медленного роста промышленности и торговли метрополий—с другой.
Одну из важнейших черт паразитизма английского капитализма Ле¬
нин вцдел в том, что уже! в 1899 г. доход Англии от экспорта капитала
(100 млн. ф. ст.) на 80 млн. ф. ст., или почти в 5 раз, превысил ее
1 Составлена на основе данных, публикуемых в «Economist».
2 Составлена на основе «Statistical Abstract of the United States» за 1933 г.
О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ
287
доход от внешней торговли. Но в 1929 г. доходы Англии от экспорта
капиталов составили около млрд. ф. ст. без комиссионных, без про¬
центов от краткосрочных вложений за границей! и т. д., а вместе с по-
следшгми окаю 375 млн. ф. ст., что превышает доход от внешней торговли
уже свыше чем на 300 млн. ф. ст., или больше чем в 7 раз. Свыше
31/2 млрд. руб. в год (в период кризиса эта сумма снизилась)—таков до¬
ход английских рантье от заграничных инвестиций. Если весь народный
доход Англии за 1924—1929 гг. вырос на 11 о/о, то доход от вложений
за грашгцсй за этот же период вырос на целых 55о/о. Это означает серьез¬
ное возрастание доли доходов от эксплоатацин колоний при снижении
доли доходов от ‘промышленности и торговли метрополии. Это есть
дальнейшее паразитарное перерождение экономики английского капита¬
лизма, усиление черт, присущих Англии как государству-рантье.
Послевоенный период характерен тем, что Англию в этой ее роли
государства-рантье быстро обгоняют США. До войны американские
платежи за границей превышали поступления из-за границы. Война корен¬
ным образом изменила это положение вещей. В 1922 г. проценты и ди¬
виденды с заграничных инвестиций вместе} с платежами по военным дол¬
гам, полученные США, составили свыше полумиллиарда долларов. К 1929 г.
поступления выросли до'1186 млн. долл., т. е. на 134<>/о, при увеличении
народного дохода за тот же период лишь на 41 о/о. И лишь в период
кризиса доход США от заграничных инвестиций резко упал. В целом
за 1Ьлетие (1922—1932 гг.) США получили в качестве дохода от за¬
граничных инвестиций (включая платежи по военным долгам) сумму,
превышающую 18 млрд. руб. (9 223 млн. долл.).
Общий рост доходов рантье. от экспорта капиталов со¬
ставляют лишь часть паразитарных доходов рантье. Мы уже показали
выше, как гигантски возросли суммы эмиссий и общее количество цен¬
ных бумаг в послевоенный период по сравнению с довоенным. Но это
вместе с тем свидетельствует и об огромном росте дивидендов, учреди¬
тельских прибылей и т. п. доходов. В тех же США общая сумма выпла¬
ченных дивидендов и процентов, даже по официальным—явно преумень¬
шенным—подсчетам, возросла в 1930 г. по сравнению с 1913 г. больше
чем в 4,5 раза (с 1,8 др 8,2 млрд. долл.). В 1931 г. сумма дивидендов
и процентов, выплаченных в США (8,1 млрд, долл.), в 1,4 раза пре¬
высила валовой денежный доход 30—31 млн. фермерского населения
США и в три раза превысила валовой доход от урожая земледельческих
продуктов (2,7 млрд. долл.)1. Только за 2 года (1930 и 1931) сумма
выплаченных дивидендов и процентов составили около 32 млрд. руб.,—
такова дань, взимаемая рантье с общества. Характерно, что в эти два
года сумма доходов рантье была выше, чем в любом из предшествую¬
щих годов. При сопоставлении движения этих доходов с доходами от
зарплаты получаем следующую карпшу2:
1 Фермерские доходы взяты по официальным данным, опубликованным в «Crops.
and Markets» № 8, 1934 г.
2 cSurvey of Current Business».

288
Лев Мендельсон
1927 г.
Сумма выплаченных диви¬
дендов и процентов . 145
Сумма выплаченной зар¬
платы в обрабатыва¬
ющей промышленности 102
1928 г. 1929 г. 1930 г. 1931г. 1932
(1923 — 1925 гг. = 100)
157 198 224 214 182
102 109 89 68 46
Цифры показывают неуклонный рост доходов рантье в 1923—1930 гг.
Особенно О1Ш были велики в 1930 г., когда выплачивались огромные
прибыли 1929 г., т. е. года наиболее высокой конъюнктуры. В 1931 г.
доходы рантье почти таковы же, как и в 1930 г. Прибыли, правда,
заметно падают, но накопленные резервы прибылей' позволяют удержи¬
вать дивиденды на сравнительно высоком уровне. Процентные же пла¬
тежи даже несколько повышаются. Лишь в 1932 г. сумма выплачен¬
ных дивидендов и процентов показывает серьезное падение. Но харак¬
тернее всего, что в 1932 г. доходы рантье были в 1,8 раза больше,
а доходы рабочего класса в 2,2 раза меньше, чем в <1923—1925 гг.
Рост доходов рантье на фоне растущего обнищания пролетариата—
нужно ли более яркое доказательство огромного роста паразитарности
капитализма!
Паразитарные доходы рантье, выросшие из войны 1914—1918 гг,
и подготовки к новой войне. Одним из важнейших источников уве¬
личения доходов рантье в послевоенный период являются военные внут¬
ренние и внешние займы. «За войну,—указывал Ленин,—надо везде.
в том числе и народам-«победителям», платить проценты по долгам.
А что такое эти проценты? Это есть миллиардная дань господам мил¬
лионерам за то, что они были так любезны, что позволили десяткам
миллионов рабочих и крестьян убивать и калечить друг друга для
решения вопроса о дележе прибылей капиталистов» *. Государственный
долг (внутренний и внешний) в 1929 г. возрос по сравнению с до¬
военным во Франции в три раза (без учета обесценения франка в
14 раз), в Англии—в 9 раз, в США—в 16—17 раз и т. д. В годы
мирового экономического кризиса внутренний государственный долг США
возрос еще больше в связи с огромными субсидиями из государственных
средств банкам, промышленности и крупным фермерам. С 16,9 млрд. долл,
в июне 1929 г. государственный долг США возрос к октябрю 1934 г.
до гигантской суммы в 27,2 млрд. долл. Этот рост государственного
долга в годы кризиса является новым фактором увеличения доходов
рантье. Расходы на платежи по государственному долгу составили в про-
цетгтах ко всем бюджетным расходам:
В Англии ........ в 1914
» Франции » 1913
» США > 1912
г. 12,5% в 1929 г. 44,4%
» 19,0% > 1928 * 30,9%
> » 1929 » 35,1%
От i/з до бюджетных расходов империалистических стран на
платежи рантье, держащим в своих руках облигации государственных
займов! Увеличение доли этих платежей в госбюджете богатейшей страна
1 Ленин» т. XXIV, стр. 404.

О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ
289
мира—США—больше чем в 10 раз по сравнению с довоенной, -таковы
цифры растущего паразитизма современных государств-рантье. Выплаты
из бюджета по государственному долгу составили в Англии накануне
экономического кризиса 368 млн. ф. ст. (свыше 3,5 млрд, руб.) в год.
Даже в 1932 г., когда значительная часть школ США не работала за
отсутствием в бюджете средств для их содержания, платежи по государ¬
ственному долгу’ составили свыше 1 млрд. долл. И это в условиях, когда
общегосударственный бюджет США совершенно не предусматривает рас¬
ходов на пособия безработным.
Расходы по государственным долгам—это в основном издержки про¬
шлой войны. Но к ним присоединяются издержки будущей войны. Воен¬
ные расходы возросли по сравнению с довоенными в Англии в 1,5 раза,
в США—в 2,5 раз, в Японии—в 4 раза. Они поглощают в этих стра¬
нах огромную часть госбюджетов, но фактические военные расходы
намного превышают официальные ассигнования. В общей сложности
издержки прошлой и будущей войны поглощают от 60 до 80 о/о госбюд¬
жетов капиталистических стран. Подавляющую часть остальной суммы
поглощает бюрократическая полицейская машина. Государство здесь вы¬
ступает как паразитический аппарат, перекачивающий гигантские суммы
в карманы рантье и фабрикантов военного снаряжения. При этой насквозь
паразитарной структуре бюджетов современных государств особое зна¬
чение приобретает повышение их доли в национальном доходе. Эта доля
составляла (в процентах):
Страны 1913 г. 1929 г. 1932 г.
США 2,1 4,7 12,5
Англия 8,8 21,6 22,4
Франция 14,1 21,1 25,5 (1931 г.)
Германия 7,0 10,6 13,0
Следует учесть, что здесь взяты лишь общегосударственные бюджеты.
Если сюда прибавить бюджеты местных самоуправлений, то это в не¬
сколько раз повысит долю бюджета во всем народном доходе. Так
например для 1929 г. это повышение составит по Германии с 10,6 до
28,5%, по США—с 4,7 до 11,4% во всем народном доходе, причем
по США не учтены еще бюджеты поселений с населением меньше
30 тыс. в каждом. На этой основе растет тяжесть налогов, особенно
остро ощущаемая в сельском хозяйстве.
Рост паразитизма и усиление отставания сельского хозяйства.
Одним из важнейших признаков роста паразитизма Ленин считает усиле¬
ние отставания сельского хозяйства от промышленности. Чрезвычайно
усилившееся отставазгие сельского хозяйства от промышленности (не¬
смотря на весьма большой прогресс техники в отдельных областях
мирового катггалистического сельского хозяйства), крайняя острота его
загнивания проявляются в том, что весь послевоенный период есть
период аграрного кризиса. В какой мере положение сельского хозяйства
ухудшается ростом налогов и ростом той дани, которую финансовый
капитал взимает непосредственно в виде процентов и амортизационных
платежей по задолженности, показывают следующие данные:
19 Новы« материмы

Л1» Мненье»!
МХЯВЧиЖЖВВК ФСМШКЖФГО JMdDMUL В ОМЬ'
« мишм йвмжжлм йвжайг (» фмккэд
« г
ЖЖ г.
Шк г
Нлют «в муш:?те

5Д
•д
НЛ
IV
Прммим м ат: ши—wmT-w .
IU
г
11/
ru
Ншг а м «рммвш »» атемкте
ВчСтш вместе . . . .
1^5
IU
24Л
3LS
?*ктмм » мдатег

4>
^’
V'
м
» * У1г6?еми

t Г
ЗЦ?1
X?
U
> > теоммиежпавшим.
е.З
V
V
Нлжмг» в* мглнество <сжш еж те злщгг ю т ~ ~ш ■! ■
шагв> вместе с адетежшм ^ххееятов в эдз вызае ?мсх>
зав фермера «а жшвмм t» IAH г в 6 рам. л в г. в $ раз . Лигам
во США тгтгте? с нзвестаымн опикжикшж ж ла S тжсй
стране, юж Чжжте гте метсда жсжжмгвфж армажмые фмкмсжж
г мвтшм. в селевом хозяйстве иереЕлетзтегат с фещтаттв— стаж-
шями тяжесть шкгав ж врэдапмъа ?>и^ввй еэд &дее ввакв
О седостем хйевйстте жхктей % голэржть те жжхоьжтеж Этв лввк
вмикням фвнммссаын кю^тлха с <xjx<wre ввается о&яв
же члхеествесамх фактс^м услжте* тшесш жх^кяоеяяхс* шровж^
ЖрфВЖХ* KpMSBOL
5лвйввг рсуявс ш тетг-мтех Jrresueree
Левмяьте жтияиравяе арсхфотгл заселяя® в ’хслгхх**
вмй веряох дзэл^ юполо виетсл iwtescao в сзюк с сгсмяв?й ссзс.;
&жвтй1 Олиев^жик» ^эдсхож: ^телвтеяме до* зо^псх 5 сфере
офммеивк за стет сияя чвма лож зиеягэд в сфере ^теалхст^
По Ажжв хх» вж^сж сэедетж** лв^яме за тз^жи с 'Л": тс
г. ввело жт^а^ваэдш. зажатых в жлмйсжсй ^'жгож’.ух
ВСТЖЬ МШ вжмкввмм Г —'^ÄX п— г 3M г Цвете ваг
вживит в тсдовте» ^ша; строевых. фнвавсокых в т ?> ^яреяие-
мп воврссло вв ме»а Эво ешкгает зимяже о&теяме у
ваго весь врмввмвтшвжо юхмаанк в гчхт хэмыкк? мел желеп»
аввржмнямтеа»Ш№ В улввц крижа ж»т ^кмесс ^хкмемжч с
жоМ war Гж в г. во ернмнапе с 'SC9 г ж»
мвнпж в врмвыимимввет* тмив» тем ш I. ». wex мввттм
В тергокж. <1ииж ж т х хамело ж мег же ве^ат ям Ш тмт.
Скммввг ужмдо века времмвлежго ^эдгтзрмвга ж» «теввг
во кя^ тжеловмл. втрое Лима рвгсштувивес &ж Авш лдона-
» роста вв^еввпвмж црж^ммт вервв1ктрно в сездмъа армапл
ж мим кт оцтеявмняе $о?яш » разите врете В tv врсчж «ж в Аг
ммв же ярмвж иИФтвктсж i вертел ' W rr^. в Г егммм
« США «в вИвмирг >амнвяе№£ жшь в зоежвтеявый тертя. мэ» >ме
яцмвлтвмм* с wm« шжавж а вме вте мж- вижгъа дете эд?
х $МР«зд чуммеуум м тем*» «Гмтж X А^»зМ»<т* ^теввм
ммввте вжеэдм га «ктевммн ^тчг>гв рврмсрм^^с^жамте^а г- 'Азздши»
мытст». ж аерм tHre т 1Вме Г ÄÄk ж Ж* "
в Ш2 г.- ГаЖ. * iaSt «к-мкЖк

О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ
291
следующие данные, подсчитанные на основе пе
ЧИСЛО ЗАНЯТЫХ В ГЕРМАНИИ
Промышленность Торговля
В тысячах В тысячах
процентах процентах
. 9839 2 776
. 12693 4- 28,5 4 032 4-45,2
здесь только о работающих, не считая безработных) промышленных
рабочих уменьшается не только относительно, но и абсолютно.
В Германии процент промышленных рабочих во всем населении с 1895
по 1925 г. увеличился с 10,6 до 15,1 о/о. За период же с 1925 по 1928 г.
он упал с 15,1 до 13,5о/о. В годы кризиса в связи) с огромным возрас¬
танием безработицы этот процент упал еще сильнее (с 13,5 в 1928 г.
до 8°/о в 1932 г.).
Одновременно произошло снижение удельного веса занятых в про¬
мышленности за счет увеличения доли занятых в сфере обращения. Об
этом свидетельствуют
реписей.
Годы
1907. .
1925. . .
Этот процесс продолжался и в последующие годы, приняв особо боль¬
шие размеры в годы кризиса. В предприятиях, обследуемых фабричной
инспекцией (с количеством занятых от 5 и выше), число занятых за
1928—1932 гг. упало в промышленности на 46,5% и лишь на 12,4 о/о
в торговле, что сильно повышает удельный вес занятых в торговле. Та
же тенденция наблюдается и в США. Так на каждую тысячу населения
приходилось рабочих в обрабатывающей промышленности США:
1899 г. 1914 г. 1919 г. 1929 г. 1931 г.
63 70 86 73 52
В годы кризиса доля занятых в промышленности США естественно
падала особенно резко, снизившись уже к 1931 г. до 52 против 73
в 1929 г. В США отчетливо проявилась и другая тенденция, характе¬
ризующая рост паразитизма: повышение удельного веса лиц, занятых
в сфере обращения, за счет падения удельного веса лиц, занятых в сфере
производства. Так доля горной и обрабатывающей промышленности в
общем числе самодеятельных лиц в США за 1920—1930 гг. понизилась
с 33,5 до 30,9%. Доля же занятых в торговле, государственном аппа¬
рате, служащих, прислуги, лиц свободных профессий и -г. п. за этот же
период выросла с 32,8 до 39,3%.
Нами далеко не исчерпаны все конкретные формы, в которых про¬
является загнивание и паразитизм современного капитализма. Рассмо¬
тренные явления однако с достаточной убедительностью показывают,
с какой исключительной быстротой усиливаются вскрытые Лениным черты
загнивания и паразитизма современного капитализма. Этот рост загни¬
вания и паразитизма особенно разителат на фоне гигантских успехов со¬
циализма в СССР. Противоположность закономерностей развития обеих
систем выступает здесь наиболее наглядно.

Содержание
В. И. ЛЕНИН - ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ
КАПИТАЛИЗМА
Стр.
Предисловие 7
Предисловие к французскому и немецкому изданию 9
I. КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИИ 16
П. БАНКИ И ИХ НОВАЯ РОЛЬ 68
III. ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ И ФИНАНСОВАЯ ОЛИГАРХИЯ 104
IV. ВЫВОЗ КАПИТАЛА 130
V. РАЗДЕЛ МИРА МЕЖДУ СОЮЗАМИ КАПИТАЛИСТОВ 140
VI. РАЗДЕЛ МИРА МЕЖДУ ВЕЛИКИМИ ДЕРЖАВАМИ 158
VII. ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ОСОБАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА ... 178
VIII. ПАРАЗИТИЗМ И ЗАГНИВАНИЕ КАПИТАЛИЗМА 196
IX. КРИТИКА ИМПЕРИАЛИЗМА 212
X. ИСТОРИЧЕСКОЕ МЕСТО ИМПЕРИАЛИЗМА 234
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ К РАБОТЕ В. И. ЛЕНИНА «ИМПЕРИАЛИЗМ,
КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА»
Предисловие ко второму изданию 3
I. КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И МОНОПОЛИИ
Концентрация производства в германской промышленности 17
Концентрация производства в промышленности США 21
Концентрация производства в промышленности Англии (1930 г.) ... 25
Концентрация производства в промышленности Франции 27
Концентрация производства в промышленности Японии 29
Неравномерность концентрации производства 33
Рост комбинирования производства —
Монополии в Англии 39
Число картелей в Германии 43
Рост удельного веса корпораций в США 45
Рейнско-Вестфальский каменноугольный синдикат —
Стандярд Ойль Компани 47
Германский стальной трест 49
Американский стальной трест 51
Монополизация изобретательства

Германский химический трест 53
Английский химический трест 55
Принудительное картелирование в годы мирового экономического кризиса 57
Цементные синдикаты в Германии 61
Монополии в Японии 63
Монопольные цены 65

294
Содержание
II. БАНКИ И ИХ НОВАЯ РОЛЬ Стр.
Концентрация банков в Германии 69
Концентрация банков в Англии 71
Концентрация банков в США 73
Концентрация банков в Японии

Рост числа филиалов берлинских банков 75
Рост числа филиалов английских банков

Рост числа филиалов французских банков 77
Исход борьбы Немецкого банка и Учетного общества 79
Концентрация банков и конкуренция между ними —
Уменьшение числа магнатов капитала 81
Монопольное использование банковских ресурсов 83
Сравнительное развитие вкладов в банки и сберегательные кассы ... 85
Участие банков в наблюдательных советах акционерных обществ
Германии 87
Рост личной унии 91
Число мест представителей банков в промышленных обществах Германии 93
Участие промышленных монополий в руководящих органах банков . . 95
Личная уния монополий и правительств —
Ш. ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ И ФИНАНСОВАЯ ОЛИГАРХИЯ
Система участий 107
Переплетение промышленных и финансовых акционерных обществ
в Германии 113
Участие германского государства в акционерных обществах 115
Монополия банков в выпуске внешних займов 117
Доходы банков от выпуска внешних займов —
Использование кризиса банками для подчинения промышленных пред¬
приятий 121
Новейшие примеры использования государственных средств для «оздоро¬
вления» монополий 123
Рост эмиссий 127
IV. ВЫВОЗ КАПИТАЛА
Внешние эмиссии 131
Иностранные инвестиции —
Импорт капиталов из Англии и США в колониальные и зависимые стра¬
ны за период с 1924 по 1931 г 133
Капитал, помещенный за границей
Страны-рантье в 1929 г 135
Части света, между которыми распределены (приблизительно) загранич¬
ные капиталы —
Вывоз капиталов как средство увеличения вывоза товаров 137
Доходы империалистических стран от заграничных инвестиций .... 139
Банки империалистов в колониях

V. РАЗДЕЛ МИРА МЕЖДУ СОЮЗАМИ КАПИТАЛИСТОВ
Монополии электрической промышленности Германии 143
Борьба Монополий электротехнической промышленности 147
Борьба за нефтяной рынок 149
Монополии в судоходстве 151
Международный рельсовый картель 153
Международный цинковый синдикат 155
Международный пороховой трест
Общее число международных картелей . 157
Число международных картелей в отдельных отраслях (1931 г.).

Содержание
295
VI. РАЗДЕЛ МИРА МЕЖДУ ВЕЛИКИМИ ДЕР/КАВАМИ
Стр.
Процент земельной плошали, принадлежащей колониальным державам,
включая США и Японию 159
Размеры колониальных владении 161
Новейшие образцы пропаганды колониального грабежа

Колониальные владения неликих держав 167
Колонии малых держав 169
Важнейшие колониальные захваты XX века 171
Расширение империалистами производства сырья в колониях 173
Борьба США и Англии за Южную и Караибскую Америку 177
VII. ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ОСОБАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА
К характеристике неравномерности капиталистического
развития при империализме 179
Соотношение уровней важнейших производств решающих стран .... —
Неравномерность развития «старых» и «новых» отраслей мировой про¬
мышленности 183
Доля отдельных стран в мировой продукции угля 185
Доля отдельных стран в мировой выплавке чугуна —
Доля отдельных стран в мировой выплавке стали 187
Доля отдельных стран в мировом потреблении хлопка —
Экспорт фабрикатов 189
Удельный вес важнейших стран в мировой торговле —
Неравномерность развития Японии, США и Англии 191
Неравномерность развития отдельных промышленных районов .... —
VIII. ПАРАЗИТИЗМ И ЗАГНИВАНИЕ КАПИТАЛИЗМА
Рост суммы ценных бумаг в Англии 197
Доходы Англии от внешней торговли и заграничных инвестиций ... 199
Доходы США от внешней торговли и заграничных инвестиций . . . . 201
Рост доходов рантье 203
Доход от вложений за границей и весь народный доход в США . . . 205
Доход от вложений за границей и весь народный доход в Англии ... —
Падение доли производительного населения в Англии 207
ПРИЛОЖЕНИЕ
Факты и цифры о загнивании современного капитализма . . . 209
I. НЕСПОСОБНОСТЬ КАПИТАЛИЗМА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ОСНОВНУЮ
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНУЮ СИЛУ ОБЩЕСТВА — РАБОЧУЮ СИЛУ . ... 209
Замедление в послевоенный период прироста числа фактически занятых
в промышленности —
Скрытая безработица. Аграрное перенаселение ............ 211
Пауперизм ........ 213
Перенаселение в колониальных и полуколониальных стрнах -
Падение прироста населения

296
Содержание
Стр.
II. ПРЯМОЕ И КОСВЕННОЕ РАЗРУШЕНИЕ РАБОЧЕЙ СИЛЫ 215
Уничтожение рабочей силы в войне 1914-1918 гг —
Жертвы белого террора за 1925- 1933 г г —
Разрушение рабочей силы в результате роста обнищания —
Разрушение рабочей силы в результате интенсификации труда .... 219
III. РОСТ НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО ТРУДА 221
Падение удельного веса лиц, занятых в промышленности

Рост удельного веса лиц, занятых в сфере обращения и в личном
услужении 223
IV. ЗАМЕДЛЕНИЕ ТЕМПОВ РОСТА ПРОДУКЦИИ 227
V. ТОРМОЖЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА __
VI ХРОНИЧЕСКАЯ НЕДОГРУЗКА ПРОИЗВОДСТВЕННОГО АППАРАТА 2.33
VII. РАЗРУШЕНИЕ ОСНОВНОГО КАПИТАЛА ... 235
VIII. УНИЧТОЖЕНИЕ ТОВАРНЫХ ЗАПАСОВ В ГОДЫ МИРОВОГО ЭКО¬
НОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА . . . 237
IX. РОСТ ИЗДЕРЖЕК ОБРАЩЕНИЯ 211
X. ВООРУЖЕНИЯ, ВОЙНЫ, РОСТ ПОЛИЦЕЙСКОГО АППАРАТА ... -
Численность бюрократии в США _
Численность бюрократии в Англии _
Рост расходов на вооружения —
Список войн и вооруженных конфликтов после мировой войны
1914—1918 гг 243
СПИСОК СХЕМ И ДИАГРАММ
Банкирский Дом Моргана. Схема финансового контроля 89
Французский военно-металлургический концерн Шнейдер-Крезо ... 105
Схема структуры ж. д. концерна братьев Ван-Сверинген 111
Международные связи монополий электрической промышленности 145
Неравномерность развития промышленности важнейших стран 181
ЛЕВ МЕНДЕЛЬСОН. О НОВЫХ МАТЕРИАЛАХ К РАБОТЕ ЛЕНИНА
«ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА»
I. Рост концентрации производства 249
II. Рост промышленных монополий 255
III. Рост банковских монополий и финансовой олигархии 264
IV. Вывоз капитала 268
V. Рост международных монополий 270
VI. Раздел мира между империалистическими странами 272
VII. Обострение неравномерности капиталистического развития ... . 274
VIII. Усиление паразитизма и загнивания капитализма 284
редактор Г. Гурнач.
Отнет. корректор Ä Шапаре
Техкю. рем« юр В, Брюхачен
Ъию в ■ромэаодс гво 1в/Х1 1934 г.
Подписано к печати 1Ö/I 1935 г.
Уоояшш. Глввпта В -10111.
Парптад»' Ж 365. Задав Ж 8419.
Формат авХ?*1/«- П. л. Тираж 35 тыс.
Текст отпечатан на бумаге ф-ки ши Менжинского.
Фабржкв кнагн «Красный вродетжрмА» Парт над »та ЦК ВКП(б). Москм, и рмшхфолеткрепа, 16