131
хроника
преступлений
В. Большаков
АГРЕССИЯ

ПРОТИВ РАЗУМА
«Молодая гвардия»

империализм:
хроника

преступлений
В. Большаков
АГРЕССИЯ

ПРОТИВ РАЗУМА
Москва
«Молодая гвардия»

1984

66.019

Б 79
Рецензент:
доктор философских наук, профессор

Ю. И. РИМАРЕНКО
Большаков В. В.
Б79 Агрессия против разума. — М.: Мол. гвардия,

1984. — 256 с. — (Империализм: хроника преступ¬

лений).
60 к. 100 ООО экз.
Известный публицист в очерках с идеологического фронта,

собранных в этой книге, показывает, как правящие классы

развитых капиталистических государств проводят идеологиче¬

скую обработку молодежи своих стран и пытаются воздей¬

ствовать на умы молодого поколения стран социализма.

В книге прослеживается история становления и развития им¬

периалистической стратегии противоборства с реальным со¬

циализмом от «доктрины сдерживания» Г. Трумэна к доктри¬

нам «конвергенции» и «эрозии социализма». Рассчитана на

массового читателя.
0302030900—337	ББК 66.019
Б 078(02)—84	1ФБ
©Издательство «Молодая гвардия», 1984 г.

ОТЕЧЕСТВО

НАБАТ ТРЕВОГИ
Робкое солнце перебирало своими слабенькими лучами

последнюю листву на деревьях парка дворца Хофбург.

Осень в Вене упорно не хотела уходить, и даже ночная

метель днем уступала теплу. Снег исчезал, и лишь низко

стелившийся туман над асфальтом напоминал о нем.

Ватага ребятишек, одетых в костюмы гномиков, высыпала

из автобуса, окружив памятник Победы, установленный

в честь былых викторий Австро-Венгрии. Спугнув стаю

голубей, они засмеялись, но присмирели тут же под стро¬

гим взглядом наставницы, принявшейся разъяснять им

символику старинной архитектуры. В гуле утреннего

потока машин неожиданно четко прозвучал цокот ко¬

пыт — туристы на извозчичьей пролетке остановились по¬

смотреть и на памятник, и на окруживших его гномиков.

Заокеанская старушка усердно щелкала фотоаппаратом.

Ее спутник умиленно улыбался, куря сигару.
Удивительное ощущение мира и спокойствия наве¬

вала эта сцена в самом центре Европы, в стране, кото¬

рую чудом миновали опустошения прокатившихся по

Европе войн.
...Я вспомнил свое детство — голодное детство воен¬

ного времени. Звук сирены. Мы бежим с мамой в метро

к Курскому вокзалу, поглядывая с опаской на хмурое не¬

бо, иссеченное прожекторами. Сандалийка у меня рас¬

стегнулась, чтобы не потерять ее, приволакиваю ногу.

«Дай застегну!» — говорит мама. «Нет, мамочка, надо

бежать, а то не успеем и нас забомбят немцы»... Неужели

вот этим венским гномикам или их сверстникам у меня

на Родине придется когда-нибудь бежать вот так же, как

мне тогда? Да и добегут ли...
Невеселые эти мысли не покидали меня, пока вместе

со своими товарищами из советской делегации мы доби¬

рались до старинного отеля «Шенбрунн», где проходила

II Всемирная конференция-диалог по проблемам разору¬

жения и разрядки. Буквально на второй день работы

Диалога — 16 ноября 1983 года — пришло сообщение

о доставке первых американских крылатых ракет в

Англию. «Началось...» — сказал кто-то, и по рядам

400 делегатов из 60 стран многоязычным эхом откликну¬

лось: «Да, началось...»
Никогда ранее ядерная угроза не стояла так близко

от порога пашего дома. Вслед за Англией крылатые ра¬

кеты приняла на своей земле Италия. «Першинги-2» раз¬
4

местили в ФРГ, откуда им лететь до наших границ счи¬

танные минуты. Конечно, агрессор от возмездия не уй¬

дет. Советским правительством соответствующие меры

были приняты. Но тревога за судьбы нашей планеты рас¬

тет с каждым днем.
...В холле «Шенбрунна» бородатый англичанин в пас¬

торском сюртуке читал стихи Джона Донна. Люди, окру¬

жившие его, вслушивались в эти строки, поражаясь, на¬

сколько современно звучит сегодня английский поэт

XVIII века.
...Если море подмывает материки,
Суши становится меньше.
Если умирает один человек,
Человечество становится меньше...
Потому не посылай узнать,
По ком звонит колокол.
Он звонит по тебе...
Колокол тревоги — каждое сердце. Мое Отечество в

опасности, а значит, в опасности и все человечество.
Почему именно так стоит вопрос, а не иначе? На ру¬

беже 80-х годов, пожалуй, впервые за все свое суще¬

ствование человечество встало перед реальной угрозой

гибели всего живого на нашей планете. Страшный при¬

зрак «ядерной зимы» возник на горизонте земной исто¬

рии вместе с возрожденными по воле наиболее реакцион¬

ных кругов империализма США призраками «холодной

войны» и маразматического маккартизма.
Крайне правые политиканы из американской глубин¬

ки, которых либеральная пресса окрестила коротким сло¬

вечком «ультра», оказались по воле этих кругов у руля

политической власти в США, заполучили в свои руки

ключи от ядерных ракет. Отвергая доводы разума, сооб¬

ражения безопасности даже собственного народа, они

развернули небывалую гонку вооружений, объявили «то¬

тальный крестовый поход» против коммунизма, войну

не на жизнь, а на смерть против национально-освободи¬

тельных движений, всех прогрессивных сил современ¬

ности.
К началу 1984 года, четвертого года президентства

Рональда Рейгана, даже в западных столицах почти ни у

кого не осталось иллюзий, что «ультра» из глубинки «по¬

обтешутся» в Вашингтоне и откажутся от своего пещер¬

ного антикоммунизма в пользу «приемлемого», либераль¬

ного. Даже те, кто поначалу аплодировал появлению ди-
5

иозавров антикоммунизма на берегах Потомака, стали

опасаться, что эти динозавры растопчут их самих.
«Когда речь идет о безопасности пародов, внешняя

политика, дипломатия могут сделать многое. Но не все,—

говорил товарищ К. У. Черненко на Всеармейском сове¬

щании секретарей комсомольских организаций в мае

1984 года. — На мировой арене приходится иметь дело

и с такими политическими силами, которым чужда доб¬

рая воля и которые глухи к доводам разума. И тут неза¬

менимую роль играет сдерживающая мощь нашего обо¬

ронного потенциала. Ныне он является не только гаран¬

том созидательного труда советского парода, но и гаран¬

том всеобщего мира на земле».
История совершила новый круг. Не впервые наша Ро¬

дина встает преградой на пути всеуничтожающего вар¬

варства. В средние века она защитила собой Европу от

золотоордынского ига. В годы второй мировой спасла

человечество от фашистской чумы. Теперь ограждает всю

планету от ядерных маньяков конца XX века.
Прошлое на Западе предают забвению с очевидной

целью — извратить реальность сегодняшнего дня. Слу¬

чайно ли столь шумно и пропагандистски крикливо от¬

метили 6 июня 1984-го натовцы 40-летие высадки союз¬

ных войск в Нормандии. Отметили по американскому

сценарию, который сводился вкратце к следующему:

Европу от фашизма спас не Советский Союз, выдержав¬

ший на себе основную тяжесть войны, а... Соединенные

Штаты. И так же как в 1944 году, вооруженные силы

США — это якобы гарант мира и безопасности евро¬

пейских народов, которым вновь «угрожает тоталита¬

ризм». Вскользь упомянув о гибели 20 миллионов совет¬

ских людей в борьбе с фашизмом, Рейган в своей речи

на торжествах в Нормандии тем не менее не постеснялся

провести параллели между гитлеровской Германией и

Советским Союзом. Кощунство это диктовалось не только

его пещерным антикоммунизмом, но и соображениями

практической потребности — убедить европейцев в том,

что «Першипги-2» и крылатые ракеты размещаются на

их земле для их же собствеппого блага, для защиты от

«советской угрозы».
Всего две недели спустя после этой речи президента

американский же Брукингский институт стратегических

исследований опубликовал доклад, в котором черным по

белому был записан вывод: ракеты «Першинг-2», разме¬

щенные США в Западной Европе, нужны не для «сдер¬

живания» Советского Союза, а для нанесения «превентив-

пого» первого удара по его стратегическим центрам. Раз¬

мещение этих ракет — вовсе не ответ на размещение

Советским Союзом ракет СС-20 в его европейской части,

а реализация на практике американской военной доктри¬

ны «затяжной ядерной войны».
Но фолиант института Брукингса прочитали, может

быть, несколько тысяч людей, а выступление Рейгана по

телевидению смотрели миллионы. Так те, кто готовит

ядерную агрессию против стран социализма, ежедневно

осуществляют агрессию идеологическую, агрессию против

разума. Торжества в Нормандии — это лишь одна из

многочисленных операций такого рода...
Правду скрывают тщательно, ловко, продуманно.

Неудивительно, что молодое поколение в капиталистиче¬

ских странах не имеет реального представления ни о ходе

второй мировой войны, ни о тех жертвах, которые понес

в ней советский народ, ни о том, что нацизм грозил ему

полным истреблением. Сами по себе эти планы, равно

как и гитлеровская агрессия против СССР, были прямым

следствием истерического антикоммунизма Гитлера и его

банды. Но эта истерия навряд ли обернулась бы «новым

порядком» даже для самой Германии, если бы не фана¬

тичный антикоммунизм тех монополистических кругов

Запада, которые упорно подталкивали бесноватого фю¬

рера к агрессии против СССР. Об этом тоже предпо¬

чел умолчать в своей речи в Нормандии президент Рей¬

ган...
СТАВКА НА ГЕНОЦИД
31 июля 1940 года, ставя своим генералам задачи по

плану нападения на СССР «Барбаросса», Гитлер заявил

недвусмысленно: «Россия должна быть ликвидирована.

Цель похода — уничтожение жизненной силы России».
Что имелось под этим в виду, мы знаем. 20 миллио¬

нов человеческих жизней, потерянных советским наро¬

дом во время войны с фашизмом, — это лишь часть

того, что планировал уничтожить Гитлер, если бы ему

удалось победить. Документы, обнаруженные после вой¬

ны в нацистских архивах, позволяют судить о масштабах

той гигантской операции по осуществлению геноцида

русского народа, других славянских и неславянских

народов СССР, которая была предусмотрена в соответ¬
7

ствии с «генеральным планом Ост». Из Украины, Бело¬

руссии и европейской части РСФСР планировалось «вы¬

селить», а точнее, уничтожить свыше 50 миллио¬

нов человек. Судьба остальных была предопределена как

«германизация»: те славяне, которые были бы сочтены

близкими по расовым признакам к «арийцам», главным

образом дети, стали бы немцами, забыли бы о своем

подлинном происхождении. Массовое истребление славян

предполагало в первую очередь, как указывалось в одной

из записок ведомства Розенберга по делам оккупирован¬

ных восточных территорий, уничтожение русского наро¬

да: «Дело заключается скорее всего в том, чтобы раз¬

громить русских как народ, разобщить их... Для нас, нем¬

цев, важно ослабить русский народ до такой степени,

чтобы он не был больше в состоянии помешать нам уста¬

новить немецкое господство в Европе». Для этого плани¬

ровалось создать гигантские концлагеря с мощными кре¬

маториями за Уралом. Там суждено было погибнуть

прежде всего населению Москвы и Ленинграда.
Геноцид планировался не только биологический, но и

политический, духовный. Уже 30 марта 1941 года на

встрече с руководителями вермахта Гитлер заявил, что

война с Россией — это борьба двух идеологий, борьба

на уничтожение. Предусматривалось «уничтожение боль¬

шевистских комиссаров и коммунистической интеллиген¬

ции», уничтожение «всего механизма руководства рус¬

ского государства». Основополагающее указание вермах¬

ту звучало так: «В великорусском пространстве надо

применять грубейшую силу».
Одновременно вермахт и СС получили указания унич¬

тожить все, что папоминало бы нам о национальной ис¬

тории и культуре. Когда план «Барбаросса» был запу¬

щен в ход, стали скрупулезно выполняться и эти дирек¬

тивы. Каждый, кто был в Новгороде, Пскове, Петро-

дворце, других городах, освобожденных от немцев, знает,

как превращались в руины сокровища нашего зодчества,

сколько было разграблено музеев и картинных галерей

и как мало удалось вернуть похищенного...
По замыслам гитлеровцев, тех, кого пощадили бы

зондеркоманды, ожидала участь людей без рода, без пле¬

мени, без национальных корней, без собственной интел¬

лигенции и культуры. Даже без родного языка!
Делая ставку па уничтожение и частичную германи¬

зацию славян, идеологи «крестового похода» Гитлера

предусматривали и раскол братского союза советских
8

народов за счет натравливания их в первую очередь на

русских. Об этом частично можно судить по планам соз¬

дания рейхскомиссариата «Кавказ» и федерации «Турке¬

стан» — полуавтономных государств под немецким про¬

текторатом, куда предполагалось включить Казахстап,

Узбекистан, Киргизию и Туркменистан. Провал этих рас¬

четов закономерен. Гитлеровцы в силу своей историче¬

ской ограниченности и презрения к другим народам не

могли поверить в то, что русские, годами занимавшие

привилегированное положение в царской России по срав¬

нению с «инородцами», могли не только добровольно от¬

казаться от этих привилегий, но и пойти на немалые

жертвы, чтоб помочь прежде угнетенным народам встать

на ноги, стать равными в новом братском союзе совет¬

ских народов. И в том, что союз этот оказался столь кре¬

пок, было одно из главнейших условий нашей поб'еды

над фашистским зверьем.
Память о погибших в борьбе с нацизмом советских

людях, солдатах и офицерах союзных войск, патриотах

и антифашистах других национальностей, жертвах гит¬

леровского геноцида для нас священна. Мы не забудем,

сделаем все, чтобы подобное не повторилось. Но и нельзя

забывать, что антикоммунизм правящих кругов крупней¬

ших империалистических держав, обернувшийся гибелью

миллионов людей, в том числе их же сограждан, не из¬

жил себя после разгрома нацизма. Более того — он был

объявлен идеологическим кредо всего «свободного мира»,

возглавить который, как объявил один из симпатизиро¬

вавших Гитлеру римских пап, сам господь бог якобы

поручил Вашингтону. В Вашингтоне это «поручение»

восприняли с энтузиазмом. И лишь закономерно, что,

подняв из руин «третьего рейха» потрепанный штан¬

дарт гитлеровского «крестового похода» против комму¬

низма, его идейные наследники из-за океана приняли

под этот штандарт и разбитых гитлеровских «крестоно¬

сцев».
Еще до того, как были вскрыты архивы гестапо и

преступления нацистов, как совершенные, так и плани¬

ровавшиеся, стали достоянием гласности, до того, как

непосредственные их вдохновители были повешены по

приговору Нюрнбергского трибунала, к опыту пацистов

обратилась в первую очередь разведка Соединенных Шта¬

тов Америки. Именно она помогла бежать после разгро¬

ма фашизма в США нацистским военным преступникам

и их пособникам из числа буржуазных националистов,
9

прислуживавших гитлеровским палачам. Пропуском в

«свободный мир» стал для них их «стопроцентный ан¬

тикоммунизм».
«Дело Барбье» — так в западной прессе именовали

процесс над нацистским преступником Клаусом Барбье,

палачом Лиона, которого выдали в 1983 году болпвий-

ские власти французским (американцы, ранее его укры¬

вавшие, неоднократно отказывались это сделать), —

вскрыло столько фактов пособничества гитлеровцам со

стороны послевоенной администрации США, что даже

люди, искушенные в политике, недоумевали перед лицом

подобной убедительно документированной подлости ру¬

ководителей дипломатии и разведки страны, входившей

вместе с нами в антигитлеровскую коалицию.
А архивы свидетельствовали, что сотни бывших на¬

цистов, которых социалистические страны хотели предать

суду в качестве военных преступников, были завербованы

американцами сразу же по окончании войпы, а некото¬

рые и до того. Вашингтон делал все, дабы воспрепят¬

ствовать выдаче этих лиц не только в СССР и страны

Восточной, но даже Западной Европы.
Была в этих целях создана сложная система, предна¬

значенная для того, чтобы спрятать нацистов в амери¬

канской и британской оккупационных зонах Германии

или дать им возможность в рамках программы, назвап-

пой «Сейфхейвен» (что в переводе с английского озна¬

чает «спасительная гавань» или «безопасное убежище».—

В. Б.), тайно эмигрировать в Южную Америку. В Ла¬

тинской Америке нашли такое убежище около 40 тысяч

нацистов. В США до сих пор проживают с американ¬

скими паспортами тысячи бывших фашистов и их при¬

служников из Белоруссии, Украины, Прибалтики. Среди

наиболее известных американская пресса называет такие

имена. Густав Хилгер, заместитель Риббентропа, работал

после второй мировой войны в ЦРУ и госдепартаменте

«консультантом по советским делам». Американекие вла¬

сти утверждали, что оп-де не был военным преступни¬

ком. Но известно, что Хилгер был назначен Риббентро¬

пом связным между министерством иностранпых дел

«третьего рейха» и «эйпзатцгруппой» СС, в функции

которой входило уничтожение мирного населения окку¬

пированных стран, в том числе евреев. Вальтер Шрай¬

бер, осуждепный польским судом за преступные экспери¬

менты в Освенциме над заключенными, длительное время

работал в ВВС США руководителем программы бакте¬
10

риологической войны. Тоже, кстати, не случайно — гит¬

леровские планы геноцида в архив не сданы.
Американская разведка длительное время укрывала

генерала Гудериана, начальника гитлеровского генштаба

на последнем этапе войны, командира дивизии СС в Во¬

сточной Европе Райнефарта, эсэсовца Роде и других.

Американские власти переправили в Чили изобретателя

«душегубок» Рауффа, палача Барбье и тысячи других им

подобных. Около 1,5 тысячи нацистских «ученых», в том

числе занимавшихся преступными экспериментами в

концлагерях, были доставлены после войны в США и

обеспечены «работой по специальности».
Как писал западногерманский еженедельник «Тат»,

комментируя эти факты, «времена изменились». Удар на¬

правлялся уже не на Германию, ибо США избрали своим

врагом Советский Союз. Важно было уже не прошлое, а

общий для нацистских преступников и американского

руководства антикоммунизм. Немудрено, что на новом

витке исторической спирали антикоммунизм вновь обер¬

нулся планами геноцида, только уже в куда более зло¬

вещих масштабах.
...На Западе хорошо понимают, что союз братских па¬

родов СССР и других социалистических стран — основа

нашей силы и уверенности в будущем мира социализма.

Не случайно совладелец влиятельнейшей американской

газеты «Нью-Йорк тайме» Сульцбергер еще в 1970 году

писал: «В своей политике Соединенные Штаты благоже¬

лательно рассматривают тенденции к наднационализму

среди своих союзников и национализму среди своих про¬

тивников. В таких враждебных районах, как Советский

Союз и его блок, организация Варшавского Договора,

мы восторженно поддерживаем национализм. Мы знаем,

что поощрение национализма в Восточной Европе спо¬

собно оживить не только враждебность между русскими

и их союзниками, но и между русскими и некоторыми

из их сограждан, например: украинцами, латышами или

таджиками, если ограничиться этими тремя примерами».

Подобные рассуждения, оказывается, претворяются и в

ядерные доктрины США.
Создание ядерного оружия позволило разрешить пла¬

нировщикам геноцида советского народа ту задачу, над

которой столько «мучились» организаторы гитлеровских

концлагерей смерти, — куда девать трупы. Уже в ноябре

1945 года в США был составлен документ, в соответствии

с которым намечалось подвергнуть атомной бомбарди¬
11

ровке 20 городов в Советском Союзе. Среди них —

Москва, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск,

Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку, Ташкент, Челя¬

бинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси,

Грозный...
Более обширный список был включен в 1947 году в

чрезвычайный общий план боевых действий «Бройлер»,

затем одобрили еще более людоедские планы «Фролик»

и «Хафмун» (осенью того же года). Директивы прези¬

дента Трумэна предусматривали, что «нанесение первого

удара по советскому ядерному потенциалу — главная

задача в случае войны». Генерал ВВС США Хойт Ван-

денберг в ноябре 1947 года потребовал разъяснений по

этому плану в совете национальной безопасности США.

Вот в такой форме: «Будет ли в случае войпы с СССР

наша цель состоять в уничтожении русского народа, про¬

мышленности, коммунистической партии, коммунистиче¬

ской иерархии или какого-то сочетания этих элементов?

Будет ли поставлена цель оккупировать Россию после

победы и, возможно, провести в ней восстановительные

работы?»
Разъяснения были даны генералу в совершенно сек¬

ретном меморандуме № 20/4 совета национальной без¬

опасности США от 23 ноября 1948 года. Суть его сво¬

дилась к тому, что уничтожить следует не только Рос¬

сию и как можно больше русских, но и в первую очередь

«организационные структуры коммунистических партий».
Единый план военных операций «Троуджен», одоб-

репный в декабре 1948 года, предусматривал ядерную

бомбардировку уже 70 советских городов. Принятый в

октябре 1949 года чрезвычайный план военных операций

«Офтэкл» — 105 городов. Перечень целей стратегической

авиации США в 1956 году насчитывал 2997 целей атом¬

ных бомбардировок, в начале 1957-го — 3261 цель.

В 1959-м, рассмотрев около 20 тысяч объектов на тер¬

ритории СССР, разведслужба ВВС рекомендовала довести

к 1970 году число целей для ядерпых ударов ракет и

бомбардировщиков США до 6955...
И что переменилось за все то время, прошедшее со

дпя принятия первых планов «атомной бомбардировки

СССР» в «медных лбах», как именуют в США пентаго¬

новских гепералов? В конце июня 1984 года генерал мор¬

ской пехоты Б. Трейнор, заместитель начальника штаба

по планированию, оперативным и политическим делам,

выступил в военно-морском колледже в Ньюпорте с про¬
12

гнозом, от которого у многих пробежали по коже мураш¬

ки: «В ближайшие 20—30 лет война с Советским Союзом

представляется почти неизбежной... Мы, по всей вероят¬

ности, еще при нашей жизни вступим в столкновение с

русскими, И миру следует проникнуться мыслью, что мы

одолеем их...»
Генерала даже не одернули — просто досадливо по¬

морщились: «Зачем болтать на публике то, о чем говорят

в своем кругу?» Шеф Пентагона Уайнбергер издал дек¬

рет, согласно которому впредь все официальные лица его

ведомства должны согласовывать с руководством мини¬

стерства обороны тексты своих публичных выступлений.

Президент Рейган, когда его спросили на пресс-конферен¬

ции, что он думает по поводу выступления Трейнора, от

ответа ушел: «Надо еще мне посмотреть, что он там на¬

говорил...»
Единый оперативный план действий № 2, принятый к

концу правления президента Эйзенхауэра, предполагал,

по характеристике ядерного физика. Герберта Йорка, ко¬

торый с ним ознакомился, «превратить Россию в мусор¬

ную свалку». С некоторыми поправками этот план оста¬

ется на вооружении американской военщины по сей день.
Модификации эти заслуживают особого внимания да¬

же не столько с военной точки зрения, сколько с идеоло¬

гической. Приведу по западногерманскому журналу

«Шпигель» рассказ об одном таком «усовершенствова¬

нии».
...В 1977 году еще один человек познакомился с «еди¬

ным планом». Это польский аристократ по рождению и

по имени Збигнев Бжезинский, которому удалось добить¬

ся благосклонности самого Дэвида Рокфеллера и должно¬

сти советника президента Джимми Картера по вопросам

национальной безопасности и войти в тот самый узкий

круг, где принимаются самые ответственные решения.
Бжезинский немедленно потребовал тщательной пере¬

проверки оперативного плана руководства по применению

ядерного оружия (это «директивы по развертыванию

ядерного оружия», которые основаны на «едином пла¬

не»). В плохом настроении на заседании в подземной

«оперативной комнате» Белого дома он слушал, как чле¬

ны штаба экспертов совета национальной безопасности

поясняли ему критерии применения ядерных сил и наме¬

ченные цели: первоначально будет произведен удар по

советским ядерным силам, чтобы уничтожить как можно

больше ракет и ракетных подводных лодок еще в их пу¬
13

сковых шахтах и на базах. Затем наступает очередь обыч¬

ных вооруженных сил противника, а потом промышлен¬

ных целей.
Бжезинский прервал. «А где, — спросил он, — крите¬

рии уничтожения русских?»
После нескольких секунд удивленного молчания ре¬

ферент попытался объяснить то, что Бжезинскому уже

давно должно было быть известно: советские города и

гражданское население не рассматриваются действующи¬

ми «единым планом» и «директивами» как отдельные

цели. По поскольку наряду с промышленными объектами

большинство военных объектов также размещено в круп¬

ных населенных районах, автоматически вместе с упомя¬

нутыми целями будет уничтожена и значительная часть

советских граждан.
«Нет, нет, нет, — петерпеливо вскричал Бжезинский.

Он имел в виду отнюдь не просто советских граждан. —

Я имею в виду русских в Советском Союзе».
Референт стоял, словно пораженный громом. Оказа¬

лось, что позиция Бжезинского по вопросу о «русских в

Советском Союзе» сводится к следующему: «Русские гос¬

подствуют в Советском Союзе, русские — враги, если мы

хотим предотвратить войну, то следует запугать русских.

Если же система сдерживания не сработает, необходимо

убивать прежде всего русских. Если убивать русских

именно за то, что они русские, то можно было бы уско¬

рить распад русской империи».
Бжезинский потребовал увязать стратегические требо¬

вания ведения ядерной войны именно с этой его поли¬

тической целеустановкой. В результате «завороженпые и

просветленные идеями бывшего поляка, стратеги-мысли¬

тели, — пишет «Шпигель», — начали разрабатывать но¬

вые формы ядерной войны, войны, которая не только бы

превратила Советский Союз «в сплошную мусорную свал¬

ку», но и привела бы к расколу между ее пародами, раз¬

валила бы его политическую систему, то есть войны, где

не просто бы бессмысленно убивали, а которой даже

можно придать некоторые гуманные черты, если бы в ее

ходе по возможности не трогали союзные государства и

перусские народы Советского Союза при условии, что по¬

щаженные заслужат свою жизнь и свободу проведением

восстания против «русских в Советском Союзе».
Установки Бжезинского были приняты, учтены. Ру¬

софобия обрела право гражданства в военной доктрине

США и была вмоптирована в конкретный план пораже-
14

ішя ядерных целей на территории СССР. Подтверждает

это и американский журналист Джеймс Чейс. В своей

книге «Состоятельность: цена выживания» он пишет, что

уже к 1980 году Вашингтон стал формулировать новую

впешнюю политику в рамках антисоветизма, которая на¬

правлена «скорее против русской нации, чем против все¬

мирной коммунистической идеологии».
Конечно, патологическая русофобия — часть шизоф¬

ренического антикоммунизма, чреватого ядерной авантю¬

рой, в которой могут погибнуть не только русские — все

человечество. Но логика ядерных маньяков, если вообще

в этой связи можно говорить о логике, сродни идеологи¬

ческим построениям г-на Сульцбергера уже потому, что

направлена на раскол единой семьи братских народов

СССР и других социалистических стран.
Назойливо и злобно пытаясь разжечь ненависть к рус¬

ским у других народов СССР и социалистических стран

Восточной Европы, шантажируя — если не проявится

эта ненависть, не пощадим никого, — планировщики

ядерной агрессии, как всегда, осуществляют очередную

операцию агрессии идеологической, ведут психологиче¬

скую войну под знаком поощрения национализма, ясно,

ультрабуржуазного.
Особая ненависть к русскому пароду у антикоммуни¬

стов типа Бжезинского объясняется в первую очередь тем,

что он и ему подобные не могут простить русскому наро¬

ду Октября 1917-го. В этом — корень ядерной русофобии

и всех на ней построенных попыток Запада перессорить

наши народы и национальности.
КОЕ-ЧТО О НАШЕЙ РОДОСЛОВНОЙ
Сейчас во многих издаваемых на Западе книгах не¬

мало рассуждают об «упущенных возможностях», суть

которых сводится к тому, что Западу нужно было «вовре¬

мя» и поактивнее поддержать резко антисоветскую рус¬

скую эмиграцию и дать ей все необходимое для борьбы

с Советской властью. «Возможности» эти, отметим, были

упущепы еще в 1917 году, а уж в том, что касается под¬

кормки Западом белогвардейцев, то тут миллионы дол¬

ларов были пущены на ветер впустую. И тем не менее

до сих пор эти «возможности» изыскиваются, на «под¬

корм» бросаются, как мы далее увидим, все новые и но¬

вые миллионы долларов. Зная, кто их дает, невозможно
15

поверить, что на такие расходы идут «из любви к Рос¬

сии». Идут — из ненависти к ней. И как же человек,

именующий себя русским, может эти доллары брать, жить

на них и отрабатывать их, выполняя прямые задания лю¬

тых врагов нашей Родины?!
Весной 1984 года журнал «Тайм» неожиданно объ¬

явил о том, что, помимо реально существующего Союза

советских писателей, объявился и некий его «западный

филиал» с отделениями в США, Англии, Франции, ФРГ,

Израиле. От термина «бывший советский писатель» отка¬

зались. «Бывших» выдавали за нынешних и куда лучших,

чем все советские писатели, вместе взятые. Попытка с

явно негодными средствами, но за ней стоят годы орга¬

низационной диверсионно-пропагандистской деятельности,

миллионы затраченных долларов.
Еще в 1972 году в конгрессе США заслушивался до¬

клад о взаимодействии радиостанций ЦРУ «Свобода» и

«Свободная Европа» с поставщиками продукции «Самиз¬

дата», то есть нелегально распространяемых в социали¬

стических странах клеветнических рукописей, предназна¬

ченных для использования и издания их на Западе. За¬

тея, как видим, далеко не невинная!
Время от времени по разным «голосам», оплачивае¬

мым Центральным разведуправлением США (ЦРУ), вы¬

ступают некие «русские», «украинские», «литовские» и

прочие ученые, музыканты, артисты, писатели, сбежав¬

шие на Запад либо эмигрировавшие официально из па¬

шен страны давно и не так уж и давно. Они так

и заявляют о себе: «мы, русские, украинские,

литовские, белорусские и т. д. писатели, литераторы», «у

нас в России (на Украине, в Литве и т. д.)». Прослежи¬

вается в этом не только наглость предателя, обычно дела¬

ющего вид, что, хотя оп Родину и предал, ничего особен¬

ного не произошло и к нему можно якобы относиться по-

прежнему, как к тому человеку, которого все знали рань¬

ше если уж и не во всем честным и добропорядочным,

то уж, по крайней мере, не отпетым негодяем и подле¬

цом. Здесь — установка, давно выработанная враждебны¬

ми нам спецслужбами: попытаться устаповить контакт

откровенно антисоветских эмигрантских центров с совет¬

скими гражданами на базе голого национализма, в том

числе великорусского, игнорируя сам факт существования

Советской власти, будто бы ее не было никогда.
Рассчитано все это на людей и в пашей истории, и в

идеологии несведущих, если не откровенпо невежествеп-
16

ных. Рассчитано и на только что вступающего в жизнь

молодого человека, голову которого, глядишь, и замутит

ловко взбитый коктейль из «общечеловеческого» и «наци¬

онального», не даст четко увидеть, чьи грязные руки дер¬

жали предназначенный для вербовки душ и умов идеоло¬

гический миксер.
А учиться видеть надо. И не только молодым. Знать

свою отечественную историю, свой народ, его обычаи,

нравы. Ведь человек без корней — перекати-поле, и

только.
Родословная советского человека сегодняшнего дня в?

завтрашнего неотделима, конечно, от родословной нашей

революции, и это необходимо четко усвоить особенно сей¬

час, когда к нам в «родственники» набиваются люди,

воспринимающие Россию как Россию только до 1917 года,

а все, что было потом, именуют Совдепией. С этой пуб¬

ликой выяснения степеней родства у нас никак не полу¬

чится.
Алексей Толстой, переживший в своих скитаниях вне

послереволюционной России все — от ненависти к боль¬

шевикам до сознательного самоотождествления с Совет¬

ской властью, — писал:
«Родина — это весь народ, совершающий на данной

площади свое историческое движение. Это — прошлое

народа, настоящее и будущее. Это — его своеобразная

культура, его язык, его характер. Это цель совершае¬

мых им революций, исторических скачков, узлов его ис¬

тории». Именно потому, что Толстой осознавал невозмож¬

ность оставаться русским, будучи контрреволюционером,

антисоветчиком, оп и заявил 14 апреля 1922 года: «Я от¬

резаю себя от эмиграции». Подлинно русские патриоты

сделали тот же выбор еще до начала войны с фашист¬

ской Германией. Нападение гитлеровцев на СССР под¬

толкнуло к тому же выбору еще десятки тысяч белоэми¬

грантов и членов их семей, покинувших Россию совсем

детьми. Тех, кто сделал выбор в пользу России социали¬

стической, Россия простила и приняла вновь. Но прости¬

ла прозревших, раскаявшихся. А это не всепрощение.

Первые декреты 20-х годов об амнистии белогвардейцев

были дополнены в 1946—1948 годах Указом Президиума

Верховного Совета СССР о праве получения советского

гражданства бывшими гражданами Российской империи,

а также лицами, по тем или иным причинам утративши¬

ми советское гражданство. Вернулись на Родину с новы¬

ми советскими паспортами эти десятки тысяч паших со¬
2 В. Большаков
17

отечественников пе потому, что здесь их ждали молочные

реки да кисельные берега — в послевоенную пору жизнь

паша была ох как тяжела! Но тем и проверяется истин¬

ность русского патриотизма — быть надо с Родиной в са¬

мые тяжкие для нее испытания, в ее лихолетье. Честь и

хвала тем, кто это испытание выдержал.
Вечный позор тем, кто предал нашу Родину, бежав

от революции в наемники к извечным врагам России, а

затем менял хозяев, подвизаясь в прислужниках Антан¬

ты, фашистов, а ныне американских спецслужб. Таких

хоть и было в послереволюционной русской эмиграции

меньше, чем подлинных патриотов, все же они были. В

услужение к Гитлеру пошли бывшие белые генералы

Шкуро, Краспов, Штейфон, Доманов, фон Лампе, кото¬

рые вместе с новоявленными предателями из числа вла¬

совцев, бепдеровцев и прочей националистической, анти¬

советской нечисти довели до логического конца «белую

идею» — их антикоммунизм и антисоветизм обернулся

соучастием в геноциде русского и других советских на¬

родов.
Нашлись среди этой публики даже свои фашисты. В

Маньчжурии, где была сосредоточена значительная часть

русской эмиграции, кстати, в годы войны проявившей се¬

бя в большинстве своем патриотически, некий Констан¬

тин Родзаевский создал в 1931 году «русскую фашист¬

скую партию». Ее активистов японская разведка нередко

использовала в качестве лазутчиков и диверсантов в своей

тайной войне против СССР. Еще раньше аналогичную

«партию» в составе не больше двух десятков человек со¬

здал в США и некто Вонсятский. И эта публика тоже

набивается к нам в «единокровные братья»!
Для нас, советских людей, неприемлемы западные рас¬

суждения об «общенациональном единстве», с помощью

которых на нет сводятся и классовые и политические

различия. Мы можем найти и находим общность лишь с

теми своими соотечественниками за рубежом, которые

пе запятнали себя тяжкими преступлениями против на¬

шего социалистического Отечества. Но вот с бывшими

прислужниками нацистов, с теми господами «беглыми»,

которые дошли до того, что кормятся в разного рода «рус¬

ских редакциях» п прочих подрывных службах ЦРУ, сде¬

лали антисоветизм и антикоммунизм своим бизнесом на

Западе, у нас ничего общего быть не может. Так рассуди¬

ла сама история, уроки которой непреложны и неоспори¬

мы. Враг есть враг. Непримиримость к нему, даже если
18

ты и одной с ним национальности, — непременное каче¬

ство революционера-марксиста. Этому нас учил Ленин.
Окопавшееся на Западе националистическое отребье

всех мастей все еще всерьез выступает с рекомендациями

и поучениями в адрес наших народов и национальностей,

с которыми у них столь же много общего, сколь у бузины

в огороде с дядькой в Киеве. Любопытные тому свиде¬

тельства приводила, и не раз, американская пресса, от¬

кровенно потешаясь над той грызней между «националь¬

ными» редакциями, которая царит на радиостанции «Сво¬

бода», специализирующейся на подрывном вещании на

нашу страну. В «русской» редакции, например, возник

настоящий бунт против засилья попавших в штаб-кварти¬

ру «Свободы» в Мюнхене транзитом через Израиль «но¬

вых редакторов», которые, как оказалось, «чужды рус¬

скому национальному самосознанию» (аналогичный бунт

против аналогичного засилья возник, кстати, практически

во всех «национальных» редакциях этой радиостанции).

Что под этим «самосознанием» подразумевалось и года¬

ми по каналам «Свободы» пропагандировалось — извест¬

но. Это идеологические установки пуришкевичей, плеве,

Столыпиных и прочих духовных вещателей, слегка осо¬

времененные за счет поставленных «советологами» ЦРУ

«теорий» о необходимости «приближения существующего

в России строя к русским национальным традициям»,

иными словами — реставрация капитализма. По этой час¬

ти у «новых редакторов» никаких разногласий с ветера¬

нами «русской» редакции не возникло. Возникли они на

другой почве — «новые» оказались откровенными нена¬

вистниками всего русского, а «старые» — столь же от¬

кровенными антисемитами.
Нелепо, конечно, всерьез спорить с публикой, окопав¬

шейся у микрофонов «Свободы» и, в частности, в «рус¬

ской» редакции. Спорить нередко приходится с теми, кто

продукцию этой публики, в том числе и их «рекоменда¬

ции», всерьез использует в разного рода «исследованиях»

об СССР, об истории русского народа до и после Велико¬

го Октября. История эта фальсифицируется. Русский на¬

род пытаются противопоставить Советской власти и изо¬

бразить дело таким образом, будто и большевики, и сама

идея социализма были откровенно враждебны по отно¬

шению к русским, к их традициям и образу жизни. Имен¬

но этот тезис активно пропагандирует НТС, а вкупе с

этой бандой предателей русского народа и иные «рус¬

ские центры».
2*
19

Как же в действительности обстояло дело? Здесь сле¬

дует в первую очередь напомнить о позиции Ленина.
Объявив великорусскому шовинизму «бой не на жизнь,

а на смерть» *, Ленин никогда не отрицал национальную

гордость великороссов. Как подлинный революционер-

марксист, он гордился не только русским языком, исто¬

рией нашей Родины, но прежде всего революционными

традициями русского народа, тем, что великорусская сре¬

да «выдвинула Радищева, декабристов, революциоперов-

разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий

класс создал в 1905 году могучую революционную пар¬

тию масс, что великорусский мужик начал в то же вре¬

мя становиться демократом, начал свергать попа и по¬

мещика» 2.
В. И. Ленин, прекрасно знавший историю России и

национальные особенности ее народа, в первую очередь

славянских — русского, украинского, польского, —

учитывал особое отношение российского пролетариата к

своей отчизне при выработке и революционной програм¬

мы нашей Коммунистической партии, и программы пос¬

леоктябрьского социалистического строительства. Трез¬

вый учет и этих особенностей, и исторических обстоя¬

тельств помог партии Ленина не только одержать победу

в Октябре 1917 года, но и выстоять в годы гражданской

войны.
Говоря о победе русских рабочих в Великой Октябрь¬

ской социалистической революции, В. И. Ленин отмечал,

что нашему народу удалось это сделать «не благодаря

особым заслугам или историческим предначертаниям, а

благодаря особому сцеплению исторических обстоя¬

тельств...» 3. В этом ленинском термине — «сцеплепие», —

очень емком и точном, вмещена не только конкретная

историческая ситуация начала нашего века и особенно

периода первой мировой войны. Ряд наших исследовате¬

лей уже обращали внимание на то, как в годы граждан¬

ской войны и борьбы с иностранной интервенцией прои¬

зошел качественный переход русского патриотизма в пат¬

риотизм советский, как русской национальной идеей ста¬

ла Советская власть. Убедившись, что буржуазия, гово¬

ря словами В. И. Ленина, «готова была на все, чтобы

удушить Советскую власть самыми подлыми способа-
1	Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 214.
2	Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 107.
3	Л е н її н В. II. Полп. собр. соч., т. 36, с. 109.
20

ми — предать Россию кому угодно, только чтобы унич¬

тожить власть Советов» 1, русский народ, другие пароды

пашей Родины увидели в действиях национальной бур¬

жуазии, объединившейся в своей борьбе против револю¬

ции со злейшими врагами России, с буржуазией мировой,

угрозу самому своему существованию, целостности на¬

шего многонационального государства.
А угроза была немалая. Для Парижской мирной кон¬

ференции 1919 года государственный департамент США

разработал детальный план, в котором высказывалось та¬

кое требование: «Всю Россию разделить на большие есте¬

ственные области, каждую со своей особой экономической

жизнью. При этом ни одна область не должна быть до¬

статочно самостоятельной, чтобы образовать сильное го¬

сударство». В соответствии с этим планом от Советской

России предполагалось отсечь Прибалтику, Белоруссию,

Украину, Кавказ, Среднюю Азию. Еще раньше — в

1918 году — английское и французское правительства

договорились о разделе европейской части России па две

зоны оккупации. США потребовали себе доли в виде...

Сибири и Дальнего Востока, подойдя к этому с чисто

американской деловитостью. Через год после Великой Ок¬

тябрьской социалистической революции — 6 ноября

1918 года — в городе Хартфорде, штат Коннектикут, бы¬

ла сформирована корпорация Военный торговый совет

русского бюро Соединенных Штатов. Главой корпорации

был назначен В. Маккормик. Основной капитал — в 5 мил¬

лионов долларов — был внесен тогдашним президен¬

том США Вудро Вильсоном из воєнного бюджета США.

И вот еще одна интереснейшая деталь — казначеем кор¬

порации был Джоп Фостер Даллес, впоследствии государ¬

ственный секретарь США при президенте Эйзенхауэре

(его брат Аллен Даллес был с 1947 по 1962 год директо¬

ром ЦРУ), автор доктрины «отбрасывания коммунизма»,

глашатай многочисленных «крестовых походов» по «ос¬

вобождению» Советского Союза и других социалистиче¬

ских стран от коммунизма. Экономическая подоплека

даллесовской ненависти к большевикам весьма прозрач¬

на — ведь «корпорация», куда он был определен казна¬

чеем, получила «исключительные» права на грабеж все¬

го нашего Зауралья, Сибири, Дальнего Востока... И хотя

«права» эти наша революция у Даллеса и К° отобрала,

«корпорация» до сих пор существует! До сих пор!
1 Л с н и п В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 217.
21

Еще тогда, в 1918-м, они четко уяснили себе, что боль¬

шевиков своими акциями не купишь. Ставили на тех,

кто готов был распродавать Россию оптом и в розницу, —

на врагов Советской власти.
И все же банк их лопнул вместе с планами расчлене¬

ния Советской России. Растерзанная интервентами и бе¬

логвардейскими правителями, она, словно изрубленный на

куски богатырь из русской сказки, срослась, ожила, под¬

нялась во весь свой могучий рост и вновь предстала пред

миром уже не просто единой и неделимой, а добровольно

объединившейся, Советской.
Национальное самосознание русского народа, в кото¬

ром «сеявшие усобицу» всегда осуждались, сыграло в

формировании советского патриотизма колоссальную

роль.
Идея Советской власти не просто не противоречила

национальному самосознанию русских: опа ему соответ¬

ствовала по своим нравственным критериям, демократич¬

ности, исторической перспективе и ретроспективе одно¬

временно. Не случайно, конечно, слово «русский», а точ¬

нее — «житель России», «россиянин», что включает в се¬

бя все народы и национальности СССР (в традиционном

западном понимании — России), обрело и значение идео¬

логическое — «советский», «коммунистический», «марк¬

систско-ленинский». Отмечу один только случай. Высту¬

пая в английском парламенте 8 июня 1982 года с речью,

в которой он объявил «крестовый поход» против комму¬

низма, президент Рейган заявил, что целью этого похода

будет — «отправить марксизм-ленинизм (подчеркнуто

мной. — В.Б.) на иепелищеистории». (Обэтом «походе»

у нас еще будет разговор.) И вот 14 января 1984 года на

пресс-конференции в Белом доме по поводу предстоящей

речи того же президента о советско-американских отно¬

шениях пресс-секретарю Л. Спиксу задали вопрос: как

увязать эту речь «с предыдущими заявлениями о том,

что в конечном счете место русских (подчеркнуто

мной. — В. Б.) будет на пепелище истории»? Как видим,

в западном понимании синонимичность понятий «рус¬

ский» и «советский», «русский» и «марксист-лепинец» со¬

мнений не вызывает. (Так же как у нас нет сомнений в

том, что па пепелище истории место отведено не совет¬

скому, не американскому народу, а американскому капи¬

тализму, по которому действительно давно плачет это

пепелище, где прах капитализма российского обретается

с 1917 года.)
22

Отождествление этих понятий в русском националь¬

ном сознании, других пародов бывшей царской России

происходило в несколько этапов — от стихийного вос¬

приятия идеи социальной справедливости Советской вла¬

сти п ее нового цементирующего патриотического пачала

до сознательного принятия марксистско-ленинской идео¬

логии в качестве общенациональной. Слова В. И. Ленина

«Россия не может быть и пе будет независимой, если не

будет укреплена Советская власть» 1 — это ключ к по¬

ниманию советского патриотизма, самая его суть. Одно¬

временно это и новое измерение национальной гордости

великороссов в современных условиях, в том ленинском

понимании, о котором мы уже говорили. Мы гордимся

тем, что русский народ дал миру Ленипа.
Его вечно живая, творческая мысль и по сей депь —

источппк мудрости все новых поколений советских лю¬

дей, которые, следуя его заветам, пришли на этапе раз¬

витого социализма к качественно новому воплощению

пптерпацпопальпого братства — к исторической общности

людей по пмени советский народ. В рамках этой общно¬

сти достигнуто уникальное единство национального и

интернационального. Единство диалектическое, органиче¬

ское. Сохрапить и укрепить его — задача первостепенная

для каждого советского патриота.
ИЗ ПРАЖСКОЙ ТЕТРАДИ
Разжигание национализма и антирусских, а по сути,

антисоветских настроений было и одной из сверхзадач

антисоциалистических сил в Венгрии в 1956 году, и в

Чехословакии в 1968 году.
События в Польше в 1980—1981 годах, о которых мы

еще поговорим, также показывают, что выболтанная

Сульцбергером стратегия подрывных действий против

социалистического содружества предусматривает по-преж¬

нему использование национализма и русофобии в каче¬

стве средства подрыва социализма.
Вспоминаю Чехословакию бентября 1968 года. Это бы¬

ло тяжелое, смутное время. Контрреволюция, рвавшаяся

к власти, еще не сложила оружия, затаилась, выжидала,

что удастся разжечь непависть в народе к советским сол¬
1 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 37, с. 217—218.
23

датам, ко всему советскому, русскому, прежде всего рус¬

скому, хотя на защиту революционных завоеваний наро¬

дов ЧССР пришли войска и из других стран Варшавского

Договора, поднять восстание. Подполье выводило на ули¬

цы толпы разъяренных молодчиков. Они осаждали наших

солдат, кричали, исходя ненавистью, злобой, словно они

и были народом уполномочены вот так выразить свое к

нам отношение. По-русски говорить в таких толпах было

просто опасно. Еще более опасно было подходить с доб¬

рым словом к русским — на Вацлавской площади на моих

глазах толпа до полусмерти избила за это неизвестного

мне чешского коммуниста... Даже после того, как воин¬

ские части были выведены из Праги и других городов,

контрреволюция продолжала «плакатную войну», испещ¬

ряя стены домов лозунгами ненависти, карикатурами на

советских солдат. Не погнушались даже осквернением

памятников павшим за освобождение Чехословакии.

И в этом, кстати, был их, стратегов контрреволюции из

числа деятелей западной, или, как говорили там тогда,

«световой» (то есть мировой) ориентации, колоссальный

просчет. Сеятели ненависти встретились с ненавистью

чехов и словаков к осквернителям святых могил. Может

быть, именно с этого и начался тот великий поворот в

сознании народов Чехословакии, постепенно приведшей

к полной изоляции саморазоблачившегося подполья, по¬

зволивший подлинным коммунистам страны вымести

«световую» нечисть из своих рядов, сплотиться и пойти

дальше по пути строительства социализма в братском

союзе с СССР и другими социалистическими странами.

О впечатлениях той поры писал я в нескольких своих

книгах, где довольно полно проанализирована политиче¬

ская подоплека событий 1968 года и то, как их тщатель¬

но готовили западные спецслужбы в контакте с местной

контрреволюцией. После той командировки в ЧССР роди¬

лись у меня и стихи. Вот они:
ИЗ ПРАЖСКОЙ ТЕТРАДИ
Утро. Октябрь 1968
Туман над городом.
Рассвет.
Ползет трамвай.
Ни утра нет,
Ни ночи нет.
Поди узнай,
Где перекресток,
24

Где дома,
Где друг,
Где враг...
Все обволакивают тьма

Да липкий страх.
Как слухи,
Шорохи шагов

Со всех сторон.
Над изваяньями богов —
Нимб из ворон...
Полуреальный мир —
Не сон,
Не явь пока:
Дверь, запертая на засов,
Без косяка.
Улица
А кто я здесь?
Ни сват,
Ни брат,
Ни даже гость..’.
«Вы здесь, — мне в спину говорят,

Как в горле кость!
Послушайте, как тишина

Рождает вопль!
Здесь лозунг —
Каждая стена

И каждый тополь!»
Они кричат:
«Уйди, Иван!
Добром уйди!
Ты здесь не прошен и не зван!
Не то, гляди...
Не жди, Иван!
Смотри, Иван!
Уйди, Иван!
Пока не сказано тебе:
«УМРИ, ИВАН!»
Да, я Иван,
Хотя меня зовут не так.
Как русский,
Ну а для славян

Всегда русак,
Я каждой клеточкой Иван,
И, значит, мне

Все адресованы слова

На той степе.
Толпа
Брусчатка
Будто чешуя с хвоста угря.

Дождь.

Слякоть.
Помесь
Сентября и декабря.
Иду один через толпу,
Ведь я — Иван.
Ищу старинную тропу

Первославян.
Ни танк не нужен мне,
Ни штык,
Ни мегафон.
Дай силу мне,
О Праязык

Первоплемен!
Дай силу мне,
Степной курган-тысячелет,
Где единения славян

Лежит секрет.
Дай силу мне,
Язык-мятеж,
Глагол-набат,
Речь наших общих и надежд,
И баррикад!
Поймут!
Не могут не понять!
Ведь мы — одно!
И нам вперед идти,
а вспять —
Не суждено.
Как топь, колышется толпа,
А брода нет.
Размыта древняя тропа

За много лет.
Повсюду,
словно зпаки «стоп!»,

Глаза, глаза...
Налево — топь,
Направо — топь.
Назад — нельзя.
И надо здесь искать ответ,
Где, как на грех,
Сошелся клином белый свет

На нас на всех.
Олыианское кладбище

Олыпаны.
Серый строй стены.
За рядом ряд,
России павшие сыны

В земле лежат.
Над каждым — столбик со звездой.

А имена —
Где есть, где нет:
Была весна,
Была война.
26

Распутица...
Крутая смесь

Добра и зла.
О мире весть,
О	смерти весть

Веспа несла.
Конец пути.
Войны конец.
Салютов треск...
А здесь еще летел свинец

Наперерез.
И здесь еще не на пирах! —
В бою «ура!».
Труба звала не на парад,
А умирать...
А жить хотелось,
Как любить

Ту, что ждала

И верила, что не убит,
И тем жила.
Над каждым холмиком цветы.

Как будто вновь

Хлестнула вдруг из-под плиты

Из раны кровь.
Кто их принес?
Родные? Нет —
За сотни верст
Их дом, где озимь греет снег
Среди берез.
Так, значит, чехи...
Сто гвоз^ак

У ста могил:
От ста друзей,
Которых я не находил...
Что ж. В нашем споре

Не могло иначе быть.
Наш общий корень

Никому не подрубить.
В том сила вечная славян

Веков спокон.
Поклон тебе,
Земля Олыпан,
Земной поклон.
Ливень
Упал за тучу солнца ком,
На землю — ливень.
Иду по городу пешком

В рабочий Либень.
Дорога — в оспинах гудрон,

Асфальт в морщинах.
Дорога — это тыл и фронт,

И хлеб, и мина.
Зависит все лишь от того,
27

Куда дорога...
От готики чужих богов

Могильно строгой,
От белых криков черных стен

И тротуаров.
От взглядов,
Липких, как кастет

Перед ударом, —
От центра

Дальше ухожу

Под серым ливнем.
Волнуюсь — ждут или не ждут

Ребята в Либне.
Ведь в этой смуте,
Как паром,
Их дружба — подвиг.
Язык мой русский —
Наш пароль.
«Товарищ» — отклик.
Они.
Их трудно не признать.
В них неизменна

Рабочая, крутая стать

Скульптур Родена.
И руки, твердые, как жесть,
И мерность шага,
Запечатленная, как есть,
В шедеврах Шадра.
Опи спокойно подошли,
Как и пристало

Рабочим людям от земли

И от металла.
Короткое «а-хой!»
И три
Рукопожатья...
На нас смотрели из витрин,
Из шуб и платьев

Рекламноликие вожди,
Кумиры улиц.
Пока что времени дожди

Их не коснулись.
И до поры они в цене,
РІ в криках смуты,
Как будто лозунг на стене —
Пока не смыты,
Пока в почете и в чести,
И популярны...
Но хлещут Времени Дожди...
Да, время унесло в политическое небытие тогдашних

«кумиров улиц». Кумиров, созданных искусственно, уме¬

ло. Сейчас, когда просматриваешь документы той поры,

неизменно наталкиваешься не просто на их антисовет¬

ские высказывания и статьи, а на откровенно русофоб¬

ские выступления. С этого контрреволюция начинала,
28

этим и закончила. Почему именно с этого, понятно:

стремление вытравить из памяти народной историческую

общность чехов и словаков с русским, украинским, бело¬

русским народами, другими народами СССР было об¬

условлено у «кумиров улиц» и их западных вдохновите¬

лей главной стратегической целью «чехословацкого сце¬

нария» контрреволюции — вытравить из сознания граж¬

дан ЧССР идеи коммунизма, уничтожить наш братский

союз, вырвать Чехословакию из социалистического содру¬

жества, привести ее в лоно «свободного мира».
«СОВЕТОФОБИЯ»: БОЛЕЗНЬ ИЛИ ПОЛИТИКА
...На углу 15-й улицы нью-йоркского Ист-Сайда паре¬

нек в потертой джинсовой куртке протягивает прохожим

листовки. Беру одну: «Новая кампания» о «красной

опасности». «Возрождение маккартизма». В листовке —

карга: «Мир в представлении Рональда Рейгана». На ней

едва ли не полмира в соответствии с масштабами их

«жизненных интересов» занимают Соединенные Штаты, а

там, где согласно реальной географии расположена наша

страна, значится надпись: «СССР — безбожные комму¬

нисты, обманщики и шпионы». Да, именно такое пред¬

ставление о Советском Союзе с самого первого дня пре¬

бывания у власти рейгановская администрация пытается

привить и своим согражданам, и всему остальному миру.
Правда, начиная с 16 января 1984 года, с той самой

широко разрекламированной «примирительной» речи пре¬

зидента Рейгана о советско-американских отношениях, из

официальных заявлений Белого дома исчезли термины,

обозначенные на той карте, что была отпечатана на ли¬

стовке. Президент даже поклялся в интервью журналу

«Тайм», что больше не будет называть Советский Союз

«империей зла». Ну а что последовало за этим, в общем-

то давно уже назревшим возвращением к нормальному

тону, принятому в общении между государствами в меж¬

дународном сообществе?
Весной 1984 года во время поездки по США я отме¬

тил одну любопытную деталь. Практически ежедневно

либо сам президент, либо кто-то из членов его админи¬

страции выступали с речами и интервью, в которых так

или иначе обсуждался вопрос советско-американских от¬

ношений. Широко рекламировался прием президентом

посла США в СССР Хартмана. Утверждалось, что ему
29

будто бы даиы «новые инструкции» и что вот-вот в соот¬

ветствии с ними отношения с Советским Союзом изме¬

нятся к лучшему кардинальным образом. Когда самого

посла спросили об этом в интервью по телевидению, па

лице его отразилось явное замешательство: ничего кон¬

кретного и обнадеживающего в подтверждение офици¬

ального оптимизма он привести не мог. Да и мудрено ли?

Несмотря на рекламу (явно конъюнктурного, предвыбор¬

ного характера) «нового подхода» официального Вашинг¬

тона к советско-американским отношениям, ничего но¬

вого, кроме, пожалуй, соблюдения дипломатического эти¬

кета, в нем не оказалось. Намеки па некие «новые ини¬

циативы» республиканской администрации, способные-де

вывести эти отношения из тупика, в который она же их

завела, — обман, да и только. В самой кардинальной об¬

ласти мировой политики — переговорах о разоружении,

снижении уровня военного противостояния, предотвраще¬

нии угрозы войны — никаких серьезных инициатив

Вашингтон не выдвинул. Не дал он никакого ответа и

на советские мирные предложения, поддержанные в ООН

подавляющим большинством делегаций стран — ее членов.
Было другое. Безостановочное наращивание военного

потенциала США и пх союзников по НАТО, разработка

и производство все новых, более опасных видов вооруже¬

ний, очевидное стремление к их гонке и в космосе.
О том, что в действительности крылось за «новым

тоном» и масками вашингтонских миротворцев, можно

судить по пресс-конференции, состоявшейся в Вашинг¬

тоне 3 июля 1984 года. Повод для нее был вроде бы и

вовсе не политический — Белый дом чествовал ветера¬

нов бейсбола, которым Рейган, как говорят, особенно

увлекался в молодости. Но пресс-конференция проходила

вскоре после того, как Советское правительство высту¬

пило с предложением начать в сентябре советско-амери¬

канские переговоры по предотвращению милитаризации

космического пространства, в частности о запрещении

противоспутниковых систем. Ответ Вашингтона на это

предложение поначалу сводился к тому, чтобы заставить

СССР вернуться на женевские переговоры по ядерным

вооружениям как средней дальпости, так и стратегиче¬

ским, которые были сорваны самими США. О противо¬

спутниковых системах, о «звездных войнах», сценарии

которых упорно разрабатывались в Пентагопе, «миро¬

творцы» с берегов Потомака говорить не хотели — слиш¬

ком заманчивой представлялась идея держать под при¬
30

целом всю планету из космоса. Американские журнали¬

сты бросились к Рейгану с вопросами: «Господин прези¬

дент, скажите, согласитесь ли вы обсуждать с русскими

проблемы космоса, даже если они не захотят вести пере¬

говоры о ракетах в Женеве?»
Ответ. Я не намерен сейчас отвечать на этот вопрос.
Вопрос. Вы говорите, сэр, что отказ, о котором сооб¬

щил ТАСС, не является окончательным?
Ответ. Прекрасный мяч, не правда ли?
Вопрос. Господин президент, неужели бейсбол дей¬

ствительно важнее контроля над вооружениями?
Ответ. На данный момент да...
Тогда корреспонденты истолковали это интервью как

«неудачную шутку». Но «шутка» обернулась тем, что

США саботировали и эти переговоры, сделали их невоз¬

можными еще до того, как они должны были начаться,

отказавшись даже включить слово «космос» в повестку

дня.
В Америке как-то ближе видишь, просматривая еже¬

дневные газеты и разноканальные телепрограммы, что

за этим официальным лицемерием стоит не просто пато¬

логический страх перед коммунизмом, но и одновременно

навязчивая мысль уничтожить его любой ценой. Всячески

замалчивают советские мирные предложения. Это, кстати,

весьма действенный метод обработки общественного мне¬

ния. Не случайно сказала мне Сэнди Поллак, вице-прези¬

дент Американского совета мира: «Уровень невежества

большинства американцев в том, что касается советских

мирных инициатив, просто фантастичен!»
Люди военно-промышленного комплекса в администра¬

ции и в пропаганде США одним умолчанием, конечно,

не ограничиваются. Раздувание «красной опасности» в

духе мрачных времен маккартизма ведется с чисто аме¬

риканским размахом, причем в средствах здесь — ни в

финансовых, ни в пропагандистских — не стесняются.

Как раз в те дни, когда я был в США, одна из газет

брала интервью у государственного секретаря США

Шульца. Корреспондент ее всячески ратовал за полное

прекращение советско-американской торговли. «Ведь Со¬

ветский Союз наш заклятый враг — зачем же с ним тор¬

говать?» — задавал он вопрос. А Шульц воспринимал

это как нечто само собой разумеющееся. Более того —

подыгрывал тем, кто разжигает антисоветскую истерию,

выступает за сокращение торговли с СССР так называе¬

мыми «стратегическими товарами». Несмотря на «смену
31

тона», то один, то другой представитель администрации

США выступали с набившими оскомину утверждениями:

«русским нельзя доверять», «русские не соблюдают со¬

глашений», «русские не хотят подлинной проверки»,

«русские могут напасть на Запад».
Все чаще эти вымыслы шли в ход в связи с предвы¬

борной кампанией. 28 марта сам президент Рейгап в вы¬

ступлении на конференции независимых страховых аген¬

тов США, обвиняя кандидатов в президенты от демокра¬

тической партии в недооценке «советской угрозы»,

«съязвил»: «Пора спросить этих потенциальных руково¬

дителей, что именно они собираются использовать в ка¬

честве стимула в отношении Советского Союза. Они ду¬

мают, что добрая воля и искренность обеспечат им улыб¬

ку и рюмку водки. Вы, конечно, понимаете, почему рус¬

ские буду г улыбаться». Как это напоминает выступления

Джо Маккарти на антикоммунистических «слушаниях»

50-х годов! Те же прозрачпые намеки, тот же стиль запу¬

гивания «красной угрозой» п шельмования своих поли-

іичєских противников. «Я с радостью могу констатиро¬

вать, — говорил президент в той же речи, — что договор

ОСВ-2 так и не был ратифицирован сенатом». А амери¬

канцы мыслящие констатировали это с горечью. Один из

них в беседе с нами охарактеризовал выступление Рей¬

гана так: «Очередной приступ советофобпи». Что это

такое?
Профессор политических паук Принстонского универ¬

ситета С. Коэн дает такое толкование этому явлению:

«Советофобия (то есть одновременно и слепая ненависть

к СССР, и боязнь его. — В. Б.) — застарелая политиче¬

ская болезнь Америки... Ее симптомы включают рассмот¬

рение советско-американскпх отношений сквозь призму

милитаристского мышления, паникерские утверждения
о	советских намерениях и возможностях, а также без¬

основательные заявления о том, что Соединенным Шта¬

там угрожает стратегическое отставание». Это точные

симптомы поразившей администрацию Рейгана болезни.

Но не все. В политическом плане Рейган и его «команда»

возродили пещерный антикоммунизм, в ранг государ¬

ственной мудрости возвели давно дискредитированные

догмы маккартизме, в соответствии с которыми истори¬

ческий конфликт между капитализмом и коммунизмом

сводился к примитивно-религиозной схеме «борьбы доб¬

ра и зла». С вашингтонского амвона объявили, что Совет¬

ский Союз — «империя дьявола»! С помощью подобной
32

«логики», как писал один американский публицист, «все

беды Соединенных Штатов», от провалов политики Ва¬

шингтона в Западной Европе и развивающихся странах

до экономического кризиса в самих США, легко «объяс¬

нялись происками Москвы».
В США мне показали рисунок в одной из американ¬

ских газет, на котором изображена семейная пара перед

разводом. Муж говорит покинутой им жене: «Конечно,

это не единственный фактор, но мне кажется, что Сове¬

ты — фактор весьма важный в дестабилизации нашего

брака». При всей иронии в рисунке отражено явление,

весьма типичное для США: советофобия рассчитана не

па людей мыслящих, а на низведение общественного мне¬

ния до уровня примитивного стереотипа: «Все беды от

русских!» Тот же стереотип поставлен, по мнению ряда

американских политологов, и во главу угла объявленного

Белым домом «крестового похода» против коммунизма.
При этом главные цели «контрнаступления» заклю¬

чаются в том, чтобы попытаться дискредитировать

реальный социализм в умах граждан капиталистических

стран и в конечном итоге добиться путем экспорта

контрреволюции дестабилизации СССР, других социали¬

стических государств. Миф о «советской угрозе» с самого

начала правления республиканской администрации ак¬

тивно использовался как инструмент для осуществления

подрыва разрядки.
Именно этой задаче придавалось особое значение.

Профессор гуманитарных наук Нью-Йоркского универси¬

тета, известный историк А. Шлессинджер с тревогой от¬

мечал, что в США «возрождена оценка «холодной вой¬

ны') как священной войны», данная Дж. Ф. Даллесом

еще 30 лет назад. «Такая концепция «холодной войны»,—

отмечал Шлессинджер, — исключает даже саму мысль о

примирении или компромиссе, идею сосуществования,

ибо как можно идти на компромисс или сосуществовать

со «злом»? Она не предлагает никакой другой перспек¬

тивы, кроме противодействия «всеми силами» и войны до

последнего вздоха. Она зовет истинно верующих на

«джихад» (священную войну. — В. Б.), крестовый поход

с целью истребления неверных».
Именпо с таких позиций и убеждал Белый дом своих

сограждан в необходимости открытой враждебности, тай¬

ной войны спецслужб США против стран социализма и

воины явной — экономической, технологической и идео¬

логической. Кстати, полномочия этих служб были тоже
3 В. Большаков
33

не случайно расширены при администрации Рейгана до

небывалых масштабов. По сути дела, им предоставили

полную свободу рук как для подрывных акций против

развивающихся стран социалистической ориентации и

национально-освободительных движений, так и для слеж¬

ки за американскими гражданами. Дело дошло до того,

что Р. Рейган подписал специальную директиву о созда¬

нии в США концлагерей для «нелояльных граждан».

Вот чем обернулась советофобия. Да если бы только

этим!
ЦРУ и разведка Пентагона подготовили вторжение

на Грепаду, с головой влезли в необъявленную войну про¬

тив Афганистана, вооружая и финансируя банды душ¬

манов. Новые миллионы долларов были отпущены ЦРУ

на операцию по свержению сандинистского правитель¬

ства Никарагуа. Разрабатывались и осуществлялись «сце¬

нарии» по типу никарагуанского, направленные против

Кубы, Лаоса, Кампучии, Вьетнама, Анголы, Эфиопии,

Мозамбика, других суверенных государств. Морская пе¬

хота и военные корабли США терроризировали Ливан,

«дежурили» в Персидском заливе. И все это творилось

под предлогом «защиты от советской угрозы»!
В спецслужбах США с приходом Рейгана к власти

было налажено серийное производство антисоветских

фальшивок, которые активно используются для нагнета¬

ния «советофобни». Все чаще она принимала форму от¬

кровенной «русофобии». ЦРУ распространило, в частно¬

сти, ряд «исторических исследований», авторы которых

пытались вопреки историческим фактам доказать, что

«русским всегда было присуще стремление к агрессии и

экспансии». Так, бывший глава американской делегации

на советско-американских переговорах об ограничении

ядерных вооружений в Европе П. Нитце заявил в апреле

1984 года, что «в советском понимании слово «мир» озна¬

чает такие условия на нашей планете, при которых тор¬

жествовал бы социализм — первая стадия коммунизма,

классовые противоречия были бы устранены и создались

бы условия для истинного мира под руководством Комму¬

нистической партии Советского Союза». Что это, как не

повторение избитых вымыслов ультраправых пропаган¬

дистов США о «всемирном коммунистическом заговоре»?

Не случайно, видимо, сделано это заявление с явным под¬

текстом — с «русскими договориться нельзя», «бойтесь

русских».
Нитце вторил и бывший глава делегации США па
34

переговорах с СССР об ограничении и сокращении стра¬

тегических вооружений Э. Рауни. По его «просвещенно¬

му» мнению, русские «добиваются за столом переговоров

превосходства не только над США, но и над всеми по¬

тенциальными противниками». Тот же вывод — «с рус¬

скими не договориться».
Американские политологи, и Коуэн в пх числе, свя¬

зывают усиление «советофобии» в США прежде всего

с изменением военно-стратегической доктрины США при

президенте Рейгане. Это отказ от концепции «сдержива¬

ния» и переход к концепции «ведения ядерной войны».

В политическом плане это сопровождалось отказом от раз¬

рядки и ставкой на «уничтожение Советского Союза

как мировой державы». В идеологическом — вызвало

разного рода сценарии «дестабилизации» мира социа¬

лизма.
Любопытно, что еще на стадии разработки этих сце¬

нариев их авторы и заказчики уже исходили из того, что

«Советский Союз разваливается», не выдерживая «внут¬

ренних трудностей». «Из этого, — писал, например, глав¬

ный редактор западногерманского журнала «Шпигель»

Рудольф Аугштейн, — правительство Ропальда Рейгана

упорно исходит, будто может читать в книге судеб».

Для такого вывода у Аугштейна были основания. Ведь и

полугода не прошло после прихода Рейгана к власти,

как он публично заявил: «Мы присутствуем при написа¬

нии последней страницы печальной и смутной главы че¬

ловеческой истории под названием «Коммунизм». По¬

лагаю, что мы уже становимся свидетелями пачала

конца...»
Чего же тогда испугались в Вашингтоне, если до кон¬

ца коммунизма, по расчетам самого Рейгана, остались

считанные минуты на часах истории? Сидели бы и жда¬

ли себе, пока мы, как говорил министр обороны США

Каспар Уайнбергер, «тихо развалимся». Так не ждали

же. Вооружались до зубов, до макушки под набатный

бой «Русские идут!». Сам Уайнбергер объяснил подобное

отсутствие логики в действиях рейгановской администра¬

ции весьма забавным образом. Он сказал буквально сле¬

дующее: «История, особенно русская история, знает мно¬

го примеров, когда властители страны, зная, что народ

становится беспокойным, тут же начинают войну, чтобы

вновь сплотить вокруг себя народ. Отвлечь от репрессий

в собственном государстве.
Мы должны обеспечить себе достаточную силу, что¬
3*
35

бы удержать русских даже от мысли о нападении на

Запад, которая может возникнуть из-за давления в связи

с провалом революции».
Все здесь ложь от начала до конца. Провал нашей

революции Запад предсказывает с первого ее дня. На¬

помню, что еще в 1970 году орган Информационного

агентства США (ЮСИА), журнал «Проблема оф ком-

мьюнизм», предсказывал «скорое восстание» против боль¬

шевиков. С тех пор в Белом доме «восстания» ждали как

манну небесную, с надеждой просматривая доклады ЦРУ
о	провокационных вылазках его агентуры в Советском

Союзе. Агентура была мелковата, выходить на «демон¬

страции» соглашалась только по часовой оплате и только

при наличии поблизости американских корреспондентов,

чтобы тут же весь мир узнавал о ее подвигах, чтобы

шумели западные витии о «репрессиях» против «борцов

за права человека» в СССР. Витии шумели, журналисты

превращали заурядных уголовников в «узников сове¬

сти», раздували антисоветское кадило так, что дым гла¬

за застил плохо информированным, сбитым с толку

людям. Но те, кто кадило это держал в руках, зна¬

ли и знают четко — никаким восстанием в России пе

пахнет.
Впрочем, не об этом сейчас речь. Вернемся к Уаіін-

бергеру. Был бы он каким-нибудь заштатным проповед¬

ником ультраправых взглядов из американской глубинки,

на его чудовищное невежество в том, что касается рус¬

ской истории, никто бы не обратил внимание: мели, Еме¬

ля... Но ведь это человек, которому поручено закупать

оружие для Пептагопа, разрабатывать стратегию амери¬

канских вооруженных сил и предлагать на случай войны

«перечень целей» для ракетно-ядерных ударов по нашей

территории. А войны, как верно подметил журнал «Шпи¬

гель», «возникают не только из желания какой-либо к.ги¬

ки или. деятеля напасть (классические примеры — Гит¬

лер и Наполеон)». Часто они начинаются из-за того, что

намерения, возможности и интересы противника либо

неправильно оцениваются, либо попросту игнорируются

из-за идеологической предубежденности. Незнание чело¬

веческой психологии, нежелание понять историю другой

нации, ее национальный характер тоже могут, что осо¬

бенно опасно в ядерный век, привести к непоправимому

шагу — ракету с ядерной боеголовкой обратно не вер¬

нешь, если она уже взлетела. «Шпигель» всласть поиз¬

девался над Уаіінбергером. «Нам бы очень хотелось

узнать, — говорилось в статье, ему посвященной, —

когда с момента основания США в 1776 году «русские

властители» начинали войну, «чтобы вновь сплотить во¬

круг себя народ и отвлечь от репрессий в собственном

государстве».
Быть может, Уайнбергер имеет в виду Крымскую

войну 1853—1856 годов? Режим царя Николая к на¬

чалу войны был прочнее, нежели другого участника вой¬

ны — Наполеона III, который смог укрепить свои по¬

зиции узурпатора в 1853 году и был свергнут в 1870 го¬

ду после своей неудавшейся авантюры в Мексике. Вот

как это было. Так что иногда не мешает учить уроки в

школе.
Война России против Японии в 1904 году, завершен¬

ная при посредничестве президента Теодора Рузвельта в

1905 году, для обеих сторон была грабительской войной

за Маньчжурию и Корею; она была весьма популярна в

Японии, но никак не в европейской России. Так что же,

Уайнбергер проявил достаточные знания хотя бы по од¬

ному вопросу? Нет.
Русские были столь же мало инициаторами первой

мировой войны, как и второй. Во всяком случае, им это

не было нужно «для разрядки внутренней обстановки».

И не столько понимание Францией внутренней слабости

России содействовало началу первой мировой войны,

сколько понимание Германией слабости царской мо¬

нархии.
Войну против финнов 1939—1940 годов Советский

Союз начал, чтобы укрепить Ленинград против Гитлера,

что отнюдь нельзя назвать неразумной мерой. А уж

того, будто русские по внутриполитическим причинам

напали на фюрера Адольфа Гитлера, не смеет утверж¬

дать даже сам Уайнбергер», — писал «Шпигель».
Вести войну против внешнего врага с целыо подав¬

ления внутреннего — рекомендация, выработанная не

в России. Ее автор — Карл фон Клаузевиц, служивший

ноинственным прусским монархом. Он считал, что «обыч¬

ная монархия, в которой политическая жизнь граждан

не определяется участием в общественных учреждениях,

должна время от времени вести войну или, по меньшей

мере, ее правительство должно всюду дерзко занимать

воинственную позицию, всюду выступать с честью и успе¬

хом, вселяя страх и уважение, пользуясь доверием своей

клиентуры, дабы тем самым поддерживать у граждап
37

гордость и чувство уверенности в себе» Очень похоже,

что рецепт фон Клаузевица пришелся весьма по вкусу

рейгановским претендентам на империю «Паке Амери¬

кам». Так зачем же сваливать с больной головы на здо¬

ровую? И «не следует ли взять частного репетитора твер¬

долобому Уайпбергеру?», как рекомендует «Шпигель»,

дабы он усвоил, что «нелепо подозревать русских в том,

что на протяжении всей истории довольно часто практи¬

ковалось другими, а русскими реже всех, и уж никогда

не делалось русскими большевиками».
В «советофобии» логики нет. Есть только ненависть,

лишающая и разума и логики. Ненависть, граничащая

с религиозной. И не случайно профессор права Гарвард¬

ского университета Гарольд Дж. Берман отмечает еще

один немаловажный симптом «советофобии», зарегистри¬

рованный на самом высшем вашингтонском уровне:

стремление изобразить искусственно вызванную Вашинг¬

тоном конфронтацию с миром социализма как некую

борьбу «добра», олицетворяемого, по словам президента

Рейгана, его администрацией, и «средоточием» зла,

то есть Советским Союзом. Отсюда недалеко было

до рассуждений о том, что война против коммунизма —

богоугодное дело. Стремление рейгановцев внушать эту

мысль американцам по-своему показывает, сколь слаб на

аргументы в борьбе с коммунизмом псевдо-«свободный

мир», сколь ущербна «советофобия».
Истинная ее причина, пишет профессор Коуэн, «за¬

ключается в нежелании США признать, как это сделало

подавляющее большинство других стран, что СССР, нра¬

вится нам это или нет, является великой державой, имею¬

щей соответствующие интересы и обязательства в миро¬

вых делах. Признание такого политического паритета с

Советским Союзом логически привело бы нас к соглаше¬

ниям по ядерному оружию, базирующимся на военном

паритете. Отрицание этого ведет лишь к погоне за иллю¬

зорным ядерным превосходством и соответствующей по¬

литике, обусловленной «советофобией».
1	В основном верная оценка «Шпигеля» некоторых событий в

русской и советской истории нуждается в то же время в поясне¬

нии. Нельзя не учитывать, например, что Крымская война 1853—

1856 годов отнюдь не была показателем «крепости тыла» цар¬

ской России. Наоборот. Ее поражение в этой войне было обуслов¬

лено гнилостью режима царя Николая I, военной и экономиче¬

ской отсталостью царской России. Не совсем точно трактуется

советско-финская война, которая была спровоцирована реакцион¬

ными силами Финляндии.
38

Болезнь, диагноз которой довольно-таки четко ставит

профессор Принстонского университета, действительно

опасна в наш ядерный век, и нельзя не согласиться с

ним, что единственный метод излечить от нее правящие

круги США и союзных им стран — это признать, как

рекомендует журнал «Нейшн», что «советофобия» — ско¬

рее патологический, чем здоровый ответ на самый факт

существования Советского Союза».
Журнал нашел точное слово — «патологический»,

то есть извращенный, болезненный, нездоровый.
Самое убедительное подтверждение этому диагнозу

дал сам президент Рейган 11 августа 1984 года. Во вре¬

мя записи своего очередного радиообращения он «опро¬

бовал микрофон» таким образом: «Дорогие американцы!

Я рад сообщить вам, что только что подписал закон, на¬

всегда объявляющий Россию вне закона. Бомбежка нач¬

нется через пять минут». Этот ядерный шантаж прези¬

дента США привел в ужас весь мир. Ведь говорят, что у

пьяного на уме... У опьяненного антикоммунизмом Рей¬

гана па уме было именно то, что он выболтал, и все дей¬

ствия его администрации это подтверждают.
Подтверждает это и проект платформы республикан¬

ской партии, предложенный ее съезду, проходившему в

августе 1984 года в Далласе, где Рейган был вновь вы¬

двинут кандидатом в президенты США. В проекте в раз¬

деле «Советский Союз» черным по белому было написа¬

но про нашу страну так: «Это государство — аномалия».

В окончательной редакции эти слова, по сути дела и объ¬

являющие СССР «вне закона», из платформы республи¬

канцев вычеркнули, тем не менее Советский Союз был

официально объявлен «угрозой для свободы мира на всех

континентах». Именно с такой платформой и шли Рей¬

ган и его команда к ноябрьским выборам. А это уже бы¬

ла не «проба микрофона»!
СИЛА ДУХА ПРОТИВ БЕЗДУХОВНОСТИ
Как-то корреспондент журнала «Тайм» побывал в

небольшом нашем городке Шадринске, хотел посмотреть

типичный русский город, побродить по нему, поговорить

с людьми, узнать, чем дышат.
В своем репортаже он в общем-то честно признался,

что не понимает, почему советские люди, чей жизненный

уровень не так высок, как в самой богатой стране мира —
39

Соединенных Штатах, — сохраняют глубокую идейную

убежденность, верят в свою советскую политическую си¬

стему и хотя порой даже испытывают нехватки, неудоб¬

ства, ни за какие западные коврижки не согласятся из¬

менить свою политическую систему в соответствии с пред¬

лагаемыми Америкой образцами. «Может быть, ответ на

эту загадку в их патриотизме?» — рассуждал корреспон¬

дент «Тайма».
Да, нам приходится, особенно сейчас, идти на опреде¬

ленные жертвы, чтобы на должной высоте поддерживать

уровень своей обороны. Столь объективные причины не¬

хваток народ наш всегда поймет и умом и сердцем. Для

репортера «Тайма» это непостижимо.
День сегодняшний никогда не застил нам перспек¬

тиву будущего. У нас издревле считалось самым по¬

четным «пострадать за народ», и пе раз народ шел на

тяжелые жертвы в годины тяжких испытаний, чтобы от¬

стоять независимость своей Родины и укрепить ее могу¬

щество. Органически это стало составной частью и со¬

ветского патриотизма. И во-вторых, — а это-то и тол¬

куют на Западе как некую «аномалию», — в советском

характере, образе жизни духовное всегда преобладало

над материальным. Советский человек, как правило, не

стремился иметь больше того, что ему действительно не¬

обходимо. Очень интересное тому свидетельство нашел

я у Валентина Распутина в его повести «Деньги для Ма¬

рии». Вот что он пишет о главном ее герое — колхознике

Кузьме, отце четырех детей: «Кузьма не считал, что они

живут плохо. Самое необходимое в доме есть, раздетыми,

разутыми никто не ходит. Он никому не завидовал.

К людям, живущим лучше его, он относился так же спо¬

койно, как и к тем, кто выше его ростом. Если он не

дорос до них, не ходить же ему теперь на цыпочках.

В конце концов каждый топчет свою дорожку.
Кузьма не понимал и не старался понять, как у лю¬

дей остается сверх того, что уходит на жпзиь. Для него

самого деньги были только заплатками, которые ставятся

на дырки, необходимостью для необходимости. Он мог

думать о запасах хлеба и мяса — без этого нельзя обой¬

тись, но мысли о запасах денег казались ему забавны¬

ми, шутовскими, и он отмахивался от них. Он был дово¬

лен тем, что имел». Оставим сейчас вопрос о том, что

Кузьма и его семья достойны куда более высокого уровня

жизни и надо — к этому призывает нас партия — сде¬

лать все, чтобы его достичь. Мне бы хотелось обратить
40

внимание на другое: на удивительную нравственную чис¬

тоту распутинского Кузьмы, его односельчан, таких же,

как он, бессребреннков, у которых пет внутренней по¬

требности в накоплении денег, в накопительстве вообще.

Не собственность свою, не надел идут в годы сражений с

врагом защищать такие люди, а Родину во всей ее це¬

лостности, в единстве понятий: белый свет, народ, язык,

семья и образ жизни. Служение их Родине — всецело

бескорыстно, чисто. С этим, когда идет в бой парод, он

непобедим.
Легко представить себе, как повел бы себя Кузьма,

любой другой человек, близкий ему по духу, случись

самое страшпое — война. Мы знаем это по истории Ве¬

ликой Отечественной, по тому высокому подвигу пашего

народа, который защитил собой все человечество, отстаи¬

вая независимость своей Родины.
Такие, как Кузьма, противостояли страшной машине.

Наш враг был спрограммирован на разбой, убийство, ге¬

ноцид. Главари «третьего рейха» официально объявили о‘

том, что избавляют своих солдат от угрызений совести, от

«устаревшей» морали. «Сверхчеловеки» могли нарушать

все законы человеческой морали и международное пра¬

во. Дозволено было все, кроме неповиновения начальству

п неприятия нацизма. Именно поэтому с самого начала

гитлеровцы, даже одерживая военные победы, проигрыва¬

ли духовно. Когда же сила нашего духа была реальпо

подкреплена силой оружия, выкованного в тылу, конец

гитлеризма был предрешен.
Кто противостоит нам сейчас? Вглядываясь в лица

американских солдат, мелькавших в страшной кинохро¬

нике времен вьетнамской войны, вдумываясь в интервью

морских пехотинцев США, «победивших» маленькую

островную республику Гренаду в 1983 году, приходишь к

выводу, что спрограммирован американский робот агрес¬

сии точно по той же схеме, что и его гитлеровский пред¬

шественник. Мексиканский журналист Рамон Химено в

декабре 1983 года опросил десятка два «героев Гренады»,

как именовал их президент Рейган, с целью выяснить,

что же двигало ими во время этой агрессии, как они вос¬

приняли ее сами с моральной точки зрения. Интервью эти

страшные.
«Блестящая была операция... — вспоминал первый

солдат. — Помню, мы сидели в засаде. Я увидел двоих

и — бах-бах. Они так и покатились по склону горы...»
«А кто они были?»
41

«Не знаю, коммунисты, наверное», — ответил он. Дру¬

гой добавил: «Это было прекрасно! Как мы нападали! И по¬

том пам разрешали брать из домов коммунистов все, что

мы хотели. То, что мы взять не могли, мы билп, ломали.

Просто так... Таковы правила войны! Это было здорово!»
Третий дополнил: «Мы штурмовали посольство кубин¬

цев. Мы там все поломали — двери, столы — все.

И еще — мы забрали там у них все виски. Хорошее было

виски... Да...»
Четвертый: «Нам ребята из ЦРУ указывали, где до¬

ма коммунистов, и там мы убивали всех. Даже цыплят

и свиней. Мы вычистили все, освободили эту страну!»
Пятый: «Да, ребят из ЦРУ надо поблагодарить от всей

души. У них были сотни агентов па острове. Они были

нашими гидами».
Заметив тень неодобрения на лице журналиста, один

из солдат взорвался: «Тебе что, не нравится, что мы рас¬

сказываем? Так вот запомни: мы заявимся в любую стра¬

ну и сделаем с ней то же самое, что с Гренадой! Нам

плевать на то, что думает ваш президент. И все прези¬

денты Латинской Америки нам не указ. Единственно, что

для нас важно, — это то, что думает наш Президент,

Президент США. Понял?!»
Эти высказывания можпо не комментировать. Они го¬

ворят сами за себя. Мир, нам противостоящий, готовит к

новым агрессиям и войнам своих солдат не только на по¬

лигонах, где обучают обращению с новейшими типами

оружия и самым совершенным способом убийства.

Их пропускают п через полигоны психологической обра¬

ботки в духе ненависти к нам, нашим союзникам, к ком¬

мунизму и ко всем, кто к нему в симпатиях подозревает¬

ся, ко всему человеческому в человеке. Именно так при¬

виваются ландскнехтам капитала «демократические цен¬

ности», идеалы «демократии» в «свободном мире». В ми¬

ре, основой которого, моралью утверждены корысть и вол¬

чий закон джунглей, где человек человеку — волк, враг, а

не друг, товарищ и брат, как в нашем Отечестве, во всем

социалистическом содружестве.
«БОГ ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОТРЕБНОСТИ»
В декабре 1983 года, вскоре после вторжения США па

Гренаду, государственный секретарь Шульц выступил с

довольно путаной речью, в которой пытался оправдать
42

эту грязную агрессию Вашингтона против маленькой

страны с населением всего в 110 тысяч человек. Оправ¬

дать идеологически. Он примерно так построил свою си¬

стему доказательств:
«По какой-то причине, — а я точно не знаю, почему

это случилось, — после второй мировой войпы возникла

идея, будто коммунистический образ жизни представляет

собой знамение будущего, что оп неизбежен, что мы мо¬

жем обсуждать все «за» и «против», но, несмотря на это,

он представляет знамение будущего. И люди считали, что

если это знамение будущего, то они должны его поддер¬

жать и подключиться к нему. Так вот... А теперь это не

так. Гренада показала, что появились новые идеи. Это —

появление идеи свободы, демократии: свободного рынка,

духа предприиимательства как идеи, которая, как мне

представляется, пустила глубокие корни...»
Про Шульца, конечно, правильно говорят в Америке,

что он относится к числу тех коммивояжеров американ¬

ской политики, которые не сумели бы продать и пары пе¬

ленок директору детских яслей. Но дело даже не в этом,

не в построении его аргументов, а в самих аргументах.

С точки зрения тех, кого представляет Шульц, теперь

настало время не просто обсуждать «за» и «против» ком¬

мунизма, а давить его, как на Гренаде. Давить во имя

«духа предпринимательства», этой идеи, которая «пусти¬

ла глубокие корни». Идея, о которой говорил Шульц, кор¬

ни действительно имеет глубокие, и запущены они в ду¬

шу человечества далеко не в последнее время. Это де¬

нежная идея, идея корысти, по Марксу — «практической

потребности», поклонения золотому тельцу, которому в

жертву приносилось все человеческое в человеке, идея

антигуманная, противоречащая самой человеческой при¬

роде. И немудрено, что все лучшее в человеческой исто¬

рии олицетворяет собой борьбу с ней, борьбу истинпого

Добра с очевидным Злом.
Ее истоки вскрыл еще Гегель в своих ранних рабо¬

тах, посвященных истории христианства, где он, анали¬

зируя христианскую концепцию царства божия и любви

к ближнему, отмечает несовместимость стремления к

обогащению с нравственным усовершенствованием чело¬

века. «Нельзя не признать, — писал он, — что богатство

и связанпые с ним привилегии и заботы неизбежно при¬

вносят в человека определенности, пределы которых со¬

здают границы для добродетелей, предписывают им усло¬

вия и отношения зависимости; внутри этих границ
43

остается, правда, место для добродетели и долга, но они

не допускают целостности, полноты жизни, поскольку

жизнь здесь связывается с объектами, с условиями, на¬

ходящимися вне ее, поскольку жизни придается в каче¬

стве принадлежащего ей то, что никогда не может быть

ее принадлежностью. Богатство неминуемо обнаружива¬

ет свою противоположность любви, целому, поскольку

опо есть право и воспринимается как многообразие прав,

в результате чего и непосредственно к нему относящаяся

добродетель, добропорядочность и все остальные возмож¬

ные внутри этого круга добродетели необходимо связаны

с исключением, и каждый акт добродетели сам по себе

есть нечто противоположное» 1.
Начертанное на американском долларе «В бога мы ве¬

рим», конечно, возмутило бы Иисуса, изгонявшего тор¬

говцев из храма. Но па долларе не уточняется, в какого,

собственно, бога верят властители империи капитала. Это

уточнил еще в своих ранних работах Карл Маркс. Он пи¬

сал, что усилиями торгашей деньги стали мировой вла¬

стью. Торгаш с его мировоззрением «практической по¬

требности», с его своекорыстием сделал своим мирским

богом деньги, а «торгашество», по-современному — биз¬

нес, «свободное предпринимательство» с его погоней за

грязной пажнвой возвел в «мирской культ». Культ этот,

как подчеркивал Маркс, несовместим с нравственностью,

моралью, человечностью. «...Презрение к теории, искус¬

ству, истории, презрение к человеку, как самоцели, — это

является действительной, сознательной точкой зрения де¬

нежного человека, его добродетелью...» 2 — отмечал он.
Маркс не видел никакого другого пути избавиться от

разлагающего влияния торгашества, кроме ликвидации

капиталистических отпошенпй путем организации «обще¬

ства, которое упразднило бы предпосылки торгашества, а

следовательно, и возможность торгашества» \
Такое общество было создано в России в результате

Великой Октябрьской социалистической революции. Она

ознаменовала собой победу марксизма-ленинизма, возве¬

щала о братстве людей всех наций и национальностей на

базе качественно нового строя — без эксплуататоров и

эксплуатации. Наша Революция была отрицанием не

только капитализма как системы эксплуатации человека
1	Гегель Георг Вильгельм Фридрих. Философия

религии, т. 1. М., 1976, с. 116.
2	М а р к с К., Энгельс Ф. Соч., т. 1, с. 411.
3	Там же, с. 413.
44

человеком, но и отрицанием его морали, по сутп дела,

отрицанием торгашества в том смысле, которое вклады¬

вал в это слово Маркс еще в своих рапних работах.
Президент Рейган в одной из своих речей сказал как-

то, что коммунизм «греховен в своей основе», потому что

отрицает «иудейско-христианские добродетели», на кото¬

рых построена западная и, в частности, американская ци¬

вилизация. Даже с точки зрения теологии смешение

иудейских и христианских добродетелей — дело спорное.

Что же касается тех «добродетелей» религии, которые

использовались реакцией для подавления революции, для

насаждения духа торгашества и национальной розни, то,

естественно, революцией они приняты быть не могли и

отрицались тотально. Рейган вел речь именно об этих

«добродетелях», прославляя «бога практической потреб¬

ности».
То, что наша революция этому «богу» объявила вой¬

ну, и вызвало к ней такую ненависть в мире капитала.
Мировая буржуазия довольно быстро поняла, что речь

в большевистской революции идет не просто о национа¬

лизации средств производства — даже с этим она бы

ужилась: находили же и находят сейчас общий язык

американские и прочие президенты с английскими и

австралийскими лейбористами, французскими, сканди¬

навскими и прочими социалистами, в программах кото¬

рых национализация давно уже стоит на первом месте.

Не мог мировой капитал примириться с Советской вла¬

стью потому, что она ликвидировала в принципе «священ¬

ное» для буржуазии право частной собственности на

средства производства, а значит, и всякую возможность

наживы и открытой и скрытной эксплуатации человека

человеком, подсекла под корень торгашество, поставила

все это вне закона, равно как и буржуазную мораль, воз¬

водящую в добродетель плотоядную жажду личного обо¬

гащения. В этом, с точки зрения властителей Торгаше¬

ской Империи, и заключается богопротивность (мы зна¬

ем, какому богу они молятся) большевиков, греховность

нашего образа жизнп и мыслей.
ТОРГАШЕСКИЕ «ДОБРОДЕТЕЛИ»
Очень часто мы с увлечением и понятной гордостью

за наши свершения пишем о величайших экономических

достижениях после революции, социальных завоеваниях
45

и т. д. Но куда меньше пишем о самом важном — о ги¬

гантских наших завоеваниях в сфере духовной, нрав¬

ственной. А ведь именно этого больше всего и страшатся

наши классовые враги — морального примера, неодоли¬

мого по своей чистоте и силе. Один из махровых антиком-

мунистов-советологов США, Ф. Баргхорн, в своей книге

«Советское культурное наступление» (1960 г.) с откро¬

венной тревогой писал о том, пасколько творческая ин¬

теллигенция Запада была увлечена именно новым чело¬

веком, родившимся в России, отвергшей буржуазпую

мораль: «...Господствовавшая в СССР атмосфера опти¬

мизма, идейности и преданного служения общественным

интересам (само по себе показательное признание в

устах антикоммуниста. — В. Б.) произвела огромное впе¬

чатление на первых иностранцев, приезжавших туда,

таких, как У. Буллит, Л. Стеффене, п многих других.

Стеффене сказал, например: «Я побывал в будущем, и

оно действует». К 1932 году, по подсчетам Баргхориа,

свыше ста иностранных писателей, побывавших в Рос¬

сии, признали, что это — «единственная страпа, где есть

жизнь и где родился повый человек, строящий новое бу¬

дущее». Это будущее несло в себе приговор Торгашеской

Империи. Ее властители вслушивались в бой часов исто¬

рии со страхом и с первых дней нашей революции иска¬

ли способ эти часы остановить.
В 1919 году перед американскими бизнесменами вы¬

ступал Раймонд Робинс, полковник, руководитель мис¬

сии Американского Красного Креста в России в 1917—

1918 годах, который не раз встречался с В. И. Лениным

и хорошо понимал характер нашей революции. Вот что

он сказал тогда:
«Вы все верите, что в этом мире частная собствен¬

ность выполняет высокую и полезную миссию. Я стою на

такой же точке зрения. Вы все верите, что свободный ка¬

питал — вещь абсолютно необходимая для наиболее луч¬

шего развития мира. Я также с этим согласен. Вот поче¬

му я говорю с вами сегодня. Под этим залом, да и везде

в мире, заложена бомба, и она может взорвать нашу си¬

стему — вашу и мою — и отправить ее к праотцам на¬

век, к Бурбонам и фараонам. Я видел, как эта бомба

произвела свой первый взрыв в России».
Что же предлагал Робинс американским толстосумам,

дабы предотвратить дальнейшие взрывы? Что советовал

противопоставить идее большевизма? Он был достаточно

умен, чтобы не рекомендовать военное решение вопроса.

Полковник предлагал выступить против большевиков с

«таким оружием, с каким их можно побить». А именно:

«Идее должна быть противопоставлена идея... Против

самопожертвования ради мечты нужно самопожертвова¬

ние ради более высокой и благородной цели». Но о каких

высоких идеях могла идти речь в обществе, возведшем зо¬

лотого тельца во вселенский культ? На какое самопожерт¬

вование, во имя каких «благородных» целей мог пойти

мир своекорыстия и практической потребности и что он

мог противопоставить великой мечте человечества о все¬

ленском братстве людей?
Все ту же денежную идею накопительства, «тоталь¬

ного потребления» и наживы за счет «менее удачливого».
В Декларации независимости США, которую так лю¬

бят цитировать американские президенты, поучая «демо¬

кратии» другие народы, записано: «Мы считаем очевид¬

ным следующие истины: все люди сотворены равными,

и все они одарепы своим Создателем некоторыми неот¬

чуждаемыми правами, к числу которых принадлежат:

жизнь, свобода и стремление к счастью».
Эта декларация — и в прямом и в переносном смыс¬

ле этого слова — не дает по сей день никаких гарантий

тем, кого в США именуют «гражданами второго сорта»:

беднякам, неграм, пуэрториканцам, индейцам. Пет подсче¬

там, близким к официальной статистике, в США 36 мил¬

лионов человек живут ниже уровня бедности. Безработи¬

ца вот уже десятки лет исчисляется в миллионах чело¬

век. Так декларированное равенство оборачивается на¬

смешкой над всеми теми гражданскими правами и сво¬

бодами, поборниками которых взяли в моду выступать в

последние годы американские президенты.
Статистика иногда ошеломляет страшными цифрами.

В апреле 1984 года социологи университета Северной

Каролины опубликовали результаты своего исследования

причин самоубийств в США. Вот какая вырисовывалась

картина. С 1950 по 1980 год число самоубийств и попы¬

ток самоубийства среди молодых людей в возрасте от 15

до 24 лет увеличилось в США на 284 процента, в то вре¬

мя как среди населения в целом — на 11 процентов.

Примерно 5 тысяч молодых людей кончали с собой в этот

период ежегодно, и 250 тысяч делали такую попытку.

Социологи подсчитали случаи, проанализировали тенден¬

ции и вывели такой прогноз: в 1984 году с собой покон¬

чат 30 тысяч американцев и еще 300 тысяч совершат

такую попытку*
47

В чем причина? Почему такой рост числа самоубийств

именно среди молодежи? Вывод социологов однозначен —

молодым тяжело бороться за рабочие места, свое место в

жизни. Старикам же часто просто пе на что жить, так

как инфляция пожирает многолетние сбережения, а любая

более-менее серьезная болезнь попросту разоряет. «Не¬

отчуждаемые права» на бумаге и трагедия в жизни. Мир,

который объявляет себя «знамением будущего», пе мо¬

жет дать будущего молодому поколению и спокойной ста¬

рости престарелым. Американский социолог Р. Мейрис,

комментируя эти цифры, говорит:
«Молодые люди пытаются убить что-то или кого-то,

что они не могут убить, и они убивают себя». Убить

причины безработицы, нищеты, бесправия? Для этого

одного выстрела, конечно, недостаточно. Для этого нуж¬

на уже революция. Но сколько еще погибнет людей,

прежде чем к осознанию необходимости революционных

перемен придут народные массы! И как долго на алтарь

«бога практической потребности» будут приноситься на

заклание по тридцать тысяч американцев в год? И это

только самоубийц...
Знают ли эти цифры те, кто настойчиво и навязчиво

пытается навязать нам свою концепцию прав и свобод

человека, заменив ею нашу, социалистическую? Знают и

тем пе менее юродствуют, устраивают шумные балаганы

протеста едва ли не в мировом масштабе, когда в СССР,

в других социалистических странах попадают на скамью

подсудимых их подзащитные из числа прямых агентов

подрывпых спецслужб Запада и сионистской разведки.

Кричат, что при социализме «не соблюдаются права че¬

ловека», клевещут, злобствуют.
Не вдаваясь в подробные споры с этими «правоза¬

щитниками», отметим лишь то главное, в чем корень раз¬

личия пашей и буржуазной концепции прав человека.

К. Маркс и Ф. Энгельс писали в «Святом семействе», что

буржуазное государство, провозглашая «права человека»,

действует не в интересах человека труда, а в интересах

собственника средств производства, что эти «права» не

освобождают человека от частной собственности, а «пре¬

доставляют ему свободу собственности, пе освобождают

его от грязной погони за наживой, а только предоставля¬

ют ему свободу промысла» *.
Такой «свободы», таких «прав» мы в социалистиче-
1	Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 125.
48

ском своем Отечестве не допустим никогда. Подлинные

же права человека, в том числе право па труд, образо¬

вание, отдых, жилье и т. д., у нас государством гаранти¬

рованы, постоянно расширяются и углубляются. Здесь

Западу есть чему у нас поучиться!
Бессовестность торгаша, пытающегося сбыть нам свою

гнилую идеологию в фирменной упаковке, иной раз (хотя

вроде бы уж чем удивишь) просто сбивает с толку,

ошарашивает. В последнее время взялись на Западе

«продавать» нам и свою, буржуазную мораль. И рекла¬

ма соответствующая задействована, и все средства массо¬

вой информации отмобилизованы, и вновь, в который уже

раз, преданы забвению уроки истории, которая вынесла

этой растленной морали свой приговор не однажды.
Напомним лишь об одном аспекте второй мировой

войны.
Практическая потребность в газовых печах и кремато¬

риях, совмещенная с неутолимой, плотоядной жаждой

личного обогащения владельцев той фирмы, которая их

производила, привела к логическому продолжению нача¬

того таким образом «производства»: созданию удобрений

из человеческих костей и пепла, мыла из трупов, аба¬

журов, перчаток и дамских сумочек из человеческой ко¬

жи. Об этом господа «правозащитники» и экспортеры

буржуазной морали вспоминать не любят. Западная про¬

паганда упорно открещивается от того, что именно бур¬

жуазия, именно торгашество породили фашизм. Истории

известно это достоверно, в том числе по Нюрнбергскому

трибуналу, где вместе с главарями «третьего рейха» су¬

дили и крупных немецких банкиров и промышленников,

вскормивших Гитлера и его банду, а затем наживавших¬

ся на их преступлениях против человечества.
Взаимосвязь долларовой морали с фашизмом

А. Н. Толстой подметил еще в 1923 году, создав прообраз

нациста в виде некоего «молодого человека в черепахо¬

вых очках», который именно в долларе увидел и право на

жизнь для себя, и право отнимать ее у других.
«Итак, — писал он, — пока что молодой человек в

черепаховых очках покупает резиновую палку: «Нужно

решительно покончить с революцией». Вот с ним-то и

встречается теперь Россия — с этим человекоподобным.

Борьба не скорая, не легкая. Борьба последышей старого

с первым поколением нового мира».
Зорко смотрел писатель. Сумел он увидеть и против
4 В. Большаков
49

чего в новой России уже тогда ополчился мир торгаше¬

ства, мир доллара, зачем он натравливал на нее «моло¬

дых людей в черепаховых очках», которым вскоре уже

пе резиповую палку вложили в руки, а самое современ¬

ное оружие:
«...Именно в русской революции загорелась полоса

новой зари. Чудовищное время, когда у человека вместо

лица —■ высокая валюта, — минует. Отпадет умершая

ветвь культуры, и рядом расцветет новая. Старая культу¬

ра под знаком: «Человек человеку — волк» — дошла до

резиновых палок. Она будет бороться и сопротивляться,

по эта эпоха гибели будет ужаспа, бесчеловечна, как бес¬

человечен человекоподобный в страшной бумажной

маске».
Сколько же еще предстоит человечеству попести

жертв, пока длится агония этой торгашеской культуры с

ее девизами «Человек человеку — волк», «Всяк — сам

по себе, для себя...»?!
Мир, нам противостоящий, действительно в полном со¬

ответствии с давно приведенной в «Капитале» его харак¬

теристикой не остановится даже перед самым чудовищ¬

ным преступлением, если оно сулит прибыль. Он на¬

столько глубоко аморален и безнравствен, что порою

кажется — намеренно подталкивает человека к таким

преступлениям, о возможности которых человечество в

своем прежнем развитии даже не догадывалось. Самые

темные уголки человеческой психики, подсознания на¬

меренно активизируются, высвечиваются затем лишь,

чтобы и там отыскать источник грязной наживы, обо¬

гатиться на любом человеческом пороке, даже на очевид¬

ной патологии. А для этого и патология возводится в

«норму»!
Те, кто бывал на Западе, знает, чем это оборачивает¬

ся. Многочисленные порнолавки — «секс-шопс» — обрели

право гражданства практически во всех крупных горо¬

дах Европы, США, Австралии и других «христианских»

стран. Создана целая индустрия по производству «секс-

предметов», порнофильмов, специального «оборудования»

на потребу страдающих такими извращениями, о кото¬

рых не всегда упоминают даже специальные учебники

по сексопатологии. Пробуждая в человеке самые низмен¬

ные инстинкты, торгаш делает их источником прибыли.

Вокруг каждого порока создается своя «субкультура», а

следовательно, и свой рынок, куда выбрасываются в изо¬

билии специально на него рассчитанные товары.
50

Характерная черта — чем выше уровень жизни в той

или ипой стране «свободного мира», тем ниже падает там

мбраль. В США дошли до создания клубов, где семейные

пары па вечерах обмениваются женами и мужьями.

Ё Голландии, например, пекий Пьетер Рос организовал

целую фирму «Модерн контракт» с доходом в 150 тысяч

долларов в год. Фирма предоставляет своим клиентам

возможности провести время в компании необычпых про¬

ституток — домохозяек, подрабатывающих во время пре¬

бывания мужа на работе, а детей — в школе. Растлен¬

ная мораль торгаша, которому все равно, что прода¬

вать — человеческое тело, огурцы или дамские чепчики,

утверждается порой и в проституированных таким обра¬

зом семьях. Муж одпой из клиенток фпрмы Роса в ин¬

тервью журналу «Тайм» — солидный, кстати, журнал, не

порнографическое какое-нибудь издание, — заявил, что

«пе возражает, если его жена таким образом заработает».
Однажды мне довелось посмотреть документальный

фильм о тех, кто производит порнофильмы, в том числе

самые грязные, рассчитанные па предельно примитив¬

ные, животные эмоции. Авторы фильма проинтервьюиро¬

вали нескольких владельцев студий, где проводятся соот¬

ветствующие «натурные съемки». И вот что выяснилось:

ии один из них не испытывает каких-либо угрызений со¬

вести по поводу того, что занят столь грязным бизнесом.

Наоборот: с их точки зрения, «это такой же бизнес, как

и любой другой».
Поразила в той документальной ленте одна сюжетная

линия — идут по городу, по опадающим листьям парков

двое: муж и жена, пежно любящие друг друга. Кинока¬

мера ведет их к порностудии, где жена снимается в ка¬

честве «главной героини». Идет съемка любовных утех.

В цвете, без всяких фиговых листочков, с вовсю горящи¬

ми юпитерами. Все в натуре. А рядом сидит влюблепный

муж «героини» и... читает газету. «Мы, знаете ли, — го¬

ворит он, —- очень любим друг друга. И никогда не рас¬

стаемся...»
И ведь это не игра! Это уже с ног на голову постав¬

ленная мораль. Раз платят, почему не подработать?
Страшнее всего, что жертвой мира торгашества преж¬

де всего становятся дети. Когда-то Гегель писал, цитируя

Евапгелие от Матфея: «Кто способен ощутить в ребенке

чистоту его жизни, святость его природы, тот ощутил

мою сущность. Кто же осквернит эту святую чистоту,

тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный
4*
51

жернов па шею и потопили его в глубине морской». Ге¬

гель откомментировал эти строки всего одной фразой:

«О, как горько знать, что неизбежно подобное оскверне¬

ние святого!»
Да, в мире чистогана и практической потребности это

неизбежно. Те, кто видел американский фильм «Ночной

таксист», рассказывающий о дельцах, наживающихся па

детской проституции, могут представить то, о чем Ге¬

гель, наверное, и помыслить не мог. Зачем, для чего это

все делается? Только ли ради прибыли вкладывают за¬

падные толстосумы с их «позитивным», то есть отрицаю¬

щим добродетель, мышлением гигантские средства в пор¬

нографию и прочий секс-бизнес? Только ли извращен¬

ность ума и страстей ими двигает? Американские комму¬

нисты видят в этом в первую очередь причины классо¬

вые и глядят в корень.
В их газете «Дейли уорлд» в октябре 1982 года была

опубликована статья Рона Джонсона под заголовком «На¬

ступление правящего класса на семью». В ней говори¬

лось, что бум секс-бизнеса — это одно из проявлений

идеологического наступления государственно-монополи¬

стического капитализма на мораль и культуру американ¬

ского народа в целях уничтожения духовных ценностей

рабочего класса, подрыва его правствепных идеалов. Про¬

пагандируя гнилостную мораль «вседозволенности», наня¬

тые буржуа идеологи «сексуальной революции» ставят

своей целью уничтожение в первую очередь семьи чело¬

века труда. А она традиционно служила именно той

ячейкой общества, в которой формировалось мировоззре¬

ние подрастающего поколения рабочего класса, мелкого

фермерства и трудовоіі интеллигенции. Именно в такой

семье принципы морали и нравственности носили всегда

охранительный характер, способствовали укреплению

рода, преемственности традиций, в том числе — в проле¬

тарских семьях — и революционных.
«Особое при этом значение, — пишет Рон Джонсон, —

банкиры и большой бизнес, вознамерившиеся уничтожить

пролетарскую семыо как с помощью жестоких мер по лик¬

видации социальных завоеваний американских трудящих¬

ся, так и путем идеологической обработки, придают сек¬

су. Целомудренное отношение к любви в пролетарских

семьях объявляется «устаревшим» и «старомодным».

Любовь отождествляется с грубым сексом, а точнее — с

сексуальными извращениями (в ход идет все — от дет¬

ской порнографии до пропаганды скотоложества). Жерт¬
52

вой этого идеологического «промывания мозгов», кото¬

рое тем интенсивнее, чем глубже экономический кризис,

становятся в первую очередь молодые люди из рабочих

семей, особенно афро-америкапских и из других нацио¬

нальных меньшинств. Их побуждают отвергнуть мораль

рабочего класса, дезориентируют, навязывая им веру в

то, что быть одержимым сексом — полезно для здоровья,

что секс и любовь — одно и то же. По этой логике не¬

возможно любить свою мать и не иметь с ней половых от¬

ношений и т. д.».
Иначе говоря — решение всех социальных проблем

предлагается искать в решении проблем сексуальных. Ре¬

цепт пе новый, но утверждается он в наши дни с по¬

мощью самых современных технических средств. Секс

фетишизируется, превращается в своего рода наркотик,

а следовательно, — и здесь тысячу раз правы американ¬

ские коммунисты — в средство социального контроля,

манипулирования сознанием трудящихся.
«Сексуальная революция» далеко не безобидна.

В США — так, например, отмечает тот же Джонсон, —

«секс советовали переносить на алтари и надгробные

памятники», — на поощрение садизма («нормальным»

объявлялось даже желание перерезать горло своей

партперше или партнеру по сексу). Подобное разрушение

нравственности во всеамериканском масштабе задело, ко¬

нечно, не только рабочие семьи, но и американский сред¬

ний класс, составляющий основную массу трудящихся в

США. Это соответственно расширило и базу социального

контроля, осуществляемого крупным капиталом на базе

отрицания морали и нравственности даже в их христиан¬

ском толковании. Вот поэтому коммунисты США и вы¬

ступают «за здоровое отношение к любви», видя в этом

залог укрепления пролетарской морали, без которой ре¬

волюционная деятельность немыслима. Классовый анализ

«сексуальной революции», данный Р. Джонсоном, под¬

тверждает и наличие той охранительной паутины законов,

которые создали в защиту своего грязного бизнеса осквер¬

нители человеческого духа.
Всеамериканский скандал, разразившийся вскоре пос¬

ле того, как была вскрыта целая сеть, наживавшая милли¬

оны долларов на детской проституции, на производстве

порнофильмов с участием детей от 8 до 13 лет, на секс-

клубах, специализировавшихся на совращении малолет-

пих, был весьма показателен с точки зрения торгашеской

морали. К чему, вы думаете, обратились производители
53

этой мерзопакостной продукции, оскверняющей сам дух

человеческий? К первой поправке к конституции США,

гарантирующей «свободу слова и печати». Под понятие

«свобода печати», оказывается, подпадают п порнофиль¬

мы! В том числе с участием детей! Мало того, оправды¬

вая тех, кто осквернил самое святое — ребенка, — блюсти¬

тели американских законов ссылались на прецедент

1923 года, когда Верховный суд США отменил федераль¬

ный закон, запрещавший детский труд под тем предло¬

гом, что он-де ограничивал права юных граждан США

«продавать свой труд». «История цивилизации, — вы¬

спренне провозглашал этот высший орган американских

законников, оправдывавших подобное решение, — дока¬

зывает, что, когда гражданин лишен свободы пользова¬

ния и обладания своей собственностью, наступают анар¬

хия и революция, а жизнь и свобода остаются без за¬

щиты». Где уж тут вешать мельничные жернова на

шею!
Да, история торгашеской цивилизации действительно

поучительна. В ее анналах немало потверждений тому,

что нет такого преступления, которое люди, начисто ли¬

шенные морали, пе принялись бы оправдывать за соот¬

ветствующую плату. Может быть, в этом и суть «циви¬

лизации» практической потребности. Для меня же ее

символом стала, пожалуй, нейтронная бомба. Вряд ли за

всю историю человечества было изобретено оружие, столь

извращенное по самому своему замыслу и столь устраи¬

вающее торгашей, которые наживаются на войпах: бомба

эта убивает людей, а их собственность, недвижимость

оставляет в целости и сохранности. Надо просто немного

подождать, пока все вымрут, и спокойно приходить в чу¬

жой дом, уже обезлюдевший, грабить. Даже отравляющие

газы не давали такой гарантии!
Это ли не венец творения того бога, имя которому —

Деньги?!
У БЛЕСТЯЩИХ ВИТРИН
Мир западной цивилизации прикрывает все это свое

духовное и социальное убожество яркими витрипами с ве¬

ликолепными товарами, безукоризненным сервисом, но¬

вейшей супертехникой — от космической до бытовой,

оглушающей и оглупляющей человека «массовой культу¬

рой», навязчивой рекламой «свободы» и «демократии», в
54

условиях которых якобы только и возможпо подобное

благополучие.
Не простые это витрины. И не секрет, что порой они

ослепляют и некоторых наших соотечественников, к их

созерцанию не подготовленных нравственно и идеологи¬

чески.
«Ах, бросьте вы! — слышу я голос нетерпеливого

своего молодого оппонента из не оперившихся еще «ниги¬

листов», до всего добирающихся «своуїм опытом», не дове¬

ряя опыту других. — Пра чем зд^сь идеология? Разве

плохо, когда много хороших товаров и услуг?»
Конечно, неплохо. Вопрос в т</м только, сколько пх

нужно, в каком объеме п количестве и подчинены ли

жизнеустремлеиия человека исключительно обладанию

этими товарами и услугами? Если нравственный идеал

ограничивается лишь этим, то пиши пропало — это не¬

изменно сопровождается жаждой накопительства и лич¬

ного обогащения, а зпачит, и духовным обнищанием. Чей

это идеал, мы уже знаем. Если же духовные интересы

человека, его коммунистические убеждения подобные

«идеалы» и «добродетели» исключают, он найдет долж¬

ный баланс между нравственным и материальным, отве¬

дя последнему подчиненную роль.
Торгашеские идеалы русскому народу пытались при¬

вить еще задолго до Октябрьской революции. И не свер-

шись она, легко представить себе, какому величайшему

разложению попытались бы подвергнуть наши мораль н

нравственность. Об этом можно судить уже по «позорно¬

му десятилетию», по распутинщине и всему тому, что с

ней было связано. Еще Некрасов с тревогой писал:
Доблесть, молодость, сила — пленяли

Сердце женское в древние дни.
Наши девы практичней, умнее,
Идеал их —* телец золотой...
В паше время этот идеал пытаются протащить к пам

с Запада и с помощью навязчивой демонстрации подоб¬

ных «витрин» через выставки, фильмы, журналы, а то и

контрабанду, и с помощью модных идеологических кон¬

цепций вроде идейки «потребительского социализма». Она

исходит из того, что реальный социализм должен на ны¬

нешнем этапе его развития переориентироваться, отойти

от «идеологической жесткости», «либерализовать» произ¬

водство, отказаться от методов центрального планирова¬

ния, развязать руки частному сектору и таким образом на¬
55

чать двигаться семимильными шагами к «обществу мас¬

сового потребления», якобы существующему в капитали¬

стических странах. В доказательство того, что именно та¬

кое общество там и создано, п конструируются блестящие

западные вптрины. Дело только в том, что нет там тако¬

го общества. «Никогда, — писал К. Маркс, — нельзя

изображать капиталистическое производство тем, чем оно

не является на самом деле, именно таким производством,

которое имеет своей непосредственной целью потребле¬

ние». Это иллюзия, выдаваемая за действительность

идеологами мира торгашества. Истина же заключается в

том, писал Маркс, что «капитал и самовозрастание

его стоимости является исходным и конечным пунктом,

мотивом и целью производства; производство есть только

производство для капитала, а не наоборот» *. В том, что с

концепцией «потребительского социализма» в реальный

социализм хотели бы протолкнуть и якобы «потреби¬

тельский» капитализм, — нет сомнений. Идея его рестав¬

рации, обретения вновь возможностей наживы в странах,

вставших на социалистический путь развития, пе остав¬

ляет наших классовых врагов и по сей день. Идеологиче¬

ская функция выставленных в их витринах товаров — в

этом. Но и не только в этом.
Вглядываясь в такие витрины с близкого расстояния

во время зарубежных поездок, думал я часто о том, что

рекомендации Робинса западные бизнесмены учли по-

своему, по-иезуитски. Реальная ситуация в мире капита¬

ла и ныне стопроцентно подтверждает вывод классиков

марксизма-ленинизма об ущербности буржуазной демо¬

кратии, несовместимости буржуазной концепции прав и

свобод человека с «действительной свободой для челове¬

ческой личности», которая возможна лишь в условиях со¬

циалистического переустройства общества. Буржуазная

демократия остается демократией для богатых, а амери¬

канское государство — диктатурой буржуазии.
В своем раболепстве перед этой диктатурой буржуаз¬

ная пресса иной раз выбалтывает такие факты, которые

сами по себе свидетельствуют о точности и актуальности

марксистского анализа буржуазных «свобод». Американ¬

ский журнал «Форбс мэгэзин» сообщил в сентябре

1984 года, что всего лишь 400 американцев владеют лич¬

ным состоянием в 125 миллиардов долларов, в то время
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. I, с. 274.
50

как все остальные граждане страны смогли накопить на

своих сберегательных счетах в общей сложности 126 мил¬

лиардов долларов. Вот эти-то четыреста, обитающие в

своих сверкающих особняках, и правят Америкой, пре¬

тендуя на то, чтобы править всем миром.
Вдумайтесь в эти цифры — 400 богатейших людей

против 35 миллионов американцев, живущих, даже по

официальной статистике, ниже уровня бедности. 400 че¬

ловек против 8 миллионов, а по данным профсоюзов —

16 миллионов безработных, трех миллионов бездомных.

Это только в США. В целом в капиталистическом мире

один из каждых пяти человек страдает от растущей

бедности, недоедает, неграмотен, прозябает в условиях,

недостойных человека; два миллиарда людей пе име¬

ют доступа к надежным и чистым источникам воды, что

убивает около 10 миллионов человек в год, в основном

детей; 250 миллионов живут в трущобах; один пз каж¬

дых четырех человек страдает от недоедания и голода.

И вот, чтобы прикрыть все это социальное убожество, и

была создана витрина «Осуществленной Мечты». Государ¬

ства развитого капитализма сумели, в первую очередь за

счет сверхэксплуатации развивающихся стран, обеспе¬

чить большинство своего населения относительно высо¬

ким уровнем жизни, насытить внутренний рынок таким

количеством товаров п услуг, потреблять которые можно

практически до бесконечности — были бы деньги. Тем

более что потребление постоянно стимулируется и с по¬

мощью кредита, и с помощью так называемых ложных

потребностей, то есть искусственно вызванных потреб¬

ностей в практически ненужных человеку товарах и

услугах. Торгашеский идеал доведен, казалось бы, до

абсолюта. Но до воплощения его в жизнь даже у граждан

«общества тотального потребления» не хватит ни жизни,

ни средств. Для граждан же развивающихся стран это

недосягаемо. Я имею в виду, конечно, не отдельные това¬

ры, а уровень жизни целиком.
Идеолог «новых левых» американский философ

Г. Маркузе писал, характеризуя идеал «потребительско¬

го капитализма», что он сводится к удовлетворению чело¬

века «товарами и услугами до степени счастья». Наш

идеал человеческого счастья к потребительству не сво¬

дится. Социализм стремится к наиболее полному и гармо¬

ничному удовлетворению потребностей граждан, в том чи¬

сле духовных. Что же касается товаров и услуг, у нас

давно их было бы куда больше и лучше по качеству, ес¬
57

ли бы пе пришлось советскому народу пе раз в кровопро¬

литных войнах отстаивать свою первейшую потребность

в мирной жизни и свое право идти тем путем, который

он выбрал в 1917 году, без всякого вмешательства извне;

если бы не приходилось и по сей день крепить нашу обо¬

рону, дабы отбить охоту у разного рода «крестоносцев»

навязывать нам силой «счастье» — по-капнталистпчески.
Наши идеологические противники облыжно утвержда¬

ют, что Советское государство якобы стремится только к

повышению качества своих вооружений п вовсе не заин¬

тересовано в повышении материального уровня и каче¬

ства жизнп советского народа. Это — одно из немаловаж¬

ных направлений империалистической агрессии против

разума. Западной пропаганде очепь хотелось бы внушить

обывателю, что лозунг «пушки вместо масла» — это ло¬

зунг не буржуазный, а советский. Ложь такого рода име¬

ет для Запада действительно «стратегическое» значепне.

И это необходимо учитывать.
Наша партия в последнее время, что особенно четко

проявилось на июньском, декабрьском (1983 года) и ап¬

рельском (1984 года) Пленумах ЦК КПСС, поставила за¬

дачу максимально обеспечить население необходимыми

и, главное, высококачественными товарами и услугами.

Такая постановка вопроса чрезвычайно своевременна.
У нас иногда забывают, к сожалению, об идеологиче¬

ской функции производимых нами товаров п услуг. Пе¬

реставать задумываться об этом нельзя, потому что те то¬

вары, которые мы выставляем в внтрпнах своих магази¬

нов, — это и витрина социализма, а не только отдельной

фабрики. А ведь не случайно лозунгом первых пятилеток

было: «Советское — значит, отличное».
15 ноября 1982 года журнал деловых кругов США

«Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт» опубликовал статью под

заголовком «Проблемы Советов с отключенной моло¬

дежью» (отмечу, что термин «отключенный» применялся

в США идеологами, а затем уже и практиками «хиппи-

коммун» п означал в буквальном смысле «наглотавший¬

ся наркотиков», а в переносном — «отчужденный от обще¬

ства»). Автор ее, американец русского происхождения Ни¬

колас Данилов, видимо, пе раз бывал среди тех, кого он

сам характеризует как «молодых людей, слоняющихся

без дела, с волосами, ниспадающими едва ли пе до та¬

лии». Конечно, и это Данилов честно признает, таких

среди нашей молодежи — ничтожно мало, но они есть.

Есть и другие — внешне не выделяющиеся костюмами и
58

прическами а-ля хишш, но «восхищающиеся Западом, под

которым подразумеваются здесь США, Европа и Япония,

потому что он производит товары, которые советские по¬

требители не могут достать».
Данилов, конечно, выполнял социальный заказ, вы¬

сматривая в нашей жизни уязвимые для западной пропа¬

ганды места. И заказ того «стратегического» плана, о ко¬

тором говорилось выше, выясняя, «как повлияет недо¬

вольство молодежи на стабильность Советского обще¬

ства». Как видим, далеко не безобиден сей «социологиче¬

ский очерк» при всей внешней объективности автора. Со¬

блюдая ее, Данилов признает, что подмеченное нм «недо¬

вольство» стабильности нашего строя не нарушит. Мы

это, копечно, знали и без него. Но уже сам факт, что не¬

довольных ищут уже не только в среде разного рода от¬

щепенцев и внутренних эмигрантов, должен нас заста¬

вить насторожиться. Надо нам подумать всерьез, каждо¬

му на своем рабочем месте и о том, все ли мы делаем, что¬

бы лозунг «Советское — значит, отличное» претворялся в

нашем ежедневном труде? Ведь если мы научились де¬

лать спутники н космические корабли высочайшей слож¬

ности, то неужели не можем производить высококаче¬

ственные, лучшие, чем на Западе, потребительские това¬

ры? Я уверен, что можем. И примеры тому есть. Возьми¬

те хотя бы ереванскую обувь или холодильник ЗИЛ.

Ведь, честное слово, обидно бывает: на шариковых авто¬

ручках, жвачке, сигаретах, зажигалках, джинсах мир тор¬

гашества умудряется наживать себе авторитет в глазах

пусть не многих, но все же наших сограждан, людей, в

подавляющем большинстве своем искренне преданных со¬

циализму, нашей коммунистической идее. То же самое

ведь касается и сервиса, и транспорта, всех сторон нашей

жизни. Никто ведь нам с неба манну изобилия из вели¬

колепных товаров не сброспт. Сделать это мы можем толь¬

ко сами, потому что хозяева страны — это мы.
Коммунистический идеал не пассивен. Животворная

идея останется таковой, лишь будучи претворепной в жи¬

вотворные формы действий общества. Это предполагает не

простое провозглашение идеи, а активное утверждение

коммунистических норм и идей во всех областях нашей

экономики, и в политической, идеологической, духовной

и нравственной сферах, в общежитии. Идея гибнет, если

не живет в живых, сознательных гражданах построенно¬

го на ее основе общества. Она обращается в свою проти¬

воположность, если обретает форму чиновничьего мунди¬
59

ра и дежурную маску чнпушн и бюрократа, — и то и

другое может прикрыть любую сущность.
Коммунистический идеал предполагает терпимость к

заблуждающимся н пока не убежденным, но ставит пре¬

выше любых соображений, в том числе родства, нетерпи¬

мость к тем, кто этот пдеал растоптал и предал. В пашем

обществе пет и не может быть места тем, кто стремится

протащить сюда буржуазную идеологию в каком-либо

виде. Равнодушия, пассивности, а уж тем более потака¬

ния тем, кто наши идеалы хочет подменить «идеалом

золотого тельца», быть не должно. И здесь мы все смо¬

лоду должны быть в высшей степени нетерпимы!
Мы обрели свою истину, отвергнув торгашеские идеа¬

лы, и никогда их не примем. Мы сильны своим мораль¬

ным, нравственным превосходством над противостоящим

нам миром. И все то лучшее, что в том мире еще не за¬

давлено, не осквернено торгашами, тянется к этому на¬

шему нравственному идеалу, по нему выверяет координа¬

ты движения человечества к Будущему. Вот почему нам

надо дорожить тем, что имеем, и никому никогда не по¬

зволять посягать на наши святыни. Ведь действительно

хорошо только то, что ИСТИННО.

1984: ПО ОРУЭЛЛУ

И ПО КАЛЕНДАРЮ

1984 год для человека, живущего в капиталистическом

мире, полон зловещей символики, порой едва ли не рав¬

нозначной Апокалипсису. Страх, порожденный неуверен¬

ностью в завтрашнем дне, нагнетанием истерии по пово¬

ду «советской угрозы», разгулом насилия и преступно¬

сти, приводит к иррацпонализацип мышления. Причем в

небывалых ранее масштабах. Отсюда на Западе такой

массовый спрос на гадалок п прорицателей, медиумов,

вызывающих духов, хиромантов, астрологов и толковате¬

лей снов. Отсюда — п это в век космоса и электроники —

бегство молодежи к старым и «новым» религиям, к про¬

поведникам эскапизма и скорого конца света, к распло¬

дившимся, как поганки после дождя, «христианским»,

«индуистским» и даже «сатанинским» сектам.
Мир капитала, лишенный будущего, с одной стороны,

одержим идеей самоуничтожения, выразившейся в изве¬

стном антикоммунистическом стереотипе — «лучше быть

мертвым, чем красным», а с другой — павязчивой идеей

самоутверждения: гибель пророчат коммунизму, называя

при этом (как и не раз в прошлом) даже точные сроки

его конца. Год 1984-й одна из таких дат, извлеченная из

кликушеского наследия средневекового монаха Ностра¬

дамуса, который якобы предрек, что в 1984 году две се¬

верные державы ввяжутся в опустошительную для чело¬

вечества войну с некой державой южной. Откровения

этого монаха и апокалипсические предсказания библии

на Западе давно уже всячески популяризируются, и пе

без умысла — мистика средневековья пришлась как

нельзя кстати организаторам антисоветской кампании,

внедряющим который уже год в сознание обывателей

миф о «советской угрозе».
Незадолго до пового, 1984 года президент Рейган дал

такое интервью американскому журналу «Пипл»:
«Вопрос: «Джерузалем пост» привела ваши слова о

том, что нынешнее поколение может стать свидетелем

Армагеддона (всемирной катастрофы. — Ред.)ч что мно¬

гие библейские предсказания сегодня сбываются. Вы дей¬

ствительно в это верите?
Ответ: Я никогда не говорил этого публично. Я бе¬

седовал здесь со своими близкими, поскольку теологи

давно сказали мне, что никогда прежде не было такого

периода, когда бы сбывалось так много библейских пред¬

сказаний. В прошлом бывали моменты, когда мы счита¬

ли, что надвигается конец света. Но такого, как сейчас,

еще пе было...»
02

Нетрудно представить себе, какое воздействие произ¬

вело на Западе это «откровение» президента США, испо¬

ведующего доктрину «первого» ядерного удара и утверж¬

дающего, пусть даже в «частном кругу», что в ядерной

войне «можно победить». Особенно в тот момент, когда в

Западной Европе началось размещение американского

оружия первого удара — «Першингов-2» и крылатых ра¬

кет! Мудрено ли, что после подобных высказываний гла¬

вы американской администрации интерес обывателя к

той зловещей серии книг, в заголовки которых вынесена

цифра 1984, лишь обострился. Интерес этот антисовет¬

ская пропаганда сейчас активно поддерживает и искус¬

ственно поощряет. Ведь, помимо профессиональных астро¬

логов, хиромантов и прочих прорицателей, на кофейной

гуще, замешенной Нострадамусом, гадали и профессио¬

нальные антикоммунисты, даже их последыши из числа

так называемых «беглых» (не случаен, видимо, заголовок

книжонки отщепенца Амальрика «Доживет ли Россия до

1984 года?»). Фантастический роман Джорджа Оруэлла

«1984» занимает в этой серии, равно как и во всей бур¬

жуазной культуре и политике, особое место. Он стал на¬

стольной книгой антикоммунистов и антисоветчиков всех

мастей и вот уже тридцать пять лет (роман был издан в

1949 году) неизменно используется политическими и го¬

сударственными деятелями мира капитала, буржуазны¬

ми экономистами, философами, журналистами, даже во¬

енными в целях дискредитации реального социализма.

Их усилиями вымышленная Оруэллом «новоречь» —

«пьюспик» — вошла в политический словарь практически

всех англоговорящих стран. Такие термины, как «Боль¬

шой Брат», «двоемыслие», «внутренняя партия» и «внеш-

пяя партия», «проли» (пролетариат), «хорошомысля-

щий» и даже понятие «говорить оруэлловским языком»,

означающее «говорить одно, а думать другое», в наше

время воспринимаются на Западе уже не как плод оруэл-

ловской фантазии, а как слова, несущие совершенно чет¬

кую политическую, идеологическую нагрузку. Для пропо¬

ведников антикоммунизма они стали идеальными стерео¬

типами, которые не на^о разъяснять аудитории, воспи¬

танной на «1984» и потому воспринимающей эти тер¬

мины скорее эмоционально, чем осмысленно.
Шумиха, поднятая в 1984 году на Западе в связи с

«юбилеем Оруэлла», представляет собой широкомасштаб¬

ную, хорошо спланированную пропагандистскую кампа¬

нию. Были проведены многочисленные семинары в уни¬
63

верситетах США, Англии, других стран. Писатели-фан¬

тасты провели в Антверпене специальный симпозиум, по¬

священный «юбиляру». Телекомпания Си-би-эс выпусти¬

ла документальный фильм о нем. По английскому теле¬

видению прошла посвященная ему шестичасовая серия

передач. В Англии п в США в 1984 году было опублико¬

вано 17-томное Собрание сочипепнй Оруэлла. В июне со¬

стоялся вашингтонский «Оруэлловский фестиваль», кото¬

рый завершился слушаниями в юридической подкомиссии

палаты представителей на тему «Гражданские свободы и

государства национальной безопасности». «Слушания» в

полном соответствии с ультраправыми взглядами членов

подкомиссии вылились в очередное антикоммунистиче¬

ское шоу.
Какими были бы взгляды Оруэлла, доживи он до се¬

годняшнего дня, сказать, конечпо, трудно. Его восковая

фигура, торжественно установленная в канун 1984 года

в музее мадам Тюссо в Лондопе, политически нейтраль¬

на. Творческое наследие Оруэлла, напротив, чрезвычай¬

но активно, причем не столько в художественном, сколь¬

ко в политическом отношении. И потому, говоря о нем,

следует в первую очередь поразмышлять именно о по¬

литическом воздействии его книг на послевоенные поко¬

ления западных читателей, о той борьбе идей, которая

так или иначе ассоциировалась с его именем.
Джордж Оруэлл (пастоящее его имя Эрик Артур

Блэр) пришел к антикоммунизму по целому ряду при¬

чин и обстоятельств. Не последнюю роль сыграло его со¬

циальное происхождение. Родился он в 1903 году в семье

английского колониального чиновника в Бепгалии. Дет¬

ство Оруэлла прошло на юге Англии, где он получил на¬

чальное образование, а затем поступил в привилегирован¬

ный Итонский колледж, откуда вышло не одно поколение

носителей «бремени белого человека», как незаслужепно

поэтически охарактеризовал Р. Киплинг британский ко¬

лониализм. Правда, дальше этого колледжа Оруэлл не по¬

шел — у семьи не было средств, чтобы дать ему класси¬

ческое университетское образование, непременное для от¬

прысков английских крупных буржуа и аристократов.

В этом — корни его раздвоенпостп: соученики Оруэлла

но Итону стали министрами, членами парламента, воен¬

ными. Он же остался вне этой элпты.
С 1922 по 1927 год Оруэлл служил в имперской коло¬

ниальной полиции в Бирме, а затем вернулся в Англию

с твердой решимостью стать писателем. Писательская его

судьба сложилась, однако, нелегко. В первых книгах

Оруэлла, пе принесших ему популярности, сказывался

еще, однако, дух бунтарства, ставший результатом пяти¬

летней службы в Бирме. «Моя ненависть к угнетению

зашла крайне далеко», — исповедовался сам Оруэлл в

книге документальных очерков «Дорога к пирсу Уигана».
Эта книга действительно полна сочувствия к людям

труда — горнякам английского Севера, влачившим жал¬

кое существование в кризисные 30-е годы. Детали их бы¬

та, зафиксированные Оруэллом с почти журналистской

точностью, звучали как обвинительный приговор системе

эксплуатации человека человеком. Более того, во второй

части романа Оруэлл даже открыто провозглашал, что

единственное средство «выправить» описанное им поло¬

жение вещей — это социализм. Продолжая прослежи¬

вать линию «полевения» Оруэлла, его многочисленные

биографы (Р. Рис, К. Холлис, Л. Брандер и др.) убеж¬

дают читателей, что и поездка в 1936 году в Испанию,

где он «вступил в одну из частей народной милиции»,

была еще одним шагом автора «1984» чуть ли не к ре¬

волюции.
При более внимательном прочтении «Дороги к пирсу

Уигана» и последующих произведений убеждаешься,

однако, что попытки исследователей творчества Оруэлла

доказать, будто, перейдя на сторону борцов против угне¬

тения, писатель впоследствии, мол, в ужасе «отшатнул¬

ся от социализма и коммунизма», весьма далеки от дей¬

ствительности. В своем понимании социализма Оруэлл ни¬

когда не шел дальше правых лейбористов. Бунтарь в нем

всегда уживался с консерватором. Он не скрывал гордо¬

сти своим мелкобуржуазным происхождением, и потому

вовсе не случайна его реплика в разговоре с одним анг¬

лийским коммунистом: «Послушайте, я сам буржуа, и

семья моя тоже буржуазная. Если вы будете говорить о

буржуазии в таком тоне, я проломлю вам голову».

Эта фраза Оруэлла, вполне достойная выпускника Ито¬

на, датирована 1936 годом, как раз временем его поезд¬

ки в Испанию и окончания работы над «Дорогой к пир¬

су Уигапа». Уже в этой книге Оруэлл создает свои пер¬

вые карикатурные образы социалистов. В его изображе¬

нии они «любители фруктовых соков, нудисты, привер¬

женцы сандалий», «шарлатаны — сторонники «лечения

природой», «пацифисты и феминисты», которые «толпами

сбегаются на запах «прогресса», как синие мухи на дох¬

лую кошку». Один из американских критиков, Р. Уолл-
5 В. Большаков
65

гейм, заметил, что, с точки зрения Оруэлла, не было бы

большим нарушением свободы, если бы все эти «чуда¬

чества, манерность и т. д., о которых как о непременной

черте социалистов он говорил в «Дороге к пирсу У ига-

на», были бы «вытеснены из жизни общества». Любо¬

пытно, что именно с таких же позиций к «сумасше¬

ствию», «ненормальности» старых цивилизаций подходи¬

ла «Внутренняя партия», описанная Оруэллом в «1984».

Один из ее лидеров, О’Брайен, в припадке патологиче¬

ской откровенности в камере пыток «министерства люб¬

ви» говорит главному герою романа Уинстону Смиту:

«Старые цивилизации утверждали, что они основаны на

любви и справедливости. Наша основана на ненависти.

В нашем мире не будет никаких других эмоций, кроме

страха, ярости, триумфа и самоуничижения. Все осталь¬

ное мы уничтожим — все!»
Гуманизм Оруэлла, о котором взахлеб пишут исследо¬

ватели его творчества, очевидно, с самого начала был

ущербен и порой граничил с ницшеанством, о чем, в ча¬

стности, свидетельствует его малоизвестный очерк «Лир,

Толстой и глупец», где он договаривается до обвинений

Льва Толстого... в аптигуманизме. Равным образом и его

«левые взгляды» были всего лишь проявлением мелко¬

буржуазного радикализма и оставались столь же далеки

от истинной прогрессивности, как провокаторы и пособ¬

ники франкистов из троцкистской группы ПОУМ, с ко¬

торыми Оруэлл якшался в Испании, были далеки от под¬

линно революционного движения.
Уже поэтому не только неправомерно, по и кощун¬

ственно ставить Оруэлла в один ряд с английскими поэта¬

ми Дж. Корнфордом и Дж. Беллом, отдавшими жизнь в

Испании, сражаясь в отрядах интернационалистов.

Оруэлл уже тогда был по другую сторону баррикады.
30-е годы напугали его. Ненавидя фашизм, который

набирал силу в Италии и нацистской Германии, он тем

пе менее воспринял как угрозу существованию своего

класса и широко распространившиеся в тот период в

Англии, особенно в среде творческой интеллигенции, сим¬

патии к социализму, к Советскому Союзу. Эта типичная

для представителя мелкой буржуазии раздвоенность не¬

избежно должна была привести Оруэлла в лагерь самой

оголтелой реакции. В. И. Ленин писал, характеризуя

мелкую буржуазию, что она «двулична по самой своей

природе, и, тяготея, с одной стороны, к пролетариату и

к демократизму, она, с другой стороны, тяготеет к реак-
66

циониым классам, пытается задержать историю, способ¬

на... заключить союз с правящими классами против про¬

летариата, ради укрепления своего положения как мел¬

ких собственников» *.
В 20-е и 30-е годы это «двуличие» у мелкобуржуаз¬

ных радикалов от литературы проявилось в лозунге, по¬

заимствованном из «Ромео и Джульетты» У. Шекспира:

«Чума на оба ваши дома!» Тенденции развития государ¬

ственно-монополистического капитализма, попрание тра¬

диционной буржуазной демократии в интересах правя¬

щего класса, готового, дабы удержать в своих руках

бразды правления и в узде — трудящиеся массы, пойти

даже на фашизацию общества, озпачали конец пе толь¬

ко старомодного «свободного предпринимательства», но

и не более конкурентоспособного буржуазного ипдиви-

дуализма.
Не было у него шансов и в условиях социализма. Уже

поэтому для люден типа Оруэлла, всего его класса социа¬

лизм оказался столь же неприемлем, как и государствен¬

но-монополистический капитализм. Добавим, что преврат¬

ное представление о СССР, о целях и перспективах комму¬

нистического строительства нередко оборачивалось у мел¬

кобуржуазных радикалов, выходцев из среды интелли¬

генции, примитивным антикоммунизмом — даже верой в

«обобществление жен» и колхозное «общее одеяло».

Нельзя, конечно, забывать и о том, что буржуазная про¬

паганда умело использовала и использует до сих пор

любые наши ошибки и просчеты.
Хотя они давно вскрыты и исправлены самой нашей

партией, уже на протяжении десятков лет возводятся им¬

периалистической реакцией, обслуживающей ее потреб¬

ности идеологией и пропагандой в некий абсолют, кле¬

ветнически объявляются чуть ли ие воплощением сути

социализма.
Одним из тех, кто активпо способствовал сознатель¬

ному искажению представлений о реальном социализме,

фабрикации бытующих на Западе и поныне чудовищных

по своей лживости и нелепости антикоммунистических

стереотипов и штампов, оказался с середины 40-х годов

и Оруэлл. В 1945 году появилось на свет его сочинение

«Звероферма», один из самых злобных антисоветских

пасквилей, когда-либо выходивших из-под пера идейных

врагов социализма. Эта книга, работу над которой Оруэлл
‘Ленин В. II. Поли. собр. соч., т. 2, с. 454.
5*
67

в основном закончил в 1943 году, и стала тем водораз¬

делом, перейдя который новоявленный «авгур от анти¬

коммунизма» окончательно и бесповоротно перешел в ла¬

герь оголтелых антисоветчиков. В значительной степени

этому способствовала работа Дж. Оруэлла во время вой¬

ны в Би-би-си, дружба с людьми вроде Р. Риса, которые,

по его собственной характеристике, уже тогда «не преда¬

вались радужным надеждам о будущей дружбе и взаи¬

мопонимании между Россией и Западом». Иначе говоря,

они исподволь готовили «холодную войну» еще в те дни,

когда в союзе с СССР вели «горячую», кровопролитную

войну против общего врага — фашизма.
Сверхзадачей этих людей, тех реакционных сил, ко¬

торые за ними стояли, было «не допустить распростране¬

ния сферы коммунизма» (в этом — суть объявленной

после окончания второй мировой войны «доктрины Тру¬

мэна» и всей построенной на ней политики капиталисти¬

ческого Запада), а по возможности и «отбросить» его к

довоенным границам (суть доктрины «отбрасывания ком¬

мунизма»).
«Звероферма» не сразу нашла издателя. В годы войны

симпатии к Советскому Союзу были слишком велики, и

антикоммунисты не рисковали еще выступать с открытой,

грубой антисоветчиной. Тем не менее уже в конце

1945 года «Звероферма» была опубликована одновремен¬

но в США и Англии. Она сразу же поступила на воору¬

жение оруженосцев «холодной войны». Их подлинной

библией, однако, стал «1984», изданный четыре года

спустя.
Как же представлял себе его автор пути мирового раз¬

вития? Каким видел он будущее человеческого общества?

Вот примерная хронология, по Оруэллу, основных собы¬

тий с 1949 по 1984 год.
В конце 40-х годов XX века человечество вступает в

ядерный век. Это соответствует исторической правде —

год выхода в свет «Зверофермы» стал годом ядерного

кошмара для жителей Хиросимы и Нагасаки. Через де¬

сять лет после первого ядерного нападения — примерно

в 1955 году — человечество вступает в опустошительную

термоядерную войну. Для такого прогноза у Оруэлла,

отметим, тоже могли быть основания. Мы уже говорили,

что первый план ядерного нападения на Советский Союз

был готов в Пентагоне уже в конце 1945 года. Дальше у

Оруэлла следует, однако, фантазия иного рода.
...В результате ядерной катастрофы 50-х годов мир
68

будто бы оказался поделен между тремя «сверхгосудар¬

ствами». Одно из них, Океания, включает Северную и Юж¬

ную Америку, Австралию, Новую Зеландию, южную

часть Африки и все острова в Атлантическом океане, в

том числе Британские. Англия именуется в Океании

«Взлетной полосой № 1». Именно там и происходит дей¬

ствие «1984». Евразия сформировалась «в результате

поглощения Европы Россией» (отметим в этой связи, на¬

сколько чувствителен был Оруэлл к основным антисовет¬

ским мифам времен «холодной войны» и насколько эти

мифы остаются живучи. — В. Б.) и «простирается от

Португалии до Берингова пролива». Востоказия была об¬

разована позже. В нее вошли нынешний Китай, Япония,

Монголия. «В той или иной комбинации (Океания всту¬

пает в союз то с Евразией, то с Востоказией) эти три

сверхгосударства, — писал Оруэлл, — находятся в состоя¬

нии постоянной войны на протяжении последних (с

1959 года) двадцати пяти лет».
Война, по Оруэллу, становится на нашей планете об¬

разом жизни. И одновременно — средством опосредство¬

ванного социального контроля: нищету, ущемление де¬

мократии, бесконтрольную власть правящих элит — все

это объясняют «военной необходимостью». В полном смы¬

сле этого слова в Океании, например, «война — это мир».

Таков один из лозунгов «правящей партии», исповедую¬

щей «ангсоц», то есть в переводе с «ньюспика» «англий¬

ский социализм». Что это такое?
Да, формально экономический уклад Океании вроде

бы социалистический, так как вся частная собственность,

за исключением мелкой, упразднена. Всем владеет

«внутренняя партия» — от средств производства до

средств контроля над мыслями людей. И тем не менее

социализм, по Оруэллу, — это всего лишь гипертрофиро¬

ванный национал-социализм, который мог бы реально

существовать в 1984 году, если бы «тысячелетний рейх»

Гитлера не был повергнут в прах в 1945 году в результа¬

те Великой Победы, достигнутой в первую очередь бла¬

годаря Советской Армии.
В «1984» отношение к пролетариату со стороны

«правящей партии» выражепо афоризмом: «Проли и жи¬

вотные — свободны». Пролетариям закрыт доступ в «пар¬

тию». «Наиболее способные из них, которые могут стать

ядром недовольства, просто выявляются «полицией мыс¬

ли» и уничтожаются... Им можно разрешить даже интел¬

лектуальную свободу, потому что у них нет интеллекта...»
69

Исследователи политических нравов «третьего рей¬

ха», прочитав эти строки, неминуемо вспомнят о таком,

например, высказывании Гитлера: «Какое счастье для

правительства, когда люди не мыслят. Мышление должно

состоять только в отдаче или исполнении приказа». А вот

какое интеллектуальное будущее готовил фюрер соб¬

ственному пароду: «Немецкое паселение не должно по¬

лучать никакого образования. Если мы совершим эту

ошибку, то сами посеем семена будущего сопротивления

нашему господству. Конечно, надо оставить школы, за

посещение которых они должны будут платить. Но учить

там надо не больше, чем пониманию знаков уличного

движения. По географии пусть они примерно знают, что

столица империи зовется Берлином и каждый должен

один раз в жизпи там побывать».
Гитлер, как видим, был убежден в том, что в невеже¬

стве подданных «тысячелетнего рейха» залог вечности

власти нацизма. Параллели с «1984» и здесь очевидны.

Лозунги, провозглашенные оруэлловской «партией», та¬

ковы: «Война — это мир. Свобода — это рабство. Неве¬

жество — это сила». Подобная вывернутая наизнанку

диалектика — «двоемыслие», по Оруэллу, — типична для

нацистского мышления. Вспомните хотя бы о надписях

на воротах гитлеровских концлагерей: «Каждому —

свое», «Труд освобождает» и т. д. Но для внутреннего

потребления нацисты вполне могли прииять и оруэллов-

ские «лозунги». Действительно, нацистские бонзы не раз

говорили, что война принесет Германии мир, что быть

рабом фюрера — это и есть высшая форма свободы. Ну а

насчет того, что «невежество — это сила», можно судить

по вышеприведенным цитатам Гитлера, который вполне

мог бы быть прообразом Большого Брата.
«Двоемыслие» гитлеровцев — массовое истребление

узников копцлагерей, папример, именовалось ими «фильт¬

рацией», уничтожение жителей оккупированных терри¬

торий — «переселением» и т. д. — в Океании Оруэлла

доведено до, казалось бы, полного абсурда. Так, министер¬

ство, занятое ведением войн, именуется «министерством

мира», ведомство по фабрикации лжи и переписыванию

истории — «министерством правды», охранка, где пыта¬

ют и «переделывают» людей, а точнее, ломают их психи¬

ку, — «министерством любви» и, наконец, «министерством

изобилия» наречеп орган, ведающий жестким нормирова¬

нием предметов первой необходимости, по сути дела, пла¬

нированием голода.
70

Объявив себя носителем абсолютной истины, распро¬

странив свой контроль не только на настоящее, по и на

прошлое, а следовательно, и па будущее («министерство

правды» у Оруэлла осуществляет подтасовку историче¬

ских документов, даже пзданпых в прошлом газет в со¬

ответствии с практическими потребностями сегодпяшнего

дня и при этом нежелательные для «партии» события,

пмепа, факты, цифры либо исчезают, либо, паоборот, вво¬

дятся), «внутренняя партия» требует тотальной лояль¬

ности, «любви» к Большому Брату и пенависти ко всем

его реальным и вымышленным противникам. Но лояль¬

ный член «партии», за которым денно и пощпо осуществ¬

ляется слежка с помощью особой приемпо-передающей те¬

левизионной аппаратуры и агентов «полиции мысли»,

не должен ограничиваться лишь провозглашением любви

и ненависти. И мозг его, и тело должны целиком принад¬

лежать Большому Брату. Отдать в это рабство свою ду¬

ховную ителлектуальпую п физическую независимость он

должен сознательно, ощутив при этом иллюзию полной

свободы. Бунтари уничтожаются, или, как говорят в Океа¬

нии, «испаряются». Но для «внутренней партии» это ва¬

риант мепее желательный, чем перестройка человеческой

психики. Перестройка эта предполагает, что в соответ¬

ствии с философией двоемыслия лояльный член «партии»

должен верить в то, что дважды два — пять, что чер¬

ное — это белое, и наоборот.
«Последний человек» — затаившийся в себе скром¬

ный чиновник «министерства правды», герой романа Уин¬

стон Смит — вступает в конфликт с реальностью Океа¬

нии именно потому, что не хочет, не может отказаться от

самостоятельности мышления, лелеет в себе остатки чело¬

веческих чувств, веру в человеческий разум и неуязви¬

мость прошлого. Его любовь к своей коллеге по работе в

министерстве Джулии, «несанкционированная», а значит,

преступная по законам Океании, хотя писаного закона

там и нет, подлежит одному наказанию — смертной каз¬

ни. Один из руководителей министерства, член «впутрен-

пей партии» О’Брайен, которому наивпо доверились, при-

пяв его за члепа оппозиции, Смит и Джулия, устанавли¬

вает за ними слежку. В копечном итоге их арестовывают

и передают в застенки «министерства любви».
Смита заставляют «полюбить» Большого Брата. Он

выходит из «министерства любви» тем, кого хотел сде¬

лать из него палач О’Брайен, — «хорошомыслящим» чле-

пом «партии», «новым человеком», роботоподобным бю¬
71

рократическим винтиком большой машины, начисто ли¬

шившимся человеческих эмоций, самостоятельности мыш¬

ления, воли, любви и к ближнему, и к Джулии, которую он

предал, не вынеся нечеловеческих пыток.
Исследователь оруэлловского творчества Р. Рис пи¬

шет, что все повествование о допросе Уинстона и о пыт¬

ках, включая изложение садистской философии «пар¬

тии», «отражает лишь собственные болезненные ощуще¬

ния Оруэлла, вызванные беспощадным губительным воз¬

действием туберкулеза на его организм. После опублико¬

вания этой книги он прожил всего семь месяцев»... Про¬

тивники коммунизма, однако, этому в какой-то мере обос¬

нованному предупреждению Риса не внемлют. Именно

бредовую философию О’Брайена они и выдавали за ис¬

тинный коммунизм с момента выхода книги Оруэлла,

пытаясь убедить западного обывателя, что в 1984 году

социалистическое общество будет именно таким, каким

оно изображено в романе.
Современные враги социализма, как и Оруэлл в

1949 году, пытаются доказать, будто развитие социали¬

стического общества идет не по пути расширения социа¬

листической демократии, а по пути ее ликвидации, уста¬

новления «сверх диктатуры партийной бюрократии».

Жизнь полностью опровергла подобного рода «прогнозы».

Как подчеркивал в своей статье «Учение Карла Маркса

и пекоторые вопросы социалистического строительства в

СССР» Ю. В. Андропов, «в ходе строительства нового

общества обогащается содержание социалистической де¬

мократии, отпадают исторически сложившиеся ограниче¬

ния, разнообразнее становятся формы осуществления на¬

родовластия. Этот процесс развертывается в неразрывной

связи с развитием социалистической государственности,

которая сама претерпевает качественные изменения. Важ¬

нейшее из них — перерастание государства диктатуры

пролетариата в общенародное государство. Это сдвиг ог¬

ромного значения для политической системы социализма.

Свое отражение он получил во всенародно принятой в

1977 году Конституции СССР, которая создает законода¬

тельную базу для дальнейшего углубления социалистиче¬

ского демократизма».
Изображая социалистическое общество «репрессив¬

ным», по-оруэлловски — «тоталитарным», наши идейные

противники сознательно игнорируют реальные достиже¬

ния и тенденции развития социалистической демократии,

равно как и марксистское учение о государстве. В «Госу¬
72

дарстве и революции» Ленин писал: «Мы ставим своей

конечной целью уничтожение государства, т. е. всякого

организованного и систематического насилия, всякого

насилия над людьми вообще. Мы не ждем пришествия

такого общественного порядка, когда бы не соблюдался

принцип подчинения меньшинства большинству. Но, стре¬

мясь к социализму, мы убеждены, что он будет перерас¬

тать в коммунизм, а в связи с этим будет исчезать вся¬

кая надобность в насилии над людьми вообще, в подчи¬

нении одного человека другому, одной части населения

другой его части, ибо люди привыкнут к соблюдению эле¬

ментарных условий общественности без насилия и без

подчинения.
Чтобы подчеркнуть этот элемент привычки, Энгельс и

говорит о новом поколении, «выросшем в новых, свобод¬

ных общественных условиях, которое окажется в состоя¬

нии совершенно выкинуть вон весь этот хлам государ¬

ственности», — всякой государственности, в том числе и

демократически-республиканской государственности»
Разумеется, процесс этот — заведомо длительный.

Но речь идет о тенденциях развития, а не о конкретной

исторической дате их реализации. Оруэлл навряд ли ког¬

да-либо серьезно изучал марксизм, и поэтому бессмыслен¬

но упрекать автора «1984» в незнании его азбучных

истин. Тем не менее оруэлловская антиутопия по-своему

в какой-то мере подтверждает некоторые положения

марксизма. Левацкие перегибы, презрение к массам —

«арьергарду», абсолютизация роли «авангарда», то есть

партийного ядра, действительно могут привести к пере¬

рождению революционной теории в свою противополож¬

ность, к утрате революционерами нравственности и клас¬

совой морали, к вырождению революции в путч, заго¬

вор, а как следствие — к подмене убеждения насилием

и террором. Это произошло с проповедниками доктрины

«казарменного коммунизма», который в полпотовском ва¬

рианте насаждался в Кампучии почти буквально по ре¬

цептам О’Брайена. Любопытно, что и любовь к Большому

Брату — Пол Поту — вбивалась в головы так же, как и

в оруэлловском «министерстве любви»: обреченным на

смерть в полпотовских тюрьмах предлагалось перед

смертью создать скульптурный или акварельный портрет

Пол Пота. Особо постаравшимся на несколько дней от¬

кладывали казнь.
'Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 33, с. 83.
73

«Коммунизм» Пол Пота нынешние западные последо¬

ватели политического двоемыслия, однако, не приводят

в подтверждение реалистичности прогнозов Оруэлла. Бо¬

лее того, этот кровавый режим задним числом признан

«демократическим» и даже поддерживается, хотя он дав¬

но и не существует в реальности, рядом держав Запада

и Китаем в ООН. Смерть трех миллиопов кампучийцев

«забыта» западпыми «министерствами правды», ибо вос¬

поминания об их гибели не соответствуют политическим

целям Партии Крупного Капитала. Оруэлловское «буду¬

щее» злонамеренно проецируется па реальный социа¬

лизм, который и пытаются изобразить в полпотовском

виде. В этой связи напомним хотя бы о принятой конг¬

рессом США в конце 1983 года «резолюции № 100» о

некоем «принудительном труде в Советском Союзе» п

разного рода «декларациях» западных парламентов с

фальшивыми обвппениямп СССР, других страп социализ¬

ма в «нарушении прав человека».
В подобном политическом шулерстве проявляется весь

спектр современной идеологической борьбы. Подменяя

«психологической войной» соревнование идей и обще¬

ственной практики двух противоположных социальных

систем, в котором капитализму пе дано одержать верх,

наши классовые противники делают ставку одновремен¬

но па дискредитацию и практики реального социализма,

и коммунистической идеологии.
Потому, видно, журнал «Тайм» в номере, посвящен¬

ном Оруэллу, разглагольствовал: «Его величайшим дости¬

жением было напоминание людям о том, что они могут

думать сами за себя в век, когда человечество предпочи¬

тает исполнять приказы маршировать. Он постоянно ста¬

вил выше идеалы над идеологией...»
Противопоставление идеалов идеологии здесь целена¬

правленно, равно как и противопоставление отдельной

личности государству. Навязывая социалистическим стра¬

нам как модель для подражания буржуазную концепцию

прав и свобод человека, буржуазный индивидуализм и

плюрализм, империалистическая пропаганда абсолюти¬

зирует индивидуальные свободы и мнимую независи¬

мость гражданина буржуазного общества от буржуазного

государства. На деле же эта «независимость» столь же

далека от воплощения, как близка к капиталистическому

рабству исповедуемая «свобода личности» па Западе.
Современной иллюстрацией превращения видимой сво¬

боды человека в его реальное рабство служат не только
74

производственные отношения при капитализме, но и

структура потребления, в частности, широко распростра¬

ненная сейчас на Западе система потребительского кре¬

дита. Публично-правовой союз индивидуума с кредит¬

ными фирмами и байками оборачивается его рабской за¬

висимостью от заимодавцев. Трудящихся приобщают (на

первый взгляд не стесняя их свободы) к процессу по¬

требления с целью удовлетворения пе столько их на¬

сущных потребностей, сколько «ложных», то есть искус¬

ственно создаваемых для поддержания деловой активно¬

сти и воспроизводства цикла потребления. Допинг креди¬

та позволяет капитализму легче преодолевать барьеры

кризисов. Для трудящихся же это оборачивается усиле¬

нием эксплуатации и всевозрастающим относительным

обнищанием.
Одним из наиболее эффективных средств сохранения

этого рабства стало манипулирование сознанием трудя¬

щихся как с помощью средств массовой информации, так

и путем «перестройки личности» почти по О’Брайену.

Стереотипизация мышления миллионов «массовых лю¬

дей» — явление типичное для развитого буржуазпого

общества с его гипертрофированным потребительством,

со все растущей копцептрацией производства, которая

приводит к сосредоточению на одном предприятии, в од-

пом научном центре или университете тысяч и десятков

тысяч человек. Для управления ими используются не

только средства массового воздействия, но и специалисты

по «изучению мотивов поведения» (бихевиористы), пси¬

хологи и психиатры, опытные манипуляторы сознапием

масс. «Никто не скажет, что думать запрещено или что

пежелательны собственные мысли, — писал о такого рода

манипуляции И. Бехер. — Но желательные мысли произ¬

водятся в таких масштабах, что люди принимают чу¬

жое мышление за результат работы собственной мысли

и в высшей степени как свое личное идейное достоя¬

ние».
Подавление личности — неизбежный результат уси¬

ления государственно-монополистического характера бур¬

жуазного государства, источающего отчуждение. Это по¬

давление тоже носит экономический, а не только полити¬

ческий или морально-этический характер. Независимо от

того, какими средствами достигается подавление — ре¬

прессивными закопами или манипуляцией сознания, ре¬

прессивной по самой своей сути, цель его — достижение

максимальной эффективности в деле использования ра¬
75

бочей силы, как интеллектуальной, так и низкоквалифи¬

цированной, опосредствованный социальный контроль.
Развитие этих тенденций в рамках государственно-

монополистического капитализма еще в 30-х годах, когда

«1984» Оруэлла не было п в помине, заставило, на¬

пример, представителей франкфуртской философской

школы выступить с «критической теорией общества», в

которой, хотя и с мелкобуржуазных, ревизионистских по¬

зиций «неомарксизма», манипулирование созпанием масс

характеризовалось как свидетельство репрессивности

буржуазного общества и его моральной деградации. Наи¬

более полно спя критическая теория изложена в ряде ра¬

бот основателя этой школы М. Хоркхаймера, а в приме¬

нении к капиталистическому строю в США — в книге

одного из его учеников — Г. Маркузе «Одномерный чело¬

век». Не случайно близкий к Маркузе по своим взглядам

Э. Фромм в послесловии к роману Оруэлла «1984» пи¬

сал, что было бы ошибочно рассматривать эту книгу как

«исключительно направленную против русского комму¬

низма», следует признать «и вину Запада». «Мы изобра¬

жаем наше общество, — писал Фромм, — как общество

свободной инициативы, индивидуализма и идеализма,

когда в реальности это в основном слова. Мы представ¬

ляем собой централизованно управляемое индустриаль¬

ное общество сугубо бюрократического характера, моти¬

вированное материализмом, который лишь отчасти сгла¬

живают соображения духовного либо религиозного поряд¬

ка. Возьмем, к примеру, рассуждения некоторых наших

писателей в духе «двоемыслия» о том, что с христианской

точки зрения лучше убивать, чем быть убитым. Читатель

найдет много и других черт нашего современного запад¬

ного общества в оруэлловском описании 1984-го, если

только оп сумеет преодолеть свое собственное, вырабо-

танпое этим обществом двоемыслие».
Фромм прямо связывает это двоемыслие гражданина

буржуазного государства с манипуляцией созпанием, с

культивированием «преданности корпорации» и государ¬

ству. Фромм, как и представители франкфуртской шко¬

лы, кстати активно взявшие на вооружение Оруэлла,

считает «неумение увидеть несоответствия между фаль¬

шью и истиной» прежде всего результатом воздействия

идеологии на сознание людей. Оруэлловское описание

трансформации восприятия реальности человеком в соот¬

ветствии с установками «партии» и методикой «двоемыс¬

лия» он приводит как доказательство того, с чем высту¬
76

пали, папример, представители фрапкфуртской школы,

для которых любая идеология — это ложное сознание,

превратное представление о реально существующем ми¬

ре. Так, Г. Маркузе в «Одномерном человеке» пишет, что

идеология «массового общества» (капиталистического)

направлена на выработку путем манипуляции «счастли¬

вого сознания», то есть внушаемого гражданину этого

общества удовлетворения условиями жизни, что ведет к

«сдерживанию социальных изменений», «конвергенции

противоположностей» — труда и капитала. В результате

это позволяет буржуазии «превратить даже свободу в

мощный инструмент подавления». Не вдаваясь в подроб¬

ный разбор этой критики, отметим лишь, что рациональ¬

ное зерно в ней есть — Партия Крупного Капитала, как

и «внутренняя партия» Оруэлла, пытается «сдержать

историю», не допустить социальных перемен и обеспечить

тотальную лояльность граждан капиталистического мира

путем внедрения в их умы ложного представления о том,

что капитализм — это благо, а коммунизм «средоточие

зла», как изволил высказаться президент Рейган. Более

наглядной иллюстрации того, что такое «ложное созна¬

ние», придумать невозможно.
В 1984 году ультраправые в США громогласно объ¬

явили устами сиониствующего бронтозавра «холодной

войны» Н. Подхореца, что «Оруэлл, будь сегодня он жив,

стал бы неоконсерватором» (так именуют в США сторон¬

ников Рейгана. — В. Б.). Махрово правый журнал США

«Нэшпл ревью» с присущим ему мелодраматизмом взывал

к призраку Оруэлла «присоединиться к борьбе сил света

(то есть к ним, махрово правым. — В. б.), против сил

мрака, которые сегодня имеют огромные армии, большой

арсенал и освободительные движения» (можно не уточ¬

нять, что имеется в виду коммунистическое «средоточие

зла». — В. Б.).
История, однако, сыграла злую шутку с «неоконсерва¬

торами». Еще в 60-х годах Оруэлл был взят па вооруже¬

ние идеологами «повых левых», которые окрестили аме¬

риканскую охранку — ФБР — Большим Братом и обра¬

тили практически весь словарь «ныоспика» против госу¬

дарств корпораций. В наше время даже либеральные из¬

дания используют тот же словарь для критики амери¬

канской действительности в годину рейганизма. Накану¬

не Нового года борцами за гражданские права был издан

«Календарь 1984» с подзаголовком: «Ежедневная исто¬

рия ширящейся эрозии гражданских прав в США». Ка¬
77

лендарь снабжеп фотографиями расправ пад неграми и

борцами за мир, тюремных камер, где томятся политиче¬

ские заключенные. «Нью-Йорк тайме» завершила свою

предновогоднюю редакционную статью о внешней поли¬

тике Белого дома, в которой критиковалось вторжение на

Гренаду и высмеивались «оруэлловские аргументы»,

приведенные в его оправдание Р. Рейганом, зловещим по¬

желанием: «Счастливого «1984»-го». В этом абсолютно

точно адресованном намеке газеты на усиление репрес¬

сивных тепденций во внешней политике рейгановской

администрации Оруэлл действительно читается сегодня

по-новому. В самом деле, разве пе постигла судьба Уин¬

стона Смита пе в гипотетическом 1984-м, а в реальном
1983-м целый народ — народ Грепады? Американская

пресса взахлеб писала о том, что «гренадцы не говорят в

отличие от многих других мест на земпом шаре: «Янки,

убирайтесь вон!» Они якобы говорят: «Янки, оставай¬

тесь!» Что ж, американская Партия Крупного Капита¬

ла попыталась заставить гренадцев «полюбить Большого

Брата» — Рональда Рейгана. Эта попытка не удалась, и

борьба гренадского парода против иностранной оккупа¬

ции подтверждает это. Но напомним, какой ценой, каки¬

ми средствами вбивали интервенты в головы граждап

маленького острова эту «любовь» — пытками, массовыми

расправами, даже путем «промывания мозгов» с помо¬

щью специально высаженного вместе с морской пехотой

«батальона психологической войны». А как напоминали

в дни интервенции американские телепередачи, провоз¬

глашавшие «великую победу» США на Гренаде, востор¬

женные телерепортажи о «победах» Океании из

«1984»!
Да, действительность Соединенных Штатов 1984 года

во многом совпадала с прогнозами Оруэлла. Для многих

американцев, читающих сейчас его роман «1984» и спо¬

собных преодолеть «двоемыслие» официальной пропаган¬

ды, он предстает чем-то вроде подлинного портрета

Дорпапа Грея, обретшего реалистическое сходство с пим

лишь после его смерти.
В октябре 1982 года в США был опубликован доклад

«Гражданские свободы в Америке Рейгана», подготовлен¬

ный общественной организацией «Американский союз за

гражданские свободы», в котором отмечается, что ны¬

нешняя администрация проводит политику, направлен¬

ную на подавлепие «политического инакомыслия». По

данным доклада, в США производятся «необоспованпые
78

обыски..., незаконные аресты и допросы подозреваемых»,

в ходе полицейских операций совершаются преднамерен¬

ные убийства неугодных лиц. В США сейчас происходит

ужесточение цензуры, в учебных заведениях и библиоте¬

ках изымаются произведения классиков американской

и мировой литературы. В декабре 1981 года президент

США подписал не требующий одобрения конгресса испол¬

нительный указ, который позволяет спецслужбам США

«шпионить за американцами, которые даже не подозре¬

ваются в нарушении законов».
«Полиция мысли» действует в США пе меиее актив¬

но, чем в оруэлловском романе. Исследователи отмечают,

что контроль над мыслями со стороны американской

охранки — куда более важная ее функция, чем офици¬

ально провозглашенная, то есть борьба с преступ¬

ностью. «Американский антикоммунизм, — пишет

Ф. Доннер в книге «Век слежки», — был узаконен с по¬

мощью разведывательных операций Федерального бюро

расследований (таких, как направленные против левых

сил операции «Хаос», «Коинтелпро» и др. — В. Б.), ко¬

торое, используя данную ему власть, распространяло и

внедряло повсюду антикоммунистическую идеологию».

В 1975 году, например, объектахми этих операций стали

более 1100 общественных и политических организаций

США.
Уже в 1956 году в архивах ФБР содержалась карто¬

тека, включавшая описание, самую разнообразную ин¬

формацию и отпечатки пальцев 141 231 773 человек. Из

этого числа только 20 процентов были уголовниками, ос¬

тальные же 80 процентов, то есть 112 016 177 человек, —

это ни в чем не повипные граждане.
В ходе расследования, проводившегося специальной

комиссией конгресса США в 1975 году, выяснилось, что

в ФБР зарегистрировано около 500 тысяч индивидуаль¬

ных дел по линии внутренней разведки, пе считая мате¬

риалов местных отделений ФБР. В ЦРУ заведены отдель¬

ные дела па тысячи американцев и более чем на 100 ор¬

ганизаций. Только в 1953—1973 годах ЦРУ вскрыло и

сфотографировало около 250 тысяч писем, в результате

чего был составлен список «подозрительных» на 1,5 мил¬

лиона человек.
Аналогичный список существует в сверхсекретном

Агентстве национальной безопасности США, занимающем¬

ся, в частности, перехватом личных телеграмм американ¬

цев. С 60-х годов по пачало 70-х разведка армии США
70

завела отдельные досье примерно на 1 миллион граждап.

В свою очередь, внутренняя налоговая служба США об¬

ладает досье на 11 тысяч граждан и организаций и т. д.
Созданные фантазией Оруэлла зловещие образы

всплывают и тогда, когда знакомишься с положением в

застенках американского «министерства любви». Еще в

1961 году Всемирная медицинская ассоциация выступи¬

ла с предложением запретить использование заключен¬

ных в тюрьмах в качестве объектов для медицинских

экспериментов. Эта рекомендация не была принята глав¬

ным образом из-за позиции фармацевтических фирм

США, оказавших на ассоциацию колоссальное давление.

И вот почему.
Американский юрист Дж. Митфорд в книге «Тюрем¬

ный бизнес» пишет, что медицинские «исследовательские

программы» в тюрьмах США широко распространены и,

более того, санкционированы федеральными ведомствами

и тюремной администрацией штатов. К числу федераль¬

ных ведомств, которые этим занимаются, относятся и

ФБР, и ЦРУ, и министерство обороны США, то есть

именно те ведомства, которые самым конкретным обра¬

зом вовлечены в агрессию против разума — психологи¬

ческую войну против стран социализма.
«Тюремный бум» в США, как называют сейчас ги¬

гантскую программу строительства тюрем в этой стране,

объясняется не столько борьбой с преступностью, сколь¬

ко стремлением правящих кругов США упрятать за ре¬

шетку (и по возможности надолго, а то и пожизненно)

тот самый «ненужный народ», которому не находится

применения на рынке труда, а также «бунтарей». То есть

в первую очередь «цветных», активистов борьбы за граж¬

данские права и участников прогрессивных организаций.

Именно против этой немалой части огромного «населе¬

ния» американских тюрем и направлены террор тюрем¬

щиков и преступные эксперименты над узниками.
Политические заключенные США уже не раз стано¬

вились жертвами такого рода незаконных экспериментов.

Член руководства Компартии США Б. Аптекер писала,

что по отношению к этим людям применяется система,

именуемая «промыванием мозгов заключенных», что рав¬

нозначно «перестройке их личности» путем различных

методов воздействия, включая «шоковую терапию». В ря¬

де тюрем, например в известной своими издевательства¬

ми над политическими заключенными тюрьме Сан-Квен¬

тин, где томилась Анджела Дэвис, в тех же целях при¬
80

меняется слезоточивый газ, а также так называемый «пу¬

гающий порошок». В тюрьме Вакавпль, например, его

применяли не раз против «бунтовщиков». Это «лекар¬

ство» вызывает ощущения панического страха и удушья,

схожие с теми, что испытывает тонущий человек. Само

описание его действия звучит как прямое цитирование

сцен пыток из романа Оруэлла.
Пытки, издевательства, убийства настолько типичны

для будпей американских тюрем, где большинство белых

надсмотрщиков составляют члены ку-клукс-клана и наци¬

сты, что организация «Национальный мораторий на стро¬

ительство тюрем» заявила: «Мы на пути к тому, чтобы

создать самую мощную тюремную систему в истории че¬

ловечества за исключением нацистской Германии».
ФБР и Пентагон вместе с «научными» учреждениями

США начиная с 1953 года проводят опыты по «програм¬

мированию» людей и контролю над их волей и психикой.

Применялись наркотики, электрошок, нейрохирургия,

включая операции на мозге. Пентагон, в частности, про¬

изводил обстрел нейтронными лучами заключенных с пе¬

ресаженными раковыми клетками. По указанию Комис¬

сии по атомной энергии США 131 заключенного подверг¬

ли высокой дозе рентгеновского облучения. И это только

малая часть того, что стало не так давно достоянием

гласности!
В преступных экспериментах такого рода участвуют

весьма солидные научные учреждения. Как стало изве¬

стно, еще в 1975 году Петаксептский институт штата

Мэриленд, университет Джона Гопкинса, университет

штата Мэриленд и Национальный институт психиатрии

действовали в тесном контакте с ЦРУ, осуществляя свои

широкие программы по контролю над поведением людей,

в частности, с помощью наркотиков. Эти программы под

условным наименовапием «Блюберд» («Синяя птица»),

«Артишок МК ультра» и «Артишок МК дельта» прово¬

дились и ЦРУ с 1949 по 1963 год.
Как утверждали в Лэнгли, от этой программы якобы

отказались в 1963 году, признав ее «безнравственной».

Однако в 1975 году, когда сенат конгресса США зани¬

мался расследованием ряда программ опытов с наркоти¬

ками, многие материалы ЦРУ были уничтожены, и под¬

линные масштабы злоупотреблений правами американ¬

цев, в том числе правом на жизнь, до сих пор остаются

неизвестны. Любопытно, что один из тех, кто прини¬

мал участие в расследовании деятельности ЦРУ, связан-
6 В. Большаков
81

пой с «контролем за поведением людей», ныне покойный

Н. Рокфеллер, настойчиво советовал члепам сенатской

комиссии «бросить это дело». А о том, как «это дело»

выглядело на практике, можно судить по официальному

объяснению, данному адмиралом Тернером, который был

назначен президентом Картером на должность директора

ЦРУ: «Возможно, — говорил он, — имели место случаи,

когда американские граждане, сами того не ведая, были

объектами правительственных опытов с наркотиками, по¬

мимо тех, о которых было объявлено во время сенатского

расследования в 1975 году».
Другими словами, тысячи людей, рядовых американ¬

цев —- бизнесмены, рабочие, мелкие служащие, фермеры,

старики, женщины, дети, ничего не ведая, вместе с чаем,

кофе, с прохладительными напитками употребляли изго¬

товленные по заказу правительственного ведомства по¬

рошки.
Еще Э. Фромм в своем послесловии к «1984» пи¬

сал, что «двоемыслие», официальное лицемерие буржу¬

азного общества наиболее контрастно проявляется в ми¬

литаристской пропаганде. В качестве примера он приво¬

дил работу известного футуролога Г. Кана «О термоядер¬

ной войне», автор которой утверждал, что даже в случае

гибели 60 миллионов американцев в ядерном конфликте

«страна довольно быстро и эффективно от этого оправит¬

ся» и что термоядерный кошмар не помешает «большин¬

ству переживших его вести нормальную и счастливую

жизнь». Фромм комментировал это так: «Подобные взгля¬

ды означают: а) что мы готовимся к войне с тем, чтобы

сохранить мир; б) что, даже если война возпикнет и рус¬

ские убьют треть нашего населения, а мы сделаем то же

самое с ними (и, если сможем, то желательно убить

больше), люди все же смогут и после этого жить счаст¬

ливо; в) что не только война, по и мир равно ужасен и

еще необходимо выяснить, действительно ли война ужас¬

нее мира». Люди, которые воспринимают подобный образ

мышления, резюмировал Фромм, именуются «трезвомыс¬

лящими». В этом сомневающиеся «не трезво мыслят»,

а те, кто указывает на психологические и моральные по¬

следствия ядерной катастрофы, — «нереалистичны».
Те же самые аргументы в духе оруэлловского «двое¬

мыслия» не раз приводили члены администрации Рейга¬

на, рассуждая об «ограниченной ядерной войне» и воз¬

можности «победы» в глобальном ядерном конфликте.

Да и разве не представляет собой типично оруэлловскнн
82

язык и сама лингвистическая эквилибристика вашингтон¬

ских милитаристов, с благословения Рейгана перекрес¬

тивших оружие первого удара, ядерную ракету МХ, в

«Хранителя мира», а морскую пехоту США, залившую

кровью землю Ливана, — в «миротворческие силы»?

И разве не совпадает, наконец, по методам и задачам дея¬

тельность оруэлловского «министерства правды» с орга¬

низованной администрацией Рейгана лживой антиком¬

мунистической пропагандистской кампапией в мировом

масштабе, лицемерно названной «операция Истина»?
Незадолго до своей смерти Оруэлл сказал: «Я не ве¬

рю, что тот тип общества, который я описал, обязательно

грядет, но я верю, что нечто подобное все-таки, возможно,

будет иметь место». Этот прогноз уже при жизни писате¬

ля вызвал разноречивые толки. Оруэллу, в частности,

пришлось выступить со специальным заявлением, что он

не имел в виду в своем романе английских лейбористов и

их планы национализации промышленности Великобрита¬

нии. Он сам состоял в их партии и ее поддерживал.

Оруэлл пытался отмежеваться и от «крайностей» анти¬

коммунизма, в частности, осудив зверства Чан Кайши,

который «заживо сварил сотни китайских коммунистов».

Конечно, он успел увидеть, что «1984» берет на воору¬

жение крайняя реакция, чье стремление к тоталитаризму

по-чанкайшистски пугало его не меньше только что раз¬

громленного фашизма. И тем не менее объективно Ору¬

элл оказался именно в стане самой черной реакции, объ¬

явившей его своим единомышленником, ибо автор

«1984» публично и пе раз заявлял о своей ненависти

к коммунизму.
«Второе прочтепие» его романа в наше время, в год
1984-й, подтверждает, но вопреки его антикоммунистиче¬

ским убеждениям, что «нечто подобное» описанному им

в его последнем романе действительно имеет место в

реально существующем капиталистическом обществе

наших дней — от Соединенных Штатов Америки до

Южной Кореи, от Сальвадора и Чили до Израиля и ЮАР.

Прогрессивный американский журналист И. Норт писал:

«Мы переживаем такое время, когда трубадуры господ¬

ствующего класса Америки пытаются ввергнуть народ в

состояние духовной летаргии и поэтому создают вместо

культа нормального человека культ какого-то звероподоб¬

ного существа. Наша молодежь вырастает под влиянием

упадочной культуры, выдающей человека за кровожадное

существо, одаренного только инстинктами и совершенно
6*
83

избавленного от души, который шагает к собственному

благополучию через трупы своих ближних. Появляются

книги, утверждающие, что человек генетически насле¬

дует тоску по собственности и страсть убивать. Сегодня

мы по колено в сумасшедшем потоке подобных антиоб¬

щественных трудов, преследующих, естественно, пре¬

ступную цель — потушить пламя высоких человеческих

идеалов, свести на нет усилия человека, направленные на

осуществление свободы, в то время когда владыки капи¬

талистического мира обнаружили на стене зловещее зна¬

мение». Этот отживающий, умирающий мир пытается

схватить за горло живой мир светлого, подлинно сво¬

бодного будущего, который всегда был, есть и останется

идеалом социализма. В борьбе с социалистическим

строем империализм в своем стремлении переделать мир,

подобно тому как он был перекроен в романе Ору¬

элла, готов пойти на самые тяжкие преступления —

вплоть до ядерной войны. Одновременно партии круп¬

ного капитала стремятся разложить наш тыл, идейно

обезоружить нас в ходе психологической войны, исполь¬

зуя для этого самые изощренные методы и средства. «Не

гнушаясь ложью и клеветой, — говорится в постанов¬

лении июньского (1983 года) Пленума ЦК КПСС, —

буржуазная пропаганда стремится очернить социалисти¬

ческий строй, подорвать социально-политическое и идей¬

ное единство нашего общества. Поэтому особую важ¬

ность сегодня приобретают классовая закалка трудящих¬

ся, бескомпромиссная борьба против буржуазной идео¬

логии».

КРЕСТОНОСЦЫ

ТЕНЬ МИСТЕРА «X»
«Нежелание использовать огромные ресурсы, имею¬

щиеся в нашем распоряжении (для утверждения «идеа¬

лов западной демократии». — В. Б.), напоминает мне ста¬

рушку, чей дом разбомбили во время налета. Спасатель¬

ная команда, войдя в ее дом, нашла за лестницей бутыл¬

ку бренди, и, так как старушка почти потеряла сознание,

один из спасателей вытащил пробку и дал ей глотнуть.

Она немедленно пришла в себя и сказала: «Эй, поставьте-

ка бутылку обратно. Это я храню только па случай чрез¬

вычайных обстоятельств». Ну вот, мы имеем дело с чрез¬

вычайными обстоятельствами».
Так с помощью анекдота времен второй мировой вой¬

ны президент Рейган, выступая в английском парламенте

8 июня 1982 года, популярно разъяснил, почему именно

сейчас Соединенные Штаты решили призвать своих со¬

юзников по НАТО присоединиться к ним в новом анти¬

коммунистическом «крестовом походе». Походе «тоталь¬

ном», потому что он предусматривает резкую конфронта¬

цию с СССР и другими социалистическими странами во

всех областях — военной, экономической, политической,

идеологической. И чтобы ни у кого более не оставалось

сомнения в том, что кони для этого похода оседланы, гла¬

ва американской администрации объявил под сводами

Вестминстера, что изложенная им программа конфронта¬

ции с миром социализма и активного вмешательства в его

внутренние дела с целью трансформации существующего

там строя есть не что иное, как «марш свободы и демо¬

кратии, который приведет к тому, что марксизм-ленинизм

останется на пепелище истории».
Вскоре после выступления в Лондоне Рейган просле¬

довал в Бонп. В бундестаге он произнес еще одну речь,

как бы дополпившую вестминстерскую в военном плане.

Сравнивая две эти речи, западные обозреватели прпшли к

выводу, что, выступая в Лоидопе, Рейган имел в виду

и пепелище ядерпое.
Очевидно, в высших эшелонах власти Соединенных

Штатов, где пятидесятые годы пашего века прошлп под

аккомпапемент призывов американских «бешепых» раз¬

бомбить Советский Союз, ненависть к коммупизму вновь

возобладала над здравым смыслом. Идеи президента Тру¬

мэна, который во время войны в Корее составлял проекты

ультиматумов СССР («либо вы откажетесь от своей по¬

литической системы, либо мы начнем против вас тоталь-
80

пую ядерную войну»), по-прежнему витают в Белом

доме.
Не случайно «Нью-Йорк тайме», комментируя призы¬

вы Рейгана на совещании «большой семерки» в Версале

(1982 г.) к свертыванию экономических и финансовых

связей с СССР, писала, что правительство США, по сути

дела, берет на вооружение «современный вариант той

политики», которую Дж. Кеннап выдвинул после окон¬

чания второй мировой войны, а именно — «политики

сдерживапия». В более агрессивном варианте та же поли¬

тика проводилась при Эйзенхауэре под флагом провоз¬

глашенной Дж. Ф. Даллесом доктрины отбрасывания

комму пизма».
Разработанная бывшим послом США в СССР Джорд¬

жем Кенпаном в его нашумевшей статье «Источники

советского поведения» (опубликовала в журнале «Форип

афферс» в июле 1947 года под псевдопимом «мистер X»),

«политика сдерживания» стала основой всех послевоеп-

пых внешнеполитических доктрип США, в том числе и

даллесовской. Кеннан, в частности, призывал Соединен¬

ные Штаты развернуть такую гопку вооружеппй, которая

оказалась бы непосильной для Советского Союза и заста¬

вила бы его пойти на угодные Западу политические ус¬

тупки, включая отказ от Советской власти. В 1947 году

Кеннан предсказывал, как и Рейган в 1982-м в Вест¬

минстере, что «при таком нажиме... Советский Союз не¬

минуемо рухнет менее чем через десять-пятнадцать лет»,
Кеннан пришел к отрицанию взглядов «мистера X» го¬

раздо раньше, осознав, что конфронтация с Советским

Союзом губительна для США и всего мирового сообще¬

ства, и в силу этого едипственпо возможным курсом в со-

ветско-америкапских отпошепиях давпо уже считает мир¬

ное сосуществование и разрядку.
Рейган, практически ровесник Кеннана, увы, остался

на позициях «мистера X», чьи идеи легли в основу изве¬

стной «доктрины Трумэна», положившей начало «холод-

пой войне». Часто, читая речи нынешнего президента

США, ловишь себя па мысли, что это всего лишь слегка

осовремененный вариант изречений «антикоммуниста но¬

мер один», как именовали когда-то Трумэна. Те же пре¬

тензии на мировое господство США. Тот же патологиче¬

ский антикоммунизм. Судите сами.
19 декабря 1945 года Трумэн говорил: «Нравится нам

это или нет, по мы должны призпать, что победа, кото¬

рую мы одержали (во второй мировой войне. — В. Б.),
87

возложила на американский народ бремя ответственности

за руководство миром».
Комментируя заявление Рейгана от 2 июня 1982 года

перед отлетом его в Европу, газета «Вашингтон пост»

писала: «Президент охарактеризовал свою миссию как

несение бремени мирового лидера, которого США никогда

не добивались, но которое легло на их плечи в конце вто¬

рой мировой войны».
В директиве Совета национальной безопасности США,

известной под шифром «СНБ-68», утвержденной Трумэ¬

ном 30 сентября 1950 года, говорилось буквальпо сле¬

дующее: «Нам нужно вести открытую психологическую

войну с целью вызвать массовое предательство Советов и

разрушить замыслы Кремля в других отношениях. Уси¬

лить позитивные и своевременные меры и операции тай¬

ными средствами в области экономической, политической

и психологической войны с целью вызвать и поддержать

восстания в избранных стратегически важных странах-са¬

теллитах (так именовались в словаре Трумэна социали¬

стические страны. ” В. Б.)».
Р. Рейган в Лондоне фактически подтвердил, что

«СНБ-68» по-прежнему служит руководством к действию

для американской администрации: «Мы должны предпри¬

нять действия по оказанию помощи кампаниям за демо¬

кратию (в социалистических странах.— 5. Б.»). В рам¬

ках этой кампании США и их союзники, по замыслу

Рейгана, должны бороться за «создание инфраструктуры

демократии» в социалистических странах, включая Совет¬

ский Союз, который в результате такой деятельности яко¬

бы не будет иметь «иммунитета» даже против «насиль¬

ственного сопротивления» антикоммунистических групп,

вдохновляемых Западом. В качестве «инфраструктуры»

подразумевалось создание «свободной прессы», «свобод¬

ных профсоюзов» и буржуазных партий по западному

образцу.
С этой идеей Запад никак расстаться не может, хотя

ее банкротство — это секрет Полишинеля. Вспомним

кое-что о предшественниках нынешних «крестоносцев».
ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ...
В годы «холодной войпы» те планы нападения на Со¬

ветский Союз, которые до поры до времени лежали в бро¬

нированных сейфах Пентагона, в западных газетах и
88

журналах популяризовались по-своему — целые номера

отводились описаниям «сценариев разгрома» России в

ядерной войне. Сценарии фантастические, по сопровожда¬

ли их высказывания реальных лиц. Вот лишь несколь¬

ко примеров такого официального людоедства.
Морской министр США Мэттьюз:
«...Наша политика мира, хотя она и отводит подлин¬

ной демократии роль зачинщика наступательной войны,

позволила бы нам гордо назвать себя первыми агрессо¬

рами в интересах сохранения мира».
25 августа 1950 года.
Генерал ВВС США Андерсон:
«...Я только и жду приказа бомбардировать Москву».
Ноябрь 1950 года.
Президент Трумэн:
«...Вы хотите окончания военных действий (в Ко¬

рее.— В. Б.) или уничтожения Китая и Сибири? Вы мо¬

жете иметь или то, или другое. Либо вы (то есть СССР.—
В.	Б.) примете наши предложения, либо будете пол¬

ностью уничтожены...»
Из записи в дневнике о переговорах

по перемирию в Корее.
18 мая 1952 года.
Таких высказываний великое множество. И сценариев

«разгрома России» было не меньше. В 1951 году журнал

«Кольере» опубликовал свой план «уничтожения комму¬

низма и очищения от него России» на 132 страницах ти¬

ражом почти четыре миллиона экземпляров. Описание

третьей мировой войны в «Кольерсе» охватывало период

с 1952 по 1955 год. На глянцевой бумаге получалось все

на диво гладко — к 5 июля 1955 года после окончатель¬

ного ядерного разгрома коммунистов и оккупации России

американскими войсками под наблюдением военной по¬

лиции США в городе Харькове проводятся «свободные

выборы». Вот как это подавалось:
«Выборы в городской совет Харькова — первые сво¬

бодные выборы после 1917 года — были подчас не ли¬

шены абсурдного комизма. Шесть мест в горсовете оспа¬

ривали пе менее 22 партий со своими «программами», в

том числе: объединенная монархистская великорусская

партия, партия украинских сепаратистов, крестьянская

партия (крестьяне-единоличники и мелтше землевладель¬

цы), сельскохозяйственная кооперативная партия, либе¬
89

рально-демократпческая партия и демократическо-либе-

ральная партия (в программе этих двух партий, представ¬

ляющих средние слои городского населения, нет никаких

различий, однако их руководители — непримиримые вра¬

ги), демократическая рабочая партия (партия свободных

профсоюзов), синдикалистская рабочая партия (привер¬

женцы кропоткинской теории анархизма), «мстители

Троцкого» (эта группа причиняет нашим силам безопас¬

ности легкую головную боль).
Таковы «политические партии», похожие па то, что

для пас означает это понятие. Остальных «независимых

кандидатов» — оригиналов, религиозпых фантазеров и

улучшателей мира, которые после освобождения высыпа¬

ли, как грибы после дождя, — можно было бы отпести к

категории «церковники и прочие».
Короче говоря, Россия переживает сейчас бурный ме¬

довый месяц демократии».
«Абсурдный комизм», если использовать термин

«Кольерса», заключается даже не в этом бредовом сцена¬

рии «медового месяца демократии в России», еще не оп¬

равившейся после термоядерного «освобождения», а в

том, что «партии», выведенные в журнале, в том числе и

троцкистские, церковные, монархистские и т. д., западные

спецслужбы создавали, холили и лелеяли все то время,

что прошло с Октября 1917-го. Более того — продолжают

делать это до сих пор, надеясь, что рано или поздно все

же удастся привезти их в обозе армии США в «освобож¬

денную Россию», а также в другие социалистические

страны, для которых тоже держат в запасе «свои» партии

буржуазного толка и своих кандидатов в премьеры и пре¬

зиденты. Вот лишь несколько страниц из хроники пре¬

ступлений «крестопосцев» от антикоммунизма.
Еще 10 октября 1951 года, то есть в год выхода в свет

журнала «Кольере» с его «сценарием», Трумэн подписал

«Закон о взаимном обеспечении безопасности», который

включал пресловутую «поправку Керстена». Она предус¬

матривала ассигнование из бюджета США в сумме

100 миллионов долларов на финансирование «любых ото¬

бранных лиц, проживающих в Советском Союзе, Польше,

Чехословакии, Венгрии, Румыппи, Болгарии, Албапип,

или лиц, бежавших из этих стран, либо для объединения

их в подразделения вооруженных сил, поддерживающих

организацию Североатлаптического договора, либо для

других целей». Автор поправки конгрессмен Ч. Керстен

уточпял: «Моя поправка предусматривает возможность
90

оказания шшощи подпольным организациям, которые,

возможно, имеются в этих странах или могут появиться

в них... Эта помощь будет заключаться в том, чтобы осу¬

ществить прямую цель свержения законных правительств

в указанных странах». К объявленному Трумэном «кре¬

стовому походу» против коммунизма подключились и мо¬

нополии США.
В 1951 году от «фонда Форда» отпочковался так назы¬

ваемый «фонд свободной России», иод прикрытием кото¬

рого ЦРУ субсидировало антисоветскую эмиграцию и

провело в 1951 году ее «объединительный съезд» в Фю-

сене (Бавария), на котором были подобраны кандидаты в

будущие «члены правительства» антикоммунистической

России, Украины и т. д. «Фонд Рокфеллера» проводил в

50-х и 60-х годах вкупе с ЦРУ аналогичные операции с

антикоммунистической эмиграцией из восточноевропей¬

ских стран.
Госдепартамент США по «дипломатической» линии

поддерживает до сих пор, в том числе и материально, так

называемую Ассамблею порабощенных народов Европы

(АПНЕ), образованную в 1954 году при участии создан¬

ного Миколайчиком «национального демократического

польского комитета», и «польского совета национального

единства», а также ряда других отрядов эмигрантского от¬

ребья из Албании, Болгарии, Чехословакии, Эстонии,

Венгрии, Латвии, Литвы и Румынии. Финансовая помощь

поступает в казну АПНЕ из госдепартамента через его

тесно связанные с ЦРУ фонды: «Центр по изучению сво¬

боды» и «Институт по изучению деятельности правитель¬

ства», то есть фактически из государственного бюджета

США.
Если в АГІНЕ вошли в основном те организации, кото¬

рые, по крайней мере во всеуслышание, пе объявляли о

своей приверженности фашизму, что позволяло придать

этому детищу госдепартамента благопристойный облик, то

для эмиграции откровенно коричневой был предназначен

созданный под эгидой ЦРУ вскоре после войны «Анти¬

большевистский блок народов» (АБН). Впоследствии,

25 сентября 1967 года, он объединился с «Европейским

советом за освобождение» и «Антикоммунистической ли¬

гой народов Азии» в рамках «Всемирной антикоммуни¬

стической лиги» (ВАШІ).
Так было положено начало созданию инфраструктуры

для организации широкой подрывной деятельности против

стран социалистического содружества. Каждому звену в
91

ней была отведена своя особая роль в том общем сцена¬

рии «демонтажа социализма», который был разработан и

последовательно осуществляется (с незначительными кор¬

рективами, не меняющими общей стратегии) правящими

кругами США и других стран НАТО с момента объявле¬

ния президентом Трумэном в марте 1947 года его доктри¬

ны «сдерживания коммунизма».
Продолжая «крестовый поход», начатый Трумэном,

конгресс США в 1959 году одобрил резолюцию № 111, в

которой перечисляются 22 «порабощенные страны». Две

из них никогда не существовали, а одна — «Идель-Урал»,

за «освобождение» которой от «ига коммунистов» также

призывали «бороться до конца» американские законодате¬

ли, была изобретена еще в ведомстве Геббельса. Эта ре¬

золюция не отменена до сих пор, и на ее основании эми¬

грантское отребье ежегодно проводит в США «неделю

порабощенных стран», которую Белый дом объявляет

каждую третью неделю июля.
Характеризуя эту резолюцию, которая обязывала США

и в политическом, и в военном отношении поддерживать

эмигрантские группы, брошенные в соответствии с плана¬

ми ЦРУ на необъявленную войну против социалистиче¬

ского содружества, Дж. Кеннан писал: «Это было без¬

умием таких масштабов, что при одной мысли об этом

бледнеет, как незначительный эпизод, даже наша аван¬

тюра во Вьетнаме».
Кеннан знал, что говорил. Секретные службы США,

в первую очередь ЦРУ, игнорируя все советско-американ¬

ские договоренности, Ялтинскую декларацию, междуна¬

родное право, в начале 50-х годов развернули «полно¬

масштабную секретную войну» против социалистических

стран, целью которой было спровоцировать «повстанче¬

скую деятельность» — выступления против народной вла¬

сти. Перед ЦРУ, как пишет У. Корсон в своей кни¬

ге об американской разведке, была поставлена задача

«уничтожить систему социализма и восстановить там го¬

сударственный строй, существовавший до второй мировой

войны».
Та же самая задача была поставлена перед эксперта¬

ми госдепартамента, ЦРУ и Пентагона к моменту прихода

Рейгана к власти. К июню 1982 года была разработана

и принята как руководство к действию новая стратегия

активного вмешательства США в дела социалистических

стран с целью изменения существующего в них строя.

Эту цель уже не скрывали.
92

«КРЕСТНЫЕ ОТЦЫ» НАСТАВЛЯЮТ
Американских либералов издавна преследует фанта¬

стический образ доктора Стрейнджлава из одноименного

романа — военного диктатора, который едва не вверг

США в ядерную войну. Готовность нового хозяина Бе¬

лого дома всячески потакать пентагоновским «ястребам»,

та воинственная риторика, которой славился Вашингтон

в 1981 —1983 годах, у многих вызвали эти ассоциации.
Какая поднялась паника в Америке, когда в одном

из репортажей о покушении на Рейгана в 1981 году по¬

явилась деталька: суперсекретный «ключ» — президент¬

ский код, с помощью которого может быть дан приказ о

ядерном ударе, выпал у него из кармана («Почему из

кармана, когда он должен был носить его на шее?!»—воз¬

мущались в первую очередь те, кто этот ключ ему на

шею торжественно повесил) и был подобран стоявшим

поблизости полицейским.
Именно после этого в печати США и Западной Евро¬

пы в адрес нового хозяина Белого дома посыпались пер¬

вые раздраженные замечания, критические высказывания.
В пику Рейгану ставили даже его голливудское про¬

шлое, которым прежде восхищались: «Он всю жизнь

мечтал о супербоевике, где бы он мог выступить в роли

сверхзвезды. Его мечта сбылась. Он с удовольствием иг¬

рает роль президента...» Подразумевалось при этом, что

надо-де не играть роль президента, а самым активным

образом принимать участие в принятии жизненно важных

для США и всего мира решений, не отдавая это на откуп

малокомпетентным советникам из числа завзятых

«ястребов». Но в том-то и дело, что в принятии подоб¬

ных решений ни президент США, ни его советники, за

редкими исключениями, ключевой роли не играют.
Роль личности в американской истории не следует

преувеличивать. Ее диктуют именно те, кто, подобно

чревовещателям, не раз использовал американских прези¬

дентов в качестве говорящих кукол. Люди эти не безы¬

мянны. Это все та же «тысяча американцев» !, которая
1 Термин сенатора Дж. Д. Айкена от штата Вермонт из его

речи, направленной против богатейших людей США, которые в

1938 году выступили против предложенной президентом Рузвель¬

том программы социальной помощи неимущим американцам. «Эта

тысяча американцев, — говорил сенатор, — озабочена лишь тем,

чтобы оградить неприкосновенность права собственности, а во¬

прос об общем благосостоянии ее не интересует».
93

по-прежнему правит Америкой и претендует на то, что¬

бы править всем миром. Это — владельцы нескольких

суперкорпораций и сверхбанков. Это — могущественные

кланы финансовой олигархии —- Рокфеллеры, Дюпоны,

Меллоны, Форды, Рейнольдсы, Питкерны, Лимэны, Ку¬

ны, Лебы и т. д., «крестные отцы» той «международной

денежной толпы», как назвал ее американский публицист

Д. Томас, которая правит всем буржуазным псевдосвобод¬

ным миром.
Вспомним, кто привел к власти команду Картера —

Бжезинского. Она вышла из «инкубатора политических

лидеров», созданного «трехсторонней комиссией», своего

рода «сверхправительством» капиталистического мира.

Идея создания этой комиссии принадлежит мультимил¬

лионеру Дэвиду Рокфеллеру, которого поддержали фи¬

нансовые и промышленные киты США, Западной Европы

и Японии. Три четверти состава администрации Картера

вышли из этого «инкубатора».
В списке жертвователей в казну предвыборной кампа¬

нии Рейгана на первом месте снова стоит имя Дэвида

Рокфеллера. Вместе с ним доллары па избрание бывшего

актера президентом США дали Редженальд Джонс, пред¬

седатель корпорации «Дженерал электрик», Клифтон

Гарвин, председатель «Экксон», Дэвид Родерик, председа¬

тель «Ю. С. стил», Фрэпк Гэри, председатель ИБМ, неф¬

тяные короли Ламар и Шерман Хант, совладельцы дру¬

гих крупнейших корпораций и банков США, таких, как

«Стандард ойл», «Дженерал моторе», «Бектел», «Рипаб-

дик стил», «Дженерал дайнемикс» и т. д. Сами названия

этих фирм и имена их владельцев — символ Америки

корпораций, символ американского империализма, не раз

в XX веке провозглашавшего идею «Паке Американа» —

мирового господства США.
Выступая перед теми, кто поставил его во главе рес¬

публиканской администрации, — американскими милли¬

ардерами, собравшимися 5 марта 1983 года в своем клу¬

бе «Коммонуэлс» в Сан-Франциско, Рейган не оставил

сомнений в том, кому он и за что служит.
«Опираясь на вашу дальновидность, мужество и руко¬

водство, — сказал он, — мы сможем начать первый этап

нового путешествия в будущее — в такое будущее, в ко¬

тором торговля будет царствовать, наш орел воспарит, а

Америка будет самой могущественной державой па зем¬

ле... Мир жаждет руководства и роста, и я верю, что Аме¬

рика может это обеспечить...
94

...Мы обеспечим вам меньше бюрократических пре¬

пон, — верноподданнически продолжал Рейган, — если

вы отдадите Америке свою смелость. Мы хотим, чтобы

вы буквально раздели (!) конкурентов нашей страны сво¬

им превосходством в планировании, производстве и про¬

даже...» Можно не продолжать. Ясно, что в представле¬

нии Рейгана будущее мира — это царство торгашества,

«Паке Американа» доллара, созданная за счет наращива¬

ния ядерных мускулов США и безжалостного разорения

конкурентов американских корпораций, за счет жесточай¬

шей эксплуатации развивающихся стран.
Конечно, завсегдатаи клуба «Коммонуэлс» понимают,

что их вариант «Паке Американа» реализовать невозмож¬

но, пока существует Советский Союз, мощное социали¬

стическое содружество — надежный оплот мира и верный

союзник национально-освободительных движений. Рейга¬

ну поэтому и ставилась задача номер один — не допус¬

тить более появления на политической карте мира ни

новой Кубы, ни новой Никарагуа, то есть оградить на¬

дежным «железным занавесом» периферию «свободного

мира». Задачей номер два было стереть с этой карты и

все те страны, которые пошли по пути социалистической

ориентации, н навязать им «руководство Америки». И за¬

дача третья, последняя по счету, но не по важности —

добиться в соответствии с рецептами Бжезинского, из¬

ложенными «Шпигелем», дестабилизации, развала Со¬

ветского Союза, а то и превращения его в «мусорную

свалку».
Осуществление всех этих задач ставилось администра¬

цией Рейгана в зависимость от того, удастся ей пли нет

«одолеть русских». В марте 1981 года, вскоре после при¬

хода рейгановцев к власти, один сотрудник госдепарта¬

мента США призпался корреспопденту газеты «Филадель¬

фия инкуайрер», что «сверху исходит лишь одна-един-

ственная идея — «русские идут». Все*иу прочему прихо¬

дится отходить на второй план. Они рассматривают все

в плане противоборства между Востоком и Западом».
«Русские» оказались везде. Именно поэтому поддерж¬

ка самых кровавых диктаторов современности, возведен¬

ная Рейганом в разряд государственной политики, имено¬

валась «направленной на сдерживание русских». Бесстыд¬

ство, с которым эти палачи своих народов были объявле¬

ны Вашингтоном «поборниками демократии», сродни тому

бесстыдному укрывательству нацистских преступников,

которым занимались американские властп после второй
95

мировой войны. «Практическая потребность» сработала п
здесь.
«Если бы Рейган, — писал американский обозрева¬

тель А. Льюис по поводу братания хозяина Белого дома

с латиноамериканскими хунтами, — и его администрация

были действительно честны с американским народом, они

должны были бы сказать примерно следующее: «Пра¬

вительства, которые мы поддерживаем в Гватемале и

Сальвадоре, не соответствуют даже нашим самым скром¬

ным представлениям о порядочности. Они убивают тыся¬

чами своих соотечественников. Кучка местных богачей

жестоко подавляет большинство бедняков. Но они — на¬

ши союзники в борьбе против коммунизма. Они служат

нашим интересам, и именно поэтому мы должны их под¬

держивать». Это — к вопросу о «морали» в американской

внешней политике, о которой так любят рассуждать гос¬

секретарь Шульц и другие члены «команды Рейгана».
Конечно, не до морали им в общечеловеческом даже

понимании этого слова. И откуда ей взяться, морали?!
«ВРЕМЯ РАЗРУШАТЬ...»
«Время сеять и время вырывать посеянное... Время

любить и время ненавидеть... Время обнимать и время

уклоняться от объятий... Время созидать и время разру¬

шать... Всему свое время...» Это — одна из книг библии

«Экклезиаст». У правящего класса США «Экклезиаст»

свой. В соответствии с ним и определяет он, кого и когда

подобрать на роль глашатая своих идей.
О Рейгане «крестным отцам» долларовой мафии было

известно куда больше, чем стало достоянием гласности до

его президентства и после того, как он победил на выбо¬

рах 1980 года. «Взгляд Рональда Рейгана на Советский

Союз однозначен. Судя по его риторике в прошлом, он

действительно сомневается в целесообразности каких бы

то ни было дел с русскими», — писал Антони Льюис.

«Рейган четко и наглядно продемонстрировал свою ин¬

теллектуальную и эмоциональную неспособность прово¬

дить внешнюю политику на рациональной или хотя бы

законной основе», — добавлял в статье, симптоматично

озаглавленной «Рейган скатывается к войне», коллега

Льюиса Джои Оукс. И то и другое высказывания датиро¬

ваны осенью 1983 года. Но то же самое можно было ска¬

зать о Рейгане еще в тот момент, когда он был выдвинут
9Г,

кандидатом в президенты от республиканской партии.

Еще до того. Ведь те, кто его выдвигал, пе могли не знать,

с кем имеют дело. Напомню лишь об одном факте: буду¬

чи губернатором Калифорнии, Рейган повелел в 1968 го¬

ду ежегодно праздновать 10 апреля как «день независи¬

мой Хорватии». Именно в тот день в 1941 году фашист¬

ский прихвостень А. Павелич провозгласил «независи¬

мость» Хорватии, отметив его массовыми расправами над

патриотами Югославии. Впоследствии, уже будучи пре¬

зидентом, Рейган не раз объявлял подобные антикомму¬

нистические «дни», по уже в общеамериканском масшта¬

бе. Неудивительно. Таков был написанный для него сце¬

нарий.
Завзятых «ястребов» и ультра-консерваторов подби¬

рали в повую администрацию Рейгана и вели ее к вла¬

сти только потому, что, по мнению тех, кто правит ими

и Америкой, к началу 80-х годов пришло время разру¬

шать. Разрушать разрядку, сложившийся примерный

стратегический паритет между блоком НАТО и Варшав¬

ским Договором, существующий политический статус-кво

на нашей планете. Разрушать к выгоде Вашингтона. Как

объясняли американцам причины такого поворота?

С. Байалер, американский советолог, дал такой анализ

происшедшего:
«В 70-е и в начале 80-х годов американцы начали

осознавать смертельную опасность и нестабильность, чув¬

ство, неизвестное в прошлой истории США». Откуда, по

какой причине возникли подобные ощущения, если

учесть, что Соединенным Штатам никто не угрожал? Ведь

ни в 70-е, ни в 80-е годы, вообще никогда из Советского

Союза, из столиц союзных с ним государств не поступало

заявлений о «праве» на первый ядерный удар, о «возмож¬

ности победы в ядерной войне», о «необходимости» изме¬

нить общественный строй в США путем военного, эконо¬

мического, политического, идеологического давления! А вот

Советскому Союзу, другим социалистическим странам та¬

кие угрозы были хорошо известны.
С.	Байалер бесхитростно признает, что угрозу своей

безопасности Соединенные Штаты, оказывается, увидели

в «установлении ядерного паритета между Советским

Союзом и США», что-де и нанесло американцам нечто

вроде психологической травмы.
Эта «травма», по Байалеру, вызвала две реакции. Пер¬

вой якобы была попытка построить отношения между

СССР и США на основе сочетания сотрудничества, сопер¬
7 В. Большаков
97

ничества и регулирования гонки вооружений (разрядка).

Когда же по целому ряду причин эту попытку постигла

неудача, ей па смену пришел рейганизм с его безудерж¬

ным наращиванием военного потенциала США, массиро¬

ванной антисоветской риторикой руководителей и неиз¬

менно жесткой позицией в отношении Советского Союза.

«Разрядка была элитарным и пессимистическим подхо¬

дом к проблеме, возникшей вследствие установления

ядерного паритета между СССР и США. Рейганизм—это

популистская 1 и оптимистическая реакция на ту же про¬

блему». И та и другая реакции, по Байалеру, «нереали¬

стичны и просто бесплодны в ядерный век». Можно, не

кривя душой, согласиться с ним в отношении рейганиз-

ма, отвергнув лишь эпитет «популистская», — не поддер¬

живает народ США в массе своей ни «антиразрядки», ни

гонки вооружений. Можно, пожалуй, не спорить и по по¬

воду «первой реакции», если учесть, что на разрядку фи¬

нансовая и политически элита США пошла весьма неохот¬

но и попыталась с самого начала использовать ее как при¬

крытие для вмешательства во внутренние дела СССР и

других социалистических стран с той же целью, что и

прежде, — реставрации капитализма, правда мирным пу¬

тем. А вот когда «но целому ряду причин» (их Байалер

не раскрывает, а мы-то скажем: просто убедились па За¬

паде, что страны социализма не отказались от поддержки

своих братьев по классу в мире капитала, от помощи на¬

ционально-освободительным движениям, не желают и не

позволят подменять мирное сосуществование государств

с различным социальным строем мирным сосуществовл-

нием буржуазной и коммунистической идеологий, не до¬

пускают вмешательства в свои дела, не идут на односто¬

роннее разоружение) расчеты па превращение разрядки

в троянского коня, с. помощью которого можно будет

разрушить «коммунистическую Трою», рухнули, та же

элита обратилась к «популисту» Рейгану, вручив ему

дубину пещерного антикоммунизма для разрушения с

таким трудом построенного здания разрядки.
В порученном ему «разрушении» новый президент

явно «преуспел». Джордж Кенпан уже в октябре 1983 го¬

да писал, что советско-американские отношения вслед-
1 Популизм — течение американской политики, предста¬

вители которого в ходе предвыборных кампаний изображают се¬

бя «людьми из народа», выступают с программами «простых ре¬

шений», якобы «понятных народу».
93

ствпе продолжавшегося песколько лет процесса их ухуд¬

шения находятся в состоянии, которое иначе как кошмар¬

ным и опасным не назовешь. Публичное обсуждение от¬

ношений между двумя странами в Америке было до та¬

кой степени милитаризовано, что человек, следивший за

развитием этих отношений лишь по сообщениям печати,

радио п телевидения, волей-неволей приходил к выводу,

что военный конфликт того или иного рода — единствен¬

ная реальная развязка противоречий между СССР и США.
Для чего это делалось? Почему даже некоторые из

тех, кто всего несколько лет назад выступал за разрядку,

совершили необъяснимый на первый взгляд поворот па

сто восемьдесят градусов? Речь идет, конечно, не просто

о циничных американских политиканах, легко меняющих

голубипое оперение на ястребиное в зависимости от по¬

литической конъюнктуры, о правящей элите США. Неко¬

торые исследователи были поражены, обнаружив, что те

же самые «мозговые тресты», которые, казалось бы, всерь¬

ез разрабатывали программы сотрудничества с миром со¬

циализма в рамках разрядки — Совет по международным

отношениям, институт Брукингса и другие, — вдруг ста¬

ли действовать в унисон с оголтело антикоммунистически¬

ми центрами вроде Гуверовского ииститута войны и ми¬

ра, Центра по стратегическим и международным исследо¬

ваниям Джорджтаунского университета и Американского

института предпринимательства. Копнув поглубже, обна¬

ружили, что программы конфронтации с СССР па восьми¬

десятые годы все эти центры разрабатывали па средства

тех же фондов, которые субсидировали разработку никсо-

повской «программы разрядки», а также картеровской

«борьбы за права человека». Источпикн те же — «фонд

Форда», «фонд Рокфеллера», «фонд Карнеги...». Частично

причины такого поворота уже названы: господа плутокра¬

ты пришли к выводу, что с разрядкой они дали промаш¬

ку. Разрядка в подлинном, закрепленном в Заключитель¬

ном акте в Хельсинки смысле их пе устраивала. Но поче¬

му же они решили, что в новых условиях им удастся до¬

стичь с помощью рейганизма тех целей, которые они ста¬

вили, конструируя своего очередного «троянского коня»

раньше? Появились эти «новые условия» объективно ли¬

бо их создали, выдав желаемое за действительное? И ес¬

ли их не существовало в природе, то всерьез ли верпли

люди, приведшие Рейгана и его команду к власти, что им

не мытьем, так катаньем удастся добиться этого желае¬

мого?
7*
99

НА ЧТО ДЕЛАЛСЯ РАСЧЕТ
Трудно поверить, что разрабатывавшие основные на¬

правления политики США на восьмидесятые годы тыся¬

чи специалистов с дипломами самых разных вузов США,

с научными степенями стали жертвами самообмана, веры

в ими же созданные антикоммунистические мифы. Скорее

всего переход от разрядки к конфронтации с реальным

социализмом основывался на холодном и циничном расче¬

те. В калькуляции этой был, однако, тот же изъян, что и

в планах Макнамары, министра обороны США в годы

«грязной войны» во Вьетнаме. Макнамара подсчитал тог¬

да с абсолютной, казалось бы, точностью, сколько потре¬

буется бомб, снарядов, мин, пуль и газов, чтобы остано¬

вить национально-освободительное движение народов Ин¬

докитая. В подкрепление людоедских планов ввели даже

«боди каунт» — подсчет тел убитых патриотов — и про¬

водили его скрупулезно, хотя и не без «приписок». Итог,

однако, известен. Ослепленность антикоммунизмом, недо¬

оценка сопротивляемости народа, который поднялся на

борьбу с оккупантами и их пособниками, помешали пла¬

нировщикам из Пентагона предсказать реальный финал

разработанного ими сценария «грязной войны». Несмот¬

ря на то, что самое изощренное варварство планирова¬

лось с помощью самых современных ЭВМ, карательному

корпусу Вашингтона пришлось с позором убраться из

Индокитая, а вслед за ним удрали от народного гнева и

марионеточные правители Южного Вьетнама, Лаоса и

Камбоджи. Гладко было на бумаге...
И вот в начале 80-х годов извлекли из сейфов ту же

«бумагу», на которой все получается на диво гладко. Ис¬

ходили из того, что к производству готовы новейшие сис¬

темы оружия, способные обеспечить США такую же без¬

наказанность, на которую полагались Никсон и его со¬

ветники, планируя ядерный удар по городам ДРВ, — ведь

у ДРВ не было ядерного оружия, и возмездия в виде от¬

ветного ядерного удара по городам США можно было не

опасаться.
Но у Советского Союза такое оружие есть. Есть п на¬

дежные средства его доставки. Безнаказанности за напа¬

дение па СССР не будет, говорили военные специали¬

сты (серьезпые, конечно) тем, кто планировал ядерные

удары по нашей территории. И если прежние президенты

США не решались пойти на осуществление теперь уже

известных планов ядерной войны против нашей страны —
100

«Чариотер» (1948 год), «Флитвуд» (1948 год), «Тройан»

(1949 год), «Дропшот» (1957 год) и т. д., опасаясь воз¬

мездия, то в наши дни оснований для таких опасений

куда больше. Серьезных специалистов, однако, слушать

никто не хотел. Слушали тех, чьи речи ласкали ухо...
...В марте 1982 года на электронных табло в подзем¬

ном бункере стратегического авиационного командования

США в штате Колорадо появились зловещие строчки:

«Ядерный удар по Советскому Союзу нанесен». Удар

был, конечно, «условным». Шла отработка сценария гло¬

бальной ядерной войны, в которой, как и предполагали

его авторы, США выходили победителем. Учения были

самыми крупными за последние двадцать лет. И в них

приняла участие вся головка республиканской админист¬

рации. Рейган, несмотря на то, что он был условно «убит»

и его заменил вице-президент, тем не менее возликовал,

ведь учения подтвердили, как писал журнал «Ньюсуик»,

что преемственность американского руководства даже

в условиях ядерной войны сохранится. «Неясно было

только, — не без горького юмора заключал статью жур¬

нал. — сохранится ли в результате ядерной войны

наша планета?»
Ответ подавляющего большинства ученых с мировым

именем на этот вопрос, впрочем, известен: как астроно¬

мическое тело планета наша сохранится, но жизнь на ней

будет практически уничтожена. Земля станет подобна Лу¬

не... Одного этого вывода достаточно, чтобы убедительно

доказать и безумство гонки вооружений, и еще более оче¬

видное безумство рассуждений о возможности «победы»

в термоядерной войне.
В Белом доме знакомы и с научными аргументами

против ядерной войны. Набор контраргументов офици¬

ального Вашингтона небогат. Наукой там и не пахнет.

Эмоции же низмепны и граничат с истерией. Американ¬

цев готовят к ядерной войне с помощью примитивных,

попросту убогих аргументов, делая ставку прежде всего

па дезпнформированность обывателя.
Американские ученые Сперджен Кини (с 1977 по

1981 год заместитель директора Агентства по контролю

над вооружениями и разоружению) и Вольфганг Паноф-

ски (в 1960—1981 годах консультант Белого дома и ря¬

да правительственных ведомств по проблемам разоруже¬

ния) в своей совместной статье в журнале «Форин аф-

ферс» отмечали, что проповедники «выживаемости» в

ядерной войне учитывают то «безразличие, с которым
101

общественность восприняла авторитетные расчеты, пока¬

зывающие, что всеобщая «ядерная воина может приве¬

сти к гибели 100 миллионов человек в США». Это, по их

мнению, «свидетельствует о широком распространении

«психоза отрицания», когда общественность стал¬

кивается с перспективой такой невообразимой катастро¬

фы». Как все люди, американцы надеются на лучшее и

просто не хотят верить, что могут погибнуть либо в

ядерном взрыве, либо от его неминуемых последствий.

Этот «психоз отрицания» распространился, очевидно, и

на обитателей Белого дома.
«Лос-Анджелес тайме» уже в январе 1982 года писа¬

ла: «В правительстве США проявляется склонность рас¬

сматривать ядерный конфликт как нечто меньшее ло

масштабам, чем тотальное уничтожение (или чем биб¬

лейское предсказание Армагеддона). Заявление о приоб¬

ретении потенциала для ведения ядерной войны, или об

ограниченной ядерной войне, или о разработке тактиче¬

ских ядерпых вооружений, как и об усилении граждан¬

ской обороны, — все это предполагает, что «боевые дей¬

ствия в условиях ядерной войны», как их стали называть,

не исключают дальнейшего существования цивилиза¬

ции — после какого-то краткого и поддающегося конт¬

ролю перерыва — более или менее в том виде, в каком

мы ее себе представляем».
В первую очередь убеждать в этом американцев бро¬

сился Пентагон. Помощник заместителя министра оборо¬

ны США по стратегическим и ядерным силам Т. К. Джо¬

унс публично заявил, что Соединенным Штатам потре¬

бовалось бы лишь два-четыре года, чтобы полностью лик¬

видировать последствия тотальной ядерной войны с Со¬

ветским Союзом. Пентагон поддержали и «эксперты но

советским делам» из аппарата совета национальной без¬

опасности США. В апреле 1982 года один из них — «со¬

ветолог» Р. Пайпс сообщил, что он был просто поражен,

когда увндел результаты одного опроса, согласно которым

семьдесят процентов студентов-выпускнпков считали, что

они погибнут в ядерной войне. «Я полагаю, — сказал

он, — что вероятность их гибели в автомобильной ката¬

строфе гораздо больше!»
По указанию Белого дома и Пентагона федеральное

агентство по управлению страной в кризисных ситуаци¬

ях в конце 1981 года подготовило для всех американских

газет серию статей, суть которых выносилась прямо в

заголовки вроде этого: «Будут ли пережившие ядерный
102

удар завидовать мертвым? Специалисты говорят: «Нет».
Серьезных специалистов команда Рейгана и в этом

случае пе хочет слушать. Предупреждения ученых с ми¬

ровым именем о том, что миллионы людей в результате

ядерной войны погибнут пе только от радиации и других

непосредственных эффектов ядерпого взрыва, но и от не¬

избежных эпидемий, опровергаются с помощью «аргумен¬

тов», рассчитанных разве что на людей с мипимумом моз¬

говых извилин. «Даже при наихудших обстоятель¬

ствах, — говорится в брошюре «Ликвидация последствий

ядерного удара», подготовленной уже упоминавшимся

федеральным агентством, — не будет никакой опасно¬

сти повторения той эпидемии бубоппой чумы, которая

опустошила Европу в середппе XIV столетия. Хотя

это было ужасное время, но все-таки через шесть или

восемь лет после этого английское общество не толь¬

ко оправилось, но и с божьей помощью эти люди даже

создали экспедиционные войска и предприняли по¬

ход па Францию». Так, даже история Столетней войны

между Англией и Францией (1337—1453 гг.) идет

в ход, чтобы доказать возможность «победы» в войпо

ядерной! И в ней надеются победить и выжить тоже с

«божьей помощью»!
Именно на это и рассчитывали те, кто разыгрывал

ядерные сценарии в штате Колорадо в марте 1982 года.

Репетировалось пе самоубийство, а массовое убийство, ге¬

ноцид, спланированный с учетом новейших достижений

науки и техники. Именно эти достижения конца XX ве¬

ка, помноженные па пещерный антикоммунизм, ослепп-

лн, лишили здравого смысла тех, кто привел к власти

Рейгана и его команду. Годами, десятилетиями они изыс¬

кивали возможность превратить, говоря словами Альбер¬

то Моравиа, «в мертвый и инертный камень» Советский

Союз, союзные ему государства, избавив от этой участи

в первую очередь Соединенные Штаты, а затем, если уда¬

стся, — союзников США в Западной Европе и Азии. Ес¬

ли же не удастся, и их припеелп бы в жертву.
В этом свете сам по себе пентагоновский термин «ог¬

раниченная война» звучит для западноевропейцев и наро¬

дов других стран мира весьма зловеще, особенно с уче¬

том размещения в ФРГ ракет «Першпнг-2» и крылатых

ракет большой дальности в других страпах НАТО.
Тем более что в американской стратегии- в области

вооружений, как писал Карло Росселла в итальянском

журнале «Панорама», делается все большая ставка на
103

Европу для того, чтобы отдалить перспективу атомного

разрушения Американского континента.
Отметим одно немаловажное обстоятельство — речь

идет не только о Западной Европе. О всей Европе, в том

числе — а скорее всего в первую очередь — о социали¬

стических странах Восточной Европы и европейской ча¬

сти СССР. Значит, в Вашингтоне рассчитывают отсидеть¬

ся, полагают, что Атлантика преградит путь ядерному по¬

жару в Новый Свет и туда испепеляющий атомный

смерч не перекинется. «Ограниченной войной» на терри¬

тории Европы не ограничиваются. По той же схеме в

жертву будут принесены народы союзных США стран

Азии. Но прежде всего эта стратегия нацелена на азиат¬

скую часть СССР, на социалистические государства

Азии. Что же, надеются и на Тихий океан и такие же его

защитные функции, как у Атлантического? То, что это

иллюзия, планировщики Пентагона понимают, признают,

что «ограниченной» ядерной войны в общем-то быть не

может — она так или иначе перерастет в тотальную. Как

же рассчитывают отгородиться?
«Добро пожаловать в безумный мир, где можно побе¬

дить в ядерной войне», — пишет «Вашингтон пост», ком¬

ментируя выкладки стратегов «первого удара». По сути

своей они не новы. Вся история гонки вооружений, в ко¬

торой, как показывают факты, США всегда лидерствова-

ли, была нацелена именно на то, чтобы достичь возмож¬

ности «обезглавить», то есть полностью ликвидировать,

советские силы ответного удара. В официальных заявле¬

ниях Вашингтона это всегда отрицается. Говорят, что

«пустят ядерное оружие в ход только, ну, скажем, в от¬

вет на гипотетическое «вторжение русских» в Западную

Европу. Так ли это?
Обратимся к мнению специалиста — бывшего сотруд¬

ника министерства обороны США Дэниела Эллсберга,

прославившегося в связи с публикацией известных «до¬

кументов Пентагона», из которых стало ясно, что Ва¬

шингтон, обманув конгресс и американский народ лжи¬

выми версиями о «вьетнамской угрозе», вовлек США в

«грязную войну» во Вьетнаме.
Вот что ответил Эллсберг, когда корреспондент журна¬

ла «Инкуайери» спросил его, для чего понадобился США

их нынешний гигантский ракетно-ядерный арсенал:
«Чтобы угрожать нападением на вооруженные силы

противника или напасть на них, то есть атаковать совет¬

ский военный потенциал — советские авиационные базы,
104

ракетные базы, базы подводных лодок, командные посты,

объекты ПВО и т. д. — прежде всего в плане американ¬

ского «первого удара». Под этим я подразумеваю удар по

советской территории, предпринятый Соединенными Шта¬

тами преднамеренно. При этом главная цель будет за¬

ключаться в том, чтобы уничтожить советские ядерные

ракеты и самолеты, прежде чем их успеют запустить или

поднять в воздух». (Выделено мною. — В. Б.)».
На рубеже 80-х годов наиболее реакционные круги

империализма США решили пойти на очередную пробу

сил с миром социализма. Новое поколение ракетно-ядер¬

ного оружия: ракеты МХ с многозарядными боеголовка¬

ми, ракеты средней дальности «Першинг-2», крылатые

ракеты, ракеты для подводных лодок «Трайдент-2», но¬

вые боевые самолеты — бомбардировщик В-1, невиди¬

мый для ПВО бомбардировщик «Стелле» и т. д. —

конструировалось исключительно как оружие первого,

«обезглавливающего» удара. При Картере все это разра¬

батывалось вместе с доктринами «ограниченной» ядер¬

ной войны (директива № 59) под аккомпанемент пропо¬

ведей о «правах человека». При Рейгане, на волне искус¬

ственно раздутой антисоветской истерии, поставили на

конвейер, взяли на вооружение. Открыто была провозгла¬

шена цель достичь военного превосходства над СССР,

сломать сложившийся военно-стратегический паритет

между Советским Союзом и Соединенными Штатами.

Цель столь же нереальная, сколь и безумная.
Как не раз отмечалось в заявлениях и интервью со¬

ветских руководителей, расчеты заполучить военное пре¬

восходство в надежде одержать верх в ядерной войне над

СССР несбыточпы. Советский Союз сам не стремится к

военному превосходству, но и не допустит превосходства

над собой. Разработка в СССР крылатых ракет, других

видов оружия — мера вынужденная, ответная, но неиз¬

бежная и необходимая, пока в Вашингтоне одержимость

силой затмевает чувство реальности, пока там не осозна¬

ли, что наши два государства могут вести дела лишь на

равных, на основе учета законных интересов друг друга

и что разумной альтернативы этому нет.
ЧТО ЖЕ ТАКОЕ «СОВЕТСКАЯ УГРОЗА»?
«Логика» ядерных маньяков обнаженнее всего пред¬

стает при внимательном анализе самого ходового пропа¬

гандистского мпфа вашингтонских «крестоносцев» — ми¬
105

фа о «советской угрозе». В варианте, предназначенном

для массового потребления западпых обывателей, он сво¬

дится к тому, что русские (реже — Советский Союз, ком-

муппсты) с первых же дней Октября 1917-го готовятся

«завоевать весь мир» п создать «коммунистическую им¬

перию». Короче — «Русские идут!». Этим пугают уже бо¬

лее 60 лет. Эволюцпя мифа о «советской угрозе» проис¬

ходила в точпом соответствии с эволюцией боевой техпи-

кп и систем вооруженпя. Сначала Западу «угрожала»

русская (красная) коппица, затем русские тапки и само¬

леты, затем — русские атомные бомбы, теперь — рус¬

ские ракеты с ядерными боеголовками. Уже в том, что пи

то, ни другое, нп третье, ни четвертое за всю историю Со¬

ветского государства так и не было пущено в ход в аг¬

рессивных целях «безбожниками-коммуппстами», как

именуют нас богобоязпенные мифотворцы от антикомму¬

низма, просматривается плохо маскируемая ущербность

мифа о «советской угрозе». Между тем папомпим, что

и первое, и второе, и третье американским империализ¬

мом в ход пускалось. Бомбы на Хиросиму и Нагасаки

сбросили по приказу президента Соединенных Шта¬

тов.
Одного альбома с фотографиями жертв трумэновско-

го атомного лппчевапия было бы достаточно, чтобы убе¬

дить любого сомневающегося, откуда же действительно

исходит угроза миру, самой будущности человечества.

Но западная машина промыванпя мозгов настолько отра-

ботапа, что теперь даже в Японип находятся люди, кото¬

рые всерьез повторяют, проглотив продукцию этой маши¬

ны, ахинею насчет «советской угрозы». А сколько подоб¬

ных альбомов можно было бы составить, документируя

преступления «защитников свободного мира» и «западной

демократии» в послевоенное время...
В 1950—1953 годах США вели варварскую войну про¬

тив народа Кореп, применяя биологическое и химическое

оружие. Всерьез рассматривались варианты примене¬

ния атомного оружия. Президент Эйзенхауэр в 1954 году

был готов предоставить атомные бомбы французам, осаж¬

денным при Дьенбьепфу. 20 лет спустя президент Ник¬

сон пытался такпм же образом спасти карательный кор¬

пус Пентагона от поражения во Вьетнаме. К счастью, ему

это пе удалось. Тем не менее факт, что «грязная война»

Вашингтона в Индокитае в 1961 — 1975 годах обернулась

геноцидом. В 1961 году ЦРУ подготовило вторжение

на Кубу, в 1973 году — фашистский путч в Чили и кро¬
106

вавый террор против левых сил. С 1979 года США осу¬

ществляют агрессию против Афганистана, соучаствовали

в организации террористической агрессии Израиля в Ли¬

ване в 1982 году, а в 1983-м непосредственно расстре¬

ливали из своих гаубиц мирных жителей Ливана.

Соучастие США в массовом терроре правых в Сальвадо¬

ре в 1980—1984 годах, подготовка вторжения наемников

в Никарагуа в те же годы — звенья той же зловещей це¬

пи. В свете этих фактов утверждения президента Рейга¬

на о том, что США «никогда не совершали агрессий», за¬

ставило даже газету «Нью-Йорк тайме» заметить: «По¬

добные утверждения пе может оправдать никакой пат¬

риотизм». Мягко сказано! За последние 200 лет США со¬

вершили более 190 вооруженных агрессий.
По подсчетам института Брукингса, в период с 1946

но 1975 год Соединенные Штаты 215 раз (по другим дан¬

ным — 226 раз) «прибегали к использованию вооружен¬

ных сил для достижения политических целей», то есть

практически раз в 1,5 месяца! Американские исследова¬

тели отмечают также, что в период с 1944 по 1966 год

произошло 368 инцидентов конфликтного характера, в

которых США использовали военную сплу одним из сле¬

дующих способов: пассивная военная поддержка; неофи¬

циальное тайное военное вмешательство и поддержка;

ограниченное использование военного персонала в боевых

операциях; боевые операции и крупномасштабное ис¬

пользование военного персонала в конфликтных ситуа¬

циях. С 1975 но 1983 год вооруженные силы США ис¬

пользовались 44 раза. Из этого периода американский ис¬

следователь Ф. Д. Зеликов выделяет вмешательство США

в события в Заире (1978 г.), в Иране (1979 г.), в конф¬

ликт между Эквадором и Перу (1981 г.), в события в

Ливане (1982 г.), попытку провоцирования конфликта

между Ливией, Египтом и Суданом (1983 г.) и т. д. До¬

бавим сюда еще Чад, Ливан в 1983—1984 годах и Гре¬

наду. Так неизменно «реагировал» правящий класс США

каждый раз, когда возникала угроза его «жизненным ин¬

тересам», а именно: возможности нещадно эксплуатиро¬

вать другие народы и грабить их природные богатства,

устраивать свои осиные гнезда агрессии и шпионажа в

виде баз на чужих землях.
Генерал Смэдли Батлер, командовавший в 30-е годы

печально знаменитой морской пехотой США, которая не¬

однократно использовалась для агрессий против лати¬

ноамериканских и других государств, а в 1983 году
107

заливала кровыо Ливан, откровенно писал в своих за¬

метках:
«Я провел 33 года и 4 месяца на действительной во¬

енной службе в самых подвижных войсках пашей стра¬

ны — морской пехоте. Большую часть этого времени я

служил призовым силачом большого бизнеса, Уолл-Стри¬

та и его банкиров. Короче говоря, я занимался рэкетом

(то есть запугиванием с целью вымогательства. — В. Б.)

в интересах капитализма... Я помогал сделать Гаити и

Кубу тем привольным местом, где парпп из наших на¬

циональных банков могли бы собирать подати... Огляды¬

ваясь на все сделанное, я чувствую, что мог бы препо¬

дать немало уроков самому Аль Капоне (один из руко¬

водителей мафии в США в 30—40-х годах. — В. Б.)».
Точнее не скажешь. «Крестные отцы» финансовой

мафии США умудряются и сейчас даже боевых генера¬

лов превращать в гангстеров, а те соответственно обра¬

щают и своих подчиненных в оголтелых мафиози, для ко¬

торых ни международное, ни внутриамериканское право

не помеха. Вот почему сплошь и рядом «миротворческие»

усилия вооруженных сил США оборачиваются террором,

массовыми репрессиями, геноцидом.
Если в 30-е годы Аль Капоне в генеральском мундире

имел в своем распоряжении заурядные снаряды, начи¬

ненные нехитрой взрывчаткой, то нынешние его коллеги

действуют, опираясь на более чем 30 тысяч ядерных бое¬

головок, в том числе 22 тысячи тактических и свыше

10 тысяч стратегических. Первые обладают в среднем той

же мощностью, что и бомбы, сброшенные на Хиросиму и

Нагасаки. Вторые — мощностью в 500 раз большей. Как

мы видели из подсчетов института Брукингса, всей этой

мощью или частью ее миру угрожали не раз. Даже в

ЦРУ, где сотни специалистов регулярпо бросают на со¬

ставление докладов о «советской угрозе», как правило, пе¬

ред очередными слушаниями в конгрессе США по бюд¬

жету Пентагона, пе смогли бы найти доказательств по¬

добной агрессивпости Советского Союза. Есть доказатель¬

ства прямо противоположные. Несмотря на неоднократ¬

ные призывы СССР ко всем государствам объявить о

своем обязательстве не применять ядерного оружия пер¬

выми, с 1945 года и по сей день Соединенные Штаты от¬

казывались это сделать. Советский Союз, напомню, взял

на себя такое одностороннее обязательство в 1982 году.

США в том же году публично объявили, что сохранят за

собой «право» нанести ядерный удар первыми в любом
103

месте земного шара, по любому народу и государству, по

своему усмотрению. Конечно — в случае «советской угро¬

зы»! Но мы уже знаем, что за этим кроется.
Простого сравнения этих двух позиций тоже, казалось

бы, достаточно, дабы обыватель и на Западе, и на капи¬

талистическом Востоке убедился, что угроза ему исходит

не от СССР. Добавим к этому еще одно предложение

братских социалистических стран — заключить Договор

о взаимном неприменении силы между Варшавским До¬

говором и НАТО. НАТО это предложение по настоянию

США отвергло. Конечно, обыватель при всей промытости

его мозгов антикоммунистической пропагандой начал в

последние годы сильно подозревать, что его, мягко гово¬

ря, обманывают. Обмапывают искусно. Исходят из того,

что неспециалисту все труднее теперь до конца разоб¬

раться во всех тонкостях, скажем, такого понятия, как

«стратегический паритет» в сокращениях МИРВ (раке¬

ты с разделяющимися боеголовками), БРПЛ (баллисти¬

ческие ракеты подводных лодок), МБР (межконтинен¬

тальные баллистические ракеты) и т. д., в том, что такое

«забрасываемый вес», мегатоннаж и прочее и прочее.

Этим пользуются шаманы от пропаганды, жонглируя

цифрами, переворачивая истину с ног на голову, свали¬

вая с больной головы на здоровую. В результате этих ма¬

нипуляций тоже вроде «получается», что «угроза исхо¬

дит от СССР».
Дабы подкрепить этот вывод, представители Пентаго¬

на не раз орошали Капитолийский холм слезами отчая¬

ния по поводу «отставания от русских», пугали своих

сограждап «окнами уязвимости» и, конечно же, «агрес¬

сивностью» СССР. Прекрасно зная при этом, что у США

отставания нет. Долгое время было превосходство. Что

же все-таки тогда в действительном, а не в расхожем

смысле этого слова подразумевают под «советской угро¬

зой» в правящих кругах США? Вновь предоставим слово

Д. Эллсбергу. Вот отрывок из его интервью «Инку-

айери»:
«Вопрос: Выходит, что все эти разговоры по поводу

отставания, которые мы снова слышим в последние го¬

ды, просто были подстроены? В чем же была их цель?
Ответ: Предупреждения относительно неминуемого

«превосходства русских» представляли собой сознатель¬

ные преувеличения для запугивания, и то же самое ка¬

сается предостережений, которые мы слышим сегодня,

хотя на самом деле сейчас существует равенство или
109

приблизительное равенство вместо прежнего подавляю¬

щего американского перевеса. Жажда прибыли, желание

создать рабочие места и заполучить голоса тех, кто свя¬

зан с военной промышленностью, вовсе не былп един¬

ственным мотивом для подобных предостережений, хотя,

разумеется, они играли свою роль. Стратеги, президепты

и «государственные деятели» в мире бизнеса считали, что

испытание русскими новых впдов оружия и средств до¬

ставки создает зловещую опасность. Их страх сводился к

тому, что русские могут когда-нибудь достигнуть потен¬

циала для ответного удара, приблизительно эквивалент¬

ного нашему, и тем самым ликвидировать паш решаю¬

щий перевес, позволяющий нам ударить первыми. (Выде-

лепо мной. — В. Б.) Чтобы ликвидировать эту возмож¬

ность, этпм стратегам прпшлось отклонить предложения
о	контроле пад вооружениями, которые могли тормозить

нашп собственные успехи в области усовершенствования

оружия, напрпмер соглашение о всеобъемлющем запре¬

те на испытания илп о «замораживании» испытаний и

развертывания всех новых ракет. Кроме того, им падо

было подогревать страх в народе по поводу неминуемого

«отставания» США, мобилизовать поддержку для значи¬

тельного увеличения расходов на оружие, чтобы сохра-

ппть американский перевес.
Вопрос: Вы говорите, что нашп стратеги всегда до¬

бивались и добиваются американского ядерного пере¬

веса?
Ответ: Да. Перевеса па всех уровпях ядерной конф¬

ронтации, включая тактическую ядерную войну, — вот

для чего предпазпачаются точнейшие ракеты промежу¬

точного раднуса действия «Першинг-2» и крылатые раке¬

ты, которые предполагается базировать в Европе, — для

этого и для обретения потенциала для удара по стратеги¬

ческим средствам протпвппка. Другими словами, дляоб-

ретеппя перевеса по способности уничтожить силы про¬

тивника для ответпого удара».
Эллсберг ставит четкие точки над «и». Ядерные безум¬

цы с берегов Потомака, оказывается, понпмают «совет¬

скую угрозу» пе как возможность агрессивного нападе¬

ния Советского Союза па США пли Западную Европу с

применением ядерного оружия — в это они сами не ве¬

рят, — а как угрозу возмездия за агрессивное пападение

па Советский Союз, угрозу ответпого ракетно-ядерного

удара. Суть всех разговоров о «советской угрозе» в этом

мпфе наоборот! Логика сумасшедших претепдентов па
110

мировое господство, возомнивших, что у них есть богом

данное «право» вершить судьбы человечества, в том чи¬

сле с помощью ядерного оружия!
И вот уже репетируется в подземных бункерах ядер¬

ный Апокалипсис. Взмывает в небо летающий Белый дом

с президентом на борту. В срочном порядке перебрасы¬

ваются чиновники администрации, крупные финансисты,

промышленники — не все, а только избранные, — в под¬

земные убежища в горах штата Колорадо. Бомбардиров¬

щики В-52 взлетают со своих баз и направляются к гра¬

ницам СССР с ядернымн бомбами и крылатыми ракета¬

ми на борту. Раскрываются бетонные створки шахт меж¬

континентальных ракет «Мннитмен», «Титан-2» н услов¬

но пока еще не установленных МХ. В морских глубипах

ждут сигнала ядерные подводные лодки с ракетами «По¬

сейдон» и «Трайдент». Удар наносится сразу со всех сто¬

рон. Сначала ударят «Перишнгн-2» — всего восемь ми¬

нут полета до советской территории из ФРГ. Их зада¬

ча — уничтожить командные пункты, центры связи, на¬

шу столицу Москву, Ленипград, Киев... Пойдут к целям

запущенные из Англии, Италии и Бельгии, с бортов В-52

сверхточные крылатые ракеты, за ними подойдут меж¬

континентальные, за ними—волны самолетов—носителей

ядерного оружия... Это и есть «обезглавливающий

удар» — русские не должны успеть запустить свои ра¬

кеты в ответ. С коммунизмом покончено! Исторический

спор, начатый в 1917-м, в Октябре, — решен!
Гладко на бумаге. По, вглядываясь в начертанные на

ней стрелы ударов по советским городам и ракетам, в

подсчеты жертв и разрушений, военные специалисты с

немалым опытом скептически резюмируют: «Использова¬

ние стратегического ядерного оружия против Советского

Союза будет для США актом самоубийства». Это заявля¬

ет не кто-нибудь, а Роберт Макнамара, да-да, бывший

министр обороны США, в своей статье в журнале «Фории

афферс». Может быть, «переоценивает» сейчас? «Нет, —

решительно отвечает он па пресс-конференции после пуб¬

ликации статьи. — Я говорил и Кеннеди и Джонсону, что

им не следует применять ядерное оружие ни при каких

обстоятельствах. Мне кажется, они восприняли мои. реко¬

мендации». А это было в 60-х! Теперь, в 80-х, говорить
о	«возможности победы» в ядерной войне тем более не¬

лепо».
В Белом доме это заявление Макнамары вызвало од¬

нозначную реакцию: «Он не мог выбрать худшее время
111

для своей статьи». Реакция понятна — Белый дом как

раз готовился к размещению «Першингов» и крылатых

ракет по графику НАТО. А Макнамара призвал США

объявить об отказе от «права» первого ядерного удара.

Это было в сентябре 1983 года.
В том самом месяце, когда Рейган лично возглавил

антисоветскую кампанию вокруг южнокорейского самоле¬

та, засланного спецслужбами США и Японии в шпион¬

ский рейс над СССР.
Наиболее часто повторяемым тезисом в этой кампании

было: «Коммунизм, эта бесчеловечная система, не име¬

ет права на существование! Сам господь бог повелел Сое¬

диненным Штатам бороться против коммунизма!» Может

быть, в этом апокалиптическом мессианстве и следует ис¬

кать причины упорного нежелания администрации Рей-

гапа, особенно Рейгана, хотя это относится в немалой ме¬

ре и к его предшественникам, признать за Советским

Союзом, другими социалистическими странами право на

обеспечение собственной безопасности? Может быть, в

этом первопричина всех попыток разоружить в односто¬

роннем порядке социалистическое содружество как в во¬

енном, так и в идеологическом отношении? Не случайно

ставлю два эти понятия рядом.
С БОМБОЙ ПРОТИВ КОММУНИЗМА
Перенос идеологических противоречий в сферу меж¬

государственных отношений никогда не приносил ничего

хорошего тому, кто во внешних делах прибегал к этому.

Сейчас же, в ядерный век, это просто абсурдно и недо¬

пустимо. Превращение противоборства идей в военное

противоборство обошлось бы слишком дорого для всего

человечества. Но те, кто ослеплен антикоммунизмом, по-

видимому, не в состоянии задуматься над этим.
Американские обозреватели не раз отмечали, что Рей¬

ган до предела «идеологизировал» не только внешнюю по¬

литику, но и в первую очередь ядерную стратегию

США — она была с самого начала подчинена антиком¬

мунизму в его погромном варианте.
«В международных делах определяющей нормой для

США является не мир, а война... Изоляционизм для

США невозможен... Сдерживание СССР — мера недоста¬

точная... Разрядка мертва... В интересах своего выжива¬

ния Соединенные Штаты должны проводить новую внеш¬
112

нюю политику и либо захватить инициативу, либо погиб¬

нуть... Мы находимся почти у порога третьей мировой

войны. Или Рах 8оуєіісо (то есть «советский мировой

порядок». — В. Б.), или Рах Атепсапа (то есть «мир

по-американски») — такова альтернатива... Час решения

нельзя откладывать...»
Это выдержки из текста «документа Санта-Фе», со¬

ставленного группой ультраправых идеологов республи¬

канской партии, готовивших для Рейгана предвыборную

внешнеполитическую программу.
Разработкой военной программы для «команды Рей¬

гана» занимались не менее правые «ястребы» из числа

тех, кто в марте 1976 года создал «комитет по суще¬

ствующей опасности» и другие группы давления на конг¬

ресс и правительство с целью сорвать разрядку, перего¬

воры с СССР о контроле над вооружениями, активизиро¬

вать гонку вооружений и подготовку к ядерной войне.

Журнал «Мазер Джонс» справедливо охарактеризовал ор¬

ганизации этих лоббистов военно-промышленного комп¬

лекса как «лобби катастрофы».
Рейган, сам входивший в КСО, вскоре после победы

на выборах 1980 года назначил на руководящие постыв

правительстве 32 члена этого комитета. Среди них —

Поль Нитце, один из авторов директивы СНБ-68 о напа¬

дении на СССР, «поборник идеи победы в ядерной вой¬

не». Он стал главой делегации на переговорах США с

СССР о ядерных средствах средней дальности в Европе.

(Это назначение историк Барбара Тачмен, автор знаме¬

нитой книги «Августовские пушки», сравнила с «возло¬

жением на папу Иоанна Павла II защиты абортов».)

Еще один «ястреб» — Юджнн Ростоу был назначен ди¬

ректором Агентства по контролю над вооружениями и

разоружению. Впоследствии его заменил К. Эдельман, то¬

же член КСО, прославившийся своим интервью, в кото¬

ром заявил, что в переговорах по разоружению «не видит

смысла». Джон Леман, неоднократно писавший статьи о

«колоссальной полезности ядерного оружия как в плане

разрушительной силы, так и в психологическом смысле»,

стал министром ВМС США. Ричард Перл — проповедник

«возможности победы» в ядерной войне — назначен по¬

мощником министра обороны по контролю над вооруже¬

ниями и советским делам.
Одной из наиболее зловещих фигур в новой админи¬

страции западная пресса считает Колина Грея, автора

опубликованной в 1980 году статьи «Победа возможна»
8 В. Большаков
113

(победа — в ядерной войне!). В ней Грей призывал США

принять на вооружение такую ядерную стратегию, кото¬

рая «должна предполагать конец Советского государ¬

ства», а для этого призывал напасть на СССР первыми.

Грей писал: «США должны планировать победу над Со¬

ветским Союзом, но такой ценой, которая позволяла бы

восстановить США». Рейган сделал Грея своим советни¬

ком по вопросам политики безопасности. Именно его

считают автором новой «стратегии обезглавливания»,

принятой па вооруженпе Пентагоном при Рейгане. Вот

как рекомендации «лобби катастрофы» реализовались на

практике.
Уже 5 октября 1981 года «Вашингтон пост» писала:

«Правительство Рейгана не делает тайн из своего наме¬

рения подготовиться к ведению длительной ядерной вой¬

ны». Тогда еще не было известно многое. Лишь через

год в печать США просочились сведения о том, что в

ноябре 1981-го Рейган подписал президентскую директи¬

ву № 13, которая не только подтвердила директиву № 59

об «ограниченной ядерной войне», принятую при Карте¬

ре, по и расширила ее. К ПД-13 прилагался секретный

приказ Пентагону составить «генеральный план закупок»

для материального обеспечения новой ядерной стратегии

США. Цель ее, как говорилось в рейгановской директи¬

ве, — но крайней мере в изложении американской печа¬

ти — «одержать победу в затяжной ядерной войне».
21 мая 1982 года в военном журнале «Авиэйшн уик

энд спейс текнолоджи» появилась статья, где о сути

ПД-13 говорилось откровенным, почти уставным языком.

Новая стратегия США, как писал журнал, предназначе¬

на «реагировать на те проблемы в международной об¬

становке, какие возникли уже после того, как в 40-х го¬

дах была выработана стратегия сдерживания СССР с по¬

мощью союзов по всему миру. Она признает Советский

Союз могущественным противником, представляющим

прямую угрозу для США, и признает также и то, что

сдерживание дипломатическими средствами теперь уже,

возможно, не является реальным... Правительство теперь

испытывает меньше колебаний в отношении применения

военной мощи...».
Журнал отмечал еще одну подробность — согласно

указаниям Белого дома Пентагон составил «генеральный

план закупок» вплоть до 1988 года. Все его военные про¬

граммы «сосредоточены на одной-единствепной угрозе —

Советском Союзе». Этот секретный документ на 136 стра¬
114

ницах, озаглавленный «Директива в области обороны на

1984—1988 финансовые годы», а также приложенный к

нему меморандум от 22 марта 1982 года за подписью ше¬

фа Пентагопа Уайнбергера изобилуют, как писала пе¬

чать США, «указаниями на необходимость» одержать

верх «над противником в продолжительной ядерной вой¬

не». Для этого должно быть использовано уже имеющее¬

ся оружие в арсепале США и еще создаваемое — от ла¬

зерного до протпвоспутппкового. Подтверждалось наме¬

рение США применить ядерное оружие ТВД первыми.

Мирное сосуществование с СССР отвергалось.
Комментируя эти документы, Артур Мейсп Кокс, из¬

вестный специалист по контролю над вооружениями, пи¬

сал в ноябре 1982 года: «Новая политика Рейгана, если

она будет претворепа в жизнь, значительно увеличит

опасность ядерной катастрофы».
А политика эта активно претворялась в жизнь. Бы¬

стрыми темпами. Начав с пугала «советской военной уг¬

розы», дошли до объявлепия «крестового похода» против

социализма как общественной системы. Людям старались

внушить мысль, что социализму вообще нет места в ми¬

ре. Правда, недоговаривали, что речь идет о мире, каким

его желал бы видеть Вашингтон. О том, каким он желал

бы его впдеть, говорит «Документ Санта-Фе» — мпру

предлагается «Паке Американа». Единственное серьезное

препятствие к этому — существование реального социа¬

лизма. Поэтому и вознамерились уничтожить социализм.
Подготовка к войне с ним — лишь часть рейгановско-

го «крестового похода», его материальная база. Отметим

одпо немаловажное обстоятельство — американская ядер-

пая стратегия «обезглавливания» СССР была в основном

разработапа к марту 1982 года — примерно за три меся¬

ца до выступления Рейгапа в английском парламенте.

Одновременно готовилась и экономическая агрессия про¬

тив стран социализма. Использовав как предлог введение

поенного положения в Польше 13 декабря 1981 года, ад¬

министрация Рейгана объявила о целой серии экономи¬

ческих санкций против СССР и Польши, развернула гло¬

бальную кампанию по срыву строительства газопровода

Сибирь — Западная Европа. Официально объявленная

цель — «наказать русских». За что? Отвечали: в первую

очередь за Польшу. У западного обывателя тем самым

создавали впечатление, что поляки не сами, а «под на¬

жимом Москвы» ввели военное положение.
Применяя санкции, целили далеко. В США реали-
8*
115

стично мыслящие политики понимали, конечно, что от¬

ношения СССР с Польшей не следует приравнивать к

отношениям Вашингтона с какой-нибудь «банановой рес¬

публикой». Понятно, что в СССР приветствовали решение

поляков навести порядок в своем доме и преградить до¬

рогу контрреволюции, рвавшейся к власти. Но это было

решение поляков. И только их.
Тогда каково же истинное предназначение новых эко¬

номических санкций против СССР, принятых в начале
1982	года? Об этом проболтался все тот же Р. Пайпс.

В интервью еженедельнику «10. С. Ньюс энд Уорлд ри-

порт» летом 1982 года он сказал, что они направлены в

первую очередь на то, чтобы напестп удар по экономике

СССР, подорвать его обороноспособность, создав «напря¬

женность» за счет срыва заключенных с американскими

и другими западными фирмами контрактов, лишения

СССР источников получения иностранной валюты. «В кон¬

це концов, у нас только два основных рычага воздей¬

ствия — военный и экономический», — сказал Пайпс.

Взаимосвязь показательная.
Переход к эскалации экономической агрессии против

стран социализма одновременно с подготовкой агрессии

военной осуществлялся, отметим, в условиях, весьма не¬

благоприятных для США с точки зрения состояния их

собственной экономики. И тем не менее в Вашингтоне ре¬

шили «пойти на жертвы». Мобилизационные мероприятия

«крестоносцев» антикоммунизма носили явно чрезвычай¬

ный характер. Складывалось впечатление, что идет уско¬

ренная подготовка к уже назначенному «часу икс», о ко¬

тором знал весьма узкий круг лиц, руководивший всей

этой лихорадочной активностью. В жертву приносились

целые фирмы, рабочие места, судьбы людей, выброшен¬

ных за борт жизни.
Рекламные агенты военно-промышленного комплекса

не раз «оправдывали» гонку вооружений тем, что она

якобы дает экономике своего рода допинг, способствует-

де ее оздоровлению и созданию новых рабочих мест. Нет

ничего дальше от истины.
Доклад Международной ассоциации рабочих машино¬

строительной промышленности, которая объединяет ква¬

лифицированных специалистов этой отрасли в США, по¬

казал, что, в то время как стоимость контрактов, предо¬

ставленных ведущим 100 нанимателям в оборонной про¬

мышленности в период с 1975 но 1978 год, выросла с
1	миллиарда до 5 миллиардов долларов, профсоюз поте¬
116

рял в этих фирмах в тот же период 12 300 рабочих мест.

В 1976 году бюро трудовой статистики США подсчита¬

ло, что на каждый израсходованный миллиард долларов

в оборонной промышленности можно было бы создать

75 тысяч рабочих мест, в строительной промышленно¬

сти — 100 тысяч, в сфере производства товаров широко¬

го потребления — 112 тысяч, в области здравоохране¬

ния — 138 тысяч и в системе образования — 187 тысяч.

Программа гонки вооружений, разработанная админи¬

страцией Рейгана на 1980—1985 годы, оценивалась в
2	триллиона долларов. Такие экономисты, как Лестер

Тароу (США), предупреждали: эта двухтриллионная

авантюра может «развалить американскую экономику»,

резко увеличив н без того раздутый бюджетный дефицит,

а также государственный долг. И это не говоря уже о

запланированном росте безработных, число которых в

США составило к 1983 году свыше 16 миллионов чело¬

век (по данным профсоюзов, по официальным данным —

около 12,5 миллиона).
С подобными предупреждениями не считались, так

же как с предостережениями о последствиях термоядер¬

ной войны. В антикоммунистическом ажиотаже пошлин

на введение «санкций», подвергнув тем самым еще боль¬

шему перенапряжению экономику США. По подсчетам

американских специалистов, рейгановские «санкции» на¬

несли ей ущерб на 32,8 миллиарда долларов вследствие

сокращения производства. Из-за срыва контрактов и со¬

кращения торговли США будут терять до 220 тысяч ра¬

бочих мест ежегодно по 1985 год включительно. Об этом

с тревогой говорили в конгрессе США. Даже лидер рес¬

публиканского большинства в палате представителей

Р. Мичел, охарактеризовавший возню администрации

Рейгана по срыву строительства газопровода Сибирь —

Западная Европа как «внешнеполитический фарс», за¬

явил: «Мы целим по Советскому Союзу, а бьем по аме¬

риканскому рабочему». Планировщики «крестового похо¬

да» против коммунизма и это игнорировали.
Жали на все рычаги, чтобы попытаться поставить Со¬

ветский Союз и другие страны социализма на колени пе¬

ред повыми претендентами на мировое господство. На¬

блюдая за этими маневрами кандидатов в бонапарты, не

выдержал даже председатель компании «Пепсико» муль¬

тимиллионер Дональд Кендолл. В статье в «Нью-Йорк

тайме» он писал: «Давайте без самообмана посмотрим на

положение дел в мире. Должна ли наша цель заключать-
117

ся в том, чтобы положить конец существованию совет¬

ской системы и уничтожить все экономические п поли¬

тические различия между двумя нашими странами?»
Ричард Пайпс, еще работавший тогда в совете нацио¬

нальной безопасности США, отвечал па такие вопросы

недвусмысленно. В интервью агентству Рейтер он заявил

буквально следующее: «Либо Советский Союз изменит

свою политическую систему, либо ему придется пойти

на риск войпы». Войны с США.
Пайпса тогда отчитали за излишнюю болтливость.

Но тем дело и кончилось — он продолжал до 1983 года

работать в адмипистрацип в качестве эксперта помер

одип по «советским делам». Впоследствии «просачива¬

ние» информации вроде тон, которую предал гласности

Пайпс, обеспечивалось на все более высоком уровне.
В апреле 1982 года, выступая в торговой палате

США, тогдашний государственный секретарь Хейг сказал

буквально следующее: «Мы должны самым решительным

образом оказывать поддержку демократическим силам,

где бы опп пп действовали, включая те страны, которые

являются сейчас коммунистическими». Хейг не скрывал,

что для осуществления «демократических» перемен, под

которыми подразумевается, ясно, реставрация капитализ¬

ма в социалистических странах, США будут действовать

не только мирными методами.
Что имелось в виду под этим, несколько позже стало

известно пз меморандума министра обороны США

К. Уайнбергера и составленной на его основе директивы

правительства США в области обороны. В соответствии

с этой директивой США намерепы «возродить и укрепить

специальные силы для демонстрации американской воен¬

ной мощи в тех случаях, когда использование обычных

сил было бы преждевременным, нецелесообразным пли

невозможным». Предназначены эти «силы» для ведения

партизанской войны, саботажа и террористических ак¬

ций не где-нибудь, а в страпах Восточпой Европы! Это

не что иное, как возвращение к трумэновскому закону

«Об обеспечении взаимной безопасности», который пред¬

усматривал субсидирование контрреволюционных эмиг¬

рантских групп из стран Восточпой Европы для ведения

там подпольной вооруженной борьбы. Только теперь

предполагалось, что такие «отряды» будут действовать

уже под американским флагом и в составе вооруженных

сил США!
«Как должен понимать это весь мир? — писала, ком¬
113

ментируя эту директиву, «Нью-Йорк тайме». — Должеп

ли он считать, что какая-то страпа, которая навлечет на

себя недовольство Вашингтона или будет стоять па пути

его интересов, как он их понимает, подвергнется такой

«дестабилизации», как Гватемала 25 лет назад, Чпли

10 лет пазад или Никарагуа сегодня. И особенно Восточ¬

ная Европа! Неужели события, происшедшие за послед¬

ние годы в Вепгрни, Восточной Гермапнп, Чехословакии

и Польше, ничему нас пе научили?»
Увы, совремеппые вашппгтопекпе бурбопы ничего пе

забыли, ничему не научились. В полпом соответствии с

боевыми наставлениями вооруженных спл США — раз¬

лагать тыл противника перей началом ведения боевых

действий — разверпулп активную «психологическую вой¬

ну». Хотя доктрину п этой войны даже не столько мо¬

дернизировали в соответствии с новой ядерпой стратеги¬

ей, сколько гальванизировали в самом ее пещерпом ва¬

рианте.
«ПАВИАНЫ» ИЗ ЦРУ
Летом 1949 года по ппициативе п па деньги «частных

американских граждап», в том числе таких, как Форд и

Рокфеллер, а в основном на деньги ЦРУ, был создап «На¬

циональный комитет за свободную Европу». Президентом

его стал тогдашпий шеф ЦРУ Аллен Даллес. Двумя го¬

дами позже возникает еще один «частный» «Американ¬

ский комитет освобождения от большевизма». Эти «коми¬

теты» соответственно — вплоть до разоблачения их свя¬

зей с ЦРУ в 1972 году — официально «курировали» ве¬

щание на социалистические страны радиостанций «Сво¬

бодная Европа» (РСЕ) и «Свобода» (РС) па СССР.
А тогда, когда все это только начиналось, многие аме¬

риканцы, да п западпоевропейцы верили попачалу, что

речь идет действительно о «частной инициативе». Дело

обстояло, однако, куда серьезнее. Сразу же после окон¬

чания войны с фашизмом был поставлен вопрос о моби¬

лизации всех средств воздействия па умы для участия в

«психологической войне» в соответствии с принятой тог¬

да на вооружение внешнеполитическим ведомством США

доктриной «сдерживания коммунизма».
Еще в 1942 году под нажимом маккартистов в США

был принят антикоммунистический закон Смита — Мунд-

та, действующий с незначительными изменениями до сих
119

пор. Согласно этому закону, как говорится в специаль¬

ном докладе, подготовленном в апреле 1973 года отде¬

лом внешней политики исследовательской службы конг¬

ресса США, «ведение психологической войны» было «уза¬

конено» с тем, чтобы за нее непосредственно отвечали

правительственные органы.
В конгрессе для контроля за проведением «психоло¬

гической войны» была сформирована постоянная кон¬

сультативная комиссия по информации.
В 1951 году в США создается управление психологи¬

ческой войны во главе с директором ЦРУ. Оно подчиня¬

ется непосредственно президенту. В 1953 году взамен его

создается управление по координации операций, которое

возглавил кадровый разведчик У. Б. Смит. В его состав,

в частности, входил директор ЦРУ А. Даллес. В соответ¬

ствии с «планом реорганизации № 8» непосредственное

ведение «психологической войны» было передано создан¬

ному в том же году Информационному агентству США

(ЮСИА). Госдепартамент руководил его деятельностью

под контролем совета национальной безопасности.
С самого начала, как это очевидно, руководство опе¬

рациями «психологической войны» США было сосредото¬

чено в руках разведки, направлялось правительственны¬

ми органами, конгрессом и непосредственно Белым до¬

мом. Традиционными связями с ЦРУ была отмечена и

деятельность ЮСИА, работников которого не раз разоб¬

лачали как шпионов. ЦРУ активно использовало много¬

численные центры, агентства за границей в качестве

«крыши» для прикрытия действий своей агентуры. Поми¬

мо этих центров, в ЮСИА были созданы свои издатель¬

ства, радио и телестанции, служба выставок, ряд иссле¬

довательских организаций. Агентству передали радио¬

службу «Голос Америки», которая начала действовать в

США еще в 1942 году как одно пз основных средств

«психологической войны» против нацистской Германии и

милитаристской Японии. В годы «холодной войны» та же

служба сделала все для того, чтобы оболгать своего преж¬

него союзника по борьбе с фашизмом — Советский Со¬

юз. «Голос Америки» сейчас — целая корпорация. Его

службы ведут радиовещание 789 часов в неделю на

36 языках, в том числе на языках народов СССР.

С 1946 года в Западном Берлипе в тесном контакте с

«Голосом» начала работать радиостанция РИАС. ЮСИА

с самого начала тесно координировало деятельность сво¬

их радиослужб н с подрывными радиостанциями ЦРУ
120

(система РС — РСЕ). Эти центры вещают 980 часов в

неделю, в том числе на 16 языках народов СССР.
До недавнего времени на Дальнем Востоке работала

другая радиостанция ЦРУ — «Свободная Азия», штаб-

квартира которой располагалась в Сеуле. Ее вещание на¬

правлялось на социалистические страны Азии и частич¬

но на Советский Союз.
Правительство США всегда рассматривало всю эту

систему как единое целое в арсенале «психологической

войны» против стран социализма. Об этом говорит ряд

фактов. В частности, доклад президента Картера конгрес¬

су США, опубликованный в марте 1977 года. В пем кон¬

кретно говорилось о возможностях совместного использо¬

вания ресурсов «Голоса Америки» и РС—РСЕ для пропа¬

ганды на страны социализма, выделении дополнительных

средств на усиление передающих мощностей этих радио-

центров.
РС и РСЕ с самого начала сделали ставку на контр¬

революционную эмиграцию. «Свободная Европа», напри¬

мер, поначалу опекала лидера польской контрреволюции

Миколайчика, которого впоследствии отстранили в поли¬

тическое небытие более активные деятели польской эми¬

грации, объединившиеся вокруг журпала «Культура» —

фактического филиала РС—РСЕ.
«Культура» впервые увидела свет в 1946 году в Ита¬

лии, где тогда базировался второй корпус армии Андер¬

са. Затем журнал переехал в Париж, где его вскоре взя¬

ла под свое крыло американская разведка. По ее инициа¬

тиве в рамках «Культуры» создается шппонско-информа-

цпонный «центр по исследованию и изучению страны», а

также шпионский архив — «отдел документации поль¬

ской эмиграции». В 1949 году «Культура» официально

переходит в ведение «Комитета «Свободная Европа», то

есть ЦРУ. В 1956 году опекунов для вида меняют — офи¬

циально журнал курирует «Конгресс за свободу культу¬

ры», который, как выяснилось в 1967 году в ходе разоб¬

лачений подставных организаций разведки США, был

еще одной из «крыш» ЦРУ.
Любопытно отметить, как реагировало тогда на эти

разоблачения руководство «Культуры». Один из ее редак¬

торов, 10. Мирошевский, недоумевал: «Все союзники Аме¬

рики пользуются ее материальной помощью. Я не вижу,

почему польская эмиграция должна отказаться от нее.

В иностранных деньгах пет ничего плохого». Эта «редак¬

ция» известного афоризма римского императора «деньги
121

не пахнут» как нельзя лучше характеризует политиче¬

ское лицо реакционной эмиграции, поступившей на

службу ЦРУ с вполпе определенной целью.
21 ноября 1951 года Роберт Джеймс Джексоп, пред¬

ставитель ЦРУ в «Свободной Европе», а впоследствпн —

советник Эйзенхауэра по вопросам психологической вой¬

ны, выступил перед персоналом этой радиостанции в

Мюнхене с четким изложением программы их будущей

деятельности. Она сводилась к следующему: радиостан¬

ция «Свободпая Европа» — это служба психологической

войны. Она создана для провоцирования внутренних бес¬

порядков в странах, на которые США ведут вещание.
В годы «холодной войны» Соединенные Штаты Аме¬

рики активно применяли свою пропагандистскую машину

для организации широких операций психологической вой¬

ны. Хрестоматийными стали примеры использования ра¬

диостанций «Свободпая Европа» и РИАС для координа¬

ции действий контрреволюционных сил в Берлине в

1953 году и в Венгрии в 1956 году. Активным подстре¬

кательством контрреволюционных групп в Чехословакии

и Польше занималась «Свободная Европа» и в 1968 году.

Наиболее активно же па РСЕ действовала «польская ре¬

дакция».
«Свободная Европа» впервые вышла в эфир на поль¬

ском языке в мае 1952 года. Сразу же объем вещания

на Польшу составил 65 процентов всех передач. Время

вещания — сначала 18 часов, затем — с 1975 года —
19	часов в сутки. С августа 1980 года РСЕ вещало па

ПНР практически круглосуточно. Филиалы «польской

редакции» РСЕ еще в начале 50-х годов были организо¬

ваны в Нью-Йорке, Лондоне, Париже, Риме, Стокгольме,

Бонне, Западном Берлине, Брюсселе и Афинах. В Лоп-

доне был налажен выпуск газеты на польском языке

«Вядомости», куда РСЕ поставляла более половины всех

публиковавшихся материалов. В Вепе открыли специаль¬

ное бюро для сбора разведсведепнй и обработки поль¬

ских граждап, выезжающих за рубеж.
Вся собранпая через многочисленные бюро РСЕ ин¬

формация поступает в Нью-Йорк, там обрабатывается, п

часть ее (20—30 процентов) затем вновь поступает в

Мюнхен для передачи в эфир. До 70 процентов «данных»

оседает в ЦРУ, как разведывательная ипформацпя.

Эта система действовала до того, как США признали,

что РС — РСЕ руководило ЦРУ, так же она действует

п сейчас, после формальной перодачп этпх подрывных
122

радиостанций под юрисдикцию Совета но международ¬

ному радиовещанию с сохранением кадрового состава ЦРУ

в их руководстве.
...Каждое утро к уныло-серым зданиям диверсионного

радиоцентра ЦРУ «Свобода» — «Свободная Европа»

(РС — РСЕ) в Мюнхене (ФРГ) подъезжают и подходят

мрачные, постоянно опасающиеся чего-то личности, пряча

лица за воротниками пальто п под полами шляп, ныряют

в проходную, будто в спасительную нору. Там, за линией

охраны, они свои, там они уже не услышат презри¬

тельной клички, которой наградили их баварцы, — «па¬

вианы».
Удивительно точна характеристика этого собранного

ЦРУ стада отщепенцев и предателей своих народов —

павианы известны как самая грязная, сварливая, злоб¬

ная и жадная порода обезьян. ЦРУ годами натаскивало

и дрессировало этих человекообразных. Многочисленные

«национальные редакции», существующие на РС — РСЕ,

задача которых — вещать па СССР и социалистические

страны Восточной Европы на языках их народов, тоже

созданы но припцину павианьего стада. Во главе их стоит

«вожак» — как правило, либо офицер ЦРУ, либо штат¬

ный его сотрудник из числа зарекомендовавших себя

агентов, долго действовавших в подполье «на родине».
«Польская редакция» РСЕ — одна из самых крупных

в мюнхенском обезьяпнике ЦРУ. В начале 1982 года там

сменился «вожак» — им стал агент ЦРУ 3. Найдер, сбе¬

жавший из Польши па Запад. Найдер не исключение, а

скорее продолжение существующего порядка. Агентами

ЦРУ были и бывшие руководители «польской секции»:

граф 3. Михалковский и Я. Новаковский-Езираньский

(Новак). В той же компании обитают оголтелые ан¬

тикоммунисты 3. Бауман и Л. Лабендскпй, то и дело вы¬

ступающие у микрофонов РСЕ с клеветническими ком¬

ментариями, нацеленными на Польшу. Их связи с ЦРУ

известны с давних пор. Едва ли не с первых дней дея¬

тельности «Свободпой Европы» у ее микрофонов подви¬

зается Я. Мечковская. Тогда она специализировалась на

клевете в адрес судебных органов ПНР, а с 1980-го стала

«горячим сторонником и пропагандистом» антисоциали¬

стических организаций, действующих в Польше в под¬

полье. Вместе с ней с комментариями о «польской лите¬

ратуре» под псевдонимом Т. Олыптыпскпй выступает

бывший «фольксдойче», прислужник фашистов Т. Нова-

ковский. Под псевдонимом С. Юлицкпй действует «экс¬
123

перт» по молодежным проблемам» эмигрировавший в.

свое время в Израиль Г. Роспендовский. Оттуда он пере¬

брался в ФРГ и был направлен на РСЕ парижским жур-

налом «Культура». Примерно тем же путем попала на

Запад и к микрофонам РСЕ К. Милотворска-Кшишто-

фяк — специалист «по кадровым и внутрипартийным во¬

просам».
Вот эти-то оголтелые враги польского народа, преда¬

тели, пошедшие на службу ЦРУ и других иностранных

разведок для борьбы с ненавистным нм социалисти¬

ческим строем, и выступают «от имени польского на¬

рода».
Изменились ли цели РСЕ и, в частности, ее «поль¬

ской редакции», с тех пор, как перед ее сотрудниками

тридцать лет назад выступил эмиссар ЦРУ Джексон?
В 1953 году в США, в Вильямсбурге, состоялась кон¬

ференция «Комитета «Свободная Европа», где была при¬

нята пресловутая «Вильямсбургская декларация». Суть

ее сводилась к следующему: «Бороться до конца своих

сил за свержение коммунистического строя в странах

Восточной Европы, чтобы установить там политические

режимы, подобные американскому».
В 1973 году на слушаниях в сенатской комиссии по

иностранным делам бывший директор ЦРУ Р. Хелмс в

ответ на вопрос председателя комиссии, ставили ли себе

целью РС и РСЕ, вещая на СССР и страны Восточной

Европы, «вызвать беспорядки в надежде, что они сбросят

коммунистические правительства?», ответил: «Целью бы¬

ло вызвать эволюцию в мировоззрении народов этих

стран... и привить им наш образ мышления».
Как видим, цели те же, что и в «Вильямсбургской

декларации». Те же и через двадцать лет после ее при¬

нятия.
Год 1981-й. Заместитель государственного секретаря

США, выступая 10 июня в подкомиссии по делам Евро¬

пы и Ближнего Востока комиссии по иностранным де¬

лам палаты представителей, заявляет буквально следую¬

щее: «В наших отношениях со странами Восточной Ев-,

ропы, входящими в Варшавский Договор, мы стремимся

поощрить эволюционные изменения к большему разно¬

образию и к национальной независимости... Менее всего

нашим интересам соответствовал бы огульный подход к

ним как к единому блоку. Каждое из этих государств

представляет для США уникальные проблемы и уни¬
124

кальные возможности...» Это сказано, учтем, официально.

В документах же, не предназначенных для печати, на¬

пример в ставшей в 1982 году известной «памятной за¬

писке» Ф. Николаидеса, бывшего координатора програм¬

мы комментариев и обзора новостей радиостанции «Го¬

лоса Америки», говорилось о том же куда откровеннее.

Ставилась задача «дестабилизировать Советский Союз и

его сателлитов (так в США, кстати, до сих пор именуют

социалистические страны. — В. Б,)».
По сути дела, как мы это впоследствии увидим, ана¬

лизируя характер передач РС — РСЕ и «Голоса Америки»

па социалистические страны в наши дни, это означает

поощрение «повстанческой деятельности», организацией

которой напрямую занимались эмиссары ЦРУ. На языке

ЦРУ эта «деятельность» означает «постоянную борьбу,

ведущуюся методически, шаг за шагом и приближаю¬

щуюся к достижению промежуточных целей, которые

впоследствии делают возможным падение существующего

режима». Не это ли возврат к 40-м и 50-м годам, когда

«психологическая война» неизменно сочеталась с актив¬

ной подрывной деятельностью сформированных ЦРУ по¬

лувоенных1 организаций, с выступлениями законспири¬

рованной агентуры, западных спецслужб в социалисти¬

ческих странах? Судя по всему, «команде Рейгана» именно

эта форма более всего импонировала.
СЦЕНАРИЙ «ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ»
Один из идеологов администрации Рейгана — Ф. Шекс¬

пир, руководитель совета по международному радиовеща¬

нию (СМР), в формальном ведении которого находится

радиоцентр РС — РСЕ, еще в ходе предвыборной кампа¬

нии 1980 года заявил, что обычной «психологической

войны» Америке уже недостаточно. Нам нужна, говорил

он, «психополитическая война». Цель такой войны —

дестабилизация существующего в странах социалистиче¬

ского содружества строя, в первую очередь в СССР, с

помощью политических и идеологических диверсий,

шпионажа, разносторонних подрывпых пропагандистских

акций по «разложению тыла противника».
Другой идеолог рейгановской «команды» — шеф ин¬

формационного агентства США (ЮСИА) Ч. Упк 23 ок¬

тября 1981 года высказался на одном закрытом брифинге

еще откровеннее: «Мы находимся в состоянии войны с
125

Советским Союзом, будь то войпа де-факто или объяв¬

ленная война».
В США, да н во всем мире это выступление многих

насторожило. Журналисты решили «копнуть» поглубже

и разобраться, что же действительно планируют руко¬

водители ЮСИА и СМР и какими идеями руководству¬

ются. В результате этих исследований в печати появи¬

лись копии таких «служебных рекомендаций» руковод¬

ства «Голоса Америки»: «Нам следует постараться вбить

клин в виде недовольства и подозрительности между ру¬

ководителями различных стран коммунистического блока.

Мы должны раздувать пламя национализма... поощрять

возрождение религиозных чувств за железным занаве¬

сом...» И так далее, в том же духе.
«Перевооружение» ЮСИА для «новой словесной вой¬

ны с Советским Союзом», как писал журнал «Ньюсуик»,

продолжалось.
Организационно этот поворот к повой «холодной вой¬

не» был оформлеп на совещании в Белом доме 17 авгу¬

ста 1981 года. Президент Рейган и совет национальной

безопасности одобрили в тот день меморандум «проект

«Истина», представленный Ч. Уиком. В рамках этого про¬

екта была проведена очередная реорганизация и одно¬

временно переориентация всего аппарата внешнеполити¬

ческой пропаганды США. В первую очередь всем его

службам вменялось в обязанность самым активным обра¬

зом вести «пропаганду американских целей, идеалов и

достижений в широком плане», изображать США как

страну, для которой характерна «глубокая преданность

делу мира». Всячески должна пропагандироваться систе¬

ма «свободного предпринимательства» при «одновремен¬

ном привлечении внимания к слабым сторопам марксист¬

ских обществ, особепно в экономической сфере».
Во-вторых, было организовано новое подразделение

контрпропаганды. Его задача — быстро реагировать на

«советскую пропаганду», то есть на появляющиеся в со¬

ветской печати материалы о гонке вооружеппй в США,

преступных действиях ЦРУ и Пентагона и т. д. Одновре¬

менно на вашингтонской пропагандистской кухне пада-

дили выпечку «обличений» вроде тех, с которыми высту¬

пил госдепартамент США, обвиняя СССР «в поддержке

международного терроризма» и в «нарушении прав че¬

ловека». В этих целях в ЮСИА пачалп издавать спе¬

циальный закрытый бюллетень «Предупреждение о со¬

ветской пропаганде».
126

В-третьих, в связи с пожеланиями вашингтонской

администрации превратить внешнеполитическую пропа¬

ганду США в орудие противоборства с миром реального

социализма, резко активизировалась радиовойна против

социалистических стран и стран социалистической ориен¬

тации. СМР было поручено теперь «курирование» не

только радиостанций ЦРУ «Свобода» и «Свободная Ев¬

ропа», но и радиостанций для подрывного вещания на

Иран и Афганистан.
Строительство новых радиопередатчиков «Голоса Аме¬

рики» в Ботсване (для вещания на Южную Африку) и

в Шри Ланке — для вещания на Афганистан, Ближиий

Восток (па РС — РСЕ ближневосточный филиал был

создан в 1980 году), Индию, Юго-Восточную Азию обес¬

печивает базу для ведения радиовойны под совместной

эгидой ЮСИА и СМР против Анголы, социалистических

стран Юго-Восточной Азии и ряда пеприсоединившихся

государств.
Одновременно отрабатывались варианты пропагандист¬

ской агрессии с помощью телеспутников. Майкл Шрейдж

из «Вашингтон ноет» сообщил, что с приходом Рейгана

к власти этой проблемой занялись несколько рабочих

групп в госдепартаменте. Заинтересованность в новой

афере проявил и конгресс. Шрейдж не скрывал, что США

ищут «новое оружие в арсенале войны идей». Телепере¬

дачи с американских спутников прямо на советские те¬

леэкраны, писал он, могли бы создать в СССР

«внутренний политический нажим».
Любопытно, что в организационном плане стратеги

«психополитической войны» в эфире вернулись к суще¬

ствовавшим в годы «холодной войны» структурам: была

создана межведомственная комиссия, уполномоченная

президентом руководить пропагандой США, а также коор¬

динировать работу американских правительственных ве¬

домств и других стран НАТО в рамках проекта «Истина».

(Координации усилий стран НАТО в области контрпро¬

паганды, кстати, была посвящена значительная часть

заседаппя еврогруппы и совета НАТО в декабрьские дпи
1981	года.) В эту комиссию входят, в частности, пред¬

ставители ЦРУ, Пентагона и госдепартамента. Председа¬

тельствовать в ней будет директор ЮСИА. Так почти за

год до выступления Рейгана в Лондоне было официально

санкционировано слияние разведывательного и пропаган¬

дистского аппарата США для проведения совместных

подрывных акций против стран социализма.
127

Любопытно, что и на финансирование подготовки к

идеологической агрессии «крестоносцы» требовали денег

по той же методе, что и при выколачивании фондов для

Пентагона на подготовку агрессии военной. Жаловались

на «советскую угрозу»... в эфире. Рейган заявил букваль¬

но следующее: «...Сегодня мы отстаем от русских и их

союзников в области международного вещания точно

так же, как мы отставали от них в космосе, когда они в

1957 году запустили спутник». Пентагоповцы и, вторя

им, президент США сетовали, что «бомбардировщики

В-52 безнадежно устарели — они старше тех пилотов,

которые на них летают». Радиодиверсанты из РС — РСЕ

и «Голоса Америки» бесхитростно повторяли то же самое

о своих «разваливающихся радиопередатчиках» — «...они

старше тех, кто вещает у наших микрофонов». И хотя

все это такое же вранье, как и о бомбардировщиках —

и В-52, и радиопередатчики неоднократно модернизиро¬

вались, строились заново по самым современным проек¬

там, — «сердобольные» сенаторы и конгрессмены сочув¬

ственно слушали, кивали, поддакивали и в конце кон¬

цов — после приличествующих случаю дебатов — согла¬

шались добавить: «в интересах национальной безопасно¬

сти». В этом, кстати, основная причина того, почему вме¬

сте с разведслужбами и Пентагоном ЮСИА и СМР проч¬

но держатся в числе любимчиков конгресса, которым ни¬

когда не отказывают в ассигнованиях. Уже в 1982 году

бюджет ЮСИА составил 496 миллионов долларов.

На 1983 финансовый год выделили свыше 600 миллио¬

нов. СМР — на организацию только подрывного веща¬

ния, не говоря уже об особых оплатах из кассы ЦРУ

за шпионскую деятельность — дали 110 миллионов.

В США, отметим, уже не скрывали, что ЮСИА и СМР —

две руки одного и того же организма идеологической аг¬

рессии. Их взаимодействие на ниве «психологической

войны», предопределенное еще рядом директив Картера

о реорганизации внешнеполитической пропаганды в

1977 году, проявилось наиболее наглядно в ходе событий

в Польше — в 1980 году радиопередатчики «Голоса Аме¬

рики» передавали кодированные инструкции контррево¬

люционному подполью. К осени 1983 года << Голос Аме¬

рики» окончательно сбросил маску «объективности».

Эта правительственная радиостанция взяла под свое

крыло организованное по инициативе ЦРУ подрывное

«Радио Хосе Марти» для вещания на Кубу. Круг замк¬

нулся.
128

СТАВКА НА БЕГЛЫХ
ЦРУ было поручено провести соответствующую пере¬

группировку спл и в его «тайной армии».
Откуда ее вербуют? В мае 1984 года стало известно

о том, что в Лос-Анджелесе создана некая коалиция «За¬

претить Советы!», в которую вошли без малого 164 орга¬

низации эмигрантов и ультраправых групп. Они-то и раз¬

вернули крикливую кампанию против участия спортсме¬

нов из СССР и других социалистических стран в Олим¬

пиаде-84. Дело дошло даже до того, что в газетных ларь¬

ках Лос-Анджелеса продавали значки с надписью «Убей

русского», готовились специальные «убежища» для потен¬

циальных перебежчиков. И за всем этим спокойно наблю¬

дали американские власти, разъясняя советским офици¬

альным представителям, что это-де всего лишь «разгул

демократии >>, и безопасности советских спортсменов яко¬

бы «ничего не грозит». Никакой «демократии» такого

рода американские власти, конечно, не позволили бы,

если речь шла о безопасности спортсменов из стран

НАТО, Японии. Был налицо разгул антисоветизма, аре¬

ной которого попытались сделать спортивные арены Лос-

Анджелеса. И дирижировали бандой «Запретить Советы!»,

всей подготовкой к антисоветским провокациям один из

заместителей ЦРУ и директор ФБР. И поэтому, как Бе¬

лый дом пи открещивался от причастности к этой про¬

вокации, вину ему с себя за нее не снять. Решение

Олимпийских комитетов СССР, ряда других стран не

участвовать в Олимпиаде в Лос-Анджелесе было вынуж¬

денным, но вполне оправдапным. Подвергать угрозе

жизпь и достоинство* наших спортсменов, честь нашего

флага мы не имели права. Но вернемся к «беглым».
К весне 1982 года были проведены активные мобили¬

зационные мероприятия — в первую очередь в оплачи¬

ваемых ЦРУ подрывных центрах радиовещания РС —

РСЕ н в разного рода подставных организациях, исполь¬

зуемых для шпионажа. Обратились и к уже не раз про¬

веренным кадрам ЦРУ — антикоммунистической эмигра¬

ции. «Кадры» устроили такой антикоммунистический ша¬

баш, что вылезли поперед «батьки» Рейгана и сами объ¬

явили «крестовый поход». Заставь дурака богу молиться...

О том, как эта публика «разбивала лоб» на своем ан¬

тикоммунистическом молебне буквально за две недели до

выступления Рейгана в Лондоне, можно судить по сооб¬

щению одной из паимерзейших эмигрантских газетенок,
9 В. Большаков
120

выходящих в США, — просионистской «Новое русское

слово». 17 июня 1982 года опа сообщила о прошедшей

21 мая того же года в Вашингтоне, и не где-нибудь, а в

здании конгресса США, «международной конференции»

на тему «Коммунистическая агрессия и противостояние

ей». Это сборище штатных антисоветчиков формально

организовала вашингтонская «Ассоциация за сотрудниче¬

ство демократических государств», своего рода координа¬

ционный орган антикоммунистической эмиграции. Не по¬

стеснялись принять участие в нем даже некоторые члены

конгресса США, руководители правительственного радио¬

рупора «Голос Америки», в том числе шеф «русской сек¬

ции» В. Французов. Актив «конференции» составили,

если цитировать «Новое русское слово», представители

«ряда антикоммунистических организаций — русских,

польских, афганской, кубинской, кавказской, члены «Ко¬

митета порабощенных наций». О том, что это была затея

прежде всего ЦРУ, можно судить хотя бы ио таким фак¬

там. «Польскую эмиграцию представлял агент американ¬

ской разведки К. Хапф, шеф организации «Свободная

Польша». От «русской» эмиграции ЦРУ выставило ора¬

торов из давно уже купленного им «Народно-трудового

союза» (НТС), а также монархиста И. Мясковского и

предателя А. Шевченко. Публике было продемонстриро¬

вано и новое детище ЦРУ — «Коалиция за свободную

Россию», которая пытается сейчас выступать в роли не¬

коего «русского правительства в эмиграции».
С приходом к власти администрации Рейгана подоб¬

ная публика принялась где только возможно доказывать

свою чрезвычайную полезность для «свободного мира».

И, как показала «конференция», не без взаимности со

стороны самой черной реакции и примыкающей к ней

части правящих кругов США. Так, конгрессмен Макдо¬

нальд, тогдашний руководитель американского неофа¬

шистского «Общества Джона Берча», выступил на этом

сборище и, как сообщало «Новое русское слово», уделил

«большое внимание вопросу о необходимости поддержа¬

ния освободительных движений порабощенных коммуниз¬

мом народов» и, в частности, «Коалиции за свободную

Россию». Говорил он явно не только от своего имени.
После того как в 1975 году ЦРУ провело в Женеве

первое «совещание беглых», отщепенцев активнее исполь¬

зуют в качестве «экспертов», чему свидетельство —

«конференция», о которой уже говорилось. Привлекают

их и для «показаний» на антисоветских слушаниях в кон¬
130

грессе США, и к участию в ударных «передвижных

группах» для провокаций на международных форумах,

как это было, панример, в ходе встреч в Мадриде стран —

участниц Совещания по безопасности и сотрудничеству

в Европе. Отметим при этом, что многие члены таких

«групп» находятся на прямом содержании ЦРУ — на

службе в РС — РСЕ, «Культуре», издательстве НТС

«Посев» и т. д. В мае 1983 года ЦРУ вывело всю эту

публику, что называется, на авансцену. В сообщении

агентства ЮПИ из Парижа от 13 мая говорилось, что

«диссиденты из более чем двадцати стран учредили

«Международный комитет противодействия советскому

империализму». Агентство разъясняло, что в комитет во¬

шли «антикоммунистически и антисоветски настроенные

эмигранты» из Афганистана, Албании, Анголы, Болгарии,

Венгрии, ГДР, Кампучии, Островов Зеленого Мыса, КНР,

Кубы, Лаоса, Мозамбика, Никарагуа, Польши, Румынии,

ЧССР, Вьетнама, Югославии и «советских республик,

включая Украину и Россию». Уши ЦРУ явно торчали из

списка учредителей и этого «комитета». Среди них чис¬

лился бывший уголовник, агент НТС и ЦРУ В. Буков¬

ский, выдворенный из СССР и переквалифицировавший¬

ся в США в «советолога»; бывший сандинист, опекав¬

шийся ЦРУ, Эден Пастора Гомес, который по указке

своих шефов из Лэнгли с весны 1983 года начал терро¬

ристические рейды на территорию Никарагуа с баз ЦРУ

в Коста-Рике; один из идеологов контрреволюционного

кубинского отребья, агедт ЦРУ Армандо Вальядарес, и

так далее.
18 мая в парижском зале «Мютюалите» на сборище

этих бывших граждан неоднократно преданных ими стран

и был сформирован «интернационал противодействия

(коммупизму)». Председателем его руководящего коми¬

тета был назначен агент ЦРУ Э. Кузнецов, генеральным

директором — редактор издаваемого в Париже на день¬

ги ЦРУ журнала «Континент» В. Максимов. В комитет

вошли также и члены подготовительного комитета из чис¬

ла агентуры спецслужб США, других стран НАТО и Из¬

раиля. Для представительства туда же ввели известных

своим антикоммунизмом и связями с сионистами деяте¬

лей вроде теперь уже покойного «советолога» Раймона

Арона, бывшего председателя Европейского парламента,

а в мае 1983 года — почетного председателя иерусалим¬

ской конференции сионистов «в защиту советских евреев»

Симону Вейл, Уинстона Черчилля-младшего, унаследовав¬
9*
131

шего от папы патологическую ненависть к коммунизму,

югославского ренегата Милована Джиласа и т. д.
Цель «интернационала» предельно четко сформулиро¬

вал Р. Арон в интервью итальянской газете «Дженте»:

«Противодействовать коммунизму. Противодействовать

всегда, повсюду и всеми средствами. Противодействовать

уже сейчас, а пе завтра».
ПЕРВЫЕ РЕКОГНОСЦИРОВКИ
Уже в Лондоне Рейган сказал, что в США разраба¬

тывается долгосрочная стратегия антикоммунизма.

На субсидии, полученные от конгресса и от «частных

лиц», организация «Американский политический фонд»,

в число директоров которой входят лидеры националь¬

ных комитетов республиканской и демократической пар¬

тий и представители большого бизнеса, с мая 1982 года

приступила совместно с вашингтонской администрацией

к выработке некой «полуправительственной программы»,

закончить которую планировалось к апрелю 1983 года.

Официальная ее цель — «укрепление демократии в раз¬

вивающихся и, где это будет возможно, в коммунистиче¬

ских странах» с помощью «неправительственных органи¬

заций», за ширмой которых передко скрывается ЦРУ.

Координировало программу правительство США.
Об истинном смысле слова «демократия» в американ¬

ском прочтении можно судить по теперь уже известным

планам польских контрреволюционных оргапизаций, го¬

товивших, в соответствии со сценариями ЦРУ, массовую

резню коммунистов. Именно на обеспечение такой «де¬

мократии» путем активного вмешательства во внутрен¬

ние дела социалистических стран, «где это возможно»,

иначе говоря, как пишет газета коммунистов США «Дей¬

ли уорлд», «на экспорт контрреволюции» был с самого

начала сориентирован головной отряд «крестового похо¬

да» — Центральное разведуправление С1ПА. С ЦРУ ак-

іивно взаимодействовали госдепартамент и подчиненное

ему ЮСИА. Об этом можно судить уже по тем «совеща¬

ниям» и «симпозиумам», которые были проведены Ва¬

шингтоном в качестве своего рода рекогносцировки перед

началом антикоммунистического похода.
Тому пример — проходившая с 18 по 20 октября
1982	года в госдепартаменте «конференция по проблемам

демократизации в коммунистических странах». Диплома-
132

шческое ведомство Соединенных Штатов совершенно

официально и открыто ориентировало на враждебные

действия против стран, с которыми Вашингтон поддер¬

живает нормальные дипломатические отношения, быв¬

ших граждан этих стран, именно тех, кто впоследствии

сформировал по указке ЦРУ «интернационал противо¬

действия». Госдепартамент устами его главы Дж. Шуль¬

ца обратился к этим отщепенцам со словами: «Мы ждем

от вас руководящих указаний (выделено мною.—

В. Б.) и творческих идей. Президент и я сам жаждем

выслушать ваши рекомендации». Шульц провозгласил

эту агентуру ЦРУ вроде присутствовавшего на «конфе¬

ренции» Буковского, «апостолами надежды, провозвестни¬

ками новой эры демократии» и обязался оказывать им

всяческую помощь. Его заместитель Л. Иглбергер уточ¬

нил, что пока задача «апостолов» «не насильственное

свержение какого-либо коммунистического режима», а

борьба с коммунизмом «на поле идей». Однако речь идет

вовсе не о борьбе идей, а о широкомасштабной идеологи¬

ческой диверсии.
Судя по выступлению Шульца, главное внимание на

«конференции» было уделено в первую очередь проблеме

координации антисоциалистических сил вне и внутри

стран социализма. Обсуждались мероприятия по оказанию

официальной поддержки этим силам со стороны США

и их союзников на международных форумах, активизации

с помощью РС — РСЕ «психологической войны» против

социалистических стран — в первую очередь в Польше.

На «конференции» было торжественно объявлено, что

администрация США уже в 1983 финансовом году выде¬

лит 44 миллиона долларов на «модернизацию» мюнхен¬

ских рупоров ЦРУ. Всего па период с 1983 по 1985 год

планировалось выделить этим подрывным центрам «на

технические цели» около миллиарда долларов. Конгресс

все-таки не устоял перед ламентациями Упка и К°.
4—6 ноября 1982 года в Вашингтоне состоялось оче¬

редное мероприятие в рамках той же программы —

«международная конференция по свободным выборам», в

которой приняли участив «эксперты» из двадцати пяти

стран.
За разглагольствованиями устроителей «конференции»

об их приверженности демократии скрывалась все та же

цель: использовать под флагом «свободного потока идей»

любые формы экспорта буржуазной идеологии в социа¬

листические страны и страны социалистической ориента¬
133

ции, попытаться «взрастить» некую «легальную оппози¬

цию» правящим коммунистическим и рабочим партиям и

тем самым, как заявил президент Рейган, «изменить ис¬

торию», то есть реставрировать капитализм там, где его

решительно и бесповоротно отвергли народы. Этого не

скрывали в своих выступлениях на «конференции» и в

Белом доме ни сам Рейган, ни другие члены его кабинета.

В этом и была ее основная цель.
Прослеживалось и другое, не менее важное для пра¬

вящих кругов США направление. Американская избира¬

тельная система, идеи буржуазного политического плю¬

рализма предлагались как модель демократии и для раз¬

вивающихся стран, пошедших по капиталистическому

пути развития. Их политическая американизация — са¬

мая желаемая и весомая гарантия сохранения статус-кво

мира капитала. Не в последнюю очередь та же «модель»

предназначалась и для поддерживаемых Вашингтоном

реакционных диктатур. В этом варианте функции ее сво¬

дятся к демократизации фасада кровавых режимов. До¬

статочно в этой связи папомнить о проведенных под кон¬

тролем ЦРУ «выборах» в Сальвадоре в 1982 году... Не¬

смотря на широкое рекламирование лично Рейганом

«начавшегося процесса демократизации», кровавый тер¬

рор «эскадронов смерти», с которыми взаимодействовали

войска «законно избранного» правительства, продолжал¬

ся и в 1982, и в 1983 годах в еще больших масштабах,

чем до «выборов».
В феврале 1983 года ЮСИА и Центр стратегических

и международных исследований Джорджтаунского уни¬

верситета (один из «мозговых центров» администрации

Рейгана) организовали еще одну «международную кон¬

ференцию» на тему «Новые направления во внешней

политике США». Целью ее была пропаганда уже выра¬

ботанных в ходе двух предыдущих сборищ рекомендаций

по проведению подрывных акций против стран социализ¬

ма, поддержке «свободных профсоюзов», проамериканских

органов печати, политических партий и тех лидеров, кото¬

рые готовы проводить угодную Вашингтону политику.
Экспортеры американизма истово рекламируют свой

товар как «наилучший», «экстра-класса» и даже (по Шуль¬

цу) как «знамение будущего». Более трезвые оценки то¬

нут в шуме оглушительной рекламы. А ведь даже столь

копсервативный тандем, как Американский предпринима¬

тельский институт и фонд памяти Маршалла, которым

Рейган обязан идеей своего «крестового похода», проведя
134

б 1984 году «сравнительный анализ национальных си¬

стем», дал, по словам нью-йоркского журналиста У. Пфаф¬

фа, «уничтожающую характеристику именно американ¬

ской политической системе».
Одновременно с созданием целой инфраструктуры

«крестового похода», разработкой методов вмешатель¬

ства во внутренние дела социалистических стран и стран

социалистической ориентации администрация и конгресс

США активизировали деятельность советологических цен¬

тров. В сентябре 1982 года в конгресс был внесен законо¬

проект, предусматривающий создание фонда в пятьдесят

миллионов долларов «для оказапия поддержки новым

исследованиям по Советскому Союзу» в США. Показа¬

тельно, что в слушаниях по этому законопроекту в се¬

нате выступали представители правительства, военные

эксперты по разведке, бывший заместитель директора

ЦРУ Б. Инмэн и другие. В поддержку законопроекта

выступил и заместитель госсекретаря У. Стессел.
Свои пожертвования советологическим центрам в не¬

сколько миллионов долларов внесли представители круп¬

нейших монополистических группировок США, в том чис¬

ле «фонд Форда», «фонд Рокфеллера», семейство Гарри-

манов и т. д.
Конечно, упор был сделан не на объективные иссле¬

дования об СССР, а на использование «советологов» в

качестве поставщиков аналитических разработок и идей

для практической подготовки очередных идеологических

диверсий. Именно на эти незавидные роли госдепартамент

и ЦРУ привлекали ученых от антикоммунизма на своих

«конференциях» в 1982—1983 годах.
К концу 1983 года это даже не находили нужным

скрывать. Так, в октябре госдепартамент объявил о про¬

ведении новой программы по «изучению» Советского

Союза. Рассчитана она на пять лет и будет финансиро¬

ваться совместно — так было официально объявлено —

министерством обороны, ЦРУ и госдепартаментом. А если

говорить еще точнее, разведуправлением Пептагона

(РУМО), ЦРУ и разведкой госдепартамента. Руководить

программой должен Национальный совет по советским

и восточноевропейским исследованиям. Он был создан в

1979 году как правительственная организация, действую¬

щая под эгидой ЦРУ. Совет осуществляет около девяно¬

ста различных «проектов» — в основном сбор шпионских

сведений о политике, экономике и оборонном потепцпале

Советского Союза и других социалистических стран.
135

ПРИШПОРИВАЯ КОНЕЙ..
«Крестоносцы» от антикоммунизма рьяно рвались и

рвутся в бой. Их не сдерживает уже ии мнение мировой

общественности, ни международное право, запрещающее

вмешательство в дела суверенных государств и народов,

ни советско-американские соглашения, исключающие по¬

добное вмешательство США в наши дела, ни увещевания

трезвомыслящих американцев. Сам хозяин Белого дома

то и дело выступает с антисоветскими энцпклпками, чем-

то напоминая по манере своего поведения организатора

IV крестового похода (1204 год) папу Иннокентия III,

который .именовал себя «царем царей — владыкой вла¬

дык, священником во веки веков по чину «Мельхисидека».

Именно Иннокентий при своем посвящении в папы из¬

брал для проповеди такой библейский текст: «Смотри, я

поставил тебя в сей день над народами и царствами, что¬

бы искоренять и разорять, губить и разрушать, созидать

и насаждать».
6 июня 1983 года Рейган, провозглашая очередную

антикоммунистическую «неделю порабощенных наций»,

тоже не удержался от цитирования Библии. «Пророк

Исайя, — сказал он, — почти двадцать пять веков тому

назад призывал мир «взбодрить павших духом, провоз¬

гласить свободу для порабощенных». А дело свободы,—

продолжал он, цитируя Эдмунда Берке, — «это — дело

божье». Посему выходило, что объявленный им «кресто¬

вый поход», составпой частью которого должны были по¬

служить провокационные мероприятия в рамках «недели

порабощенных», — тоже «дело божье».
Как тут не вспомнить папу Иппокентия III! Анало¬

гии с ним почти буквальны у Рейгана. Так, Иннокентий,

инструктируя своих эмиссаров, как преследовать «ерети¬

ков» и «безбожпиков», говорил: «Употребляйте против

еретиков духовный меч отлучения, и если это пе помо¬

жет, то употребляйте против них железный меч». Это на¬

ставление датировано апрелем 1198 года.
К апрелю 1982 года, как мы уже знаем, администра¬

ция Рейгана подготовила широкие планы ведения «пси¬

хополитической войны» против СССР и «доктрину обез¬

главливания». Перефразируя Ричарда Пайпса по Инно¬

кентию, Советскому Союзу и другим соцстранам прямо

угрожали, «если духовный меч отлучения» па них не по¬

действует и они не преобразуют свой политический строй
136

«в соответствии с западными образцами», уже не же¬

лезным, а «ядерным мечом».
В марте 1983 года печать США облетело сообщение

о толі, что президент Рейгаи подписал в начале года ди¬

рективу совета национальной безопасности № 75

(СНБ-75). Газета «Интернэшнл геральд трпбюн» охарак¬

теризовала это его деяние так:
«СНБ-75 впервые со времен администрации Трумэна

подтверждает, что правительство США поставило целью

своей политики домогаться перемен во внутренней жизни

Советского Союза... путем экономического нажима. Таким

же путем администрация пытается оказать влияние на

внешнюю политику СССР.
Помимо экономического давления, директива предпи¬

сывает также рассматривать пропаганду — рекламирова¬

ние на рынке идей политики США и принципов демо¬

кратического правления — через ЮСИА и другие каналы

как еще один путь борьбы с советским экспансионизмом».
Газета сообщила, что с января 1982 года по март
1983	года Рейган подписал около восьмидесяти таких ди¬

ректив, непосредственно направленных против стран со¬

циализма. СНБ-75 как бы сводила их воедино. Одним из

ее «отпочкований» стал, по сообщениям печати США,

«Проект демократия» или, как его поначалу называли,

«Проект демократия и публичная дипломатия».
Впервые на обсуждение сенатской комиссии по ино¬

странным делам конгресса он был представлен в феврале
1983	года. Но планировалось это обсуждение скорее как

формальность. Сразу же вслед за СНБ-75 в январе была

принята и подписана Рейганом директива СНБ-77, в соот¬

ветствии с которой организационно оформили руководя¬

щую структуру «крестового похода». Эта директива уч¬

реждала штаб похода — группу специального планиро¬

вания (ГСП) по вопросам публичной дипломатии. Груп¬

пу, в которую входят государственный секретарь, ми¬

нистр обороны, директора ЮСИА и управления междуна¬

родного развития, а также помощник президента по свя¬

зи, возглавляет помощник президента по национальной

безонаспости. Четыре постоянные межведомственные ко¬

миссии подотчетны ГСП: по международной информа¬

ции, по международной политике, по международному

радиовещанию и по общественным делам. Руководящие

посты в них заняли сотрудники «первого эшелона» со¬

вета национальной безопасности, госдепартамента и

ЮСИА. Еще до утверждения этой затеи конгрессом для
137

участия в ней были мобилизованы тысячи людей. На осу¬

ществление «проекта» только в 1983 финансовом году

срочно выделялось в дополнение к бюджету ЮСИА
20	миллионов долларов, а на 1984 финансовый год пред¬

лагали выделить уже 65 миллионов долларов, не считая

расходов на радиодиверсии и «параллельные» операции

ЦРУ.
Каковы цели «проекта»? Наиболее четко они опреде¬

лены в заявлении сенатора А. Бевериджа, датированном...

1900 годом. Еще тогда этот глашатай «Паке Американа»,

новой американской империи, объявил, что «бог избрал

американцев, дабы окончательно перекроить мир».

Идеологическое кредо нынешнего хозяина Белого дома

эта фраза выражает предельно точно, правда, с одним

добавлением: «...но окончательно перекроить мир амери¬

канцам мешают коммунисты, и поэтому Соединенным

Штатам следует сделать все, чтобы оставить марксизм-

ленинизм на пепелище истории».
Суть «Проекта демократия» та же, что и суть доктри¬

ны «Тіакс Американа» в ее даллссовском варианте. Ны¬

нешние ее апологеты стремятся не только к реставрации

капитализма в СССР и других социалистических странах,

а также в странах социалистической ориентации, но и к

установлению американских порядков во всех странах

мира.
Для более подробного разъяснения целей всей этой

затеи под наименованием «Проект демократия» директор

ЮСИА явился в марте 1983 года в сенатскую комиссию

по иностранным делам с многочисленными схемами, гра¬

фиками и диаграммами, а также с докладом на тридцати

трех страницах убористого машинописного текста, где

скрупулезно были поименованы и все программы в рам¬

ках «проекта», и их примерпая стоимость для американ¬

ского налогоплательщика. Уик начал свое выступление

с уже знакомых нам тезисов. Он сказал: «Сегодня как ни¬

когда прежде мы участвуем в ожесточенном соревнова¬

нии идей. Нашим противником является Советский Союз.

Мы не можем и не должны оставаться пассивными.

Ставки в этой игре слишком высоки». Завершив свое вы¬

ступление просьбой увеличить бюджет ЮСИА в 1984 фи¬

нансовом году до 711,4 миллиона долларов, Уик перешел

к изложению «Проекта демократия» и демонстрации

схем и графиков.
Комментируя впечатления сепаторов от его выступ¬

ления, корреспондент «Вашингтон пост» Мэри Макгро-
138

ри писала: «Первый проект этой программы, подготов¬

ленный Чарлзом Увком, который будет отвечать за ее

осуществление, — это какая-то словесная шарада. Когда

он кончил распространяться о том, что собой представ¬

ляет этот самый «Проект демократия», члены сенатской

комиссии по иностранным делам пребывали в такой же

растерянности и испытывали такие же подозрения, как

и в самом начале его выступления».
Формулировки действительно были нарочито туман¬

ными. Головоломпые пассажи «проекта» вроде «коорди¬

нация информации и восприимчивости... в целях налажи¬

вания различного рода контактов, направленных на то,

чтобы способствовать развитию инфраструктуры судеб¬

ных, деловых и религиозных кругов», настолько ошара¬

шили сенаторов из комиссии по иностранным делам, что

один из них посоветовал Уику «еще раз подумать», как

получше «продать» конгрессу пеудобоваримую про¬

грамму рекламирования американской демократии за ру¬

бежом.
Тем не менее «проект» в принципе одобрили в комис¬

сии конгресса. Несмотря на абракадабру. Несмотря на то,

что сенатор Поль Тсопгес язвительно назвал проект Уика

«правая демократия». «Члены комиссии, — писала

М. Макгрори, — были весьма дружественно настроены

по отношению к Уику». И это понятно — ведь Уик ис¬

полнял социальный заказ тех, кто именно в утверждении

«правой демократии» и заинтересован, тех самых «крест¬

ных отцов», которые и благословили Рейгана и К° на

очередной «крестовый поход» против коммунизма.

Осенью 1983 года проект стал законом.
«ПРАВАЯ ДЕМОКРАТИЯ»
При чтении распространенного госдепартаментом тек¬

ста «Проект демократия» приведенная выше характери¬

стика сенатора Тсонгеса постоянно приходит на ум.
«Проект» состоит из пяти разделов: 1. Подготовка

руководящих кадров; 2. Образование; 3. Укрепление ин¬

ститутов демократии; 4. Передача идей и информации;

5. Развитие личных и институционных связей.
Из одного этого перечня, а также из преамбул к каж¬

дому из разделов понять что-либо трудно по той же при¬

чине, по которой мало что уяснили члены сенатской ко¬

миссии. Конкретные же мероприятия, предусмотренные
139

в чреве каждого из тех пяти «китов», на которых дер¬

жится «проект», кое-что, однако, проясняют. Возьмем

раздел «Подготовка руководящих кадров». На осуществ¬

ление намеченных в нем мероприятий на 1983 финансо¬

вый год выделено 8,5 миллиона долларов из 20 миллио¬

нов, а на 1984-й — свыше 25 миллионов из 65 миллио¬

нов долларов. Это самая крупная часть расходов. Кого

готовят и в какие руководители? В документе сказано

об этом не столь уж и туманно: «Тех, кто занимает ру¬

ководящие посты в своих обществах, или, по всей вероят¬

ности, будет занимать их». Программы подобной подго¬

товки как «мультирегиональные», так и отдельно для

Европы, Азии, Африки и Латппской Америки, свидетель¬

ствуют об одном: в поле зрения авторов «Проекта демо¬

кратия» оказались практически все страны мира. Везде,

«где представится возможность», правящие круги США

хотели бы привести к власти тех, кто соответствует их

идеалам «правой демократии», в первую же очередь тех,

кто пройдет соответствующую подготовку либо на ме¬

стах, либо в самих Соединенных Штатах. Характер под¬

готовки не очень ясеп непосвященным, но ясно, что под

прицелом поборников «правой демократии» в первую

очередь — молодежь.
Скажем, что такое «Трансатлантическое лидерство:

наследующее поколение»? На этот прожект выделено на
1984	финансовый год полтора миллиона долларов. Оказы¬

вается, это целая программа, нацеленная на «ликвидацию

непонимания Соединенных Штатов», установление «пози¬

тивных связей между американцами и иностранцами».

Предусмотрено, что «с каждой страной» будет проводить¬

ся интенсивный обмен студентами, среди которых будут

выявляться люди наиболее перспективные, способные в

будущем прийти к руководству политическими партиями

и правительствами у себя на родине. В качестве ударной

обработки таких перспективных лидеров будут организо¬

ваны специальные месячные туры по США. В них будут

ежегодно принимать участие до пятидесяти особо ото¬

бранных участников «семинаров по проблемам руковод¬

ства», которые должны проводиться на американские

субсидии в странах Азии, Америки, Западной Европы и

в Японии. Для этих пятидесяти предусмотрены специаль¬

ные семинары, доверительные встречи с представителями

вашингтонской администрации и конфиденциальные бри¬

финги по проблемам безопасности и внешней политики.

Цель такого рода туров — прежде всего идеологическая
НО

обработка их участников в духе «американизма», лояль¬

ности Вашингтону. Надо думать, что отбирать кандидатов

на тур будут и в строгом соответствии с идеологическими

установками «крестоносцев» — левых и даже либерально

настроенных «будущих лидеров» на доверительные бесе¬

ды в Вашингтон не допустят.
Некоторые программы раздела о «подготовке лидеров»

более понятны. Вот, например, «Программа по изучению

демократических принципов и практики для военных ру¬

ководителей развивающихся стран». Для просвещения

«медных лбов» по части демократии «будут подобраны

подходящие организации с тем, чтобы провести серию

симпозиумов о природе демократического общества».

К участию в «симпозиумах» будут привлечены «избран¬

ные военные лидеры, которые в настоящее время зани¬

мают или, возможно, займут посты в правительстве,

обычно занимаемые гражданскими лидерами». Вот как

закручено! А если разобраться, что под этим имеют в виду

авторы «Проекта демократия»? Уж не подготовку ли за¬

ранее кандидатов в военные диктаторы, пе планомерное

ли совершение военных путчей?
Филип Гейлин в «Вашингтон пост» с раздражением

писал, что многие из программ, намеченных в «Проекте

демократия», «не новы и осуществлялись в годы «холод¬

ной войны». Однако раньше это делалось тайно, главным

образом через ЦРУ. Новые веяния таковы, что «открыто»

действовать — путь более здоровый». Гейлин и те, кто

ему платит, не против того, чтобы это делалось тайно.

Их тревожит, что теперь на «программах открытого вме¬

шательства всемогущих Соединенных Штатов» будет

стоять клеймо «Майе іп УЗА». А именно этого и стара¬

лись избежать, действуя прежде тайно.
Напомнпм хотя бы о том, что программы вроде

«Трансатлантического лидерства» ЦРУ осуществляло че¬

рез купленпое им руководство Международной студенче¬

ской конференции, связи американских спецслужб с кото¬

рой были разоблачены в конце шестидесятых годов. ЦРУ

и ФБР, а также спецслужбы Пентагона в своих спецшко¬

лах годами готовили «перспективных военных лидеров».
В бюджете Пентагона по сей день весьма значитель¬

ная сумма выделяется на «ІМЕТ» (Международная про¬

грамма военного обучения и подготовки кадров). Запра¬

шивая на нее дополнительные средства по бюджету на
1984	финансовый год, пентагоновцы принесли в конгресс

в качестве аргументации вот такую схему:
141

Иностранные лидеры, прошедшие подготовку

в военных учебных заведениях США
Президенты, главы государств

Члены кабинета министров,

законодатели, послы

Начальники штабов

Полные генералы, адмиралы

Генералы и адмиралы
- 16
-	258
—	258

- 1834
- 25
«Подумать только! — писала по этому поводу газета

американских коммунистов «Дейли уорлд», — двадцать

пять агентов Пентагона стоят во главе государств! Среди

многочисленных кровавых коррумпированных диктатур

сегодняшнего мира нет ни одной, которую не возглавляли

бы подготовленные Пентагоном вояки, поднаторевшие в

жестоком и постыдном разграблении своих собственных

стран, выступающие в роли иеоколониальных приказчи¬

ков империализма».
Подумать только, какой список, аналогичный пентаго¬

новскому, могли бы представить ЦРУ, ФБР, госдепарта¬

мент, разного рода антикоммунистические центры США!

Для создания «Паке Американа» Вашингтону необходим

свой приказчик в каждой стране. Практически все про¬

граммы «Проекта демократия» ставят целью укрепление

«статус-кво» мира капитала на его периферии или, как

изволил высказаться президент Рейган, на «задворках

Америки». В немалой степени той же цели подчинены та¬

кие задачи, поставленные «проектом», как «укрепление

демократических институтов». Под этим подразумевается

внедрение американской агентуры, проамерикански на¬

строенных политических и общественных деятелей в меж¬

дународные, региональные и национальные профсоюзные

организации, в политические партии, в так называемую

«свободную прессу». И здесь тоже мало нового. Годами

ЦРУ скупало оптом и в розницу продажных профсоюз¬

ных боссов, в первую очередь в США. Ряд кадровых со¬

трудников ЦРУ занимал руководящие посты в АФТ-КПП,

в Международной конфедерации свободных профсоюзов,

в некоторых профобъединениях Европы, Латинской Аме¬

рики, Азии и Африки. Подобное внедрение позволяло

правящим кругам США, транснациональным корпораци¬

ям сдерживать классовую борьбу трудящихся в мире ка¬

питала, манипулировать их сознанием, отваживать их от

политической борьбы, подменяя ее чнето экономической

борьбой за прибавки к жалованью, которых не хватает,

как правило, даже для компенсации последствий инфля¬

ции. Более того, связи ЦРУ с АФТ-КПП и МКСП позво¬

лили использовать профсоюзные «крыши» для открытого

финансирования польской контрреволюции, проведения

широких антнпольских, а также антисоветских кампаний,

для конфронтации с профсоюзами социалистических

стран и в международных профсоюзных организациях.
В ЦРУ явно ликовали — теперь ту деятельность, ко¬

торую его агентура проводила «тайно», правительство

США намерено осуществлять в рамках «Проекта демокра¬

тия», всего «крестового похода» — открыто. Кто сможет

теперь осудить ЦРУ за его «профсоюзное» прошлое, если

в разделе «Всемирная инициатива по поддержке свобод¬

ных профсоюзов» «Проекта демократия» говорится, что

эти профсоюзы зарекомендовали себя как «оплот» антисо¬

ветизма. На поддержку «оплота» выделено в 1983 финан¬

совом году четыре миллиона долларов, а на следую¬

щий — уже тринадцать миллионов. Подношения предна¬

значены как национальным, так и международным проф¬

организациям. Единственный критерий при этом, если

судить по «проекту», — антикоммунизм профбоссов.
Та же тенденция прослеживается и в поощрении дол¬

ларами «свободной прессы». ЦРУ в 1967 году было изоб¬

личено в финансировании «Международного института

печати», «Междупародпой конференции журналистов»

(Женева), «Международного союза журналистов»

(Брюссель), ряда национальных журналистских союзов,

а также редакций журналов «Монат», «Уэст-Берлин фо¬

рум», «Энкаунтер» и т. д. Те же примерпо адреса и в

«Проекте демократия» — поддержка «свободной прессы»

в Африке, в Латинской Америке, организация поездок

«высокопоставленных журналистов» из проамериканских

изданий по США и т. д. и т. п.
Любопытно, что и методика финансирования позаим¬

ствована у ЦРУ. Так, например, пятьдесят тысяч долла¬

ров для Межамериканской ассоциации печати (МААГІ)

были переданы от ЮСИА через подставную компанию,

дабы МААП не могли обвинить в том, что ее субсидирует

Вашингтоп. ЦРУ до 1967 года делало то же самое, ис¬

пользуя подставные «фонды» в качестве каналов скрыт¬

ного фипапсирования курируемых им организаций —

«фонд Каплапа», «Эстера и Рабба» и т. д. Когда Уика в

конгрессе спросили, не считает ли он, что подобные ме¬

тоды передачи денег «дружественным организациям»
143

плохо пахнут, тот, пичтоже сумияшеся, ответил: «Не по¬

думайте, что здесь что-то нечисто. Просто у них (подстав¬

ных фирм ц фондов. — В. Б.) опыта больше». Более про¬

зрачного намека на то, что ЮСИА активно использует

«опыт» ЦРУ, Уик дать не мог бы!
Еще до того, как «Проект демократия» был представ¬

лен в комиссии конгресса для обсуждения, ЮСИА уже

активно транжирило деньги американских налогоплатель¬

щиков на подкормку миссионеров «правой демократии».

Уже в пачале декабря 1982 года ЮСИА передало 170 ты¬

сяч долларов реакционной организации «Межамерикан¬

ский комитет международных деловых связей и прави¬

тельственного сотрудничества». На эти средства комитет

начал проводить семинары для «представителей средств

массовой информации стран Латинской Америки и Ближ-

пего Востока». Кого же пригласили на эти «семинары»?

В декабре 1982-го в Вашингтоне принципы «свобод¬

ной печати» и методику «связи с прессой США» изучали

четыре «журналиста» пз Сальвадора, среди которых были

представители армии и министерства обороны, а также

руководитель отдела информации крайней правой партии

1ІРС. Двух представителей прислал фашистский режим

гаитянского диктатора Дювалье-младшего. Своих специ¬

алистов «по связи с печатью» направили в американскую

столицу фашистские хунты Чили и Гватемалы и т. д.

Еще более любопытный факт — руководил этим семина¬

ром некто Айен Маккензи, который работал в качестве

консультанта по связи с прессой у никарагуанского дик¬

татора Анастасио Сомосы, вышвырнутого в небытие сан-

динистской революцией. «Несмотря на все усилия Маккен¬

зи, — язвительно писала «Вашингтон пост», — Сомосе

так и не удалось тогда решить проблемы, связанные с

представлением о нем у общественности. Теперь изучить

методы, используемые Маккензи, смогут другие правые

режимы».
На помощь диктаторам ЮСИА отрядило и ультрапра¬

вого политикана Эрнста Лефевра, предоставив ему субси¬

дию в 192 тысячи долларов. Этого деятеля конгресс отка¬

зался в свое время утвердить в должности руководителя

отдела госдепартамента по правам человека и гуманитар¬

ным вопросам вопреки настояниям Рейгана. Отказался,

потому что в этой роли Лефевр, выступавший с обвине¬

ниями борцов за гражданские права негров в «потакании

коммунистам», с заявлениями в поддержку кровавого

террора Пиночета, выглядел бы слишком одиозно. Рейган
144

тем не мепее назначил этого «ультра»... «консультантом

по правам человека». А ЮСИА из фондов «Проекта де¬

мократия» обеспечивает ему теперь финансовую под¬

держку! Потакает «ультра» и сам Рейган. На своей пресс-

конференции 20 октября 1983 года он сказал, что «мис¬

сионеры» Вашингтона, которые будут «в мировых масш¬

табах» разъяснять, что же такое «демократия» по-амери-

кански, покажут, «чего добились те страны, те новые

страны, будь то Тайвань... Южная Корея, страны, кото¬

рые выбрали пашу идею, наш образ жизни, а не этатизм,

авторитаризм или тоталитаризм».
Итак, наиреакцпоннейшие режимы Южной Кореи и

Тайваня, где репрессии против левых сил, против любых

противников проамериканских диктаторов массовы по ха¬

рактеру и постоянны по времени, президент США приво¬

дит как образец «демократии»! Речь идет о «продвиже¬

нии» именно «правой демократии», о подавлении подлин¬

но демократических сил во имя антикоммунизма!
ЦРУ долгое время подвизается на издательской ниве,

сея, конечно, не разумное и доброе, а ненависть к комму¬

низму, к национально-освободительным движениям. Под

его коптролем находился ряд издательств, газет п журна¬

лов, в том числе издательства, специализировавшиеся па

издании опусов отщепенцев — «диссидентов». Кадро¬

вый сотрудник ЦРУ Абрахам Брэмберг долгие годы был

главным редактором журнала ЮСИА «Проблемы комму¬

низма». И в «Проекте демократия» издательскому делу

уделено немало внимания и долларов. Предусмотрено из¬

дание новых специализированных журналов для пропа¬

ганды антикоммунизма, в том числе журнала «Проблеме

оф коммюнизм» на французском, испанском, португаль¬

ском п пемецком языках — прежде он издавался только

на английском.
А ГДЕ ЖЕ ЦРУ?
Особое внимание в «проекте» уделено подрывной рабо¬

те против социалистических стран, хотя говорится об

этом весьма скупо. Вот, например, такая программа:

«Расширение обмена посетителями с Восточной Европой».

В пояспенип цели программы всего одна фраза: «Увели¬

чить понимание демократической системы среди восточ-

поевропейцев путем добавочных обмепов посетителями».

По финансовому 1984 году выделяется па обслуживание
Ю В. Большаков
145

«посетителей» 885 тысяч долларов. В программе «помощи

центрам изучения США за границей» социалистические

страны Восточной Европы также учитываются. На такую

«помощь» по бюджету 1984 года выделено ровно милли¬

он долларов. На что пойдут эти деньги, прямо не гово¬

рится. Снова всего одна фраза: «Несмотря на ограниче¬

ния возможностей американских программ, накладывае¬

мые местными правительствами, современная ситуация в

восточноевропейских странах может обеспечить возмож¬

ность для создания программ изучения Америки».
О каких возможностях идет речь, проболталась «Ва¬

шингтон тайме», которую правомерно окрестили рупором

«холодной войны». Один из ее корреспондентов, Майкл

Заза, писал: «Проект демократия» имеет потенциальные

возможности, далеко выходящие за пределы «третьего

мира». Эта программа должна быть в равной степени на¬

целена на упрочение демократических сил в самой совет¬

ской империи. Американцы европейского п азиатского

происхождения, имеющие лингвистические способности,

достаточный культурный уровень и личные связи, могли

бы способствовать осуществлению этих целей, выступая

в роли инициаторов тех или иных программ. В этих ме¬

роприятиях могли бы принять участие туристы из стран

Центральной п Восточной Европы, в особенности пред¬

ставители интеллектуальной элпты... Должны быть пред¬

усмотрены публикации статей, издание буклетов и других

печатных материалов, которые эти туристы могли бы за¬

хватить с собой на родину, чтобы там размножить их ме¬

тодом «самиздата». Из Центральной и Восточной Европы

на Запад, и в особенности в Европу, приезжает все боль¬

ше туристов, которым можно внушить нашу точку зре¬

ния, — заключает Заза. — Мы должны воспользоваться

таким положением дел».
«Воспользоваться» призывают и союзников США — от

Западной Европы и Латинской Америки до Австралии и

Японии. Ч. Уик и руководитель «Проекта демократия»

Аллен Уайнстайн с марта 1983 года провели около десят¬

ка совещаний с руководителями пропагандистских ве¬

домств стран НАТО. Отрабатывалась координация их

действий с США в осуществлении намеченных «про¬

грамм», в первую очередь взаимодействие в психологиче¬

ской войне против социалистических стран. Под штандар¬

ты «крестового похода» Вашингтон пытается мобилизо¬

вать весь капиталистический мир. Надо полагать, авто¬

ры «Проекта демократия» хотя бы бегло просматривали
146

третий раздел Заключительного акта, где черным по бе¬

лому значится, что государства, его подписавшие, будут

воздерживаться от вмешательства в дела друг друга, не

будут стремиться к изменению существующих политиче¬

ских систем, в том числе с помощью подстрекательской

«информации». Заза не случайно упомянул о «выходцах»

из социалистических стран, осевших на Западе. В «Про¬

екте демократия» и им отведено место, в первую очередь

«беглым» из СССР. Предлагается создать «новый центр

для изучения Советского Союза». На его финансирование

выделено на 1984 год пол миллиона долларов. «Это, — го¬

ворится в пояснении, — будет центральный пункт для

недавних эмигрантов (ученых, экономистов, социологов,

историков и других)». Для них разработана целая про¬

грамма «исследований», которые будут использоваться

для идеологических диверсий против Советского Союза.

«Туристам», о которых пишет Заза, будет, очевидно,

предназначена роль «курьеров»: им хотят поручить пере¬

воз антисоветской макулатуры из «центра» и вывоз кле¬

ветнических рукописей, изготовленных путем «самизда¬

та», из соцстран. Авторы «проекта» призывают «всех ев¬

ропейцев» вносить деньги в кассу «нового центра».
Подрывной характер подобных мероприятий, нацелен¬

ных как на «третий мир», так и в особенности на социа¬

листические страны, настолько очевиден, что во время

слушаний «Проекта демократия» в конгрессе член пала¬

ты представителей Дж. Притчард сказал: «Чем больше

я всматриваюсь в эту штуку, тем больше нервничаю».

Государственный секретарь Шульц ответствовал на это

в свойственной ему манере: «Не нервничайте, когда вы¬

соко поднимаете сей факел». Шульц имел в виду «фа¬

кел Свободы и Демократии». Но трезвомыслящие люди

справедливо увидели сквозь плохо завуалированные фор¬

мулировки «проекта» факел поджигателей. Как писал

Ф. Гейлин, даже на Капитолийском холме, где при Рей¬

гане клекот «ястребов» почти полностью заглушил роб¬

кие возражения «голубей»-конгрессменов, люди, подоб¬

ные Притчарду, задавали вопрос: не играет ли Америка

С огнем, открыто провозглашая своей целью программы

вмешательства во внутренние дела других стран «с ко¬

нечной целью дестабилизации коммунистического мира»?

Не пахнет ли здесь опять ЦРУ?
Даже бегло пройдясь но страницам «Проекта демокра¬

тия», можно обнаружить, что пахнет, и очень. Іїе слу¬

чайно. Ч. Уика во время слушаний спросили: «Будет ли
10*
1 м

иметь ЦРУ какое-то отношение к «Проекту демократия»?

Уик довольно пеумело это отрицал, но в конце концов

признал, что в выработке проекта принимал непосред¬

ственное участие директор ЦРУ У. Кейси.
Не случайно тот же самый вопрос задали журналисты

па брифинге, который был устроен для них в госдепар¬

таменте США в феврале 1983 года. Разъясняя журнали¬

стам суть «Проекта демократия», заместитель государ¬

ственного секретаря США Иглбергер и посол по особым

поручениям Хелмап заявили, что в первую очередь они

хотели бы «категорически опровергнуть любые утвержде¬

ния относительно того, что эти усилия (в рамках «Проек¬

та демократия». —В. Б.) каким-либо образом связаны с

ЦРУ». У журналистов это заявление вызвало дружный

смех, ибо уж кому-кому, а им известно, что без ЦРУ

вмешательство США в дела других; государств пе обхо¬

дится.
По-своему подтверждают это и послужные списки тех,

кто проводил «разъяснение». Л. С. Иглбергер впервые

поступил в госдепартамент в 1957 году, а в ЦРУ — в

1959 году. Дж. Хелман поступил в ЦРУ в 1957 году, про¬

служив в госдепартаменте всего одни год. Надо думать,

этих деятелей, вновь «вернувшихся» к дипломатии, не

случайно выпустили с разъяснениями о «непричастпо-

стн» ЦРУ к пресловутому «проекту», разработанному в

соответствии с объявленным Рейганом «крестовым похо¬

дом».
Есть и еще одно весьма авторитетное подтверждение

того, что ЦРУ в стороне от «продвижения демократии»

не окажется. В июле 1982 года, спустя месяц после вы¬

ступления в английском парламенте, президент Рейган

объявил в штаб-квартире ЦРУ, что именно террористам

и диверсантам из этого ведомства уготована роль голов¬

ного отряда в «крестовом походе».
Западные исследователи не раз отмечали, что корень

безрассудной антикоммунистической политики Вашинг¬

тона в нежелании правящих кругов США попять, что со¬

циализм и национально-освободительные движения — это

вовсе пе «историческая аномалия», как изволил сказать

как-то президент Рейгап, а историческая закономерность.

В этом, мягко говоря, непонимании характера историче¬

ского процесса — первопричина всех попыток Вашингто¬

на повернуть историю вспять, вычеркпуть из нее 1917 год,

положивший начало освобождению человечества от вла¬

сти капитала и пут колониализма.
148

Все это, конечно, не ново. Меняются действующие ли¬

ца, подмостки, где они разыгрывают политические мизан¬

сцены, время действия, но не меняется одно — агрессив¬

ная, антикоммунистическая природа империализма. Исто¬

рия богата совпадениями. Так, в 1946 году бывший ан¬

глийский премьер У. Черчилль в своей речи в Фултопе

(США) положил пачало первой «холодной войне». В
1982	году президент США Рейгап произнес в англий¬

ском парламенте речь, которую «окрестили» объявлением

второй «холодной войны».
Призвав к новому «крестовому походу» против ком¬

мунизма, президент Рейган, как писала в те дни запад¬

ная печать, «принял эстафету Фултона», открыто про¬

возгласив право США вмешиваться в дела суверенных

государств и народов. Конечно, эту «эстафету» так или

иначе передавали из рук в руки почти все послевоенные

президенты США. Но нынешний «крестовый поход» Ва¬

шингтона в отличие от прежних особенно опасен для

судеб мира, для всего человечества. Устами Рейгана уль¬

трареакционная головка правящего класса США с почти

религиозной исступленностью предрекает гибель социа¬

лизма то по старым геббельсовским «прогнозам» («рус¬

ский колосс на глиняных ногах скоро рухнет»), то по но¬

вым, разработанным в ведомствах Кейси и Уайнбергера

(«США должны победить в «психологической» войне, в

экономической, в ядерной...»).
Советский Союз объявлен устами того же Рейгана

«центром зла в современном мире», а в силу этого на¬

правленный против него «крестовый поход» выдается ед¬

ва лн пе за дело божье. Применяемые против «безбожни-

ков-коммупистов» приемы и средства борьбы, как бы от¬

вратительно они ни выглядели даже с точки зрения цер¬

ковников, именуются «морально оправданными». Так, в

сентябре 1983 года США развернули глобальную антисо¬

ветскую кампанию вокруг инцидента с южнокорейским

самолетом. Эта бесстыдная и циничная провокация, как

теперь уже очевидно, была одной из акций объявленного

Рейганом «крестового похода». По-своему в сентябрьские

дни это подтвердил, выступая в программе новостей те¬

лекомпании Си-би-эс, помощник государственного секре¬

таря по европейским делам Ричард Бэрг. Он сказал: «Яс¬

но, что Советский Союз чересчур (?!) занят своей безо¬

пасностью. Это закрытое общество, которое очень обес¬

покоено тем, кто залетает в пх воздушное пространство п

пытается открыть их общество». Вот так и не иначе! И
Ш

шпионская миссия сеульского «бонпга» оправдывается

тем же стремлением «открыть» для буржуазного Запада

Советский Союз и другие социалистические страны, что

и «Проект демократия». Открыть для шпионажа, идеоло¬

гического воздействия, для нацеленных на нас ракет и

бомбардировщиков. Это уже международный разбой, воз¬

веденный в ранг государственной политики.
Администрация Рейгана пошла куда дальше авторов

«доктрины Трумэна» («сдерживания коммунизма») и

«доктрины Даллеса» («отбрасывания коммунизма»).

Ставка сделана на вмешательство тотальное и глобальное,

по сути дела, на перекройку политической карты мира

в соответствии с новыми планами установления мирово¬

го господства США. Именно в этих целях вашингтонские

«крестоносцы» огнем и мечом насаждают угодные им по¬

рядки в Грепаде, шлют свои тайные армии на войну с

законпыми правительствами Никарагуа, Афганистана,

Анголы, Мозамбика, вновь засылают свою агентуру в со¬

циалистические страны.
Советский парод, наша Коммунистическая партия, как

отмечалось на ноябрьском (1982 года) и июньском

(1983 года) Пленумах ЦК КПСС, против того, чтобы

спор идей превращался в конфронтацию между государ¬

ствами и народами, чтобы мерилом потенций обществен¬

ных систем становились оружие и готовность прибегнуть

к пему. Конфронтация — не наш выбор. У Советского

Союза и его братьев по социалистическому содружеству

есть все средства для того, чтобы ответить и на этот вы¬

зов империализма как в воеиной, так и в любой другой

сфере.
Сложившийся военно-стратегический паритет Совет¬

ский Союз и его собратья по социалистическому содруже¬

ству никому сломать не позволят. Те, кто делает ставку

на «обезглавливающий удар», должны понять, паконец,

что рискуют потерять собственные головы. Июнь 1941 го¬

да, как заявил товарищ К. У. Черненко, не повторится!
Нелепы расчеты США и на экономическую агрессию.

СССР и его союзники обладают достаточным экономиче¬

ским потенциалом, чтобы быстро ликвидировать послед¬

ствия любых «эмбарго» и «сапкций» — от пих страдает

только мир капитала, в первую очередь, к сожалению,

трудящиеся. Не пройдет и «психополитическая война».

Порукой тому — крепнущее единство социалистических

стран, единение их народов с правящими коммунистиче¬

скими и рабочими партиями.

УДАРНАЯ КОГОРТА

ВОЗВОДЯ ЗАБОР...
Особое место в инфраструктуре подрывных центров,

действующих против СССР, других стран социализма, за¬

нимает разветвленная сеть сионистских организаций, как

«национальных», то есть ограниченных географическими

рамками той или иной капиталистической страны, так и

международных. Так или иначе опи все связаны между

собой и одновременно — с израильским филиалом между¬

народного сионизма.
Наиболее четко и эти связи, и характер участия сио¬

нистских организаций в разного рода империалистических

«крестовых походах» против коммунизма прослеживают¬

ся в США. Там действуют свыше 500 сионистских объ¬

единений, в которые входят несколько миллионов чело¬

век. Причем в силу того, что многие участвуют пе в од¬

ной, а сразу в нескольких сионистских организациях, об¬

щее число их членов согласпо официальным источникам

даже превышает численность американских граждан ев¬

рейского происхождения. Мозговые центры междуна¬

родного сионизма, базирующиеся в США, неизменно дей¬

ствуют в унисон с американскими правящими кругами,

по сути дела, составляют с ними одно целое.
Базу подобной общности составляет не столько кров¬

ное родство, хотя евреи-капиталисты и составляют зна¬

чительную, весьма влиятельную часть правящего класса

США, сколько родство классовое, духовное. Отсюда об¬

щая ненависть «сильных мира того», независимо от на¬

циональности, к коммунизму, национально-освободитель¬

ным движениям..
«Сионизм, — подчеркивалось в резолюции XVI съезда

Коммунистической партии Израиля (1969 г.) — служит

одним из орудий империализма в его глобальной борь¬

бе и подрывной политической и идеологической работе

против СССР и всей мировой социалистической системы,

работе, направленной на расшатывание социалистических

режимов изнутри ».
Как реакционная идеология, политическая практика

и система организаций крупной еврейской буржуазии, си¬

онизм ведет свою официальную историю с 1897 года —

с первого конгресса Всемирной сионистской организации

(ВСО). Дата его рождения, несмотря на попытки идеоло¬

гов сионистов отодвинуть ее в библейские времена, до¬

казать, что «сионизм так же древен, как и плен еврей¬
152

ского народа во времена разрушения храма Навуходоно¬

сором» (так писал британский сиоппст Н. Бентвич), пе

случайно совпала с триумфальным шествием промышлен¬

ной революции, разрушившей стены средневековых ев¬

рейских гетто.
«Естественный способ обособляемости», как характе¬

ризовал эти гетто главарь российских сиопистов-ревизно-

нпстов, основатель партии «херут» В. Жаботинский, бо¬

лее не срабатывал. Еврейская беднота сливалась с бедно¬

той других национальностей, вступала в борьбу пролета¬

риата, во всемирное интернациональное братство людей

труда, уходя из-под многовекового контроля раввината

и еврейских толстосумов. Вот поэтому-то по воле послед¬

них и родился «политический сионизм», провозгласивший

своей целью «обретение вновь национальной территории»

(Палестина, в других вариантах — Уганда, Аргентина,

даже Маньчжурия) ради восстановления пресловутой

«обособляемости». Рука об руку с поборниками «полити¬

ческого» сионизма действовали апологеты и практики сио¬

низма «духовного». Их целью было пе столько обрете¬

ние «нациопальпой территории», сколько духовный и по¬

литический контроль над массами еврейского населения

во всем мире, изоляция их от революционных движений,

мобилизация на осуществление текущих и стратегиче¬

ских задач сионизма, то есть на служение интересам

круппой еврейской буржуазии.
Разоблачая сионистов, израильские коммунисты еще в

резолюции XVI съезда КПИ «Еврейский вопрос и сио¬

низм в паши дни» писали: «Марксисты всегда отвергали,

как реакционную, не имеющую ничего общего с реально¬

стью, сионистскую «теорию» о существовании якобы

«всемирной еврейской нацпи», о том, будто евреи во всем

мире, живущие в разных странах и при разных режимах,

представляют единую нацию, несмотря на то, что не име¬

ют экономической общности, общей территории, культу¬

ры, общего языка и общих обычаев, то есть всех тех ха¬

рактеристик, что типичны для нации».
Предельно несостоятельная в научном отношении кон¬

цепция «всемирной еврейской нации» понадобилась сио¬

нистам в первую очередь для установления контроля

крупной еврейской буржуазии, а следовательно, и круп-

пого монополистического капитала других стран, с кото¬

рыми издавна были тесно связаны евреп-банкиры и про¬

мышленники, сами имена которых стали нарицательны¬

ми — Ротшильды, Лебы, Куны, Гиицбурги, Лпмэпы и
153

иже с ними, — над массами еврейских трудящихся. Не в

какой-либо отдельной стране, а во всем мире.
Одновременно сионисты воздействовали на нееврей¬

ское население капиталистических стран. Облачась в то¬

гу «выразителей интересов всех евреев», они мобилизо¬

вали общественное мнение в свою поддержку, спекулируя

на страданиях еврейских бедняков от погромщиков, доби¬

вались влияния и сочувствия у людей, весьма далеких от

сионизма.
Концепция «всемирной еврейской нации» подверглась

резкой критике марксистов еще в начале этого века. Рос¬

сийские социал-демократы вели упорную пропагандист¬

скую работу среди трудового еврейского населения Рос¬

сии, разъясняя ему вред и пагубность сионистских идей

для дела трудящихся. В знаменитой листовке Екатерино-

славского комитета РСДРП «К еврейским рабочим Ека-

теринослава», датированной 1902 годом (о ней очень вы¬

соко отзывался В. И. Ленин. — См. Полн. собр. соч.,

т. 7, с. 118), говорилось:
«Евреи-рабочие! Не правы ли социалисты, когда они

смеются над сионистской сказкой об общности интересов

еврейского народа? Не правы ли социалисты, говоря: нет

единого еврейского народа, а есть как бы два еврейских

народа. С одной стороны — «народ» евреев-предпринима-

телей, эксплуататоров чужого и большей частью еврей¬

ского же труда, а с другой стороны — рабочий еврейский

народ. Интересы же еврейского рабочего народа, еврей¬

ской трудящейся массы одинаковы с интересами всех не¬

еврейских трудящихся масс.
Только сионисты, умышленно извращая всю прошлую,

теперешнюю историю человечества, могут повторять взя¬

тые напрокат у антисемитов слова о том, что антисеми¬

тизм существовал и будет существовать вечно. Это ут¬

верждать могут, конечно, только такие невежественные

люди, которые не доискиваются причин антисемитизма,

которые не хотят или не могут понять, что с изменением

общественных условий эти причины должны исчезнуть, а

вместе с ними и антисемитизм».
Идеологи сионизма именно классовую суть, как сио¬

низма, так и антисемитизма, пытались и пытаются вся¬

чески затушевать. Так, Жаботинский писал, сионизм «не

будет считаться с классовыми воззрениями». Для сокры¬

тия классовой, откровенно буржуазной сущности сиониз¬

ма теория «всемирной еврейской нации» имела, по мне¬

нию лидеров сионистов, значение первостепенное. Не слу-
454

чайно с «разъяснениями» по этой части выступали лиде¬

ры сиоиистов XIX — начала XX века Т. Герцль, Хаим

Вейцман, Н. Соколов, Б. Ворохов, М. Нордау и другие 1.
С самого начала сионизм был в корне враждебен ре¬

волюционному движению пролетариата. Именно поэтому

все международное социалистическое движение, как пи¬

сал Ральф Палм Датт в журнале «Лейбор Мансли», еще

до 1914 года, еще до того, как оно разделилось на комму¬

нистическое и социал-демократическое движение, осуди¬

ло сионизм как явление, несовместимое с социализмом.

Когда сионистское движение, не порывая тесных связей

с «денежными мешками», сделало попытку создать у се¬

бя секции, именовавшиеся «социалистическими», и на

этом основании ходатайствовало о принятии его в старый

Социалистический интернационал2, Интернациональное

Социалистическое бюро, в котором в то время были пред¬

ставлены все секторы социалистического движения, от¬

вергло эту просьбу.
Фальсифицируя историю Советского государства, борь¬

бу нашей партии с ее идейными врагами, сионисты вся¬

чески извращают позицию советских коммунистов по от¬

ношению к сионизму и к антисемитизму. Напомним, что

В. И. Ленин тщательно изучил идеологические и расовые

концепции сионизма (об этом можно, в частности, судить

по списку книг в его кремлевской библиотеке) и высту¬

пил с непримиримой критикой сионистских догм еще до

революции Октября 1917-го. В своих статьях — «Нужна

ли «самостоятельная» партия еврейскому пролетариату?»,

«Максимум беззастенчивости и минимум логики», «По¬

ложение Бунда в партии», в «Критических заметках по
‘Теодор Герцль — выходец из семьи венгерских евре¬

ев, начинал свою карьеру в качестве журналиста. Основателе

«Всемирной сионистской организации» (1897). Автор ряда книг

по идеологии и практике сионизма, которые до сих пор находят¬

ся на его вооружении. Бэр Ворохов и Наум Соко¬

лов — выходцы из России, проповедники так называемого «со¬

циалистического сионизма» бундовского типа. X. Вейцман —

один из первых руководителей «Всемирной сионистской органи¬

зации». М. Нордау — идеолог сионизма в его ницшеанском

варианте.
2	Следует отметить, что реформистский Социнтерн нередко

солидаризируется с международным сионизмом, с агрессивной по¬

литикой правителей Израиля. В Социнтерн входят такие сионист¬

ские партии и организации, как Рабочая партия Израиля (МАИ),

Всемирный союз социалистов-сионистов и, конечно, Международ¬

ный еврейский рабочий союз (БУНД).
155

национальному вопросу» и ряде других работ В. И. Ленин

дал сионизму четкую марксистскую оценку.
Ленин осуждал сионистскую идеологию как «совер¬

шенно ложпую н реакционную по своей сущности» *. Он

резко выступал против практики сионизма, основной

целыо которого было обособление еврейства, подчеркивая

при этом: «Совершенно несостоятельная в научном отно¬

шении идея об особом еврейском пароде реакционпа по

своему политическому значению».2 В. И. Ленин прямо

указывал, что сионизм, в какие бы одежды ни рядились

его лидеры — буржуазен по своей сути. Решительную

борьбу вела наша партия против проповедников еврей¬

ского национализма в рабочем движении, в частности,

против Бунда.
В. И. Ленин в «Искре» в своей статье, опубликован¬

ной 1 октября 1903 года, «Максимум беззастенчиво¬

сти и минимум логики», предельно четко определил

причины разногласии РСДРП с Бундом, дав абсолютно

точный прогноз дальнейшего пути бундовцев. «Сохранить

обособленность или повернуть к слиянию. Такова дилем¬

ма», — писал В. И. Ленин в этой статье, характеризуя

тот спор, возникший у руководства РСДРП с Бундом.
«Не хотите повернуть к слиянию... тогда вы преврати¬

те печальную обособленность Бунда в фетиш и станете

по поводу уничтожения обособленности кричать об унич¬

тожении Бунда, тогда вы станете искать обоснования

своей обособленности и в этих поисках то хвататься за

сионистскую идею еврейской «нации», то прибегать к де¬

магогии и сплетням» 3.
Бундовцы же с самого начала своей деятельности

приняли на вооружение сионистскую идею о «всемирном

еврейском народе» или «нации». Закономерно, что прог¬

ноз В. И. Ленина по поводу буржуазности Бунда полно¬

стью подтвердился — «партия еврейского пролетариата»

откололась от РСДРП, пошла по пути «социалистического

сионизма», а после Октября 1917-го вплоть до 1920 года

выступала на стороне оголтелых врагов Советской вла¬

сти.
Бупдовцы в этом полностью солидаризовались и с

другими сионистскими партиями и объединениями. Так,

рассуждения о «вреде ассимиляции» оберпулись тем, что
1	Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 8. с. 72.
2	Т а м ;к е, с. 74.
3	Та м ж с, с. 27.
156

бывшие социал-демократы и правые сионисты вместе ока¬

зались в обозах контрреволюции.
Своеобразно повторяется эта история в нашп дни.

Так, в США по той же наклонной плоскости, что и бун¬

довцы, полностью скатился па сионистские позиции глав¬

ный редактор газеты «Морнинг фрахайт» Поль Новик,

исключенный за это из Компартии США. Его газетенка

сегодня стала рупором антисоветизма и сионизма. Еще

дальше пошел бывший «социалист» — сиопист Норман

Подхорец, главпый редактор журнала «Камментари», ко¬

торого мы упоминали ранее, — он блокируется с самыми

оголтелыми «ультра» в США, клевеща, как и Новик, на со¬

ветскую действительность, распространяя бредни «о на¬

сильственной ассимиляции» в СССР.
Основоположники марксизма в своем подходе к на¬

циональному вопросу всегда выступали с паучных, диа¬

лектических позпцпй. В. И. Ленин видел в ассимиляции

наций капитализмом «величайший исторический прогресс»,

который способствовал разрушению «национальной заско¬

рузлости различных медвежьих углов — особенпо в от¬

сталых странах вроде России» *. Сионисты и бундовцы

вместе с ними как раз и отстаивали неприкосповенпость

своего «медвежьего угла» — еврейского гетто, стремясь с

помощью «забора» обособленности, о котором писал Жа-

ботнпский, пе допустить ассимиляции евреев, проникно¬

вения в их среду прогрессивных идей современностп,

аитпспонистских взглядов.
Взрыв Октября разрушил социальные основы шови¬

низма, национализма, расовой ненависти, в том числе

антисемитизма. Не «насильственной ассимиляцией» обер¬

нулся этот взрыв, а классовым братством всех трудя¬

щихся.
Владимир Ильич не раз подчеркивал, что процессы

межнационального сближения и слияния наций являют¬

ся естествеппыми и достигаются исключительно свобод¬

ным, братским союзом рабочих и трудящихся масс всех

паций.
Следуя этим указаниям, В. И. Ленин, наша партия,

Советское правительство создали все условия для расцве¬

та социалистической национальной культуры всех наро¬

дов, национальностей и этнических групп нашей страны.

Была, в частности, предоставлена возможность и «вреям

посещать школы, где преподавапие велось на идиш, чи¬
1 Л енпн В. II. Поли. собр. соч., т. 24, с. 127.
157

тать книги и журналы на этом языке. Однако, по мере

того как евреи после отмены пресловутой «черты оседло¬

сти» покидали свои «местечки», переселялись в города во

всех районах сїраньї, все более сливаясь с представителя¬

ми других народов и национальностей СССР, потребность

в еврейских школах постепенно отпадала. Даже в Еврей¬

ской автономной области, где имеется еврейский театр,

выходит газета «Биробиджанер штерн» на ндйш, дети ев¬

реев и их родители сами поставили вопрос о совместном

обучении евреев и русских. И уж тем более нет у подав¬

ляющего большинства евреев СССР желания переселить¬

ся в Израиль, говорить на чужом им иврите.
Даже такой сионистский ультра, как М. Кахане, пред¬

водитель фашистско-сионистской «лиги защиты евреев»

в США, вынужден признать этот факт, когда пишет в

своей книжоике «Никогда вновь!»: «Если бы завтра всем

евреям Советского Союза предложили свободный выезд в

Израиль, большинство их осталось бы в СССР». Это-то и

бесит сионистов всех мастей от откровенных фаши¬

стов до умеренных «либералов». Они кричат о «насиль¬

ственной ассимиляции в СССР», о «подавленной еврей¬

ской культуре», ратуют за возвращение евреев к убогому

духовному мирку средневековых гетто, который насажда¬

ется в Израиле раввинатом и лидерами сионистских пар¬

тий.
Чтобы вскрыть истинный смысл подобной спекуляции,

обратимся вновь к работам В. И. Ленина.
В «Критических заметках по национальному вопросу»

в 1913 году В. И. Ленин выступает с резкой критикой ев¬

рейских буржуазных националистов и бундовцев, указы-

пая, что «еврейская национальная культура» — лозунг

«раввинов и буржуа» !.
Почему В. И. Ленин ставил вопрос именно так, а не

иначе? Прежде всего следует помнить о марксистском,

диалектическом подходе Ленина к вопросу о националь¬

ной культуре вообще, независимо от того, чья она — рус¬

ская, украинская, еврейская и т. д. Революционному про¬

летариату России, например, та «русская национальная

культура», которая отождествлялась с царизмом и буржу¬

азией, с пуршлкевичами и родзянками, с Плеве и Столы¬

пиным, была глубоко чужда, и закономерно, что больше¬

вики «е отвергали.
Что же касается еврейской «национальной культуры»,
1 Ленин В. II. Полн. собр. соч., т. 24, с. 123.

существовавшей в России до революции, то ее ленинская

характеристика как «культуры» раввинов п буржуа, пы¬

тающейся сохранить все старое и косное в еврействе, зву¬

чит удивительно современно и сегодня, ибо именно эту

«культуру» пестует и поднимает на щит сионизм. Луч¬

шие представители той еврейской культуры, которая воз¬

никла после Великой Октябрьской революции па базе

народных традиций, наследия Шолом-Алейхема, стала

частью новой социалистической культуры, эту оценку

Ленина разделяли полностью. Вот что, например, писал

в своей статье «Ложь религии» в 1938 году выдающийся

советский актер и режиссер Еврейского театра Соломон

Михоэлс:
«Едва ли многим из нашего молодого поколения изве¬

стно, какие отвратительные, невероятные формы прини¬

мала еврейская религиозность в старой российской про¬

винции...
Всякая религия, особенно еврейская, умалчивает о со¬

циальных противоречиях... Цель религии — сохранить

навеки существующий социальный строй, как бы он ни

был суров и тяжел. Царизм и монархия находили, таким

образом, поддержку еврейской религии.
Царизм и религия много веков держали народ во

тьме. Культура никак не мирится с религиозным тума¬

ном. Чтобы уяснить себе мир, освободиться от вековой

тьмы, нужны знания. Чем меньше будет знать народ, тем

легче будет царю, церкви и синагоге держать народ в це¬

пях подчинения и гнета.
Еврейская религия твердит, что человек не должен

роптать на свои неудачи, на свою тяжелую жизнь. Бог

все видит и зпает. Наступит день, когда еврейству будет

провозглашено: срок вашим испытаниям окончен, отныне

вы, израильтяне, будете счастливы...
Этот библийский бред многие столетия держался в

еврейских массах и был разрушен в пух и прах револю¬

цией 1917 года. Народы России — все нации этой стра¬

ны — доказали миру свое превосходство над Библией и

богом.
Я — работник искусств. Мне хорошо памятны дни, ко¬

гда искусство пряталось по углам, а его служители были

в суровом загоне. Подлинное искусство считалось «бого¬

противным делом» 1.
1 Михоэлс С. Статьи, беседы, речи. Статьи и воспомина¬

ния о Мпхоэлсе. М., 1981, с. 156—157.
159

Отметим, что и некоторые идеологи сионизма, напри¬

мер, М. Нордау, считали, будто люди творчества страда¬

ют «определенной патологией», «ненормальны».
Буржуазная «еврейская культура», конечно же, не

могла ужиться с социализмом. Автор предисловия к кни¬

ге о Михоэлсе К. Рудницкий пишет, что еврейский театр

до революции, действуя в «черте оседлости», имел «скуд¬

ные традиции», и называет среди них «мелодраматиче¬

ские эффекты, крикливость, выспренность, слезлпвость».

Он делает из этого правильный вывод: «Это было бедное

наследство, фундаментом новой сцепической культуры

оно послужить не могло».
Советский еврейский театр Мнхоэлса отверг и этп тра¬

диции, и обращение к библейскому эпосу. В противовес

ему в первые послереволюционные годы действовала мос¬

ковская еврейская студня «Габпма», которая стала рас¬

садником сионизма. В ее работах, как пишет Рудницкий,

«проступили сионистские идеи внутринациональной замк¬

нутости, мистические мотивы, религиозный дух». Студия

не могла укорениться на советской почве, покинула СССР

и после войны осела в Израиле, где подобная «еврейская

культура» всячески культивируется, а существующие в

условиях социализма литература, театр и эстрада на

идиш всячески поносятся. Это лишь одно из типичных

проявлений антикоммунизма ультрареакционной верхуш¬

ки еврейской буржуазии, породившей к жизни сионизм.
«СОЦИАЛИЗМ СТОИТ СИОНИЗМУ

ПОПЕРЕК ДОРОГИ...»
Это цитата из программного документа одной из весь¬

ма разветвленных по тем временам организаций россий¬

ских сионистов — «Цеире-Циоп», принятого 2 мая
1918	года на ее секретной конференции в Москве. Вот бо¬

лее полный его текст:
«Социализм стоит сионизму поперек дороги. Таким об¬

разом, сионизм и социализм не только два полюса взаи-

моотталкивающиеся, но два элемента, друг друга совер¬

шенно исключающие...»
Духом антисоветизма, антикоммунизма проникнуты

все догмы и действия сионизма. Уже в первые дни после

победы Октября сионисты демонстративно переходят и

лагерь контрреволюции. Вместе с меньшевиками и эсера¬

ми бундовцы и делегаты «Поалей-Цион» ушли со Вто¬
160

рого Всероссийского съезда Советов. провозгласившего

установление диктатуры пролетариата в России.
В годы гражданской войны сионисты входили в состав

«правительств» Деникина, гетмапа Скоропадского, Пет-

люры, Врангеля, создавали военные сионистские подраз¬

деления, выступавшие с оружием в руках против Страны

Советов.
Во времена петлюровской «директории» в правитель¬

стве так называемой «Украинской народной республики»

(УНР) восседали представители ряда сионистских пар¬

тий, в том числе таких, как Бунд, «Поалей-Цион», «Объ¬

единенная еврейская социалистическая партия». «Пред¬

ставители ряда сионистских партий,—пишет украинский

историк А. Лихолат, — спокойно взирали на истребление

петлюровскими извергами трудового еврейского населе¬

ния. Министры по еврейским делам занимались только

регистрацией разгромленных сел, местечек и городов и

подсчетом числа жертв. А вождь сионистов Жаботинский

даже предлагал Петлюре создать еврейские воинские час¬

ти для участия в борьбе против большевиков».
Сохранился уникальный документ, датированный
і919	годом. Это отчет о встрече «головного атамана» Пет¬

люри с «еврейской делегацией» в Каменец-Подольске

17 июня 1919 года, то есть почти полгода спустя после

страшного проскуровского погрома. Во встрече принима¬

ли участие раввин Гутман, представитель местной каме-

нец-подольской еврейской общины Клейдерман, один из

лидеров сионистов Альтман, представители от «трудово¬

го еврейского населения» — Крайз, от «Поалей-Цион» —

Драхлср, Бунда и партии Объединенных социалистов —

Боград.
Эта компании нашла полпое взаимопонимание с Си-

мопом Петлюрой. «Большевизм, — пророчествовал раввин

Гутман, — с точки зрения святой Торы — своего рода

Вавилонское столпотворение, поколение которого было

наказано потом, ибо не могло существовать. Так же и

большевизм, пытающийся подкопаться под самые основы,

на которых стоит религиозная часть еврейства, не может

рассчитывать на симпатии этой частп. Я даю клятву от

имени всех еврейских святынь, что в верующей части ев¬

рейства нет места для большевизма». После этого верно¬

подданнического заявления Гутман устроил молебеп в

честь Петлюрьт. Затем представитель сионистов Альтман

заверил Петлюру в таких же симпатиях, как и раввин

Гутман, к его режиму н в своей ненависти к большевизм
11 В. Большаков
101

му: «Мы, сионисты, не можем выступать за большевизм,

мы верим в большевизм меньше, чем кто-либо вообще»
Представитель «Поалей-Цион» Драхлер заверил Пет¬

люру в том, что «в рядах его черносотенной армии ев¬

рейский казак рука об руку с украинским будет воевать

за освобождение Украины». Естественно, от большевиз¬

ма. В том же духе выступил и представитель Бунда и

Объединенных социалистов Боград.
В 1983 году в США вышла книга Л. Бреннера «Сио¬

низм в век диктаторов». Бреннер пишет, что в период

гражданской войны в России, когда английские профсо¬

юзы организовали бойкот поставок оружия белогвардей¬

цам, а французские коммунисты подняли восстание на

французском флоте в Черном море, Всемирная сионист¬

ская организация ни разу даже не пыталась использо¬

вать свое влияние, чтобы поддержать дружественные Со¬

ветской Республике силы, хотя именно Красная Армия

защищала еврейское население России от зверств убийц

и погромщиков вроде Петлюры. Объясняя причины по¬

добной позиции сионистского движения, Бреннер отмеча¬

ет главное: «Единственным путем, которым евреи могли

добиться какого-либо успеха в борьбе за свои права в

Восточной Европе, был союз с движением рабочего клас¬

са, который видел в антисемитизме идеологическое ору¬

жие в руках его собственных врагов. Но хотя социальная

революция и означала бы равенство для евреев, она так¬

же означала бы и экспроприацию еврейских капитали¬

стов. Это было неприемлемым для ВСО, которая в огром¬

ной степени состояла из представителей буржуазии. По¬

этому мировое сионистское движение, всегда действовав¬

шее с оглядкой на правящие классы, никогда не поощря¬

ло сотрудничество своих местных организаций с левыми

силами».
Вот так в те годы формировался союз сионистов с

контрреволюцией, с погромщиками, о сделках с которыми

«радетели евреев» из числа сионистов предпочитали по¬

малкивать. Помалкивал бывший деникинский офицер Ца-

нин, основавший в Израиле антисоветскую сионистскую

газетенку «Лецте найс».
Помалкивали последователи Жаботинского в США и

других капиталистических странах, устраивающие ап-
1 «ЕвреТ иа Українська Республіка» (Еврейська делегація у

Головного Отамана 17 липня 1919 р. в Камьянец на Поділлі),

Камьянец па Поділлі, 1919 рм с. 3—6.
162

тисоветские провокации под фальшивым лозунгом «за¬

щиты» советских евреев. Не вспоминали о своем про¬

шлом и респектабельные сионистские вожаки, перебрав¬

шиеся за океан и в Израиль, из обозов батьки Махно и

банд Булак-Булаховича. Скрывали, что антисемитизм

контрреволюции был нужен им для того, чтобы заставить

трудящихся евреев броситься в объятия сионизма, спа¬

саясь от погромов, эмигрировать в Палестину, колониза¬

ция которой к тому времени шла уже полным ходом в

соответствии с планами международного сионизма.
Умалчивали они и о том, что только Советская власть

избавила евреев от этих страданий, вышвырпув с нашей

земли белогвардейские и националистические банды вме¬

сте с их сионистскими прихвостнями. Но за стеной умал¬

чивания сионистам не скрыться. История ведет неумоли¬

мый счет их преступлений.
Советская власть повела решительную борьбу против

сионистского подполья. И в этом ее поддержал немного¬

численный по тому времени отряд евреев-пролетариев.

Уже в пюне 1919 года конференция еврейских секций

РКП (б) и еврейских коммунистических союзов поручила

Центральному бюро еврсекций при ЦК РКП (б) поставить

перед органами Советской власти вопрос о запрещении

деятельности сионистов на советской территории и рос¬

пуске общин. (Международное коммунистическое движе¬

ние также осудило сионизм. В 1919 году Коминтерн на

своем II конгрессе осудил действия сионистов на Ближ¬

нем Востоке и заклеймил сионизм как врага трудового

народа.) Сионизм был поставлеп в нашей стране вне за¬

кона. Надо ли говорить о том, что ненависть сионистов к

Советской власти, к коммунизму возросла стократ имен¬

но в результате их поражения. И в этом также выпукло

проявляется классовая сущность сионизма, верного слу¬

ги буржуазии.
«Международные сионистские организации, — отмеча¬

ет советский исследователь А. М. Малашко, — старались

поддержать свои подпольные филиалы в нашей странен

вели активную клеветническую кампанию против СССР.

Так, например, в 1923 году, когда СССР подвергался оже¬

сточенным нападкам буржуазных дппломатов и государ¬

ственных деятелей, когда после ноты Керзона в воздухе

запахло войной, к общему антисоветскому хору присо¬

единили свои голоса и сионистские организации в раз¬

личных странах. Национальный исполнительный комитет

Еврейского социалистического союза Америки даже со¬
11*
163

здал специальный фонд для субсидирования «пятой ко-

лонпы» в Советский России, то есть для поддержкп пред¬

ставителей антисоветских групп, осужденных за контрре¬

волюционную деятельность. В опубликованном воззва¬

нии к рабочим организациям эти «социалисты» облпвали

грязью Советскую власть, призывали массы к организа¬

ции протестов и сбору средств. Искали сионисты и опо¬

ру среди разбитых антилепннских групп, исключенных

из большевистской партии».
Уже в 1924 году, когда международный сионизм раз¬

вернул широкую антисоветскую кампанию под тем же

фальшивым лозунгом, под которым она ведется и сейчас:

«Спасите советских евреев», в Париже было сколочено

так называемое «Общество против антисемитизма в Рос¬

сии». В нем вместе с такими видными сионистами, как

Бернштейн, Голдштейн, Силберштейн, Натансон, и други¬

ми принимали активное участие бежавшие за границу бе¬

логвардейцы, в том числе завзятые погромщики евреев

из числа махровых антикоммунистов. Точно так же сей¬

час сионисты-антисоветчики блокируются за границей с

укрывшимися от возмездия советского суда бандеровца-

ми, оуновцамп и другими прислужниками гитлеровцев.
«Общество против антисемитизма в России» поддер¬

живали и бежавшие за границу бундовцы, возглавляв¬

шиеся Даном и Абрамовичем. В частности, пм принадле¬

жит сомнительная инициатива в выдвижении против Со¬

ветской власти обвинений в антисемитизме в те годы,

когда шла борьба с троцкистами, зиновьевцамп и буха-

рпнцами. Международный сионизм в своей пропаганде

намеренно извращал суть той борьбы с врагами лениниз¬

ма, которая шла в нашей партии накануне XV съезда,

утверждая, что Троцкий (Бронштейн), Каменев (Розен-

фельд) и другие фракционеры были отстранены от руко¬

водства партией и Советским государством лишь потому,

что они евреи. Примерно в таких же выражениях сио¬

нистская пропаганда пыталась извратить суть ряда про¬

цессов в СССР в 60—70-х годах над уголовниками, рас¬

хитителями социалистической собственности, террориста¬

ми и шпионами, утверждая, что их судили только пото¬

му, что они евреи.
Сионизм всегда делал ставку на отщепенцев н ренега¬

тов, неизменно спекулируя при этом на их национально¬

сти. И далеко пе случайно сионистская газета «Тайпт»

обратилась в 1927 году к Троцкому. Называя его «нашим

братом», «Тайпт» приглашала троцкистов к «единству
164

действий». Логика классового сотрудничества с врагами

СССР, советского народа, социализма закономерно приве¬

ла сионистов н к альянсу с нацистами.
ФАШИЗМ И СИОНИЗМ: КОРНИ РОДСТВА
В 1983 году была отмечена новая вспышка антисо¬

ветской истерии сионистов. Не проходило, пожалуй, и

дня, чтобы «Голос Израиля» пли работающие на той же

антисоветской волне западные подрывные радиостанции

не выступали с измышлениями о «преследовании» евреев

в СССР. Выступали даже с протестами... против якобы

ведущейся в нашей стране «антисемитской кампании», »

ходе которой, как заявлял тель-авивский «голос», «отри¬

цается очевидное», а именно — «благородные цели сио¬

низма». Не больше и не меньше!
Если не знать нравов этой публики, вещающей с го¬

ры Сион, можно было бы только удивиться — о какой,

собственно, кампании антисемитизма может идти речь в

СССР, где пропаганда расизма, национальной вражды, в

том числе и антисемитизма, в отличие от США, напри¬

мер, запрещена законом. Дело здесь, конечно, не в том,

что в Израиле и опекающих его империалистических го¬

сударствах об этом не знают. Знают. Но злонамеренно

отождествляют с антисемитизмом критику сионизма, ко¬

торый рассматривается не только марксистами, а всем

мировым сообществом в соответствии с резолюцией

№ 3379, принятой 10 ноября 1975 года Генеральной Ас¬

самблеей ООН, вовсе не как «благородное» явление, а

как «форма расизма и расовой дискриминации».
Такой подход Тель-Авива к критике сионизма уходит

корнями в сионистскую «теорию» химерической «всемир¬

ной еврейской нации», о которой мы уже говорили. Отме¬

тим здесь лишь один аспект. Всех тех нееврссв, которые

ставят под сомнение либо отвергают притязания Тель-

Авива на контроль над «всеми евреями», сионистская про¬

паганда облыжно именует «антисемитами», тех же евре¬

ев, которые отказывают сионистам в нраве распоряжать¬

ся их судьбами, последние именуют «предателями». Тер¬

минология и подход — зпакомые. Знакомые по практике

вербовки гитлеровцами на поддержку «фатерлянда» так

называемых «фольксдойче», немцев, живших в других

странах. И тогда многие немцы, как и теперь евреи, от¬

вергали подобные притязания на их честь и лояльность
105

государством проживания. У многих евреев, в том числе

живущих в СССР, нынешняя политика правящей фаши¬

ствующей клики Израиля и международного сионизма

вызывает законное возмущение и протест. Они заявля¬

ют, что не хотят иметь с сионистами ничего общего. Сви¬

детельство тому создание в нашей стране в 1983 Годуно¬

вой общественной организации — Антисионистского ко¬

митета. Его учредители в своих выступлениях дали чет¬

кую характеристику сионизма как ударного отряда им¬

периалистической реакции, как современной разновидно¬

сти фашизма. В адрес комитета пришли тысячи писем от

советских евреев, обличающих сионизм, поддерживающих

создание комитета.
В штабах сионистской пропаганды и в тех центрах

психологической войны империализма, с которыми сио¬

нисты координируют свою деятельность, это вызвало зло¬

бу бешеную. Сравнение сионизма с фашизмом, утвержда¬

ли там, это не что иное, как «кощунство», даже «надру¬

гательство над памятью евреев, погибших в нацистских

копцлагерях». Отметим сразу же, что спекулировать на

памяти жертв нацистов — не новость в сионистской

практике. Они делают это вопреки общеизвестным фак¬

там о сотрудничестве сионистов с нацистами в годы вто¬

рой мировой войны. Напомним, что международный сио¬

низм поддерживал с первых дней становления нацистско¬

го режима в Германии и до момента падения «третьего

рейха» тесные контакты с гитлеровцами. Еще раиьше

были установлены контакты сионистов с итальянским

дуче Бенито Муссолини.
С момента прихода к власти в Германии Гитлера, как

пишет Бреннер в своей книге, немецкая федерация сио¬

нистов начала активно искать пути сближения с наци¬

стами. «Считая, что идеологическое сходство между дву¬

мя движениями — их неприятие либерализма, их общий

расизм склонит нацистов к поддержке германских сио¬

нистов, они неоднократно, начиная с 1933 года, стреми¬

лись заручиться покровительством Адольфа Гитлера».

Уже 21 июня 1933 года федерация направила в адрес на¬

цистской партии меморандум, в котором выражалась «на¬

дежда на сотрудничество» с гитлеровским правитель¬

ством. Несмотря на то, что, по словам самих же авторов

меморандума, правительство Гитлера «занимало полно¬

стью враждебную позицию по отношению к евреям», сио¬

нисты обещали «третьему рейху», что его политика в ев¬

рейском вопросе встретит с их стороны «полное понима¬
106

ние, соответствующее интересам государства». «Этот до¬

кумент, — пишет Бреннер, — стал предательством но от¬

ношению к еврейскому населению Германии. В нем гер¬

манские сионисты как бы предлагали нацистам: мы не

будем вести против вас никакой борьбы, мы будем бо¬

роться только против ваших врагов». Более того, чем ту¬

же «закручивали нацисты гайки в отношении евреев, тем

больше сионисты убеждались в возможности сделки с

нацистами. Главным их доводом было то, что по мере

ужесточения политики в отношении евреев нацисты все

больше будут нуждаться в помощи со стороны сионистов,

чтобы избавиться от евреев».
Сионисты были готовы идти на любые сделки с вра¬

гами евреев ради осуществления своих целей создания

«нового Сиона» в Палестине и выезда туда части евре¬

ев. В то время как левые силы в Германии вели герои¬

ческую борьбу с «коричневой чумой», сионисты не пред¬

приняли никаких попыток организации сопротивления

нацизму, убеждая еврейские массы смириться с «новым

порядком», антисемитским террором. Стремясь всемерно

угодить верхушке «третьего рейха», сионисты в Герма¬

нии при полной поддержке со стороны Всемирной сио¬

нистской организации (ВСО) делали все для срыва по¬

пыток организовать международный антпнацистский бой¬

кот и антигитлеровских выступлений общественности Ев¬

ропы и Америки. Так, ВСО через свое ответвление в Па¬

лестине— «Еврейское агентство для Израиля» (ЕАДИ) —

заключила с нацистами секретный пакт, который привел

к расширению экспорта из Германии под видом вывоза

оттуда еврейского капитала и эмиграции незначительной

части еврейского населения, главным образом буржуа¬

зии. Таким образом, Гитлер получил столь необходимый

для военной промышленности Германии приток иностран¬

ной валюты. Впоследствии стараниями того же ЕАДИ

было создано так называемое международное торговое и

инвестиционное агентство, которое выполняло роль по¬

средника в экспорте товаров из «третьего рейха» в Анг¬

лию, Египет, Ливан, Сирию, Ирак, Бельгию, Голландию

и другие страны.
Торговое сотрудничество между сионистами и наци¬

стами расцветало как раз в то время, когда в Германии

штурмовики громили еврейские магазины, а антисемит¬

ский террор достиг чудовищных масштабов. По суще¬

ству, пишет Бреннер, сионизм в Германии и во всем ми¬

ре превратился в «идеологического шакала нацизма».
167

Идеология споппзма, как отмечают многие историки,

«сослужила великолепную службу» нацизму, который ис¬

пользовал ее как «оправдание для своей политики лише¬

ния немецких евреев их прав. Для Гитлера ценность сио¬

низма заключалась только в одном: он подтверждал, что

«евреи никогда не смогут быть полноправными жителями

Германии». Обманутые сионистской пропагандой, без

устали трубившей о возможности «сосуществования» с

нацизмом и тщетности любых попыток вести борьбу про¬

тив антисемитизма, глубоко деморализованные и пе го¬

товые к самозащите еврейские массы европейских стран

оказались беспомощными жертвами геноцида гитлеров¬

ских палачей, сжегших в газовых камерах и сгноивших в

лагерях смерти миллионы беззащитных людей.
Сионистская верхушка позорно бежала пз оккупиро¬

ванных нацистами стран, оставляя еврейские массы на

растерзание нацистам. С особой силой это проявилось в

Польше. Так, большинство наиболее видных сионистских

руководителей, выполнив свою роль, покипули Варшаву,

как только польская армия эвакуировала город... Никто

из них не вернулся, когда стало известно о решении обо¬

ронять столицу. Среди спасшихся бегством были Моше

Шнех — президент польской сионистской организации,

Менахем Бегин — лидер польской сионистской молодеж¬

ной организации «Бетар», а впоследствии — премьер-ми-

нистр Израиля. Как позднее признал Бегин, он намере¬

вался добраться до Палестины и «не имел никаких пла¬

нов возвращения в Польшу». В своей автобиографической

книге «Белые ночи» Бегин объясняет этот свой шаг тем,

что, «без сомнения, стал бы первым, кого бы расстреляли

пемцы в Варшаве». Фактически же ни сионисты в це¬

лом, ни ревизионистская партия в особенности не стали

объектом преследований со стороны нацистов ни в Вар¬

шаве, ни где-либо еще. Напротив, в 1941 году, после

вторжения на территорию Советского Союза, немцы наз¬

начили лидера литовского «Бетара» Йозефа Глазмана ин¬

спектором еврейской полиции в гетто Вильнюса. Сиони¬

сты больше, чем представители какого-либо другого по¬

литического движения или партии, назначались гитлеров¬

цами и в различные марионеточные «советы». В то же

время к 1939 году нацисты заключили немало сделок с

сионистами в Германии, а также в Австрии и Чехосло¬

вакии, и они знали, что почти не встретят сопротивления

в их рядах.
«Сионисты, — писал немецкий журналист Ганс Хене
168

в серии статей «Под знаменем черепа и костей», опубли¬

кованных в журнале «Шпигель» в декабре 1966 года, —

восприняли приход нацистов к власти в Германии не как

национальную катастрофу, а как уникальную возмож¬

ность осуществления сионистских намерений». И вот по¬

чему. Зверства фашистов заставляли евреев покидать

Германию. Причем далеко не большая часть эмигрантов

стремилась в Палестину. Многие пытались выехать в

США, Англию, другие страны Европы. Сионист Эдельмап

вынужден был признать этот факт, когда писал в своей

книге о Бен-Гурионе, что евреи направлялись в Палести¬

ну «отнюдь не с определенной целью создания там еврей¬

ского национального очага, они стремились лишь спасти

свою жизнь».
Конечно, сионисты были хорошо знакомы с програм¬

мой НСДАП, принятой в феврале 1920 года, где черным

по белому было записано, что «ни один еврей не может

принадлежать к германской расе», а следовательно, не

может быть и гражданином Германии, не может зани¬

мать какой-либо государственной должности. Они пре¬

красно были знакомы с гитлеровской «Майн кампф», где

говорилось, что для выполнения своей задачи национал-

социалистское движение должно относиться к евреям

как к своим смертельным врагам. И тем не менее... Ли¬

дер английского отделения Всемирной сионистской орга¬

низации Гарри Сахер писал в годы фашистского марша

по Европе: «Для сионистов либерализм — это враг. (Что

уж там говорить о коммунизме! — В. Б.) Точно так же

он враг и для нацизма. Следовательно, сионизм должен

испытывать понимание нацизма и симпатию к нему, ибо

антисемитизм нацистов — явление преходящее». Можно

ли к этому что-либо добавить?
Один из видных лидеров сионизма — Елиезар Лив¬

не — проговорился о причинах столь «пассивного» отно¬

шения сионистских лидеров к сопротивлению нацистам.

«Я хочу сказать, — говорил он, — что мы должны бы бы¬

ли сделать, если бы считали, что наша главная задача —

это спасение евреев на местах. Нам нужно было бы со¬

трудничать с партизанами. Партизаны были в Польше,

в оккупированных нацистами районах России, в Югосла¬

вии и позже также в Словакии. Если бы наша (сиони¬

стов. — В. Б.) главная цель состояла в том, чтобы поме¬

шать уничтоженпю евреев и если бы мы вошли в кон¬

такт с этими центрами, мы бы спасли многих». Цель их

заключалась совсем в другом...
169

Сионисты занимались прямым пособничеством гитле¬

ровцам. В мае 1944 года эсэсовец Эйхман вел переговоры

с одним из сионистских лидеров — Джоэлом Брандом.

Эйхман предложил ему освободить часть лиц еврейского

происхождения, находившихся в концлагерях, с целью

отправки их в Палестину, в обмеп на 10 тысяч грузови¬

ков для нужд Восточного фронта, который в то время тре¬

щал по швам под ударами Советской Армии.
Бранд тут же сообщил об этом предложении сионист¬

скому комитету, который командировал его в Константи¬

нополь для переговоров с представителями Еврейского

агентства.
Сионистские лидеры во главе с Хаимом Вейцманом

без колебаний согласились поставить немецкому командо¬

ванию Восточного фронта 10 тысяч грузовых машин.

Вейцман и его подручные Наум Гольдман, Бен-Гурион,

Голда Мепр, Леви Экшол и многие другие нынешние и

бывшие сионистские лидеры занимались интенсивным

лоббизмом в Лопдоне, пытаясь оказать давление на У пи¬

стона Черчилля и заручиться его помощью в техническом

осуществлении проекта поставки грузовиков. Сионисты

знали, для чего будут использованы эти машины. Знали,

что их сделка с гитлеровцами, если бы она осуществи¬

лась, могла воспрепятствовать продвижению Советской

Армии, в рядах которой, кстати, сражались и евреи вме¬

сте с представителями всех других национальностей

СССР. Сионисты знали, что любого рода помощь гитле¬

ровцам означала отсрочку освобождения евреев, томив¬

шихся в гитлеровских копцлагерях. Знали и тем не ме¬

нее шли на прямой сговор с фашистами. Причина этого

гнусного альянса все та же — бешеная ненависть к ком¬

мунизму, к Советской власти. И к тому же надежда на

то, что удастся «удержать большевизм» в границах СССР,

не дать Советской Армии прийти на помощь партизанам,

действовавшим в странах Восточной Европы и на Бал¬

канах, где, как известно, во главе сопротивления фашиз¬

му стояли коммунистические партии.
В наши дни от этих воспоминаний сионисты всячески

открещиваются. Более того — бывшие пособники наци¬

стов не прочь выступить на ролях «охотников за наци¬

стами». Один из них, Симон Визенталь, директор так на¬

зываемого «еврейского центра документации в Вене», не

однажды был уже уличен в пособничестве гитлеровцам.

Визенталь, неоднократно выступавший с «гневными опро¬

вержениями», в том числе и по поводу разоблачений со¬
170

ветскими гражданами еврейской национальности его кон¬

тактов с нацистами в Западной Украине, в 1983 году пе-

ожидано проявил себя в роли, прямо противоположной

той, что приписала ему сионистская реклама, — прямого

адвоката нациста номер два Рудольфа Гесса. Не где-ни¬

будь, а в интервью полупорнографическому журналу

«Плейбой» Визенталь призвал к освобождению Гесса из

тюрьмы Шпандау, где он содержится по приговору Нюрн¬

бергского трибунала, н объявил, что преследование наци¬

стов вообще приближается к концу, так как их «оста¬

лось слишком мало в живых».
Интервью Визенталя «Плейбою» не случайно совпало

по времени с новыми разоблачениями прямого покрови¬

тельства американских властей бывшим нацистам и по¬

собникам гитлеровцев в связи с «делом Барбье». Выясни¬

лась и роль Визенталя — после войны под эгидой амери¬

канской разведки он работал в группе, носившей кодовое

название «парни из Линца». Главной задачей Визенталя

тогда были поиски кадровых немецких шпионов для даль¬

нейшей их работы в разведорганах США.
Свои сделки с нацистами сионисты пытались всяче¬

ски скрыть. И, в частности, за счет пропагандистской

дымовой завесы вокруг процесса над Эйхманом, в подго¬

товке которого сыграл свою роль и Визенталь. Но ды¬

мовая завеса быстро развеялась. И процесс над Эйхма¬

ном, этим матерым преступником, который руководил от¬

делом ІУ-А-4 в гестапо (в его ведении находился еврей¬

ский вопрос, и в этой роли Эйхман непосредственно за¬

нимался делами созданного по распоряжению Гитлера

имперского центра по переселению евреев), обернулся

разоблачением сионистов.
Эйхман жил в Палестине в свое время, знал иврит и

идиш и имел самые широкие связи с сионистами, кото¬

рые пе прекращались даже после 20 января 1942 года,

когда нацистами было принято постановление об «окон¬

чательном решении» еврейского вопроса, то есть истреб¬

лении евреев в лагерях смерти. Визенталь в этой сети

связей был мелкой сошкой. В ходе процесса над подруч¬

ным Эйхмапа Р. Кастенром, бывшим представителем Ев¬

рейского агентства (ведущего органа международного

сионизма) в Венгрии во время войны, выяспилось нема¬

ло подробностей о позорных сделках эмиссаров агентства

с гитлеровским палачом Эйхманом. В результате этих

сделок «ненужные» сиопистам евреи отправлялись с по¬

мощью тех же сионистов в лагеря смерти, а «нужные»,
171

в первую очередь активисты сионистских партий и те,

кто оказывал им финансовую поддержку, переправля¬

лись в нейтральные страны. Более того, как свидетель¬

ствуют книги ряда американских авторов, сионистские

лидеры обеспечили и пропагандистское прикрытие этих

сделок, заставив контролируемую ими печать в США

молчать о преступлениях нацистов против евреев, в том

числе молчать о лагерях смерти! От этого позора сиони¬

стам никогда не отмыться.
Почему же у завзятых антисемитов и погромщиков

из числа нацистов и у сионистов, выступавших в роли

«спасителей» евреев, сложилось такое взаимопонимание?

Ответ на это — в классовой сущности сионизма, в его

патологическом антикоммунизме и антисоветизме. С од¬

ной стороны, сионисты видели в фашизме ту силу, кото¬

рая, по их расчетам, была способна сделать то, что им

многие годы не удавалось достичь ни посулами, ни

пропагандой, ни поощрением погромов — заставить на¬

конец евреев пойти за сионистами в Палестину, заста¬

вить их поселиться там, образовать «национальный очаг»,

то есть пайти тот «естественный способ обособления», о

котором говаривал Жаботпнскнй. И гитлеровцы надеж¬

ды сионистов оправдали с лихвой — за реализацию

«сионистской мечты» миллионам евреев пришлось попла¬

титься жизнью. Нельзя забывать и о другой стороне со¬

трудничества сионистов с пацисгами — вскармливая фа¬

шизм, как экономически, так и политически, сионисты

надеялись, что с его помощью им удастся добиться того,

что не удалось ни Антанте, ни белогвардейцам и нацио¬

налистическим бандам, то есть всем тем, кому служили

сионисты, — уничтожить пенавистную международному

сионистскому концерну Советскую власть, разгромить

международное коммунистическое и рабочее движение.

И для этой цели сионисты готовы были, как и во вре¬

мена гражданской войны в России, пожертвовать жизня¬

ми сотен тысяч, даже миллиопов людей, в том числе

евреев.
Необходимо отметить и еще одну сторону родства

сионизма и фашизма. Истоки их общности довольно точ¬

но подметил в свое время журнал «Шпигель». Оп писал,

что «коль скоро сиописты и национал-социалисты воз¬

вели расу й нацию в абсолют, то между ними неизбежно

должен был возникнуть общий мост». Опорами для это-

?о моста, как мы уже знаем, служили антикоммунизм и

антисоветизм. Что до теории «чистоты расы», рассуж¬
172

дений о «низших» и «высших» народах, то и здесь у сио¬

нистов с фашистами нашлось немало общего. Сионисты,

по словам американского журналиста Мориса Коэна,

«разделяют идеологию антисемитов в ее основе, делая

при этом лишь иные выводы: вместо тевтона у них ев¬

рей, представляющий наиболее чистую и высшую расу».
Как известно, Гитлер требовал уничтожить миллионы

людей «низшей расы». А вот циничное заявление, при¬

надлежащее одному из «столпов» сионизма, Максу Нор-

дау, который говорил об арабах Палестины задолго до

того, как было принято решение ООН об образовании на

ее территории «еврейского государства»: «Низшая раса

скоро погибнет совсем. Я не вижу для нее никакого спа¬

сения». Это кредо М. Нордау сиописты последовательно

осуществляли, проводя геноцид по отношению к арабам

с момента начала создания Израиля.
Сионисты годами отравляли сознание евреев, а после

создания Израиля и израильского народа — проповедью

ненависти к «гоям» («нелюдям»), в первую очередь к

арабам. Вот лишь один пример. В октябре 1980 года

кнессетом был принят закон, подготовленный по поруче¬

нию правительства Бегина министром сельского хозяй¬

ства Ниссимом, о запрещении продажи земли и недви¬

жимости «иностранцам». Под иностранцами, как отме¬

тил в своем выступлении в кнессете депутат от Компар¬

тии Израиля Тофик Туби, подразумевались «пеевреи».

Закон не запрещал, отметил он далее, «распродажу стра¬

ны иностранному капиталу», если только этот капитал

именуется «еврейским», то есть принадлежит иностран¬

цам еврейского происхождения. Нацелен закон был в

первую очередь против арабов.
Как тут не вспомпить нацистские законы — еврей не

может занимать государственные должности, приобретать

землю, недвижимость. Параллели очевидны. Их даже не

скрывают. И когда нескольким арабам в Верхнем На¬

зарете были проданы квартиры во вновь построенных

домах, по всему Израилю началась истерическая кампа-

пия, развернутая сионистскими «комитетами в защиту

чистоты расы».
Никогда, однако, духовное, политическое и идеологи¬

ческое родство фашизма п сиоипзма пе представало во

всей своей очевидности перед изумленным и возмущен¬

ным человечеством, как во время последних событий в

Ливане. Операция «Мир для Галилеи», обернувшаяся ге¬

ноцидом сионистской военщины против палестинцев и
173

ливанцев, унесла десятки тысяч жизней, потрясла мир

невиданной и ничем не оправданной жестокостью, куль¬

минацией которой стала зверская расправа подручных

оккупантов над жителями палестинских лагерей Сабра и

Шатила.
Ливанская трагедия заставила многих политических

деятелей, традиционно занимавших произраильскую по¬

зицию, осудить фашистскую клику Бегина — Шарона, а

совершенные по ее приказу преступления приравнять к

тем, что творили на оккупированных землях гитлеровцы

во время второй мировой войны. Приведем лишь один

пример: канцлер Австрии Б. Крайский, сам еврей по

происхождению, в октябре 1982 года в интервью ежене¬

дельнику «Форвертс» (ФРГ) назвал сионистское прави¬

тельство Бегина «полуфашистским», проводящим «поли¬

тику апартеида». Даже в США все меньше теперь охот¬

ников выступать в защиту Тель-Авива под фарисейским

лозунгом «Антисионизм — это антисемитизм и фашизм».

А ведь, казалось, совсем недавно сей лозунг, принятый

как обязательный для сионистской пропаганды

XXVIII конгрессом ВСО (1972 г.), собирал тысячи сто¬

ронников. В соответствии с решением этого высшего ор¬

гана международного сионизма критиков сионизма тра¬

вили в печати и всячески преследовали. Им угрожали, а

нередко и расправлялись с ними физически.
В первую очередь этим преследованиям подверглись

израильские коммунисты, которые в том же, 1972 году

на своем XVII съезде дали четкий анализ причин пере¬

растания сионизма в обыкновенный фашизм. «Реакцион¬

ная идеология и практика сионизма, — говорилось в до¬

кументах этого съезда, — представляют собой плодотвор¬

ную почву для появления и укрепления фашистских сио¬

нистских партий и групп, которые используют террори¬

стические методы и создают полувоенные организации.

Правители Израиля и сионпстское руководство в различ¬

ных государствах время от времени отмежевываются от

методов действий подобных групп. Но на деле они под¬

держивают фашистские группировки, поощряют их дея¬

тельность и дают максимальную рекламу их бандитским

действиям через все средства массовой информации —

в первую очередь через радио и телевидение».
Это предупреждение израильских коммунистов о фа¬

шистской опасности, исходящей от сионизма (кстати, да¬

леко не первое), датировано 1972 годом. Ему не вняли.

В сентябре 1982 года израильский коммунист Ганс Леб-
174

рехт в ответ на вопрос корреспондента западногерманско¬

го еженедельника «Тат», есть ли в нынешнем правитель¬

стве Израиля «профашистские элементы», заявил: «Преж¬

де всего в этом правительстве есть не только некоторые

«профашистские» элементы, но и самые настоящие фа¬

шистские элементы — Бегин, и прежде всего — Шарон

(бывший министр обороны Израиля. — В. Б.), а также

назначенный министром руководитель фашистской пар¬

тии «Техия», которая с конца августа входит в прави¬

тельство».
В Израиле, помимо фашистских партий, объединен¬

ных в пришедшем к власти в 1977 году блоке «Ликуд»

(партия Бегина «Херут», «Техия», «Гуш эмуним»,

«Лаам», «Национально-религиозная партия», «Движение

за Великий Израиль» и т. д.), существуют и многочис¬

ленные группировки типа «дикуй-богдим» (что в перево¬

де с иврита означает «подавление предателей»), «Бетар»

(молодежное отделение «Херут»), не говоря уже об осно¬

ванной Кахане фашистской банде КАХ. Бывает, молод¬

чики из этих штурмовых отрядов сионизма пастолько от¬

крыто демонстрируют свои симпатии к фашизму, что вы¬

ходят на свои сборища в нарукавных повязках со свасти¬

кой. И это происходит в стране, где еще живы те, кто

пережил ужас нацистских лагерей смерти, в которых по¬

гибло больше евреев, чем их живет в Израиле.
Увы, подобное взаимное использование атрибутов

штурмовиками-сионистами и штурмовиками-нацистами —

не новость. В тридцатых годах в Польше, например, весь¬

ма активно действовали созданные основателем партии

«Херут» Жаботинским и Бегином отряды уже упоминав¬

шейся сионистской банды «Бетар». Их полувоенная уни¬

форма — коричневые рубашки, короткие дубинки и сапо¬

ги — вызывала возмущение у евреев. Они спрашивали

бетаровцев: «Как вы можете копировать нацистских

штурмовиков из отрядов СА?» Израильский публицист

Шмуль Шакед, рассказавший об этой истории в одном

из номеров газеты КПИ «Зо гадарех», с горьким юмором

писал: «Еврейским фашистам не везло. Они вынуждены

были объяснять, что первыми надели коричневые рубаш¬

ки они, а нацистские штурмовики просто скопировали

униформу «Бетара».
Одним из тех, кто некогда щеголял в бетаровской

форме и выкрикивал лозунг «В огпе и в крови мы со¬

здадим царство Израиля», был Итцхак Жезлнвицкий,

позднее в Палестине, куда он переехал в 1935 году,
175

сменивший свою фамилию па Шамир, впоследствии пре¬

мьер-министр Израиля. В Палестине Шамир сразу же

вступил в «национальную военную организацию» сиони¬

стов «Этцель». Ее связи с фашистами, в том числе лично

с Бенито Муссолини, хорошо известны и документирова¬

ны. Этцелевцы проходили даже военпую подготовку в

фашистских лагерях в Италии. Официальная история Из¬

раиля изображает «Этцель» как организацию, «боров¬

шуюся с британским колониализмом». Однако при этом

сионистские историки забывают отметить главное в ее

деятельности — это была военизированная банда, идео¬

логической, классовой задачей которой было подготовить

становление буржуазного общества в будущем Израиле —

ее отряды использовались для разгона рабочих демон¬

страций, терактов против профсоюзов, срыва забасто¬

вок, погромов арабских кварталов и поселений. Ша¬

мир — прямой участник всех этих преступлений.

В 1939 году он присоединился к группе, известной как

«Штерн ганг» или «Лехи», которую организовал один из

лидеров «Этцель», Яир Штерн. «Лехи» с самого начала

выступила за альянс с нацистами в целях совместной во¬

оруженной борьбы против Великобритании, в том числе

в Палестине. Контакты ее с фашистами продолжались

вплоть до 1941 года, даже в то время, когда итальянская

авиация бомбила Тель-Авив и другие города Британской

Палестины. Прерваны были эти контакты после того,

как в 1941 году британская разведка перехватила письмо,

направленное из Палестины в посольство нацистской

Германии в Анкаре лидерами «Лехи». В письме говори¬

лось следующее: «В действительности, по нашему мне¬

нию, мы похожи на Бас. По сути дела, между нами пет

никакого различия. Мы отождествляем себя с вами. По¬

этому возникает вопрос, почему мы не могли бы работать

вместе...» Письмо это подписалп два человека. Первым

был Яир Штерн, расстрелянный вскоре англичанами.

Вторым — Итцхак Шамир. Другой лидер «Лехи», Натан

(Фридман) Елин Мор, был арестован англичанами еще

в 1940 году в Дамаске, где он по поручению Шамира и

Штерна вел переговоры с пацистами. Речь шла о сдел¬

ке — нацисты должны были бы переправить максималь¬

но необходимое для сионистов число евреев Европы в

Палестину, а сионисты, то есть банда «Лехи», организо¬

вала бы террористические акции против английского фло¬

та и торговых судов в Средиземном море и в Атлаптике,

а также против бритаиских войск на Ближнем Востоке.
176

Оправдывая эти сделки задним числом «заботой о ев¬

реях», которых намеревались уничтожить нацисты, сио¬

нисты пытаются навести тень на плетень. Речь шла даже

не о сделке, а об альянсе с нацистами в совершенно

определенных целях. Один из тогдашних лидеров «Лехи»,

Израэл Элдад (Шейб), выступил в израильской газете

«Едиот Ахронот» в феврале 1983 года с пояснением то¬

го, что двигало его единомышленниками и соучастника¬

ми в преступном сговоре с фашистами: представители

«Лехи» объяснили нацистам, что существует «совпаде¬

ние интересов» между «новым европейским порядком» по

Гитлеру и сионистской концепцией «Эретц-Израэл»

(то есть Великий Израиль от Нила до Евфрата). Высту¬

павшая за реализацию этой концепции «Лехи», как от¬

мечал Б. Микаэл в израильской «Гаарец» (6 февраля

1983 года), «исходила из надежды установить тоталитар¬

ное еврейское правление в «Эретц-Израэл» с помощью

нацистов и по образцу нацистского «нового порядка».
Переговоры о сотрудничестве именно такого плана вел

сподвижник Шамира Нафтали Любенчик в Дамаске с

нацистским резидентом Вернером Отто фон Гантингом.

Любенчик был арестовап в июне 1941 года английскими

войсками, освободившими Дамаск от вишистов. О том,

что такие переговоры велись, свидетельствует и секрет¬

ное письмо посла Германии в Турции Франца фон Па-

пена, датированное январем 1941 года, к которому был

приложен пространный доклад фон Гантинга.
В достижении своих целей фашиствующие сионист¬

ские банды пе стеснялись в средствах. Так, в начале вой¬

ны сионистская организация «Хагана» организовала

взрыв судна «Патрия» с еврейскими переселенцами на

борту па рейде Хайфы, выдав это за «массовое самоубий¬

ство», совершенное якобы в знак протеста против бри-

тапской политики ограничения эмиграции в Палестину.

Делалось все это хладнокровно, с циничным расчетом и

фанатизмом, вполне родственным фашистскому, — кровь

своих же жертв сионистские убийцы использовали для

рекламы сионизма, мобилизации сочувствия обществен¬

ности идее переселения евреев в Палестину.
Кровь этих жертв п па руках Шамира. И не только

этих. В конце 1941 года он был арестован англичанами и

несколько раз бежал йз разных тюрем, а после войны

получил политическое убежище во Франции. В мае

1948 года он вернулся уже в Израиль с тем лишь, что¬

бы снова заняться терроризмом. На счету тех банд, в
12 В. Большаков
177

которые он входил и непосредственно ими руководил, —

организация убийства (17 сентября 1948 года), специаль¬

ного посланника ООН графа Бернадотта, который прибыл

в Израиль, чтобы проследить за выполнением решения

ООН о создании на территории бывшей Палестины двух

государств — арабского и еврейского. Из-за террора сио¬

нистов вроде Шамира, Бегина, Шарона, других оно так

и не было создано. Земли, ему выделенные, оккупирует

ныне Израиль. На крови палестинских арабов, жертв

массовой резни в таких деревнях, как Дейр Яссин, где

сионисты вырезали более 250 человек в одну ночь, Кафр-

Кассем и других, создавался сионистский «Эретц-Из-

раэл».
С 1955 по 1965 год Шамир был шефом секрет¬

ной израильской службы «Моссад». На счету этой орга¬

низации десятки убийств палестинских лидеров, террори¬

стические акты против тех, кто так или иначе мешал

сионистам в Египте, Швейцарии, Норвегии, Франции...

В 1979 году, став министром иностранных дел Израиля

и членом «кухонного кабинета» премьера Бегина, Шамир

вместе с Шароном и другими членами правящей сио¬

нистской камарильи Тель-Авива готовил нападение на

Ливан, операцию «Мир для Галилеи». И снова кровь,

кровь, кровь, жертвы, среди которых прежде всего де¬

ти, женщины, старики. «В огне и в крови мы создадим

царство Израиля» — это по-прежнему лозунг Шамира и

ему подобных фашистов от сионизма.
Вот поэтому в 1983 году при назначении Шамира па

пост премьера в Израиле поднялась целая политическая

буря. В открытом письме всем членам кнессета израиль¬

ская «Ассоциация борцов с фашизмом и жертв нацизма»

заявила, что Шамир из-за своих связей с гитлеровцами

не должен занимать такой пост. Но что до протестов об¬

щественности тем, кто правит в мире практической по¬

требностью! Шамир, как и следовало ожидать, получил

«вотум доверия». Буржуазная «демократия» па израиль¬

ский манер подобный протесты либо попросту игнориру¬

ет, либо, если уж они слишком мешают, натравливает

на «непонятливых» молодчиков из «дикуй-богдпм» или

«лиги защиты евреев». «Братство по крови» пе мешает

фашиствующим молодчикам отправлять на тот свет да¬

же «своих». В этом четко прослеживаются корни родства

современного сионизма с фашизмом. И мудрено ли, что

фашиствующий раввин Кахане был избран в 1984 году в

кнессет!
178

Кто знает, не доведется ли и ему когда-нибудь войти

в «правительство национального единства», вроде того,

что сформировали после этих выборов «социал-сионист»

Перес и лидер «Ликуд», пособппк нацистов Шамир.
РУКА ОБ РУКУ
В марте 1983 года в Иерусалиме открылась третья

цо счету «всемирная конференция солидарности с еврея¬

ми в СССР». Затея эта, копечпо, была чисто сионист¬

ской, и «всемирность» обеспечивалась главным образом

за счет представительства многочисленных сионистских

«Национальных» организации «в защиту советских ев¬

реев». Но был и один действительно международный

штрих — на конференцию прибыла в качестве официаль¬

ного делегата постоянный представитель США при ООН,

госпожа Дж. Киркпатрик, которую считают одним т

идеологов рейгаповского «крестового похода» против ком¬

мунизма. Киркпатрик доставила в Иерусалим личное по¬

слание Рейгана, в котором тот заверял участников сио¬

нистского сборища в своей полной «солидарности» и под¬

держке их планов по выманиванию евреев из СССР в

Израиль. Почему именно из СССР в первую очередь?
Один из Ротшильдов как-то определил роль сиони¬

стов так: «Сионист — это американский еврей, дающий

деньги английскому еврею, чтобы направить в Палести¬

ну еврея русского». В этой циничной фразе заложена и

не менее циничная истина: проблемы еврейской эмигра¬

ции из Советского Союза, других социалистических стран

используются международным сионизмом в двух основ¬

ных целях: во-первых, для поставок людских ресурсов,

«пушечного мяса» для будущих агрессивных войн Израи¬

ля, правящие круги которого не расстаются с идеей пре¬

вращения его в ближневосточную «сверхдержаву» —

«Эретц-Израэл», и во-вторых — для вмешательства во

внутренние дела социалистических стран, в первую оче¬

редь СССР, для подрывной деятельности против них под

предлогом «заботы» о «еврейской эмиграции» и «правах

человека».
И первая и вторая цель полностью совпадают со стра¬

тегическими целями империализма США на Ближнем

Востоке и с задачами, которые ставят вашингтонские

«крестоносцы» антикоммунизма. Альянс правящих кру¬

гов США и заправил международного сионизма под¬
179

крепляется к тому же и общей ненавистью к миру со¬

циализма, общей советофобией.
Международный сионизм как в Израиле, так и в дру¬

гих странах так называемого «свободного мира» сразу

же после разгрома фашизма стал активным проводником

реакционного внешнеполитического курса США.
5 августа 1952 года в израильской газете «Аль-Хами-

шмар» появляется коммептарий по поводу выступления

тогдашнего министра иностранных дел Тель-Авива

М. Шаретта, где говорилось буквальпо следующее: «Ак¬

тивное участие евреев США в строительстве нашего го¬

сударства зависит от того, насколько внешняя политика

Израиля будет интегрирована в глобальную политику

Вашингтона. Наши еврейские братья за океаном не по¬

могут нам, если мы не подчинимся воле их правитель¬

ства».
Какова же позиция этих «еврейских братьев»?
После войны, не порывая связей со своими старыми

патронами и союзниками в Европе, международный сио¬

низм сделал главную ставку на США и даже перенес ту¬

да штаб-квартиру. В послевоенные годы небывало разрос¬

лась система сионистских организаций в США. Действуя

в тесном контакте с традиционными еврейскими рели¬

гиозными организациями, сионисты, по оценке Компар¬

тии США, захватили главенствующую роль в американ¬

ской еврейской общине, самой крупной в мире — около

шести миллионов человек. Для сравнения укажем, что в

Израиле проживает чуть более 3 миллионов евреев.
Влияние сионистов в США явно не пропорционально

численности общины, от имени которой они присвоили

себе право выступать. 25 миллионов черных в США,

миллионы американцев польского, итальянского и иного

происхождения не имеют в американской столице такого

мощного лобби, которым располагают сиописты. За счет

чего достигается подобное влияние?
В первую очередь за счет с каждым годом крепнущих

позиций еврейской буржуазии в США, которая и руково¬

дит деятельностью не только американского филиала сио¬

нистов, но и всего международного сионизма, занимая

командные посты во Всемирной сионистской организа¬

ции, Всемирном еврейском конгрессе, Еврейском агент¬

стве и Бнай Брит. В своих подсчетах Еврейское агент¬

ство, в частности, исходит из того, что еврейская общи¬

на США обладает финансовым потенциалом в 150 мил¬

лиардов долларов и может в кратчайшие сроки предоста¬
180

вить безвозмездную помощь Израилю на многие мил¬

лиарды долларов. Такого рода экстренные сборы прово¬

дились, в частности, в 1967 году, и в 1973 году, и в

1982—1983 годах, не говоря уже о ежегодных пожертво¬

ваниях. Только с 1948 по 1968 год из частпых сионист¬

ских фондов США в Израиль было переведено 25 мил¬

лиардов долларов. С 1968 по 1983 год — еще столь¬

ко же.
Подавляющее большинство подрядчиков Пентагона

контролируется сионистами. Входящие в руководство

«американского еврейского комитета» братья Лазарус,

например, контролируют «Локхид», которая па 90 про¬

центов работает на Пентагон. Твердые позиции занимает

капитал сионистов в корпорации «Дженерал дайнэмикс»,

производящий баллистические ракеты, атомные подвод¬

ные лодки и бомбардировщики. Под коптролем сионистов

находятся мпогие нефтяные компании США, в частно¬

сти, поставщик Пентагона «Стандард ойл компани оф

Индиана», а также военно-промышленные концерны

«Дженерал тайр энд раббер», «Рейдио корпорейшп оф

Америка», «Роукэлл корпорейшн», «Сперри рэнд» и дру¬

гие. Надо ли говорить, что эти поставщики Пентагона од¬

новременно первейшие поставщики вооружения Израилю

и реакционным арабским режимам.
Общность классовых интересов крупной буржуазии

США, как еврейской, так и нееврейской, помогает по¬

нять, почему Израиль занимает привилегированное поло¬

жение «51-го штата США», почему Пентагон оплачивает

расходы миссии Израиля по закупке оружия в США, по¬

чему Вашингтон никогда не отказывает Тель-Авиву ни в

займах, ни в военной помощи, пи в безвозмездных по¬

ставках и ссудах.
Еврейская община США, которой манипулируют сио¬

нисты, жестоко подавляя тех, кто выступает протпв их

засилья, обеспечивает 40 процентов поступлений в казну

республиканской партии и 60 процентов — в казну демо¬

кратической. Еще большее значение имеет тот факт, что

сионисты контролируют значительную часть средств мас¬

совой информации США1, что, по словам бывшего аме¬

риканского дипломата Д. Неса, «обеспечивает Израилю
1 По самодовольному признанию органа английских сиони¬

стов «Джушп кроникл», крупная еврейская буржуазия контроли¬

рует половину всех выходящих в США журналов и газет, поло¬

вину радиостанций, три четверти корпупктов американских газет,

журналов и пресс-агеытств.
181

почти тотальный иммунитет от критики в США». Более

того, как писал известный американский обозреватель

Джеймс Рестоп, «можно считать общим правилом сле¬

дующее: любая критика политики Израиля будет атако¬

вана, как антисемитизм».
Типичным примером подобных атак сионистов может

служить пример с братом бывшего президента Билли

Картером. В 1979 году он сопровождал делегацию биз¬

несменов из Ливии в поездке по США и в своем вы¬

ступлении констатировал всего лишь навсего общепри¬

знанный факт, что «арабов в мире больше, чем евреев»,

и добавил, что это Вашингтону не следует игнорировать.

Этого было достаточно, чтобы против брата президента

началась ожесточенная травля в печати — его объявили

антисемитом, алкоголиком и даже занялись тщательным

изучением его финансовых дел, намекая, что там не все

чисто. Эти «намеки» приняли вскоре весьма острую фор¬

му — министерством юстиции США был назначен спе¬

циальный адвокат по расследованию финансовых опера¬

ций семейного предрпятия Картеров, что бросило тень и

на самого президента. Кто же, помимо специального ад¬

воката, занимался сортировкой такого рода «грязного

белья»? Как выяспилось, в организации кампании про¬

тив Билли Картера сыграла главную роль «Лига борьбы

с диффамацией» (ЛБД) — филиал Бнай Брит. ЛБД в

течепие многих лет ведет досье на всех политических

деятелей США и других стран, тщательно регистрирует

их высказывания и при малейшей критике сионизма или

Израиля мобилизует против них средства массовой ин¬

формации. Тем же самым занимается еще одна сионист¬

ская организация США — американо-израильский коми¬

тет по связи с общественностью.
О том, что вмешательство такого рода в США воспри¬

нимают весьма серьезно и отпосятся к нему с опаской,

можно судить хотя бы по известпому заявлепию прези¬

дента Картера о том, что он скорее покончит с собой,

чем отречется от Израиля. Если отбросить эмоции, ста¬

нет ясен смысл этого высказывания: любая попытка

«приструнить» Израиль может обернуться для политиче¬

ского деятеля в США политическим самоубийством.

Досье ЛБД, финансовая мощь, отлаженный механизм

воздействия па общественное мнение, а то и прямой тер¬

рор — вот те средства, которые сионизм пускает в ход,

пытаясь добиться своих целей.
В общей стратегии империализма сионизму отведепа
182

роль ударной когорты как в борьбе против национально-

освободительных движений, в первую очередь на Ближ¬

нем Востоке, так и в подрывной деятельности против

стран социализма, в которой империалистические спец¬

службы действуют неизменно рука об руку с израиль¬

скими секретными службами и международным сиониз¬

мом.
Наиболее наглядно подобное взаимодействие просле¬

живается на примере ЦРУ, где с 1953 года функциони¬

рует специальный «еврейский отдел» — «Джуиш

секшн», у которого в США и зарубежных странах на¬

считывается около пяти тысяч агентов. «Джуиш секшн»

поддерживает тесные контакты с ВСО и Бнай Брит, а

также (с 1959 года) с израильской контрразведкой «Шин

бет», непосредственно занимающейся диверсиями против

стран социализма.
Аналогичные контакты поддерживают с сионистами

спецслужбы других стран НАТО, в первую очередь анг¬

лийская СИС, французская Сюрте, секретные службы

ФРГ, Италии, Бельгии и т. д.
С сионизмом напрямую связаны и такие «междуна¬

родные организации», курируемые ЦРУ, как «Эмнисти

интернэшнл» («Международная амнистия»), «Междуна¬

родная конфедерация свободных профсоюзов», «Междуна¬

родный конгресс за свободу культуры» и т. д. С ЦРУ и

ФБР связана и фашистско-сионистская «лига защиты

евреев», организующая при попустительстве властей

США теракты против советских посольств и представи¬

тельств за рубежом, дипломатов арабских стран.
Сионисты заняли важные посты в ряде «русских цент¬

ров» при Гарвардском университете, «Институте по из¬

учению современной России» при Фордхэмском универ¬

ситете, «Институте по изучению свободы и коммунизма»

при Сент-Луисском университете и так далее... Так, Мо¬

рис Фридберг — профессор славянских языков и литера¬

туры, возглавляет Русский и Восточноевропейский .инсти¬

тут при университете штата Индиана, известный как

один из ключевых центров «советологии». Перу Фрид-

берга принадлежит немало антисоветских пасквилей, в

частности, публикация «Антисемитизм как орудие поли¬

тики в Советском блоке». Он активный участник всех

антисоветских сборищ так называемой «Американской

еврейской конференции о положении советских евреев»

и других сионистских организаций.
Рональд Рубин, доцент кафедры общественных наук
183

городского университета Ныо-Йорка, известен как спе¬

циалист в довольно узкой области «советологии» — он

автор ряда работ, посвященных проблеме «советские ев¬

реи и ООН», одии из тех, кто разрабатывал стратегию

провокационных «обсуждений» положения евреев в СССР

и специализированных органах ООН. Рубин тесно свя¬

зан с сионистским «Координационным советом еврейских

организаций», в который входят Бнай Брит, «Совет пред¬

ставителей английских евреев» и «Южно-африканский

еврейский совет представителей».
С «исследованиями» в области «советологии» подви¬

заются А. 3. Рубипштейн, Дж. Уорбург, Герберт Динер-

штейн, Ричард Пайпс, Р. Эбенштейн и ряд других «уче¬

ных» от сионизма. Сионисты щедро финансируют дея¬

тельность антисоветских, антикоммунистических центров.

В свою очередь, эти- центры всячески помогают деятель¬

ности сионистов-«советологов», активно используют их в

своих целях.
Весьма значительный контингент в армии «советоло¬

гов», «кремленологов», сотрудников «русских», «совет¬

ских», «китайских» и тому подобных антикоммунистиче¬

ских центров составляют лица, известные своей активной

сионистской деятельностью. Так, автором ряда работ по

проблемам международных отношений вот уже более

трех десятилетий выступает Ганс Моргептау. руководи¬

тель «центра по изучению внешней и военной политики

США при Чикагском университете», профессор Нью-

Йоркского университета, считающийся в США предста¬

вителем так называемой школы «политического реализ¬

ма». Этот «реализм» Моргентау проявил в полном цвете,

требуя в своем докладе на антисоветской Брюссельской

конференции сионистов «усовершенствованных средств

нажима на правительство СССР». Международный сио¬

низм для осуществления своих специфических целей не

впервые прибегает к помощи преданных ему интеллек¬

туалов из числа лиц еврейского происхождения. Их ис¬

пользуют и для обоснования антинаучной теории «все¬

мирной еврейской нации», и для «научного» подкрепле¬

ния расистских концепций о «превосходстве» евреев над

всеми другими народами, о чем можно судить по «тру¬

дам» Наума Соколова, Л. Пинскера, Мартина Бубера,

Шац-Апина и Джастиса Брандиса. Их же мобилизуют и

на борьбу с ненавистным сионизму коммунистическим и

рабочим движением, с социализмом. Об этом можно су¬

дить по тем сочинениям сионистских идеологов, которые
184

появились до и после 1917 года, по тем «советологам» из

числа сионистов, которых мы назвали выше.
Устами своих идеологов международный сионизм пе

раз высказывал претензии на исключительное право вер¬

шить судьбами целых стран и народов, а то и всего че¬

ловечества. Это особенно наглядно проявляется в работах

автора «Еврейского государства» В. Жаботипского.

Он писал, в частности, в этой книге: «Многие из нас ве¬

рят, что в будущем Палестина превратится в такую

лабораторию, в которой будет открыто и достигнуто осо¬

бенным путем собственное лекарство для излечения все¬

го человечества...
Нам удастся популяризировать наши идеалы среди

других народов, влиять на них своими советами и ука¬

заниями, а не подачей примера, как это делают дру¬

гие народы, что является наиболее испытанным и

подходящим средством убедить мнр в правоте наших

теорий.
Из этой лаборатории придет избавление человече¬

ства».
XVIII съезд КП Израиля отметнл: «Сионисты расши¬

рили свою идеологическую кампанию против сил мира и

прогресса. Были ассигнованы значительные средства на

«теоретические» исследования и публикации, на органи¬

зацию кружков и симпозиумов, на расширение сионист¬

ской идеологической «разъяснительной» работы в школах

путем фальсификации учения научного социализма и

проведения клеветнической кампании с целью очернения

социализма в СССР и других социалистических странах».
Мессианские идеи, разрабатываемые сионистскими

специалистами по части «социального упорядочения», их

претензии на право быть «наставниками» человечества

империалистическая реакция, в первую очередь амери¬

канская, использует в своих интересах. Кандидаты в

«мессии» и «пророки» получают плату в твердой валюте

и послушно выполняют волю и задания своих хозяев:

финансовой олигархии США и других капиталистических

стран.
В психологической войне империализма протпв СССР,

других социалистических стран, протпв междуна¬

родного коммунистического и рабочего движения сиони¬

стам была отведена роль своеобразных «жуков-точиль-

іцпков», «разрыхлителей» коммунистической убежден¬

ности. Эта роль обусловлена теориями «эрозии», «размы¬
185

вания», «выхолащивания» коммунизма, разработанными

не без участия сионистов в антикоммунистических лабо¬

раториях США и других империалистических государств.

Эти «теории» сионисты не раз пытались использовать как

взрывное устройство для раскола монолитного социали¬

стического содружества, для «деидеологизации», то есть

«декоммунизации» общественного сознания в странах со¬

циализма. Используя свой богатый опыт по части реви¬

зионизма в подрывной деятельности против социализма,

сионисты все чаще обращаются к так называемой

«социалистической» разновидности сионизма, осново¬

положниками которой были Бэр Ворохов, Наум Соко¬

лов и другие. Предельно четкую, подлинно марксист¬

скую характеристику современных «социалистических»

сионистских организаций дали израильские коммуни¬

сты:
«Никогда не было, да и не может быть социалистиче¬

ского сионизма. В идеологическом, как и в политиче¬

ском отношении, «социалистические сионисты» во всех

решительных сражениях, во всех испытаниях времени

принимали сторону империализма, выступали против со¬

циализма, против национально-освободительных движе¬

ний (так было в царской России и других странах, где

шла борьба за социализм, так — в их международной

политике по отношению к социалистическим странам,

так — во время войп на Ближнем Востоке).
Ленинское положение о том, что буржуазная идеоло¬

гия и пролетарская идеология пе могут сосуществовать,

подтверждается также и в случае с «социалистическими

сионистами».
Весьма активным подспорьем империалистическим

службам, ведущим подрывную пропаганду против стран

социализма, стали пропагандистские службы междуна¬

родного сионизма. В 1956 году в Израиле было создано

агентство СИМА (Агентство новостей пз Восточной Ев¬

ропы). Это агептство, финансируемое американским ка¬

питалом, служит филиалом подрывпой радиостанции

«Свободная Европа». СИМА ежедневно рассылает газе¬

там бесплатные бюллетени с информацией о СССР и дру¬

гих социалистических страпах. Агентство наладило про¬

слушивание передач московского радио, сообщения кото¬

рого затем отправляются газетам в искажепном виде с

антисоветскими комментариями. Американская п из¬

раильская пропаганда активно цитирует опусы СИМА, а

также других подобных ему служб.
186

СИОНИСТСКАЯ «ЗАНОЗА»
Империализм не раз использовал сиопистское под¬

полье в своих подрывных операциях против социалисти¬

ческих стран, чему много свидетельств, опубликованных

в западной, в том числе сионистской, прессе.
Еще во время венгерских событий в 1956 году «Объ¬

единенный еврейский призыв» создал специальный фонд,

через который осуществлялась финансовая помощь вен¬

герской контрреволюции. Тогда это тщательно скрыва¬

лось. В конце 60-х годов сионисты стали эту свою дея¬

тельность рекламировать с очевидной целью шантажа

социалистических стран, резко осудивших израильскую

агрессию против арабских стран в 1967 году.
Незадолго до начала открытого наступления контрре¬

волюции в Польше и ЧССР, в декабре 1967 года, тель-

авивская газета «Гаарец» писала, что Израиль имеет са¬

мые большие возможности для нанесения удара по со¬

циализму в страпах Восточпой Европы и, в частности,

в Польше и Чехословакии. Лондонский корреспондент

этой газеты, укрывшийся под псевдонимом «Алиф Шим»,

предлагал создать в социалистическом лагере трудности

путем разжигания крайне националистических настрое¬

ний, использовав для этого средства массовой информл-

ции, прежде всего радио и телевидепие. Он писал, в ча¬

стости, что «Израиль (а точнее — сионизм. — В. Б.)

должеп сыграть роль занозы в теле коммунистического

движепия, вокруг которой постепенно образуется парыв».
Одну из первых атак в рамках нового выступления на

социализм сионизм предпринял в Польше. Под видом

«помощи» культурным и образовательным еврейским

учреждениям в Польше активную подрывную деятель¬

ность вел в ПНР крупный сионистский центр «Джойпт»,

который, в частности, финансировал антикоммунистиче¬

скую, споппстскую деятельность определенной части поль¬

ских студентов, группировавшихся вокруг еврейского мо¬

лодежного клуба «Бабель».
«Благотворители» и «меценаты» из этого и других

подрывных центров международного сионизма сумели от¬

равить сионистской пропагандой тех своих подопечных в

Польше, кому они пересылали посылки и подарки, книги

и специально подобрапные журналы. Сионистские идеоло¬

ги стремились всячески насадить в умах польских евреев

ненависть к полякам, добиться того самого «отчужде¬

ния», духовной геттоизации, за которые столь откровен¬
187

но ратовали боссы международного сионизма. Эта идеоло¬

гическая диверсия была частью ожесточенной кампании

империализма против пародпой Польши, начавшейся

вскоре после поражения контрреволюции в Венгрии.
Эмиссарам спопистскпх организаций удалось завербо¬

вать некоторых польских граждан еврейского происхож¬

дения, которые действовали по прямому указанию шпион¬

ских ведомств западных страп и международного сиониз¬

ма в тесном контакте с другими антисоциалистическими

элементами. С их помощью были организованы выступле¬

ния части одурманенных националистической пропаган¬

дой студентов в Варшавском университете в марте

1968 года, в ряде других городов страны.
Организаторы этих провокаций надеялись вызвать

хаос в стране, разжечь националистическую истерию, воз¬

будить антисоветские настроения. Однако тогда замыс¬

лы врагов народной Польши были вовремя пресечены.

Антисоциалистические элементы получили решительный

отпор польских трудящихся.
Своевременная ликвидация заговора антисоциалисти¬

ческих сил в Польше и, в частности, разгром сионистско¬

го подполья нанесли тогда серьезный удар по далеко

идущим планам широкого наступления на социалистиче¬

ское содружество, разработанного западными специалис¬

тами по экспорту контрреволюции. О том, что опи пла¬

нировали, многое известно.
Еще в июле 1968 года достоянием гласности — и

отнюдь не по воле его авторов — стал «оперативный

план», разработанный Пентагоном и ЦРУ против социа¬

листических стран Восточной Европы. В частности, про¬

тив Польши, ГДР и Чехословакии. В нем предусматри¬

вались «дифференцированный подход» к отдельным стра¬

нам, сочетание внешнеполитических и идеологических

диверсий с попытками ослабить единство социалистиче¬

ского содружества.
Влиятельный боннский журнал «Боннер рундшау» в

июне 1968 года довольно откровенно рассказал о тех за¬

дачах, которые ставили перед собой стратеги антикомму¬

низма, развертывая активную подрывную деятельность

против социалистических стран. Основной мишенью был

избран, по словам журпала, «железный треугольник»,

«ядро Варшавского Договора» — ГДР, ЧССР и Польша.

«Стоит взглянуть на карту, — прикидывали стратеги из

«Боннер рундшау», — чтобы попять, что означал бы вы¬
185

ход Праги из этого треугольника. Южный фланг зопы

(так в те времена в Бонне именовали ГДР. — В. Б.) и

Польши был бы обнажен, можно было бы думать о про¬

никновении через советскую границу. Треугольник поте¬

рял бы всякое значение. Варшавский Договор лишился

бы сердца».
События 1968 года полностью подтвердили тот факт,

что главный удар империалистических подрывных служб

был направлен именно в это сердце. На этом направле¬

нии «жуки-точильщики» от сиопизма весьма активно ис¬

пользовались Западом. И это также подтверждают собы¬

тия в Чехословакии. Посмотрим, что говорится по поводу

действий сионистов в ЧССР в официальных партийных

документах Компартии Чехословакии.
«Значительное влияние в борьбе против социализма

в ЧССР, — отмечается в документе «Уроки кризисного

развития в Компартии Чехословакии и обществе после

XIII съезда КПЧ», припятом па Пленуме ЦК КПЧ в де¬

кабре 1970 года, — оказывали силы, активно выступав¬

шие с позиций сиопизма — одного из инструментов меж¬

дународного империализма п антикоммунизма. Их вид¬

ными представителями у нас были Ф. Крпгель, И. Пели¬

кан, А. Лустиг, Э. Гольдштюккер, А. Лим, Э. Лэбл,

К. Винтер и ряд других» К
Документ ЦК КПЧ отнюдь не сводит смысл всех дей¬

ствий контрреволюционных сил в ЧССР к сионизму. Сио¬

нисты были лишь частью этих сил, так же как междуна¬

родный сионизм — часть международного империализма,

международной реакции. И поэтому, говоря об активных

контрреволюционерах из числа чехословацких граждап

еврейского происхождения, мы разоблачаем их именно

как сионистов, ибо таковыми они п были в действитель¬

ности. Сионистская же пропаганда навязчиво талдычит

одно и то же, рассматривает любое выступление против

сионизма как антисемитизм.
Вот только краткий перечень тех сионистских органи¬

заций, которые совместно с другими «заинтересованны¬

ми» лицами, союзами, группами, обществами и империа¬

листическими разведками вели подрывную работу в

ЧССР, субсидировали и консультировали контрреволю¬

ционеров, выступавших под маской «либерализации» со-
1 Урокп крнзпспого развития в Компартии Чехословакии и

обществе после XIII съезда КПЧ. М., 1971, с. 27.
189

циализма. Это «Всемирная сионистская организация»,

«Всемирный еврейский конгресс», «Организация сионист¬

ской молодежи», «Конгресс европейских сионистов», «Со¬

вет по координации деятельности еврейских организаций»,

«Всемирный совет еврейских женщин», «Всемирный со¬

вет сефардов», «Всемирная сионистская женская органи¬

зация», «Всемирный совет еврейских трудящихся» и т. д.
По сценарию «тихой контрреволюции», разработанно¬

му в США, в частности, Гудзоновским институтом, аген¬

там сионизма в чехословацких событиях была отведена

пе последняя роль. В первую очередь их задачей было

вырвать органы печати и другие средства массовой ин¬

формации из-под контроля КПЧ и трудящихся ЧССР.

Сионистский центр поддерживал постоянные связи с не¬

которыми пражскими журналистами через сотрудника

одного из посольств в Праге Джонсона. Его частыми

посетителями, как отмечалось в материалах МВД ЧССР,

были Гохман из «Репортера», Йозеф — из редакции

«Праце», Штробингер — из «Лидова демокрацие»,

Лион — из редакции «Свободне слово», Вейнер — ра¬

дио и ряд других. Эти «выразители мнений общественно¬

сти» были активно связаны с сионистами.
Во время подготовки к контрреволюционному перево¬

роту в ЧССР сионистская агентура вела широкую кле¬

ветническую кампанию против КПЧ, КПСС, других ком¬

мунистических партий и одновременно активную про¬

паганду за восстановление дипломатических отношений

с Израилем.
В начале 1969 года, когда окончательно рухнули на¬

дежды на успех контрреволюционных сил в Чехослова¬

кии, международный сионизм принимает решение объ¬

явить «войну нервов» Советскому Союзу. Она началась

под уже не раз дискредитированным, насквозь фальши¬

вым лозупгом «защиты советских евреев».
В начале 1970 года международный сионизм устами

премьер-министра Израиля Голды Меир объявил «тоталь¬

ный поход» против Советского Союза. Для участия в этом

походе были мобилизованы все без исключения сионист¬

ские организации, действующие в капиталистических

странах. Особое внимание в инструкциях ВСО уделялось

организации поддержки новой антисоветской кампании

сионизма со стороны пеевреев, в первую очередь видных

общественных деятелей, лидеров правительств и партий,
190

парламентариев, ученых, литераторов и журналистов.

Активная деятельность по распространению антисовет¬

ских документов и пресс-материалов вменялась в обязан¬

ность всем филиалам ВСО, представленным в междуна¬

родных организациях, всем дипломатическим предста¬

вительствам Израиля. Исполком ВСО санкционировал так¬

же прямое вмешательство сионистских организаций ка¬

питалистических стран в дела Советского Союза, их дей¬

ствия, направленные на разжигание националистических

настроений, на создание базы для сионистского подполья

в СССР. Особое внимание обращалось на работу среди

молодежи. До деталей была отработана тактика «психо¬

логического воздействия» — демонстрации «протеста» у

советских посольств и торговых представительств, прово¬

кации против советских дипломатов и любых делегаций,

посещающих капиталистические страны, бойкот гастро¬

лей советских артистов и выставок о жизни в СССР.

Для «наглядной пропаганды» и нагнетания антисоветской

истерии рекомендовалось широко использовать бывших

Советских граждан еврейского происхождения, выехавших

в Израиль и США. На организацию всей этой кампании

и публикацию антисоветской литературы с измышления¬

ми об «антисемитизме» в СССР и других социалистиче¬

ских странах выделялись миллионы долларов.
Практически во всех странах мира, где сиописты име¬

ют свои организации, в спешпом порядке создаются сио¬

нистские «национальные» (американский, английский,

швейцарский и пр.) комитеты в «защиту советских евре¬

ев». Для участия в антисоветской кампании мобилизуют¬

ся и «единомышленники» из числа просионистских эле¬

ментов и просто одураченных сионистской пропагандой

людей. Так возникают разного рода «непонятные» орга¬

низации вроде «комитета медиков французского нацио¬

нального совета защиты прав евреев СССР», «европей¬

ской межпарламентской конференции в поддержку евреев

Советского Союза» и так далее, и тому подобное. В июле

1983 года создается никого, кроме сионистов, не представ¬

ляющая «межпарламентская группа в защиту прав чело¬

века», целью которой ставится в первую очередь борьба

за увеличение выезда евреев из СССР. Под аккомпанемент

разговоров о «правах человека» осуществлялась широкая

кампания по дискредитации социализма.
Отметим, что и здесь сионисты действовали в уписон

с правящими кругами США. «Лаборатория» в Израи¬

ле, о которой писал Жаботипский, и ее заокеанские еди¬
191

номышленники почти синхронно выдали на-гора новые

рецепты организации антисоветских кампаний. Первая из

них именовалась «кампанией борьбы за права человека

в Советском Союзе». Основные ее направления были раз¬

работаны еще в 1972 году в ходе 28-го Всемирного сио¬

нистского конгресса и последовавшей за ним сессии Все¬

мирного еврейского конгресса, в рамках которого прохо¬

дил специальный семинар «Евреи в СССР». Вслед за

этими чисто сионистскими мероприятиями в Иерусалиме

состоялась международная конференция советологов, где

впервые были набросаны основные лозунги будущей

«кампании» в «защиту прав человека», с которыми пред¬

стояло выступить через четыре года президенту Картеру.
Сионистская «лаборатория» продолжает активно дей¬

ствовать и сейчас. Ее рекомендации по раздуванию анти¬

советчины под лозунгом «прав человека» были дополне¬

ны и взяты на вооружение президентом Рейганом. Спе¬

циально для его администрации была подготовлена еще

одна антисоветская кампания под лозунгом «борьбы с

международным терроризмом». И где же вырабатывали

эти рекомендации? Оказывается, все там же — в 1979 го¬

ду, то есть за год до победы Рейгана на президентских

выборах в США, в Иерусалиме при активном участии

американской разведки и советологических центров США,

пропагандистских служб сионизма и спецслужб Запада,

состоялась «международная конференция по терроризму».

Среди ее участников были бывший директор ЦРУ

Дж. Буш, впоследствии вице-президент США при Рейга¬

не, ярый ультра и сионист от «советологии» Р. Пайпс,

которого при Рейгане ввели в состав сотрудников Совета

национальной безопасности США, ряд других деятелей,

вошедших в 1981 году в рейгаповскую администрацию.
Комментируя цели этого сборища *, орган деловых

кругов США «Уолл-стрит джорнэл» констатировал: «Ес¬

ли эта попытка (развязать кампанию о «причастности»

СССР к международному терроризму. — В. Б.) пробьет

себе дорогу, то и без того подвергающаяся нападкам идея

разрядки в отношениях Запада с Советским Союзом ока-
1 В июне 1984 года аналогичная «конференция» была прове¬

дена в Вашингтоне с участием высокопоставленных лиц, включая

госсекретаря Шульца. Организатором и выступил сионистский ии-

ститут Джонатана, названный в честь шефа израильских

«коммандос», совершивших террористический налег на аэропорт

Энтеббе (Уганда). На этой «копференщш» Шульц выступил с

резко антисоветской речью, обвинив СССР в причастности к «го¬

сударственному терроризму».
192

жется еще более подорванной». Наконец, отметим еще

одну немаловажную деталь. «Мозговые центры» меж¬

дународного сионизма, в первую очередь американские,

разработали и стратегию подрыва разрядки. Видные сио¬

нисты вошли в пресловутый «комитет по существующей

опасности». Отметим и такой любопытный момент — на

встрече в Белграде (октябрь 1977 — март 1978 гг.), про¬

ходившей в рамках хельсинкского процесса, администра¬

цию Картера представлял сионист А. Голдберг (глава

делегации США). Он сделал все, чтобы превратить эту

встречу в некое «судилище» над Советским Союзом и

другими социалистическими странами, облыжно обвиняя

их в «нарушении прав человека». Аналогичную попытку

американская делегация, которую возглавлял сионист

М. Капелман, предприняла в Мадриде, где встреча

стран — участниц Совещания по безопасности и сотруд¬

ничеству в Европе началась во время президентства Кар¬

тера, а закончилась уже при Рейгане. Замыслы организа¬

торов этих «судилищ» были сорваны, но сам факт бес¬

стыдного использования сионистами подобных междуна¬

родных форумов для своих целей весьма показателен.

Тем более что действовали они с благословения офици¬

ального Вашингтона, который, особенно к концу первого

срока пребывания Рейгана у власти, все чаще стал ис¬

пользовать выработанную сионистскими центрами мето¬

дику ведения психологической войны под лозунгом «борь¬

бы за права человека». Правда, в нее были внесены кое-

какие поправки. Официально назначенный администра¬

цией Рейгана на пост помощника государственного сек¬

ретаря США по правам человека и гуманитарным вопро¬

сам ультраправый деятель Э. Абрамс, тесно связанный с

сионистами, без обиняков заявляет, что главнейшим со¬

держанием политики США в той области, которую он ку¬

рирует, служит антикоммунизм. И кто не исповедует

антикоммунизм, заявляет Абрамс, «тот не может прово¬

дить серьезной политики в сфере прав человека».
Господин Абрамс выболтал тем самым, что американ¬

ская «политика в области прав человека» не имеет ничего

общего с соревнованием идей, а есть всего лишь часть

глобального «крестового похода» против коммунизма,

объявленного администрацией Рейгана — одно из главных

направлений психологической войны империализма.

Одновременно эта политика служит прикрытием внешне¬

политических авантюр Вашингтона, которые, как и вме¬

шательство во внутренние дела социалистических стран,
13 В. Большаков
193

тоже стало модным осуществлять под фальшивым пред¬

логом «защиты человеческих прав».
Именно поэтому президент Рейган во всеуслышание

объявил, что агрессия СІПЛ иротив Гренады — это яко¬

бы всего лишь операция «по восстановлению свободы».

Именно поэтому Белый дом в сентябре 1984 года послал

в Стокгольм М. Капелмана со специальной миссией —

убедить западноевропейцев в том, что СССР не следует

доверять при выработке на Стокгольмской конференции

соглашений по обеспечению мер доверия и безопасности

в Европе, потому что «Москва нарушает права человека

и Заключительный акт». Это ли не подтверждение того,

что политика США в области прав человека чревата пря¬

мой угрозой миру и безопасности на нашей планете!

Ясно, что нельзя обеспечить ни того, ни другого, сея не¬

нависть к странам социализма.
Антикоммунизм и права человека — это отнюдь не

синонимы, как бы ни пытались доказать обратное офици¬

альный Вашингтон и международный сионизм. Анто-

пимы!
Силы, ратовавшие за возвращение к «холодной вой¬

не», приведшие к власти Рейгана и К0, закономерно на¬

шли полное понимание с сионистами и, как всегда, их

полную поддержку в новом «крестовом походе» против

СССР. В этом походе сионизм выступает в качестве удар¬

ного отряда империализма, одного из наиболее опасных

врагов нашего строя, нашего социалистического Отече¬

ства. Знать поэтому его повадки, его классовое нутро, его

лжетеории — необходимо. Быть бдительпым перед лицом

его происков — наш общий патриотический долг.

«ПОЛЬСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ»

Когда мы говорим о неизбежной победе социализма

над капитализмом, это не означает, конечно, что, уповая

на непреложный ход истории, мы будем беспристрастно

наблюдать за попытками империализма повернуть ее ко¬

лесо вспять. Сейчас, как никогда, необходима высокая

бдительность перед лицом классового врага.
Ход событий последних лет показывает, что «кресто¬

носцы» из Вашингтона и те, кто с ними идет в одних

колонпах, пе гнушаются ничем, чтобы добиться осуще¬

ствления лондонских «прогнозов» Рейгана. Множество

тому подтверждений дает прямое вмешательство амери¬

канских и прочих спецслужб в дела Польши. Будущее

этой братской страны, как и других социалистических

государств, нам далеко не безразлично. За победу над

фашизмом, за дело социализма мы сражались бок о бок

с народами этих стран. Дружба паша священпа, потому

что скреплена кровью и боевыми ранами, боль которых

дает о себе знать по сей день...
БРАТЬЯ
...Ветер разметал утренний зябкий туман и приот¬

крыл темно-синюю гладь моря. Необычно холодная зима
1981	года в Дагестане сковала Каспий льдом у берега,

по которому пролегла железная дорога. «Скоро Махачка¬

ла», — сказал мне сосед по купе, у которого я взял по¬

читать в пути двухтомник аварской поэтессы Фазу Алие¬

вой. Мне оставалось несколько страниц — последняя

поэма «Восхождение». Поэтесса предпослала ей предис¬

ловие в прозе: «В далеком горном ауле Хунзах жил про¬

стой труженик, чабан Муртаза. У него было семеро сы¬

новей. Муртаза учил их мирному труду, но началась

война и четверо старших ушли на фронт. Трое из них

воевали па польской земле, не зная, что находятся не¬

далеко друг от друга.
Двое погибли...»
Удивительный мир открывался передо мной в стро¬

ках поэтессы. Так пишут только о самом дорогом, о со¬

кровенном. Уже потом я узнал, что она не была род¬

ственницей чабана Муртазы, а с оставшимися в живых его

сыновьями познакомилась вроде бы случайно. Хотя и в

этой случайности была своя закономерность: сопричаст¬

ность всех советских людей великому делу освобожде¬

ния Польши и других стран от фашистской нечисти, со¬
106

вместно пролитая кровь, неумирающее в поколениях свя¬

тое чувство благодарности, стократ усиливающееся, ко¬

гда мы стоим перед могилами наших павших, где бы, в

какой бы земле ни лежали они, общая ответственность

за судьбы социализма... Поэтесса была потрясена, когда

увидела на польской земле могилы аварцев. Первые стро¬

ки ее поэмы родились там...
Поезд подошел к Махачкале. Я с сожалением отдал

книгу соседу по купе. Мы тепло распрощались. Я и по¬

думать не мог в тот миг, что мне посчастливится снова

встретиться с героями «Восхождения» — война уходит

от нас в историю все дальше, все меньше в живых оста¬

ется ее участников.
...Высокий седой человек, в котором, несмотря па бо¬

лезнь, чувствуется столь естественная для горцев выправ¬

ка, протягивает мне большую, сильную руку: «Мурта-

заев Магомед». И уточняет, для москвича, Магомед Мур-

тазаевич. Так принято в горах: там зовут друг друга по

имепп, без отчества, потому что ему обычно соответству¬

ет фамилия отца, основоположника рода. В этой малень¬

кой детали, как оказалось, был свой сокровенный смысл.

Магомеду, как старшему из оставшихся в живых брать¬

ев (в семье чабана Муртазы было в действительности

восемь сыновей и одна дочь, а старший умер, и тогда

за старшего остался Магомед), отец сказал после того,

как двое его сыновей не вернулись с войны: «Ищи их,

Магомед. Я чувствую, что они живые. Ищи!»
А как было искать? Последняя весточка от Гамзата

пришла 25 мая 1941 года — немногим меньше, чем за

месяц до начала войны — из города Симно Литовской

ССР, где он служил тогда в одной из частей Красной

Армии. После этого — ни единой весточки, даже изве¬

щения «Пропал без вести». О другом брате — Магомеде-

Гаджи такое извещение пришло в феврале 1943 года.

Жив ли он? Погиб? А если погиб, где его могила?
Сам Магомед Муртазаевич в армию был призван еще

в 1939 году и 1941 год встретил лейтенантом. Отступал

с боями из Западной Украины, сражался на Южном

фронте, прошел с боями от Северного Кавказа до Бер¬

лина. В отставку вышел только в 1976 году. И все эти

послевоенные годы не прекращал поиски.
Три пухлые папки семейного архива — переписка с

военкоматами, Министерством оборопы, Военно-медицип-

ским музеем МО СССР, с теми, кто знал Гамзата и Ма-

гомеда-Гаджи в Белоруссии, Литве, Польше... Люди де¬
197

сятков национальностей помогали аварской семье Мурта-

заевых в этих поисках.
Почти тридцать лет после окончания войны братья

Муртазаевы не знали, как и где пали Гамзат и Магомед-

Гаджи. Только в 1974 году на кладбище на окраипе го¬

рода Радошицы, что в Келецком воеводстве ПНР, Маго¬

мед увидел могильную плиту с надписью: «Польским и

советским партизанам, павшим в боях с гитлеровскими

оккупантами в 1944 году под Грушкой и Радошицами.

Вечная им память». А над плитой — надгробный ка*

мень: «Гамзат Муртазаев. Родился в 1921 г. Погиб г—

30.ІХ.1944 г.» ...Долог был путь к родной могиле. Маго¬

мед со своим младшим сыном и нашел-то ее, можно ска¬

зать, случайно. Ко времени туристской поездки в Поль¬

шу он уже знал из переписки с польскими и советскими

партизанами, с бывшими командирами Гамзата, что его

брат в первые же дпи войны попал со своей частью в

окружение, а затем с группой советских воинов присо¬

единился к партизанскому отряду Армии Людовой, дей¬

ствовавшей в Келецком воеводстве, а позже перешел в

10-ю польско-советскую бригаду «Победа». Из письма

бывшего командира разведгруппы партизанского соеди¬

нения 10-й и 11-й бригад Армии Людовой И. Д. Разу¬

мовского, под началом которого воевал Гамзат, Магомед

Муртазаевпч наконец узнал точные обстоятельства его

гибели. «...Ваш брат, — писал Разумовский, — сражал¬

ся до последней капли крови. Погиб он геройски, вы¬

полняя специальное задание по прикрытию выхода из

окружения целой бригады. Геройски погибла вся З-Д ро¬

та во главе со своим командиром подпоручиком Зарем-

бой. Половина личного состава роты сложила головы под

селом Грушка, а остальные 64 человека — в лесу Се-

керно-Ротайе, куда им пришлось отступить под натиском

в десятки раз превосходящих сил противника. Вечная

им слава! Они погибли пе только за честь своей Роди¬

ны, а и во имя цивилизации всей планеты!»
Магомед Муртазаевпч искал по карте село Грушка.

Сердце подсказывало — где-то там. Ведь и Разумовский

не знал точного месторасположения могилы Гамзата.

И вот на окраине Радошнц, на полпути между двумя

селами, Магомеду Муртазаевичу и его сыну повстре¬

чался седой человек. Это была судьба — перед Мурта-

заевыми стоял тот, кто опустил в польскую землю тела

трех советских воинов после того страшного боя под

Грушкой. Был ли среди них Гамзат? Он пе знал. Быть
198

может, знает Антони Скибинскин? Он живет неподале¬

ку и воевал в той же бригаде «Победа»... Это пакопец

был точный адрес. 30 лет Скибиискпй и его семья бе¬

регли, как родпую, могилу Гамзата, с которым Аптоии

вместе воевал и пронес память о нем через все годы,

передав любовь к отважному аварцу и своей семье, и

тем, кому рассказывал об испытаниях военной годипы.
Живые цветы на могиле Гамзата не увядали все эти

тридцать лет. Каждый год ветераны Армии Людовой со¬

бирались здесь, чтобы почтить память героев Грушки.

Каждый год поисков Магомеда Муртазаева...
Годы эти обрушились на него лавипой долго сдержи¬

вавшихся чувств, хранившихся в потаенных уголках серд¬

ца воспоминаний, подкашивая колени. Вспомнилась

мать... Когда началась война, а сыновья ушли па фронт,

мать сказала — не буду спать на кровати (в горах кро¬

вать — роскошь), пока они не вернутся с войны. Так и

спала на полу... Гамзат... Мать часто сердилась на не¬

го — жжет керосин, все читает, читает. Поди попробуй

в Хупзах на высоту 1800 метров натаскайся керосина.

А Гамзат украдкой с самодельной коптилкой до утра

просиживал над любимыми книгами. Он хотел стать

учителем и стал им. Сколько лет уже после окончания

войны незнакомые люди, ставшие учеными, композитора¬

ми, писателями, приходили в дом Муртазаевых и говори¬

ли с благодарностью: «Меня учил Гамзат...» Кем он

стал бы, останься жив?
Кем стал бы Магомед-Гаджи, можно не гадать.
В Аварском музыкально-драматическом театре имени

Га млата Цадасы на бронзовом барельефе — имепа пав¬

ших во время войны актеров театра. Среди них — имя

Магомеда-Гаджи Муртазаева. Любовь к театру прояви¬

лась в нем с детства. Он играл на кумузе, пел, танцевал.

На республиканских конкурсах первые призы за лезгин¬

ку были его. Он и из дома-то убежал впервые, чтобы

участвовать в смотре танцоров в Махачкале. С этого по¬

бега начался его путь в большое искусство. О том, на¬

сколько здорово играл Магомед-Гаджи на сцене, расска¬

зано в поэме Фазу Алиевой. Однажды аварский театр

приехал на гастроли в аул Хупзах. Магомеду-Гаджи до¬

сталась в пьесе роль предателя. И сыграл он так досто¬

верно, что его отец Муртаза в отчаянии прибежал со

спектакля домой и заявил своей жене: «Ты знаешь ли,

вскормили мы кого? Предателя вскормили мы с тобой!»
Конечно, старого чабана Муртазу убедили в конце
199

концов, что дело происходило всего лишь на сцене. Но

он долго не мог успокоиться. Сын же, как пишет Фазу

Алиева, «...извлек из всей этой истории урок, что даже и

на сцепе подлецом не следует являться пред отцом». Та¬

кова была нравственная атмосфера в этой семье.
Магомед-Гаджи был прекрасным актером и стал вели¬

колепным воином. В боях за Польшу он был тяжело ра¬

нен в середине декабря 1944 года и попал в медсанбат.

Это было известно. Но в списках погибших он не значил¬

ся. Только в январе 1976 года московский писатель Борис

Привалов помог семье Муртазаевых пайти могилу Маго-

меда-Гаджи. Оп умер в медсанбате от ран 24 декабря

1944 года и был похоронен в селе Демброве Козеницкого

уезда. На карте Польши — всего лишь несколько милли¬

метров отделяют Демброво от Радошиц... Гамзат и Маго-

мед-Гаджи не знали, что воюют рядом. Не знали, не мог¬

ли знать, что рядом с ними сражался их брат Арип Мур-

тазаев. В составе своей гвардейской тяжелой минометной

бригады он прошел с боями через Белоруссию и Латвию,

Литву и Восточную Пруссию до Гданьска. Славно воевал

младший сержант, командпр отделения, теперь уже капи¬

тан запаса Арип Муртазаевич Муртазаев. Орденов, ме¬

далей — полна грудь. После войны он вернулся в Даге¬

стан, работал в райкоме комсомола родного Хупзахского

района, потом секретарем райкома партии. Затем — в

Совете Министров Дагестанской АССР. В Махачкале нам

поговорить пе удалось. Встретились уже е Москве. На

груди Арипа Муртазаевича сиял новый орден — Друж¬

бы народов.
«Поговорили с братом?» — спросил он меня с какой-

то затаенной тревогой. Я понял его чувство. Иногда мы

ведь забываем в своем журналистском стремлении доко¬

паться до мельчайших деталей, как тяжело бывает вновь

переживать минувшее бывшим фронтовикам. Для нас это

воспоминания старших товарищей. Для них, ветеранов,

это все живое, ранящее, а то и сражающее наповал. Ко¬

гда мы уже заканчивали наш разговор в Махачкале с

Магомедом Муртазаевичем, я спросил его, о чем он поду¬

мал, когда услышал, что молодчики из контрреволюцион¬

ных организаций в Польше надругались над могилами

наших воинов. Он не выдержал, глаза увлажнились, от¬

вернулся к окну лицом, и мне стало больно за него, за

все наши братские могилы, оставшиеся там, вдали от род¬

ной земли.
Магомед Муртазаевич отошел от окна, собрался. Толь¬
200

ко руки слегка дрожали и голос: «Я не верю, что это

делают настоящие поляки. Это — проходимцы, контрре¬

волюционная нечисть старалась вот так, оскверняя моги¬

лы советских солдат, вытравить память о нашей боевой

дружбе. Никому не удастся этого сделать. Никому...

Я верю в польский народ, верю».
Кто же занимался всем этим надругательством? Ино¬

гда в польской прессе мелькали сообщения: мальчишки,

16—17-летние хулиганы. Теперь уже известно, что не

просто хулиганы. Их шкодливые руки искусно направля¬

ли взрослые люди, умудренные по части антисоветских

провокаций, те, кто подспудно, годами отравлял сознание

молодежи.
ПРУЖИНЫ «ПОЛЬСКОГО ЭКСПЕРИМЕНТА»
Понедельник 13 декабря 1982 года выдался в Вашинг¬

тоне пасмурный. Тяжелые, будто налитые свипцом, ту¬

чи нависли над американской столицей. Снег с дождем

гнал с улиц прохожих и автомобили. Лишь у католиче¬

ского собора неподалеку от Белого дома царило оживле¬

ние. Один за другим к нему подкатывали роскошные чер¬

ные лимузины, а за ними по-лакейски подползали куда

более скромные «шевроле» и «форды». Шел второй день

антипольских «бдений» в США. Понедельник 13 декаб¬

ря, день воистину дважды, даже трижды — и не только

пз-за погоды — неудачный, значился в программе нацио¬

нальной недели прав человека (с 10 по 17 декабря), объ¬

явленной лично президентом Рейганом «днем моления за

Польшу», а потому антикоммунисты всех мастей и ран¬

гов спешили именно в этот костел на вечернюю мессу в

поддержку польских «борцов за права человека», точнее

говоря, контрреволюционного подполья в ПНР.
За что же молились? Что оплакивали? Заупокойная

месса свершалась по песбывшимся надеждам контррево¬

люции и ее западных, в первую очередь американских,

покровителей. Опа не прекращается ни на день — даже

после того, как накануне нового, 1983 года было времен¬

но приостановлено военное положение в Польше, даже

после того, как еще полгода спустя оно было окончатель¬

но отменено. Плакальщики от антикоммунизма могли бы

смириться с любым военным положением в Польше, с

любой военной диктатурой, с любым кровавым режимом,

если бы только там был отменен социализм. А вот это¬
201

го-то и не произошло, произойти пе может. Отсюда все¬

ленский плач по «убиенной демократии» в Польше.
Напомппм основные моменты событии, происшедших

в этой стране в 1980—1982 годах, поищем пружины той

гигантской операции (о первом этапе ее подготовки мы

уже зпаем), которая получила на Западе наимеповапие

«Польского эксперимента».
13 декабря 1981 года в соответствии с положениями

конституции Государственный Совет ПНР ввел военное

положение на территории всей страны. Был образован

Военный совет национального спасения во главе с В. Яру-

зельскпм. Это была вынужденная мера в условиях того

кризиса, который намеренно спровоцировали экстремист¬

ские лидеры «Солидарности», контрреволюционные груп¬

пировки типа КОС — КОР, КНП п другие антисоциали¬

стические силы, получавшие активную финапсовую и

прочую помощь извне, в том числе от империалистиче¬

ских разведслужб.
После того как в штаб-квартирах этих группировок

были изъяты документы, подготовленные их главарями,

которых интернировали военные власти в целях безопас¬

ности страны, стало ясно, что скрывалось за планами

конфронтации с ПОРП, разработапными лидерами «Со¬

лидарности» во главе с Лехом Валенсой, которого на

Западе уже прочили в «премьеры Польши».
На 17 декабря 1981 года намечалось вооруженное вы¬

ступление против народной власти. Целью его было вы¬

вести Польшу из организации стран Варшавского Дого¬

вора, демонтировать социализм и перевести экономику

страны на капиталистические рельсы. Все это делалось в

тесной координации с подрывными службами США и

других западных держав, которые годами плели заговор

против народной Польши, протпв ее национальной неза¬

висимости.
Срыв этого заговора показал, что империалистические

службы «тайной войны» просчитались, педооцеппв эф¬

фективность социалистического государства в Польше.

Несмотря па попытки функционеров «Солидарности»,

КОС — КОР и т. д. организовать забастовки и сопротив¬

ление мерам военных властей, в Польше постепеппо на¬

лаживалось производство, начался переход от хаоса и

анархии к нормализации. Западпые агентства с уны¬

нием признавали уже в первые дни после введения воен¬

ного положения, что «в милиции и среди солдат нет при¬
202

знаков нежелания выполнять приказы военных властей».

Но самым страшным ударом для врагов социализма была

реакция на введение военпого положення рядовых поля¬

ков, в том числе и простых членов «Солидарности»: вздох

облегчения народа, уставшего от «забастовочного терро¬

ризма» контрреволюции. Бывало и так, что польские тру¬

женики, не дожидаясь военпых, давали отпор провокато¬

рам из «Солидарности», выгоняли их с предприятий и

приступали к работе. Многократные попытки контррево¬

люционного подполья в 1982—1983 годах «вывести народ

на улицу» также потерпели крах и польским рабочим

классом поддержаны но были. Трудовой люд понимал,

насколько необходимы были его рабочие руки для восста¬

новления экономики Польши, поставленной на грань кра¬

ха рвавшимися к власти лидерами «Солидарности» и

главарями вскормленных Западом контрреволюционных

банд. Трудящиеся Польши знали, что они не одиноки —

им всегда готовы прийти на помощь Советский Союз и

другие страны социалистического содружества, где с удо¬

влетворением и пониманием встретили меры польских

властей по преодолению кризиса в стране.
Иного пути просто пе было.
На Западе реакция на введение военного положения

в ПНР была поистипе истерической. Под давлением США

министры иностранпых дел стран «Общего рынка» уже

в декабре 1981 года выступили с заявлением, в котором

высказали свою «озабоченность» по поводу положения

в Польше и «иптерпировапия профсоюзных деятелен»

и едва ли не тоном ультиматума потребовали, чтобы

«процесс преобразований и обновления мог продол¬

житься».
Президент Рейган и другие члены республиканской

администрации не раз выступали в роли поборников «об¬

новления» и продолжения «политических экспериментов»

в Польше, под которыми они, однако, имели в виду бо-

все не меры ПОРП (на это, кстати, никто не посягал, о

чем недвусмысленно было заявлено в первые же дни Во¬

енным советом национального спасения), разработанные

с целью устранения и недопущения впредь ошибок преж¬

него руководства страны, а беспрепятственную свободу

для действий антисоциалистических сил, столь милых

сердцу Запада и его разведслужб.
Затем последовали «санкции» против Польши, против

Советского Союза. Цель этой «экономической войпы» в

США не скрывают. Ставка сделана на то, чтобы еще
203

больше осложнить ситуацию в ПНР, создав для нее до¬

полнительные экономические трудности, и тем самым

«нажать» па польские власти, «заставить» их позволить

контрреволюции выйти из подполья и беспрепятственно

продолжать демонтаж социализма.
О необходимости «восстановления демократии» в

Польше в натовских столицах — и громче всего в Ва¬

шингтоне — кричали под аккомпанемент расстрелов в

Сальвадоре и Гватемале, под стопы десятков тысяч жертв

израильских агрессоров, вторгшихся в Ливан в июне

1982 года, и пальбу американских интервентов, сменив¬

ших в Бейруте сионистское воинство в 1983—1984 го¬

дах, под грохог взрывов колониальной войпы, развязап-

пой Англией на Фолклендах, и под фапфары агрессии

США против Гренады. Во всех этих случаях «борцы за

демократию» из Белого дома принимали сторону крайней

реакции, наглядно демонстрируя, за какую же «демо¬

кратию», за какие «права человека» они ратуют. Все это

лицемерие будто в капле воды отразилось и в телешоу

ЮСИА «Пусть Польша останется Польшей», организован¬

ном по прямому указанию Белого дома 31 января
1982	года.
В роли «борцов за права человека» в Польше высту¬

пили представители администрации США во главе с са¬

мим Рейганом, администрации страны, в тюрьмах кото¬

рой находятся, по словам бывшего представителя США в

ООН Э. Янга, сотни, если не тысячи политических за¬

ключенных, брошенных за решетку без всякого военного

положения. На ролях защитников профсоюзных свобод

выступала администрация, разогнавшая профсоюз авиа¬

диспетчеров и бросившая его лидеров за решетку, спис-

кавшая себе печальную славу у американских профсою¬

зов как «правительство США, самое враждебное к проф¬

союзам и рабочим за последние 50 лет».
Вместе с ними выступала Маргарет Тэтчер, лидер кон¬

серваторов Англии, которую называют в прогрессивной

печати «убийцей Бобби Сэндса», одного из организаторов

голодной забастовки в североирландской тюрьме. Тэт¬

чер — глава правительства, которое ввело жесткие зако¬

ны против профсоюзов и обрекло 3 миллиона своих

граждан на безработицу, а национальные меньшинства

страны — на нищету и унижение.
Не упустил шанса пролить слезу по поводу попрания

прав человека в Польше и бывший австралийский премь¬

ер Фрейзер, лидер одного из самых антипрофсоюзных
204

правительств пятого коптинента после второй мировой

войны.
Конечно, все эти и подобные им деятели, участьовав-

шие в передаче, имели не больше права выступать на ро¬

лях защитников прав и свобод человека и профсоюзных

свобод, нежели организаторы химической войны против

Вьетнама — права говорить о защите окружающей

среды.
Пропагандистская шумиха вокруг «польского вопроса»

вместе с экономическими «санкциями» и нагнетанием

военных приготовлений использовались и используются

отнюдь не в гуманистических целях, а исключительно з

целях борьбы с социализмом, что и лежит в основе всех

акций США и их союзников против Польши.
Уже 8 января 1982 года «Нью-Йорк тайме» писала,

что «США, по-видимому, надеются использовать бурные

события в Польше». Газета не скрывала, что речь идет в

первую очередь о попытках демонтажа социализма в

странах Восточной Европы.
СТАВКИ В БОЛЬШОЙ ИГРЕ
Пристальный интерес к происходящим в Польше про¬

цессам американская газета «Крисчен сайенс монитор»

в конце октября 1981 года объясняла следующим об¬

разом:
«Запад жизненно заинтересован в польском экспери¬

менте, который, если он увенчается успехом... може г

обернуться для Запада геополитическим выигрышем».

Не нужно читать между строк, чтобы попять, какой со¬

кровенной мечтой поделилась газета с читателями. Речь

шла о давних планах империализма: о реставрации ка¬

питализма в Польше, о том, чтобы вырвать страну из со¬

циалистического содружества и прежде всего — из Орга¬

низации страп Варшавского Договора.
После введения военпого положения «Нью-Йорк

тайме» высказалась еще откровеннее:
«Уже тогда (в начале 1981 года) можно было предпо¬

ложить, что все эти ядерные боеголовки и ракеты окажут

меньше воздействия на советскую систему и на ее отно¬

шения с Западом, чем события, которые имели место в

Польше в 1981 году. Не требовалось появления в Ва¬

шингтоне какого-то гениального стратега, чтобы понять,
205

что дальнейшее существование профсоюза «Солидар¬

ность», бывшего плацдармом свободы в Польше, будет

полезней в плане безопасности Запада и в плане расши¬

рения этой свободы, чем сто ракет МХ. Имея такой заме¬

чательный шанс в Польше, любое американское прави¬

тельство, обладай оно хоть каплей здравого смысла, в

1981 году все свое внимание посвятило бы польскому

кризису. Важность политических и дипломатических про¬

блем в этой области бросалась в глаза...»
В правящих кругах США склонились к тому, чтобы

поддержать «польский эксперимент», под которым на За¬

паде всегда подразумевали широкую операцию по ликви¬

дации социалистического строя с помощью кредитов и

даже «послаблений в торговле». О том, что это вовсе пе

было благотворительностью, откровенно писала газета

деловых кругов США «Уолл-стрит джорнэл» 7 декабря

1981 года:
«Было бы неосмотрительно полностью игнорировать

аргументы, выдвигаемые нашим собственным государ¬

ственным департаментом и множеством руководителей

международных банков здесь и в Европе. Они утверж¬

дают, что Запад должен по-прежнему выделять средства

для польской экономики с тем, чтобы помочь ей посте¬

пенно отойти от коммунизма (курсив мой. — В. Б.).
Стратегические планы империализма в отношении

Польши, одпако, только Польшей не ограничивались.

Империализм пытался превратить эту страну «в своего

рода детонатор в социалистическом содружестве», с по¬

мощью которого он намеревался взорвать его изнутри.
Главный редактор западногерманского журнала

«Штерн» Генри Наннен в своей статье, посвященной

польским событиям, в январе 1982 года также подтверж¬

дает этот анализ:
«Быть может, речь идет об увеличении свобод при

сохранении социалистической системы? Нет, речь шла о

том, чтобы превратить Польшу в очаг гангрены. Комму¬

нистическая система рушится, объявил американский

президент Рональд Рейган. Теперь надо было, нет, теперь

поляки должны были нанести мощный удар по ней.
Давайте все же признаем, что немало людей разво¬

рачивали у нас утром газеты со сладкой падеждой, что

забастовщики захватили еще один металлургический

комбинат, еще одпу шахту, еще одну верфь, что немало

людей ждали первых кровавых столкновений, потому что

сила всегда порождает силу».
206

Ждали этих столкновений враги социализма не толь¬

ко в ФРГ.
Польский еженедельник «Жечивистость» в конце

1981 года писал о том, как конкретно претворялись в

жизнь антисоциалистическими силами в Польше те «сце¬

нарии» подрыва социализма, которые были взяты на во¬

оружение главарями «Солидарности»:
«В штабе экспертов «Солидарности» уже готовится

плац «крестового похода» профобъединения против со¬

циалистических стран. Новый этап наступления «Соли¬

дарности» в международном плане стал известен пароду

и всему миру на гданьском съезде, где было принято

«обращение к народам Восточной Европы», объявлена

борьба с другими правительствами, партиями и государ¬

ствами».
Антисоциалистические силы в Польше действовали в

соответствии с теми «сценариями» подрыва социализма,

которые были разработаны за океаном.
Незадолго до намеченной даты переворота руковод¬

ство «Солидарности» назначило членов своего «времен-

пого правительства» — «общественного совета народного

хозяйства», куда вошли люди, хорошо известные в Поль¬

ше и за ее пределами пе столько своими экономическими

познаниями, сколько оголтелым антикоммунизмом. Был

образован «свой трибунал», боевики «Солидарности» и

штурмовые отряды «конфедерации независимой Польши»

(КНП) приведены в полную боевую готовность. На слу¬

чаи введения в стране чрезвычайного положепия готови¬

лись глубоко эшелонированные центры руководства

контрреволюционным подпольем, склады оружия, горю¬

чего, продовольствия. Срочно распространялись инструк¬

ции, как действовать в ходе переворота. По штатному

расписанию каждой боевой группе полагался даже

ксепдз. Точно были определены направления главных

ударов, правила сдачи военнослужащих польской армии

и милиционеров «властям» из «Солидарности», пункты

«сбора военнопленных», концентрационных лагерей для

коммунистов и им сочувствующих. Контрреволюция не

скрывала своих планов, будучи уверенной в полной сво¬

ей безнаказанности. «Вот дерево, на котором ты будешь

скоро висеть» — так запугивали рвавшиеся к власти

«поборники» прав человека из «Солидарности» и КНП

тех, кто пытался сорвать их заговор против народной

власти. Заговор, как теперь очевидпо, нацеленный не

только против Польши.
207

Программа физической расправы над коммунистами,

как писал Л. Войтасик в своей книге «Элементы соци¬

альной демагогии «Солидарности», была сформулирована

еще в мае 1981 года, когда руководитель «Солидарно¬

сти» на заводе металлообрабатывающих станков в горо¬

де Заверче Богдан Краковский сказал, что «надо пове¬

сить на виселицах один миллион партийцев». Вешать

коммунистов призывал также один из лидеров «Солидар¬

ности» Анджей Гвязда. На ряде предприятий города

Красник (Люблинское воеводство) была введена систе¬

ма контроля лиц, входивших на территорию заводов и

фабрик. Боевые отряды выдавались за «рабочую охра¬

ну». На шахте «Сосиовец» для таких штурмовых отря¬

дов придумали даже назвапие — «рабочая полиция». Это

произошло, пожалуй, впервые в истории рабочего движе¬

ния. Ясно, что речь шла не о рабочей охране, а о созда¬

нии типичных террористических организации.
На случай введения военного положения руководство

«Солидарности» разработало план организации актов тер¬

рора. В подготовленном Павлом Арнольдом Фиалковским

из варшавского профцентра плане говорилось, что «неот-

ложной необходимостью стала организация революцион¬

ных комитетов в жилых домах и районах, возможно,

в школах и вузах для эффективного сопротивления и

оказания помощи в условиях военного положения». План

наставлял раскапывать улицы, поджигать дома, со¬

вершать акты террора, саботажа, убийства и нападения.
В документах подполья, найденных в городах Тар-

нув, Бохня и Дембице, говорилось, что «при ближай¬

шем столкновении с коммунистами следует незамедли¬

тельно приступить к ликвидации, безразлично какими

средствами, всех судей, прокуроров, секретарей партии,

работников органов безопаспости независимо от пола

вместе со всеми членами семьи». Люди, которые высту¬

пали за социализм, а также партийные и государствен¬

ные деятели стали получать письма с вынесением смерт¬

ного приговора. «Солидарность» и после введения воен¬

ного положения составляла списки так называемых «кол¬

лаборационистов», о чем свидетельствует пример извест¬

ного актера Яна Клосипьского, который заявил о под¬

держке Военного совета национального спасения. Орга¬

ны безопасности ПНР в 1982—1983 годах обезвредили

одну за другой такие организации, как «Молодежная

повстанческая армия» в Гдыне, «Вооруженные силы под¬

польной Польши» в Варшаве, «Движение за молодую
208

Польшу» в Грудзепдзе, «Тайная фашистская организация»

в Валче, «Конфедерация независимой Польши — Ви¬

кинг» в городе Новы-Сонч. Велики были ставки в гло¬

бальной игре империализма США, схватившегося за

«польскую карту». Методы и цели этой игры и ставки в

ней до поры не рекламировались, а скрывались, и весь¬

ма тщательно, хотя координация действий антисоциали¬

стических сил в ПНР с западными подрывными центрами,

в первую очередь американскими, с польскими эмигрант¬

скими организациями и антикоммунистическими объеди¬

нениями, как международными, так и национальными,

опекаемыми империалистическими разведками, в том чис¬

ле ЦРУ, с тайными и официальными католическими объ¬

единениями, ставящими своей целью ликвидацию со¬

циализма, с сионистами, сейчас уже секрет Полишинеля.

Фактически Вашингтон признал это еще 13 декабря

1981 года, объявив, что после введения в Польше воен¬

ного положения все разведслужбы США были «приведе¬

ны в состояние повышенной боевой ГОТОВНОСТИ».
На словах, однако, официальные власти США, других

стран НАТО на первых порах всячески отмежевывались

от какого-либо участия в польских событиях и своего

в них вмешательства.
Так, в конце октября 1981 года на очередной пресс-

конференции представитель госдепартамента США

А. Ромберг заявил: «Мы тщательно избегали действий,

которые расценивались бы как вмешательство во внут¬

ренние дела Польши. Наш послужной список предельно

ясно свидетельствует об этом». Примерно то же самое

14 декабря повторил президент Рейган.
Когда же США и их союзникам указывали на то, что

их «озабоченность» польскими событиями заходит слиш¬

ком далеко, ибо Польша, как известно, не американский

штат и даже не союзник США, в Вашингтоне пускались

в пространные рассуждения, суть которых сводилась к

давнему заклинанию президента Трумэна: «Соединенным

Штатам самим богом вручено руководство миром», а по¬

тому им-де до всего есть дело. Подобные имперские при¬

тязания и лежат в основе ныпешней политики США, в

том числе и в отношении Польши. «Озабоченность» Ва¬

шингтона ее делами дошла до того, что правительство

США официально объявило о создании специальной «ра¬

бочей группы» по Польше, которая с 13 декабря 1981 го¬

да работала круглосуточно в подвале Белого дома. Лю¬

бопытно, что возглавил ее высокопоставленный сотруд¬
1 I В. Большаков
209

ник госдепартамента США Джон Д. Скэнлэн, который,

по данным справочника «Кто есть кто в ЦРУ», нздапного

в Берлине, с 1956 года числился в госдепартаменте и

ЦРУ одновременно, работая в посольствах США в Анка¬

ре, Белграде, Москве, Варшаве и Монтевидео. Штрих

характерный, но для тех, кто знаком с нсторией подрыв¬

ной деятельности США и других стран НАТО против

Польши, неудивнтельпый.
Подготовка к созданию «контролируемого кризиса» в

ПНР особо активизировалась с приходом к власти пре¬

зидента Картера в 1977 году. В 1978 году комиссия по

иностранным делам сената США создала специальный

«координационный комитет» по вопросам Польши во гла¬

ве с Бжезинским. Этот комитет сосредоточил все свое

внимание на легализации «оппозиции», которая в то вре¬

мя делала только первые шаги. Вмешательство в дела

Польши и опека «оппозиционеров» осуществлялись, как

известно, под лозунгом «защиты прав человека», с кото¬

рым Картер носился все свое президентство.
Среди агентуры западных спецслужб фигурировали в

первую очередь те, кто уже хорошо был знаком империа¬

листическим разведкам по мартовскому «путчу»

1968 года в Польше, о котором мы уже писали. В нем

весьма активно участвовали многие будущие «эксперты»

и лидеры «Солидарности» — Михник, Модзелевский,

Куропь, Торуньчик, Горецкнй, Блюмштайн н т. д. Уже

тогда в роли «дирижера» антисоциалистических группи¬

ровок впервые выступил будущий лидер группы экспер¬

тов «Солидарности» Б. Геремек. До событий 1968 года он

действовал в официальном амплуа «специалиста по сред¬

невековой культуре». И пмепно в этом качестве ездил в

50—60-х годах за границу.
Три года во Франции на стипендию Польской акаде¬

мии наук этот деятель изучал не столько средневековую

культуру, сколько стажировался по части организации

заговоров протпв народной власти. В Париже Геремек

вошел в тесный контакт с редакцией «Культуры» и эмис¬

сарами «Свободной Европы», тождественность которых с

ЦРУ общеизвестна. В свою очередь, личпостями вроде

Геремека активно иптересовалась и израильская раз¬

ведка.
Аналогичным образом разведподготовку в США в ходе

ряда «паучных командировок» получил агент ЦРУ 3. Пай-

дер — нынешний шеф польской секции «Свободной

Европы». Рука об руку с людьми типа Геремека и Мих-
210

инка действовала и махрово-черносотенная реакция, ко¬

торой покровительствовали американская п западногер¬

манская разведки. Один из тех, о ком идет речь, — бу¬

дущий коллега Геремека, Куроня, Мнхннка и Модзелев-

ского по работе в качестве эксперта «Солидарности» —

адвокат В. Сила-Новицкий. Этот убеленный седипой

юрист сразу же после освобождения Польши от немецко-

фашистских захватчиков запял руководящий пост в

организации «Свобода и независимость», созданной на ба¬

зе Армии Крайовой. Он принимал активное участие в

братоубийственной войне против народной власти, отда¬

вая приказы безжалостной расправы с «красными». За¬

держанный в 1947 году во время нелегального перехода

государственной границы, он был приговорен военным

судом к смертной казни, которая позднее была заменена

на пожизненное заключение.
В 1957 году В. Сила-Новицкий выходит па свободу я

сразу же включается в активную деятельность подрыв¬

ных организаций. В 1968 году он был приговорен к двум

годам лишения свободы за распространение антигосудар¬

ственных листовок. Затем оп выступал в роли защитни¬

ка на так называемых политических процессах, выражая

открытую симпатию своим клиентам из контрреволюци¬

онных политических группировок; Некоторые работы

и тексты выступлений В. Силы-Новицкого печатала

и «Культура». В 80-х годах он не раз выступал в ро¬

ли защитника главарей «Конфедерации независимой

Польши».
После разгрома «мартовского путча» 1968 года мно¬

гие его участники были арестованы. В том числе — Мих-

ник и Модзелевский. Геремек остался в тени, но демоп*

стративно вышел из партии. Отметим и другое: терпи¬

мость тогдашних польских властей позволила уже в

70-х годах и Геремеку, и его коллегам беспрепятственно

выезжать за границу, в том числе в США. Одни изучали

«средневековую культуру», другие — «римское право».

По главным в этих «челночных операциях» была под¬

держка связей внутренней контрреволюции с зарубеж¬

ными центрами, где обосновались многие участники

«мартовского путча».
Уже в сентябре 1976 года в Польше был создан «Ко¬

митет защиты рабочих» (КОР). Позднее к этому назва¬

нию добавилось еще одно — «Комитет общественной са¬

мозащиты» (КОС). КОС — КОР получил средства, по¬

лиграфическое и издательское оборудование из тех ж*з
И*	2Н

самых фондов, которые были предоставлены ЦРУ женев¬

ской группировке «отщепенцев».
Конечно, ЦРУ эту свою деятельность не рекламиро¬

вало, используя, как уже не раз в своей практике, под¬

ставные организации и разного рода «ширмы». Для это¬

го, в частности, был избран австралийский «Польский

национальный комитет» (АПНК), который находится

под контролем сторонников генерала Андерса и ведет по¬

стоянную подрывную работу против ПНР. В 1976 году,

сразу же после образования КОР, как признал один из

лидеров АПНК, Р. Стршелецкий, из Австралии были от¬

правлены тысячи долларов для финансирования подполь¬

ного движения. «Значительная часть денег, — писала га¬

зета «Острэлиан», — отправлявшихся секретным путем

в американских долларах, использовалась для издания

брошюр и газет с призывами добиваться большей свобо¬

ды слова и создания независимых профсоюзов».
Не остались в стороне и мюнхенские «павианы». Еще

в 1976 году на Запад выезжал А. Михник, который встре¬

тился в Париже с сотрудником РСЕ и изложил ему пла¬

ны создания в Польше «Комитета защиты рабочих»

(КОР). По рекомендации ЦРУ «Свободная Европа» в

том же году начала субсидировать КОС—КОР, многие

активисты которого впоследствии вошли в руководящие

органы «Солидарности». Позднее, уже под видом «проф¬

союзных деятелей», Б. Лис, А. Михник, Б. Торупьчик,

М. Хоецкий и другие приезжали в Мюнхен с материала¬

ми для РСЕ и ее шефов из ЦРУ.
Впервые КОС—КОР начал подготовку к организации

«комитетов свободных профсоюзов» в 1977 году в Гдапьске

и Катовице. Именно они п стали в 1980 году организаци¬

онным ядром «Солидарности».
Сам по себе лозунг «свободных профсоюзов», как мы

уже знаем по истории АФТ — КПП и их связям с ЦРУ,

американские спецслужбы эксплуатируют давно в своей

подрывной деятельности против социалистических стран.

Не случайно, конечно, вскоре после женевской встречи

диссидентов, организованной ЦРУ, американские спец¬

службы занялись организацией аналогичного сборища

под вывеской «Конференция в защиту свободных проф¬

союзов в Восточной Европе и Советском Союзе».
Уже в 1977 году радиостанция «Свободная Европа»,

парижская «Культура» и другие западные подрывные

идеологические центры начали проводить кампанию по

созданию «свободных профсоюзов» в Польше. Этот при¬
212

зыв был сразу же поддержан п опубликовал на страни¬

цах нелегального журнала «Работник», издававшегося

КОС—КОР. В феврале 1978 года по инициативе лидерол

этой антисоциалистической организации был создан так

называемый «Комитет свободных профсоюзов» в Като¬

вице. В этот «комитет» удалось втянуть незначительную

группу лиц, однако Запад поспешил раструбить па весь

мир о создании в Польше новой нелегальной организа¬

ции. Зачатки «свободных профсоюзов» начали созда¬

ваться па побережье и в других районах страны, по они

не получили широкой поддержки со стороны рабочего

класса.
«Инициаторов создания «свободных профсоюзов» в

Польше, — пишет «Трибуна люду», комментируя эту

историю, — это не обезоружило. Они по-прежнему про¬

водили свою «черную работу». Радиостанции продолжа¬

ли передавать инструкции, а КОС—КОР организовал уче¬

бу будущих кадров для «свободных профсоюзов». Необхо¬

димо напомнить, что инициаторами создания «свобод¬

ных профсоюзов» в Польше выступил не рабочий класс,

а лидеры КОС—КОР п других антисоциалистических ор¬

ганизаций». Одним из них был А. Гвязда — член пре¬

зидиума всепольской комиссии «Солидарности».
29 апреля 1978 года Гвязда подписал так называе¬

мую учредительную декларацию «свободных профсою¬

зов», действующих на территории Гданьска, и передал ее

по тайным каналам для использования в программе «Сво¬

бодной Европы» (выпущена в эфир 4 мая 1978 года).

В этот же период он пытался сообщить участникам Меж¬

дународной конференции свободных профсоюзов, кото¬

рая проходила в Женеве, фальшивую информацию о том,

что польские власти якобы преследуют деятелей подоб¬

ных профсоюзов в стране.
До начала событий в августе 1980 года он совместно

со своей женой Е. Дудо-Гвяздой занимался распростра¬

нением нелегальной литературы и листовок КОС—КОР.

В основном это были бюллетени «Работник» и «Работ¬

ник побережья». Последний он редактировал и заодно

наладил выпуск подрывных листовок ручным способом.
Возникает вопрос, почему в условиях социалистиче¬

ского государства на подобную деятельность явно под¬

рывного характера, власти смотрели как бы сквозь паль¬

цы. В конце 1978 года мне довелось побывать в Польше

в короткой командировке. Конечно, времени для того,

чтобы разобраться в происходивших в стране событиях,
213

не было. Но так случилось, что приехал я в Польшу как

раз в тот день, когда было объявлено об избрании кра¬

ковского кардинала Войтылы напой римским. В Крако¬

ве поразило количество людей, собиравшихся у костелов

слушать проповедпиков в черном, обилие гигантских бе¬

ло-желтых флагов Ватикана, свисавших с костелов и об¬

щественных зданий. Бело-красный флаг социалистиче¬

ской Польши терялся па этом фоне, был почти незаме¬

тен...
В ходе событий в Польше в 1980—1981 годах руко¬

водство польского духовенства не раз выступало с при¬

зывами остановить забастовки, предупреждало об опас¬

ности выступлений против существующего в стране

строя. Но известно и другое — лидеры «Солидарности»,

в первую очередь сам Л. Валенса, КОР, а также ядро

антикоммунистической «Конфедерации независимой

Польши» во главе с Мочульским поддерживали самые

тесные связи с некоторыми контрреволюционно настроен¬

ными священнослулштелями и координировали с пими

свои действия.
О «запущенности идеологической работы» откровенно

говорили в Польше задолго до 13 декабря. Многие пред¬

упреждали, что этим не преминут воспользоваться враги

социализма, не прекращавшие своей подрывной работы

против ПНР.
В идеологическом плане давление на Польшу осуще¬

ствлялось за счет поддержки «контролируемого кризи¬

са», материальной и моральной помощи оппозиционным

группировкам, опекаемым разведслужбами США и дру¬

гих стран НАТО.
Как отмечалось в Отчетном докладе ЦК КПСС

XXVI съезду КПСС, там, «где к подрывной деятельно¬

сти империализма добавляются ошибки и просчеты во

внутренней политике, возникает почва для активизации

враждебных социализму элемептов. Так произошло в

братской Польше».
Недоработки в идеологии, извращение принципов со¬

циалистической демократии, норм партийной жизни при¬

водят не только к экономическим потерям.
Комментируя 17 февраля 1981 года события в Поль¬

ше, венгерская газета «Мадьяр хирлап» писала, что под¬

держиваемые извне контрреволюционные силы «всегда

используют в своих целях политические или экономиче¬

ские ошибки правящей партии социалистического госу¬

дарства. К ним относятся: нарушение норм социалисти¬
214

ческой демократии и законности, насаждение культа лич¬

ности, несоблюдение принципов национальной политика

и т. п. Наиболее типичные экономические ошибки — по¬

становка нереальных целен, нарушение пропорций меж¬

ду накоплением и потреблением, необъяснимое для масс

понижение жизпенпого уровня, хроническая нехватка по¬

требительских товаров на фоне явпо привилегированного

положения отдельпых лиц и т. п. Все эти ошибки неиз¬

бежно вызывают уменьшение доверия подчиненных к ру¬

ководителям и в конечном итоге к государственным

учреждениям и средствам массовой информации. Без та¬

ких предпосылок происки контрреволюционных сил пе

имеют шансов на успех.
Мы должны отдавать себе отчет в том, что причина

ошибок лежит всегда в недостаточном знании теории

марксизхма, в ее вульгаризации, либо просто в политиче¬

ском и экономическом субъективизме и волюнтаризме,

вытекающих из непонимания марксизма, его неправиль¬

ного толкования, пренебрежения реальным положением

вещей, в ограничении по той же причине и формальном

подходе к социалистической демократии, в неправильной

кадровой политике.
Контрреволюционные происки могут иметь место

лишь там, где имеются эти нарушения пли отклонения

(имеется в виду отход не от какой-нибудь канонизиро¬

ванной «модели», а от марксистского учения о классах).

С другой стороны, они возможны там, где ослабла ру¬

ководящая роль партии, подорван авторитет социалисти¬

ческих сил». Все это было налицо в ПНР, и, конечно,

ЦРУ, его агентура в Польше не замедлили всем этим

воспользоваться.
В своей статье в «Правде» (5 июля 1984 года) «Война

в мирное время» польский публицист Ежи Крашевский от¬

метил одну тепденцию, наметившуюся в анализе поль¬

ских событий: недооценку связей контрреволюционных

группировок в Польше с западными антикоммунистиче¬

скими центрами. Кое-где в ПНР, писал он, ставят сей¬

час вопрос так: «Будем мепыпе говорить о контррево¬

люционных организациях, больше о собственных ошиб¬

ках». К этой посылке часто добавляют: «Если бы пе со¬

вершенные нами ошибки, антисоциалистические силы но

смогли бы атаковать основы нашего строя».
На первый взгляд такой довод убедителен. В действи¬

тельности же оп фальшив, носит, как пишет Крашев¬

ский, антимарксистский характер, так как пытается
215

рассматривать явление в стране в отрыве от его внутрен¬

них и внешних взаимосвязей. Ошибка в подобном сужде¬

нии заключается в вульгаризации и упрощении весьма

сложной проблемы. На событиях в Польше в 1980—
1981	годах сказались одновременно три фактора: послед¬

ствия ошибок в экономической политике; организованная

деятельность антисоциалистических группировок; агрес¬

сивная агентурная деятельность западных центров ан¬

тикоммунистических диверсий, направляемых США и

НАТО.
Особенность обстановки в Польше состояла в том, что

все три фактора действовали в одно и то же время

(подчеркнуто мною. — В. Б.).
Когда во второй половине 1980 года в Польше нача¬

лись забастовки, они поначалу носили чисто рабочий

характер (Люблин и Варшава), а стихийно создаваемые

забастовочные комитеты выдвигали прежде всего экопо-

мическпе требования. Эти забастовки, пишет Л. Войта-

сик, «были в некотором смысле неожиданностью для

подпольных организаций и служили сигналом об обще¬

ственных процессах, которые можно будет использовать

для практического осуществления антисоциалистических

программ». Контрреволюция немедленно мобилизовала

все свои силы, и начавшиеся в августе на Балтийском

побережье забастовки не были уже неожидапностью для

нее и использовались целеустремленно и планово. Эмис¬

сары КОС—КОР и советники, не принадлежавшие к этой

организации, но духовно связанные с ней, с первых дней

забастовок оказались среди рабочих и оказывали порой

решающее влияние на избрание людей в забастовочные

комитеты, которые позже превратились в учредительные

комиссии «Солидарности».
Уже 22 августа 1980 года в Гданьск были приглаше¬

ны в качестве советников члены так называемого «Обще¬

ства научных курсов» — филиала КОС—КОР — во гла¬

ве с Геремеком.
Руководителям КОС—КОР довольно быстро удалось

захватить руководящие посты в самой «Солидарности» и

ее филиалах, а также в профсоюзных средствах массо¬

вой информации. Люди, которые проникли туда, хорошо

знали современные методы политической борьбы не толь¬

ко в теории, но и на практике. Они готовились к этому

более 20 лет. В «Солидарность» вслед за КОС—КОР

устремились многочисленные подпольные и полуподполь-

ные группировки — «Движение в защиту прав человека
216

и гражданина», ревизионистские «клубы Маркса», «Не¬

зависимый союз студентов», «Конфедерация независимой

Польши», созданная в 1979 году, (уже в 1981 году КНП

создает свои «боевые группы» по образу и подобию

штурмовых отрядов фашистской банды «свобода и неза¬

висимость»).
Эти организации опекались и поддерживались запад¬

ными подрывными центрами с самого начала их возник¬

новения. Более того, в ряде случаев ими руководили пря¬

мые агенты ЦРУ. Весьма типична в этом отношении

КНП.
«КНП, — писала газета «Жолнеж вольности», — не

имеет пикаких прав претендовать на то, чтобы называть¬

ся прогрессивной и патриотической организацией. Ведь

она создана по воле и под контролем иностранных спец¬

служб. Учреждая КНП как один из выдвинутых вперед

плацдармов, эти службы использовали подставные аген¬

турные центры».
«Конфедератов» западные спецслужбы поручили орга¬

низации «Свободная Польша». Этой диверсионно-терро¬

ристической бандой, которая активно занимается шпион¬

ской деятельностью, руководит опытный агент ЦРУ, быв¬

ший гитлеровский шпион Зигфрид Ханф, имя которого

мы уже упоминали. Именно Ханф и его организация ста¬

ли «крестными отцами» и главными пропагандистами

«Конфедерации независимой Польши». Сам 3. Ханф —

немецкого происхождения. Он родился в 1926 году в

Ченстохове. В апреле 1943 года добровольно вступил в

вермахт. Его направили в абвер — гитлеровскую службу,

занимавшуюся военной разведкой, контрразведкой и ди¬

версиями. После учебы был направлен в Латвию. Дей¬

ствовал также в Польше и Румынии. В феврале 1945 го¬

да Ханф попадает в плен Советской Армии.
В начале 1948 года он вернулся в Польшу. Вынаши¬

вал планы создания диверсионной группы. В 1969 году

выехал в США, где предложил свои услуги ЦРУ и под

его прокровительством создал в 1975 году организацию

«Свободная Польша». Многих из тех, кто был завербо¬

ван в «Свободную Польшу», Ханф назначил своими рези¬

дентами, главным образом в Канаде и Скандинавских

странах, а также в Западной Германии. Они скрывались

под разными «крышами». Например, в Канаде ханфовцы

овладели еженедельником «Час». В Швеции — ежене¬

дельником «Вядомости Польске».
В Норвегии представительство Ханфа называлось
217

«ипформациоппым бюро демократических движений в

Польше».
Во второй половине 70-х годов но поручению ЦРУ

Ханф составил программу для КНП, выработал ее орга¬

низационную структуру. Вскоре после провозглашения

«Конфедерации» (1 сентября 1979 года) во главе с

Л. Мочульским органы КПП, используя базу «Свобод¬

ной Польши», появились за пределами страны. По сути

дела, «Свободная Польша» просто сменила вывеску. Дей¬

ствуя под новым наименованием — КНП, — агентура

Ханфа орудовала в Польше. В свою очередь, эмиссары

Мочульского свободпо выезжали в свои «зарубежные от¬

деления», украшенные теперь уже пе фирменным зпаком

Ханфа, а вывеской КНП. Польская печать справедливо

отмечала в связи с этим, что КНП была фактически со¬

здана пе в Польше, а на Западе «для трансплантации»

в ПНР.
КНП быстро внедрилась в руководящие круги и

звенья профсоюза «Солидарность», установила тесные

связи с «Движением молодой Польши» и «Независимым

союзом студентов» (НСС). Об НСС стоит сказать особо.
В мае 1977 года по инициативе КОС—КОР в Кракове

был создан студенческий комитет солидарности (СКС) в

целях раскола социалистического союза польских студеп-

тов и проникновения оппозиции «в студенческую среду».

В 1977—1978 годах отделения СКС возникли и начали

активно действовать в Варшаве, Познани, Вроцлаве,

Щецине и Гданьске.
Несмотря на официальные заверения, что НСС не бу¬

дет заниматься политикой, с помощью Геремека и дру¬

гих своих идейных отцов: Я. Куроня, А. Михника, А. Чу¬

мы, союз начал как раз с политических требований явно

антисоциалистического толка.
НСС действовал в тесном контакте с парижской

«Культурой», откуда поступали, равно как и для КОС —

КОР, инструкции, подготовленные в НАТО, наладил так¬

же связи с международным троцкизмом. Ставка в этой

игре не ограничивалась Польшей. «Независимый союз

студентов, — писала польская печать, — должен был

распространять контрреволюционную заразу среди моло¬

дежи ЧССР, СССР, других стран социалистического со¬

дружества. Не случайно в помещениях НСС после 13 де¬

кабря 1981 года была обнаружена антисоветская и ан¬

тисоциалистическая литература».
Главным координатором деятельности всей этой ко¬
21&•

горты антисоциалистических сил стал мюнхенский ценгр

ЦРУ — радиостанция «Свободная Европа», с которой

активно взаимодействуют лондонские «правители», па¬

рижский центр польской эмиграции во главе с журналом

«Культура», сионистские группы эмигрантов из ПНР,

объединенные в США и Швеции вокруг журнала

«Анекс», а в Израиле — вокруг газеты «Новипы и курь¬

ер», организации андерсовцев в различных странах. Уже

к концу 1978 года только из США в Польшу ежегодпо

приезжали до 120 тысяч американцев польского проис¬

хождения, часть из которых «оставалась на родине.».

10 тысяч американских граждан проживало в ПНР в

ноябре 1981 года. Среди этой публики было немало лю¬

дей, откровенно враждебных социализму, и прямых аген¬

тов американской разведки.
Диверсионные центры активно засылали в Польшу

своих эмиссаров. Один из них — Э. Балука, сбежавший ц

1973 году на Запад, — «скитался», как он писал в сво¬

ем обращении ко всем членам «Солидарности», восемь

лет. Балука стал матерым зубром контрреволюции, ста¬

жировался на радиостанции «Свободная Европа» и при¬

ехал в ПНР нелегально, но не был даже арестован. Вы¬

сказывалось предположение, что он может стать серьез¬

ным конкурентом Л. Валенсы на выборах в руководство

«Солидарности» в Гданьске (сентябрь 1981 г.). До этого

дело пе дошло, но Балука организовал в Польше ан¬

тикоммунистическую «польскую социалистическую пар¬

тию труда» в конце 1981 года.
Одновременно с засылкой эмиссаров шла активная

вербовка польских граждан, выезжающих за границу;

«Репатрианты» вроде Балуки и агентура ЦРУ вне и

внутри Польши вели вместе с КОС—КОР, КНП и НСС

актнвпую вербовку молодежи. К 1980 году антисоциали¬

стические силы в ПНР пришли уже не малочисленными

группками в несколько сот человек, а хорошо организо¬

ванными многотысячными отрядами и смогли быстро и

ловко взять инициативу в свои руки после того, как в

августе 1980 года была организована «Солидарность».

Захватив в свои руки ее руководство, лидеры КОС—КОР,

КНП и других антисоциалистических группировок при¬

ступили к осуществлению «забастовочного терроризма»,

как охарактеризовала эту тактику польская партийная

печать, в целях развала экономики ПНР и нагнетания

недовольства населения в результате образовавшихся из-

за умелой дезорганизации производства нехваток про¬
219

довольствия, топлива и предметов первой необходи¬

мости.
Какую роль сыграли во всем этом западные спец¬

службы и, в частности, ЦРУ? Американские разведыва¬

тельные службы, как пишет «Жолнеж вольности» її

статье «Паутинная сеть ЦРУ», свой особый интерес нача¬

ли проявлять к Польше еще с 1945 года. В Польше былп

разоблачены американские агенты Е. Павловский,

Л. Хруст, С. Денбовский, А. Бадонский, А. Весоловская,

3. Целеграт, Б. Валевский. Все они занимались шпион¬

ской деятельностью в пользу США и понесли заслужен¬

ное наказание. Были завербованы ЦРУ дипломаты

Р. Спасовский и 3. Рураж, сбежавшие в конце 1981 года

за границу. Ряд сотрудников ЦРУ был выслан из Польши

в конце 70-х — начале 80-х годов. Так, агент ЦРУ Лес¬

ли Стенберг, работавшая под прикрытием поста секре¬

таря американского посольства США в Варшаве, поддер¬

живала нелегальные контакты с членами КОС—КОР и

КНП. После разоблачения и ей пришлось покинуть тер¬

риторию Польши.
Такая же участь постигла других работников ЦРУ,

прикрывавшихся дипломатическими постами в посоль¬

стве США в ПНР, — П. Берг и М. Андерсон, — в задачу

которых входила связь с КОС — КОР и КНП, доставка

им антисоциалистической литературы, сбор шпионских

сведений об обороноспособности Польши и по другим

вопросам.
«В своих подрывных планах, — пишет «Жолпеж воль¬

ности», — ЦРУ активно опиралось на существующие ан¬

тисоциалистические организации, принимало деятельпоо

участие в создании новых подрывных группировок в

Польше. В этих целях оно использовало А. Михника и

Я. Куроня, Л. Мочульского, Б. Геремека и других. Эти

лица совершали многочисленные вояжи на Запад, что¬

бы пройти соответствующую подготовку и «укрепить»

свои контакты с диверсионными идеологическими цент¬

рами».
А. Михник с помощью ЦРУ имел встречу с одним из

«авторов» чехословацких событий 1968 года сионистом

И. Пеликаном, агентом ЦРУ и израильской разведки,

установил связь с агентами ЦРУ Л. Колаковским и

Е. Гедройцем, шефом парижской «Культуры». Позднее

контакты Михника перенеслись на территорию Италии.

Там в 1975 году он знакомится с руководителями «Крас-

пых бригад» и их «друзьями» из неофашистского движе¬
220

ния, находящихся на содержании ЦРУ, устанавливает

контакт с троцкистским «IV Интернационалом».
ЦРУ создало на территории США специальные ди¬

версионно-шпионские школы. Одна из них находится око¬

ло Вашингтона. Другая — в Калифорнии. (Среди их

слушателей не только поляки, но и выходцы из других

социалистических стран.)
В Австрии ЦРУ открыло «Информационное бюро»,

которое занимается выпуском и распространением ан¬

тисоциалистической литературы.
Для развертывания шпионской и диверсионной дея¬

тельности против ПНР в рамках НАТО был создан спе¬

циальный центр по контролю над событиями в Польша

с базой в Нью-Йорке. В нем нашел для себя работу один

из польских агентов ЦРУ Т. Валендовский. ЦРУ свою

разведывательно-диверсионную деятельность всегда про¬

водит в тесном сотрудничестве со спецслужбами ФРГ,

других западных государств. В частности, в Мюнхене в

генеральном консульстве США находится резидентура

ЦРУ, которая координирует деятельность ЦРУ и запад¬

ногерманской федеральной разведывательной службы

(БНД) на территории Польши.
Деятели «Солидарности» установили тесные контакты

с антикоммунистическими центрами на Западе и центра¬

ми польской политической эмиграции в таких странах,

как Швеция, Англия и Франция. До 13 декабря 1981 го¬

да примерно в 30 западных страп выехало в общей слож¬

ности более 50 служебных делегаций «Солидарности», в

состав которых входило около 300 человек. Их приглаша¬

ли реакционные профорганизации Перу, Венесуэлы,

Бельгии, Франции, Италии, Швеции, Норвегии, Англии,

США, некоторые предоставляли щедрую финансовую по¬

мощь. Руководители «Солидарности» поддерживали тес¬

ные контакты также с радиостанцией «Свободная Евро¬

па». Главари КОС—КОР, например, Я. Куронь и другие,

свободно встречались с американскими разведчиками и

обменивались данными, мнениями по той или иной про¬

блеме. На съезде «Солидарности» в Гдапьске были офи¬

циально аккредитованы два сотрудника посольства США

в Польше, один из которых был кадровым офицером

ЦРУ.
Прикрываясь дипломатическими паспортами, амери¬

канские разведчики по три раза в день посещали штаб-

квартиру варшавской «Солидарности», находившуюся
221

всего в пяти мипутах ходьбы от американского посоль¬

стві в Варшаве.
Новый этап вмешательства США в дела ПНР пачал-

ся после прихода к власти в США в 1981 году республи¬

канской администрации во главе с президентом Р. Рей¬

ганом. Коммептируя подход его окружения к польским

событиям, осведомлепный вашингтонский обозреватель

С. Розенфельд писал 15 декабря 1980 года:
«Взгляд лагеря Рейгана на эту проблему сводится к

следующему: США не должны отговаривать от борьбы

за свободу порабощенные пароды только потому, что та¬

кая борьба причинит неудобства западной дипломатии.

США скорее должны предложить любую поддержку, на

которую они способны, исходя из того, что сопротивле¬

ние, включая военные столкновения, может полыхать в

Восточной Европе десятилетиями до тех пор, пока опа

пе будет окончательно свободной».
Подход администрации Рейгана к социалистическим

странам, как явствует из этого анализа, сводился, по су¬

ти дела, к возрождению «доктрины освобождения» или

«отбрасывания коммунизма», провозглашенной при пре¬

зиденте Эйзенхауэре тогдашним государственным секре¬

тарем Джоном Ф. Даллесом и конкретно реализовавшей¬

ся его братом Алленом Даллесом, шефом ЦРУ, путем

организации диверсий и «беспорядков» в социалистиче¬

ских странах. Предостерегая Рейгана от повторения

ошибок прошлого, Розенфельд писал также: «На мой

взгляд, поддержать публично дело «освобождения» Вос¬

точной Европы было бы со стороны мистера Рейгана

весьма провокационным делом. С миром в Европе, с

ядерпой войной играть не следует».
Администрация Рейгана, судя по выступлениям пред¬

ставителей США и НАТО и ряду заявлепий представите¬

лей этого блока, оставила в силе разработанную Картером

секретную инструкцию по координации действий страп

НАТО в подрывной деятельности против Польши и помо¬

щи антисоциалистическим силам, действующим изнутри

ПНР. Заметпо усилилась подрывная пропаганда США на

Польшу и деятельность американской разведки в этой

стране.
26 марта 1981 года сенат США единогласно высказал¬

ся в поддержку заявления президента о том, что США

будут помогать Польше экопомически лишь при условии,

что польские власти пе будут «притеснять» антисоциали¬

стические силы.
Ш

После введения в 1ІІ1Р военного положения тогдаш¬

ний государственный секретарь США А. Хейг выступил

с наглым требованием к польским властям допустить

«беспрепятственное осуществление в Польше политиче¬

ских экспериментов». О том, что они представляют собой

операцию по свержению социалистического строя в ПНР,

Хейгу, надо думать, было известно лучше других.
С самого начала администрация США ориентирова¬

лась на контрреволюционную верхушку «Солидарно¬

сти», исходя, очевидно, из того факта, что захват ею

власти в ПНР — дело недалекого будущего. Соответ¬

ственным образом повело себя и руководство «Солидарно¬

сти», которое приступило к открытию собственных «по¬

сольств» за рубежом в виде «инфорхмационных бюро». IV

кие «бюро» были открыты в Лондоне и Нью-Йорке. Пла¬

нировалось создать нечто подобное в ФРГ, Япопии*

Франции и Италии.
Так, 25 сентября 1981 года в Нью-Йорке состоялась

пресс-конференция в связи с открытием в этом городе

информационного бюро «Солидарности» в США под на¬

званием «Друзья независимого польского профсоюза «Со¬

лидарность» — «Инкорпорейтед» с первоначальным капи¬

талом в две тысячи долларов, которые внесли на ее счет

«добрые дяди» из АФТ — КПП. Президент новоявленной

корпорации 3. Пшетакевич, польский гражданин, члеп

КОР и «Солидарности», прибывший в США в качестве

«туриста», представил журналистам своих американских

коллег — Байарда Растипа, назначенного исполнитель¬

ным директором «корпорации», и Тадеуша Валендовско-

го, президента уже упоминавшегося «центра по наблюде¬

нию за Польшей». Агент ЦРУ Т. Валендовский — член

КОР с 1976 года. В США перебрался примерно таким же

образом, как и Пшетакевич, сохранив при этом граждан¬

ство Польши. Сразу же установил контакты с сионист¬

ской группой «Апекс», с эмигрантскими организациями,

группирующимися вокруг журнала «Помост» (Чикаго)

во главе с Е. Стажпком. «Помост» тесно связан с поль¬

ской редакцией «Свободной Европы», «Культурой» и

«диссидентскими кругами» в самой Польше. Именно из

этих источников, а с 1980 года — непосредственно и*

КОС—КОР и из «Солидарности», «Помост» получал

сырье для своих публикаций. Денежные средства «По¬

мосту», равно как и «центру наблюдения» Валендовско-

го, переводят «частные лица» и «общественные организа¬

ции». Валепдовскому — еще и АФТ—КПП. Если учесть,
22а

что КОР с самого начала финансировался западными раз¬

ведками, в том числе ЦРУ, что «Свободная Европа» и

«Культура» кормятся из того же источника, станет

яснее, что за «общественные организации» стоят за дей¬

ствиями «центра» Валендовского. Теперь о других патро¬

нах бюро «Солидарности» в Нью-Йорке.
Связь АФТ—КПП с ЦРУ известна. В 1966 году по

указанию ЦРУ делегация АФТ—КПП демонстративно

бойкотировала конгресс Международной организации тру¬

да в знак протеста против избрания представителя проф¬

союзов социалистической Польши председателем конгрес¬

са па время его сессии. Теперь руководство АФТ—КПП

горой стоит «за польские профсоюзы», но только те, к

которым проявляет симпатию все то же ЦРУ — к «Соли¬

дарности». Этот факт, как отмечала польская печать, по¬

казывает, что АФТ — КПП по-прежнему служит ЦРУ

ширмой для ее подрывной деятельности против ПНР.
Нынешний председатель АФТ—КПП Керклэнд в быт¬

ность свою казначеем этого профобъединения был пре¬

красно осведомлен о его финансовых связях с ЦРУ и не

раз вступал в контакт с представителями реакционной

эмиграции из социалистических стран, а также с РС—

РСЕ. Его солидарность с контрреволюционным руковод¬

ством «Солидарности» (кстати, он был гостем па ее съез¬

де в Гданьске) — естественное продолжение этой эста¬

феты.
С 1980 года АФТ—КПП наладило поставку в Польшу

своего информационного бюллетеня антикоммунистиче¬

ского, антисоветского толка тиражом 12 тысяч экземп¬

ляров. 4 сентября 1980 года был создан «фонд помощи

польским рабочим». В нем к моменту организации пресс-

конференции Пшетакевича в Нью-Йорке насчитывалось

уже 300 тысяч долларов, на которые, в частности, было

закуплено печатное оборудование и радиостанции для

«Солидарности». Распоряжался этими средствами заве¬

дующий европейским отделом АФТ—КПП Ирвинг Бра¬

ун, агент ЦРУ с 1948 года. Браун поддерживал тесные

связи с «Культурой» и «Международной конфедерацией

свободных профсоюзов» (МКСП), так же, как и АФТ —

КПП, изобличенной в 1967 году в связях с ЦРУ.

Он координировал сбор средств для «Солидарности»

через западноевропейские профсоюзы и другие органи¬

зации.
МКСП, собравшая к концу 1980 года 120 тысяч долла¬

ров, переправляла в Польшу печатные материалы, пишу¬
224

щие машинки, копировальное и радиопереговорное обо¬

рудование для «Солидарности» через свое шведское от¬

деление ‘. После введения военного положения в Польше

эта ширма ЦРУ активно выступала «за восстановление в

ПНР профсоюзных свобод» и «выполнение Гданьского

соглашения». «Свободные профсоюзы» США и «Солидар¬

ность» поддерживали также тесную связь с организаци¬

ей «Свободная Польша», о которой мы уже говорили.
Лидеры «Солидарности», кстати, не только не стес¬

нялись подобных контактов, по даже их рекламировали.

Так, в феврале 1981 года представители «Солидарности»

участвовали в работе ежегодного собрания организации

«Общества в защиту прав человека» в ФРГ. Общество

это было основано в 1972 году ЦРУ, и одним из его ру¬

ководителей стал агент ЦРУ, а в прошлом — гитлеров¬

ский прихвостень. «Общество» не скрывает, что его

цель — ликвидация социализма в ПНР и других социа¬

листических странах. А лидеры «Солидарности» умиля¬

лись, что подобная публика собирает для них денежные

средства.
Связь «Солидарности» со «Свободной Европой» была

столь же тесной, как и с другой, не менее одиозной

«ширмой» ЦРУ. Это «Культура» во главе с ее главным

редакторохм Е. Гедройцем, которая была превращена

ЦРУ в своего рода координационный центр по сбору

средств для финансирования польской контрреволюции,

с которой «Культура» поддерживала связь в основном

через экспертов «Солидарности» из КОР и НСС. На офи¬

циальном счете «Культуры» уже в марте 1981 года чис¬

лилось в «фонде помощи польским рабочим» 186 тысяч

франков. И это было только начало.
На страницах «Культуры» постоянно публиковались

списки «меценатов», жертвующих деньги в фонды помо¬

щи КОС—КОР, КНП, «движения в защиту прав челове¬

ка и гражданина», «товарищества научных курсов», «не¬

зависимого издательства «Нова», «свободных» профсою¬

зов и других антисоциалистических организаций. Но «ме¬

ценаты» — источник не единственный.
Польская печать отмечала, и справедливо, что рекла¬

ма на страницах «Культуры» действий меценатов — это

«всего лишь фиговые листочки, прикрывающие каналы
1 Опубликованпые в польской печати летом 1984 года доку¬

менты подполья показывают, что эти каналы финансирования

антисоциалистических сил в ПНР действуют по-прежпему.
15 В. Большаков
225

поступления от Запада валюты для антисоциалистиче¬

ской деятельности в Польше».
Капалы эти шли не только из США и Западной Ев¬

ропы — даже из Австралии. С помощью Гедройца гам

был создал в ноябре 1980 года «независимый фонд под¬

держки польской культуры». Из этого фонда оказывается

материальная помощь лицам, проживающим в Польше и

социалистических странах, за их «активпый вклад в раз¬

витие независимой культуры». Уши ЦРУ настолько явно

торчали из фонда, что их невозможно было прикрыть да¬

же шкурой кенгуру. В «жюри» фонда вошли кадровый

сотрудник ЦРУ Я. Новак, бывший шеф польской секции

на РСЕ, а с 1982 года — член программной комиссии

РС—РСЕ, которая полностью укомплектована кадрами

ЦРУ, «министр иностранных дел» КОС — КОР Э. Смоляр,

сотрудничающий с ЦРУ и другими разведками Запада,

такие «литераторы», как Л. Колаковский и Г. Херлииг-

Грудзинский, тесно связанный с нелегальной организа¬

цией «Польское соглашение независимости».
А ведь это не единственная ширма. По данным поль¬

ской печати, уже в июпе 1981 года в различных странах,

в первую очередь в США, были «созданы 400 центров, за¬

нимающихся сбором средств для деятелей политической

оппозиции в ПНР». По некоторым данным, ими переправ¬

лено в ПНР несколько миллионов долларов.
Еще в мае 1981 года на пресс-конференции министер¬

ства внутренних дел ПНР представители руководства

контрразведки сообщили, что положение в Польше рас¬

сматривалось разведслужбами государств НАТО как

удобный повод для действий на территории ПНР в це¬

лях ослабления связей между социалистическими страна¬

ми и их обороноспособности. В документах западных раз¬

ведцентров прямо подчеркивалось, что Польша никогда

не имела для них такого большого значения, как в тот

период, когда в стране открыто действовала контррево¬

люция. Все чаще прослеживалась взаимосвязь разведыва¬

тельной деятельности с политической диверсией. И все

это творилось под шумок разговоров о «поощрении демо¬

кратии» в Польше.	’ ! •
...По сей день в США не утихает антипольская и ан¬

тисоветская вакханалия. «Избранники народа» в иоіь

грессе то и дело требуют «применить санкции» против

Польши, удушить ее голодом, если только власти ПНР не

позволят вновь беспрепятственно действовать контррево¬

люционным группировкам. «Голос Америки», правитель-
220

ствснпая радиостанция США, увеличивает время подрыв¬

ных передач на Польшу, открыто выражает «сочувствие»

оголтелым контрреволюционерам, подстрекая их к новым

выступлениям.
Наиболее активно и нагло действует в последпее вре¬

мя «польская редакция» РСЕ, которая поддерживает

тесную связь с резидентурой ЦРУ в генеральном кон¬

сульстве США в Мюнхене. Из этого консульства протяну¬

лись прямые ннти к агентам ЦРУ и разведки ФРГ па

территории Полыни. Как сообщает газета «Нью-Йорк

тайме», сразу же после введения в Польше военного по¬

ложения «в программах вещания «Свободной Европы» на

польском языке были произведены коренные перемены».

В частности, указывает газета, РСЕ перешла на кругло¬

суточное вещание на Польшу и значительно усилила

мощность используемых для этого передатчиков.
Директор РСЕ Дж. Браун откровенно заявил, что

«обычный график передач был пересмотрен и главный

упор сделан именно на внутренних событиях в Польше».

Была создана специальная программа «Мост», в которой

зачитывались письма польских отщепепцев, сбежавших

на Запад. Под видом этих «личных послапий» на деле

зачастую передаются зашифрованные инструкции дей¬

ствующим в Польше агентам западных спецслужб.
Деятельность РСЕ после введения военного положе¬

ния определялась рядом инструкций ЦРУ. В одной из

них, как писала «Трибуна люду», рекомендуется актив¬

но использовать клевету на сторонников социалистиче¬

ского строя в Польше, представлять настоящих комму¬

нистов как «догматиков и твердолобых».
Одним из основных направлений пропагандистской

работы радиостанции остается клевета на Советский

Союз, международные союзы, заключенные Польшей. Это

находит свое подтверждение в одном из документов ЦРУ,

в котором, в частности, говорится: «В пастоящее время

Польша более чем когда-либо зависит от СССР и других

еврих соседей. Это не отвечает интересам Запада; следу¬

ет .предпринимать все усилия для того, чтобы любую по¬

мощь, оказываемую Польше социалистическими страна¬

ми, представлять как незначительную и невыгодпую для

польского общества. Необходимо разжигать среди поля¬

ков, антирусские п антисоветские настроепия».
В 1982—1984 годах РСЕ все чаще проводила откры¬

тый инструктаж антисоциалистических сил в Польше,

объявляя регулярно, заранее о выработанных ЦРУ со¬
227

вместно со сбежавшими па Запад главарями «Солидарно¬

сти» планах антисоциалистических выступлений. После

введения военного положення РСЕ регулярно передава¬

ла на Польшу обращения «Солидарности», которые гото¬

вятся и редактируются ЦРУ.
Идет открытое вмешательство в дела суверенного со¬

циалистического государства. Предпринимаются попытки

переформирования антисоциалистических сил в Польше,

контрреволюционное подполье подталкивают на новые

провокации и вылазки. Белый дом и госдепартамент

США, попирая все нормы международного права, объ¬

являют Польшу «сферой» своих «жизненных интересов»

и фактически заявляют о своем непризнании существую¬

щей власти в ПНР, явно предпочитая видеть на ее мес¬

те давно дискредитировавших себя главарей «Солидар¬

ности». На средства, выделяемые из государственного

бюджета США, проводится подготовка в специальных

центрах диверсантов и убийц, навербованных из бежав¬

ших за границу контрреволюционеров, по той же про¬

грамме, что и в 40-х, в 50-х годах. Американская развед¬

ка и разведки НАТО взяли на содержание «зарубежные

центры» (в Париже, Стокгольме, Женеве и т. д.) «Соли¬

дарности» и под их вывеской осуществляют новые под¬

рывные акции против Польши вроде запуска воздушных

шаров с подрывпыми листовками с территории Дании.

И все это господа вроде Ромберга из госдепартамента

именуют «невмешательством»? Нет, проводится именно

политика активного вмешательства. Его цель очевидна:

уничтожить социализм в Польше, вырвать эту страну из

социалистического содружества, превратить ее в плац¬

дарм для организации провокаций против СССР и дру¬

гих социалистических стран. Именно в этом заключается

конечная цель спланированного западными стратегами

«польского эксперимента». Провал его закономерен. Ибо

социализм в Польше, и это подтвердили выборы в народ¬

ные советы в 1984 году, не искусственно привнесенный

извне строй, а образ жизни, образ мысли польского на¬

рода, поддержавшего в своем большинстве отпор, данный

контрреволюции.

ЗА КЕМ ПОЙДЕТ АМЕРИКА?

АМЕРИКА НА СОТОМ И ПЕРВОМ ЭТАЖАХ
Меня часто спрашивают на лекциях п беседах в рабо¬

чей, молодежпой аудитории — поддерживают ли амери¬

канцы объявленный Рейганом «крестовый поход»? Дают

ли всходы зерна антисоветизма, которые сеют в умах и

душах западной молодежи, рядовых американцев про¬

фессиональные антикоммунисты? Ответ на это неодно¬

значен,' и частично я уже дал его, рассказывая о совето-

фобпи в США. Но вот еще несколько впечатлепий о по¬

ездке туда весной 1984 года.
...Тысячу раз можно увидеть Нью-Йорк на фотогра¬

фиях, в кино и по телевидению и так и не решить для

себя пеутихающий вокруг этого города спор — красив

он или уродлив, давит на человека своими стеклянно-бе¬

тонными громадинами или возвышает его, типичен он

для Соединенных Штатов или нет. Не решишь, пока не

увидишь сам, своими глазами, не сравнишь стоэтажную

Америку с одноэтажной.
Редкая птица поднимется до уровня смотровой пло¬

щадки знаменитого небоскреба Эмпайер стейт-билдинг,

оттуда, с сотого этажа, открывается вид уже даже пе с

птичьего полета, а как бы с самолета. Панорама города

уникальна. Буйная многоэтажность целесообразна. Это не

прихоть, а следствие рационального расчета — земля в

сей точке Америки будет только дорожать. Чем ближе к

небу крыша дома, тем он быстрее окупится. Архитекто¬

рам здесь было не до излишеств — все здания предельно

функциональны. И тем не менее архитектурных повто¬

ров нет. Стандартизация породила ансамбли. Чем-то па¬

норама Нью-Йорка напоминает заросли гигантских как¬

тусов в каменистой пустыне.
Но в беспорядочных на первый взгляд каменпых

джунглях прослеживается четкий порядок...
...Словно короны, вершины этих пирамид Америки

венчают названия корпораций — «Панамерикэн», «Ферст

нэшнл сити бэнк», «Тайм энд лайф»... Если судить лишь

по этим сияющим никелем и неоном вывескам, Нью-Йорк

останется в памяти только как столица Империи Долла¬

ра, некоронованных королей Америки. И все же там,' йа

вершине Эмпайер стейт, думалось о другом: у нас в Рос1

сии мы давно уже не говорим: «Этот дворец построил

граф Разумовский, а этот мост — купец Морозов». * Мы

знаем теперь имена подлинных творцов жемчужин наг

шего зодчества. И я уверен, со временем воздадут славу
230

зодчим и строителям Нью-Йорка и американцы. Импе¬

раторов и королей — коронованных и нет — в конце кон¬

цов забывают. Мастерами же восхищаются веками. Нью-

Йорк останется в моей памяти гимном пелегкому чело¬

веческому труду, вечным мопумептом Амерпкапцу —

Строителю, Мастеру.
Нью-Йорк интенсивно строится и сегодня. Старые

кварталы сносятся — часто к великому несчастью бедно¬

го люда, которому удавалось снимать там в полуразва-

лйвшихся домиках дешевое жилье, — и па их месте воз¬

водятся новые. В самом центре Манхэттена потихонечку

поднимается новый небоскреб. Стоит постоять рядом и

посмотреть, как аккуратно, точно, без излншпеп суеты,

без единой минуты простоя пригоняют рабочие регулярпо

доставляемые блоки друг к другу. Ни строительного му-

сора, пи грязи вокруг, ни оглушающего грохота стройки.

Дом растет днем и ночыо, будто сам по себе.
Так не только на стройке. Американец работает чет¬

ко, вежливо, аккуратпо и на производстве, и на транс¬

порте, и в сервисе, и в конторе. Это — в крови. Конечно,

одно это завидное уменье трудиться работы не гаранти¬

рует, как и высокая квалификация.
На бирже труда в Нью-Йорке по-прежнему длинпые

очереди. Каждый восьмой житель города — безработный.

Выжить здесь чрезвычайно трудно. Цены растут. Особен¬

но па жилье. И поэтому Американский Мастер, строи¬

тель Америки небоскребов, живет в рабочих кварталах

Куинса и Бронкса, где и дома, и цены на жилье пониже,

реже — на окраипах Ныо-Йорка, в небогатых домпках,

куплеипых в рассрочку на тридцать лет. Между Амери¬

кой стоэтажной и одноэтажной пролегла глубокая про¬

пасть социальпого неравенства. «Бедпые стаповятся бед-

псе. Богатые — богаче» — такова формула роста этой

пропасти. К концу четвертого года правления администра¬

ции Рейгана, развернувшей небывалое наступление на

социальные завоевания американских трудящихся, она

стала шире и глубже.
' По телевидению президента спрашивают об этом в

лоб: согласен он с такой оценкой его «рейганомики» или

нет. Он, конечно же, не согласен: «Это явное преувели¬

чение».
Но оптимизм Белого дома не подкрепляют ни циф¬

ры, пи людские судьбы. На автовокзале ко мне подходит

человек с протянутой рукой. «У меня нет депег... Изви-
231

ните, дайте мне двадцать пять центов». Другой, смуща¬

ясь, объясняет, что потерял билет на автобус и ему не

на что добраться до дома. Едва стоит заехать на машине

в бедняцкий квартал, как тут же к тебе бросаются люди

протереть ветровое стекло, кузов в надежде, что бросишь

за такой «сервис» монету. Бездомные, а их в Нью-Йорке

сейчас свыше 60 тысяч, укрывшись от холода чем только

могут, спят у подъездов домов, на решетках метро, в

парках. Утром полиция гонит их, и они бродят по горо¬

ду, часто таская за собой на тачках, в детских колясках

свой нехитрый скарб. И это на фоне чудовищного богат¬

ства. Я думал: неужели ничто не шевельнется в душах

тех, кто ежедневно проезжает мимо этих бедолаг в ше¬

стидверных «кадиллаках» с шоферами в униформе? Не¬

ужели сердце не дрогнет, когда они видят стариков, ста¬

рух, бредущих по городу, словно вне времени п простран¬

ства, со всеми пожитками, едва переставляя распухшие

ноги? Как тут не вспомнить Достоевского, который пи¬

сал в своих «Дневниках», что «основпая идея буржуа¬

зии», ее основополагающий нравственный принцип это:

«Всяк сам за себя и только за себя и всякое общение

между людьми единственно для себя...»
Ренгановская администрация столь откровенно поста¬

вила этот принцип во главу угла своей внутренней поли¬

тики, настолько бесцеремонно привела в соответствие с

ним все социальные программы, что это, с одной сторо¬

ны, вызвало небывалое в США возмущение рабочего лю¬

да, молодежи и национальных меньшинств, а с другой —

усилило страх власть имущих: не перегнул ли палку их

избранник.
Многие нз тех, кого на какое-то время увлекла пред¬

выборная демагогия Рейгана, к концу его президентства

начали прозревать... Рабочий класс в массе своей респуб¬

ликанцев поддерживать отказался. Администрацию Рей¬

гана даже в АФТ—КПП характеризовали как «самую

антирабочую, самую антипрофсоюзную» за всю историю

США. Коммунисты уточняют: это еще и «самая антиде¬

мократическая, самая антисоветская и антикоммунисти¬

ческая администрация». Уже по этим характеристикам

можно определить параметры оппозиции президенту, ло¬

зунгом которой стало: «Выбросим Рейгана!»
...На каменной ограде одного из скверов Истсайда бро¬

силась в глаза красная надпись, выведенная распылите¬

лем: «Голосуйте за коммунистов!» Надпись, видимо, не

раз стирали и не раз восстанавливали. Авторы ее ско¬
232

рее всего сторонники Коммунистической партии США,

которые с января 1984 года начали всеамериканскую

борьбу за регистрацию своих кандидатов на пост прези¬

дента и вице-президента на предстоящих выборах —

Гэса Холла и Апджелы Дэвис. Как никогда, большую

поддержку оказали им в промышленных районах США,

в том числе в Нью-Йорке. По сравнению с двумя веду¬

щими партиями крупного капитала — республиканской и

демократической — возможности компартии пе просто

ограничены и финансово и политически. Их еще и искус¬

ственно сокращают любыми путями, чтобы не допу¬

стить коммунистов к широкой аудитории, в том числе к

рабочей. Не последнюю роль играет в этом реакционное

руководство АФТ—КПП. Опо с самого начала выступи¬

ло в поддержку ведущего кандидата демократов, бывше¬

го вице-президента в правительстве Картера — Уолтера

Мондейла.
В те дни, когда я был в Нью-Йорке, Мондейл и два

других кандидата демократов — сенатор Г. Харт и

Дж. Джексон (остальные выбыли в ходе праймериз —

нервичпых выборов, своего рода отборочных соревнова¬

ний претендентов) — боролись за драгоценный для каж¬

дого из них приз — голоса 253 делегатов, представляю¬

щих штат Нью-Йорк на национальном съезде демократов,

который должен был состояться в июле в Сан-Франциско.

(Всего избирается 3933 делегата.)
Штаб-квартиры предвыборных кампаний Мондейла и

Харта расположены по соседству в двух небоскребах на

Лексингтон авеню. В каждой получаю по целой кипе

предвыборной литературы — листовки, буклеты, речи.

Все это в ходу, распространяется тысячами активистов,

штатных и добровольных. Деньги на все это идут огром¬

ные. Помощники Мондейла сообщили мне, что на его

предвыборную кампанию к 4 апреля затраты должны бы¬

ли составить примерно 13 миллионов долларов. У Харта

считали, что Мондейл потратил по меньшей мере 14 мил¬

лионов уже к началу марта. Сам Харт, как говорят, к ап¬

релю истратил 3,5 миллиона долларов. И это еще до на¬

чала борьбы между официальными кандидатами обе¬

их партий, которая должна была начаться лишь в ав¬

густе!
Предвыборный марафон — дело суетное и суматош¬

ное. Он не отличается джентльменством, и кандидаты

усиленно, в «лучших традициях» американских полити¬

ческих баталий промывали на публике косточки де толь¬
233

ко президенту Рейгану и его администрации, но и друг

другу. При этом даже трудно сказать, кому доставалось

в ходе прайхмериз больше.
Для американских политических кампаний такого ро¬

да приемы типичны и привычны. Но кампания 1984 года

побила все прежние рекорды по части взаихмпого шель¬

мования. И в первую очередь рекорды эти ставил Белый

дом. Оттуда в газеты и журналы поступала достаточно

регулярно «доверительная информация» о кандидатах

демократов (республиканцы не стеснялись ставить под

сомнение даже их патриотиЗхМ и лояльность). Известный

обозреватель Дж. Рестон сетовал в связи с этим, что «по¬

добной деградации норм политической жизни США не

было со времени Джо Маккарти». Харт пожаловался кор¬

респонденту «Ныосуика», что о его личной жизни «са¬

мые дикие» данные, какие только можпо себе предста¬

вить, журналисты, по их собственным словам, получают

из Белого дома. Демократы тоже не оставались в долгу.

Как сказали мне «по секрету» на одной беседе в Нью-

Йорке, против администрации Рейгана было заготовлено

целое «дело» — это в первую очередь данные о поваль¬

ной коррупции рейгановских министров, советников и

прочих высокопоставленных лиц. В апреле начали рас¬

кручивать дело о взятках в «Бектел корпорейши», из ко¬

торой в администрацию пришли госсекретарь Дж. Шульц

и шеф Пентагона К. Уайнбергер. К августу появились

в печати новые скандальные разоблачепия махинаций

шефа ЦРУ У. Кейси. Но это только верхушка айсберга.
«СЧАСТЛИВАЯ КОМАНДА»
Разглагольствуя о «греховности», «аморальности» ком¬

мунизма, возводя клевету па Советский Союз и другие

социалистические страны, наш образ жизни, вашингтон¬

ские моралисты то и дело рядятся в голубые одежды

«неподкупных» служителей народа, «гуманистов» и «по¬

борников» свободы, равенства, справедливости. Старый

вопрос: «А судьи кто?» Об этом нелишне напомнить.
22 сентября 1983 года, выступая па обеде в честь се¬

натора Термонда в городе Колумбии, президент Рейган

мимоходом напомнил о своей предвыборной речи в

1980 году. Он говорил тогда, что одна из наиболее важ¬

ных возможностей установления контроля пад государ¬

ственными расходами — это уменьшение масштабов раз-
234

базаривалия средств, мошенничества и злоупотреблений.

Напомнил он об этом, явно кидая камешек в огород сво¬

их предшественников цз администрации демократов, ко¬

торых именовал не ипаче как «моты и растратчики». Бы¬

ло и другое соображение: я печати США появилось к

моменту его выступления огромное количество статей о

«Рейгангейте» или «Дебейтгейте», как назвали дело о

краже республиканцами секретных бумаг президепта

Картера в ходе предвыборной кампании 1980 года. Скан¬

дал разрастался. Становилось известным все большее чи¬

сло лиц, причастных к неблаговидным предвыборным ма¬

хинациям. Лица эти соответственно грызлись между со¬

бой. Подобное полоскание грязного белья па публике,

естественно, марало репутацию тех политических деяте¬

лей, которых придворные рейгановские «летописцы» из¬

ображали «кристально чистыми, как белая лилия».
Грязный ком сенсации катился по страницам амери¬

канской прессы. Появилось сообщение о «пропаже» из

конторы некоего калифорнийского адвоката Р. Стейнбер¬

га видеокассет с записями, как писала «Нью-Йорк

тайме», «развлечений высокопоставленных деятелей пра¬

вительства и приятелей президента Рейгана». Известно,

что к этим пленкам проявлял личиый интерес сам хозя¬

ин Белого дома. И ясно — хозяину надо было еще раз

публично заявить о «неподкупности» его «команды».
Все это, конечно, верхушка грязного айсберга, и до са¬

мых его оснований не докопаться даже самым активным

«разгребателям грязи» из числа дотошных американских

корреспондентов. Но уже к весне 1983 года, как заявила

в своем выступлении в конгрессе член палаты представи¬

телей Патриция Шроудер, было накоплено достаточно

свидетельств «повального, противозаконного, неэтичного

либо попросту сомнительного поведения членов рейга-

новской администрации. Это — возмутительный, повер¬

гающий в упыние набор злоупотреблений властью, слу¬

жебным положением и доверием общественности».
Это не голословное обвинепие из рядов оппозицион¬

ной демократической партии. Фактов, подтверждающих

правоту П. Шроудер, было более чем достаточно.
Журналисты вспоминали тогда, как в самом начале

своего президентства Рональд Рейган в присущей ему

манере отмахнулся па одной из своих пресс-конференций

от вопроса: все ли члены его администрации соответ¬

ствуют своей должности. «Мы — счастливая команда»,—

ответил он.
235

Да, они и впрямь были счастливы, эти люди. Почти

все члены кабинета Рейгана — миллионеры, начиная с

него самого. На посты помельче тоже были назначены

крупные биржевые дельцы, финансисты и промышленни¬

ки, политиканы, тесно связанные с ведущими банками и

корпорациями страны, в первую очередь с теми, которые

входят в военио-промышлепный комплекс США.
Первейшей их заботой на государственных постах бы¬

ла охрана интересов большого бизнеса, а следовательно,

н своих собственных. Американская печать уныло при¬

знала, что «счастливая команда» Рейгана побила по ко¬

личеству скандалов с правительственными чиновниками,

уличенными в коррупции и незаконных махинациях, всех

своих предшественников.
Одним из первых «пал» Ричард В. Аллен, советник

президента по национальной безопасности. Его уличили

в получении взятки в одну тысячу долларов и трех до¬

рогих наручных часов от японского журнала за интер¬

вью, которое он организовал с женой президента Рейга¬

на. Затем разразился скандал в федеральном агентстве

по охране окружающей среды. Его председатель Энн

Берфорд подала в отставку в начале 1983 года после то¬

го, как выяснилось, что в ходе промежуточных выборов
1982	года принимала решения, способствовавшие победе

республиканцев. Делалось это так: агентство либо за¬

ставляло частпые фирмы незамедлительно принять меры

по ликвидации свалок, на которых хранились опасные

для окружающей среды отходы, либо затягивало такие

решения. Платой за отсрочку — как со стороны местных

властей, так и частных фирм — была поддержка респуб¬

ликанцев. В этих целях Берфорд и ее помощники соста¬

вили специальный список «про» и «антиреспубликанских»

фирм. И в соответствии с этим заставляли действовать

сотрудников агентства. Непокорпых сотрудников просто

убирали.
Но вот прошло немного времени, и... щуку бросили в

реку — в июле 1984 года Э. Берфорд назначили главой

национального управления по проблемам океана и атмо¬

сферы!
И решение об этом было принято самим президентом.

И как раз за день до его выступления на банкете сто¬

ронников защиты окружающей среды. Многие из них

бойкотировали этот банкет, назвали решение президента

«циничным». Но много ли мог переменить этот бойкот в
236

мире, где, по признанию газеты «Интернэшнл геральд

трибюи», по-прежнему «всем правит алчность».
В октябре 1983 года Рейган был вынужден уволить

министра внутренних дел Джеймса Уотта, который «про¬

славился» своим антисемитизмом и ругательствами в ад¬

рес негров. Но он был не единственным «охранителем чи¬

стоты белой расы».
Воинствующим расистом оказался и И. Родригес, ко¬

торого назначили руководить отделом по делам мень¬

шинств в министерстве сельского хозяйства. Одним из

первых его шагов на этом посту было официальное пред¬

ложение лишить негров тех гарантий равенства при най¬

ме, которые зафиксированы в принятых в 60-х годах за¬

конах о гражданских правах. Основание? «Негры же го¬

лосовали за демократов». Родригес к тому же был ули¬

чен в мелком жульничестве: выяснилось, что, работая

консультантом местных органов управления округа Ко¬

лумбия, он незаконно получал еще и «пособие по безра¬

ботице»!
Внимание американской прессы не раз привлекали со¬

общения и о связи некоторых членов администрации

Рейгана с преступным миром, в первую очередь с мафи¬

ей. Один из них — член комиссии по торговле между

штатами Ф. Андре — официально заявил, что рассматри¬

вает взятки как «элемент свободного рынка» и «не ви¬

дит ничего плохого в том», что попавшие за решетку

гангстеры руководят оттуда деятельностью созданных

ими легальных фирм по перевозке грузов.
Ну как тут не вспомнить героя Бертольда Брехта, ко¬

торый говорил в своем кругу: «Коррупция — наша един¬

ственная надежда. Пока она существует, и суд будет к

нам милостив». Те же слова мог бы повторить и министр

труда Р. Дж. Донован. Он неоднократно обвинялся в

связях с созданными мафией «профсоюзами» и органи¬

зованной преступностью. Но специальный прокурор, за¬

нимавшийся расследованием этих обвинений, хотя при¬

знал, что основания для них есть, не счел возможным

привлечь Донована к суду. Коррупция, как ржа, разъ¬

едает вашингтонских «слуг народа». Помощник мини¬

стра юстиции Р. Гильяни еще в 1976 году проходил по

делу о взятках. Президент правительственной корпора¬

ции юридических услуг Д. Богард брал «борзыми щеп¬

ками» у частных фирм — щедро оплаченными «коман¬

дировками» и членством в привилегированных клубах.

Дж. Канзьери, помощник одного из ближайших сотруд-
237

пиков президента М. Дивера, был уличен в получении

льготных займов на строительство своего дома от Л. Рок¬

феллера и в том, что дважды получал от Белого дома и

национального комитета республиканской партии день¬

ги по одпим и тем же документам за свои «команди¬

ровки».
Во взяточничестве были уличены такие члены адми¬

нистрации, как Дж. Кармен, сотрудники президентско¬

го совета по контролю пад ценами в частном секторе, по¬

мощник министра по делам жилищного строительства и

городского развития Е. Савас, ряд сотрудников Пентаго¬

на и т. д.
Хапали «слуги парода», надо сказать, по-крупному.

Савас, например, получил 33 тысячи долларов от строи¬

тельной фирмы «Экодата» за «консультации», а затем,

уже попав на свой пост в министерстве, обеспечил для

этой фирмы контракт на 495 тысяч долларов. Председа¬

тель комиссии по гражданским правам при президенте

К. Пендлетон был обвинен Городской лигой города Сан-

Диего, которую он возглавлял до своего пазначепия на

пост в правительстве, в мошенничестве, растрате и ис¬

пользовании фондов лиги в целях личного обогащения.

Помимо этого, его обвиняли в укрывательстве доходов и

уклопении от налогов, а также в злоупотреблениях фон¬

дами, выделенными правительством на социальные и

благотворительные цели.
Но это все, конечно, «мелочи» по сравнению с разма¬

хом операций директора ЦРУ У. Кейси. Мы имеем в ви¬

ду не его операции шпионского и диверсионного харак¬

тера, а чисто финансовые. Еще до того, как его назначи¬

ли па этот пост, он скрыл от обязательной при назначе¬

нии регистрации свои капиталовложения на сумму

250 тысяч долларов, 500 тысяч долларов в вексельных

обязательствах, имепа 70 клиентов, которых оп обслу¬

живал, а также свое членство в совете директоров ряда

корпораций. Ко всему прочему он «забыл» упомянуть,

что против него в момент его прихода в ЦРУ были воз¬

буждены четыре судебных иска, что в 1959 году он был

признан виновным в плагиате и возместил убытки по ре¬

шению суда и что к тому же действовал в качестве аген¬

та одного государства в Юго-Восточпой Азии, за что по¬

лучал немалые депьги. Подобную же «забывчивость»

Кейси, который, по сообщениям печати США, руководил

«секретной операцией по слежепию за лагерем Картера»,

проявил в ходе «Рейгапгейта», заявив, что «пе помнит»,
238

крали его люди бумаги бывшего президента или нет. Вы¬

сшую степень деловой сметки Кейси демонстрировал уже

на посту директора ЦРУ, организовав из сотрудников

своего шпионского ведомства специальную группу на¬

блюдения за биржей, что помогало ему быть в курсе де¬

ла всех биржевых спекуляций и вовремя сбывать и поку¬

пать с выгодой акции. В этом деле ему особо активно по¬

могал М. Хьюджел, хороню известный в США своими

аферами на бирже. Его Кейси назначил... начальником

отдела тайных операций ЦРУ, в ведении которого под¬

рывные операции против соцстран. И вот что любопыт¬

но — вирусом коррупции заражены в первую очередь

те, кто то и дело выступает с лживыми заявлениями о

«советской угрозе», льет грязь и клевету на страны со¬

циализма, обвиняя их во всех смертных грехах. Не из¬

бежали искуса погреть руки па государственной службе

даже люди из ближайшего окружения Рейгана и кое-кто

из его семейства. Известно, какие «подарки» они полу¬

чали.
Уже упоминавшийся М. Дивер вместе с другим по¬

мощником президента Э. Мизом в обмен на льготные

займы на общую сумму в 118 тысяч долларов предоста¬

вил калифорнийскому дельцу Маккину теплое местечко

в правлении почтовой службы США.
Т. Рид, специальный помощник президента по нацио¬

нальной безопасности, кстати отвечавший за программу

«МХ», проходил по расследуемому Большим жюри делу

как лжесвидетель, участник биржевых махинаций и под¬

делки документов и т. п. В Белом доме об этом знали и

тем пе мепее пальцем не хотели тронуть «столь ценного

специалиста в области национальной обороны», который

нажил себе крупное состояние на своих аферах. Было

лишь заявлено, что он уйдет из совета национальной без¬

опасности, как только «закончит работу над программой

«МХ». Не избежал искуса погреть руки на казенных

долларах и ближайший друг президента Рейгана, шеф

ведомства внешнеполитической пропаганды — информа¬

ционного агентства США (ЮСИА), ярый антисоветчик

Чарльз Уик. За счет ЮСИА он установил у себя на вил¬

ле электронную охрану, а также телефоны, с помощью

которых, как выяснилось, вопреки американским зако¬

нам записывал па плепку свои разговоры с «нелояльны¬

ми», с его точки зрения, сенаторами и членами конгрес¬

са США. За подобные «развлечения» против него в

Калифорнии было возбуждено уголовное дело. И тем не
239

менее президент Рейган, отстаивая и этого члена «сча¬

стливой команды», публично заявил, что «полностью ему

доверяет».
В завершепне этого далеко пе полного списка упомя¬

нем п о том, что на должности помощника пачалышка

одного из отделов в министерстве торговли США числил¬

ся с окладом 58 500 долларов в год старый друг президен¬

та Рейгана, который «по совместительству» колол дрова

и чистил конюшни на президентском ранчо!
Таковы нравы «счастливой команды» президента Рей¬

гана, которая успешно игнорировала все законы, приня¬

тые в США в целях пресечь коррупцию правительствен¬

ных чиновников и злоупотребления властью, в том числе

известный закон об этике в правительстве. И права, ко¬

нечно, Патриция Шроудер, когда говорила в конгрессе,

что одного и даже десятка таких законов мало. Нужно

еще и правительство, способное соблюдать такие законы

и назначать на высокие посты действительно порядоч¬

ных людей. Но в «счастливой команде», как видим, та¬

кие люди редкость. И не случайно. Ведь кабинет Рейга¬

на не зря назвали в США «кабинетом миллионеров»,

«правительством большого бизнеса». А у этого бизнеса —

свои законы. И, как отмечал еще К. Маркс, нет такого

преступления, на которое он не пошел бы ради нажнвы,

ради прибыли. Умение Рейгана при всех скандалах с

членами его администрации всегда выходить сухим из

воды и каким-то чудом сохранять оптимистическую

улыбку и незапятнанную репутацию, конечно, парушало

планы демократов. Один из них сказал корреспонденту

журнала «Ныосунк», что «способность Рейгана избегать

проблем создала первого в истории США президента с

тефлоновым (то есть влагонепроницаемым. — В. Б.) по¬

крытием».
Но дело здесь, конечно, не в тефлоновом, а совсем в

другом «покрытии» — мощной, почти мафиозной «защи¬

те», созданной для Рейгана теми, кто привел его к вла¬

сти, создал его «имидж», то есть образ доброго, непод¬

купного, «своего парня» в глазах американцев. Этот об¬

раз активно сбывали избирателю и в 1984 году.
Упор на личность, скорее даже на «имидж» претен¬

дента — а его организаторы предвыборных кампаний рас¬

сматривают как товар, который нужно продать избирате¬

лю, доказав, что сей товар лучше предлагаемого другой

партией или другой фракцией той же партии, — пожа¬

луй, самая удручающая сторона предвыборных баталий в
240

столь могущественном государстве, как США, от чьей по¬

литики так много зависит в мире. Рестон нисал, папри-

мер, в начале апреля, что, по мере того, как на первый

план в предвыборной кампании выдвигаются проблемы

внешней политики, дебаты на эту тему «развертываются

пе как обсуждение принципов, лежащих в основе без¬

опасности страны, но как столкновение мнений в оценке

личностей». И когда одну из избирательниц в Нью-Йорке

спросили, почему она проголосовала за Харта, та ответи¬

ла честпо: «Не знаю... Просто хочется увидеть повое ли¬

цо...» Ее понять можно.
Хотя главное все же, пожалуй, пе в лицах, не в лично¬

стях. В американском народе вызревала потребность в

реальных переменах, в смене не просто хозяина Белого

дома, а всего подхода к политике, как внутренней, так и

внешней. Не случайно кандидаты демократов задавали

избирателям вопрос: «Считаете ли вы себя и своих де¬

тей сейчас в большей безопасности, чем прежде?» Ответ

па это был, как правило, отрицательный. Многие аме¬

риканцы, судя по опросам общественного мнения, пред-

І10ЧЛІІ бы «мускульной силе», то есть политике с пози¬

ции силы, гонки вооружений, силу разума. На вершине

стоэтажной Америки это явно учитывали.
Фавориты демократической партии Мондейл и Харт

(Джексон, один из лидеров борьбы за гражданские пра¬

ва негров, сильно отставал от них, и к тому же расист¬

ские группы и организации делали все, чтобы сорвать его

кампанию), потому что именно они наиболее последова¬

тельно выражали политическое кредо той части правя¬

щих кругов США, которая противостоит лагерю Рейгана.

С точки зрения международной безопасности, проблем

гонки вооружений, контроля над ними, отпошений с Со¬

ветским Союзом и другими социалистическими страна¬

ми п Мондейл и Харт выступили с позиций куда более

разумных, чем Рейган н его кохманда. Без сомнения, по¬

зиции эти были выработаны с учетом ряда внешнеполити¬

ческих провалов республиканцев и последствий взятого

ими курса на конфронтацию с миром социализма и на¬

ционально-освободительного движения.
Демократы обещали в случае прихода к власти рати¬

фицировать договор об ОСВ-2, наладить регулярные кон¬

такты с советским руководством, поддержать двусторон¬

нее замораживание ядерных арсеналов СССР и США, пре¬

кратить субсидирование фашистской хунты в Сальвадоре

и тайной войны ЦРУ против Никарагуа.
16 В. Большаков
241

Эти требования были тогда особенно популярны в

США. В день моего приезда в Ныо-Йорк по телевидению

объявили о том, что на мине у берегов Никарагуа подо¬

рвался советский танкер. И как бы ни относились к на¬

шей стране те америкапцы, с которыми я встречался, ре¬

акция на это сообщение у них была однозначпой: «Эго

позор для Америки!» Рейгану, санкционировавшему план

ЦРУ по минированию никарагуанских портов, смыть

этот позор с себя было труднее, чем даже многочислен¬

ные обвинения деятелей его администрации в коррупции

и злоупотреблении служебным положением. (Хотя и

нельзя не признать, что демагогия президента, активное

использование метода «большой лжи», в том числе мифа

о «советской угрозе», для оправдания авантюр его адми¬

нистрации, на многих не искушенпых в политике амери¬

канцев действуют.)
Позиции демократов по такой проблеме, как гонка

вооружений, обозначились не сразу. Они выступили

за отмену программы строительства ракет МХ п бомбар¬

дировщика «В-1», но тем не менее Мондейл ратовал за

разработку новых межконтинентальных ракет с одной

боеголовкой, а Харт — за рост ассигнований на «обыч¬

ное», то есть неядерное, вооружение. Иными словами, и

тот и другой не за то, чтобы оставить воепно-промышлен-

вый комплекс без доходов. Иллюзий здесь ни у кого на

этот счет не было. Особенно если вспомнить реальные де¬

ла администрации демократов Картера — Мопдейла, поло¬

жившей под сукпо договор об ОСВ-2, который Мондейл

предлагал ратифицировать в 1984 году, вспомнить о том,

как наращивалась в годы ее правления гонка вооруже¬

ний в США.
...В штаб-квартире кампании Мондейла Сандра Силь-

вермен, отвечавшая за контакты с прессой, сказала мне

на прощание в привычном для предвыборной рекламы

стиле: «Наш кандидат — это лучший выбор для улучше¬

ния советско-американских отношений». Эллен Чезлер в

штаб-квартире Харта говорила практически то же самое.
На сотом этаже Америки корпораций тогда еще при¬

глядывались, кому отдать предпочтение — Рейгану либо

одному из кандидатов демократов. В ноябре, когда на их

рекламу затратили уже сотни миллионов долларов, одпо-

этажной Америке предложили сделать «свободный вы¬

бор» между Рейганом и Мондейлом. Многое, очень многое

зависело от этого выбора. И когда эти строки уходили

в набор, никто еще не знал, каким он будет.
242

Мысленпо я ставил себя па место ахмериканцев, рас¬

суждая, почему все-таки кандидаты демократов так от¬

стают по популярности от Рейгана, который неизменно

получал по опросам общественного мнения большинство

голосов в одобрение его деятельности.
IКутка о «тефлоновом» президенте — шутка горькая,

особенно для Америки мыслящей. Выражая ее отчаяние

по поводу необъяснимой, с точки зрения элементарного

здравого смысла, популярности Рейгана, американский

публицист Роберт Кайзер писал: «Такой человек возмо¬

жен лишь в таком аптииптеллектуальном обществе, как

паше». В этом высказывании — немалая доля истины.

Всеамериканская машина «промывания мозгов», по обра¬

зу и подобию которой созданы многочисленные «боевые

машипы» для действий на идеологическом фронте в ходе

агрессии против разума, спрограммирована на массовое

оглупление обывателя, манипулирование общественным

сознапием. Рейган — органическая часть этой машипы и

в то же самое время — непосредственный ее продукт.

Как герой многочисленных «мыльных опер», то есть теле¬

постановок, рекламирующих потребительские товары, оп

в свое время великолепно научился сбывать рубашки, ав¬

томобили и холодильники, затем, занявшись полити¬

кой, — теми же методами, буквально самоотождествляясь

с предлагаемым им «товаром», сбывал пещерный антиком¬

мунизм во времена Маккарти. Теперь оп столь же удачпо

сбывает образ, созданпый все той же машиной, — образ

не унывающего никогда, доступного, веселого, богобояз¬

ненного, демократичного малого, оказавшегося «по воле

простого народа» на посту президента, и при сем занимает

этот пост. «Такого еще не бывало, — писал журнал

«Шпигель» в статье, посвященной Рейгану, — президепт

как шут при собственном дворе. Ему приходится трудно,

ведь в задачу шута всегда входило совершать недозволен¬

ное в рамках дозволенного. Когда же шут сам определяет

границы дозволенного, уже пе до шуток».
> Читая эти строки, вдумываясь в сказанное Р. Кайзе¬

ром, я вспоминал, как еще в 1964 году в своей книге

«Одномерный человек» Г. Маркузе писал, что в США

средства манипулирования сознанием все более усовер¬

шенствуются, на «промывание мозгов» мобилизуются ис¬

кусство, журналистика, литература и, наконец, сам Разум.

«Когда даже воображепие становится рациональным, —

писал философ, — когда оно подчинено пуждам негатив¬

ного (то есть отрицающего истину) общества, цели мапи-
10*
243

пулирования сознанием, это означает, что «отрицающая

сила Разума сломлена...». Отчаяние Маркузе, который не

дожил до 1984-го, не увидел, как его анализ на сто процен¬

тов подтвердили американские средства массовой инфор¬

мации США, сбывавшие образ Рейгана избирателям, срод¬

ни отчаянию интеллектуальной элиты Америки. Но есть

все же и другая Америка. Она поднялась па борьбу

с рейганизмом и делала все, чтобы одолеть его, даже не¬

смотря на то, что извечный пессимист Джеймс Рестон пи¬

сал с присущим ему мрачным юмором уже в июне

1984-го: «...Судя по всему, страна переизберет Рональда

Рейгана, славного и недалекого малого, настоящего мо¬

шенника, который искренне считает, что он честный

человек...»
ПО ДОРОГАМ МЕДОВОГО ШТАТА
Штат Юта редко посещают советские журналисты.

Друзья в Нью-Йорке напутствовали меня: «Штат этот

особый. Царство мормонов. Так что постарайся с ними

встретиться и поговорить. Без этого понять их жизнь

трудно...» Совет был и впрямь полезный.
По сей день 72 процента населения штата — мормо¬

ны, последователи «Церкви Христа и святых последнего

дня» (одна из религиозных сект США, созданная в на¬

чале XIX века). Они, по сути дела, и основали Юту. Спа¬

саясь от преследователей религиозных фанатиков п феде¬

ральных властей — основателя секты Джозефа Смита и

его брата в Иллинойсе линчевала толпа, — они уходили

все дальше на Запад в поисках «земли, которая никому

не нужна». Так говорил их предводитель Бригэм Янг, с

именем которого связано зарождение столицы Юты Солт-

Лейк-Сити. Действительно, место, в которое он привел

своих единоверцев, никак не напоминало райские ку¬

щи — повсюду была пустыня, окаймленная горами, а

огромное озеро по своей засоленности могло соперничать

разве что с Мертвым морем. Предстояли годы тяжелей¬

шего труда, чтобы эту пустыню превратить в тот цвету¬

щий оазис, которым она стала сегодня. Рекламные агент¬

ства теперь используют слова Янга, приглашая в штат

туристов таким образом: «Земля, которая была никому

не нужна, стала нужной всем». Это правда. Но не вся

правда.
Название штата происходит от племени горных ин-
244

деііцсв утэ. Когда-то их было немало в этих местах. Те¬

перь об этом племени ни единого упоминания в реклам¬

ных проспектах туристских агентств. Судя по всему, вы¬

мерли люди племени утэ либо были безжалостно истреб¬

лены, как и мпогпе другие индейские племена. В кпиге

по истории штата об индейцах утэ вспоминают так: «Пер¬

вые поселепцы считали, что переименование штата, на¬

званного Б. Янгом Дезерет (то есть пустынный), унижа¬

ло их, так как утэ были нечистоплотным, жалким племе¬

нем, употреблявшим в пищу кузнечиков». Вот так-то. Ко¬

нечно, споры вокруг названия штата были не единствен¬

ной причиной постоянных стычек последователей Б. Ян¬

га с федеральными властями, которые претендовали па

полный контроль над территорией Юты, пе признавая

власти мормонской церкви. Вашингтон посылал па усми¬

рение бунтовщиков крупные по тем временам каратель¬

ные корпуса, но мормонские отряды неизменно наносили

им поражение. После «резни у горы Медоу», когда, пере¬

одевшись индейцами, мормоны из отряда Джона Ли

уничтожили 120 солдат и переселенцев, шедших в Юту

из Миссури и Арканзаса, началась «Ютская война». Она

продолжалась с перерывами несколько лет.
С 1850 по 1896 год Юте шесть раз отказывали в пра¬

ве быть штатом, ссылаясь на упорное нежелание мормон¬

ских лидеров отменять практику многоженства. Лишь в

1890 году оно было официально отменено. За несколько

лет до этого сами мормоны казнили «героя Медоу» Джо¬

на Ли. Экономические интересы, растущие связи Юты с

другими штатами заставили и федеральные власти, и ру¬

ководство мормонов пойти на взаимные уступки.

В 1896 году Юта стала 45-м штатом США. Мормонская

церковь получила официальное признание. Солт-Лейк-Си¬

ти стал и ее столицей, в чем легко убедиться, побывав в

этом городе. Небоскреб, в котором расположена штаб-

квартира мормонов, откуда осуществляется руководство

церковью и деятельностью примерно 15 тысяч миссионе-

ров-добровольцев в 60 странах мира и в самих США,

вознесся выше остроконечных башен знаменитого Хра¬

ма у Соленого озера, увенчанного позолоченной статуей

Ангела Морони. Рядом — конгресс-холл «Шатер», мемо¬

риальный комплекс и небоскреб уникальной «Генеалоги¬

ческой библиотеки», насчитывающей свыше миллиона

микрофильмов с записями о рождении и смерти из более

чем 60 стран мира. По ним любой желающий может со¬

ставить свое гепеалогическое древо (в религиозных рп-
245

туалах мормонов такпе ♦деревья» используются для кре¬

щения и даже венчания давно умерших родственников).
Верования мормонов наложили свой отпечаток на всю

жизнь штата. Конечно, есть среди них и фанатики, меч¬

тающие сделать свою библию — «Книгу Мормона» —

пастольной для всего человечества (она издана в США

даже на русском языке), но в большинстве своем после¬

дователи этой секты от крайностей далеки. В этой рели¬

гии их привлекает скорее нравственный аспект, чем тео¬

логический. Мормоны не пьют, не курят и превыше всего

ставят дом и семью. Как правило, у них много детей, и

забота о них, об их физическом и нравственном здоровье,

образовании — дело первостепенное. Штат не случайно

занимает одно из первых мест в США по посещаемости

театров, концертных залов, стадионов. Тысячи людей уча¬

ствуют в самодеятельности, в первую очередь — хорах,

танцевальных и музыкальных ансамблях.
Порой даже невозможно поверить, что выступают не

профессионалы, а любители. Уже более полувека по ра¬

диостанциями компании Си-би-эс выступает «Хор Шат¬

ра». В нем — 375 человек. Поют они бесплатно, в свобод¬

ное от работы время. Состав хора с момента его основа¬

ния в 1849 году сменился многократно, а профессиона¬

лизм столь же многократно возрос. Трудно, конечно, на¬

звать профессионалами детский танцевальный ансамбль

«Клоггерс» (в переводе — «танцующие в деревянпых

башмаках»), побывавший не так давно на гастролях в

СССР. Но дети от 7 до 16 лет начинают своп ковбойские

танцы с таким озорным повизгиванием, и притопывани¬

ем, и присвистыванием, что у зрителей ноги сами пуска¬

ются в пляс.
В ресторанчиках, салунах, стилизованных под Дикий

Запад, выступают целые семейные оркестры. И в первую

очередь исполняется музыка народная в стиле «кантри».

«Диско» успехом не пользуется. Своего рода символом

этой непопулярности стала дискотека у Соленого озера.

Уровень воды в нем поднялся, и ее затопило. Так сокра¬

тилось и без того скудное число ночных заведений в

Солт-Лейк-Сити. Отметим попутно, что сами по себе они

достаточно пуритански выглядят, а уж «массажных ма¬

стерских», порнолавок и кинотеатров, где демонстрируют¬

ся порнофильмы, в столице Юты в отличие от многих

других штатов нет и в помине.
«Медовый штат» — такова в Америке кличка Юты г—

консервативен не только в том, что касается нравов, но
246

и в политике. Законодательная ассамблея штата послед¬

него созыва почти целиком состоит из республиканцев —

сторонников Рейгана. Причина подобных симпатий кро¬

ется пе только в политической ориентации ютских зако¬

нодателей. Юта славится своими заповедниками — кань¬

онами п фантастическими каменными арками, изваяппы-

ми в хребтах Большого Плато тысячелетними ветрами.

Но это также и заповедник военно-промышленного комп¬

лекса США. Привлекли его сюда, конечно же, не излюб-

лепные туристами пейзажи, а богатства недр Юты, в ко¬

торых обнаружены едва ли не все элементы таблицы

Менделеева. Чрезвычайно богаты залежи меди — на ок¬

раине Солт-Лейк-Сити расположены самые большие в

США открытые медные копи Бингем, где добывается

20 процентов всей меди в стране. Раннее развитие обра¬

батывающей и горнорудной промышленности со времен

первых переселенцев привлекло в штат высококвалифи¬

цированных рабочих и инженеров, и по сей день эта сла¬

ва за Ютой держится. Уже в 1850 году здесь был осно¬

ван первый к западу от реки Миссури университет. Сей¬

час в штате — тринадцать вузов. Технический колледж

готовит специалистов самого различного профиля более

чем в тысяче профилированных групп — от операторов

ЭВМ до автомехаников. Такое сочетание природных и

людских богатств военно-промышленный комплекс не за¬

метить не мог. «Юта, — говорится в одном из официаль¬

ных справочников, — важпый центр разработки и про¬

изводства межконтинентальных ракет, ракетных двига¬

телей, твердого топлива, двигателей для сверхзвуковых

самолетов, авнапавигационных систем и компьютеров для

военных целен. Самые большие аэрокосмические корпо¬

рации страны имеют в Юте свои заводы и филиалы».

И еще один штрих официальной статистики к облику

Юты: «66 процентов земли штата принадлежит феде¬

ральным властям». Эта цифра включает в себя не только

территории национальных заповедников, а еще и много¬

численные военные базы.
Такова экономическая база ютского консерватизма.

Власти Юты не случайно последовательно поддерживали

выдвинутые в 80-х годах Белым домом программы гонки

вооружений. Президент Рейган до недавнего времени лю¬

бовно называл Юту «своим оплотом». И вдруг осечка вы¬

шла у президента. Когда обсуждался план размещения

ракет МХ, в Белом доме не сомневались, что Юта не от¬

кажет им в гостеприимстве, песмотря на недовольство
247

этим планом большинства населения штата. Но неожи¬

данно с протестом против этого выступил сам Пророк —

руководитель мормонской церкви Спенсер У. Кемпбелл.

«Люди, — пояснил он, — должны усовершенствовать

жизнь, а не средства ее уничтожения». Для официально¬

го Вашингтона это было шоком. Планы размещения МХ

в Юте пришлось положить под сукно. Слово Пророка в

Юте — закон, до сих пор куда более почитаемый, чем

любой федеральный.
А казалось бы, парадокс! В заповеднике военно-про¬

мышленного комплекса отказались поселить венец его.

Выходит, не так все однозначно, как утверждает офици¬

альная пропаганда Вашингтона, тезисом которой до сих

пор остается фальшивка, пущенная в оборот еще в нояб¬

ре 1980 года: «Поддержав Рейгана на выборах, народ

США дал ему мандат на укрепление военной мощи (так

именуется гонка вооружений. — В. Б.) Соединенных

Штатов». Фальшиво это утверждение вдвойне. И потому,

что за Рейгана тогда проголосовало менее половины аме¬

риканцев, имеющих право голоса, — многие «голосовали

ногами». И потому, что опросы общественного мнения с

1980-го по нынешний год показывают, что подавляющее

большинство сограждан президента против его двухтрил-

лпонной программы гонки вооружений, за переговоры с

Советским Союзом и за замораживание ядерных арсена¬

лов СССР н США.
...Дэвитт Джоунс, фотокорреспондент журнала «Нэшнл

джеогрэфик», уроженец Юты, говорит: «Я объездил

весь мир, но меня всегда тянет в Юту. Ее главное богат¬

ство — люди, гостеприимные, радушные, простые».
Дэвнтт прав. Простые люди Юты помогли мне сде¬

лать самое важное для меня «открытие Америки»: анти¬

советская пропаганда Рейгана и его «команды» воспри¬

нимается далеко не всеми рядовыми американцами как

истина и откровение. Как и мы, они хотят жить в мире

и дружбе со всеми народами, в первую очередь — с

нашим.
В городке Парк-сити, штат Юта, проходила ежегодная

конференция спортивного клуба журпалистов-междуна-

родников, на которую была приглашена и наша делега¬

ция — Союза советских журналистов. В конце XIX века,

рассказала нам местная журналистка Тери Гомес, Парк-

снти славился своими серебряными рудниками, и по

странному совпадению многие газетные магнаты США

именно здесь и заложили основы своего состояния.
248

В Парк-сити заработали свои первые миллионы изда¬

тель «Солт-Лейк-Сити трибюн» Т. Кернс, основатель га¬

зетно-издательского концерна Маккормик. Здесь же на¬

чинали Херст, Томпсон, Ньюхаус и другие «короли» аме¬

риканского газетного бизнеса. «Так что вы, — шутила

Тери по этому поводу, — находитесь у истоков американ¬

ской журналистики».
Сейчас, конечно, серебряная лихорадка — дело про¬

шлого. Парк-сити, как и другие близлежащие курортные

городки — Диер Вэлли, Сноуберд и Альта, — зарабаты¬

вает теперь на туризме, на «белом золоте», только не на

хлопке, а... на снеге. Зимой — это мекка горнолыжников,

съезжающихся сюда со всех концов США и со всего ми¬

ра. Летом доллары собирают с площадок для гольфа. Удо¬

вольствие это дорогое. Семейный номер в гостинице сто¬

ит до 300 долларов в сутки. Не по карману даже средне¬

обеспеченному американцу и местный горнолыжный сер¬

вис при всем его техническом великолепии, не говоря уже

о ресторанах, барах и магазинах. Да и коренные жители

Парк-сити за покупками ездят в Солт-Лейк. Там все же

подешевле. Чудовищно дорого стоят земля, дома. Несмот¬

ря на это, строительный бум захватил Парк-сити: у бо¬

гатых людей стало модным приобретать здесь недвижи¬

мость. В небольших барах, стилизованных под салуны и

закусочные горняков — кое-где в интерьер специально

встраиваются старые вагонетки, кирки, телеги, тачки, —

нередко можно увидеть лица голливудских знаменито¬

стей, спортивных звезд, идолов эстрады и миллионеров,

которые заходят туда в спортивных куртках и джинсах

просто так, посидеть...
«Сделай доллар или два» — вот девиз Парк-сити» —

так поется в песенке, которая проходит лейтмотивом че¬

рез весь мюзикл «То самое место». Его поставили в са¬

модеятельном «Египетском театре» к столетию городка

местные энтузиасты. Авторы постановки — Дэвид Флей-

шер, Майк Филиппе, Кэт Рейнольдс, Рен Андертон и Боб

Той — люди, влюбленные в Парк-сити и его историю, в

тот дух горняцкой вольницы, который здесь сохраняется

по сей день вопреки суровым мормонским правилам по¬

ведения. Публика в зале то и дело закатывается от хохо¬

та, когда на сцене появляется главный герой мюзикла,

мормонский проповедник, пытающийся обратить эту воль¬

ницу в истинную веру. Но смеются и над девизом «сде¬

лай доллар или два», над всеамериканской погоней за дол¬

ларом, в которой все средства хороши, лишь бы зарабо¬
240

тать, над скучающими туристами, наркоманами и алко¬

голиками, приехавшими в Парк-сити в поисках острых

ощущепий.
Как и не раз в Парк-сити, попали мы на встречу с

этим театром случайно. Организаторы конференции каж¬

дому из пас выдали такие нашейные таблички, на кото¬

рых былп написаны и паши имена, и четыре буквы:

«СССР». Копечно, были и такие, кто, завидев их, шарахал¬

ся от пас как от прокаженных. Но куда больше эти бук¬

вы привлекли к нам совершенно незнакомых людей, ко¬

торые подходили просто так, пожать нам руки, сказать:

«Вы из Советского Союза? Прекрасно! Добро пожаловать

в Юту». Люди былп разные — и крупные бизнесмепы,и

мелкие клерки, и рабочие, и фермеры. Нас приглашали

па концерты, иа семейные вечера и, как Боб Той, в те¬

атр.
Мы говорили о самом главном для наших народов:

как сложатся наши отношения в будущем, следует ли ве¬

рить нынешнему хозяину Белого дома, когда сейчас, на-

канупе выборов, он говорит о своем желании «наладить

отношения» с Советским Союзом, после того, как все

предшествующие годы делал все, чтобы эти отношения

обострить до предела. Многие из тех, с кем мы встреча¬

лись, рейгановским посулам не верят, не воспринимают

ни его внутреннюю, ни тем более внешнюю политику.
Боб Той в недалеком прошлом — авиадиспетчер, один

из тех, чей профсоюз Рейган приказал разогнать после

«незаконной забастовки». Сам Боб принял в ней участие

вовсе не из высокой сознательности. «Просто, — объяс¬

няет он, — иначе было нельзя. Бастовали все. И вот за

это меня лишили права заниматься любимым делом.Яне

бедствую, копечно, работу себе нашел. Но дело не толь¬

ко в деньгах. Скорее в ощущении беспомощности, безза¬

щитности перед теми, кто может выбросить тебя за борт

как собаку, а то и утопить...» Боб за Харта. «Харт вос¬

становит наш профсоюз, — с надеждой говорит он. —

Пожалуй, даже Мондейл восстановит. Поэтому я искрен¬

не желаю Рейгану, чтобы он проиграл. Да и с вашей

страпой, если победят демократы, отношения, я думаю,

тоже наладятся. Сейчас они из рук вон плохи. И при

Ройгаие иначе не будет».
Да, отношения между нашими странами давно уже не

были столь плохими. Пожалуй, со времен Трумэна. Мпо-

гих американцев это тревожит, хотя и далеко не все го¬

ворят об этом открыто.
250

В Парк-сити к нам подошла женщина. Представи¬

лась: «Роуз». Значит, Роза по-нашему. Оказалось, что

она из Кливленда, муж ее один из совладельцев фирмы,

которая торгует с Советским Союзом. «Вернее, торгова¬

ла, — поправилась она. — Сейчас ввели разные запре¬

ты. Слава богу, это не коснулось фирмы, где я рабо¬

таю». — «А чем вы торгуете?» — спросил я. «Мы поку¬

паем у вас балетные туфли. Кстати, они лучшие в мире».

Роуз, в отличие от Боба Тоя, за Рейгана. Она сказала:

«В случае переизбрания президент лучше поладит с вами,

русскими, чем Мондейл, я надеюсь, вскоре все изме¬

нится к лучшему».
На это многие надеются. В университете штата Юта

нам показывали разработапные местными учеными ис¬

кусственные сосуды, механическую руку и искусственное

сердце. Это — чудо техники. «Конечно, — говорил мне

кардиолог доктор Мюррей, — мы могли бы сотрудничать

с вашими учеными. К сожалению, в последнее время на-

учпые связи между нашими странами практически пре-

рвапы. Я сам должен был ехать в Советский Союз в на¬

учную командировку. К сожалению, пришлось от этого

отказаться. Вредит ли это прогрессу медицины? Конечно,

вредит. Вместе с советскими учепыми мы моглп бы сде¬

лать куда больше».
Чаще всего собеседники мои говорили так: «Вы пой¬

мите главное: правительство — это одно, а рядовые аме¬

риканцы — другое. У пас к вам нет ненависти, что бы

там Рейган ни говорил. Мы за то, чтобы жить в мире с

вами, торговать, сотрудничать. Если мы поймем друг дру¬

га просто как люди, то разве когда-нибудь будем вое¬

вать?»
Желание понять, что же движет нами, советскими,

русскими, избравшими совершенно иной образ жизни,

иной социальный строй, почему в отличие от американ¬

цев мы не отчуждаемся от своего правительства, понять,

что мы за люди, — пожалуй, самое главное для тех аме¬

риканцев, которые готовы были говорить с нами часами,

потому что все нами сказанное звучало для них откро¬

вением. О нашей стране и вообще о нас знают в США

чрезвычайно мало.
...Уже вечерело, когда вместе со спецкором «Литера-

турки» Геннадием Бочаровым мы подъехали к небольшо¬

му домику на окраине Парк-сити. Было время ужина,

или, по-американски, обеда, и вся семья Дэвисов со¬

бралась за кухонным столом. Эд Дэвис, хозяин дома, ди-
254

ректор местной водоочистительной станции. Его жена

Лиз, молодая женщина лет 25, лицом напомнившая мне

среднерусских крестьянок — так оно светилось уверенно¬

стью в своем семейном счастье, добротой и любовью к

Эду и трем'детишкам, чинно усевшимся па свои места,—

семплетпей Шерри, пятилетпему Виктору и их трехлет¬

ней сестренке Шайен. Видпо было по легкой округлости

Лиз, что она ждет четвертого. «У нас скромно», — слов¬

но извиняясь, сказал Эд. В доме всего три комнаты и

кухня. Веранду в свободное от работы время пристраива¬

ет сам Эд — так дешевле. А дом обошелся недешево — в

сорок тысяч, хотя им еще и повезло: кредит па двадцать

лет дали им из расчета девяти процентов годовых. Это

значит, что придется выплатить всего 180 процентов, пе¬

реплатив за дом почти вдвое. И хотя по среднеамерикан¬

ским меркам годовой заработок Эда довольпо высок, вы¬

плата кредита только за дом пожирает ровно четверть.

Еще столько же уходит на прочие выплаты — за маши¬

ну, кухонное оборудование, электричество, воду... А еще

ведь надо одевать и учить детей, кормить четыре рта, салі

пятый, а скоро и шестой. Это в Америке ой как неде¬

шево.
Лиз — прелесть. Она — воплощенная женственность.

По всему дому развешаны ее вышивки, даже настенные

часы украсила незамысловато вышитым крестом орна¬

ментом. Скромный домик в ее руках стал средоточием

любви и уюта. Ни разу она не повысила голоса, не одер-

пула расшалившихся ребятишек. Поначалу они дичились.

«Мы их вынуждены учить не доверять незнакомым лю¬

дям. Столько, знаете, развелось маньяков. Вот только не¬

давно поймали одного», — говорит Лиз. (Накануне мы

как раз читали об этом — все газеты Юты опубликова¬

ли фото некоего Бишопа, приговоренного к смертной каз¬

ни за зверские убийства детей. Смерть выбрали ему лег¬

кую — теперь в вену осужденных на казнь вводится яд,

а прежде в Юте таких расстреливали...)
«За детей страшно, — говорит Лиз. — Особенно сей¬

час. В мире так неспокойно...»
Шерри прочитала молитву, и мы отведали классиче¬

ский картофельный пирог по-ютски, запивая его ледяпым и

необыкновенно вкусным молоком. Разговор, как и водит¬

ся в таких случаях, зашел о детях. Мы рассказали о сво¬

их, показали их фотокарточки, а Эд и Лиз продемонстри¬

ровали нам свои юные таланты — ребятишки спели пе¬

сню, почитали стихи. Как у пас. Не прошло п часа, как
252

мы уже вместе с детьми делали из бумаги лодочки и са¬

молетики, петушков и чертиков. Спать им уже не хоте¬

лось, и Эд предложил всем вместе съездить в Солт-Лейк-

Сити, посмотреть город и мормопские храмы в ночном

освещении. Мы набились в небольшую семейную «тойо¬

ту» — стала мала, со вздохом отметпл Эд, придется

покупать новую. Ну вот, как Лиз родит, тогда.
Десять миль по ухоженпой горной дороге Эд прошел

довольно быстро, но по городу мы пробродили часа два:

наши хозяева оказались прекрасными гидами, да к тому

же у храмов нашлись им добровольные помощпики, ко¬

торые открыли нам даже такие двери, куда посторонних,

как правило, не пускают.
«Красиво у нас здесь, правда?» — скорее не спроси¬

ла, а как нечто непреложное отметила Лиз.
«Красиво», — подтвердили мы.
«Хорошо, чтобы так было всегда, — сказал Эд. —

Это все надо сохранить для будущих поколений, вот для

них». — И провел ладоныо по белокурой головке позе¬

вывавшей Шайен.
Никто из нас не стал уточнять, что для этого нужен

мир, нужно покончить с гонкой вооружений — в первую

очередь наладить добрые отношения между Америкой и

Россией. Все это подразумевалось как само собой разу¬

меющееся.
Обратно в Парк-сити мы ехали молча. Виктор заснул

у меня на коленях. Шерри задремала, уткнувшись в

грудь Геннадию. Старая «тойота», хрупкая скорлупка,

мчалась по ночной асфальтовой реке в слепящих бликах

встречных машин, и, казалось, ничто на свете не могло

нарушить ни детский сон, пи царивший в Скалистых го¬

рах мир.
«Хорошо, чтоб так было всегда», — звучали эхом сло¬

ва Эда.
* * *
Человек извечно стремится к счастью ДЛЯ себя II

в первую очередь для своих близких, своего народа. Мы

по-разному понимаем счастье с теми, кто живет в мире,

диаметрально противоположном нашему по своему соци¬

альному устройству. Но одно общее у всех земляп

есть — стремление к мирной жизни на земле, без чего

сама жизнь невозможна. Человечество по-своему защи¬

щает само себя, реагируя на нависшую над миром угрозу

военной катастрофы: плодится. В конце июля 1984 года
253

эксперты ООН опубликовали доклад, согласно которому

население Земли, если опо будет увеличиваться нынеш-

пими темпами, к 2000 году составит 6,1 миллиарда чело¬

век, то есть на 1,3 миллиарда человек больше, чем сей¬

час. Нас мпого, а Земля наша невелика и ресурсы ее то¬

же. На горизонте будущего маячит угроза голода для на¬

родов развивающихся стран, все мрачпее перспективы

безработицы для мпогпх сотеп миллионов тружеников ка¬

питалистических государств. Человечество вплотную стал¬

кивается уже сейчас с необходимостью как можно скорее

высвободить средства, расходуемые на безумпую гопку

вооружений, на мирное развитие, па решение стоящих

перед всеми земляками проблем. До 2000 года не так уж

и далеко. И потомки спросят со всех нас, как мы распо¬

рядились тем временем, что у пас оставалось.
Наши потомки узнают, какую подлинно глобальную

битву за мир вели в 80-х годах Советский Союз и брат¬

ские страны социалистического содружества. Вскоре

после переизбрания Р. Рейгапа СССР обратился к США

с предложением начать совместные переговоры по всему

комплексу взаимосвязанных вопросов о немилитариза-

цйи космоса, сокращении стратегических ядерных воору¬

жений и ядерных средств средней дальности. По всем

этим направлениям — и об этом было заявлено из Мо¬

сквы недвусмысленно — СССР готов искать самые ра¬

дикальные решения, которые позволили бы продвигаться

к полному запрещению и в конечпом итоге ликвидации

ядерного оружия.
Конечно, препятствий па пути к этому более чем до¬

статочно. Но даже в США, где не сдают своих позиций

силы «холодпой войны», вынуждепы учитывать, что пред¬

ложения СССР отвечают самым заветным чаяпиям всех

людей Земли, их извечной мечте о мире.
Мы верим в человеческий разум, верим, что только ои

и способеп преградить дорогу ядерным безумцам. И ко¬

гда на рубеже XX и XXI веков история и люди, ее тво-

рякцие, подведут итоги прошедшему столетию, они предъ¬

явят счет не личностям, безответственно игравшим с ог-

пем и самим будущим человечества, а тому строю, кото¬

рый породил пх: капитализму.
В историю землян XX век действительно войдет как

век ожесточенной борьбы между Добром и Злом, Истиной

и Ложыо, Разумом и Бездушием. Великая Октябрьская

осветила путь человечеству на века вперед. Темные силы

кира, лпшенпого будущего, мира, возведшего в свой
254

идеал и кумир золотого тельца, не рій пытались зага¬

сить факел нашей Революции, и это стоило человечеству

немало^ страданий и крови, гибели лучших его сыновей и.

дочерей. И по сей день империализм пе оставляет этих

попыток, пойдя в последнее время, пожалуй, па самую

рискованную конфронтацию с миром социализма за всю

историю XX века. Нагнетание военной напряженности,

гопка вооружений, агрессия против разума человеческо¬

го — все брошено в ход вашингтонскими «крестоносца¬

ми» и их «оруженосцами». Времена сейчас трудные, не¬

бывало трудные. Но мы — революционеры, коммунисты,

а потому смотрим в будущее с оптимизмом. Мы знаем,

что XX век, прошедший под знаком триумфального шест¬

вия социализма по планете, многому научил мировое со¬

общество. На Часах Истории столетие — мгновение, и

только. Но сколько удалось сделать за то время, что про¬

шло с момента исторического выстрела «Авроры»! Около

трети человечества идет по пути социалистического раз¬

вития. Почти исчезли с политической карты Земли позор¬

ные пятна колониализма. Мировые форумы, в первую

очередь ООН, осудили все те методы вмешательства

в дела других стран и пародов, к которым прежде безна-

казапно прибегал империализм, поставили вне земных за-

копов расизм, апартеид, фашизм, агрессию и ядерцую

войну. Как шагреневая кожа сокращается и Империя ка¬

питала, и ее влияние. Силы агрессии и войны оказы¬

ваются во все большей изоляции. Конечно, по сей день

велика исходящая от них угрозу, сохраняется военная и

экономическая мощь мира, противостоящего социализму,

революционным и прогрессивным силам. Недооценивать

этого пельзя. Но и переоценивать тоже. Империализму

все труднее держаться в седле и перепрыгивать через

барьеры кризисов и трясины спадов. Не только потому,

что как политическая и экономическая система оп дрях¬

леет, подходит к пределу своих исторических возможно¬

стей. Главное — он дряхлеет духовно, неспособен к про¬

грессу именно в той сфере, которую еще домарксовы, диа¬

лектики определили общим понятием Разум. Прогресс

в этой сфере, как и во всех других областях человеческой

деятельности, отождествляется ныне с реальным социа¬

лизмом, с марксистско-ленинским научным мировоззре¬

нием. Человечество свои путь в Будущее будет всегда

сверять именно по этому компасу.

СОДЕРЖАНИЕ.
ОТЕЧЕСТВО 		3
1984: ПО ОРУЭЛЛУ И ПО КАЛЕНДАРЮ	61
КРЕСТОНОСЦЫ	85
УДАРНАЯ КОГОРТА	151
«ПОЛЬСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ»	195
ЗА КЕМ ПОЙДЕТ АМЕРИКА?	229
ИВ № 4433
Владимир Викторович Большаков
АГРЕССИЯ ПРОТИВ РАЗУМА
Редактор А. Афанасьев

Рецензент Ю. Римаренко
Художественный редактор Т. Войткевич

Технический редактор Т. Шельдова

Корректоры Т. Крысанова, Н. Самойлова
Сдано в набор 13.08.84. Подписано в печать 23.11.84. А15153.

Формат 84X108732. Бумага типографская № 2. Гарнитура

«Обыкновенная новая». Печать высокая. Уел. печ. л. 13,44.

Уел. кр.-отт. 13,64. Учетно-изд. л. 14,7. Тираж 100 ООО экз.

(1-й завод 50 000 экз.). Цена 60 коп. Заказ 1427.
Типография ордена Трудового Красного Знамени издательства

ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия». Адрес издательства и типо¬

графии: 103030, Москва, К-30, Сущевская, 21.

60 коп.
империализм:
хроника
преступлений
Идеологическая аг¬

рессия империализма
против Советского Со¬

юза, других стран со¬

циализма, скрытые пру¬

жины «войны идей»,

крупномасштабные опе¬

рации ЦРУ и прочих

спецслужб Запада по

завоеванию «жизнен¬

ного пространства» в

умах молодежи —тема

новой книги известного

публициста, лауреата

литературных премий

имени Николая Ост¬

ровского и Союза

журналистов СССР

В Большакова.
1