Г.А. ПвшкоВО Пред байкалье и Забайкалье ИЗДАТЕЛЬСТВО ,.НАУКА" СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ 
АКАДЕМИЯ ~АУК СССР СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Сибирский институт физиологии и биохимии растений Г.А. ПЕШКОВА РАСТИТЕЛЬНОСТЬ СИБИРИ {Предбайкалье и Забайкалье) Ответственный редактор д-р биоп. наук Л. В. 6 а р д у'н о в НОВОСИБИРСК ИЗДАТЕЛЬСТВО НАУКА ° СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ I 
УДК 581.9 (571.5) Пеш вова Г.А. бн и (П байкалье и Забайкалье). - Hpso» сибирск: Наука, 1985. В мскографин описаны природные усло вня региона. Дана характеристика офщщ закономерностей размещения раститвпыости м всех ее типов, как эональнык (степной, лесной, тундровый), так и неэональиых (кустарниковый, луговой, болотный и др.). Приведено ботанихо географическое райо- нирование, базирующееся иа особенностях состава домкнирующюс растительньак сооб- cheers и флоры. Клига предсгавпяет интерес для ботани- ков, географов, краеведов, работников саль- ского и лесного хозяяства. Рецензенты Г.Q. Д,ыми на, А.М. Зарубин ~ >ОО4000000 - 7ХЗ О42 02 - gб f202 — 86 — Х � Яздатцльство «Науаа~, 1985 
ВВЕДЕНИЕ Предлагаемая работа дает ботаник@ географический очерк территории, охватывающей Иркутскую и Читинскую области и Ву- рятскую АССР. Географы называют ее Предбайкальем и Забайкаль- ем. В ботанике-географической литературе, согласно К.Ф. Ледебу- ру, она нередко выделяется как Байкальская Сибирь /Попов, 1955; Пешкова, 1972б/. итогом более чем 20лесни» иссленовании блорм пренбаанммя к Забайкалья, ксюорыми руководил Л.И. Мжиышев, стала двухтомная сводка флора центральной Сибири /1979/. Одновременно ыа ее основе Л.И. Малъпнев и Г,А. Пешкова /1979/ опубликовали работу Нуждаются в охране. Редкие к исчезающие растения Центральыой Сибири и несколько позже - монографию Особенности и генезис флоры Сибири (Предбайкалье и Забайкалье)', в которой основное внимание сосредоточено на анализе поясно-зональнъыс фпористичео- ких коьтлексов и выяснении предполагаемой картины генезиса фло- ры крупного региона Сибири /Малышев, Пешкова, 1984/. Настоящая рабжа характеризует общие природные условия и растительность Предбайкалья и Забайкалья и представляет собой вводную часть к упомжутой монографии. Кроме того, сна имеет и самостоятельное значение - автор предлагает обоснованную схе- му ботанико-географического районирования Предбайкалья и Забай- KNIbRe Растителыюый покров Байкальской Сибири изучен недостаточно полно и неравномерно. На первых этапах ботанические исследования носили общий характер и давали весьма приближеююое представление о растительности, хотя к имели несомненную ценность. -'Ьо было время цутешествий И.Г. Омелина, П.С. Палласа, И.И. Георги и дру« гих натуралистов. Большой материал по растителыному покрову собран Пересв- ленчесним Тнраалммем. Знсиеимми отнраалелнсь в patssssete раа» оиы страны. В Байшльской Сибири работали РЯ. Аболин /1912/, Г.А. Боровиков /1912/, С.С. Ганешин /1912/, В.П. Дробов /1910/, М.Ф. Короткий /1912, 1913, 1916а,б/, С.Е. Кучеровскаа /1912/, И.М. Крашенинников /1910, 1913/, А.Н. Криштофович /1910, 1911, 1913/, Н.И. Кузнецов /1910, 1912/, И.В. Новопокровский /1909, 1910, 1912/, В.Н. Сукачев /1912, 1913/g М.П. Томкн /1909, 1910/ и др. Реэультаты их исследомжий во многом уста- рели, однако не утратили своего научного значения. Поток ботани- ческой информации прекратился с началом первой мировой войны. 
Впоследствии изредка пвчаталысь статьи по итогам исследоцщ~цц довоенного времени /Тихомиров, 1927; Комаров, 1928/. Лишь в 1 30-х годах появились публикашп~, посвященные описанию раститель ности отдельных участков /Васильев, 1933; Назаров, 1934; 193/; Поварницыи, 1934, 1937; Смирнов, 1935, 1937; дягилев, 1936, 1937; Куминова, 1938; и др./. Великая Огечественная война и за- дачи послевоенного восстановления народного хозяйства отодвинули 1 юучение растительности. Исследование флоры и растительности Бу- рятии, начатое в 30-х годах, продолжала Л.П. Сергиевская, в и'~ ге ею написана небольшая сводная работа Степи Бурят-Монгол~ ской АССР /1951/; в концв 40-х годов reo6m~um~ec>m~ изуче- нием Борэннских степей (Читинская область} занимался М.А. Ре- шиков, материалы были опубликованы позднее /Рещиков, 1954арб/ Период интенсивных геоботаничес~сих исследований начался в 50-х годах. Этому способствовала органиэапия при Акаде~~ш наук СССР Совета по изучению производительных сил (СОПС}, а также создание в Иркутске Восточно-Сибирского филиала АН CCCP ми учреиаеююми быпа офорьюроввма Бурич Монгопьскаи коыппак- сная экспедж~ия, s работе которой приняни участие сотяшни~и р�з личных научных учреждений (Иркутска, Томска, Москвы, Ленингра- да и др.). В основном изучались кормовые угодья (луга и степи} наибопее коварстве»о освоеннык районов Бурятии. Характеристшв луговой и степной растительности посв~~~�нз~ статьи и монографии, написанные в результате экспедипионных ра- бот /Гудошников, 1951-1953, 1957; Галактионов, 1954, 1959р Горшкова, 1954, 1956; Рещиков, 1954в, 1957, 1958; Самойпо» ва, 1957; Климова, 1959, 1965; Блюменталь, Кирикова, 1960/ В эти же годы А.В. Ваэингер /1959/ исследовала кормовые угодья Чя тинской области. В 50-60-х годах активно исследовали растительность ботаники Отдела биологии Восточно-Сибирского филиала СО АН СССр П�~юее отдел был преобразован а БиологичесюЖ инсти~'ут что способствовало расширению геоботанических исследованЮ, реэул~т�- ты которых нашли отражение в многочисленных публикапиях. «N вились серии статей по характеристике растительности М.Г. Попо- ва /1953, 1957а,б/, Л.И. Мальйдева /1955-1957а,б, 1960а,б, 1961/, Л.И. Номоконова /1957б, 1961, 1971/, Г.О. aas~o /1957/, А.В. Смирнова /1957, 1958, 1960а,б, 1969а-в/, ГА. Пешковой /1958а,б-1960, 1963, 1964а,б/, М.В. Фроловой /1960а, /, Л.В. Попова /1961, 1965/, Н.С. Водопыяовой /196la,, 1962, 1964а,б, 1968/, Н.С. Лебединовой /1964а,б/, А.М. Зарубююа /1966а,б, 1967а-г, 1969а,б/ и др. Правда, вторая реорганизання в 1970 г. Биологического ин- ститута в Сибирский институт физиологии и биохимии растений при- вела к тому, что лаборатория геоботакики перестала существовать и собстве»о геоботаивчесние иссаеаоыпюа пракратиаись. Рапса таниные покров»учвпса попу сне и IIRschcc обравом бпоркставац подробного освещения во флористических работах он не находил, но общие закономерности размещения растж ельности, ир~юодимые для олределеыьас районов, основью~ились на собствещаых наба~е- 
киях /Маюпышев, 1963, 1865; Пеако�а, 1968, 1~72а,б; флора С нового..., 1972; и др./. В те же годы ботазщки других учрещдщщ~ Сибири, ка„а чвскюь так н тчабюю, ананомвюю сбгледоющк ре юпча ров Байкальской Cy6gpy. Так, продолжала изучение растительности прибре>алых хребтов Байкала, начатое ранее на Баргузинском хребте, Л.Н. Тюлина /1948, 1949, 1954, 1967/. Все материал~ обобщены ее в вьааед- швв сводке /Ткююю, 1978/. B конце 40-х годов С.И. Глуздаков обследовал восточнув часть хр. Удинского в Восточном Саже /Гйуэдаков, 1955-1957/. Растнтедькью покров кр. Хамарбабан в тачанка дактеаьнш о времени изучала Н,А. Епова /1956, 1957, 1960-1962/. Ее преждевременнаа смврть помешала завершению успешно начатой ра боты. Л.П. Сергиевская„продолжая флористические работы в За- бадкалье, ерема ст eperress пгбппконепа матарншю3 по раствтвпь ности /Сергиевская, 1959, 1964/. МА. Рещиков по-прехыему исследовал степи Бурятии /Рерихов, 1961, 1963; Рещвков, Богда- нова, 1968/. Леса Среднесибирского плоскогорья, особенности их распред~ леющ и типологического состава 'изучали Л.Н. Ткаина /1962/, А.В. Белов /1963/, Г.П. Погосов и Савин /1963/, ВА. Разумова /1988, 1988/. Ба~ввод ю~терес предстаиюют 8srossossassossree исследования растительного покрова лесов /Литвин и др., 1963; Лукичева, 1964, 1972/. Лесную растительноСть Хентэй-Чикойско- го нагорья обстодтепьно обгладсвшю лесовод И.Ф. Новосвпьдева с почвоведом А, И. Уткиным /Новосельцева, Уткин, 1963; Новосель- цева, 1969а,б/. Выясжением типологического состава лесов в бас- сейна р. Нврчн aasreraacs некоторое ерема И.И. Падарвн /1982, 1963/. Поэднее он обобнвл все литературные и собственные мате- риалы в своих монографист< о лесах Читинской области /Панарин, 1965, 1977/. Леса Северного Забайкалья описаны И,Д, Токаревык /1969/ и частично Г.д,. Дыминой /1977/. При скудости геоботани- ческого матернапа опрвдепеющв ssrepec сртдставдюст ркботм нюю- шафтоведов, особщщо по таким труднодоступным районам, как се- вер Забайкалья /Мухина, 1958; Преображенский, 1962; Александ- рова, 1962, 1963; Александрова, Преображенский, 1964/. Луга притоков р. Ингоды обследовала Н.В. Уманская /1971, 1972, 1975а,б, 1978/. Водную растительность на протяжаюя многих лет изучала Б.И. Дулепова /1958, 1960, 1962а-в/. В последние годы картированиаи кормовьж угодий (т.е. луго- вой н стююов растдтеаьдостн) ваюпюлась екшюдюою Иркрчского университета под руководством А.М. Зарубина. Обширщюе материа- лы, собрица~е ею, еще не нашли полного отражения в печати /Бач раева, 1973; Иожачев, 1973; Волкова, Ляхова, 1978; Гайсенок и ap., 1973; Рудьман, 1973; Ионычева, Фролова, 1975; Зарубин и др., 1975, 1976, 1980, 1982;е Фролова, Зарубин, 1975; Ионыч чева, Зарубин, 1979; Зарубин, 1978; и др./. 
Нвльэя не упоьоагуть о срсднмх роботах, которые имвют отнощ~ нив к растнтепьыостн Байкальской Сибири /Поварнишлн, 1941, 1944, 1949, 1950; Тихомиров и др., 1961; Дыпис, 1961) Шимв нюк, 1962; Фапапеев, 1964; Победннсккй, 1965;,Иыпис и др., 1965; Буддо, 1967; Бузыкин, 1969; Новосельцева, 1969а,б~ Смир. нов, 1969а/. Ках вшвсч, перечею пубшювипй, касюшкихсп раствтвпьиого пок» рава Байкапьской Сибири, достаточно велик. Но все жв огромная ее герриторжя исследовава далеко нв иолностью. Наиишее хорошо ~юучепа стююаи растигепьхость Иркутской сбкасти и Буратии. Стшш Четв~ской сбпасти, аюппаашшпе апачи тевмюе пхошади, обсдеповакм в меньшей степепи. Во вовком спу чае, сводной работы по степной растительности Читинской области (т.в. собственно Даурии} пока нет. Даурия, как отмечапи Н.С. Тур чанинов /'ГигсаапЫот, 1842/, а позднее Г.А. Пешкова /1968, 1972а, 1974/, пмешг весьма своеобреавуш йпору, и состав ае реь. ко отпичается от степной фпоры более западных районов. Леса на отдепьиых участках обследованы довольно подробно, и прп громаююсс прострш~ствах Свбврп такие участки могут спу- жнть ключевымн, по ним можно составить картину общих закономер- ностей размещения пежой раститепьности. Для Северного Забайкалья работ геоботанического характера крайне мало. Этот райан в связи со строитепьством Байкапо-Амурской магистрали имеет ваияное хо- аайствеюгое еиачепие и песомиеюко, что исследование его раоги- тепьности и особенно лесных ресурсов - первоочередная задача. Слабо изучены также песа бассейнов рек Шипки и Аргуни в их них~- вша течеюш. Сведшим сб sx расчитепьиом покрове огранвчююсч ся работами Переселенческого управпения. Совершенно недостаточно в геоботаническом отношении известна высокогорная раститепьность, хотя флора высокогорий Байкапьской Сибири полностью выявлена дпя всех. крупных горных хребтов (Восточный Саж, Хамар-Дабан, хребты Хэнтэй-Чикойского горкого узпа и Станового нагорья). Геоботаническими же исспедованиювки охвачены немногие высокогорья — хр. Баргузинский /Тюпина, 1948, 1949; и др./, хр. Удииский в Восточном Саяне /Гпуздаков, 1955, 1956/ и хр. Хамар-Дабан /Епова, 1957/. Сведения о раститепьиос- ти высокогорвй содержатся главным образом в работах ботаиикоа- фаористов /Мапышев, 1965; Флора Станового нагорья, 1972/ или географов /Преображенский, 1959, 1962; Александрова, 1963/ и лишены геоботвиической детальности, хотя общие закономерности расир~щвления осиовыих высокогорных сообществ выявлены. Прилагаемый очерк растич'ельности Бай~сальской Сибири состав- лвн в основном по литературным данным, кромв того, учтены соб- стве>ааае многолетние иаблюдения в степных и лесостепных райсвах. 
Глава 1 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ СУШЕСТВОВАНИЯ РАСТИТЕЕЛЪНОСТИ Геологическая история в строение а Банжщьскаа Сибирь - сложное тектмщческое сооруже- ние, результат длительного геологического развития. Изучение это- го крупного своеобразного региона началось в конце прошлого ве- ка и связано с именами П.А. Кропоткина, А.Л. Чекановского и И.Д. Черского. П,А. Кропоткин показал, что горная страна, пентром которой является оз. Байкал, представляет собой древнейшую часть Азии. Исследователь разделил ее на несколько крупных геоморфэ- логических единиц. Главным остовом этого хоатинеыта ан, а эа ким и И.П. Черский считали Высокое плоскогорье. Основываясь на трудах своих пррдшествеиников, 3. Зюсс дал Высокому плоскогорью оригинальное название древнее темя Азии, которое и сейчас фигурирует в геологической литературе. Идеи Зюсса нашли щ~лькейшее рвавнтие в работах В.А. Обручева. Гео- тектоническая гипотеза этих ученых основывалась на том, что тер- ритория древнего темени Азии сформировалась в докембрии и пос- ле не покрьаалась морем. На позднейшие тектонические аодвим~кк она реагировала как единая жес"гиля глыба и подвергалась только реааеаеаеее ееремемеееелл, аеееаеетме етруктууы aocaeaymmax фее орогенеэа располагались по периферии древнего темени . Делоне выдвинул другую гипотезу, сторонники которой (М.М. Те- тяев, Н.С. Шатский, Е.В. Павловский и др.} рассматривали как на- иболее древний жесткий массив Сибирскую платформу. Ее послед~ вательно окаймляли дуги каледонской, герцинсхой и альпкйсхой складчатостей. Древнее темя Азии~, по их мнению, занято кале- донидами и герцинидами. Эга точка зрения поддериавается мно- гими геологами. Поразному объясняя геологическую историю рельефа Байкаль- ской Сибири, лоследоватеди той или иной другой гипотез сходятся на том, что древнее темя Азии является наиболее древней сушей, которая не заливалась морскими водами иа нротяжении среднего и верхнего палеозоя, а тахже мез~-квйноэоя к имела постояаиий континентальный режим, тогда шх более древняя территория Си- бирской платформы в палеозое была покрыта водами морского бассейна. На территории Байкальской Сибиря выделюотся двв крушив геоструктурные единипы: жесткая Сибирская платформа я Сажо- Байкальсхое становое нагорье. 
Сибирская платфорка, на которой располагается большая часть Иркутскоа сбкасти, ореастакпаат собой древиии докембриаскви мао. сйв, прикрытый свврху мощным плащом иалеоэойских и мвзовойсфдц~ осадочных пород, залегающих горизонтально. Под вшиаыивм Mesaso скмх, а особенно новейших движений Сибирская платформа была зна- чительно прыаоднята, глубоко преобразована н обновлена. Основны~. ми особенностями морфоструктуры платформы ~вляются высокое п~ ложание цоколя и слагающих древних свиг, пластоаая струю'ура почти ненарушенного платформенного чехла и широкое развитие вул каннческих пород - траппов. Несмотря на то, что платформа амеет докембрийский возраст, она - единственная высокая платформа сре- ди всех по преимуществу низких в Северном полушарии. Огсюда вы- текает, что Сибирская платформа развивалась в условиюс нарастаю- ших устойчивых поднятЮ, наиболее мощных в мездр кайнозое. Все зто привело к созданию весьма характерного стуенчатого (или ярусного) рельефа. Южный край Сибирской платформы сложен в большей своей час- ти моюимми топюаам ~мкамюпеоаодскюс гпевкава образом кембрвд ских, н ордовикских отложений Кембрий в нижней части представ лен краснопветными песчаниками, затем следует мощный пласт кар бонажых пород, выше ню< располагаклса красноцфетныв о'гложе3иия верхоленской свиты. Огложения ордовика раэнообраэньц широко распространены песчаники, алевролиты, мвргвли к глины, а такие доломиты и иэвестняии. Кое-где у cesepo-за~щдной и сввврной гра- нип Иркутской области выходят на поверхность отложения силура, девона и карбона. Их слагают раэноэернистые песчаники с прослоя ми алевролитов и аргиллнтов, местами известняки. В бассейне Нииь- нзй Тунгуски (Катангский район) большие площади занимает комп- лекс аорсы тунгусской свиты, относящейся к трясу. Его сост~~ ляот туфы и продукты их переотложзния - туфогещные песчаники. В происки~оком прогибе преобпадают юрские угпевосюае отпоиюкпи (песчаники, конгломераты, алевролиты). К юре же относится и часть аодораадепъвмк гапечкиков, встречаюкюкск преюауюескве~ио в южной части платформы, главным образом в бассейне р. Нимаей Тука ус~а, как аа ее водоравдечмюпс, так и ка sossseasam участкаи. Сею~Байкальское становое нагорье включает два орографи- ческих сооружения - Восточный Саян и Байкальскую горную страну. Восточный Саян в прошлом относили непосредственно к «древи�- му темени Азии'. Действительно, накопление мощных толщ мор ских осадков закончилось на етой территории в ниякем кембрии и, начиная с ордовиш, здесь не было моря. На грапиие кембрия и ордовика Восточный Саин пврежил эпоху интенсивной снладчатостай во время которой проюошло формирование основных структур. Поэднвйшив неоднократные тектонмчвскив двкжения, ссароаоздаа~ щиесн явлвикями вулканизма, способство~залк обновлвниио этих структур, т.е. горообраэованию. Современные горы Восточного Сая на - результат движений земной коры альпийского морфотектани- ческого никла. Поднятие хребтов и прогибание впадин продолжается. 
Баакальскак оорааа страха — вто область активньсг ююкаиий земной коры. Как счытает Н.А. Флоренсов, ее поверхность образуют четыре вокносбрааквсг нагиба. которые соотвегсгвуыт чечыры» пер вичным тектоно-морфологическим районам: собствено Байкальскому (в узком смысле слова) ° Запади~Забайкальскому, Даурскому и Восточно-Забайкальскому. Второй и четвертый районы представляют собой coossse aeapeccss, а первый и трсыий — соприиеююга с юы ми сводообразыые поднятия. Эти крупные единищы первого порядка состоат иа второстепеююпс sescocaas и вогнутых складкосбравгюю форм. Основным стермаием Байкальской горкой страны служит собствев- но Байкальское сводовое поднятие, структурное оформление которо ro закончилось в протероэойское время. Ему соподчинены возникшие поэднее области раннез~алеоэойской и палеоэойской складчатости, включающие Западно Забайкальскую депрессию и Даурское сводовое поднятие. На юговостоке располагается область меэоэойской склад- чатости (ВосточнсьЗабайкальская депрессия) . На етом формирование рельефа не завершилось. В поспедукщее время раэличиые участки Байкальской горкой странм претернщщ вначнтвлыыге твктюючвсгюе лоавниою, рваюю и ингвнскюиость ss в pL3HhI9 эпохи з&мюгно отличались Так. согласно В.А. Обручеву, к середине третичного периода в результате опускания участков земной коры образовалось несколь ко впадин байкальского типа - Тункинская, КЪакобайкальская, Вар- гузинсква. Одновремеано на поверхность сильно размытой и сгла- гкеюгой стрвгюг тратвчиого aepaosa проеаокюн обииргыге sssssasa базальтов (на Витимском плоскогорье, ХамарДабане, в Забайкалье и т.д.). Наибольшая тектоническая активность наблюдалась в ксаще тре- тичного - начале четвертичного периодов, когда горные хребты поднялись на 1000 м над ур. м. в более. Оси поднятий и атуск,в щЮ оставались стабилыыми, т.е. хребты испытывали только под- нятия, а котловины — опускания. В это время поднялись Тувкикские альпы, Хамар Дабан, горы, окайьа~яющие Байкал. Одновременно с ними сформировались многочисленные впадины забайкальского типа и углубилась впадина оз. Байкал, достигнув почти современных очертаний. Произошло новое мощное излияние базальтов в различ- ных, большей частью допюдюпс, участках стрюю. Твктоюггескаи аитгюиость Байкальской горкой стрювг, в особеюгости на терпит~ рии собственно Байкальского сводового поднятии, очень высока, ее проявления нередки и в настоящее время. Многократные земле- трясения, обилие термальных источников, возникновение геоморфо логичвсиюг обргаоваюю - все его свидетельства накату:ююююг тек тоничес~сих процессов. Большую часть Саяно-Байкальского станового нагорья слагают очень древние архейские и протероэойские ropmae породы: крыст~цз- лические сданыы, граниты, граиит~гкейсы; местами встречюжся известняки, песч~ыаики, глинистые сланцы, 
В Запевом Забайкальв широко раслрос~рщщны вудкаяо~ �@gyp' толаш разнообразного петрографического состава (диабазы, порфира» ты, даниты н т.п.) ° samuun~e которых произошло в мезозойское враьи В южной части Восточного Забайкалья экачигельное развитие щиеют девонские и пермские отложенмя морского происхождения из глинистых и кремнистых сланцев, песчаников, конгломератов и их туфов. Кое-где известны ннжнекарбоновые отложения, состоящие лреиыушесгвенно иэ известняков. Значительные плоиищи занимают юрские отложения, представленные грубыми (иногда валунными) кокгломератами, алевролитаьа~, черными глинистыми сланцами и аргиллитами. Известии контивен~альные меловые отложения из За падного и Восточного Забайхалья, сложенные раэногалвчными ковр- ломератами, хонглобрекчиями, гравийными песчаниками, алевроли- гами, углистыми м бутуминоэными сланцами с прослоями бурых ут лей, иногда довольно мощными. В pa@mmmm участхех Байхадесной Сибири на относитенмм неболыш~х плошадях встречаются третичныв отложения, нркурочвя mm х бортам и диишам древних додин. Особенно часто сии отмеча ются по межгорным впадинам байкальского типа, кое-где зефикси рованы яа низких яодораэделах. В юс сложении участвуют конгломерат ты, песчаники, глины. Отложения четвертичного возраста почти повсеместно перекрыва- ют кораааае породы. Они приурочены к древним ы современным рваым долкнам, их террасам и молодым тектоиичвс~сим и эрозмса~- но-тектоническим впадинам и сложены главным образом делювиаль- ными суглинками шлейфовых склонов, а также аллювиальными и нролювиальными отложениями различного механического состава. Рельеф Современный рельеф любой территории — конечный резуль- тат предшествующей геологической истории. Сложная история ы гео- логическое строение Байкальской Сибири обусловливают неоднород- ный характер ее рельефа. Большую часть западной половины Бай- кальской Сибири занимает юговосточная оконечность Среднеси- бирского плоскогорья. В центре располагается пояс высоких гор, тянупцийся в виде гигантской буквы Я, его составлякут хребту Станового нагорья, Прибайкнльские и Восточный Саян. С севера к хребтам этого пояса примыкают Северо-Байкальское и Патомское нагорья. К юг~востоку от него лежат средневысотные горы За- байкалья, более высокими абсолютными отметками среди них выде- ляется заходящее с юга Хэнтэй-Чикойское нагорье (рис. 1) ° Средиесибирское плоскогорье заходит в пределы Байквльской Сибири своим южнью уступом, ранее вьщвлявшимся под ыаэванивм Иркутского амфитеатра. В соответствии с современными орографн- ческими схемами на территории Среднвсибирского плоскогорьа s пределах Иркутской области вьщеляют квсколько крупных структур'. Ангаро-Чунское трапповов плато, Лено-Ангарсков наклоннов плато, t ! ! 10 
° Г С ~ Ф O М '„~ ~ ~р ~~ ° ар 1 ~ ~гь» 1 ° ° Р Ж О ' ° 
Ангарский кряж, Иркутск -Черемховскую всхолмленную равнину, Предбвйхальскую впадину, а также ряд более мелких. Ангар~Чунсков плато очень сло,нное по своему строеки)о. 3ggqg широко развиты пластовье интруэии траппов. Склоны стуиенчаты, водоразделы плоские, высогы не превышают 650 м над ур. м. Hg- болыине впадины, встречающиеся здесь, обладают спокойным раэющ» ным рельефом. Лево-Акгарское плато приподнято на высоту 800-1000 м (максш|альиая 1464 м над ур. м.} и при взгляде сверху ММееТ характер почтя равнины, так как водораздельные пространства имэ- 307 столовый - плоский характер и приблизитеды~о одинаковые высоты. Вид со дна какой-либо долииы, напротив, оставляет впе- чатление горной страны из за глубокой врезанности речнът долин (ст 50 ло 350 м). Плато стуоаааатмма устуоаащ олусааатса а долинам рек и постепенно сливается с Иркутскс~Черемховской paw ымноя. Ангарский кряж - это полоса значительных высот (наивысшая точка 1022 м над ур.м.), протянувшаяся в западной части области ог Восточного Саина через Ангару до р. Нижняя Тунгуска. Kp�~ ае образует единого монолитного поднятия, а составлен мно~'о'~исл~~- H~l~ куполовиднымн трапповыми массивами или плосковерхими во~- вышенностями. Ангара, пересекая кряж, образует ее крупнейшие по- роги: Шаманский, долгий, Падунский и большое количество шнвер Иркутско-Черемховская равнина располагается вдоль под@�~~~ Восточного Саина, но четко от него отгранкчена краевым уступом Рельеф ее слабоколмистый с относительными высотами 120-15О м Многочисленыые притоки р. Ангары, стекающие с Восточно~'о С�я на, имеют здесь широкие долины и разделены невысокиья («со- лютные отметки редко превышают 6SO м) плоскими, часто заболо ченныыи водоразделами. Предбайкальская впадина гянетса вдоль западной грани~ж Б�� мальской гормой страны, соприкасаясь с приподнятым краем ~ен~ Авгарского плато. Впадина Имеет ширину 50-100 км и ~ð�K~~Ð"" зуется грядовым релъефом. Разнипа высот между вершинами ~P~ " дкиа межгрядовых нонимщний от 80 до 300 м. Плоские дю~~� межгрядовых понижений терраскрованы и зщ~олнеиы м~щным~ тол шами молодых наносов. Пояс высоких гор включает Восточный Саян, горы При~��~�~ьи и Становое нагорье. просто щей Саян, по существу, представляет горну� ~ð�Þ~ так как сос'гоит из ряда бопее мелких хребтов, вьгипюучых к�к параллельно, так к нерпендмкулярно х его главной оси. Почти й~ ликом (за исключением западной части) он находится в пределак Байкальской Сибири. На территории Красноярского края Восток~~� Casu составляют плосковерхие хребты. К востоку (в Байкальской Сибири} высотъ~ возрастают и релъеф приобретает альпийские фор мы. На северной границе горы уступом возвьвнаюгсн над Иркутск Черемховской равнииой. Вблизи края уступа горная страна пред- ставляет силыю расчлеиениое тщоскогорье с высотами 850-1550 М 
над ур. м. Параллельно краю уступа поднимается Передовой хребет, разрезанный реками на отдвльные участки, имеющие свои названия. Абсолютная высота их от 1600 до 2300 м. Далее вглубь высоты постепенно нарастают вплоть до водораздельного хребта Большого Саяна или Ергак-Таргак-Тайга. Наивысшая его точка - пик Подне-бесный - 2924 м над ур. м. Часть его, возвышающаяся над долиной р. Уды, называется хр. Удинским. С востока 1; нему примыкает Окинское плоскогорье, отдельные вершины которого имеют альпий-ский рельеф и достигают 3000 м над ур. м., но обширнъ~е его части, скованные базальтовыми толщами, сохранилк древний ïëîñ кий рельеф. На западе и югсмзападе плоскогорье обрамлено хр. Г1ограничным, а на востоке его замыкает хр. Бельсююй. На юг~ востоке Окинсков плоскогорье отграничивает горный массив Мунку-Сардык (с наивысшей точкой всего Восточного Саяна 3491 м иад ур. м.) и хребты Китойский и Туикююский. Оба они вытянуты па-раллельно с залада ыа восток, так же как и более западный хр. Окинсю~й. Все они в большей своей части имеют альпийский рель еф с узкими и глубоковрезанными речнъ~ми долинами и крутоскло-новыми горными вершинами с острыми пиками. Ревюсе формы ревьефа свойсгвыпы такиа Првбайкакью, попса ные горные сооружения которого - хребты Приморский, Байкаль ский, Баргузинский, Икатский, Хамар Дабан - обрамляот Байкал и сопряженные с ним впадины байкальского тапа - Мондинс~<ую, Тор-схую, Баргузиискую и др. Характерно, что высоты хребтов дости-гают максимума (охоло 3000 м над ур, м.) у края впадин, а в сторону от них понижаются. Яниша мена.орнъпс котловин лежат на уровне 460-700 м. Здесь преобладают мягкие формъ~ рельефа, часто впадккы разделены мемсгорными переьаач~ами, высоты кото-рых значительно ниже, чем окружаюшие хребты, Хребты Станового нагорья (Верхнеангарский, Делюи-Уранский, Северо-Муйский, Юхщо-Муйский, Кодар, Удокан, Калар) располо-жены параллельными горными градами, между которыми находятся глубокие и широкие меиаорные, вытянутые почти в широтном нап-равлении впадины (Верхнеангарская, Муйско-Куаидинская, Чарская) . Хребты, особенно в североэападдой части нагорьи, имеют высоту 2000-3000 м над ур. м., резко выраженный рельеф с остръвюи гребками, пиками и глубоко врааьюююы sossssse рек. К югю вес ! току хребты становятся ниже и характеризуются плавнъаии очерта-ииюеп (гопьпы еавсь по преюеуюеогву поосковерюыпые. абсоаюк mme высоты в среднем около 2200 м), а межгорные хотловины p& сширизотс я, С севера к Становому нагорью примыкают территории Северо-Байхальского и Патомского нагорий, Геоморфологи считают, что оба нагорья представляют единое целое, так как релъеф их одно-типен. Это невысохие (1000-2000 м над ур. м.) горные цепи, чередующиеся с участками плато. Memорные котловхны узкие, вы-тянутые, четко отличающиеся мг впадин байкальсхого типа. Наи-большие высоты (1800-1900 м над ур. м.) свойственны юго-восточной части Cesepo-Байкальского нагорья. Северэюападная 
его часть поднимается высоким крутым уступом иад ~рвдкесяфир~~цц„ плоскогорьем. Юго-восток Байкальской Сибири занимает Забайкалье, cato и большей своей часто составлено невысоя~ми хребтами. Северо-оаф~д ную его часть, непосредственно граничащую со Становым кагорец, представляет Витимское плоскогорье - слабо расчлвяенная «pea, где широкие и невысокие (1200-1500 м над ур. м.) увалы пера меняются увкнмн, нечетко вревыщыьщ лощндщоа< меля'орвыьы ио Hhtthlollhtlh phclloho~ на высоте 600-1000 м нел ур. м. Вершины увалов плоские, сглажениыв, наивысшие их точки «сто~а' от долин на значительное расстояние. Западное Забайкалье, или Селеыгицское среднегорье, охва~ъш� ет бассейн р. Селенги и ее притоков (Чикой, Хилок,,Шкида и aP.) ° Преобладают куполообразные возвышенности, располоммниыв цепями H образуюпдйе широкие, плохо выраженные хребты (Малханский, Sa- ганскийв ХУдУнскнй) высотой 1300-1300 м над УР. м. Они Разде- tllMTLS UlhpoltHME мелнощдвчи котловинами, лвнлщими на hhtCOTO 500-700 м над ур, м. Отличительный признак этого района - силь- ная разветвленность хребтов, так что с трудом просле)киваетс~ � простирание с югок~апада ка северовосток. Впадины также име~~ разлмчную направленность и занимают по сравнению с увала~и г~' ~àî меньшую площадь. центральное Забайкалье включает крушаай горный уэед Хэнтэй хребты Яблоновьй и Черского и 'ряд более мелких, приыы~�юлих к ним, Все хребты имеют северо-восточное простирание. Bblcera хребтов в среднем 1300-1700 м над ур. м„но отдельные верши- ны (иялримвр, горя Сокондо и Берук-Шебетуйский голеи) додюиля ются выше 2500 м. Впадины неглубокие и размеры gx лщщ. По неличные въщелюотся лищь Нерчинская и Ннгодвскяя. Восточное Забайкалье характеризуется распространением HI3~ лярющеоыющ «ребтов, у hoTophot водоревделы имеют hthplote очер тания. Переходы от хребтов к межгорным понижениям поствп~�~~е кезаметные. Высота хребтов 1.000-1200 м над ур. м., лишь н~ которые вершины достигают 1500 м. Многочисленные, простир�~~- щиеся в северовосточном направлении хребты (Кукульбейский, Нерчинский, Кличкинский, Аргунский, урюмканский и др.) занимают меньшую пло~цадь, чем обширные депрессии, располагающиеся ме�~У ними. Восточное Забайкалье, вследствие мягких очертаний xpe~o> ~ их незаметного периода в депрессии, представляет пологоводнксту1о равнину. Северная часть Восточного Забайкалья, гдв и сосредоточе~ основные хребты, геоморфологами выделяется как Верхнеамурское среднего рье. На крайнем юге расположена высокая Улдза-Торейская равна- на. йпя нее характерны наличие соленых озер, бессточных впадин, сглаженных рельефом водоразделов, незначительные амплитуды вы- сот. рта равнина не отличается по рельефу от прилегающих с юга монгольских пространств с типичным гобийским рельефом. 14 
Климат Горный рельеф Байкальской Сибири и ее удаленность от основных водных бассейнов обусловливает реэко континеитальный режим климата, а расположение Ь центре Азиатского матвркка- на стыке границ Сибири, Монголии и Cesepo-Восточного Китая- позволяет совмещать на своей территории основныв черты климата этих стран. Зимой устойчивый сибирский антищиклон создает низкие температуры и обеспеч~ювает преобладание ясной безветренной по- годы. Весной, когда быстрое нагреаание монгольских степей ведет к резкому понижению давления, над Байкальсхой Сибирью проносят ся потоки сухого и холодного воздуха с севера. Летом здесь рас- полагается обширная область пониженного давления, где взаимодей- .ствие разнородных воздушных масс вызывает развитие атмосферных фронтов. Преобладает западно-восточный перенос атлантических воздушных масс, но немаловажное значение имеет и восгочн~а- падный перенос влаги, связанный с тихоокеанскими муссонами. Громадные пространства Байкальской Сибири не дают воэмож- ности равномерного проявления всех составляющих фаиторов клима- та. Так, в Предбайкалье на территорию Среднесибирского плоско горья тихоокеанские муссоны не доходят, а выпадающие осадки здесь обусловлены западным - атлантическим - переносом влаги. Наи- более обильные осадки Восточного Забайкалья обусловлены юго- восточным переносом влаги с Тихого океана. Влияние тихоокеанско- го муссона распространяется обычно только до Яблонового хребта, лишь на севере западная ветвь муссона изредка достигает Витим- ского плоскогорья. По мнению некоторых исследователей, в отдель- ные годы влияние восточного муссона доходит и до Байкала (верх- ней Пены). 10масые районы Западного Забайкалья в начале мая- июне испытывают иссушающее влияние центрально-азиатских пус- тынь; перегретые воздушные массы приносят оттуда малооблачную засушливую погоду, сопровождающуюся иногда суховейными ветрами. В основных чертах климат Байкальской Сибири характеризуется как континентальный (с варьированием от умеренно континентально- го в Предбайкалье, резко континентального в Забайкалье, до ультраконтинентального в глубоких котловинах Северного Забайкалья) с длинной холодной зимой, короткой эасушливоя и ветренной весной, жарким и влажным во второй половине летом, прохладной, обыщо ясной осенью. Средняя годовая температуоа воздуха колеблется от -0,5 {на побережье оз. Байкал) н -1,5 С (в южной части Читинской об- о пасти) до -11,4 С (в северной части). Средняя месячная темп~ ратуоа января также варьирует в широких пределах: от -20 до о -34 С, средняя температура и~оля — от 12,8 до 20,4 С. Среднее годовое количество осадков в разных участках неодинаково, диапа- зон варьирования довольно велик: от 160 — в степной зоне {край- ний юг Читинской области) до 1000 мм в год и более (в горно- таежных районах). Большая часть осадков (более 2/3) вьптадает в течение летних месяцев, а особенно в июле и августе, что обуслов- 15 
ние громадной акватории Байкала на клюат его поберем~й. Много лвтмие даюые свидетельствуют, что в эшжее и осеннее время сред- ние температуры воздуха на берегах Байшла значительно выше, чем в некотором удалении от него. Калрот~ю, с ранней весж~ и до cepsassM пата впюыие Байпаиа сеаавюаетса в oxsssasaaaeM пейн вии его воддого бассейна, поэтому начало вегетации растешй на Байкале запаздывает, но крайней мере, на 2 иед. по сравнеиюо с окрестностями г. Иркутска. Иэ др~юс явлений, онредвляемьас климатичес1а~ми условиями, квльэя не остановиться на одном крайне существенном и широко распространенном в Байкальской Сибири - ьяоголетией и сезоыной мерзлоте. Развитие мерзлоты здесь обусловливается отрицатвлыаа- еы гоповевы тееюературпмп, стноситапвно sssssss иопитвством вы- падающих осадков, длктелыюым и малоснежным зимним периодом на большей части территории. Все это ведет к накоплеоао в почвенной толще моацгых запа- сов холода и сохранению их в течение длительного периода - т.е. созданию к широкому распространению длительной к сезоыной мерз- лоты. В юма~ых районах Байкальской Сибири мыоголетняя мерзлота носит островной характер, здесь мерзлые груыты приурочены к се- верыым склонам, заболоченным долинам рек, в то время как по южным обогреваемым склонам и по степным водораэделы~ым ува- лам длительная мерзлота обычно не развивается, хотя сезонная по- всюпу вырыпыпа! не промериают грунты тонино поп assssMs оввр и рек. В северных и горных районах, особенно в северо-восточной части, многолетнив мврзлые грунты имеют очень широкое расиросч ранение и достигают там большой мощности. Так, по данным В.П. Солоненко, мощность мерзлой толщи в Ч'уыкинской котловине кодеб- лется от 280 до 450 м, а на хр. Удокан (по И.Д. Белокрылову) она более 650-700 м. Сезонное нротаиванив мерзлоты также иэменяетса в широких пределах и идет очень медленно. Даже на обогреваелаах открытых склонах в первой половине щоня мерзлота обычно обнаруживаетса на глубине 60-70 см. В лесных районах, а особенно по сильно эатеяекным к заболоченным долинам, мерзлота не успевает про таивать в течение лета. Присутствие мерзлоты в почвогруытах имеет к положительное значение, особенно в степных местностях с незначительным годовым и летним количеством осадков. Мерзло- та понсервирувт впвгу, особенно обипепую в псеппепетиий и осен- ний периоды, создавая дополнительный источник влагообеспечения, так как расход ве идет постепенно со времени оттаиванжи почв (начало июня) и постоянно. В связи с этим, несмотря на малое ко личество осадков в степных районах, катастрофических засух там не бывает, хотя и ощущается дефьщит влаги (индекс сухости 1,5-1,8). Другим положительным фактором при крайне жестких зимних морозах является безветренная погода к низкая влажность воздуха. Это совпает бпагоприпйпые условии ппп переаюиовыванни растений, так как мороэы до 40 переносятся здесь так же, как 20-градус~- 2 Г.А. Пешкова 17 
кыа в ийоне Ленинграда, гдв влажность воздуха высокая и чадру сильные ввтры. В целом континентальный климат Баикальсхои Сибири, яакл~цщр. мясь на горный, сипьно пересеченный рельеф, создает бопыцую галичу местных микроклиматов, варьирующую в довопьио широкщф пределах. Почвы Начиная с работ Л.И. Прасолова, впервыв отметившего д в& читол ьныв отличия всех типов почв Забайкалья от почв ввропей- схой части СССР, все почвоведы (И.В. Николаев, С.В. Макеев, Б.В. Нааенянн, К.А. Уфнлщева, Н.А. Ногина, В.П. Мартынов и др,) особо подчеркивали своеобразие ночв Байкальской Сибири и укаэи вали их наиболее характернь~е отличительные нризнаки. Выявлеиы оснсвные провинциальные типы ночв, свойственные главным обра- зом Забайкалью. Они представляют результат взаимодействия основ- ных природных факторов (состав почвообразующих пород, жесткие клкыатыческне условия, горный характер репьефа) с раститепыаым покровом. П~чем растительность имеет определяющее зка~езю при формировании основных типов почв. Байкальская Сибирь лежит в двух зонах - таежной и сте~но~. Кроме того, вследствие горного рельефа выдепяются три гпавиых пояса: степной, таежный и высокогорный (ипи альпийский) ° Почвы- ный покров поясов, как и эоы, различен. Попытаемся охарахтеризо- вать почвы отдепьно по поясам (ипи зонам), начтая с верхнего. Почвы высокогорного пояса по сравнению с другими ноясами изучены слабо. Так, Б.Ф. Петров обследовал почвы запад- ной части Восточного Саяна, В.П. Мартынов - Тункинского и баргу- эиыского хребтов, а ВЯ. Горбачев — центральной части Восточного Саяна. Выявпено, что в высокогорном поясе развиваются горао- тундровые, горнолуговые и горные лугов~ллесные почвы. В самой верхней части высокогорЫ, на границе с ~~ивалыым поясом, где суровые кпиматические условия подавпяют микробиопоги- ческие процессы, преобпадает физическое выветривание. Скапьно- каменистые грунты, каменные россыпи, осыпи под влиянием физи- ческого выветривания при слабом, почти ничтожном, воздейстэш раститепьного покрова (мхи и лишайники) дают начало примитш ным горно-тундровым гольцово-дерновым почвам (ипи горным аркт~ туйдровым по Мартынову). Характерный признак этих почв - пре- обладание на поверхности крупнокаменистого материала, в лром~ жутквх между камнями скапливается мелкоэем. На них развивают ся пишайниковые (из накипных и пистоватых форм) тундры. Прими- тивные горно-тундровые ночвы встречаются как в Саянах, так и в хребтах, окружаюших Вайкап, они приурочены к апьпийсюпк фо~ мам рельефа, но в Восточном Забайкапье широко распространены по плоским вершинам водоразделов, где гольцы представляют cg ромиые поля крупноглыбистых россыпей с незначительным ржвита- ем мел коэема. 18 
Большая часть высокогорий занята вполне развитыми горно-тунд- ровыми гольиово-дерновыми почвами. Из-за шебнистости субстрата, незначительной мощности мелкоэема, слабой увлажненности и скуд- ного растительного покрова они обычно не содержат оторфованиых органогвнных горизонтов, хоти и имеют четко выраженный гумусо- вый горизонт (10-16 см) с относительно высоким содержанием гу- муса. Они формируются иа участках, занятых сухими, большей частью лишайникбвыми, кустарничковыми и дриадовыми тундрами. B.Ï. Мартынов расчленяет горн~тундровые почвы на два ря- да: мерэлотный и кемерзлотный. йочвы мерзлотного ряда обычны в северных горных районах Байкальской Сибири, в частности ыа хреб- тах Станового нагорья, где мерзлота широко распространена и име- ет большую мошность. Они нередко переувлаха~ены, имеют торфянис- тый или перегнойный горизонт. На распределение кх большое влия- ние оказывает рельеф. Так, на пологих склонах, седловинах, днищах долин развиваются горнсьтундровые перегнойно.-глеевые почвы. На днищах каров и узких долин, где скапливается снег и затруднен дренаж, обычны горн~тундровые торфянисто-глеевые почвы. Здесь произрастают ерннки осоковые торфянистые лужки и моховые тундры. Почвы немерзлотного ряда более разнообразны. Они раэвиваюч ся там, где мерзлота (имеется в виду многолетняя) отсутствует, т.е. в местах, отличающихся значительной мощностью снежного покрова. Обычно в условиях периодического нереувлажнения появля- ются горнс~тундровые дернов~-пврегнойно.-глеевые почвы. Они при- урочены к подножиям склонов, чаще всего северных, и имеют лег кий механический состав. К выходам карбонатных пород в гольцовом поясе приурочены горно-тундровые первгиойно-карбокатные почвы. Горн<ллуговые почвы, ие имеющие широкого распространения, развиваются под лужайками и луговьвли сообществами, шредка встречающимися в горах Восточного Саяна и иа хр. Хамар-йабан. Некоторые исследователи выделюсг два самостоятелыаах тина гор- но-луговых почв - горно-луговые субальпийские и горно-луговые альпийские. Последние В.П. Мартынов называет тундроволуговыми, обращая, та~аюм образом, внимание на юс близость с тундровыми перегнойно глеевыми почвами. В ни)а~ей части высокогорЮ, на границе с лесом, где в ланд- шафтах преобладают кустарниковые сообщества в сочетании с субаль- пийс~аами лугами и кедровыми рединами {главным образом в запад- ной части Восточного Саяна), встречаются участки горных лугов~-лесны~ почв, близких по химическому составу к горно- луговым. В них отсутствует процесс подэолообразования, характер- но высокое содернеиие гумуса, постепенно уменьшающееся вне по п Нижняя часть высокогорий на большей части Байкальской Си- бири, особенно в ее восточной и северовосточной половине, соо- тавлена сообществами кедрового стланика, зарослями березок, лиственничными рединами, кустарнычковьва~ к лишайниковыми тунд- рами. Большинством исследователей пограыичыая полоса леса к 19 
ельцов, с характермььш для иее рединами выделяется как пацголь цовы Й пояс'. Почв ы я згом поясе отл ича кайс я сил ьяым ожюлээкЭяк~щ поверхностного гориэокта, обилием щебня, маломощностью и отсут- ствием яичных пр~юмаков оподэаливания. Н.А. Ногина называет та- кие почвы горкьве мерэлоткь-таежными поверхностно-ожелеэнеющ KOl. Почвы таежной зоны (н пояса ) имеют в Байкальской Сибири очень широкое распространение, так же как и таежныв ламд- шафты. По данным Н.А. Ногиной, сведшей все раэроэнею~ые поч- веыыые материалы по этой территории, для лесных пространств ~а- рактеркы слеауюшие основные типы почв: подзолистые, дерново-ха~ бонатмые, дернов~таежные, горнцв мерзлотно-таежные ожелезнен- ные, сврые лесные, мерэлотно-дуговолесные, луговые и др. Подзолистые почвы приурочены к полосе средней и южной тайг», В Байкальской Сибири наибольшее распространение из ~того тмпа почв имеют деувово-подзолистые и горно-мерэлотно-де~жов~пшр~- листые. Ilepsoso-подзолистые почвы свойственны маккой тайге Сред- несибщккого плоскогорья и предгорьям Восточного Саяна. Стаиень их оподэолеиности постепенно затухает в восточном направленин, и в приленсхой части Среднесибирского плато по~~листъ~е почвы крайне редт. По мнению Н.А. Ногиной, дерново-подзолистые почвы представлиот восточный фортпост подзолистой эоны, самый конти- нентальный ее вариант, к востоку (приблизительно по меридиану г. Братска) резко выклинюакиднйся. В Забайкалье подзолистые почвы имеют очень ограниченно� распр«транеыие и представлены там горными мерэлотно-дерново- подэолистыми. СЪи имеют легкий механичесщй состав и встреча~~~~ небольшими участи~ми. Слабая подэолистость этих почв cssaasa c богатством ночвообраэуюпаас пород основаниями, небольшим копм- чеством осадков, ниэкюаи температурами {очв и краткостью IIepsoa еитюеми таемератрр. Дерново-карбонатные почвы формируются на карбонатных пес- чаниках и известняках, весьма характерны для восточной половйны Иркутской области. Оя имеют своеобразный коричнев~ цвет что послужило причиной выделения их И.В. Николаевым под нов� наем «о~манена» опопеоееиимп. Реапачамт тюмене, ееииеиочмпме и оподзолипые дерново-карбонатные почвы. Всем им свойственно высокое содержание гумуса и быстрое уменьшение его с глубиной. В ыастояаее время часть их распахана, ко большие пространства еме иепопнтсе поп лесами, гпаммее обрвзом пиотъенивч3ъпм (пе листвеинипы сибирской), и в меньшей степени сосновыми. Дернов~тае>нные почвы свойственны переходной полосе от юя- иой тай и к степи и встречаются в основном в Прадсааиской aIM- дине и на крайнем юге Среднесибнрского плоскогорья, а такмв в Зашццном Забайкалье, где они представлены горн~дерново-тавмаию- ми и яваякися господствукяцими под сосновыми лесами вокруг сте~з- ных островов . К востоку от Бурятии плоа~ади, занятые дерново таеиаыьш почвами, уменьшаются довольно резко. Эти почвы форми- руюгся на бескарбонатных породах и не имеют или почти не имеют 20 
приэнаков оподэоленности, но в них отчетливо прослеживается дерно- вой процесс. К.А. Уфимцева и Б.В. Надеждьа считают дерново-та- ежные почвы особым зонально-провинциальным типом почв. H.А. Но- гина склонна рассматривать их как южный подтип горных мерзлотн~ таежных ожелезненных почв. О.В. Макеев предлагает выделять их в качестве подтипа дерново карбонатных почв. Горные мерзлотно-таежные ожелезненные почвы широко распрос- транены в Забайкалье, а та~оке в горах Северного Прибайшлья и Во точного Caaas пса горками пистввнннчнмми и кедрав~аистквн- ничными лесами и редколесьями и квляк~тся провюшаалыым типом почв Забайкалья. Они не имеют аналогов в европейской части ССС,Р и весьма своеобразны. Харахтернымк чертами мерзлотно-таежных почв служат: наличие в почве криогенных явлений, относительно вы- сокое содержание желеэа в профиле почв, содержание высокопод- виикых форм гумуса и т.п. Серие аесюсе почем фоЮачрукнсе под рверенеююкю. бадмаев частью травяными лесами и распространены главным образом в пре- делах ИркутскоЧеремховской равнины. Восточнее (в Забайкалье) они встречаются редко, по окраинам степных меха ораас котловин и северным склонам сопок. В Предбайкальв серые лесные почвы имеют признаки оподэоленностк и представлены подтипами серых и светл~серых. В Забайкалье преобладают темно-серые лесные поч- вы без признаков онодэолвнности, что, как отмвчавт Н.А. Ногина, ивлиется спецификой Забайкальской провинции. Мерзлоиаае лугов~лесные почвы близки к серым лесзиым~ но, в отличие от последних, они раэвиваклся в более влаиаых и холод- ных местообитаниях с близким залеганием многолетней мерзлоты и формируются обычно под ерниковъвии или ивовыми зарослючи или березняками с угнетенным древостоем. Они имеют очень интен- сивную, ночти черную, окраску гумусового горизонта и теьаюую, также гумусированную прослойку над подстилающей мерзлотой. -'~ги почвы встречаются только в Читинской области, к западу от нее отсутствуют, на их формирование решающее алию~ив окаэьимет пов- семестно здесь развитая многолетняя мерзлота. Болотные почвы ввсьма разнообразны, ио изучены пока вще не- достаточно. Все они раэвива~отся в условиях избыточного увламав- ния, по долинам или днищам межгорных котловин, и псдстилаются многолетией мервпотой, т.е. юпвютсв мерипатимми. К бапогнмм почием приурачеим бопотистме и торйюиотме путе as рвюпвавю влагогиобивых осок и злаков, нередко они перемежаются ерникома мн вераспюю и apassoaoayoaspaaxosssaa ивбапочвюввю сосбювоу вами. Почвы имеют хорошо развитый торфаиистый или глеевый го- ризонт. Пугаема почем приурочени. «вк правдив, к додююм раа, дайма, логам, обычно развиваются на мерзлоте и относягса к числу мерэюотн~дуговмх. Сию првдогввдюю aaorosacasaaaaaa aoaTaaasaa но asyaaaa еюе apollos апина. В пеаостепимх и стюрюю palloasx луговые почвы почти всегда засолены. 21 
Ho tBbl cTonHoI o ooHc& jf зоны. В llo~~éí~oM HQKp05� с,~ кьл пространств Байкальской Сибири господствующее ноложввр занимают каштановыв и черноземные почвы, км уступают Qo площ~. ди лугово-черноэеьаьщ, новсеместно пятнами встречаются солончак ки, солонцы и лугово-солончаковые почвы. В Восточном Забайщл~, где степи являяся ся зональными, выраящно зональное расположени~ оснсакых типов почв'. в полосе, переходной от леса к стени, расл- ростравены лугово-черноземные и черноземные почвы, юнаее доьа- кируют каштановые. B стещаых островах Е~урятии, нриуроченнвв а ~~ежгорным впадинам и, в связи с этим, отличаюаросся большой сучоосью еппчвтв, реввнтн преньпществеюсо «юнтвновие ночев, чер~жемы занимают подчиненное положение, а лугово-черноземье почвы вообще редки. В островных степях Предбайкалья каштанов~8 почвы не представлены, но появляются не характерные для ~~~- них степных ~йанов, особенно на раснахащпах участках, ~eð� лесные почвы. Каштановые почвы Забайкалья отличаются от таковых евр~~�ей" ской части СССР и въшепяются почвоведами как гпубокопромерз~ вшие. дпя них характерна вышепоченность верхней части профнпя от карбонатов и отсутствие гипса по всему профнпю Бъшепяют два подтипа каштановых глубоконромерэающих ночв'. каштановые н те~- к(~каштановые мучнистокарбонатные. Оба нодтина наиболее об'~" ны в южных районах Забайкалья, но встречаются и севернее - в Приольхонских стенях. Первый приурочен к наиболее сухям Учас~ кам степей, занятых мелкодерновикнс~элаковыми ниэкоразнотра~- ными и нолукустарничковыми сообществами и особенно ~ME�KO распространен ио высо1(им древним террасам и крутым южжю~ склонам ва юге Читинской области и Бурятии, Темно-каштанов � мучнист -карбонатные почвы чаше встречаются в степных котповн- нах северной части Бурятии, редко в Читинской области. Н ~~. Н~ гнна выделяет, кроме того, луговокаштаиовь[е ночвы, которые ~ мечаются по мезо~понияищиям под еарослями ерников cpeAH <~T�- новых почв. Они обычны в Приононских степях и xapamepm>~« значительной увпанеенностью нижних горизонтов (бпагодаря нади чию постепенно отташаюшей мерзпотъ~) при относитепьной сухос- ти вериах. Чериоэемные ночвы в целом отличаются небольшой моп~~остыо гумусового горизонта, резким уменьшением содержания ~умус� с гпубиной, наличием разрыва между гумусовым горизонтом и ~ðm- зонтом вскипанкя. Существенны различия между ~eðHîåe~~ Предбайкалья и Забайкалья'. Так, для черноземов Предбайшлья ~�- рактерен высокий процент гумуса и новышенноее содержание в не~ гумиыовых кислот, в то время как в гумусе черноземов Забайкалья отмечается более высокое содержание фупьвокнспот. Кроме того, черноземъ~ Забайкалья глубоко промерзают и представпяют самые холодаае черноземы на территории СССР. Н.А. Ногина считает, что их следует въшепить в особъ~й род черноземов '(а возможно, даже и тип) - черноземные гпубокопромерзаюцще почвы. Они фор» мирукися в переходной лесостепной полосе под настоям~ими и луго- 22 
вьпли ствпюа~, сукоиольньию о~теыеювв~» лугала~ н оетыающввщ березняками паркового типа; встречаются на пологих гор~пах склс~ нах, сухих падах и распадках, на опушках лесов и т.д. Согласио Н.А. Ногиной, они делятся на три подтипа: малокарбонатные (или бескарбонатнъ~е), мучнисто-карбонатные (среднегумусные) и муч- нисто-карбонатные юнее (малогумусные, бедные ) .. Черноземные почвы П~дбайкалья хорошо изучены Б.В. Надеж- диным. OH такжв выделяет три подтипа: выщвлочвюаав сезоны~ мерзлотные, карбонатные сезонно-мерзлотные и солониеватые сезон- но-мерэлотиые. Выщелоченные черноземы располагаются в переход- кой полосе между степью и лесом под луговыми степями и мвлкэ- разиотравными остепненньыи лугами. Jh~a других подтипа распрос~ ранены на древних террасах под дераовиинъэлаковыми и полынны ми степями и чаще формируются на лессовидных, обычно карбонат ных или засоленных суглинках. Лугово-чернозеьааае мерэлотные почвы встречаются по теплым склонаы в лесной полосе и ио наиболее холодюым местообитаниям в степкой части: по диищам сухих ломтик и в нижних частях скло- нов под зарослями ерников, остет~енными лугамй и т.д. Их отли- чает высокая гумусность и большая мощность гумусового горизонта. Благодаря надичшо слоя мерэлотъ~, почвы имеют ностоюяое удов летворительиое, а временами и избыточное увлажение. Засоленные (солонща, солончаки и лугово-солончаковые) почвы весьма характерны для степных и лесостепных ландшафтов и вкрап- лены в них пятнами различной величины. Соложра, как правило, приурочены к периферии соленых озер, подгорным понижениям, притеррасным частям долин, куда сносятся соли с окружающих тер- риторий, встречаются. они неболыщщю участками. Гораздо чаще и ма больших плоа~адж отмечакггся солончаки и лугово-солончаковые почвы, которые формируются в приозерных депрессияк, устьях за соленных рек. Тип засоления чаще хлоридносульфатнъй и сульфат ный, реже сульфатно-хлоридный. В иелом можно отметить, что почвенный покров ПредбаВижья и Забайкалья имеет значительные отличия, на что указывают все иссиедователи, работавшие в этих ~Ионах. Они отмечаюг, что почвы Предбайкалья, хотя и имеют специфические провинщшльные йризнаки, укладываются в общую схему представлений о зональных типах почв. 8 Забайкалье же появляется ряд типов почв, не имеюаза~ аю логов на территории европейской части СССР. Почвы горно-таеж ной эонъ~ Восточного Забайкалья имеют три главные провющиаль- ные особенности: новый тип почв - тавро-мерэлотнь~е, повсемесл кое развитие в ни:Наем поясе дерновых почв и отсутствие подти- па иллювиально-гумусовых подзолов (подавленность процессов под- золообразования способствует формированию ожвлезнеюиых подзо- лов). Резко отличаются и черноземные почвы Забайкалья. Все ето указывает на своеобразие физико географической обстановки За- байкалья, которая, несомненно, оказала существенное влияние на эвмтюцяю и распространение всех типов почв этой территории. 23 
Глава 2 ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ Основным фактором, обусповливаюшим развитие эоиалыяпй типов растительности, является климат, в особенности холичеств~щ ные показатели тепла н влаги. Мощным трансформатором scex клкматичесяи факторов выступает рельеф, ан определяет размеще- ние растьтеаьимк сообществ. Существещаьщ отпечаток на еакоисмер. ности распределения растительности накладымют химический сос- тав почвообрюуккаа( пород и весь длительный путь развития земц<ф новерхности исследуемого района. Байяалъсиая Сибирь, как укаеьщаиось ванне, щчает глоищое га~ ногяческсе строение, рееко пересечещщ~й реньабь наносится в усяо виях континентального климата. Все это находит выраменив в чрез- вычайиой пестроте растительного покрова. Байкальская Сибирь расположена в пределах двух климатичес~ о ких зоы: северная ее часть (к северу от 55 с.ш.) находится в песыой зоне, а юкатан (к югу от 55 с.ш.) при равнинном рельефе долежав была бы быть занята зоной степей. Горные сооружении Сщщ, Прибвйиииья и Станового нагорья коращюм сбравом яерекрщь ли распределение ландшафтов на атой территории. Вместо хорошо обособленной зоны степей, которая характерна для Западной Сиби- ри и европейской части СССР, здесь нредставлена сложнаа мозаи- ка из высокогорных альпийских, горно-десятых и горнс~ствуйийх со- обществ, Только на юге Читинской области, где рельеф становит" о ся менее расчлененным, юимее 53 с.ш. (западнее на этих широ- тах простирается зона полупустынь) представлена сравнительно не- широкая степная эона (включая горную лесостепь). В средней же части оайивиьской Сибири (меищу весной и стечщой eoaeeee) рвано лагаются мощные сооружения Алтае-Са~що-Байкальской горной страны е длительное существование етой горной страны в условиях кон- тинентального рейма обусловило значительные различия в p�~�- тельном покрове. К западу от нее развитие растительности шло под влиянием атлантического (западно-восточного) переноса воз- душнъ~х масс. К востоку эволющ~я растительного покрова ооредел~ лась воздействием тихоокеанского (восточн~ападпого) переноса влаги, которое на саределеюцах этапах геологической истории про иикало то менее, то более глубоко и временами доходило до Се- верного Байкала. Господствуюиам тином растительности является леской. Лвса покрывают более 60% всей плоп~ади Байкальской Сибири. На Среднесибирском плоскогорье они занимакл зональное положение. В более слокаых горных районах им принадлежит самый широкий по вертикали пояс. 
Степи как зональное явление распространены только ка юге Чи-тиискоо обаасти, гии оии коктактиртоот сс стисиоаи Моигоиоскоо Народной Реснубликк. На осталыюй территории степи приурочены к мвжгорным котловинам, появление их обусловлено вертикалыюБ поясностью, Я верхнем поясе Саяно-Байкальской гориой страны развивается тундровая растительность. Распределение растительности во многом саределяется горным характером релъефа. В свкзи с етим целесообразно охарактеризс~. вать одновременно закономерности зонального и вертикального раз-мещения растителъности. Самый нищий пояс растительности - горно-лвсоствпной. Стени располагаются на высотах от 350 до 1000 м ыад ур. м. (а местами и до 1200 м). На территории Бурятии, Иркутской и северной части Читинской областей степи, как правю~о, приуроче-ны к приоэерным понижениям, межгорным впадинам, солнцепечным южным склонам', покрывают они также и нрилегаклцие горные склоны, отодвигая лесную растительность ш склоны северной эксп ь эиции или на самые верхние участки склонов других румбов. Степи здесь представляют своеобразные острова, они со всех сторон окру-жены лесами и, по существу, ка)кдый из стищых островов изоли-рован от других, что, конечно, накладымет отпечаток на состав растительности. Леса, спускаясь по северным склонам до отметок 400-500 м над ур; м., создают причудливо изрезанную границу степного острова. Котловинные степные острова носят название той реки, в долине которой ~аи встречаются„например, Варгузин-ские, Якидинские, Боргойские, Нерчинские и др. С севера на mr повьаааются и верхняя и нимаюяя границы размещения степей. Так, Приангарские и Варгуэинские степные острова располагаются на высотах 350-700 м над ур. м., Кяхтинско-Кудармвские - занима-ют пояс от 500 до 1000 м над ур. м., а степные участки вблизи сел. Монды в верхнем течении Иркута уже лежат ыа высоте ои~ ло 1200 м над ур. м. Растительность каждого степного острова пестра, размещение ее обусловлено голым характером релъефа и такие подчинено за-коыомврностям вертикальной нояскости. Яля примера приводим рас-пределение степной растителъности в Тунгуйской степи /Самойло-ва, 1957/. Ни;нвие надпойменные террасы и нриозврные депрессии до высоты 600 м над ур. м. занимают галофитные варианты лугов (ячменевые, бескилъннцевые) или формации сазовых степей (чи~ вые, ирисовые, волоснецовые - из Leymus secalinus). Высо-кие надпойменные террасы и пологие шлейфы (на высотах 600-640 м над ур. м.) покрывают тонконоговые и холоднополынныв стеци; выше них по подножиям южных силонов (до высоты 680 м над ур. м.) располагаются ковылъиые (тырсовые) степи. На хру-тых склонах прилегающего хр. Цаган-Дабан обычны мятликовые (из P oa attenuata ) и типчаковые (из Festuca pseudosul-cata) степи, которые подншиются до 900-950 м над ур. м. Выше появлятся небольшие пятна нителистниковой ствпи, гранм- 25 
чааие непосредственно с лесом, нихжяя граница которого здесь пр(). хсаит на высоте 950-1000 м щд ур. м. Приведенная схема распределения растительности в других сто. ных островах несколько измекявтся,' серьезные поправки вносит со~. тав ночвообрвзукмщас материнскюс пород. Так, в Приаигарье, где широко развиты карбоыатные породы, местообитания токконоговых и «олоивополжинмк сталеи еаввмажт пеьмусовме (плаче, аостренм вые) щ Leymus chinensis. В Джндинских степях на мезо- зойских ищтруэ~ивщас гранктоидах нителксткиковые степи появляю~ <я на высотах около 800 м иад ур. м. и доходят до границы с л~. «мй почти полностью вытесняя типчаковые и мятликовые. На пес- <ш и песчаиых почвах вдоль Кудары и Чихоя широко распростра- H%6thl караганово-волоснецовс м~ит~яковые стези, ке свойственкые для других степвих островов. По существу, все степные участки представляют собой вкращщ- кия в лесной lIogc, тольхо самые нижние уровни их обьиио безлес- кы. По горным увалам степные сообщества, приуроченные к теп- лым склонам (южным, юг~западным и отчасти другим), перемежа- ются с рощами или лесными массивами, располагающимися ка скло- нах северных румбов. Леса в котловинных степях являются непременным элементом ландшафга. В основном нх образует сосна, находящая благоприят- ные условия для произрастания на песчаных отлох~енщцс в межгор- ных депрессиях и впадинах. Особенио обычна сосновая лесостепь в Южной Бурятии на правобережье Селенги. Наиболее широко рас- пространекы остепиеннс~разнотравыые и боспокровные сосняки. B степях Ю)ююой Бурятии, особенно на песчаных отложениях Чикоя и Селенги, нередки редкостойные рощи ильма (Ulmus рипц1а ) . Отпичительнои чертой диоепмскнк степей слупит преобпмжане по сееериьва склонам листеенивчимк пасов ие Lprix aibiri- приуроченных к юным отрогам Хамар-Дабана. В лесостеп- HON полосе обычны раэнотравные лиственничники, особенностью хо- торых является присутствие в травостое Paeonia anomala, находящегося здесь у восточного предела распространения. В северыьпс меяс о~кых впадинах (Баргузинской, Верхнеанга~ ской) степи не имеют широкого распространения, приурочены бав- шей частью к юяааым склонам холмов и днищам котловин, сложен- ных мощной толщей песчаных отложвиЮ, по северным склокам о�~ ыы разнотравные сосщиси. В степас Приангарья отмечаются экачителыые участки беро~о вой лесостепи (по левобережью Ангары в районе Балаганска, ло р. Оке вблизи устья р. Алка). Береэнякир встречающиеся здесь, ввпжотсн пеiжвч~жваи, так же кал и сосиики рвеиотраавме, prrrrrr их обусловлено свойстмвак подстилающю~ горных пород — эдеп широко распространены карбонатиые породы кембрия. В составе травостоя остепке)алых лугов, бе овъис щ и пятн среди с~~ sa повсюду обильна клуб@яка ~ г~Я~г a uiridis I которак восточыэе Байщпа ые растет. 2В 
~ых. Л~ этом в сложавим травяного яруса таких березняков учас~ валют в){ды, кмввщие восточноазиатский ареал, например, С«~мгка). 1�гШ keiskei, Яс[а pseudorobus, Adenophora sublata., Cirsium vlassovianum, Яир1еигиа longiradiatum, S en'. cio flammeus,,дсйугорйогив ciliatus и ар. Ландшафтной степной формаиией в подзоне лесостепи служит ни. телистииковая (пижмовая) степь нэ Filifolium sibiricum. Онв покрывает равнннные пространства, прилегаюю~е к Омону (же~( кая Агинская глыба), склоны всех румбов, особенно в их средней и верхней части от р. Кыра на западе до с. Олочи (на р. Аргунь} на востоке. По опушкам лесов, су~аим распад~сам и нижним частиц склоков располагаются раэаотравныв луговые степи и суходольцы~ остепнешыв луга, в сложении их участвуют Hemerocallis mi- not', Вир1еигив scorz onerifolium, Pulsatile. multifida, gpodjopogon sibiricus и др. Весьма характерны для лесостеви заросли различных кустарци- кое. По теплым, хорошо прогреваемым пологим склонам с легкими супесчаными почвами отмечаются заросли Ax'тегйаса sibirica. На крутых скалистых или щебнистых склонах, особенно вдоль д~ лищь р. Онон, заросли образуют корявые и нриземистые кустик~ U 1вив macrосагра, Rh+mnus pa~foli+, S piraea aqua> legifolia По опушкам лесов, западинам рельефа на южных склдщ,( как правило, встречаются заросли иэ различных видов спиреи (Sp; raea media, S. pubescens) и кнзильннка (Cotoneaster те- ianocarpa). На северных склонах, в плоских межгорных впадини подстилаемых устойчивой мерзлотой, обильно разрастаются бере,зван и ивы (Betula fusca, Salix kochiana, S. bebbiana др.), образуя так называемые ерники. Степная подзона отличается почти пыжам отсутствием в pz~ таталаиам покрове лесов. Сиа предатюлиат собой пологонолмистус psssssp, гае аюроиие и ппоаюсе ментарные (обычно лриаенрнын) впадийы чередуются с невысокими (относительные высоты 150 200 м) грядами, увалами и сопками. Закономерности распределен растительности, особенно состав доминируюы~их формаднй, отличны от подзоны лвсоотвией. Вокруг озер обычны заросли солянок, са- зовых степей (иэ Achnatherum splendens и [ris lactea), rata(arstm юриаитаа дутое (ss H ardsum hravtauhutatum, рог cineiiia tenuiflora и др.) ° Плоские ипн полог(~скпоно- аыа мам орюла юмдююа раюрюиме spars(Trna rss в окрестноаткк Торейских озер пок~ыгы довольно одиообразныьби леймусовыьы (вострецовыью) as Leymus chinensis степями. Склоны увалов к совок Аргунского и отчасти Кличкииского хребтов заняты караганово-леймусово-ковыльными степями. Значи- тельное участие в составе этих степей караган (Caragana mlaraphylla и С. stsaaphytta) придает <лоеобраююю аид та- мон иаииимйпин и чатка окаитуриааат rpasssw ик распроатренення. По пологим шлейфам, юииым склокам, на деливин известняков и t(((! боыаткых sopor' acaceMecmo, но неэаачитвльнымм участками, встре- чаются ковыльные степи (щ Stipa krylovQ). В верхней части 28 
склонов, вблкэи вершин сопок (чаше по северным склонам) отмеча- емся участки пижмовых степей, эдесь умщ не имеющих господствук~- шего положения. Для каменист -щебнистых вершин многочисленньос сопок и увалов весьма характерны петрофитные низкоразнотравнъ~е степи, в сложвнии которых участвуют Chamaerhodos trifida, Arctogeron gramineum, Androsace incana, Arenaria са- рШагья, Aster яегрегьЯаогМгиля к, др. Неэначитепыюыми участками отмечаются и другие степные формации, образованные обычньваи для всей степной эоны Евразии растенювли: AQropy- ron cristatum, К oeleria cristata, Cleistogenes squarro- sa, Роа attenuata, Festuca sulc<ta а. 1., Artemisi< fri- gda, Potentilla acaulis, но, встречаясь повсюду в качестве со2дификаторов и реже эдификаторов, они не опредешпот специфики даурской степной растительности. По долинам рек, ручьев и вокруг озер раэвиваквся луговые сообщества. По долинам крупнък рек (Иигода, Окон, Аргунь) раз- нообразие формационного состава луговой растительности значитель- но выше /Зарубин, 1967а/, чем мелких и их притоков /Уманская, 1975a,б/. Преобладают различные формации настоящих, остепнен- ных и торфянистых лугов. Велика роль в сложении луговой расти- тельности галофитных вариантов (например, бескильницевых, ячме- невых, шкрокометельчатомятликовцх - из Роа subfastigia- 1а и др,). По остепненнъ~м террасам в долинах крупных рек нередко отмечаются и <T9IlH, Там же, в ocHQBHoM на песчаных и галечниковых наносах, обычны редкостойнъ~е ши тополя (~оР~2~Б suaveolens), яблони (Malus pallasiana,êðóøèíû (Rhamnus parvifo11а млм dahurica ) ° На высоких террасах. снонеювм теппмкм песюмн, особенно по попоне р. Qmos, часто отмечаются роцш ильма (Ulmus рипц1а) ° Очень распространены по долинам заросли разнообразнъ~х ив (чаще всего из аЬеала, S. гогЫа, S. pseudopentandra, S. viminalis ) . Л е ской п ояс имеет наибольшую ширину. Нижняя его rpasa- ца располагается на высоте (450)500-800 м над ур. м. по с~ верным макросклонам и около 1000-1200 м над ур. м. - по юж- ныь~. Верхняя граница лесного пояса также проходит на рааной вы- соте. В горах Северного Забайкалья (Становое нагоръе) она замеч но ниже (1100-1300 м над ур. м.), чем в край~их юиаиых хре6 тах Восточного Саяна (на г. Мунку-Сардык — на уровне 2000- 2200 м), гпе госпопатетет cyxoll кантенентекенме кпючет. В хре6 тах, отличаюиоасся наиболее благоприятными условка«к увлажкеимя, ниямяя и верхняя гранищы лесного пояса соответственно понижакл ся. Очень показателен s этом отношении хр. Хамар-йабаы, гдв вь~ падает около 1000 мм осадков s гсд. Здесь по северному макро- склону лесной пояс зажимает высоту от 450 до 1500 и над ур. м., а но южному он располагается уже выше 1000 м и доходит до 1900 м над ур. м. Состав основ)~ых лвсообраэующьас пород в раэ- )аах участках Байкальской Сибири неодинаков. С запада на восток в сложении растительного покрова постепанно уменьшается роль темнохвойных пород, в первую очередь нихты, затеи кадра и влм. 29 
Постедеимо сдают свои господствующие лоэяыии сосна и лиственни- ца смбирсхая. В северо-восточных и восточных районах листвекяи- ыа снбирская замещается другим, более выносливым и менее тре- бовательным к теплу видом - л. Гмелина, кии даурской, когорая способна произрастать в условиях длительной и сезонной мерзлоты, Лиственница ГМелмна господствует в горах Станового нагорья и z востоку от Яблонового хребта. Темнохвойиые породы там уже не имеют ландшафтного значения и приурочены только к наиболее ув- лвннмовм местосбнтеннме — ЛннсМм горнвюс рен в нх верхнем течении. Горные массивы южной части Байкальской Сибири (Восточный Саян, Джидинское нагорье, Хамар-Дабан и Хэнтэй-Чикойский гор- ный узел) четко различаются по характеру растительности и типу поясности от гор Северного Забайкалья (хр. Баргуэинский, Р.катсщ~ Байкальский, Весхнеаигарский, Южно- и Северо-Муйские, Кодар, Удокан, Калар и т.п.) составом основных лесообраэующих пород лесного гояса и ландшафтнъами сообществами высокогорного пояса. В связи с этим закономерности вертикального раэмещеньщ расти- тельности лесного пояса в горах южной и северной частей Байкаль ской Сибири рассматриваются отдельно. Лесной пояс в горах южной ноловины БаВальской Сибири ñëà- гают лиственница сибирская, сосна, кедр, пихта, ель. Нижняя часть лесного пояса до высоты 700-1000 м над ур. м. (по северным макросклонам) или до 1400-1900 м над ур. м. (по южным) заня- та формациями светлохвойной тайги (сосняками и лиственничника- ми). Выше него располагается хорошо выраженный пояс, леса кото- рого образуют темнохвойные породы - кедр, пихта, ель. ,доминирующее положение в нижнем поясе принадлежит соснякаи которые широко распространены в предгорной части Восточного Саяна (преобладают сосняки раэнотравно-брусничные, черничные и крупно-раэнотравные) /Голято, 19S7, Водопьянова, 1964а,б/, а также в южной половине Бурятской АССР, где они эанимакл зна- чительные пространства в бассейне р. Уды, Хилка и в нижнем те- чении р. Сегенги (наиболее обычны сосняки остепненно-раэнотрав- яые, мертвопокровнь~е, рододендронЬвые и раэнотравно-брусничные /Побединсхий, 1965; Новосельцева, 1969а,б/. Горные хребты по берегам Южного Байкала (Приморский и Улан-Бургасы) покрыва- ют также сосняки, наибольшие площади эдесь занимают сосняки рододендроновьае, опьховниковь~е, кустарничковобагульниковые, черниковые, реже встречаются сосняки остепненно-раэнотравные, толокнянковые /Кротова и др., 1967/. Широкое распространенке имеют здесь лиственничные леса (из Qarix aibirica) . Особенно характерны они для континен тальных сухих районов (Восточного Саяна, Джидинского нагорья и Хэнтэя), пограничных с Монголией, где покрывают склоны всех экспозиций, а но южным макросклонам, доходят и до верхней гра- ниць~ леса. Л.Р.. Малышев /1963/, суммируя эакономерности вер- тикальиого размещения лиственничных лесов в Восточном Саяне, намечает схему вертикальной поясносности. Подножия склонов и и)( 
нижние части эажимают травянь1е лиственничники без мохового пок- рова. Болыйую часть склонов в их средиеВ части покрывают листвеи- кичники брусничные, нередко со эначитедьным участием багульника и эеленых мхов, выше по склону их сменюпот лиственничники родо- дендроновыв (с Rhododendron parvifolium) с моховсолишаяниковым покровом. Еще выше, у верхней гранииы леса, древостой становится редким, в подлеске, наряду с рододендроном мелколистным, станс~ вится обильной круглолистная березка. Здесв господствуют листвен- ничные редколесья с подлеском из березки и рододендрона и с ли- шайниковым покровом из Cladina stellaris (=Cladonia alpestris) . Пс~-видимому, тот же набор господствующих типов IHGTBGHHMчных нагов оворотввн йномаеоноаау нагорью в юнному манроовоону Ха- мар-Дабака /Епова, 1957/. В Хэктэй-Чикойском нагорье лиственничные леса обраэукл АНсТ веннины сибирская и 1Ълелина (даурская); в местах контактов этих видов, благодаря явлениям гибридизации, существуют многочислен- ные переходные формы, объединяемые иод названием л. Чекановско- го. Наиболее благоприятны для проиэрастанж л. сибирской заладные и южные предгорья Хэнтэя, где она доьаикирует. Восточные отроги заняты преимущественно лесами иэ л. ГЪаелина. Там, где растут оба вида, леса из л. Гмелина приурочены к наиболее холодным мес- тообитаниям (днищам падей, подножиям северных склонов) и пред- ставлейы ассоциациями лиственничников багульниковых или ерник~- вых (с В. Гияса);Наиболее распространены лиственничники рододенд- роновые и ол ьховн иковы е, покрывающие бол ьшую часть с клоноа. В верхней части склонов, на высотах 1200-1400 м над ур. м., в составе лиственничных лесов с багульниково-брусничным покровом начинает появляться кедр, который на более высоких отметках рель- ефа образует уже лиственнично кедровые и KSApbBbIS леса /HoBQ сельцева, Уткин, 1963/. В верхней части лесного пояса, преимуществ~о по северным макросклонам и относительно низким плоским водораздслам (с высоты 700-1200 м над ур. м., а на Хамар-Яабане и ниже} светлохвой- чо-лиственничную тайгу сменяют леса иэ темнохвой~ых пород, в первую очередь, кедровые. Взаимоотноиения лиственничных и кед,- ровых леев ощхщеляюгся влажностью климата. Кедр нуждаетск в большей влажности воздуха и почв, поэтому он приурочен к наибс~ лее многоснежным районам Байкальской Сибири (Восточный Саян, Хамар-Яабан, Хэнтэй-Чикойское нагорье). Кроме того, темнохвой- ные породы не могут произрастать на мерзлых почвах в там, где широко развита устойчивая мерзлота, темкохвоймме леса в(-треча- ются только по доливам рек. Темнохвойные породы, особенно в западных районах, образуют смешанные древостом, которые появляотся а ме~тообитщвях с осо- быми климатическими показателями. При ухудшении тех ил» «ных параметров климата, господствующее положение ь составе дреьо(- тоя переходит к одному какому-либо виду и формируются почти чистые однойородние сообщества. 11 
Каибоиее требовательная к.влажности почв ель образует елов1, леса яо цойш�м рвк и местами Юдоль них иодниьфается BblcoKO у) гояя, }Чихга нуждавтся в богатых по плодородию и влажных почва~, а такжв в новыаеиной влазаостк воздуха, в связи с чем чисть~е леса обраэувт редко и только локально. Наиболее заметные пло~ пихтарниксе сосредоточены на западной оконечности Восточного Саяна в его предгорноЯ и наэкогороой части /Родопьянова, 1964а,~ а также по северному макросклону Хамарйабана, где повышенная влажность воздуха благоприятствует их развитию /эпова, 1956, 1961/. Пихта поднимается здесь до верхней границы леса, в вкщ пихтовых парков встречается в субальпийском поясе. Каюаеиее требователен {иэ темнохвойных пород) к условиям существования кедр, поэтому кедровые леса имеют довольно широ-кое распространение. в горах юга Байкальской Сибири. Основные плошади кедровников расположены в Восточном Саяне и на Хамар-Дабане. Огмечены они также и в Хентэй-Чикойском нагорье. Xapar терно, что в Восточном Cease и на Хамар Лабане в кедровниках зычно почти ]повсеместно нрисутству~от пюста и ель, хотя и в нв-эначителыом количестве, тогда как в Хэнтэй-Чикойском нагорье обычным компонентом кедровых лесов служит лиственница сибкр-сшя. Очеаь редко здесь в кедрачах встречается пихта, ко, как свидетельствуют И.Ф. Ковосельпева и А.И. Уткин /1963/, она на-ходится здесь в крайне угнетенном состоянии. и представляет рег-рессаруюшй элемент. Eme реже в кедровнияис отмечается ель. Видимо, это свшано с континентальностьк климата и чрезвычай-ной сухостью воздуха в горах этого районе, находящегося непота редственно под влиянием жарких и cyimx ветров иэ пустынной Моыгоджи. Пихтовые, леса отмечаются в предгорной и низкогорной частях близ эа3адн~й оконечности Восточного Саяна в бассейнах рек Та-гула, Туманшета и Бирюсы /Водопьянова, 1964а,б/, где они пок-р~ававт склоны рмной экспозиции и поаогие уваль~ нкэкогорий. Пихтовые леса Хамар-Дабана при значительном сходстве ти-пологического состава с восточносаянс~ами имеют и отличительнь~ черты /Епова, 1956, 1960, 1961/. В прибрежной части Байкалв слоюалксь особые условия, спосЖствуюшке сохранению многих не-моралыых реликтов. К.А. Енова /1961/ выделяет ассопнации, в которых реликтовые виды служат субдоминантамн в травяном пок-pose. Такие нмхтаеыв леса заыимаки нврвые и вторые надпо3ЫемЮ террасы многочисленных рек, сгекаюших с Хамарйабана. В блк-кайших к Байкалу высокогорьях пихта образует верхнюю гранину леса. Еловме леса в горах южной час'ги Байкальской Сибири йриур~. чеиы обычно к долмиам рек, т;де об~уют ряд ассоциаций, свой~~" веияыл обеим вертикалыюым полосам лесной растительности, как светло -,так к теаохвойной. В леском поясе местама встречаются березовые и осиновьie леса, ве амамевщие заметных плоаадей. Кое-где в долинах рек ( 32 
распространены луга, но они чаще всего возникают здесь под влия- нием человека на местах расчистки или выжигания лесов. Близка к растительному покрову гор. южной Сибири но составу доминирующих лесных пород растительность южной части Средяеск- бкрского плоскогорья. Здесь господствук~г леса иэ лиственницы сибирской, сосны и темнохвойных пород. Сосновые песа преоблада- ют в бассейне р. Ангары, а лиственничные занимают значительные площади в верховьях р. Лены. Характерно, что в тех и других лес~ ных форкапиях господствуют травяные типы лесов. Широкое расп- ространение травиных сосняков некоторые авторы /Криштофович, 1910; Боровиков, 1912; Васильев, 1933; Попов, 1961; и др./ свяэывакл с антропогенной деятельностью, а главным образом с пе- риодичес~~имк лесными пожарами, которые но их мнению, служат основной причиной замены темнохвойных лесов сосновыми, и в особенности травяными типами их. Нам кажется более справедливым мнение другой групшы исследователей /Попов, 1953; Тюлина, 1962; Лукичева, 1964/, которые считаюг, что развитие травяных сосняков и лиственничников обусловлено историческими нричикаьаи, а именно, повсеместным распространением в этой части плоскогорья карбонаты ных пород, давших начало своеобразным дерново-карбонатным поч- вам, в связи с чем лесная растительность имеет соверщенно особые черты. Более того, N.Ã. Попов /1953/, точку зрения которого мы полностью разделяем /Пешкова, 1972б/, считает, что травяные сосняки и IHGTBSHHH÷íèêû появились эдесь недавно, им предшеств~ вала ксерофильная растительность. По его мненшо, в неоген-плей- стоценовое время ка месте современных сосновых и лиственничнъ~х лесов с травяным покровом с>чцествовали обширные пространства степей, формированию которых способствовал сухой континентальный климат, свойственный центру Азиатского материка. Итак, на Среднесибирском плоскогорье хвойно-лесная эона нред- ставлена следующими лесными формациями. Наибольшую плошадь эанимакл' сосновые леса, им немного уступают территориально лиственничники. Те и другие покрывают склоны различных ~ксноэи- IINII, Nopolpo ирапированныв воиорввивдп и аиивпвнии аоравпан пороа в виде скальных уступов. Водоразделы, на которых раэвивак~тся достаточно увлажненные почвы тяжвлого механического состава, благоприятны для нроизрас тания формапий темнохвойной тайги: еловых, пихтовых и кедровых лесов, а нередко и смешаннъ~х пихтово-еловокедровых иии лист- веннкчн~еловых лесов. В настоящее время темнохвоймая тайга почти повсюду нарушена неоднократными новарами и участки ве в первозданном виде сохранились отдельньь и островами в немн~ гих местах. Чаще на водоразделах отмечаются послвножаркь~е сс общества - березовые и осиновые леса, в которых непрев~емко им~ ется обильный подрост те.~нохвойньи пород, а в травяном покроье- типичные таежные виды. Все это свидетельствует о вторичном (производном) характере таких лесов и о несомненной связи их с аорвнппааи тваа~оннодиа3ы» андами. 33 
райоБщ Севехвого Забайкалья (Становое нагорье, Байкало-Патоь ское нагорье, Вктвчо~)леюкккское среднегорье) четко отличаются по аааапюпп рвствтвпюости от тоапвп паачпов юпюоа части Баа- шаьской Смбмри. Осиовной лесообразуювей породоя здесь служит лиственнкщ йаелкна (даурская) ° полностью замешаюшая распрост- равенкую западнее л. сибирскую. Иэ твмнохвойюых пород постепенио «счемют бюста а кедр. Правда, на хребтах, окружающих Северный Байаай. ппопаав, ваиатап пасами вв тввюопвоаивпс попов, постатсчвч велика, ко их произрастанзе здесь обусловлено в болыиой степени вл�якаем Байшла. Во всех paNcaax Северного Забайкалья встреча- ется только ель; она щжурочеыа в основном к долинам рек, вдоль amopam иногда щющкает до sepxaeN границы леса, а местами и образует ее. Изредка, особенно в северной половике нагорья, по ~~е~~'орыью депрессиям отмечаются сосяовые леса. Наряду с лиственницей Горелика ыа территории Северного Забав- а�лья йаивлается еще несколько. лесообраэуюжих пород, не встре- чаюаихся в кашук и западных райсвах. Зго чозения (кореянка), форчкруюшая весьма характерные рощи по галечниковым поймам рщ а также береза шерстистая (Betula lanata) — довольно впаго- лзобивый вщ~, обраэующий леса ыа хрупнокаменистых россыпях и прискалы~ых шлейфах. Меняется таюю основной состав ценоэообраэующих кустарни- «ов. Здесь в составе растительных сообществ госводствукгг береэкв растопыренная (Betula divaricata В. middendorffii ) н хед ровый стланик (Pinus pumila) ° Как видно, набор основных ландшафтообразуюпц~х видов в горах Северного Забайкалья в значи- тельной мере обновляется но сравиению с горами южной части BaN- кальской Сибири, а также и всей Алтав-Саянской горной страны. Наиболее типично размещение растительности в горах собствен- но Стаиового нагорья, которые относятся к восточносибирскому ти пу поясжости. Для него характеуыо отсутствие подпояса темнохвой- ной тайги. Лвсной пояс обраэует только светлохвойная — листвен- ничная (из Larix gmelinii) - тайга. Лиственничные леса ке отличаются эначительнь~м раэнообразп- ем. В северной половине Graaoaoro нагорья они доходят до верхнИ границы леса, обраэуя лиственничные редины с подлеском иэ Р)- nus pumila и setula divaric<ta. Выше лиственница исчезает и веряяою граюощу леса опоясывают эаросли кедрового стланика /Преображенский, 1962/ ° В юкаых хребтах Огаиового нагорья, окружающих северную часть котловаца оэ. Байкал, описанная схема размещения растите~ кости нарушается. В Северком Прибайкалье (хребты Байкальсяй, Баргузтсккй и отчасти Верхнеангарский) значительные плоицщи занимают леса, обраэоваиые темиохво31ными породами. Чаще всег~ особый подаояс обрюзг кедровыв леса, распространенные на Еар. гуэиис~юм /Тюлкка, 1967/ и Байкальском /Лукичева, 1972/ хре> тах. На Верхнеангарском хребте кедрачи встречаются редко и при- урочены к уз~аим ущельям вдопь притоков Верхней Ангары /Повар- )aew, 1937/. В средивй и южной части Баргуэинского хребта д(~ 34 
вольно обычны пихтовые леса, которыв доходят здвсь до верхней гранюшы леса. Несмотря на наличие подпояса темнохвой~ых лесов по макр~ склонам, обращенным к Байкалу (что, казалось бы, может слухать поводом для отнесения прибайкальских хрвбтов к Алтае-Саянской горкой стране) ° по всем остальнъпм геоботаническим признакам (господство лесов из пиствешппв~ Гмвлина, широкое распространение зарослей кедрового стланика, наличие лесов из Betula и рощ из чозенин) растительность прибайкальских хребтов неотделима от северо-забайкальской и составляет с ней единое целое. В хребтах Северного Прибайкалья еше очень обычны со~новые песа, праиставпвииыа ратпсобрыкквики типаиы. К северу оке так~ вятся все более редкими, встречаются только на наибопее прогре- ваемых участках и обычно приурочены к песчаным грунтам, в ко- торых устойчивая мерзлота залегает на большой глубине. В часч ности, в собственно С~гановом нагорье сосняки отмечены на выс~ ких надпойменных террасах по мема орным впадинам - Муйской /Александрова, 1962/, Чарской /Токарев, 1969/ и др. Наиболее обычнь~ в таких местообитаниях сосняки рододемдромовые. Специфические для Северного Забайкалья песа иэ березы шврс тистой приурочены к районам с впа>кным климатом. Они раэвивакл- ся в верхней части, лесного пояса и местами в высокогорном, прк- вязаны преимущественно к северным склонам. Горные хребты Суганового нагорья имеют эначитвльныв высоты и хорошо ри~витый высокого1жый пояс. байкало-Патомское нагорье, Витим~Олекминское и Верхнвамурсхое средкегорья расположащы на вь~сотах 1000-1200 м над ур. м. Крайне редко отделжые ввр- шикы выходят за пределы верхней границы леса. Большая часть их территории ленарт в грании~ах лесной эоны-пояса и покрыта ле- сами. Balumo-Патомсхое нагорье /Номоконов и др., 1S62/ и Эи- тимо-Олехмимское среднвгорье /Мухина, 1958, 1962/ харвктершу- ит те N9 закокомврвости распределения раститвлыности, что aps- водены выше для Станового нагорья. Верхнеамурское среднегорье, вследствие своего бопэе южного ноложения, несколько отличается по составу господствующих типов весов. Но по прусту в пвииыафуви такие пистввпивппыв (вв rix gmelinji леса. По днищам мема орных нонимеаий Северного Забайкалья, осо- бенно в верховьях рвх, леса не раэвпваклся, так как иэюа mame- ратурных инверсий создаются нвблагоприячмыв условия для роста дврввьев. Такив участки заняты ерниковьаии эаросл1ши (чаще всего из В. frutlcosa, В. exllis и B. divaricate). Оки более всего свойственны западной части Северного Забайкалья. B восточкой половине (Олвкминсков и Ввркнвамурское среднвгорья) на подобных местообитаниях формируются так называемые 'марн' - слоы~ый коьаьпвкс, который составляют торфянистыв вейннковы~ (нз Cala- magrostls langsdorffil ) и осоковые луга, сфагновые болота, эрниховыэ заросли и Фщхкичмзы9 ниэкорослю9 чахль!9 дЭРФэья лис'3~ ввюыща Гмвлкка. 
Луговая растительность еше лсенее распространена, чем врнцщ~ и «мари». Луга приурочены к поймам и террасам рек, а также g периферийным частям подгорных шлейфов обширыых межгорных по- нижений. Формационное разнообразие их невелико. П о я с в ы с о к о г о р н о й р ас т и т е л ь н о с т и развивается тод~ ко по наиболее высоким хребтал~ ГаяноБайкальс кого станового нагорья. Здесь выше верхней границы леса располагаются так вазы ваемые гольцы, т.е. горные вершины, пишинные сомкнутой древе~ ной растительности. (Ъи широко распространены в горах Восточного Саяна, Прибайкалья, нв Я~ющияском, Хэнтэй-Чикойском и Станово~ нагорьях. В высокогорьях обычно выделяют три подпояса раститепb- ности: субальпнйскнй (или подгольцовый), альпийский (гопьиовый) и нивальный. Субальпийский нодпояс - это переходная полоса от лесного пояса к алышйскому. Переход происходит постепенно. В атой попосе сушествукл, вэаимно переплетаясь, лесные и собственно альпийски~ сообщества. деревья встречаются одиночно, в виде редин и парко- вых насаждений. Условия увлажнения благоприятствуют обильному развитию кустарников, а также пышному разрастанию луговых видов, образующих красочные субальпнйские луга. Субальпийский подпояс имеет относительно небольшую ширину — от 40 до 10Î-200 м по вертикали /Малышев, 1965/. Нижняя граница субальпийского нод- пояса совпадает с верхней границей леса, а верхней границей служит верхний предел распространения древесных представит лей н массового (сомкнутого) развития кустарниковых зарослей. Последние составляют главную особенность растительности субаль- пияского нояса. Альпийский подпояс занимает основную часть высокого~Я. Его ширина в условиях сухого климата обычно 600(700) м по верти- кали. Там, где улучшаются условия влажности воздуха и почв, (жа расширяется до 900 м. Пояс слагают горн~тундровые и альпий- ские луговые сообщества, а такяе заросли кустарников, которые здесь встречаются только пятнами по наиболее влажным участкам, где зимой скапливается снег, соэдающий для кустарников надеж- ную защиту от обмерэания. Нивальный подпояс венчает вершины rop и хребтов и pamaao~ жен вьпие климатической линии развития вечных снегов. В Саянах он занимает высоты, превышающие 2500 м над у-р. м. /Малышев, 1965/, на Становом нагорье развит очень слабо. 1.о сушеству, это высокого~жые каменные россыпи и осыпи, покрытые сикузия- ми эпилит>аах лищайников с единично встречающимися вь~сшими растениями. Растительность высокогорий южной части Байкальской Сибира (так жа как и растительный покров лесного пояса) наряду с ря- дом общих формаций имеет и хорошо выраженные фнтоценопогичео кие отличия от таковой Станового нагорья (вкпючая хребты Севе~ ного Прибайкапья). Наиболее четко онн прослеживаются в субапь» пийском подлоясе, в котором, как уже отмечалось, широкое расп- ространение имеют лесные сообщества. При характеристике раств- 36 
тельности лесного пояса мы обращали внимание на смену основных пшщшафтообразуюших видов в Северном Забайкалье. В свюии с. этим вполне закономерно, что редины в Восточном Саяне и хребтах Книжного Прибайкалья обраэук~г, как правило, кедр и лиственница сибирская, очень редко пихта. Кустарниковый и на-земный ярусы в кедровых рединах чаще соэдаiот Betula rotundi-folja, Rhododendron аогеот и зеленые мхи, в лиственничных-B etula rotundifoliа, Rhododendron parvifolium, Cladina stellaris (=Cladonia alpestris).В горах Хамар-Дабана пихта доходит до верхней границы песа и слагает субальпийские (подгол~ цовые) парки с пышно развитым разнотравьем в наземном ярусе. В горах Станового нагорья редины в субвльпкйском поясе фор-мирует в основном лиственница даурская, крайне редко и только в условиях повышенной влажности кое-где жмечаются редины из ели. В субальпах всей Саяно-Байкальской горной страны обычно о6-разуют заросли ивы (Salix glauca, S. 1ала1а, S. vestita, S. divaricata, S, keylovii), приуроченные к руслам рек и ручь-ев; душекия (ольховник - Duschekia fruticosa), ,развива-юшаяся по крутым каменистым склонам; Rhododendron аиге-от, который наиболее характерен для южной части 'гор Байкаль ской Сибири, а в северной - менее обычен; и некоторые другие. В горах Станового нагорья появляется ряд специфических сооб-ществ иэ кустарников, которые западнее Хама~Яабана не встре-чаются. &ro уже упоминавшиеся кедровый стланик и Betula varicata. Оба вида в субальпийском подпоясе играют ландшафт кую роль, причем кедровый стланик в массе разрастается на каме-нистых субстратах в условиях влахаого клюматв и на теневых ска-листых склонах, а березка растопыренная, хотя и более требователь-на к плодородию почв, преобладает в сравнительно сухих местооби-таниях. Нередко жи выдьt образуют и смешанные заросли. Вследствие ультраконтинентального климата, повсеместного развития мерзлоты и меньшей общей увлажненности, крупнотравные луга в субальпийском поясе на Становом нагорье развиты слабо, тогда как в горах южной части они обычны и нередко достигают 1,5 м высоты. Среднетравные субальпийские луга встречаются как в южной, так и в северной части гор Байкальской Сибири, но в Восточном Саяне и на Хамар-Дабане они занимают значительно большие пло-аади, чем s горах Станового нагорья. Кроме того, ряд вдов, слагающих субвльпийские луга, имеет своеобразный характер ареала, почти совпадающий с подобластными границами Евразиатской хвой-но-лесной области. Так, распространение высокогорных видов рода Rhaponticum совпадает с границами Алтае-Саянской горной страны, хотя и в разных участках ее произрастают различные ви-ды (R. carthamoides — Алтай, частично Западный Саян; orientale — Саяны, R. самmarense - Тункинские гольцы и Хамар-Йабан}. На Становом нагорье эти виды отсутствуют. Йругой обыч-ный вид субвльпнйских лугов Восточного Саяна - ~гоШ~~Б БМа- 37 
tie»sin — в горах Станового нагорья замещается 5лиэ~<им, ао ос~„ бьв~ видом — 'Г. u»ic<t»<us и др. Лдыо~йс-кие луга в горах Байкальской Сибири встречаютса äôî вольно часто, они приурочены к наиболее влажным участкам гоп цов и раэвивактся близ ручьев и снежников, реже покрыва3от Д3щ щд и, склоны падей. Их слагают ниэкотравные виды, среди хспера~ д~цл~дщ Sibb<di< procumbens, Lycopodium alpinum~ Та га~асот gl<bvuni, Polygonum viviparum, часто рядом раа тут карчиковые нвы Яайх turczaninovii, S. nasarovii. В corrase травостоя нередко присутствуют и более крупные ра~ подобные pquilegia glandulosa, >ilium schoenopz'азов, goronicum altaicum, Viola altaica, Gentiana grandiflorà, которае с увеличением сухости климата обычно выпадают из ооста-, м травостоя. Отмечены и мелкодерновиниые альпийские луга, Koto. рые образованы видами родов Kobresia и Ptilagrostis, Fes- t«ca altwc<, Catrex ensifolia и др. Площадь лугов к кустарниковых зарослей в альпийском подвоя- се по сравнеаюо с территориями, занятыми горно-тундровыми сооб шестваш, невелика. Особенно это заметно в горах Станового на- горья. В сложении тундр участвуют лишайники, ыки и куста~июа. Из кустарничков в качестве доминантов и субдомннантов тундровых ! формапнй выступают Phyllodoce coerulea, Cassiope ericoi- t des, С. tetragona, Empetrum subholarcticum, черника, го.' лубика и др. Заметную роль в тундровых ландшафтах играют мхи Aulacomnium turgidum, Rhytidium rugosum, Dicranum elongatum, D. spadiceum, Hylocomium splenden,s, ймо-' mitri«m l~nuginosum к др. Но чисто моховые тундры встреча ются редко, обычно вьщелякгг осоков~~, кустарничково-, лишайиико- всмоховую и др. главная пандшафтообразуюшая роль в высокогорьях, особенно на Становом нагорье, принадлежит лишайникам. Преобладают обычв~ представители одного из родов - Cladonia, Cetraria и Alecto I rim, образуя чистые кладониевые, цетририевые или алекторае- вые тундры или выступая в качестве содоминантов. Растительный покров нивального пояса очень своеобразен. Olht~ но считают, что каменистые поверхности нивального ноясЬ лишвнм растительности и представляют пустыню. На самом деле это не таа Высшие растения а кивальком Ilogce крайне редки, но поверхность камней и глыб покрыта слоем накипных и листоватых лишаянкков. ВЯ. Седельников /1979/ на примере высокогорий Куэнецхжo ~атау, а также НЯ. Седельникова и В.П. Седельников /1979l sa прнмере Заладного Саяна установили, что раститвльность нфюалыо- го пояса представлена хорошо выраженными фитоценозами, которые образуют представители нескольких родов накипных (Rhizocar» роп, Авр1сИа, Lecidea, Catocarpon и др.) и пистоватых (gmbilicaria, Cetraria, Parmelia и т.п.} лишайников. Оии покрывают крупно- и мелкоглыбовые курумы, каменистые росс~фа, шебиистые поверхности и другие подобные местообитания, создавая неповторимые ландшафты высокогорий. II I 38 
Глава 3 ХАРАКТЕРИСТИКА РАСТИТЕЛЬНОСТИ Растительный покров Байкальской Сибири слагают раз- личные типы растительности - лесной, степиой, луговой, тундровый, кустарниковый, болотный, водный. Необходюио, хотя бы очень ко ротко, охарактеризовать каждый из них, дать общую схему класси фикации и перечень выявленных формаций. В основу классифиищии растительности положен пршщип еколо гэ-фитоценотических рядов В.Н. Сукачева /1931, 1936/. Как из- вестно, он был нримеыеы А.П. Шенниковым /1938, 1941/ для клас- сификации луговых фитоценозов,' а поеднее И.Х. Блюменталем /1956/ ппа «сасспфвааппа стасова сообтаств. Ми попвпвсасв прсввста атот же принцип для кпассифика~щи кустарниковой и тундровой рас» тительности. Классификационную структуру лесов мы не затрагиваем. Вопрос этот, несомненно, сложный. Лесные сообщества представлакл мощ- ный средообразуюший фактор. Под пологом древесного яруса, шк ~развило, развиваются, синуэии, способные существовать и самостоя- тельно в крайних (для песа) условная (например, многие горно тундровые, лесостепные и кустарниковые сообщества). Возмояао, следует повысить ранг общепринятых единиц классификации лесной растительности. Хочется лишь подчеркнуть, что классификация лес- ной растительности, которой мы придерживаемся, не вполне удовлет воряет нас, но внести в нее какие-либо изменения без четкого обоснования трудно. ВЯ. Сукачев тщательно разработал систему эколого-фитоценотических рядов только для отделышх формаций (например, ельников). Wa внутриформационная схема явилась толч- ком и помогла устройству классифишционных схем лугового и степ- ного типов растительности. В надформационной же классификации лесного тина растительности этот универсальный принцип ве исполь- эовак. Наиболыную плоы~адь в Байкальской Сибири занимают три типа растительности, господствующие в поясно-зональных ландшафтах: лесной, степной и тундровый. Примерные соотношении между нюх по занимаемой площади, по данным М.А Решихова /Йыпис и др., 1965/, таковы: песа покрывают более 2/3 территории, безлесная высокогорная, в том числе тундровая растительность эаювюает 9%, а степная - лишь 7,5%. Остальные типы растительности не являются зональными. Она в равной степени представлены в rrecsaac, степных и высокогорных панашафгах. Плошадь, занятая ими, незначительна: вместе с пахот» ными угоды~ми, которым отведены заметные плоаади в южных сельскохоэяйственных районах, они составшпот немногим более 15%. В первую очередь нами будут рассмотрены основные (поясно- зонапьные) типы растительности, затем кратко охарактеризованы остальные. 
Слецует остановить внимание и на растительном покрове фкческцх ивстообитаннй, к числу которых относятся пески, солончак ки и местообитания, появнвшиеся вследствие хозяйственной дваста~ востк человека - поля, залежи, мусорные места, железнодоро~амф откосы. Обычно такие местообитания не имеют сформированного ь фьтоцеиозы травостоя и не могут быть отнесены ни к одному нь упомянугыс здесь типов раститвльности. Чаще всего поселяетса особый набор видов, в их числе немало одн~двулетников, не cDOc щщ к выющщщю в сформщровщищщ саабществщс. Это общ що вре менныв сообщества растений, представляющие первый этап з�сэп�ь терркторми. Со временем в таких местообитаниях образуются и тельно сущвствуюпше фитоцеиозы, принадлежащие к определенному тюу рвстительности. Зонально-поясные типы астительности Степнаа стительность Стени покрьвают около 7,5 % площади всей байкальсю~ Сибири. Как уже упоминалось, растителыцый покров степных p+N� ! юучен сравнительыо лучше, чвм лвсных, но неравномерно. Пучшв других в геоботаиической литературе освещены степи Бурятии /~еР гиенская, 1951; Рещиков, 1961; йылис и др., 1965/. Интерес~ни по растительности и флористическому составу Приольхонские степи привлекали внимание многих ботаников /Тихомиров, 1927; Оопо� 1957а; Малышев, 1961; Пешкова, 1973/. Яетально изучена рас- тительность степей Приангарья /Пешкова, 1959, 1960; Вость�~" ва, 1968; и др./. Мало геоботанических работ о растительном Пок- рове степей Читинской области. Все имеющиеся даиные по ствпн~~ растительности Байкальской Сибири кратко обобщены нами /П�~Ко. ва, 19726/. Предлагаемый очерк составлен яа основании упом~~ той сводки, правда, внесены некоторые изменения и дополнения. Вс~ степные формации относятся к пяти подтипам. Классификация стейй растительности базируется на работах Е.М. Лавренко /1940, 19& И.Х. Блюменталя /1956/, М.А. Рещикова /1961/ и собственных исследованиях /Пешкова, 1960, 19726/. Степной тип растительности Горные (криоксерофильные) степи Формации: кистевидиомятликомя (из Poa botryoides)i литвиыовотипчакомя (из Festuca litvinovi'), лоишобороздчато тючакомя (из Festuca pseudosulcata), пырейная (из Е1уйг1- gia aegilopoides), трехборопииковая (из Tripogon сЫ- nensis), остролодочникомя (из Oxytropis coerulea), гмелииовополыииая (из Aitemisia gmelinii), клейковатсщо 40 
лыжная (нз Artemisia subvisco~a), хелодиополыниая (из Ar- temisia frigida), щлтелистниковая (из Filifolium sibiricum) ° сибирскофлойодикарпусовая (из Phlojodicarpus sibiricus) ° ннзкоразнотравная (из Arenaria capillaris, Arctogeron gra- mineum, Androsace incana, Aster serpentimontanus и др.), тимьяновая (из Thymus ser pyllum s.l. ) ° бесстебелы~олапчат- ковая (нз Potentilla acaulis) . Луговые (мезоксерофнльные) степи Формации: вострецовая (из Leymus chinensis), cepo бородниковая (из Spodiopogon sibiricus), арундинелловая (нз Arun- dinella anomala), житняковая (из Agrоругоп cristatum), перистоковыльная (из Stipa pennata), леискотипчаковая (из Festuca lenensis), стоповидноосоковая (из Carex pediformis), софоровая (из Sophora flavescens), пионо- мя (из Paeonia lactiflora), ломоносовая (из Clematis hexa petala) . Настояшие (ксерофильные) степи Формации: караганововолоснецово-хщтняковая (из Cara- gaea buriatica, С. pygmaea, Leymus ьесаИвия и А~го- pyron michnoi), карагзново-вострецово-ковыи.ная (из <-аг�gana microphy11a, С. stenophylla, peymus chinensis H Stipe krylovii), крыловоковыльная (тырсовая - нз ЯИра krylovii), алтайскоовсецовая (ш pelictotrichon altaicum), змеевковая (из Cleistogenes squarrosa), тонконоговая (из Koeleria cristata), даурскотипчаковая (из Festuca dahurica), твер- доватоосоковая (из Сагех duriuscula )» коржинскоосоковая (из Carex korshinskyi) ° Сазовые (галоксерофильные) степи Формации: чиевая (из Achnatherum splendens), пабо- волоснецовая (из Leymus раЬоапиа),двучешуйноирисовая (изi«s biglumis), молочнобелоирнсовая (из Iris lactea). Пустынные (суперксерофильные) степи Формации: ломкоколосниковая (из Psathyrostachys jun- cea), галечноковыльная (из ЯИра glareosa), клеменцев~ ковыльная (из Stipa klemenzii ), курчавков~терескеновая (из Ceratoides papposa и Atraphaxis pungens), селитря- нополынная (из Artemisia nitrosa), многокорешковолуковая (из Allium polyrrhizum) . Горные степи. Формации этого подтипа преобладают в степ- ных ландшафтах Байкальской Сибири. Они располагаюгся по горным склонам выше 700 м над ур. м. и доходят до нювей границы леса. Горные степи соответствуют литофильным степям М.А. Решикова /1961/, но не тохщественны с горными (субальпийскими или пустош- 41 
ныл~и~, пыдмецными им жо, которые допнаы, судя по преобпадаиь. ILlllh< t< Tpclow'т~и млом, отиосит~.ся к лугам или зарослям кустарщ- Ki»l>. !наиболее шнроко распространена нителистниковая (пнначовая} ere»~, особенно в Восточном Забайкалье, где она представляет ос'. ильмой компонент горно-ле~.остепного пояса. Значцтелынме плоцима нитепи тниковая степь зан1о1ает в Джндинском и Кяхтинском район@ Еiряти». Фрагменты асс.оциаций обнаруживаются и на cesepe - � bapr~>mica степях /Климова, 1965/. Западная граница рас>рос~- ран llllg нителистннчннков npoxololt по Ангаре /Пешкова, 1958/. Нн- топистниковые степи Забайкалья описаны П.П. Сергиевской /1989/, В.А. Барникой /1979/ и Б.И. Дупеповой /1981/. Ложиоборк~дчатотипчаковая степь - весьма распространен~�~ формами, основной ареал ее находится в Западном Забайкалье, где она полавирует в го~ко-стегшых ландшафтах. В Восточном Забан калье замещается питвиновотипчаковыми степями. Эти формации приурочены к крутым каменистым склонам, преимуществекнo KQKHON экспоэишоц ы аебнист(~каменистым вершинам увалов. Ранее >~� /Пешкова, 1972б/, так же как и другими исспедоватепааи /Рецц~- ков, 1961/, степь из Festuca pseudosulcata н F. 11~<<~ ошибочно выделялась под названием ленскоткпчаковой. Стеш~ из типчака ленского раэвиваьотся по нижним надпоймеюым >epp�~~~ не лугов<~-черноземных и че~оземовидных почвах H по х�да~т�рУ травостоя резко игличны как от ложмобороэдчатотипчаковых, та< � от литвиновотипчаковых. По нашим набщодекищм, лояоюобороздча~ тютчаковые степи обычны иа делювии глинистых и кремнистых chas иев. М.А. Решиков /1961/ отмечает их привюанность к моподым пннерпепнапе порснем. Кистевидномятпиковая формация по местопопоженню в репьефе и составу травостоя близка к лояаобороэдчатотипчаковой, но эанэ- ~ает обычно нижние части склоиов, нередко отмечается ло север- ным и северозападным склонам, иногда появляется по днищам межгорных котловин и высоким надпойменным террасам на рьяна~ песчваах почвах. Наряду с ложобороэдчатотипчаковой, схгтшутсцфаг ликовая степь весьма обычна в Приольхонье и в Южной ]Бурятщф, тогда как в Приангарье и в Даурии она занимает значитепьно мав игую плонцщь. Очень часто, и местами на значительных площадях, встречаке- ся три бпкзкие формаш~и: хопо~шопопынная, бесстебепьнопапчатко щщ и тимьяновая. Все они приурочены к каменисто-щебнкстым ююшм сююпас, рена естретиотсе по рппапм мено орпмп пстпопрп, запопые1ных рыхлыми четвертичными отложениями. Все три формаш~~ расширяют свои площади под влиянием чрезмерного выпаса, особвк- но усилившегося в последние годы. Своеобразна низкораэнотравная степь. Под этим названием sa- ми объединены поаидоминантные ассоциации с равным участием ые. скольких видов: Агеоаг~а capillaris, Aver osace incan', Arctoger on grarnineurn, Aster serpentimontanus»p. Степи цриурочены к каменист<мшебнистыа субстратам и обычно 
раэиииаются по вершинам сопок и увалов, ка камемисто галачяив~ оых древних озерных террасах и по россыпям у скал. Встречаются мизерными пятнами в степях всей Баймльской Смбирм, но более обычны в южной, наиболее засушливой частя Восточного Забайкалья и о Гусинооэерской депрессии Бурятки. В растительном покрове степей Байшльской Сибири встречает .и ряд редких формаций, не покрывающих заметных тошадей, но представляющих интерес. Иэ их числа следует упомянуть трехбород- никовую степь, отмеченную нами /Пешкова, 1972б/ в окрестностях Нерчинского Завода на вершинах сопок, сложенных известняками, где и проходит север~западная граница ареала атой восточно- азиатской формации. Пырейная степь (из Elytrigia aegilopoides) отмечается небольшими участочкамя лишь в Южной Бурятии. Форка ция распространена в Средней Азии и Алтае-Саянской горной стра не. В Байкальской Сибири у северовосточной границы ареала на- ходится ее изолированный участок. В Баргузшском степном остро- ве и На северо-западном побережье Байкала описана /Сергиевская, 1951; Малышев, 19576/ эндемичная ылейковатополыныая степь. Распространение ее выявлено недостаточно. Видимо, фрагменты ассо- циации встречаются в южной части лаурии. К числу эидемищых сообществ относится и сибирскофлойодикарпусовая степь, вце~вые описанная В.Н. Сукачевым /1912/ в Нерчинской степи. Л,П. Сер» гиевская /1959/ считает ее вариантом ни~елистниковой формации. Нам приходилось наблюдать сибирскофлойодишрпусовую степь по подножиям песчаных склонов севернее р. Урул~онгуй. Иэредка в При- ольхонье и Приангарье встречается остролодочниковая степь жз Oxytropis coerulea, приуроченная к песчаным склонам вхаой и юго~ападной экспозиции. На крутых, cNlbHO каменистых склонах, как правило, встречаются участки гмелмновопольаной ствпк, опи- санной М,А. Решиковым /1961/. Горные степи характерны для горных ландшафтов, ио ие шля- ются там исключительно господствующими. Во всех горных pala- нах представлены и другие подткпы степей, ыо площадь, занима~ мая ими, значительно уступает горным. Подтю горных егерей впер- вые выделен П.Н. Овчинниковым /1947/ для Средней Азии. Поад;- нее выделение этого подтипа поддержал и обосновал И.Х. Блюмек- таль /1956/. Мы также считаем, что он эаслуживавт приэзакия, хотя некоторые авторы относят большую часть формаций этого псе- типа к настоящим степям, вьщеляя их в качестве гривы формаций каменистых степей /Куммнова, 1960/ или серии «аменыстых (петрофижых) группировок настояших степей /Растительный покров„., 1976/. Луговые степи. Многие формации луговых сбацай относят к оствпненным /Номоконов, 1957a,6/ иди суходольным /Буддо, 1953, 1967/ лугам. Вопрос о месте отделыаи формаций в сис- теме классификации не решен и до сих пор. Прк разделена~ луго» вых атепвй и оствю<вннвюс пугов аы руковоаствааадзсь слваукидим принципом: если формация вне стевиой зоны не встречается, мы относим ее к числу степных, если жв она имеет аарокое расдрост- 
ранение, а в <.тепной эоке приурочена к отрицательным элемеатф~ц рельефа, причисляем к лугам. Так, вострецовая формация свойстве,. ка только с-тепкой полосе, а s лесной но встречается или встреч~~,, ся только по южмьв1 склонам - кессв~ненмо принадлежит к числу стеиных. Трикиусополевицевая, наоборот, относится к луговым, ща1( как в (-гепной эоке приурочена к надпойменным террасам рех, а н~ сусодачье выгладит преимущественно в лесной зоне. Вероятно, и g@,, не удалось поикостыо и правильно разместить такие переходные формашо~ в системе классификации. В степж Прпангарья и Восточного Забайкалья (лаурии) ширср. ~ð распространена вострецовая степь. Небольшие участки ее отмв- чщщ в Олыонской, Баргуэкнской и Еравнинской островных стещд, крафщ редка она ка юге Бурятии, где встречается только по скд~- нам и долине р. Йхояы. Вострец — злак широкой экологической а) щдитуды и проюрастает в разнообразных обитаниях: по пологщц склонам сопок и увалов, шкроя~м межгорным падям, вокруг озер, на надпойменных террасах рек; способен выносить значительные дозы эасоленкя и эасушливость почв. По нашим наблюдениям, а так- же по литературным данным /блюменталь, Кирикова, 1960; Ре шиков, 1961; Сергиевская, 1964/, вострецовая формация представ- лена многочисленными ассоциациями как ксерофитного, так и мезо- фитного облика. Часто, ыо сравнительно небольшими участками, в степных лаид- шафтах Байкальской Сибири встречается иеитняковая формация. Она привязана к почвам легкого механического состава и обычно рао~ полагается по широким днищам падей, на шлейфах склонов, изредка покрывает крутые каменистые склоны. Ленскотипчаковая степь не эанимает значительных ллоыадей к встречается изредка. Несомненно, что в прошлом она была расп- ространена эначительно шире, но в связи с тем, что расцолагавтса обычно по надпойменным террасам рек на равнинных участках с череоеемовиаиьам почвами, почти повсеместио распмпмваась. 3~ метыые участки ленскотипчаковых степей сохранились лишь в Вос- точном Забайкалье по долинам мелких рек, притоков рек Ингольф и Онона. Близка к леискотипчаковой формации перистоковыпьная степь, сохранившаяся в немногих неудобных для распашки местах Прааи- гарского степного острова. Основной ареал перистоковыльнкков находится в западно-сибирских и казахстанскхх GT9BQxp в Приащгарае проходит восточиая граница их распространения, хотя отдешйнье р~~. тения БИра pennata отмечены восточнее (до г. Улан-Уде). По холодным (северным, северо-восточным и восточн ьам) скло нам на почвах тяжелого механического состава развшаетси стой�- видноосоковая степь, небольшие пятна которой встречаются по т~р ритории всей Ьайкальской Сибири. К числу редких формащй с крайне ограниченным распростране- нием относятся немногие, все они свойственны только Даурни (Восточному Забайкалью). Великолепное зрелище, особеюко во вре» мя цветения, представляет пионовая crab. Крупные, пышные, густо 
у< ьвамные молочно-белыми и бледнорозовыми цветками кусты пио- ноо весьма красочны. Степь кажется естественным цветником. Пио- новые степи распространены только на крайнем юго-востоке Йаурии, где покрывают пологие склоны и распадки. В окрестностях Нер- чинского Завода отмечена еще одна самобъiтная формация - capo вая, находящаяся эдесь у северсмзаладной граню~и своего ареала. Она располагается по шлейфам песчанък склонов, реже по днищам неглубоких распадков. В южной части Читинской области по днищам падей и пологим склонам к ним мизерными участками встречается серобородниковая степь. В равнинно-степной полосе Восточного Забайкалья обнаружены фрагменты ассоциации, образование доволь но редким видом - ~undineQa anomala. Ap~HHemlosap степь обычна в Приморском крае и Северо-Восточном Китае, у нас проходит северо~аладяаа граница ее распространения. Н а с т о я ш н е с т е н и . К этому подышу отнесены формации рав- нинных и слабохолмкстых пространств Байкальской Сибири, распо лагаюшиеся ниже 7SO м над ур. м.; лишь в редких случаях (напри- мер, на известняках} формации настоящих степей встречаются выше этой отметки. Не юге Восточного Зебейпельн, е паласе, погйвачнай с Моаоо лией, в степных ландшафгах обычна крыповоковыпьная (или тырсо- вая} степь, здесь она зональна. На остальной территории Байкал~ ской Сибири крыловоковыльники встречаются реже и меньакми участками. Они произрастают на равнинах, пологих увалах, занима- ют днища межгорных котловин (в их окраинной части}, эаполнен~ви ръилыми отложениями, пологие предгорные шлейфы; чаще развивают- ся на супесчаных почвах, но нередко и на солонцах с тяжельче Ме- ханическим составом, а также на делювии известняков и карбона1- ных пород. Ковыльные степи обраэуют большое разнообразие ассоци- аций, чему содействует способность ковыля проюрастать ыа почвах, раэнообраэных по химическому и мехаиическому составу. Близка к ковыльной степи вараганово-вострецов~-ковыльная рмация, но она отличается обязательным присутствием мрагаы Carallana mlorophylla н С, atanophylla) е амеюенпмм слато- вом злаковой части травостоя (Leymus chinensis, Stipa krylovii и в меньшем обилии Koeleria cristata, Роа attenuata, Ag- ropyron cristatum, Cleistogenes squarrosa). }га форма ция встречается по пологим склонам и увалам только в юваой час- ти Восточного Забай~салья и на смежной территории Мо~п'ажм, при- урочена к песчаным и супесчаным почвам. По внешнему облику формация сходна с караганово-волоснецово-кштияковой степью, свой~. ственной Западному Забайкалью, но по флорнстическому составу име- ет мало общих черт. Караганово-волоснецово-ммтняковую степь образуют прещде всего другие виды караган (Caragana buriatica и С. pygmaea ) . В травостое домщируют Agropyron crista- tum var. в1о1огьИе. а, >. michnoi и I eymus secalinus, постоянно ммечак~тся Cleistogenes squarrosa, Poa а5- tenuata, Festuca dahurica, Stipa krylovii ° но и обилие 45 
незначительно. Формация довольно широко распространена в Юла~ Бурятии (Кяхтннскэ-Кударииском райске) на песчаных почвах. Срв. ах такой степ» нередко отмечаются оголенные пески и пвсчайы~ мин, на кстормк пссапюстсн тюпаню~а псаммсюаты (Carex аа ~уц~ояа, ОхуФгорв lanata, Vicia tsydenii и др.). Тмксаоговая формацпя в стешцс Байкальской Сибири встреча- атсн не часто, но круниымв участкааы. Она прнурочека к раины цыц местообитаю~яи - аюацам широких безводных падей, попогим интенсивно ннсоннруемим скаоивм, грюам поймивыос и пиквик иадпоймекнью террас. Неболыаими площадямк на песчаных и супесчаюаюс почвах отмф- чается змеевковая степь. Нередка она в Даурии цо высоким надпой- менным террасам р. Оцона и в Приангарье - по песчаным склш~м к р. Куде. В Юяаой Бурятии, несмотря на посеянное участив эмф- евкн в рамнчнъы стеююсс формаппак, собствеючо нмеевковые осам не отмечены /Реппоюв, 1961/, видимо здесь их замеаают даурскэ ткнчаков]ые. Формация ыэ РеяЬлса dahurica весьма хврактерна для рыхльв н крупнозернистых песчаных почв и привязана к пологим шлейфам и дниаам межгорных впадин. Плотные, хорошо развитые дер- нинки даурского типчака равномерно распределены по поверх- ности, создавая почти чистые травостои. ~овольно обычна на слегка солонцеватых почвах тяжелого мм ханического состава твердоватоосоковая степь. Плоаищи ее под влиянием чрезмерного выпаса увеличиваются, вытесяии бопве 79~- жайные ленскотипчаковые или тонконоговые степи. Твердов�тоосо'~» нюи стмечаютсн как по отрюютюпаювч апемантам рчювафа (аппп цеобразные понижения в степи, центральные части нижних надбо� менных террас), так и по горным склонам, их шлейфам и на вер шинах ноложх увалов. В Приольхонье проходит восточная граница apeeuia алтайскоов сецовой стени, которая обычна в северной половине о. Опьхона, юредка отмечается в Приаыгарье. СЪа занимает пологие склоны и перевалы. К числу редких из этого подтипа относится xopmeacx~ осоковая степь, встречающаяся на рыитых песчаныс почвах у пса�- жия склонов и на шлейфах. Болыиая часть формаций настоящих сТепей в связи с их рас- положением на равнинных и пологосклоновых участках распахана, >4 нашыи иа их месте дакл неустойчивые и некие урожаи. Восстаыов ление естественной степной растительности потребует очен~ длить~ вого времени. Сазовые степи. Псдтип сазовых степей венделем И.Х. Бл~~- меыталем, к нему отнесены сообщества, ... у кслгорьас кадэемимв органы несут яркие черты приспособления к засушливому климату, но которые произрастают при наличии постояыного или временного грувтового увлаиаения sm иногда временного избыточного иовврх костного'увлажнения /Блюменталь, 1956, с. 84/. К этому аод- типу принадлежат 4 формации — чиевая, пабоволоснецовая и ири- совые (пнкулъниковые) из Iris biglumis и I. lactea. 
Чиевая степь распространена сравнителыио широко во всех стев- них островах и степях Байуцмьской Сибири, обычиа по бервгам co- aeiam оэер, в притеррасной части стещых доами, микрсийошжеииш пййндшафтов и приурочена к блшкому залеганию грунтовых вод. 'Ь~евники представляют комплексную формацию. Фон образуют круп- ные разнообразные дерновииы чия, а пространство мезщу ивми зани- мают вострец, волоснец или ирис (Iris lactea в Йаурии илк biglumis в Бурятии). Пабоволоснецовая формация отмечена только в Приаш'арье (по нмжним надпойменным террасам Унги, Заларк и Куды) и Юкеой Бурятии (в Гусиноозерской депрессии), где встречается на иакбоаее эасспенных местообитаниях с близким подбором грунтовых вод. Двучешуйноирисовая и молочнобелоирисовая (пикулыяковые) степи образованы близкими видами, ранее объединявшимися под о~ щим неверным названием Ь ens�t'�. Тв и другие обы иы по засоленным дкюам сухих беэводньас ?адей и вокруг са?щах озер, весьма характерны для всего Южного Забайкалья. В степях Явчрия формацию образует I. lacteap в Юнгой Бурятии (так же как и западнее) — !. biQlumis. В Приангарье было известно одно мео- тонахождение двучешуйноирисовой стеци (у сел. Уст Тальюв на р. Ангаре), в настоящее время сыо залито водамя Братского водо хранилища. Пустынные стелл. В получи пустаиии стенай сбьааыепа группа редких на нашей территории формаций, приурочешмя к вьво- дам известняков, карбанатных пород или чрезвычайно эасоленнша и сухим почвам. Все формации имеют orpåíè÷âííoå распространение и относятся к числу релихтовых или находдтся на северной граи3~ це ареала. Небольшими пятнами по территории преимущественно юж~цьас районов отмечаатск сепвтртспииппин форма~ив, пропврвста~юил вокруг озер и по долинам рек ыа солончаках бспьшей чвстыо суль фатного типа засоления. Местонахождения ее редки и разброса~ы по всей территории Байкальской Сибири: цо долине р. Куды (Bрито- ку Ангары), у оэ. Холбо Нур в Приольхонье, вблши оз. Ыагав-Нор в Южной Бурятии, а также у некоторых Оаер на юге Чатшской области. Курчавково терескеновая степь описана М.А. Решяковым /1961/ на обнажениях соленосных толщ по восточному лобвре)~ыо Гусиного озера. Эдификатор формации Ceratoides papposa распространен в холодиых пустынях Тибета, горах Средней Азий, близкий вид встречается в Якутии. Болыиой интерес представляет иэоаирсщщщ~ое местощхозаеаэ в Ольхонском районе галечмоховыььпой ст�щ, основной арвал кот~ рой лежит в горных районах Алтая и Средней Азия. Эга форьмшия встречаетс» по верим~ам н склонам кивков, слопеиик xsspssxs ми. В составе ее травостоя постожыо участвует ещв cela ш рад- ххх smos, относнниасн к релпктоввна, -Oxptsopls стурйуйа. Ломколосниковая степь приурочена к карбонатиым обрывистью оснапеннам кембрнйскис толи. Ареал йОрвиии оиатвиаат Срси 47 
l00lo Азию, Алтай, Хакасско-Минусинские степи и доходит Ао Я~ К востоку и юг~востоку от Байкала ломколосничнию~ нв встр~~� В ааух атошровнопсх участках (на югв Чптппсхой сбпвстн п, с~ Боргойской степи Бурятии) обнаружены и подробно описаны М.А, Решиковъв~ /1954а,б, 19G1/ фрагменты ассойпйапий клемек цевоковыльной степи на каменист~щебнистых южных склонах, ~> воюю рвсхространвна в пуствпюа-ствпнюх паипаайтах Монгопнп (Гоби). Ф~�г~~ен~ь~ 8ccolgl81Q3M многокорешковолуковой степи выявле~~ иа крайнем юге Лаурии (у Торейских озер и вблизи сел. Абагайтуй) на засоленных почвах. Основной ареал этой формации располагаетск также в Монгаши, захватывает и пустыню Гоби. Лесная растительность Песа - господствующий тип растительности на террито. рии Баймльской Сибири. Они покрывак~г почти все Среднесибирскоэ плоскогорье, эа исключением его южной части, наиболее освоенной в сельскохозяйственном отношении, большую часть горных хребтов Camo-Байкальского сводового поднятия (лишь наиболее высокие вершины их безлесны и заняты сообществами высокогорной расти- тельности). Только на крайнем юге Бурятии и Читинской области леса оттеснены на второй план, господствующее положение здесь занимают горные степи. Несмотря на громадные плоиади, покрытые лесной расти'гель ностью, состав лесообразующих пород невелик. Леса образуют ель, пихта, кедр, сосна, два вида лиственниц, несколько видов берез, осина, тополь, чоэения. Крайне редко встречаютса небольшие ро пошы из ильма приземистого, яблони и монгольского дуба. Степень изученности лесов Байкальской Сибири довольно нюка. B предыдущем разделе упоминалось значительное количество ра~, в которых освещается лесная растительность, однако при обшир- ных пространствах, которые покрыты лесами, геоботаническая ха- рактеристика в них дается для крайне малой части, в основном для юявп~ более доступных районов. Особенно мало работ о лесах северных - Байкало-Патомского нагорья, Станового нагорья, Ви- тимского плоскогорья. Еще меньше сведений геоботанического ха- рактера или полное их отсутствие о растительности хребтов Спек- минского, Черского и других, расположенных на севере и северо- востоке Читинской области. Нет описания растительного покрова дубовых рош, хотя указание на их произрастание в бассейне рек Шилки и Аргуни в литературе MMesrrcg. 
приводим общепринятую схему классификации лесов. Лесной тип растителькости ~ емнохвойные леса Формации: пихтовая (из Abies sibirica) ° еловая (~ р,сеа obovata), кедровая (из Pinus sibirica) ° Светлохвойные леса формации: сосновая (из Pinus sylvestris) > сибирско- пкствеккичная (из Larix sibirica)ю гмелиповолиственничная (яз parix gmelinii ) . Лиственные леса 4 Г.A. Пешкова 49 Формации: березовая (из Betula pendula и В pi«hyphyiia ) > пушистоберезовая (из Betula pubescens), черноберезовая (из Betula davurica ), шерстистобере- зовая (иэ Betula lanata), осиновая (из Populus tre- m<ia) тополевая (из Populus suaveolens), чщениевая (из Chosenia arbutifolia) яблоневая (из Malus pallasi- ала), приземистоильмовая (из U lmus pumila) ° Темнохвойные леса приурочены к местообитаниям, отличаюаим- ся повышенной влажностью воздуха и почв. По сущестъу, темно- хвойные песа — психромезофильные сообщества, существующие в у~ ловиях BJI&жныхй но относительно холодных. На тэплыхй интенсивно инсолируемых склонах в горных районах Саян темнохвойные пор~ ды не селятся, они прещточитают теневые (северные, северо-восточ- ные и восточные) склоны. Но темнохвойные породы к~бегают и слишком холодных почв, где температура на глубине 5-10 м ни- о же -3, и многолетне-мерзлые грунты более 100 м в толн~ину, и появляются только там, где зимой выпадает значительное коли- чество осадков, надежно предохраняющих верхний слой почвы от глубокого промерзания. Там, где развит мощный (более 100 м) спой многолетней мерзпотъ~ (северные районы Забайкалъя), песа ю темнохвойных пород отсутствукхг. Исключение составжпот лиаь елыики, которые вдоль долин рек, где многолетняя мерзлота сла- бо развита, иногда поднимаются даже в высокогорья. Темнохвойные леса обычно появляются в верхней половине ле~ ного пояса и только пс восточному побережью Байкала, особаино в его югс~восточной части, они развиваются почти сразу от уреза Воды. Чистые однородные древостои темнохвойкые породы обра >ym редко и только в горных ~йанах. Обычно к осиовной доьааюк- ~уюшей породе примешиваются и другие. Иаибольшим распространвнием в Байкальской Сибири, особен- но в ее жрных участках, характеризуются кфдровь~е леса. Им за- метно уступакл пихтовые леса, еще меньшую площадь закымэке ельники. 
Кеа ровые леса. Крупные массивы кедровых лесов сосрфд~ точекы в Иркутской области и Бурятской АССР, где они госводсф вуют ь горах Восточного Саяна, Яжндинского нагорьи, на хребтах, окружающих Байкал, преимушественно на их западных макросклонах, а также в бассейне верхнего течения р. Л ены. В атинской обл~стн распространение кедровых лесов ограничено Хэнтэй-Чикойскмм гор кым уэ лом, В горных районах кедровники занимают обширйь|й пояс с вьо. .оты 1000-1200 м до верхней границы леса. Ра Среднесибирсдсщ илокогорье они появляются на абсолютной выс(хге около 500 м g покрывают все водораздельные пространства. Характерно, что в кедровых песах Восточного Саяна и Хамер-~1абана присутствуют ель и пихта, лиственница сибирская редко выступает в p0JIR соэди фикдтора. В Хэнтэй-Чнкойском нагорье в кедрачах обычно значи-тельна примесь лиственницы, тогда как пихта и ель присутствуют редко и в незначительном обилии. Сведения о типологическом составе кедровых лесов имеются в работах ЯЯ. Васильева /1933/, В.А. Поварнииына /1934/, АЯ. Смирнова /1957, 1960а,б, 1969а/, И.Ф. Новосельцевой, И.А. Уткпна /1963/, H.С. Водопьяновой /1964а/, А.И. Бузыкина /1969/, В.Н. Смагина с соавторами /Типы лесов..., 1980/. Кедровые леса представлены разнообразными типами леса, баа шая часть из них относится к группе эеленомошных. Наряду с эвл~ ными мхами (наиболее обычны среди них Hylocomium splen» dens и Pleurozium schreberi ), создификаторами нижнего тра-вяно-кустарникового яруса служат одкн или несколько иэ сл9ду10-шнх видов — черника, багульник, брусника, голубика, рододендрон и др. Укаэанные виды, присутствуя в сложении яруса в различ-ном обилии, образуют разнообразные тыщи леса, кедровники: чер-ни {Ho-зеленомошный, багульник ово-голубик ово-зеленомошньЮ, бруо-ыичн~зеленомошиый, баданово-брусничн~зеленомошиый, рододендро-новсь-бруснично-эеленомошный и т.д. Группа ассоциаций zeapoasaac зеленомошных занимает наиболее оптимальные условия обитания, покрывает пологие склоны разной экспозиции, плоские всщораз~а~ы, а также и крутые склоны преимущественно северной эксйоэицяа. B нижних частях склонов и в верховьях горвых рек, в мыс'~о обитаниях с близким залеганием-уровня грунтовых вод расспрос~ ранены влажно-разнотравные кедровники, в которых, наряду с вла-голюбквцми осоками, хвощом, присутствует черемша, кислицд обыкновенная, мителла голая, линнея северная. Местами в таках условиях преобладает крупнотравье (Aconitum se ptentrionale, Са1авьр оьИь obtusata, Milium effusum, Verah'um 1оЬе-lianum, Pleurospermum uralense и др.) и подлесок ш олъ Мовника. Крутые каменистые и скалистые склоны, особенно в восточной оконечности Тункинских альп и по северному скату Хамардабаиа, заняты особым типом леса - кедровником бадановьвк со слабо раз витым моховым покровом. 50 
В наиболее влажных районах Байкальской Сибири, в частности в западной половине Восточного Саяна, кедроьые леса подиимаклcg ао веркиега преаела лесной pRcTIITsllhHocTE. Переход от он~щутых лесных сообществ к безлесной растительности высокогорий осущесч вляется череэ полосу редколескй, где сомкнутость хрон составляет 0,3-094. Кедроьые редколесья представлены кесколью~ми типами. Наиболее обычным иэ них выступает кашкарно-зеленомошный редкостойыый кедровник. В условиях более сухого континентального климата та- кие кедрачи эамешаются кедровым редколесьем с подлеском из ~~o- dodendron parvifolium. Нередко они перемежаются с лишайник~ вым кедровым редколесьем. Местами (в условиях повыщенного грун- тового увлажнения) развиваются крупноразнотравные кедровые ред- колесья. Постепенно, по мере увеличения высоты местности, редкс песья еще более изреживаются, нижний ярус становится самосто~ тельным и появляются обычные высокогорные формании — субапь- пийские луга, заросли кустарников, тундровые сообщества и т.д. В горах Северного Забайкалья выявлен еще один своеобразный тип леса - кедровкик кедровостланиковс~эеленомошный. Он также приурочен к верхней полосе лесе, пограничной с собственно высок<>- горной растительностью /Поварницын, 1937/. Отмечен этот тип и на хр. Хамар-алабаи /Епова, 1960/. В наиболее обводненных участках на водоразделах и перева- лах развиваются сфагновые кедровники, представленные немногими типами: кедровник ерниково-осоково-сфагновый и к. багупьниково- сфагновый и ар. Эти очень редко встречающиеся тюзы песа отмече- ны только в Хэнтэй-Чвкойском нагорье /Типы лесов..., 1980/. В бассейне р. Лены в понижениях плоских водоразделов в ус- ловиях отчетливо выраженного заболачивания появляются долгамош- ные кедровники. Пихтовые леса приурочены к районам с наивысшей для Бай- кальской Сибири влажностью воздуха. Крупные площади пихтовых лесов сосредоточены на хр. Хамар-Яабан /Епова, 1961/. Только ~о восточному побережью Байкала пихта поднимается в высокогорья и образует верхнюю граыьщу леса /Епова, 1961; Тюлина, 1976/. На остальной территории пихтовые леса встречаются з1начительно реже. Они отмечены у западной границы Восточного Саяна /Эодсь- пьянова, 1964а,б/, где сосредоточены в предгорной части, а так- >м на Средкесибирском плоскогорье в бассейне среднего течения р. Ангары, особенно в его левобережной части /Ганешин, 1912; Васильев, 1933; Попов, 1961, 1965/ и занимают здесь плоские водоразделы. Чистые пихтовые леса встреча~ртся локально, обычно в их сло- жении участвуют ель и кедр, которые зачастую являются и соэди- фикаторами. Разнообразие типов пихтовых лесов меньше по сравнению с кед- ровниками. Эго связано с узкой экологической амллятуаой пюсты, ареал ее лимитирует континентальный климат Байкальской Сибири, отличающийся в целом низкой вламаостью воздуха. 
Наиболее обычна группа пихтачей эеленомошных. Типологич~о. клй состав ее отличен от подобной группы кедровников. Широтно~ распространение лмеют два типа леса — пихтачи черничнс~звлщо- мошный н л~елкоразнотравн<мзепенол~ошный (с Оагех тасгоига, 1йимеа borealis, Oz>lis acetosella, Qycopodium clava t<i<n н др.) На Xaь~ар-Йабане по крутым северным склонам значи- тельные площади эан)в~ает пихтач баданов~эеленомонтный. Изредка по руслам временных водотоков встречается пихтач разнотрааио оейкиковс~еленомошный. Dо долинам рек отмечены пихтачи травянэ-болотные, среди ко- торых выделены пихтачи хвощовый и черемшово-чемерицевый. В оптимальных условиях увлажнения на богатых гумусировш- ньа почвах раэвиваются пихтачи круинораэнотравнь|е. «обещано характерны они дпя лодгопьцового пояса ХаМар Дабана, где пихто- вые леса поднимаются до верхней границы леса. Подгольцовые пихтовые леса выше сменяются пихтовыми парка- ми. Наряду с отмеченными пихтачами черничньееленомошньо~и, ба- данов(желеноможными и круднораэнотравньiми, эдесь широко p�~- ространены пихтачи папоротниковые, травостой их слагают ~~'уор" uteri~ carthusi>na, <thyrium filix-fern>na, Oreopteris Hm- bosperma. В высокогорьях Баргузннского хребта описаны пихта- чи чернично-кашкарные, кое-где в их сложении участвует кедро@~~ стланик /Тюлина, 1949, 1979/. Особенности типологического состава пихтовых лесов Хам�д- Дабана выявлены Н.А. Еповой /1956, 1960, 1961/. Ero выдепенн эндемичные типы пихтачей — анемоновы» (с anemone baikale~- Йя ), вапьдштейновый (с Waidsteinia ternata) - свойственны~ предгорьям. Йпя высокогорий она указывает своеобразный тин пе- са - пихтач с подлеском из стланиковой формы пихты. В целом отличительные приэнаки щцстовых лесов заключа~~гс~ в слабом развитии яруса кустарников при обилии травам~с'~~х р�с" тений и папоротников. Кроме того, пихтачи представляют 9KcNoFR- ческую нишу, в которой имеются условия для сохранения немораЛ~. ных реликтов /Епоьа, 1956; Водопьянова, 19616/. Пихтовыэ ле- са - древняя формация, сохранившаяся на территории Байкальской Сибири с третичного периода, когда хвойно-широкопиственные (Ie- моральные) леса занимали значитепьные пространства. Еловь1е леса ну>кдаются для своего развития в избыточной и предпочтительно проточном увлажнении почв. Они приурочены к долинам рек и вдоль них нередко поднкмаклся в высокогорья. Большей частьк1 ельники встречаются локально, но как примесь в составе других типов леса ель распространена довольно широхо. Весьма обычна она как в формациях темнохвойщях лесов, так и в лиственничных древостоях. Основные площади еловых лесов соо- редоточыии в Предбайкалье, его южной части; к северу от Аигары ы к востоку от Байкала ельники встречаются крайне редко, усту- пая место долинным лиственничникам иэ лиственницы даурской. Ельники вследствие специфики местообитаний представпены ограниченным числом типов леса. Наиболее характерна граца едь- 52 
ников зепеномошных (домннируюший мох — Hylocomium splen- dens), из которой на территории Байкальской Сибири обычен долин- ный ельник хвощов~еленомошный. Отмечаются также ельиихи хво шово-вейниково-зеленомошный и брусничноэеленомошный, но доводки но редко. В Чарской котловине в составе долинных ельников эеле- номошных присутствует тополь душистый. По долинам рек, стекающ>ас с хр. Хамар-алабаи, встречается своеобразный тип — ельник папоротниковый. B верховьях некоторых долин встречаются заболоченные ельники аулакомниевые и даже сфагновые. Распространение их крайне ограничено. Местами ел~ вые леса выходят на склоны и водоразделы. Более или менее кров- ные массивы плакорных ельников находятся на Лень-Киренском во- доразделе, а также на западных склонах Байкальского хребта и кое-где на Байкалс~Патомском нагорье. Там они представлены дру- гими типами, не свойственными для долин — ельниками митвлло- вым, бруснично-эеленомошным, черничнс~-эеленомошным и др. В го рах Байкзлс~Патомского нагорья ельники выходят на водоразделы и в виде еловых моховс~лишайниковых редхолесий с подлеском из Pinus pu mila и Qhododendr ог~ аигеив и нокрым- ют там заметные площади. Светпохвойные песа в горных районах занимают нихо~юю часть лесного пояса, ыа Среднесибирском плоскогорье им принадлежит ландшафтная ропь - здесь они представп~пот зональный тип раститель- ности. Формации светлохвойных лесов образуют соска, лиственницы сибирская и Гмелина. Все они но экологической природе долины быть отнесены к числу ксеромезофитов, так как способны произрас- тать в лесостепи, т.е. в условиях жаркого Е сухого климата с незначитепыпам годовым количеством осадков (250-500 мм}. Сосне и листеенюом сибирсиея обычно иебегеыс монныи (более 60 м топшины) многопетнемерзпых грунтов. Лиственница ГЪлепина (L. gmelinii)- криоксеромезофит: ареал ее совпадает с районами распространения вечномерзлой толщи мощностью в 60-250 й и о постоянно низкой (менее -3 } температурой грунта на глубине 5-10 м. Это обстоятельство находит отражение и в типологическом составе: при общем сходстве леса из лиственнкцы ]Ъюелина имеют ряд особых типов. Сосновые и лиственничные леса часто образуют почти чистые однопородные древостои. Изредка, обычно в окрестностях населен- ных пунктов или после пожаров, в их составе значительное участие принимает береза, ностепенно вытесняющая светлохвойные по~ды. На Среднесибирском плоскогорье нередко, особенно в наиболее пс~ вышенных участках рельефа, в составе лесов из лиственницы сибир- ской в качестве соэдификатора выступает епь. Лиственничные песа из листвецницы Гмелика почти всегда представляют чистые однс~ породные древостои, местами в лесостааной нолосе, из-аа антропо- гщосого воздействия, в них появляется береза. В Предбайкалье и в Южной Бурятии господствующая роль в лесных ландшафтах принадлежит сосновым и сибирскопиственничным лесам, тогда как на севере Иркутской области, в северной части 53 
}i)'pATlg) и по ясен Ч итквской области преоблада3от гмедм8оводи~~ вемничмые леса мэ Larix gmelinii. Сосновые леса занимают почти четвертую часть HoKphfto� леала mpprrop)ot Байкальской Сибири. Основные массивы sx соо- редоточены в 11ркутс.кой области (главным образом в южной и юге. amarnoA частях Среднесибирского плоскогорья - в бассейне р. Ав- гуры н верховьях 11икаей Тунгуски) и в Бурятии (бассейны рек 0 ~нлок и Уда). Севернее 60 с.ш. и к востоку от 112 в.д. сосновые леса тмечаются редко. с oi-няи встречаются в разнообразных местообитаниях С (щВой -троны, они приурочены к легким песчаным и супесчаным, ~íî~ тельно беаним грунтам, обычны также и на скально-каменист~ и шебнисть|к склонах в горах, а с другой — обширные массивы мх првязаяы к богатым дернов~карбонатным почвам, раэвиваюши~с~ на извегтнякак, доломитах, карбонатных песчаниках и аргилпнтах. Сосна - порода теплолюбивая, поэтому леса иэ нее обычно �~~ ют теплые, хорошо прогреваемые местообитания', раснространение нк ограничивается лесостепным и нихаей частью лесного пояса (+e выше 900-1000 м над ур. м., или эоцалыдыи полосами лесо~ре- пц и южной тайги. Типачогический состав сосновых лесов изучен довольно o~o�� тельно. Наибачьшвм распространением характеризуется групп� >~ пов сосняков разнотравных. Эта rpyrma очень неоднородоа и 06>е- ;ыаяет разные по происхождению типы леса. В наиболее обжнто~ части вокруг населенных пунктов сосняки заметно изменяют сво~~ ~структуру. Вследствие вырубок, палов, пожаров и других антропо ге~иых воэденствкй в наземном ярусе усиливаются позиции раз~о- травы, а в древостое появлявтся в значительном обилии береза. Такие сосняки относятся к числу разнотравных, но они воэним� на .лел'е других коренных типов - сосняков рододендроыовых HJIR брусничных. B отдаленных районах, где исключается влияние '~е ловека, исследователи отмечают обширные площади корешах со~ няков разнотравных. Особенно они характерны для бассейна Ан- гары и отчасти Лены. Их респространекие почти полностью сова- дает с районами выхода на поверхность карбонатных толя, ssseel няков или доломитов. B наземном ярусе коренных сосняков раэко- травных почти постоянно значительное участие принимает бруски�. К)'старниковый ярус развит слабо, его составляют редкие кусты таволги средней, кизилцника, шиповника, ив. В группе сосняков раэнотравных представлен обширный ряд близких между собой ти- пов леса: сосняки осочковс~-раэнотравный, элаков~раэнотравный, спирейно-разнотравный, брусников~раэнотравный и т.д. Близка к раэнотравным группа типов леса сосняков остепнек- но-раэкотравных, наиболее полно представленная в южных лессм степных районах Бурятии и югэюападной части Читинской области, где эанимает преимущественно склоны теплых экспозиций. Сухо� и жаркий климат лесостепи обусловливает быстрое иссушение пес- чаных и каменисто-щебнистых грунтов. В связи с этим под поло гом сосняков нет условий для обильного развития мезофипьного 54 
разнотравья. В наземном ярусе в массе отмечаются песостцущ~щ и паже степные растения: осока стоповидная, п треп (Pulsatllla ~ убй(ела ), ирис русский (Iris ruthenica верояии бедовой лачнан (Veronica incana), подмарешик настоящий (Gaum verum ) ° вейник наземный (Calamagrostis epigeios), деидрактеца 'завадского ( Ijeridranthema zawadskii) и др. Выделяют разпичяеьщ рупуы сосняков остепненнсь-разнотравных: ксерофитнбьикйкотравиый, каменисто-раэиотравный, ирисово низкотравный, злаков~аесопеде- циевьй и др. В лучших условиях увлажнения по днищам падей, распадкам, в подножии склонов, особенно в районах Предбайкапья, развивака ся крупнораэиотравные сосняки, представлеюаае немногими тхп�ми (вейниковб~-крупноразнотравный, орпяково-крутормиотравный, ко- ротконожково-крупноразнотравный и т.д.). По своему строению ета I pyrlIIB близка cocHRK&M раэн~травным. Широко распространена грузите сосняков рододендраиовънс (с Rho- dodendron dduridum I,ïðèóimådddr к юююм горх~посоствюию территориям. Группа включает значитвльное число типов леса. В их сложении кроме рододендрона участвуют ольховник (душекия), инот да багульник, очень обычна брусника и раанотравье, реже толокщй~ ка. При близком залегании грунтовых вод рододеидрои уступает доминирующее положение ольховнику (душекии), в такт местах развивается группа сосняков опьховниковых, остапыые виды (за исключением топокнянки), свойственные соснякам рододеядроновъве, ВХОДЯТ В COCTBB И ОЛЪХОВНИКОВЫХ СОСНЯКОВй НО ЩЖ 9ТОМ УВЭЙИЧИ вается роль багульника и голубики. По склонам теневых экспоэццдФ и на низких водоразделах гос- подствуюшая роль переходит к соснякам зепеномошным. Эга груп- па сосняков весьма характерна дпя горных лесных райсвов Саюю и Прибайкалья, хотя нередко отмечается и на Средвесибирском плос- когорье. Моховой покров обраэущ Pleurozium schreberi, Abie- tinella abietina, Rhytidium rugosum. )~роме мхов в споже- нии нижнего яруса участвуют обычиые таеяаые виды - брусиака, черника, голубика, бадан, киспнчка. В зависимости от степени участия одного или ивскоиыих ив вкх выдвпяют спики ююв типм леса сосняков эеленомошных. Из числа редко встречающихся групп типов леса следует or&e- тить сосняки лишайкиковые, встречающиеся на боровых песчаных террасах по р. Ангаре, а также по Свленге и ее пркто~ам,' соскя- ки бадановые, характерные для крутых склонов гор, окружавших Бвйквп н отпичвююихся повъпниююй впиимостмо вовяуки; сосиюю травяно-болотные, появляюаиеся иногда по долинам рек при хоро- ~еМ нх дренаже; сосняки допгомошно-сфагновые, отмечакяииеся край~е редко и только в Предбамкалье в притеррасных участмх по долинам рвк. Бия гордых хребтов Савврного Бвйкиив yxasgsaxri сосняки кедровостланкковые с лишайыиковым м мохов~лацайк1- ковым наземным покровом /Поварнищан, 1937/, сосняки с подпео- ком из setula divaricata /Сукачев, 1913/ и др. 
фо 3 g ~~о 11 ~] :11 l3fg kg' ° 1р~~ $al 1 К щ л о ь Ж Й~~~ j О u g, Д -" m с( о :1 и f) ~ и IJ~Ы $8~Й 1~и~ " Ж 3~ '-. '1.( st~3ð ~8<ggi, ~~1~'. о ~g<) алло о (+3 gÄg ,*. ° Ь ЫЦ ~. а М .р д ~j-'. j й kj Я,ц. Мрр, о О Ц Э и ~ЬЬИ 6е~Й 
33) О 8 6j е ф ' tL (:: g v ц 0 Ы ~f«« йи~ м 'ф 1 ««« 3 юm ( о 4 k ( 5 [~ дф ~ я I: fQ ( ~ 2 О й +~«(gо О � ~ Ю М 0 L о [Д 3 а~~а Ф Е а Й g Ю Е pig, о ~ и v О ° «Я овЦ» ~g rgb I m «Efg m( 
~Ю 3 3 (g( ~а~ 1 1 h ge )~(3g , В s~() .Ьй о ) З1~ Ц 3 ~1~, ~'~ аИ . I(s~( 11. 1 ~ Й.-ю 3g 1.:~~[ c)a~1ö~~ ~ Ci ~ д в IC ~~1 (fs s) , ibk> ~$ss " ?'~па.'з g5ugPla ~~~в . i'.И 
i[~ !Ь ~ I Э ф ~ 6 9 ~kÄ (а ~1~~ ~ ) o 1 ~~~ Д1~ g g g~ ~З gk Я g ( 1 *~ ~ о .~е ,~о 1 ~ ~р М о р j3: :k~ )3" и g IAOI+ й Й 5 ~ р 23и. ° ((s)~(. ° j'1 Д'. ) ~~~Им 
О [.' Ха~~ о + ~~:1 1 „-л gI~Вв ,h~ ($ л ~и~ О K) Е ~a/ A/3 ОРИ Cg) 1 и1 '12! 1 :'~ «3 k~1' I i) gal) Ii)( 6 -Ь о а о g 9 
Еак видно иэ изложенного, сосновые леса Байкальской Сибири имеют разнообраэный типологический состав. В числе характерных признаков, отличающихся от сосняков европейской части СССР, можно указать широкое распространение раэнотравных и остепнен- ио-раэнотравных типов леса, незначительное раэвитие сосняков эеле- «омошных, появлеше сеоеобраэных сосняков: рододендромового, кед- ровостланикового, баданового. Л иственничные леса эаиимают около половины лесопокры той территории, по мере движения на восток площади, занятые ими, увеличиваются. По данныи Б.Н. Тихомирова с соавторами /1961/, лиственничные леса в Иркутской области составляот треть всех лесов, в Бурятии более 60%, а в Читинской области 81%. Как уже упоминалось, в южных районах Иркутской области и Бурятии песа обраэует лиственница сибирская, тогда как на остальной террито- рии Байкальской Сибири произрастают гмелиноволиственничные леса. Лиственница Горелика в систематическом отношении более бпиз- ка к ал1ериканской Ье 1аг~сЫа, чем к сибирской L. sibiric~. Различаются они и экологически. В полосе контакта обоих видов лиственница сибирская эанимае'р предпочтительно теплые склоны, тогда как л. даурская приурочена к наиболее холодным местооби- таниям — днищам долин, северным склонам, нередко образует и верхнюю границу леса. Оливка, несмотря не ик рееличяую екалогическую и марропоги- ческую природу, геоботаники и лесоведы описывают лиственничные песа суммарно, не разграничивая формации сибирскопиственничных и гмелиноволиственничнь1х лесов /Тюлина, 1954; Панарин, 1965; Буэыкин, 1969; Новосельцева, 1969а,б; Смирнов, 1969а; Типы лесов..., 1980; и др./. Мы попытались сравнить типологический состав лесов, образованных тем и другим видом пиствениища (см. таблицу). Оказалось, что наряду со сходными чертами имеются и сушественнъ~е отличия меюяу осиовнмми групгюми типов сибирок~ лиственничных и гмелиноволиственничных лесов. Так, в лесах иэ сибирской лиственницы широкое распространекие имеют раэнотравные, раэнотравно-брусничные, эелвномошные груп- тпы типов лиственничников. В лесах иэ лиственниц~ Омелина наибо- .лее обычны rpyami типов с хорошо развитым кустарниковым яру- ссм — листвевничники даурскорододендроновые, багулысиковые, ер- никовь~е, кедровостланиковые. При этом нвкоторые из них - лисч венничники кедровостланиковые, ерниковые с Q etU1< ex111se или с В. с&мг1сМа свойственны только лесам иэ даурской лкственнюю~ и совершенно отаутсчямат в пиствеюпглюивк ие La- rix aibirica. Дпя. поспеднкк специфичной оказапась топько одна группа типов - пиственничкики ерниковые (с Betula rotundifolia). Возможно, дальнейшие ис следования этих двух формаций пиствен- ничников выявят значительно бопьше специфических типов леса. Наличие общих типов песа среди обеих формаций обусловлено нл- рокой экологической амппитудой основных видов-эдификаторов и соэдификаторов наземного и кустарникового ярусов, например, 6рус- ннки. багупьника, голубики, ольховника, зепеаа мхов. Оии и зату- 61 
шевывают различия типологического состава обеих формация ля . П1яC'ф ни чни хов, Ьраее Лиственные леса значительно устуяакч' по aawwtaezop- ~д ло-шади хвойныы. Основные массивы их находятся на территори П ~Ж ~с байкалья, по мере движения на восток лиственных лесов ceggs~ С(~ все меньше. Широко распространены только две формалин: беразся ~С (из Betula platyphylla и В. pendula) я осиновые пя. са, остальные иэ берез пушистой, черной, шерстистой, а така~ оси. новые, тополевые, чозениевые, яблоневые и приземистоипьмоуц,щ естречиотся локально и покрывают ограничеюаае участки. Березовые (белоберезовые) песа образуют asa близких ац да — В. platyphylla и В pend ulaI морфологически труд но различимых. Некоторые исследователи, особенно в аоследц~~ время, объединюот их в один. Белоберезовые леса в большинств9 случаев в Байкальской Сибири имеют вторичиое происхох�еащ-оии развиваются на месте хвойных лесов, нарушенных вырубками и пожарами. Однако в лесостепной части Прщбай~елья имеютса кф-большие участки и первичных (коренных) белобереэовых лесов. Здесь они представляот закономерный компонент лесосек'еии, разви-ва>отся по наиболее увлажненным участкам рельефа - в распадках, сухих падях, по северным склонам. Почвы под такими березняками черноземные, вышелоченные а разной степени или серые лесзшв неоподзоленные. Весьма характерен набор кустарников и трав, сла-гающих нижние ярусы. Иэ кустарников обычны tapir�e� medi� Воя acicul>ris, Cotoneaster melanocarpa. В сложвиии нижнего яруса участвуют Qarex pediformis, gris ruthenica, Pulsatilla patens, Pragaria viridis, Qelictotrichon pubes-cens и ар. Неибонее обычный тю песа первичник барееииков-береэняк ниэкораанотравн~, он весьма устойчив и даже после по-жаров неизменно восстанавливается в прежнем составе. В 33оследни~ годы в связи с раскорчевкой к последующей распашкой первичиые барыньки в значительной мере сократили свои плопади. Вторичные, или производные, березняки распространены гор~з-до шире. Они непременно появляются на месте выл'.оревюих хвойкой~ лесов, нередко развиваются и взамен вырублешыхр в 'гом я другом случае представлякю один иэ этапов в серии восстановления корен-ных лесов. В производных березняках легко обнаруживаются типич-ные представители тайги Trientalis europaea, Fyrola incan nata, Vaccinium vitis-idaea, V. myrtillus, зеленые мкя и даже кустарники, например, ольховник (душекня), багупйык и т.п. 'Гивологический состав производных березовых лесов очень сложви и попностыо еше не выявлен. Несомненно, что он в значительной степени зависит от степени антропогенного воздействия. Наряду обычными раинотравиыми, брусникоео раеистравнымн тююми наса, широко распространюсшсаи вокруг насаненна~к пунктов, в оапеиеыан не затронутых хозяйственной деятельностью местах, встреча~отса та~а явно послепожарные временные типы леса, как бервэняк чер-иячяъiй /Водопьяновае 1964а,б/, б. ольховниковый /Смирнов, 1969a/, или б. рододендрановьЖ. На водораздельных пространсимцс Средрф- 62 
снбирского плоскогорья широкое распростраиекие кмеют березняки травяно-аелсномошные, представлякацие одиу кз стадий в раду вос- ТНМОВИТепЬНьт амен дО коРсаны2с Telos neca. Пушистоберезовые леса относятся к числу коревых. Образует их Betula pubescens, вид, близко родствеыньй В. р1Му- phyll' и Q. рег~с)и1а. Пушистоберезовые леса приурочены к сыръщ ц избыточно увлажненным местообитаниям - днищам долин ручьев и рек и занима1от очеиь незначительные плошади. Чащв сии отмеча ~cs; в Предбайкалье и крайне редко восточнее. В сложении их врк- ищмают участие разные виды ыв, таволга иволистыая, иыогда zyp~w салий чай. В нижнем ярусе обычно доминируют ваагопибивые виды- осоки ( Carex schmidtii или С. caespitosa), злаки (Ca lamagrostis neglecta, С. langsdorffii, Poa palustris), разнотравье (Filipendula ulmaria, Thalictrum simplex и т.п.). Наиболее широко распространена группа ткпов щлимстоберезников травяно-болотньас, из которой чаще встречается шмвдтоосоковый березияк. Q а у р с к о б е р е з о в ы е (чернобереэовые) п е с а отмечены на юго-востоке Читинской обпасти (Сретенский, Шепонугинский и Êàtt- ганский районы). Они приурочеиы к нопосе песостепи и южной тай- ги и располагаются обычно по севервым склонам в лесостепи и во южным - в лесной части. Площадь, занятая ими, невелика. Даурско-' береэовые песа - коренные низкороспые сообщества. Здификатор их Betula davuric<- резко выделяется темным цветом коры стволов, кх корявостью и нм~качительной высотой. По характеру ареала береза даурская — восточнэчьэиатский вид, эго находит от- ражение и во фпористическом составе формации; она несет замет ное влияние немосапьной флоры Восточной Азии. В сложении наибо- лее распространеь~нь~х даурскоберезняков разнотравных ~властвует ряд восточно-азиатских видов, например, Conv�Dalai> keiskeL) С1гя1оп, ч1аяяочаг~игп, Я~С,егьорйога яиЫа1а, < реге81се~- folie, Paeoni< l<ctif lore и др. B геоботщсическом отыошемии эта формация изучена слабо /Крашенинников, 1910, 1913/, в пите- ратуре сведений о ее типологическом разнообразии нет. Шерстистобереэовые леса довольно широко распростра- нены в горах Станового и Байкало-Патомского нагорий, где появ- ляются в верхней части лесного пояса, местами доходяг до верхней грввицы леса и занимают обычно крутые круля~каменистые скланы ~личной экспсхьиции. Они приурочены к paNasaan, отличающимся новь~венной влажностью аоэдуха и миогосвежныьаи зимами, а хроме того и хорошим увлажнением каменистых вочв. Шерстистоберезовме песа представляют собой низкороспъ~е и редкостойные pouts. Сама береза имеет обычно чрезвычайно извилистые и корявые стволы, большая часть особей многоствольна. Под редким пологом березы обильно развиваются кустарники, свойственные субапьпийскому поясу Северного Забайкалья (кедровый стланик, эопотистый родо дендрон, растопыренная березка), а также и обычные для лесной полосы багульник, гопубнка, черника, брусника. Местами обипьно пре~ставпено разнотравье, особенно в моховс~пишайниковых и мо~и» t 
арык редкмегьях березы (Cirsium helenloides, Асолйит гц» bic<>ndum, Veratrum oxysepalum и др.). В напочвенном пок ропе голюд~твуют лишайники или зеленые мхи или те и другие оместе. Шерстистобереэовыв леса, судя ло имеюиоюмся отрыво~~м сщ доннам Л1реображенский, 1962; Тюлина, 1.976; Русяева, 1979/, по-ющ~вюму, довольно разнообразны по типологическому составу, однако ок лочти нв выявлен. Указьпеется на вторичный характер таив бере,зняков вокруг населенидых цунктов Байкало-Патомского нагорья, rae они развиваются на весте лиственничников, уйичжожен- кьл пожарами или вырЮиь~м. Осиновые леса представляют проиэводную формацию, которая появляется обв1чно на месте выгоревших хвойных лесов. В отличие от березы, более неприхотливой к условиям произрастания, сменш- uteA различные формации хвойных лесов, осина требовательна к пло аорошоо H влаяаости почв и развивается обычно на месте темно- ~«~g нрею~ушвствеыно пихтовых лесов. (Ъа избегает легкие и каменисто-шебнистые почвы и приурочена, как правило, к мошкь~~ умеренно влаяаым суглинисчъы или супесчаньцм почвам. Не селиъ- ся осина и на мерзлотных почвах. В связи с этим в Забайкалье, rae мерзлота широко распространена, осиновых лесов почти нет, хотя как примесь в других лесных формациях осыка встречается км редко. Основные массивы осиновцх лесов сосредоточены в Пред- байкалье, где они эанимают низкие водоразделы в предгщжой ча~ ти Саян, плоские водораздельные пространства на юге Cpegsecs<mp~ ского плоскогорья, встречаются такхщ в, подножии склоноь, оо ц~иро- ким аапаам крупных рек, в верховьях ручьев. Вследствие богатства;почв, на которых селится осина, под по- ло~ ом 88 06Епьно развивается крупное разнотравье, Тинолозъ1чес~~� состав осиновых лесов отличается незначительным разнообразие�~. Наиболее обычная группа типов - осинники круинотравные; нередко отмечаются осинники вейниковые (с' Qalamagrostis obtusata)~ коротконожково-раэнотравные /Водопьянова, 1964a/, особенно в эапааных предгорных районах Восточного Саяна. В северных p�~- онах Иркутской области встречается еше один тип леса - осинник брусничный /Смирнов, 1969/. В бассейне р. Баргузин по днищу долины р. Улка отмечен осинник хвошово раэнотравный /Дылис и др., 1965/. На Голондинском хребте выявлен своеобреэпъ1й тип осинового леса с подлеском из кедрового стланика, приуроченный к необычным для осинников местообитанкям — каменистым россьаиМ. Осиновь!е леса в целом занимают незначительные пло~аадй, но в последние годы в свюи с увеличением вырубок территория, пок рытая осинниками, растет. Тополевые рощи произрастают только в долинах рек на чистых песчано-галечных отложениях, образуя узкие ленты по пой- мам и первым надпойменньж террасам. Встречаются изредка по всей территории Байкальской Сибири, но более обычны в юмоаых лесостепных районах Бурятии и Читинской области. 
Топольники образуют редкостойные касаждеиия п�р~ового т�~� g связи с тем, что тополь ие играет с~естввкиои средообр�~у „�ф роли, состав Tp&BoctoQ под пологом тойоля обмчио HocIIT слу- чайный характер и зависит от ближайшего окружания. О.П. Дуччща, занимавшаяся их изучением /gynaa, 1967, 1969, 1970, 1979/, вмюиле алевуююив cpyssw тюаа aoecsaessow бесвокрсююа, ратно травный, зпаковый, крупыотравный, широкотравывй, мепкотравыый, остепненно-разнотравный, кустарниксвый. В пеаосгююмк ребонек чеке cpyces огмечеютсв тапкюппни ос тепыенно разнотравыые /Зарубны, 1967в/. На юго-восточном побе- режье Хамар-Дабака, где выявлеыо большое количество реликтовых видов, описаны топопьыики, эдификаторами ыинаего яруса которве вмступеют «еморелмюе реликтм, нелрюаер топалмккв юемав~ вый (с Anemone baikalensis}и вапьдштейновый /Enosa, 1962/. В северо-восточных районах Иркутской области появпяются топопъ ники с подростом из кустарников - свидиновый, опъховниковыйр че- ремуховый /Дутина, 1967; Дутюи~, Рогова, 1979/. Нередка в составе тополевых лесов примесь других пород, обычно из бпижайшего лесного окружения - темыохвойыьас, пиствен- ы~щы. березы, чозении и др. Яостигыув естественной старости, то» поаьники смешпотся хвойными лесами, господствующими во сосед- ству на высоких надпойменных террасах и меджуречяых пространств вах. Чозениевые рощи приурочены к тем же местообитаниям, что и тапопевме — к лесчекк гелеюваа огполеиием по беретка рек / и Ех островам. Ареал чозении несколько уже, чем тополя душисто го: оыа распространена в северных и северовосточных районах Байкальской Сибири, на запад проникает, спускаясь во правым ври- ~ourn р. Киренги, до ее долищы /Макр~, Бардунов, 1977/; во берегам Байкала к югу от устья р. Баргузин ые отмечена, так же как и в юмцкых лесостепных районах Бурятии и Читинской области. Общность характерных местообитаний обусловливает и op@Me~De проиэрастание чоэении с тополем в виде своеобразных товоаево- чоэекиевых рощ, хотя иногда чоэеоя образует и одновородные древостои. В сложении чоэениевцх рощ не~ко принимают участие ольха пушистая и черемуха. Из кустарников прысутствуют олы(ов- вик (ююеюв), ребюкпю гевал е cpessss, ноюовивк, dospesasss. Нинепбы травяной ярус нередко вообще почти не развит (чоэаниев- ник deccospoalwW) ипи его абревуют вюю, абмчвме ллв аалюпвпс пасов - Calamagrostis langsdorffii (чоэениевник вейниковый), АсоаЬла septentrionale, Senecio nemorensis, [nul� salicina, veronica longifolia, Tanacetum wulgare (чоэцо- ниевнык разыотравнъй), реже встречакюся представнтепи сухих ме~ тообитаыий (Trifolium lupinasterd Rubus saxatills и др,). вслваатвие ccecsdsss условии проиврвстеюю, esses, caelessaw только с чоэекиевыми рощами, почти нет. Човею~евмв ранк, катк и юлюотсв корнаюню, превстввпюст начальную и недолговечную стадию залесения долж горпыны peg, так как в течение жизни одного поколения сманаотся лесами из епи и лиственницы Гмелииа с примесью березы. 65 
Я блоневые рощи изредка встречаются на песчано-гадецщф и преимущественно сухих надвоймесныс твррасах рек юнгой леоо» стеюоб llolloellehl регвюа е «ю'ле не лмлаюют енатлталмюсс юю щадей. В Предбайкалье севеуыая граница яблони Палласа проходит пь 56 с.ш., а в Читинской области - по 52 с.я. и почтм kaama дает с распространением островных степей Байкадьс@ой Смбира. Яблоневые роши - редкостойные насащдещни с доволвио однооб- phhllhen н негустье~ rpmemoh ярусом. нагорью слагюот стеююю в лесостааке виды. Яблоня - очень слабый цыоэообразователь, лоэ- таму набор авиа пол ее пологом весьма раеноролен н hehnonoeee фкчен. Наиболее распространенная группа типов - остепиеииоразно- тралнив яблоневые рощи. Яблаыа Палласа очень морозоустойчива, засухоустойчива, н~ требоютепмм п nome, оебнь перспептевна «ан ллн севимпюепьлвю рв~, так и щж селекции новых сортов. В связи с anm в бота~ш- ческой литературе неоднократно ставился вопрос об учЖЭ s~~� существуъхцих рощ иэ ябпони и их охране /Полякова, 195Ý~ Малвз- tttes, Пешхова, 1979; и др./. Приэемистоильмовые рощ,и встречаются на рыхлых <e<<�- ных почвах, как по' до~ам.рек, так и на высокюс ыадпо~мэ~~~~х террасах, но главным образом только в южной степной s decoct�~~OI части. ()собекно широко распространены рощи из U1~~> Р<<~~ в бассекне р. Селенги {по Яжиде, Хилку, Чикоюр Уде); peNe ~>~+ ~åïñà по Онону, Ингоде и их притокам. Рояш ильма представляют собой невысокие {3-5 м) и редкие nllnelntleelnl, овл noenenll' onophep л&юппвфт нвпомю&юпнй свпвюль благодаря тому, что деревья имеют плоско срезана(ую свеям ~р~ Еу. Изредка встречаются куста~жики - Ribes diacantha, Spi- raea aquilegifolia, Caragana pygmaea или C. stenophyQ� н отдельные деревья яблони Палласа. Наиболее обычна ppyalIа THGoB- �:тепненнораэнотравные ильмовые рощи. Травостой под mcmorox мюив релнпб, состаелемт его сбммме oreoehhe вплел roonooorey Иве в окружающей стра: Stipe sibirica, S. b<ic+lensis, Аягоругол cristatum, Lespedeza. hedysaroides, Carex ~orshynskyip . OxytroPis myrioÐhÓÛàp Chamaerhodos erec ~аб ~emisia commutata, А. frigida, Serratula centau- r@ides, Echinops ]atifolius, местами обилен тшаьян. По мнекпо некоторых исследователей /решиков, 1968, 1971/б ~Ч~~~емисто~льмовые рощи в Байкальской Сибири - явление релик- товое, сохранившееся'здесь с третичного периода. вая ститвльн ость Понятие тундра одновременно и геоботаническое, ы ланд- шафгное. Тундры как ландшафт Влагают различные сообиества расти тельаости: кустарниковые заросли, высокогорные йуга, редины и собственно тундровые. В верхнем поясе высокогорий последние люобюювт во ввюевввмоа ehne llllonellle 66 
К туилровсму тщгу рвстпчальиоств мн, вглеа вв Б.Н. Гррсвлгм мм /1938/, юносмм сообщества, глопюинв гещгсготермиьвщ гю мекрелто(сггамл (иуоюющчюме), hoosas и oasaaasnahs, slsosaao ен, ospohohaaahlo ьщоголатиюю травило\ II ююьюююю, авена\оп на их прмуроченность к высокогорному поясу, мы не считаем тощ ровыми, а относим их к другим типам растительности - кустарщкф- вому, луговому и тд. Ограничивая тундровый тип растительности сообщэстаамк, в иь- торыс до(яннру~ощая роль в сложении принадлеяат психрофитщим кустаркич1<ам, мхам и лишайникам, вопрос об огкесанаи к;устарыяч- ковых сообществ к тундровым оставляем открытым. Возможно, сле- дует вьщелять особо кустарничковый тип растительиости, к которсь- му надо отнести так называемые пустоши', т.е. форьищии, образ~ ащщне врккоющнми кустащгвчкщль В тундровых сообществах ведущая роль принадлежат психрофим там. Правда, А.П. Швнников /1950/ считает, что в тундрах могут произрастать и криофнты. Растения, приспособлмщые к влалаым и холсщкык местообитаниям высокогорий или северных широт, as относит к психрофитам, растения, произрастающие в сухих и холод- ных высокогорьях, - к криофитам. В качестве примера сухих. и хо лодных высокогорий А.П. Швнников приводит горкые территории Средней Азии (Тянь-йань, Памир и др.), т.е. такке, где собсгвен- но тундровые сообщества и тундровый тип раститваьиости вообщв отсутствуют. Высокогорья Средней Азин действительно отличиотся край~ей континентальностыо климата и сухостью воздуха: количество осад- ков ничтожило - 1S0-200 мм в год, вланаость воздуха лини 25- 35 %, перепады суточньк температур достигают 60 . Высокогорья Байкальской Сибири, жкосатса к числу хапщц~ых, но вланаых. Яаже в наиболее суровьщ климатических ycaosssx Ста- нового нагорья годовое количество осадков в высокогорьях сосча~ ляет 650-1200 мм, летом постоянно поддернаямется высокая впаюгость воилука, так глк в нщщолев лщрюге меною (инщюав густ) выпадает 60% годовой суммы осадков; половина всех ленппс дкей, мак HpRBHJIQ до)кддивая, В сэяэк с зтзям создщотся 633агоприи ятные условия для развития пснхрофитов. Исходя из сказанного, мы полагаем, что криофиты не свойсч венны собственно тундровой растительности. Криофитами правил~ нее называть растения ксеромор~ной структуры, приспособлен~а к резким первщщам температур - это, скорее, обитатели гориьрс ~щмеиист~щебгюстьщ степей, которнв в Cpossak sass ao~ си в ahloosopophR. Там щги вьщелюугси поо наююнювллвм наго~ ных ксерофитов н входят в число едификаторов высокогорной рао- тительности. Поспеднюю срагеот не тундровые сообщества, а вьв- сокогорные подушвчнкки, пустошные кобрвзкевыв луга а тапчако- вые ствпа. Кпассифюлнщи тунлровой растлтааьпссги разработала пока вщв квюстаточно четко. Наиболее люлю сва огранила в работал Б.Н. Городкова и В.Б. Сочавы /Городков, 1938; Сочава, Городков, 87 
1956/. Значительное мвсто отасаюао горно-тундровой раститвлццр~. ти Байальсхой Сибща и прилегаюавх горсых скстем удвлено в рф ботах геоботаничесхого и фпористического характера /Тюлина, 194Э, 1976; К~ааова, 1960; Юрцев, 1964, 1968; Малышев, 1965; Петрочеяхо и др., 1972; Красноборов, 1976; Седвльнжов, 1979~ Седельников, Седельыихова, 1979; и др./. Краткую характермстмку ee»domo найти и в географичесии работах /Преображенскийй 1962; Александрова, 1963; и др./. Многие авторы выделмот осо- бую группу ерниховых тундр. На наш взгляд, это, скорее, мозаич- ное сочетаюе сообиеств, врюсеииюиююю к рааиичьюви TggaM раста тельносги (кругпопистнобереэовые заросли - кустарниковый тип раститоввостн н кваааюеван popgagga - тундровый тюс pacggoagh ности) . Сообшесчъаб образованные травущистьвли психромеэофнльшь- ми растенкаав, также не принадленлт к тундровым, балее Hp~��~~ но отыосичь их к пустошным шш торфщщсгым лугам. Труднее ре- веть ealpoc c gyccogagg - coodmacTaaMg, в goTophal адифиивторю ьа высгупакл эрнкоидные кустарнички и кустараюси. Вряй ~ ~~- дует причиашть к пустошам кустарниковые заросли, образ�aaxme рододендрсками золотистым и адамса, багульником и другими наивно ируюввю Юстардвюью. В собонвююо гоньдовоы вовсе Байиадьской Сибири ветре'agogca только ~îÀîèåg кассиопея и шикша, которые о6ра3~Т местами довольно густые заросли шпалерного типа. Условно мы при'~исая�~ и~ х кустаржа~овым тундрам, так же как и дриадовые сообп�с~ва1 хотя убеждааа, что по мере разработки классификашии они могут 6'~ выделены в качестве особого типа растктвлы~остие K тя~др~ ьому типу раститедьности, бе сомнения, долмоы быть erseoe~ сообшества, в которых доминантами и едификаторами являются псих- ~а мнв и нюнайиюю. Тундры в сионы pacgpoccpagaggg ~юв sama с умеряю~ой - бореальной зсеой. К)нщее - в субтропической, а т�~ более в тропической зоне - даже на очень высоких гипсоме~ ричесхих отметках тундровая растительность отсутствует. учитывая сказанное, мы даем несколько иную схему классифи- х~1ии тундровой растительности. СЪа предлагается только как раб~ чая гипотеза и нв а коей мере не претендует на эаконченностье Эозмонао, эта схема может помочь геоботаникам, а особенно лихе- аыогам и бриологам вышить все разнообразие сообаеств ту~~дро вой растительности, которая к настоящему времени исследована крайне недостаточно, хотя намечается тенденция к углубленному Бзучеюао лишайниковых тундр. Хорошим примером этого могут слу- хать появившиеся недавно работы Н.В. Седельниковой и В,П. Се- дельникова /Седельников, 1979; Седельникова, Седельников, 1979/~ представляющие итог совместной работы геобоганика и лихенолога. Предлагаемая схема классификации тундровой растительности выдержана в едином плане с классификациями степей ИЛ. Блюмен- таля н лугов АЯ. Шенникова. 
Тундровый тип растителъиости Кустистолишайыыковые (лсихрофильиые у тундры формации: смешаыыоклалныовая (иэ Cladina stellaris, С. arbuscula, С. rangiferina),звезачатоклалю~овая (ю Cladina stellaris Cladonia alpestris), аеревцевмаыокладиыо- вая (ыз Cladina arbuscula Cladonia sylvatica), оленьь клааыновая (из Cladina rangiferina }, тонкоклаасшиевая (из Cladonia amaurocraea), исланлскоиетрариевая (MsCet raria islandica), клобучковоцетрарыевая (Cetraria cuculla- ta), сглаженноцетрарыевая (нз Cetraria laevigata), сненаоцеч- рарыевая (из Сetraria nivalis), бледыоохрюиалекторыевая (ю Ale ctoria ochroleuca) . ~1риадовые (мезопсыхрофыльыые) туыдры Формации: острозубчатодриадовая (ю ргуав oxyodon- ta), точечнодрнадовая (из Dryas punctata), сумневичедриа- довая (ыз Dryas sumneviczii), аянскодриадовая (из Dryas ajan- ensis), мелкогородчатодрыадовая (ю ргуав сгег~и1аФа). Кустарничковые (гигропснхрофылыые) тундры формации: вересковокассиоповая (ю Cassiope eri- coides), четырехграныокассиоповая (из Cassiope tet- ragona), филлодоцевая (из Phyllodoce coerulea), шикше- вая (ыз Empetrum subholarcticum) ° Моховые (оксилопсихрофильные) тундры Формация - смешанномоховая (ю Аи1асотгиит turgi- dum, Dicranum elongatum, Tomenthypnum nitens и др.) Каменисто-иебнистые ( суперпсихрофильиые) тундры Формален: лкотоеатолвнмйлнкоеан (ез вздев родов Umbili caria, Parmelia, Cetraria и др.) ° нанкпнолишафниковая (ю видов родов Rhiz ocarpon, Aspicilia, Haematomma и др,) ° Куоткотолниайнкковме тундра занюламт домюзрукыеа положение в нимыей и cpeggeN частях гольцового лояса, где во эа- падынам рельефа встречаются отдельные деревья и заросли кустар- ников. Последние способствуют задернавию аквга и создаю бойее благоприятные условия увлалаения. Намечаются agpepeamme зако- номерности в приуроченности формаций к элементам рельефа. Кладиновые сообщесгва тяготеют к подгоаьцоаому и к низавши части гольцоэого пояса, кервдко она образуют слоеные мовакчныв группировки в сочетании с зарослями кустарнакое. Обычно в клада- ковых тундрах отмечается несколько видов в бопее аав мввее рав ном обилии, оыи образуют смешаиноклада~овую формацию, но иеред- 
ко все анн попеременно могут выступать и в роли эдифнкаторов. Кроме клвдян в разном обилии отмечаются и другие аишайникм- Qetrnrin cucullntn, Asnhinen chrysantha, Cetraria chry sanU>a, Alectoria ochroleuca, Thamno1ja vermicularis и др. Дпя клванновых тундр характерно присутствие местами кур- тнн кустарничков иэ Ernpetrum воЫiо1агсИсищ С�ssiope elf coides, ~)~уа~ и кустарников - Rhododendron aureutn, Betuln rotundifolin (Саяны) или В. exilis (Нагорье) и т д. Трв» вянистые растения редки и малообильны. Оетрариевые тундровые сообщества приурочены к судн~� + ~px ыей части гольцового пояса, где они эанкмаюот пологие se~++ '~�о- ти склсаов и платообрааные вершинъ~. Четкую приуроч�нность избыточно увлалаенным местообитаниям (т.е. на участках, где зи- мой залеживается снег, медленно ст~юивающкй в лжнее время и соэ- ааюший постоянный источник влаги) показывает нсландскоиетрврие- saa формвпи. На более сухих. обдуваемых ветрами участках рвэвв ввются другие формации цетрвриевых тундр, в 'сложении которых пш1еременно, ао при эначительном учасдцю и других видов, в Е�че~�- м здификаторв выступают Cetraria cucullata, С. lae~g«as С. nivalis. На крупной щебенке среди цетрариевых тундр ~s~~ ются намшные лишайники. Нередко, но одиночными экэемпляра~Ж встречаются травянистые растения (Carex ensifolia, АЛ~~о- xanthum odoratum, campanula daayantha и ир.), игрив»ы приемистых кустарников и кустарничков. б варавва »они гол»оного пояса на иабнвочъсс ииачообраипвп вершинм отрогов господствует але~ориевая тундра, с неболыио~ примесью других лишайников - pe<raria nivalis, ЯФегеос�ulo pnschnle, S. wrightij, g. alpinum. Эта формация занимает значительные плошади и издали вьшеляется бледю~эеленым ~о~ Дриваовые (меэопсихрофильные) тундры выделены наваи в особый подтип меэопсихрофильной тундровой растительности, кото» р~ в средней и верхней частях гольцового пояса занимав'г ~~ деленкь~е местообитания, имеющие в первую очередь повь|шен~яо влажвость воздуха и отличающиеся несколько более Bbico)oIM бог�~ ством горных почв легкорвстворимыми солями. Дривдовые тундры чапа всаго нригрочвны и»ы»иог~ивбнисчьон оиионаы, сион»И»» кврбонатными породами. Наиболее широков распространение в гор- ных районах Байкальской Сибири имеет точечнодривдовая гундра (из Dryas punctatn) . дривдовые формации, оброненные дру- гими видами, имена ограниченный ареал. Так, в высокогорьях Восточного Саяна /Мвлышевр 1965/ и Хамар-Двбана обычна остро- зубчатоарнвдовая тундра. Севернее, нв хребтах Станового нагорья, ее замецакю сообщества, образованные Dryas sumneviczii. На юг~западном поберезъе, где выходы карбоиатов наблюдаются повсеместно, сумневичедриадовая тундра спускается а на прибрел�~~6 щебнисто гвлечииковые шлейфы и наносы. В гольцах Кодера и Уде. кана появляется ете одив формация, ее слагает охотскийб или ааи»ввосчочныи вни, Dryaa ajananae. в иавбоива amummm рейнбах Байкальской Сибири (хребты Хамар-Двбан и Баргуэииский) 
дриадовые тундрц очавь обычны и юс расаростраиеаие не за�ис�т ~ состава горных пород. Кустарннчкоеые (гегролсюсрюрюыюче) тунлры nonsense ся в условжпс предельно большого атмосфе~иого уялажиеиия. Оии занимают обычио площади sa каменистых склоиах с умереино вллав- ными, слегка оторфованными почвами, развиваются по микропоняжа~ ниям среди кустистолишайииковых или моховых тундр. В емсокогорьюс юкюой nosoessu обпеста (Саююь thaanmcsce нагорье, Хамар-Яабанй горный массив Сохондо} более обычна фвл- лодоцеваа тундра, в ее сложении кроме Phyllodoce coerule� принимают участие Vaccinium myrtillusp T. uliginosump Ч.чШв- idaea, местами встречается кашкара (Rhododendron aureum). В северной части - на. хребтах Станового нагорья кустарпич- ковые тундры образуют другие виды: С�зя1оре tetragona, С. erj- coides и Empetrum subholarctioum. По мвогосиеааым северащм склонам на мепкоаеьюстых почвак c)nms Юстастоо~айппковьпг тыюр значительными пятнами отмечаются сообщества из Саяморе eri- coides, которая явно преобладает над менее обилфцыщ~ бруо викой, голубю~ой, багупьвнком. По eensasaeee в е aommmss крутью склонов, гле сиаплвнеютсн мовюые наносы снега, покпво протонна ющие и в связи с этим обильно, ыо ве эастойно увлалавнныв, раз вива1отся четырехграннокассиоповые сообщесгва с хорошо развитым моховым покровом, на котором «epeoso посаоюогса saomgsmss. Шаювевме (sns вопююксвые) сосбювства нв seaaumm авачв- тельных площадей. Оы расжространеж огреииченио на пивтооб- разных вершинах хребтов среди лишайииковых и моховых тундр, нередко встречаются в подгольцовом поясе, где сочетюотса с брусникой, голубиной, багульником. Участие трав в покрове обычно невелико. Моховые (оксилопсихрофильиые) тундры ие имен)т.широкого распространения в горах Байшльской Сибири. Пэ-видвюо~, Это связано с хороащм древалам и широ~цнм распространением севкой и устойчивой мерзлоты, нв способствующей развитию эа~йного увлажнения. Но все же встречамвса ждвлыые участки, назбсаее aacaexemme и поздно протаивающкв, в эашщинах, где создаются условия избыточного эастойного увлазаеия. Моховые туидры сло «сены peemenmam коснею — Au)acomn(um (uc)pldum, Dlosanum elongatum, D. spadiceum, Hylocomium splendensp Polyt richum �lpestre, Ptilium ciliate, Tomenthypnum nitens и др. формационный состав моховьас тундр почти не шучен. В ра- бота:с гесботаннхсв oga вылепюотса поа етюк сбсбюаюсюч нааваааем. а также под именем кустарвичково-моховых юцв ocoaaso-моховых тундр. Йействительио, участие иустарикчков в них значительной отмечены Савжоре tetragona, некоторые ваду ~в, Rhododen- dron parvifolium. Нередки и траваастме растакая, среди вмх навболее часто н орально встречаютса pmgeaase ease< осок (gegpg мер, Carex ensifolia, С. algida, С. сарШаг1в)р рмиотравьв (Neosieversia glacialis, Nardosmia glacialis, Saxifraga Игси1ивй Lloydla serotina) и злаков (Hierochloe al- 71 
pina, Festuca brachyphyQa и др.). На моховом ковре, рц~ правило, поселяются лишайники Cetr�ri� сисиИаФа, ТЬапщ~ lia vermicularis и т.п. Местами развиваются сфагноеь)е мки. Углубленное изучение моховых тундр выявит закономерности размещения апрвделенных видов мхов на тех или икьас елемаитах рельефа, установит нх формационное разнообразие. Имеются пави кы вцделения формаций тундр по господствующим мхам /Игаиина, 1964; Красиоборов, 1971; Горчаковский, 197S/. Каменисто-иебиистме (сударкам(рсфвовиме) туидрм ы нимают верхшою часть гольцового и нивальный пояс. Это царство ммеп~ых россыпей, щвбиистых осыпей; платообредиаые поверхности ааео такам non)arms щебнем вз ппаппосп осколков no)nsssns парад. Таппп пространства «авугса nnanassnana раститепвиост~ вмсюие сосуюктме расгевиа здесь paans, кое-где в растеишак ютвтса одиночке стебли Festuca Ьгас)~ур~уяа, подушки или куртш~и Rhodiola quadifida, potentUla elegans, я!ЬЬв1сЫ рго cumbens, Neosieversia glacialis и др, Но каменные россьви и осыпи ие лишеиы растительности, они non)ass лииабпипазм. Болзмввство гаоботищков рвссматрюююг подобную растительность как пионерную стадию заселения пер@~ч-ных местообитаний, другие /Седельникова, Седельников, 1979/ считаот, что растительность каменисто-щебнистых местообит�~и� высокого~кого пояса можно расчленить на отдельные сообп�<~е которые имеют доминантные виды, высокое покрытие (до 75~)р топографическую црнуроченность и, следовательно, могут быть asnnnnas юк фитоненсам, а затем обзедниеим в accossanss, фоуеча-, иии и т,п, Сообиестаа, обрезом ме sansnannas люнзщикакзи, укнпеивмз авторы рассматривают нак первую стадюо в поаа еидогаююсс cps-пассек и вмпепист пп в особую групду (форнпппао в июнем пскюаа-nsn) nansnawnnsnaaanonsn тундр. В ее сломан~ npssannannn уча~ тне довольно значительное «ммчество задов, прииадленмипв к рс» дам Rhizoc<rpon, Qspicilia, Qaematom>а, В1а1ога и ap. Ops этом подмечена определенная закономерность: на сухих ссцтнечних местообитаниях россыпи и ~саменыые глыбы покрывают лреимуц�~ ванно виды родов Rhizocarpon (наряду с другими), на тене-вых участках видовое рвэыообраэие принадлежит роду Lecidea' На карбонатных россыпюс и скалах встречается особый набор видове Aspicilia contorta, А. calcarea, Rinodina calcareа, Ас~ rospora macrospora, (=а1ор]аса lactea. По мере дальнейшего раэрушения грубообломочного материала помлвнрукюан ропе sannnssn лвнмиипков nocnanasao умаиеюавтсн и возрастает участие в составе фитоценоэов листоватых лишайнк- ков. На эакрепленкых мелкощебнистых и каменистых участках уже господствуют фитоценоэы, принадлежащие к формации листовато лишайншовых туыдр. Чаще всего их образуют многочислм~ные ви ды рода Umbilicària, ыекжорые иэ них выстунают в рсцщ эдкфикаторов. В меньшем обилии, но довольно обычны Cetraria ЬераИгопр С. commixta, Parmelia stigia, Р. sorediosa, 72 
р. saxatilis. Установлено /Седельникова, Седельников, 1979/, что на солнечных, а следовательно, наиболее сухих участках набор видов в фитоценоэах значительно разнообразней, чем в затенеюшх. Так, на сухих склонах развиваются Umbilicaria carolinkana, U. hyperborea, U. cylindrica, упомииугые виды родов (:е~~ а ~а и Parmelia, а также Lecanora muralis ( Placolecanora тига- iis),Rhizoplaca chrysoleuca ( Placolecanora rubina)I a Ha теневых - только Umbilicaria hirsuta, U. deusta, U. peqsyl- vanica, U. vallea. Высшие сосудистые pacm}ea эдесь очень редки, вследствие чего такие тундры некоторые авторы не- обоснованно выделяют в качестве каменистых пустывь. По нашему мнению, термин пустыня, которыи в ботанической литературе при меняется для растительности жаркого и сухого климата, нв следу- ет употреблять для сообществ, свойстве3щых холодным, ультрахан- тиненталыаым условиям высокогорий. В целом развитие тундровьас сообществ ощ~еделяется крайне суровыми услови~вюи высокогорий. Выше лесного пояса сптималь- ная надземная сфера, пригодная для развития растителыюстир ста- HoBHTGR все тоньше и во многом обусловливается тоациной снежно- го покрова. Это монао проследить на закономерностях размещения тундровых сообществ. В нижнем гольцовом повсе, ~ де месчами встречаются заросли куста~жиков и одиночные деревья, способству- ющие задержанию снега, развиты кустаргичковые кдада~овью и и кладсжиевые тундры; выше, где сиег эадержимется на немногих местах, оии сменяк~тся дриадовыми и алекториевь ми сообществами. Самый верхний нояс, где условия климата ультраконтинентальаые, занят накипнолишайниковыми и листоватолишайниковыми тундрами, Характерная черта тундровой растительности - ее чрезвычай- ная пестрота. На закон@мерности ее распределения вливот михр~ условия. Незначительное повышение или пони>кение рельефа созда- ет резко отли мые условия - экологическую нишу для другого со- общества (кустарниковых зарослей, пустошюнс лугов и т.п.). Так, Ю.Н. Петроченко н другие /1972/ указывают, что на выровнеюпях иоверияоотю~ Ствяового витория с раевичым аюарореввефом в сред- ней части гольцового пояса MoiKHo найти весь набор тундровых сооб- ществ. В нижней части гольцов широко распространены переходные сообщества от лесного пояса к тундровому: кладиновыв и кладоние- вме авиуеии обревуют иииавЮ ярус в ииатвеииююми иесюс и рей- колесьях, занимают повышенные и открытыв участки между зарос- лями ерников и г.п. Все это эатрудняет выделение сообществ тунд- ровой ряатитеавиости и чреввмчейио осваивает ее ииаасибиаеиию. Несмотря на то, что горные тундры Байкальской Сибири кам- менее освоены в хозяйственном отношении, эначеиив их велико, оаабеиио в воаосборе и яитаиви реи. Горю~тундровая рвстатеив- ность является существенным гидрологическим фактором, ма ре гулирует сток, задерживает твердыв осадки и обусловлщает вод- ный режим нижележащих годовых paé<æîâ. 
Нвэональные типы растительности К ста ~ковая стителъность Заросли кустарников хотя и очень обычны в БаЖвльскоф Сибири, ио эанимак~т веэвачителысые пло~цади по сравненюо с Лес�ффц и с-тещвж. С одноЯ стороны, они приурочены к отрищютелы{ым эле- ментам рельефа (долинаи рек, ручьев, падаю, распадкам), а с дру- гой - к лвсиым опушкам у верснего и нию~его предеаое распростре нания лесяьо~ сообществ. Все кустарники Байкальской Сибири да~- надлежат к группе мезофитов (включая подгруппы ксеромвэофитов, cs scccies~scs в ар.) в ввеаавфввеавв ааобществ, абрааовеиивщ кустарникамн, может быть тождественна классификации лугов. Зто- л~у утвержаенао, кмалось бы, противоречит привязанность нбкс~го- рых кустарниковых группировок, особенно встречающюсся в <~~~> к крутым каменистым склонам, скальным обнажениям, камеииым россыям /Дулепова, 1979/. Противоречив все же только кажуще- вся. По Йашвму мнеяию, природа кустарников, свойствениьос стеи- иой эоке, неморальнолеская. Некоторые ид кустарников в с'~епш, Байкальской Сибири находятся у северного предела ареала. ~се ош более или менее требоватвлыш к теплу и влаге. В крайних усло" внях существования они предпочитают тепло недостатку влаги. Ска- занное подтверждаетса такими примерами: Qlrnus rnacrocø;— pa в щтщщпмщщ Ycccsssx ддв своего существовеиии - в Прв- ханкайской раииив /Куренцова, 1962/ - произрастает в остепнв~~ ных лесах, а в даурин (на северо-западной границе ареала) встре чается тодьяо по крущщя скальнокаменястяя склок�м~ pubescens на Дальнем Востоке обитает в дубовых лесах + +s и~ опушках, а яа крадем юге Читинской области и соседней ~ð~ тории Северной Монголии отмечается на степных склонах, ч�юе всего щебкисто-шменис;ппх, реже ца ogpll)Qhx севернее р. ~гк не растет; Euonymus maackii, по данным В,Л, Комарова /19~(~/ф в СевероВосточном Китае ведет себя исключптелыюо как дол~~~~ое растение, в Нерчннско.Заводском районе Даурии, гдв выявлены крайние северфьэападные местонахождения вида, приурочен к теп- лым щебннстым склонам. Даже такой типичный представитель сте пей, как Caragana microphylla, несмотря на проиэрастание в сухих ствпяхф благодаря глубоко проникающей корневой системе, не испытывает недостатка влаги и, по свидетельству ВЛ. Комаро ве /1908/, щаеет мевафввввущ природу. Слабая обеспеченность влагой, недостаток тепла и ковчмнеа- тальность климата в степи ввдут к образованию расгекий особого экологического склада, в которых наряду с чертами меэофильности выражены и признаки некоторой ксероморфности. Такив кустаукик~4 BHARMo следует очиосить к числу ксеромеэофитов. Волынан часть куста~ииковых зарослей высокогорного пояса принадленоют к псю(~ ромыофивмпам ааабществем. Луговые аообществе вмсовогорвр (очиесенные к настоащвл лугам) практически не испытывают дей- сжия низкш температур, так шк зимой они укрыто мощным .слоем 
снега, а весной развиваются ooute окончании TaNHRR сзега и, бумаг~ даря обилию солнечной инсоляции, повышешой вшжиосйи воздуха и почвы, успевают иройти цикл развития эа короткий авраод высо- когорного лета. Заросли кустарников вынуждены претерпевать все контрасты ультраконтииентального lUUithcsts высокогорий, в том чис- ле и действие сезонной или устойчивой мерзлоты, создаощее особый режим климата, что, в свою очередь, определяет особвнностм эко- логии произрастают~их здесь кустаркиков. Кустарниковый тип растительности Остепиенные (ксеромезофнльиые) кустарниковые сообщества Форыщии: крупноплодиоильмовая (из Ulmus macrocar- pa), абрикосовая (иэ Armeniaca sibirica), миидалаваи (ю Amygdalus pedunculata) монгольскокизнльниковаи (иэ Coto- neaster mongolicus), поповокизильниковая(иэСо1овеав1ег po- povii ), секуринеговая (нз Securinega suffruticosa),. маакобересклетовая (иэ Euonymus maackii), мелкаистио- �остеровая (ю Rhamnus pamrifolia), краснодревесиожостеро аая (ии Rhamnua вту(отоху1оо),ntsssctorsscntosss (ва Spiraea pubescens ), водосборолистиотаволговая (иэ Spiraea aqui- ~ея~~о~~) е головатопитилистниковая (иэ ~er~~pny~o~- ctes Slabrata), Msnsonnomonsrtomcrstncosss (аа peataphyltoi- des parvifolia), красивосмородииоваи (ю Ribes pulchel- lum) p тараиушкосмородииовая (из Ribes dlacanthum), мелколистнокарагаиовая (s3 Caragana microphylla) бурятско- карагацовая (иэ Caragana buriatica) ° lyrosamecssie (матт(иммом) кустарниковые сообщества т Формации: беббоивовая (из Баях bebbiana), рябщщииовая (иа Sorbaria serb(to!la), таиавщсио«аммоаая (из Rubus sachalinensis),цериоплодиощзвльниковаи (ss Coto- ster те)алосагрив) однояветковокюильииковаа (ю Cotone- aster (.ццйогив), иглистошиповииковая (ю Rosa acicula- "'s ) p даурскошиповыиковая (из Rosa davurica) средиета- волговая (ю Spiraea media), иэвилистотаволговая (из Spi- r�еа flexuosa), юя))(щотаволговая (s3Spiraea elegans ), барбарисовая (иэ perberis sibirica) . Sonorscrsm (r crocuses(ccn«s«e) кустарщ]ррв]~щ сообщэстиэ potsesnai ntnoennesss (ммиааваи~вая, w Ривоов(тм fru««sa), облеииковая (иэ Hippopha5 rhamnoides), смешаищ>.лещовая (иэ Salix miyabeana, S. viminalis, S.rham 75 
nlfoiia, S. гагра и др.), ксюпочвкарагановая (иэ Caragana spinosa)p черносмородiаовая (m Ribes nigrum), колосистосмс~. род)аьыя (иэМЬев spicatum s. str. ),пальчввскосмороаяюовая (из Ribes palczewskil ), моховкосмородиновая (sa Ribes ргоситЬелв). Тор)»ястые (oxc»ou»a)ooaa»a) кустарииховыв сообщестщ~ Формации: ло)баопятнтычинкоеая (нз Salix pseudopen- tandra ), ИВОЛНсТНОТЭВОЛГОВая (ИЭ б~piraea SaliCi- folia ), кустарщковопятиписцдщовая (Ma >entaphylloides fru» ббсоза ), ниэкобервэковая (иэ Betula humills ), буро- береэ)(овая (яэ Betula Гияса), кустарннксеобереэковая (z3 Betula fruticosa) . ity cnxxxua (o cxx pcs» o)scat» e ) кустармикоеые сообшес~а Вармаююг стан»»спелую» (кз pinus puodla)s ао»згзтзекомоюяав»и»свая (яз yuniperus psaudosablna), скбкрскьмокввввоыюка»я (яз Juniperus в!Ыг!ов), мохнато-сиэоивовая (иэ Salix lanata, S. glauca S. бсгУ1о~~) р расгапърв»обер»новая (» Betula divartaata), «русл»по»ос~' рвэковая (и Betula лала subsp. rotundifolia), тошеберез*овая (ss Betula exilis) р высочайшвсмоРодиноваЯ (чеРнокиспнчнаЯР иэ Ribes altissimum), пахучвсмороднновая (ss veolens), душистосмородббббовая (из Ribes fragrans) б гривастокарагановая (ш Caragana jubata), эолотнстор~ додэидроновая (кашкарщя, иэ Rhododendron аигеит) б адам сорододендроновая (иэ ЙИос)ос1елс1гол adamsii), мелкопнстно- рододаицюновая (иэ R hododendr on parvif oliu m) . Ксвромвэофильныв кустарниковые сообщества свой» стаею» бакеева частою сгююоыу х гсвг»ст»юсму пансу (плн ео кв), гав oxa x)sypoaet» к крулвк кам»петеле сххсаааи, сквлпстзвт сбрвавкс реке встречаютая на планар»к прострапсгввл в к»яр» пош~)каииях среди стени. Травостой под пологом кустарников обыч ко образуют xyrca»craasae к creaoaae вила. ~Ср)ааопиоюсоильмоаые эарос~щ zàðôùTeðäô~ ддд гордо� десосг~ пи Даурни, к западу от Я6лонового хребта нв встрвчак)тся. Коря- вые кусты Ulmus macrocarpa с жес:ткими грубошершавьва~ листьями и опРОбковэлыми вэтвЯми селятсЯ в Расщелинах скалу между камквй и т.д. В сложении зарослей участвуют и другие ку~ тариики — Qpkraea aqui1egifoHa, S. pubescens, PentарЬу1- 1оЫев parvifolia и др. Абрккосовыв заросли, а иногда и насаждения типа рощ — обя- зателыый компонент лесостепных ландшафтов Восточного 3aáal- келья. Окк рвзвквтытся нв aoxorxx»кяык сххохах, вголаннык Лвпы- вквм песчаников или других пород и обычно окружены нителистни- коэьми степями. 
Своеобразные миндалевые заросли встречаютск только в Юзаой Бурятии: в верхней части кюкиых склонов горкой гряды между г. Но- воселенгинск и ст. Селендума, а также в окрестностш г. Кахты и go склокам гор к р. Кудара. Низкие, редкие, корявые и ковочае кусты Amygdslus toedunoulste лараманантсн с натнаьа мтыв~ вой степи иэ Festuca pseudosu1cata. В южнъис районах Бурятии и Яаурии часто отмечаются водосбо- ролнсткотавслговыа, oomoooosmeos квбмывыьы патвамн на кручьл камвннстых корона прогрвваамьы сплавах. В горн~пвсостмыой по лосе Qaypmz довольно обычны пушкстотаволговые зарсхли, pacapoer рананнма os всстоы~ых строгов Хавтан ло МавьчлнМы н Вааьааго Востока. Oss приурочены к залалнмм а вссточвнм выбввог~кам~ нистым склонам, располагаются по соседству с лвсами, в тиивино степной полосе отсутствук~т. По западному побереыао Байкала ва хручъас скпааах и галеапь- ковьм конусах вьысса часто отмачантсн зарыты, обрввоваппьы Co- toneaster popovii, щщц~ий арус когорьос составляют тщхичные стапныа внлм. На крайлвм нн'в Забайкальн, в стнвнк, потрепанны с Монголией, встречены небольшие участки монгольскокюилънихо вых зарослей. Они наблюдаютса в нескольких местах вдоль север- ной оконечности озер Зун- и Барун-Тореев по глубоким распадкам 1ЩОЛЬ CK&JIHCTbIX 30)NHbIX CKJIOHOB Своеобразные комплексные, или лагнистые, стеаи образуют мелколистнопятилистниковые заросли, чвредующивса с участквж холоднополынных или ленскотипчаковых степей. Она распоаагаютса на пологих склонах, их шлейфах, по надпойменным террасам рек и ввннмант значнтальныа плоыалл в Восто мам Забайкальн~ в Ву рятия редки и отмечены лишь по склонам хр. ЫаУан-Дабаи у р. Нагм~Чалстый. Головатопатыласчвпковыв аароспв, свойсгваннма только Яаурии, приурочены к ее восточной части, где встречаются по ~именным россыпям и вершинам сопок, не превышающих 1000 м иад ур. м. Способна образовывать густые заросли и Caragana microp- hylla, один из эднфик втор ов караганово-вострецово-ко- выльной степи. Правда, мвлколистнокарагавовые заросли отмечазот- ся крайне редко в нескольких местах Восточного Забайкалы~ (нап- ример, на г. Хара-Тологой вблизи оэ. Барун-Торей), видимо, более характерны они для монгольских степей /Лавреикой 19S1/ ° В пео- чаных степях Бурятии нередки заросли иэ Caragana buriatica. Примечательны красивосмородшовыв заросли, азредш ожеча- юшиеся в южных районах Забайквльа. Ribes pulchellum вместе с другими кустарниками (Bpiraea aquilegifolia, крушиной, ильмом) обитает обычно по крутым каменистым скло нам. На подобных же местообитаниях встречаются а таравушкосмо- родиновые заросли. Чаще Ribes di�c~tha ахсцщт в состав пругнх кустврнзповьы osyoooell влв астра матса osssosstsus аввы пляоами нод пологом остепнвыных горк~склоновых лесов и пра- русловых галечниковых кустарников. 
<~~os�в�с~о~~�стеровыв заросли покрывают masmc~e ~з;п~~ш к аоакнам рек Йхады, Селенгир Хапаа и их притокам. Восточнее Ябл<вового хребта отсутствуют. В степях Даурии встречаетси другой вяд жостера отдаленного родства - Rhamnua parvllo- lia, xsrspaa изрзаю сбуеаует заросли (ваиюоавр, ио всзввюююввз участкам ннжних надпойменных террас р. Osca). Очень обычны в Нерчянско-Заводском районе. небольшие учао~ кф секуркнеговых зарослей, встреча3оа~ився на камеыистьцс склсаа~ и у нх подножка, особвнно характерны они для Приаргунских саафан между селениючи Бура и Аргуиск. Они находятся в окружении инте~ листниховых и ховмлыюовострецовых степей. Там же очмвчево мсьма редкое сообщество - популяция бересклета Маааа, mpoaspaa- такияая у поднохая выступающих карбонатных глыб. Все упомянутые кустарники, формирующие заросли, прююадл~ жат х аеморальному комплексу флоры и представляют ее наиболее хсеро~итиую ветвь. Многие из них монро отнести к третичным не» л~оральным видам, находящимся в пределах Байкальской Сибири у границы своего ареала или щлщощямся реликтами в составе ее флоры. Мвз мосе ста иовме ссобтества образуют бормаиии, приурочеиыые большей частью к лесной и лесостепной полосам. Все сни встречаются на лесных опушках, полаицср по южным без- лескым схлаыам в лесном поясе, а также на каменистых склонах и каменных россыпях среди леса. Большая часть видов, обраэу)~- ших эаросли, растет под пологом леса, но наиболее благоарияямые ус;повия для их развития соэдак~гся в хорошо освещенных и уы~- уююо увзаиаеююм местов. Ниимий ярус в sapasasx соотзилюот луговые или лесные виды. Обычны в Байкальской Сибири заросли, образованные шйов ником иглистым. Они приурочены к северным склонам, эападйнам среди степей, но чаще встречаются на лесных опушках. В Забай- калье эаросли обраэукл еще один вид - Rpsa davurica, Owe- чающийса в тех же местообитаниях, что и шиповник иглистый. Нередко наряду с цпиповником эаросли слагает таволга сред- няя, местами она становится господствуюп~ видом. Особенно аи~- рохо распространены среднетаволговые заросли в Приангарс)снх степях, изредка отмечаются по всей Байкальской Сибири. Они mpo- иэрастают по пологим север)аам склонам, лесным an~)~ ропоннженням в степи. 0ля Бурятских и Приольхонскж степей бо- лее мрахтервы иэвилистотаволговые ааросди, .встречаюаифся HRT нами по каменистым склонам и каменным россыпям среди лес)в~х массивов. B Керчииск~Заводском ийоне:подобные местообита)жи aaaare юююотавоиговьиаи зарослями, сбрюоивююваи Spiraea elegans, видом, весьма близам к Яр1),"аеа flexuosa и вищрным ему. По характеру местообитаний н флористнческому составу блие» ки к среднетаволговым зарослям черноплоднокизильниковые, встр~ чавщиеся небольшими участками по территории южной половины Байкальской Сибири. В П~дбайкалье вместе с ними в нескольщцс 
пупктак Нукутского радова отмвчмм аыоюатксвокшвпывкыьы аа росли из Оotoneaster uniGora. Эщ~р вщ @gag р~ р:щ~~:тщ~ ~(ак ~жстение Jl~oBblx склонов $9px89Q части лэского и Бодгопызоэ4~ ро QogcoB /Малышев, 1965/. Явя Алтае са уквзывалск дда откръе- тьы ~ымеююсчьы скпсеов в впкывм ааоаоа повсе. В Предбабкапьа растение образует довольно густые заросли по периферии черискшодио- ~риэильниковых сообществ. На крутых южных склонах и скалах в верхней половике лебэбц~ го попса очень редко к правмувысгвыыо в горек Boo aoaaooo Caaaa отмечены варосп» барбарвсв, вв aamaaaaaaaaa вамачпык ыюввпеа. Они приурочены к силикатным горным породам. На участках, очищенных от леса, вырубкахр полянах, ~аогда на юных склонах (во вламщых райиих) нередко в массе рмраста- ется Rubus sachalinensis, образуя дощщ ццщшще щ.од- ные плантации. На границе леса и степи, но оцушкам небопыаих участков леса, западинам рельефа в степи развиваются ивоане заросли, в которых доминирует Я alix bebbiana. Они пркурочены к местооби- таниям с близким залеганием уровня грунтовъяс вод (на глубше 1м и более) ° Гиг мез ильные ста иковые сообщества праурочвнм к Ао- линам рек в условиях проточного yaaamesaa или к местам с блю юол залеганием грунтовых. вод. Нередко заросли развии~аклса на гзлечно-щебнистых берегах рек и в таком случав травостой под подогом кусгарппков макет быть составпек вкдаьы рвычвчпоб впм логии и даже степными (например, в облепиховьк или колючекара- гановых зарослях). Объясняется это просто: коуыевая система кустагыкков пропивает гкубкы, в саааа с чем куски кв вс3ычвывюг недостатха в водоснабжении, тогда как траванислъ~е растения, особенно на галечниках, где вода быстро просачивается вглубь, испытывают дафыпгг впвгк. Ваааа ты рсмаксбпдьвыв ы~сга1ыгып растут у воды, травшистый ярус образован меэофитами и гвгро мезофитами: например, Сarex rostrata, С. vesicarja, Caltha pflustris, Ptarmica" impatiens, Equisetum pratense, ТИа li««m minus, Galium boreale и др. Наиболее широко распространены и обычны ао должам рвк Байкальской Сибири смешащоивовые заросли, ш образ)аи' ~�~'~ myabeana, Я. ~пЯлаЯБ, S. ффьаагЯоЦа, S. rorid�~ 30- nus hirsuta и др. Они чередуются с участками лугов, а мео- твмк A с дыппдгвпкв пвсамп. В типично таежной нолосв по долинам рва ~<~~ встреч�- ются небольшие участки зарослей душекии (ольховника) ° ~вше бжа входит в состав подвеске сосповвы к песгпаддрммх пасов, а у верхней границы леса, по его смушке монет слагать самостоятелен ные заросли. Растет тахте по ~аменаьвю россапааа, гдв под и~мва- ным глыбами сочится вода. Более обь~чнь~ в таежной часты вдоль ьаюгочмсаанмык ручьев и речек заросли смородин - черной, колосистой, Пальчевскогоб моховки. Чаще они растут нод пологом двревьвв, но ивогда ка нв- 
больших ?юлям�х 06pL3ylor и чнстыф 3�росла ядощддя их яф�)щи ТЭЙЬНЫ. По долинам г~ркых рек, стекавщщ с хребтов Восточвого Gas на (например, Китон и Иркута), а ганны по доюыем Сепию и и ее лргтоков обшщжыв заросли образует обл8пиха, приурочаннаа к нео- чаво-галвчным речным ваносам. Травостой под пологом кустарна~рв слабо рюавт, пранставпап выпоили оюыоыо торчюювни егебпюы ксеромезофнльяьас растений. Только в Гусиноозерской депрессии по долинам рек Теья~аб Ваган-Гол, 5am-Гол отмечены колючекарагановые заросли н�хойа- щиеся здесь юолиромнно от основного ареала, который ражо~ла- гается к югс~западу - в горных котловинах Западного Саяна, Ту- вы и Алтая. Карагана колючая прцурочена к блшкому эалега~~~о уровня грунтовых вод. Образует сплошные, труднопроходимые эаро~~- ли, которые чвредуются с открьггымм участями, где растут Ь~у- mus secalinus, Potentilla pensylvanica, Galium "~~~~п~ или Kobresja filifolia, iris bjglumis, ~emisia lacinia- ta, 5anguisorba officinalis. Оксиломез 8 ста кощее сообщества поязпшугся тами где имеется застоМвое увлазаение - в притвррасных участках по� мы, по слабо дреиируемым долинам рек, по низменным ~~<~ на суксдопак, в писанин бпюдосбраыыы дапрессиюг в верковьын рек и ручьев. Обычно эаросщю кустарников перемежаются с ~ic~ к~ а~ торфжистых лугов, из которьпк наиболее обычны пангсдорфо- вейниковые, дернистоосоковые и шмидтоосоковые. Как в песостетьпс, так и в лесных ландшафтах Байкальской Сибкри широко распростраиенц ерниковце эаросли, С одной сторо ны, они встречаются на сухих степных склонах, а с другой - по избыточно и застойно увлаяаенным долинам рэк, падям, распвд- кам, .'Ио кажущееся противоречие легко обьясяяется. Тамб где ер ник произрастает на склонах, на глубине 80-150 см обяательно присутствует сезонная или устойчивая мерзлота, которая по мере оттаивания создает постощный и более или менее равномерна~ источник влаги. Ерники благодаря глубоко проникающей корневой системе не иыытминит дырппгга влаги, коти верюые глои почвы бывают ис сушеиы, о чем свидетельствует проидрастание сте1ааах раст9ЫЮ. При повышении уровня грунтовых вод в составе травостоя ерников появляклся луговые и болотные растения, В лесостепи Предбай- калья и отчасти в Южно~ Бурятии ераиковые заросли образует Setula humility. ц Восточном За~калье на суходол?же участках цеио(зообр~дователем слууит Betula fu«a. По д~ линам рек главным образом в лесной и реже лесостепной части обычно встречаются ерниковые заросли из setula frutjcosa. На притеррасных участках долин таехвой зоны (или пояса) развиваются лоиаопятитычинковме, кволисткотаволговые и кустар- никовопятилисчыиковье сообщества, перемежающиеся между собой и чередующиеся с пятнами луговой растительности (чаще всего с наигсдоррюпеюпуковьми и имидтоосоковьвен сообыествааау). 
Некоторые исследоватепи относят оксипомееофипьиые и гигроме- зофильные кустарниковые сообиества к кустарниковъвю болотам. Одна ко если брать за основу классификации призиакщ самой раститепь ности, то к болотам принадлежат сообщества с доьававрованивм определенных видов мхов (в первую очередь) и трав (во вторую). По мнению А.А. Храмова /1973, с. 331/, ~при решекии sanpoca об эдификаторном ярусе предпочтение спедует отдавать травному и моховому ярусам перед кустарниковым и древесз~ым', Сообщества, в которых деревья и кустарники выступают как едификаторы, т.е. докрьгвают более половины пло~аиди, даляаы считатьса лесными~ ' или кустарвиковыми. Псих мез ильные к ста ичковые сообщества приурочены в основном к субадьпийскому поясу высокогорнй, режа отмечаюгси в альпийском. Заросли кустарников обычно комвлексирукгтся с субалытийскими и алыпийскзыи лугами, горныьа тундрами и выс~ когорными рединами (лис, кедровьваи или пихтовая). Особенно широкое распространение кустаркики имеют в горах Ога нового нагорья, где IIosceMecTHO развита мерэлота, препятствую- щая произрастанию субапьпийских лугов, бопее требоватепышк к тепловому ренааму почв. Наоборот, в Восточнач Casse, rae мерзлые грунты встречаются реже, вследствие более кааого по- ноханпя, субвпвпнйскяе пуго првсбпахаыт saa высохскорвпы куо тарниковыми эарослями. Первое место по ванпмаемой ппыхасн пхяыасакпт океанах~ вокедровым эарослям, которые покрывают плоскне столообразжыв верннкны и теневые скяохы хребтов Станового нагорье, гхопаывы грубьвл каменистым субстратом. Особенно обильны ми в успови- ях влажного климата. На юг стланиковокедровые заросли пр(жика- ют до ХамарДабана, в Восточном Casse отсутствукп. По берегам Байкала заросли кедрового стланика появляк)тса в полосе, под- верженной охлаждающему влиянию озера (так называеьайй 'похеюоподгопьцовый пояс, выдепяеьаай Л.Н. Ч~апаой /1976/. Весьма обычны B подгольиовом поясе Станового нагорья е~ никовые эаросли иэ Betula cDv+ricata~ которая по сравне- нию с кедровым стпанихом требоватепьнее к пподородщо, растет по пологим участкам в подно~кии склаиов. Кедровый стланик и береэка растопыренная образуют смешакные заросли, в их сложении нерадиво участвует опьховник (Duschekia fruticosa). В континентальных сухих или умереаао впаиаых районах вью сокогорпй по некрутаан скпонам п apesspoaastaet савским участ кам, tee в внмпее время csassssaeycs tsar, сбы мы ааросса береэки круглолистной. Причем заросли из ВеЬл1� гоЬлгкШо- бопее обычны в Восточном Саяне, хотя этот вид отмечащ ся и эначитвльно севернее. На Сл ановом нагорье заросли чаще образует викарныф вид Betul� exits - бережа тощая. На хороио увлахыеыпях понпкх по ttstsaM анена хааа го~ь ных рек обычны заросли высокогорных видов ив - ЯМьх lana ta, S. glauca, S. krylovii, S. Ж абса1а, S. зарсаЦЦ~ и др. На карб~жачных нородах в таких зарослях встрвчаетсф яе 81 
0х чеьОМ. Смешакноивовье заросли обычны в высокагорьщ» я~~» точного Саяна, Прнбайкальсюк хребтов и Станового нагорья. В больших Хамар-Дабама и Восточного Сажа встречаются об ширные эароаи из таких растекиЯ, как Rhododendron aureum, ~цп~регоэ sibirlcua, требовательных к повышенной вланщоа п~ воздуха. На Становом нагорье эти виды отмечены только в составе других фитонвнозов, чистые же заросли нэ ннх крайне ред ки. 3опотисторододемдроновью заросли особенно. характерны для Ха«ар-йабана, где вьвадает наибольшее s Байкальской Сибири кр дцчвство осадков. На умеренно вламаых или сухих ~саменистых поаузадернеюаах склонас, преапочтительно на содержащих иэвесть субстратах под- гольцового и нижней части гольцового поясов, раэвива~игся небопь- щив участки зарослей иэ Rhododendron adamsii. В дар ках рек, а так~е по заболоченным участкам альпийского пояса обычны заросли нз Rhododendron pnrvifoliuta. Особенно обила но рододендрон мелколистный разрастается после палов и на вь~ битых скотом местах /Малышев, 1965/. 8 условиях относительно сухого климата высокогорий ыа ска лах, каменных россыпях, а также на галечниковых берегах рек не» олнл грнзастонараганозыа заросли, зоторагз лрлзлотлтз3ог сзллты ся на карбонатном субстрате. В подобных жв местообитаниах высо- когорий Восточного Саяна и Хэнтэя встречаются небольшими учась. ками заросли ложокаэацкого можжевелыаика. Почти совпадающий ареал с ложнокаэацкоможжевельниковыми эарослаки имеют сообщества, образованные Ribes alti>>imumå произрастающие на каменных россыпях иэ силикатов. Ка них же, но на более высоком уровне обитают пахучесмородииовые эарослв иэ Ribes graveolens, свойствеааые только Восточн(~ агу Csssy н Йнсгаллснолт загорью. К sssspo-золта~о~ зарослл сб разует близкий викарный вид - Ribea Й'а� апа, приуроченный к тем же местообитаниям. Обычно под пологом психромеэофипыаых кустарников находяг приют кустарнички (черника, голубика, багульник), свойствеюаие нижнему ярусу лесных сообществ, а также меэофильные луговые травы, господствуюыше на субапьпийскнх пугахр лесные и отчасти болотные мхн, травянистые растения. На каменистых субстратах под пологом кустарников обычны лишайники и мхи, IlposspacT&RQQM в смеяааас ropso-÷ óíäðîâüê сообществах. Л вая стительность Луговой и лесной типы растительности близки по требо- ваниям к экологическим условиям. Пеская растительность при от» сутствии каког~либо вмешательства (рубки, пожары, палы и т.п.) как наиболее конкуреытомошвая постепенно вытесняет луговую. Луга занимают зкачителыые площади по долинам рек, падям, а также по пеааааа опушкаы как у ниямей, так и у верхней грани» 
см паса. распрострапвпкэ пасов sense sepxaen гриюпщ паса оприда ляет дефицит тепла, не позволюоший произрастать там лесиъвф по- роаам. У ниж ней границы дефипит влаги препятствует поселению деревьев на игкрытых участках. Г1о долинам рек пойменный рея~им также препятствует пра~з- растанию древесных и кустарниковых видов. Кроме того, человек во многом способствует расширению ~тощ�QH лугов путем расчкстки поИм or кустарников, вырубка пасов. Этому па бпагопюютсюуат регулярное скашивание или выпас /Буддо, 1960/. Луговая растнтэньность по попююм рак ascssnhss. В ппюса (подзоне) лесостепи суходольные луга - явление зональное /Пав сова, 1ВВО/. Зпось луга в сочктщпю c nyrcahsaa cresses и пз» нъьщ сообщостваьщ создают свой щщадыфт, в котором првсутстада каждого пэ компонантов обусповпаво aosanhshaws юп поясннью условиями. В shlccxcrophsx пуговыв сообщвогва xapesrsplhl aan субадьюий- схо«R aJlhlIHIcxoro поясов. В наиболее Bits)KHb3x phlQBIx Bblcoxo горий (в западной части Восточного Сажа и на Хамер дабаие) лу га явпюотся основной составной частью субапыощского пояса а покрьщают замкткмв ппопадп в вэрксвью рвк, по Cnasnsa и скниюм каров, по окраине редколесий. Во ввэдающ огмачано, что пуганую раогатадьаость Байкал» «ой Сибири изучали многие исследоватвли. Учет всех работ, ш- саюопщся дутов, помог вмаввть п составпта cnscon ayrosnx фор маопй Байкапьской Сибири, а ватам дать сквму sx кпасснфщаюю. Прк этом hos сочли нэдущщщч, как двпают sexcropns scoops, в первую очередь делить луга на групща по их местодолоиинию (ма- териковые, пойменные, высокогорные и т.п.). Особо слезет остановиться иа высокорорввс лугвс. Обычно исследователи делят их на субальпийские и альпийские. Такое спюоком общая раздвпщщв ynasrahaer только на понщую праурочвп ность лугов, не раснщфровмвап пх аксповщвской пркродм. Лапь некоторые авторы высокого~аые луга делят ыа группа~ по asanars- ческому принципу. Так, Л.И. Мальвцев /1965/ выделяет пснкр~ мэзофнпы~ыа, xcepohxes~hshnh мавщсюкрсфосьяию, всюсрофюющэ луга и т.п. Более последовательна класси~ккация высокогорввс л~ «в, проведе)щая Л.Н. Тюлщюой /1976/. Среди высокогщаой тра- вянистой растительности она описывает ключевые болота (по на- ц~ему мнению, они принадлежат к бмотистъпрс лугам), торфжистыеб маэсфптпмв и пустопп дуга п дустоюн. К пуомнюм (в xnaccs часком юс ncannasnnn) спадувт огяоспть пансам с senhor spools» даю~ам варвсковьсс кустарнвчков, nosrohay обьающюпю и совмво» ное описание Л.Н. Тюлвщой пустошных лугов а пустоте� врай л� оправдано, Выявление ею среди высркжорва лугов тес же вшга- пов, что п дпя лугов assxoropnp — заьюппщ юаг snopes в sa xnaccsPnxmaas. По нюиаму убвпдюиидп ююссающандюаая псюю А.П. Шенникова /1938, 1941/, тща'гепыо разработана ак для донюпющ и матарпковьпс дутов, ппюща щювмнама ° впа масок» гоююск. В вмсокогорьюс нута пщюсиающюи таим па поатююю. 83 
что и «а равн~вах и по долинам рек. Пустошные луга, которме, по каем~во А.П, Шеюа~кова, более свойстввнны высокогорьям, развив ются на холааыых почвах и связаны чащв с мерзлыми грунтами. Между тем такие условия в вь~сокогорьях создаются не всюду, а' только блю снеяаиков и у ручьев, где в течение всего вегвтацион мого периода удерживается сравнительно низкая температура почвы, 8 целом же высокогорья отличаются лишь более коротким вегета- цисаным периодом, ко постоянная повышенная влажность воздуха и почв (дожди в высокогорьях выпадают чаше, чем на равнине) благоприятствует появлению пышной луговой растительности. Мерз лота присутствует не повсеместно, следовательно условий для гос- подства в растителыом покрове пустошных лугов нет. Мощный смежный покров создает надежную защиту от сильных зимних м~ розов. В таких местах разрастаются пышнотравные субапьпийские луга, относящиеся к подтипу настоящих. Там, где широко распрост ранта марзпота, формами настояшнх лугов занимают мизерные плошади (например, на Становом нагорье). СМи появпяотся только в наиболее подходящих условиях по днищам долин, кх склонам и на перевалах и только в районах с наиболее впаиыьж климатом, где в эцмнее время снеяаый покров имеет наибольшую мощность, В таких местах обычны разнотравные мезофипьные луга, в соста- ве травостоя которых участвуют лесоопушенные и лесные виды, приуроченные к верхней границе леса. При застойном увлажении в hhlcohhtophhh, IIIIK II в поймах рааиаиивм рах, раавивамтои фор манин торфянистых лугов, а при проточном - бопотистые луга. Вследствие особых экологических условий в высокогорьях в мчестве домянантов луговых ценоэов нерЬдко выступают виды, свойственные топько субапьпийскому и альпийскому поясам. Мы попыгапись выявить все луговые формации, отмеченные разными авторами дпя высокогорий /Назаров, 1934, 193S; йягипев, 1937; Тюлина, 1948, 1949, 1976; Глуздаков, 1956; Епова, 1957; Na- лышвв, 1963, 1965; Петроченко и др., 1972/, и найти для каж дой кз них место в классификации, следуя основным попожениям А.П. Шенникова. Луговой тип растительности ~Ф Наотомма (мавофиивима} пупа Формации: попзучепырей~ая (из Е 1+rigia ге pena ), коротконожковая (ю Brachypodium pinnatum), безостоко- стрецовая (из Bromopsis inermis), цушистозубровковая (из Н1егосЫое odorata), гигантскопопевицемя (из А~1гоБЦБ ф- gantea), монгопьскопопевицемя (из Agrostis monghoiica), побегообразуюшепопевицемя (из Agrostis stolonif era ), тростниковопксохвостная (из А1о pecurus агилс11ласецв ), короткокопосописохвосжая (из Aiopecurus brachystach~s) р иркутскомятпикомя (из Poa ircutica) сибирскомятпнковая (яз 
роа в1Ь1г1са), пуговомятпнкомя (нз poa pratensls) ° ееовсяннцевая ( из F e stuca praten sls ), итаяскоовсiшм~евая (нз Festuca altaica), красноовсющицемя (нз Festuca ги~'- ra ) снбнрскопырейниковая (из Elymus siblricus) ° даурскош~ рейннков~я (нз Elymus dahuricus) ° ячменемя (из Hordeum brevisubulatu m ), бескипьницевая (и рисс1пеШа 1е- nu if 1 or a ), светпоосоковая (из Qarex diluta) ° ван (нз Carex soongorica subsp. gotol), сопончаковоситиикь вая (нз Juncus salsuginosus ), темно-буроситниковая (из cus арго(ивсив), пяесочевникововиковая (из Vicia pseu- dorobus ), мышиногорошкомя (из Vicia cracca), сарапннскоастрагаломя (из Astragalus saralensis), пуговц клеверная (из Trifolium pratense) > попзучекпвм~аая (из Tri- folium герегьв) р крупноразнотравная (нз Aconitum septen- Ыо~~1е, Cirsium Ье1егйоЫев, Doronicum alta4cum, Чег�Ьиа »be1lanum и др.), смешанноразнотравная (из Ranunculus p«pi~quus, Geranium pratense, 5anguisorba ofQcinaQs н др.)ркипрейная (из Epilobium angustifolium),êóïûðåâàÿ (из А~~» Вг1всив aemula), василистниковая (из T«iictrum nus ), кровохлебкомя (из Sanguisorba officinalis), нивщпщ ковая (из Leucanthemum vulgare) тминовая(изСагит саж), жесезистоеояосбороиая с» Aquilegia Ilanduleaa), сажссиоиуиая» ннцевая (из Trollius sajanensis) р крючкомтохупальннцевая (нз Trollius uncinatus),àçèòñõoêóïèûèùåâàÿ (из Trollius asi» а11сив ), иркутскокупалиицемя (нз ТгоШив 1гсиИсив), замещающекупапъннцевая (иэ ТгоЖив vicarius), доронихумо вая (из Doronicum altaicum), восточнорапаитикумомя (из Rha- ponticum orientale ), хамарскорапонтикумовая (soRhapcnticum chamarense) гераниевая (иэ Geranium albif lorum)axms- (нз Ranunculus propinquus), черемшовая (нз Allium victoriale ), алтайскозмееголовникомя (из Dracocephalum altaiense ), погремковая (иэ Rhinanthus angustifoli- us), гусинолапчатковая (нэ Potentilla anserina), xso~osas (из Equisetum arvense ), гмепинокермековая (иэ 11тогцит gmelinii ), корнутоподоронаюиковая (из Plantago nutii ), приморсксаодорожниковая (иэ Plantago maritima), ора- оптерисовая (иэ Ore opteris limbosperma), кочедыяаиковая (из Athyrium distentifolium), орпяковая (иэ Pteridium aqui linum) . Остепненные (ксеромеэофилы~ые) луга формации: пампеплокострецовая (иэ Вготорв1в pum- pelliana ), наземновейиикомя (иэ Calamagrostis epigei ов ), уэколистномятпнковая (иэ Роа алЯивШоЫ) р гмепиио- пырейниковая (нз Е1утив gmelinii), стецнотимофеевковая (иэ Phleum phleoides), триниусополевицемя (иэ АЯгов~1в Ы- nil ), àëòàéñêoòîíêîíoãoìÿ (иэ Koeleri«itaica) > люцерищая (из Medicago falcata), русскомелиситусомя (иэ Melissi 
tus rutlier>iceas), прнятновикомя (из Vicia amoena), эпириетовая (m Oriobrychis arenaria), термопсисовая (ива'~, rmopsis 1апсео1а1а ), смешанноразнотравная (из Bupleurum gcorz o»erifoliiim, Henierocallis minot, Galjum чей'um, Я~Яц аннаева),желтолнлвйная (из Hemerocallis minor), фпомисовая (нэ phiomis ШЬегова 1кпубникомя (из Fragaria ч1г1сМа), ра~крытопржтрепомя (из PulsatiQa patens ), сомнитепьно- простреповая (пз Pulsatilla ambigua ), низкокасатиковая (из [ris )10п1Шя ) ° Болотнстыв (гигромеэофипьные) луга формации: двукисточиикомя (иэ Phalaroides arundl пасеа), лнтонскоманннкоаая (из Glyceria lithuanlca) ° копоско- воманниковая (из G lyceri a spiculosa ), трекцветковоманникомя (из Giyceri< triflora ), бекманниевая (ss Beckmannia sy- zigachne ), цицаниевая (ю Zizania latifolia ), тростниковая (из phragmites australis), бопотномятпиковая (иэ paiustris ), растопыренномятпиковая (из Роа subfastigiata), остроосоковая (из Carex acuta), носатоосоковая (иэ Carex rostrata), пузырчатоосоковая (из Сагех vesicaria), письеосокомя (из Carex vulpina), прямокопосоосоковая (из Carex atherodes), моршинистоосоковая (изСагех rugulo sa), áåýæèëêîâîîñîêîâàÿ (иэ C arex enervis ), каменноосоковая (из Сагех saxatilis), еравнинскоосоковая (иэ Carex ега winensis), узкопподноосоковая (из Carex stenocarpa), чернобуроосокомя (из Carex атготивса), макснмовичека~ мышомя (из Яс1грив maximoviczii), песнокамышомя (иэ S с1грив sylvaticus ), мбернемонтанокамышовая (из Scirpus tabernaemontani), триостренниковая (из 'Гг1д1осЫгi ma ritima), водолюбовая (иэ Eleocharis palustris ), беотриномя (из Baeothryon alpinum), речнохвошовая (из Equi» setum fluviatile) ° Торфянистые (оксипомеэофипьные) пуга формации: пангсдорфовейиикомя (иэ Calamagrostis langsdorffii), незамечаемовейниковая (из Са1атафговЫв neglecta), дернистощучкомя (из Deschampsia caespitosa) сукачввощучковая (из Deschampsia sukatschewii) > севернощучкс. вая (из Deschampsia borealis ), тонконоговидношучковая (нэ Deschampsia koelerioides), низкопушицемя (иэ Eriopho» гцт humile ), короткопыпьниковопушицемя (из Eriophorum brachyantherum), многокопосопушицевая (иэ Eriophorum polystachyon), рыжеватопушицевая (иэ Eriophorum rus» seolum), мечевидноосокомя (из Carex ensifolla ), дер. иистоосоковая (из Carex caespitosa), шмидтоосоковая (из Са rex schmidtii), вилюйскоосоковая (иэ Carex juncella subsp. wiluica, лабазниковая (иэ Filipendula и1тагia), васнпистниковая из Thalictrum simplex), чемерицевая (из 86 
кровохлебковая (иэ Ganguisorba qeratrum lobeQlanum) ° parviflora ) . 87 Пустошные (псыхромезофилы~ые) луга Формации: типчаковая (иэ Festuca ovina), нитепист- никовокобреэиевая (из Kobresia Qlifolia), простомтокобрь зиемя (из Kobresia simpliciuscula),caáèðcêoêoáðâýèåaaÿ (иэ Kobresia sibirica) мъыехвостниковокобреэиевая (из Kobre- sia myosuroides ), ледебуроосоковая (из Carex ledebo- uriana), ножкоплодноосокомя (иэ Carex podocarpa), кузнеиовоостролодкомя (иэ Oxytropis kusnetzovii),горцовая (из Polygonum viviparum),родиоломя (иэ Rhodiola rosea), пиретрумомя (as Pyrethrum pulchellum), аптайскопютиковая (иэ Ranunculus altaicus), сибирсковетреницемя (из Anemone sibirica), сиббальдиемя (иэ gibbaldja procumbens) ° Ложны рек отличаются чреэвычайкым ][ммщообрйэиюм 9KQH07% четких условя, что дает возможность на сравштельно иебопыыих отрезках произрастать значительному количеству луговых и келу- говых формаций. 3Т< разнообразие условий и растительности зависит в первую очередь от пойменного рехщма дсщины. В прирус.'вовой части, где, как правило, увлажнение избыточное и проточное, появлюотся фор маюю, прппеппежпюие к поитппу боиотиатых иут'оп. Ыеитрепепеп часть поймы, наиболее приподнятая и наименее yartamtess�я, ха- р~ктеризуется широким распространением кастоацих к остепненных лугов; на наиболее возвышенных ее участках нередко поавля1отся степные сообщества. В притеррасной часта с заготовим увлажне кием (что создает условия для образования устойчиво или сеэ(а- но мерэлотных почв) обычны формации торфянистых, а местакж и щ(сплошных лугов. Формационный состав и сгепень распространения ~osoa p�~- бдительности s долинах зависят от интенсивности ее исполъзов�нм. Имеется прямо пропорциональная связь ме,е(ду плотностью иасейе ння вдоль долин и площадями лугов. В малонаселенных районах A~HHb> рек чаще обнесены, имеющиеся по допю~ам поляны аокры- ~Ъ1 довольно однообраэиыми лугами жэ лугово-лесного разн(л'равья. В густо населенных участках додища рек очищены от леса а ау<~ тазиков. Здесь разнообразие луговой растительности бопее велико. Кроме того, характер долинной луговой растителькости зава- сит м широтной эоны или вертикального пояса, гдв протекает рв- ка. Особенно отчетливо прослеживается связь формационного состав ва с эональностью или поясностыо по поймам кру?аых рвк, яере- секеююпх иескапько еаи ипи поисоп (иаюрюкер, по Аюере, Пе. не, Шилке, Ингоде и др.). По данным И,С. Буддо /1953/, в горно-таезаам поясе gaas- ны рек почти повсеместно облесены. Луга встречаются краяне редко и представлены смешаюыми раэкотраваымз сообщестмыа, в которых господствует луговэ-лесное рвзкотравьв, а также тор-. 
ф~щцс~ъын, гпавньв~ обрезам дернистоосоковыми и шмидтоосоковщцц лугами. В более обжитых лесных ~Вонах Сраднесибирского плоск~ горья аолины рек отличаются уже значительным разнообразием растительности. Здесь распространены папзучепырейные, коротиаов. ковш, пуговоовсямицевые луга наряду с упомянутыми торфянисты~и, Лугомя растительность во долинам рек лесостепного пояса secer аьные признаю~ остевнения. На возвышенных участках появаяи~гса формаши остепненньх лугов {пюцерновые, еспарцетовые, трййййиусо- полвв~иевые н др.} н даже степей (житняковые, пеймусовые, (лтя- нутомятликовыв и т,п.). Весьма обычны гапофитные варианты лу- гов - ячменевыв, бескильаицевые, светлоосоковые, безжилковоосо- ковые и другие, а в наиболее засушливых степных районах (Напр~ мер, по рекам Купе, Унге, Заларн) появляются гмелинокермековые и коркутоподорожниковые галофитные луга. В целом для юнгой части С~днесибирского плоскогорья вследствие почти повсеместк~ го распространения карбонатных толщ кембрия галофитные луга весьма характерны, что неоднократно отмечалось в ботанической литературе /Номоконов, 1957а,6; Пешкова, 1964а; Разумова~ 1966!. Севернее, в лесной зоне, где почвообр~эуюаие пор�д~~ moro состава (некарбонатные), площадь лугов в долинах рек ~- метно сокращается; на расчищецных от леса участках пояилязотся луговоовсяющевые, коротконожковые, pBBHQTpBBHbIe луга, притер расьях — дернистощучковые, пангсдорфовейниковые, пушицевые дернистоосоковые, пабазниковые и подобные луга /Byaao~ Долины рек степных районов Забайкалья отличаются шира кии распространением остепненных лугов и степей /Зарубин, 1966а, 1967а,б,г, 1969б; Новак, 1978/. Там полностью отсутствукв луговоовсянииевые, степнотимофеевковые, коротконожковыер дериис- тощуч ковые, корнутоподорожни ковые луга, столь обычные на терри- тории Иркутской области, На берегах Байкала и к востоку от него появляется ряд формаций, не встречающихся западнее, напри- цер, мокгольскополевицевые, короткоколосолихвостные, готоосоко- вые, лжесочевникововиковые, мелкоцветковокровохлебковые. H� крайнем юге Забайкалья луга даже по долинам рек развиваются только при орошении. Долины рек в большей своей части заняты степями (главным образом, вострецовыми, оттянутомятликовыми, тоиконоговыми), а близ русла рек или озер - болотистыми луга- ми (тростннковыми, бекманниевыми и другими, а по р. Аргуни- иицаииевыми }. Несколько иной формационный состав луговой растительности ыа суходолах. Наибольшую площадь суходольные луга покрывают в песостепи, гйе сни первичны и препстевпыот собой естествеинпй коьтоиент ландшафта. Некоторая часть суходольных лугов вторич- на, особенно в горной тайге, где они появляются на месте лесов, сведеииых вожарами или рубками. Все исследователи отмечают, что в настоящее время площади, занятые суходольными лугами, невелики. Большая часть их распа- хана. 
В таенаой полосе открытые безлесные участки обычно эараста- 1от лугов~-лесным разнотравьем. В зависимости от акоаогических условий в травостое господствуют несколько видов, реже ops, об- раьуя разнообразные сообщества, например, пабмниковьв, крово нлебковые, василистниковые или купапьницевые. Крутые юиаые склоны п окрьггы остепненными раэнотравкыми лугами со смешаюьцм травостоем, в котором наряду с луговымк и степными растеииями обильны виды скальнокаменнстых местообитаний - Artemisia gme- linii, A. sericea, A. tanacetifolia. Реже на месте уничто женных лесов появляются вейниковые луга (иэ Calamagrostis arundinacea и С. obtusata),местами в массе разрастается кюв реА. На эалежах в пределах таежной зоны развиваются полэуч~ пырейные, луговоовсяницевые, нивянниковые или уэкоаистномятли- ковые луга. В лесостепном поясе суходольные луга отмечаются чаще, чвм в таежном, и кжгде занимают значительные площади. Преоблада- ют, как правило, формации остепненных лугов. Так, в Приангаръе широко распространены смешаннораэнотравные, клубниковые, прост реловые, люцерновые, менее обычны степнотимофеевковые, трини- усополевииевые, уэколистномятликовые. B лесостепи Бурятии ввиду крайней засушливости климата су- ходольных лугов мало, Яаряду со смешаннораэкотравкымя остепнен- ными лугами изредка отмечаются сообщества иэ МеИввИив (Me- dic<gо) ° ruthenicus и Agrostis trinii. Гораэдо шире распространены суходольные луга в лесостеп- ной части Читинской области. Здесь обычны остепнеиные смешаны~ разнотравные сообщества ('из Bupleurum scorzonerifolium, He- merocallis minor, polygonum angustifolium, Artemisià соааиЬ и др.), но кроме них значительные площади занимают желто~пыей- ные (из Hemerocallis minor), простреловые, назеьаоввйии- ковые, триниусоцолевицевые, приятногорошковые (все яз поатипа остепненных лугов) и лжесочевниковые (из подтипа настоящих лугов). В Нерчинско-Заводском районе ло сухим падям и распадка~~ располагаются крупноразнотравные луга, которые по видовому составу не имеют аналогов в остальной части Байкальской Сибири. В их сложении участвуют Djcthamnus dasyc�гроз, Р~~г~~� scabiosif olja, Pae onia 1асЯ1ога, Vicia pseudorobus, Bro- mopsis pumpelljana, Meljca turczaninowiana и др. Как видим, специфических суходольных луговьк сообществ очень немного. Большая часть суходолов занята теми же луговымм формациями, что и в долинах рек. Оглячие только в том, что большая часть формаций суходолов принадлежит х подтипам настоящих и остепнекных лугов, торфянистые и болотистые луга почтя отсутсч ВУк)т, В полосе редкопесий и нижней части субальлийского пояса значительные площади заняты крупнораэкотравными лугами, в мх составе в более или менее равном обилии участвуют Aconfturn septentrionale, С1гя1ив helenioides, Яаиззигеа p+rvff- 
1ога, Сrepis аЫг~са, Archangelica deccurens, С�la~yg» гоябя lan~sdorffii а яр. В субапяпяяском поясе по яяяяГям я склокам каров весьма обычны луга, образованные видами ра:щ@- травья средней высоты: водосборовые, геракмевые, рапонтикумов~~ф, д<„ роникумовые, купальнииевые, кровохлебковые и т.п. Видовой состав этнх лугов очень близок (их обычно слагают Aquilegia glandu 1ояа, geranium albiflor«m, Doronicum altaicum, Sang<» sorba alpiria, внды Тгойив, Rhaponticum и т.д.), но доминап- тал<н выступают оцнн-два вида, образуя различные формаши. Имеется рад формаций из подтипа настоящих лугов, отличио- шихся довольно узким ареалом. Так, только для Хамар-Дабана /Епова, 1957/ отмечены высокотравья иэ папоротников Ore<p<etis limbosperm� и Athyrium distentifolium, а также иркутскомятликъ вые луга. Заросли из Rhaponticum chamaerense, обыч- ные на Хамар-Дабане, западнее Тункинских гольцов не встреча- ются. В гольцах Восточного Саяна они замещаются лугами ~ Rhaponticum orientale. Ha хребтах Станового нагорья рапсв- тикумовые луга, как и высокотравные, отсутствуют. Остетенных лугов, вообще крайне редких в высокогорьях Иосточного Саяна, на Становом нагорье нет. Иэ болотистых лугов, площадь которых в высокогорьях ничтож- на, чаще других отмечак~тся еравнинскоосоковые и черн~буроосо- ковые. Торфянистые луга такие не типичнъ1 для субалы~ийского и алыийского поясов. Небольшие пятна их обычно образуки' С~~~'~~с ensifolia, Сalamagrostia langadorffii, иногда на Хамар-Дабаке и в Восточном Саяне отмечаются щелчковые луга из ОевсРмтрЫ~ а в высокогорьях Станового нагорья из Deschampsia borealis. Нередки пушицевые торфянистые сообщества. В ландшафтах альпийского пояса преобладают тундровые сооб щества, наряду с ними весьма обычны, хотя и эанкмают сравни- тельно меньшие плошади, формации пустошных лугов. Среди ннх наибольшим распространением отличаются скббальдиевые, кобрези- евые и сибирсковетреницевые луга. Сиббальдиевые сообщества развиваются на каменистых склонах, где обраэуклся снежные за- бои. Сиббальдия является пионерным видом при эарастании голых щебнистомелкоэемистых осыпей, поздно освобождающихся ~íîÀ снега. На крутых южных склонах с умеренно увлажненной почвой, как правило, разрастается Anemone sibirica вместе с сопровонщающими ее Смех ledebouriana, Polygonum мщрМ0� и др. Кобрезиевые луга обычно привязанъ~ к карбонатнъм поро- дам, в их сложении нередко участвуют Ptilaga'ostis mongholi- (в Восточном Саа~е) или P. aipina (на Становом на- горье) и виды ~гУав Кобрезиевые луга встречаются и в лео- ном поясе, где приурочены к широким днищам долин, в которых благодаря температурной инверсии создаются условия для passa- тия пустошных лугов. Пустошные луга, хотя и типичны для высокогорнй, большой ландшафтной роли в альпийском поясе не играют. 90 
ясе высокогорные луга используются в недостаточной степеии. ц~дедствие трудной доступности лишь в немногих местах органиэо- „Вны летние пастбища для скота. Сенокошение, а главкое траысу~ор- <ироока сена затруднены. Болотная стительность Болота как тип ландшафта представпяют пеструю мозаику- спожный комплекс из заболоченных лесов, формаций торфанистых и бопотистых лугов, кустарниковых гигромезофкпьиых и оксипомезо- фупьных сообществ и собственно болотной раститепьиости. Так, К).Д. Яинэерлинг /1938/ считает, что на болотах представлены 9 типов раститепьности: песной, кустарниковый, трав~шой (луговой), гиарофипьнэ-моховой, кустарничковый, пишайниковьй, печеночныйй микрофитный, психрофипьно-моховой. Правипьно оценив сложный состав растительности болотных пандшафгов, он дает краткую ха- рактеристику выделенных им типов растительности. Наиболее полно останавливается на описании гидрофипьно-мохового тита, который он, по-видимому, считает относящимся к собствещо болотной рас титепьности (в узком смысле). Пишайниковый, кустарниковый и психрофипьн~моховой типы растительности более свойственны тущ~ ровой зоне. В данном случае Ю.Q. Ыинзерпинг спедует А.Ф. Мщ~- денаорфу, Е. Вармннгу и А.Н. Бекетову, которые находили между тундрами и болотами большое сходство, исходя ыз преузеаичешого представления о бопотистости и торфщ~истости всех ту~щр. На и~ правйпьность этого представления указывап Б.Н. Городков /1938/. По его мнению, сонорное ртенечее метну dasotssMs н туеуроеьмн местообитаниями растительности заключается в постоааой заболо ченност» сереем н сееонной (несенне-отав~ей) - еторен, Тунероеееч почвам свойственна временная заболочекность веряах горизовтов и более или менее постоянная глубоких слоев. Однако ето не ве- дет к накоплению торфа, тогда как болотная раститепьиость раз- вивается в условиях постоянного избмточыого увлажаевия и Лает материал дпя образования более ипн менее мошиого слоя торфа. Та~а~м образом, по нашему мнению, к собствеино 6опотмому типу раститепьностн может быть отнесен только гидрофипьио-мо- ховой тт по Ю.Д. Ыинзерпингу. Все остапьные забопочешые со общества принадлежат к другим типам раст~ителыноста, в связи с которыми они и рассматриваются HaMR. Четкое обоснование для ркиграничекия болотной расти'жш~~оо- ти и заболоченных сообществ, принадлежащих к другим тiш�м p�с- титепьности, есть в работе А.А. Храмова /1971/. Автор считает, что 'растения травяной и моховой кавненных форм экопогически бопее соответствуют условиям болота' (с. ЗЗ). Нам кажется, что болота как тип растительности в первую очервдь слагает мохоаая жизненная форма. Что же касается травави сообществ, то бопыкая часть их (еспи не все, из приводадихся в работах бопотоведов фор маний травяных болот) принащпеиат к подтвам бопотистык и тор. 
~нцнис1ъа лугов. Все так нозываела1е травяные болота имеют хоро що paanimdl, иногда почт» чистый, беэ примеси других видов, ~р~ аостой ю осок иди злаков. Моховой пок в чаще отсутствует, ~р» тя местами жи о(.тречаются обильно Са10егЯоо, Огерйг~о~ 1М11яр Аи1аип111101111 но представленъ1 видамир мало свойствен нъьо1 гнпновъпб болотам. Эги форл1ашо1 доляаы относиться,' как с-ч итак т луговвды /Шемкиков, 1 938, 1 9 4 1; Номоконов l957a,5, 1'1 )./, к лотовой растительности, к подтекам болотистых и тор-фв1истыс лугов. В отношении лесных и кустарниковъпс заболочен ныл сообшеств иы согласнъi с А.А. Храмовъы /1971/, что acr л бачотному TlGA' растительности не принадлежат. Итак, к болотному (или гидрофильно-моховому) типу раститель-ности налд1 отнесены сообщества, в которых эдификаторну~о ~b играют сфагновые и гнпновые мхи, способные соэдавать мойаую елагоусерпеюпощую аерющу к интексиагщировать пропесс вабслачк ваниа, т.в. явлюотся сильным средообразоватвлеме Обильное увлаа-ненне, KoTopohPj во лщогом способству1от залехм тЩ>фов (пр~ФУкт ыанеаеятелъности мохового покрова), угнетающе действует ss травянистую и древесную растительность, так что на болотш травы и деревья обычно не образуют хорошо выраженного яруса, а прщставле~ю елпюгщьвог рве~пипкам ипи иебсльююаи куртки~ ми. Формаш~в болот, как считает А.А. Храмов, следует выделять по видам в сложении мохового покрова, а при вьавле юю ассоющпва слееует учитывать участие в рвогитепмюм покро se травшистых, кустараиковых, хустарничковых или ApesecHblx BNAos. Болотная растительность в Байкальской Сибири вследствие ~орного характера рельефа и континентальности климата имеет ог-ран>~енное распространение. Болотные массивы обычно очень неве-лики н приурочены к районам с повышенной влажностью климата или почв (предгорья Хамар-Яабана, Восточного Саяна, дол1яы кругащщ рек а ер.l. Литературкам пагпющ по растительному поки~ ву болот очень мало /Смирнова, 1960а,б; Водопьянова, 1962, 1964а; Ляхова, 1967, 1969, 1970, 1973, 1975, 1979, 1982~ Дорохова, Ляхова, 1975/. СЬ раничвнное распространение болот и слабая Ех кзученность вследствие трудной доступности явля3отся прачаиаьщ еелоствточаоа вьеюпщщост» формщщокпого состава' бо лочзой растительности, Предлагаемая схема классификации болотной растительности ик в коей мере не претендует иа полноту, она представляет лишь краткий итог, огражаюпцнй совремеопай уровень изученности болли ной растительности и свидетвльствует о необходимости боаэе полного и всестороннего ее исследования. Болотный (гидрофтьно моховой) тип растительи ости Евтрофные (гипновъ1е} болота Формации: согнутодрепанокладусомя (из Drepanocladus 92 
глянцевит одре панокладусовая (нз Qrepanоcladus алос1~ неродрепанокладусовая (иэ йргера~оо э блестящетоментгипновая (иэ ТотепФур- „яднокаллиергоноэая (иэ СаШегйоп ~оновидноскорпидиевая (иэ ЯсогрЫ1 um Äduncus ), ~уегг1[ с ояи э ) й чаев sendtneri ) gum nitens ), ~~ ifarium), zcorpioides ) . Меэотрофные (сфагново-гипновые} болота формами: уэколисчмосфатмовая (иэ Sp ~~Ю~'п gustifolium ), варнсторфосфагновая (иэ Sphagnum nstorfii ), растопырешосфагновая (иэ SPhagnum squarro- sum) . Олиготрофные (сфагновые) болота формации: буросфагновая (иэ SPhagnum fuscum) й магелланосфегновая (иэ Sphagnum magellanicum). Многими исследователями очмечалось слабое раэвитие в Бай- ылогкой Сибири мааотройлыл и олыюгрыбуввт болот. Бапыкай частью оно задерживается на первой стадт, поэтому евтро~кые болота наиболее обычны. Объясняется это, повндимому, тем, что грунтовые волы, литаююив болота, богаты раотворлиливы ыыаралв нььы веществами и могут удернавать евтро~ную фму развития в течение длительного времени. Евт ~е болота размещаются обычно по поймам крупньас рек и их притоков, занимая прмтеррасные псыинвния, (Ъи отмеча ются в пойме р. Ангары /Смирнова, 1960а,б/, по левобережью р. Бирюсы /Водопьянова, 1962/, по долинам рех Ока и Зима /Ла- хова, 1967, 1969, 1970, 1973/ и др. Реже они приучены к выходам грунтовых вод и развиваются близ ключей и вокруг за~ растающ~их озер. Как правило, гипновые ниэюиаае балова граничат или окруже- ны болотистыми лугами, эдификаторами которьк явшдотся осоки, некоторые злаки и пушицы. В наиболее обаодкеяаах местах обилм но развиты гипновые ьаск, по которым и вьщеляются бологое формации. Кроме доминантов-ценоэообразователей (<aiifergon trifarium видов Z)repanocladus, Т'отеШургилт notens и Scorpidium scorpioides) в нк сложении нередко участвуют к другие мхи, например, Aulàcomnium ра1ивЬе, Сйяасйлт desd- roidey, Не1осИит blandowQ, Meesia triquetra, Paludglla squarrosa; их обилие обычно невелико. В качестве соедификато» ров выступают осоки или злат, по которьан внутри каждой фор- мации выделяют значительное количество ассоциаций. Так, мэ осок в составе травостоя гкпновых болот чаще всего ушзывавт Carex 
lasiocarpa, C.. сОв~с1г~, С. сйогс1оггЫга, С. QQQ�~,. I ~ ° й'О~ ~~~~~, С. арргор~пс~оЫа, С. м4~~0с�, нередко o5+p~~ п Eriophorllm poi Ystactlyon кли Е. russeolum. H соаомюии(тами и ассоикаииях являются Са1атадгоБЦд negle <a, ~ .. 3а~рс3ог(И, p)~apmitea аиябгаlis. B состазе рр��� участвуют и виды разнотравья - Equlsetum fluvfatQe E р1] о ~~ ~ ц щ pallts tr e, я~е zya nthe s Ь'ИоЦа~а, C +rdarnfflQ рр(~» te»sis, Maiimb(,irg1a ВугяЫ1ога и др. Траваой покров негуо той, покрыт~а его обычно менее 50%. Изредка на микровозвьииеии ях встречаются кусты берез~и Ве1оШ ~ипйИя, В. СИ~~~г1са- (а или В. fusca, ивы Salix rosmarinifolla, иногда приi-у~ствуют и отдельные деревья березы В. pubescens. ~<looog {переходные) болота не занимают значительных плошадей. Чаше (аи узкой каймой тянутся вдоль низинных гинновык болот. Лишь в сввернык райсжах встречаются крутые массивы м~ зотрофкых болот. Там оии приурочены не только к поймам рек и низинам, но и выходят аа плоские низкие водоразделы и вершз1нм столовьв возвышенностей, а также появляются по слабо йренир~- 6&нным склонам увалов /Разумова, 1966, 1968/. растатепаюы покров ыавстрофеаы ропот иарвитеривуетса госио~е ством формаций, обрезованньи сфагновыми мхами: Sphagnum �~~ gustifolium, S. warnstorfii, S. squarrosum, S. magellanl curn. B их сложении пранлмают участие и другие виды, присутсл вуколе в меньшем общении S. obtusum, Я. yvulfianum, S. севЬ'Ме. 8 ыасрисыпоааииссс (ыочаюасаи) рсавиваытса и юсогпа иовопвио 06>~~0 бчбпновые мхи, свойственные нюинцым болотам (виды ро- дов Drepanocladus, QaQiergon, >omenthypnum).Нередко ев трофеи а меаотрофные ропота сбравуатг грииов~ыочаещн3ыис иоы плекс. На сфагновых градах встречаются деревья березы (В. Ры~е~ селя),сосны (в Предбайкалье) или лиственницы Жадина (в Забай- калье), куста1киковые березки, местаьш обильно ршрастаются magog ачстарорцщ, ogmggga обрааоы chamagdaphhg aalyaala(a '~равя~стые растения редки, кое-где торчат одиночные стебли осок Carex lasiocarpa, С. capitata, С. globularis, и каоквы, иэ злаков отмечена Calamagroatia neglect+. В моча)кинш среди гипвовых мхов более обилы~ы травянистые растения: жО~ея trifoliate, Equisetum fluviatile, Сагех di�îdr� и ЩР Нередкр мезотрофные болота переходят в заболоченные лист~ венничиые песа с подлеском из голубики или багульника. Q~narwr е (вериовые( бопота правее ограииче~ы~ в овоеы распространении. Более или менее заметные плошади их отмечены в северных районах Иркутской области на водораздельных учас~ ках Среднесзбирского плоскогорья, изредка присутствуют в Пред- саянокой депрессии и по юговосточкому побережью Байкада у пой иоикя хр. ХамарДабан. К востоку от Байкала верховые болота рм~виваются очень редко. Госзодствуил в составе раститедьнык сЬобтеств сфагновые мхи: Sphagnum fuscum к Я. magel 1anicum. Участки, где эдификатором является S. fuscum, отлича 
упса особенной бедностью с:убстрата, они ила беэлесны, али с еде ннчньвш и очень угнетенными соснами. Там, где в составе сфагно- вого ковра преобладает S° . m�geQanicum нередко встреча ются деревья сосны или лиственницы 1Ълелима. На буграх довопько обычны мелкие кустарнички Ledum palustre, Chamaedaphnp calyculata, Oxycoccus microcarpus. На ыаибопее возвыаеи- ных буграх, где влагообесиеченность понижается, воявлюотся ла- шайники. Травянистые растения попадаются редко - Eriophorum vaginatum, Rubus chamaemorus, Catrex pauciflora, Dro- ser> rotundifolja, ]:). anglica. По краям бугров иередко ва- является и иногда преобладает Sphagnum angustifoQum. В мочажинах отмечены гипновые мхи - Drenanocladus vernico- u Tomenthypnum nitens вместе с обычными травянзсчымк спутниками — Carex 1asiocarpa, С. rostrata, вата, вузы~ чатка. В целом болотная растительность изучена слабо, во распросгра нению ее имеются отрывочные сведения, формационный состав и разнообразие ассо~жащвй вьиюленц недостаточно. стичельность 1 Водная 1 Раздел написан Б.И. Дупеповой. 95 Байкальская Сибирь богата водоемами. С@и рмыообраз- »~ >o вепичине, происхождению, морфометриир Т~о~, темпера- турному режиму, прозрачности воды и степени ее ммнерализааии. Б.В. Зонов /1950/ устанавливает для HpzyrmoN a KtmacaoN o~ и Бурятской АССР восемь основных гекетическкх тюов оэер: тектонические, педниковые, карстовые, термокарстовые (ипи провальные), поливп~ароаионнме, прибраиммаегувнне (oops) твене но-болотистые и гетерогенные. К ним следует добавить девжгый тип — иснусствеиио соаааииме воаоираинмнпа. ~".�ссовое развитие высшей водной растителъяости особенно ха- рактерно дпя допннно-эроэионных (пойменных}, прибреэяи~пагуиных, термонарстовми и гетерогмнмм онер. B составе водной растительности, как и нкземной, господст- вуют определенные жизненные формы растений. На их раэпичиюс о~кованы кпассификапни водных сообществ. К сожапению, единой системы таксономнческнх еднник и кпассификадик водной раститепь- НосТН пока не существует. Нами испопьэована кпассификакионная схема В.М. Катанской /1939/, видоизмененная и дополиеныаа согласно принятым в настоящее время системам яаэнеыкых форм гидрофитов /Кутова, 1953; Богдановская„1950; и др./. Среди гидрофитной или настоящей водкой раститепькости мы /Дупепова, 1962а,в, 1970, 1972а,6/ разпичаем четыре грусти формапиа соответственно четмрвм основнмм грумам имвнеивм форм водных растений: 1) погруженную укореняющуюся, ипи епо- 
деидную, 2} погруженную неукореняющуюся, или планктическилеь» палую, 3) уиораиюоюуюся с ппаааюалпяи лнсиаияю, или иимфацаяую, я 4} свободно ппамюшую на поверхности, или ыейстнчесны-лемыид ную. Группы ассоциац»»й выделялись ыа основании структурных осо бенноствй водных центов, которые обычно отражают у s3ac xap . сукцессисаного процесса. Водная ипн гидрофитная растительность Элодеидная растительность Формации: капоснстоурутьевая (иэ Myriophyllum spi catum), мутовчатоурутьемя (из Myriophyllum verticillatum), пранэеннордестомя (Ms Potamogeton perfoliatus), дпиннейше- рдестовая (нз Potamogeton praelongus ), фрисордестова»» (ss Potamogeton friesii), прерывистордестовая (ыэ Potamoge- ton interruptus ), гребеычатордестомя (ss Potamogeton pectinatus ), мапенькордестовая ( из Potamogeton pusillus ), впагапишнордестовая ( из Potamogeton ~~aginatus ), бпестюцердестомя (иэ Potamogeton lucens), курчавордестовая (из P otamogeton cri spus ), бопотннкомя (иэ Callitriche autumnalis ), эавитошелков- никовая (иэ Batrachium circinatum), полупп»иковая (иэ IsoOtes setacea ), гнбконаядовая (иэ Najas flexilis ), промеэуточнонаядомя (ю ~а»ав intermedia), влодейная (и Elodea canadensis) .. Планктически-лемнидная растительность Формации: рогопистниковая (из Ceratophyllum demer- sum), тройчаторясковая (иэ Lemna trisulca), пузырчач кома (иэ Utricularia vulgaris ), гигантскокаллиергономя (нэ Calliergon gigantheum), гнпновофонтиналисомя (иэ Fontinalis antipyretica) . Нимфеидная растительность Формации: ппавающестреповидная (из Bagittaria natans ), щитопистнобопотноцветникомя (из Nymphoides peltatum), ппавающегорцовая (из Polygonum amphibium aquaticum), желтокубышковая (из Ыирйаг lutea), мапокубышковая (нэ Nuphar pu mila ), четырехугопьнокувщин- ковая (иэ Nymphaea tetragona),чистобелокувшинковая (из Nym- phaea candida), ппавающердестовая (из Potamogeton na- tans), эпековоежегоповникомя (из gparganium gramineum) ° Нейстически-лемнмдная растителыюо~ть Формации: мапенькорясковая (из Lemna»»»»»'»ог), вод~ кресовая (из pydrocharis morsus-ran«) у рогупьниковая (и Trapa natans) . 
Элодеидная сти~щдьность 1юляется госяоА~ т~яощ�Й эо вс�в ссиоеиь и типов водоемов. оме предстввпане HsppsssHHH еиспсм еор. маций. Самая распространенная среди них - урутьевая из Myri» ophyllum spzcatum. Сообщества урути колосистой встречаются во всех оскоаиых Tlslsx водоемов, но особенно xspsKTHHHHI пди мвпми вреьсенши II в качестве пионерных группировок искусственно соэдаваемых пру-дов'и водохра>~илищ. В этих водоемах появлеиие зарослей урусов наблюдается уже на 2-3-й год его существомвия, Большая скорость заселения урутью новых территорий объясняется ее неприхотливостью к условиям произрастания и особенностями размножения. Уручь кэ-лосистая хорошо раэвивается на самых разнообразных грунтах ааер, избегая лишь торфянистые отложения сильно заболочекных водоемов, где она заменяется другим видом - Myriophyllum verticillatum. Предпочитает стоячие воды к глубины 1-2 м, ыо хорошо растет в слабо проточных водах и на больших глубинах. Лучше многа~ дру-гих элодеид переносит колебания водного уровня и пересьоаще водоема. -Heprmao раэмножается как семенами, так и ввгетатив-ным путем. Семена образует в большом количестве. Оии легко рас-селяются течением воды и яаивотными. Та)<им же способом шарою распространяются зимующие почки растений, Перечисленные особенности урути объяснаот широкое распрос~ ранение ее сообществ, их пионерную роль и 'ваэможвость господ-ствоветь в мелвин, временньпс и вновь еормируюпнпссе HDllOHMHH. В фитоиенотическом отношении урутьевые сообщества макао срав-нить с группировками сорной растительности. Состав их пестр, не-постоянен. Чаще встречаются монодомииантные заросли урути, но значительное распространение имеют и смешакж~е сложные группв-ровки с рдестами, пуэырчаткой и другими видами, В хозяйстввнном отношении они считаются менее ценными, чем рдестовые. Сообщества рдеста пронзенного (Potamogeton Perfoliatus) принадлежат к числу самых распространекиых рдестовых ценозов Байкальской Сибири. Встречаются как в мелких, так и в крупных озерах, а та~сже в протоках с замедленным течением и заводя~ рек. Большая пластичность пронэеннордестовых эарослвй во многцм связана с тем, что вид образует несколько экологических форм Й разновидностей. В проточных водах - заводях, протоках - обычно встречается длиннолистная форма этого вида (РоратоЯероп per foliatus var. cordato-lanceolatus ) . В крупных водоемах, например в Ивано-Арахлейских озерах /Владимирова, Йулепом, 1966/ и оз. Левриндо на р. Чаре /Попов, 1957в/, встречается гибридная форма рдеста пронзенного и рдеста длиннейшего (Ро1ато-g««pra+»ngus).Экологически эта форма сочетает в себе признаки обоих видов: она способна давать густые эарослы, как рдест пронзенный, и заходить иа глубины, более свойственные рдесту длиннейшему. Интересная форма рдеста пронзенного встре-чена нами в р. Тунка и протоках Коймарскзх osep Тункмысхой xm лавины. Она отличается очень, длинными (до 2,5 м) тонкими стеб-лями, густо покрытыми мелкими окружыми листьями. Сообщестм 
раепа пронэенкого, будучи широко распространенными в разных фр~. логнческих условиях, оцень разнообразны по видовому составу к структуре, Встречаются как почти чистые заросли этого вида, так а вылож кое по составу раэкотравк~рдестовые сообшества. Первые харфф терны для проточных вод, вторые — для мелких стоячих всдоемов, Гообаества рдвста пронзенного ценны в рыбохозяйственном от30- шенин как охотничье-промысловые угодья и в качестве водных пас~ биш для водоплавакицей птицы. Сообиества рдеста Фриса (Potnmogeton friesii) характер- ны аля мелких пойменных водоемов. Широко распространень3 в бассейнах рек Ангары, Пены (верховье), Иркута, Витима (верховье), Селенги (низовье), Ингоды и Онона. Встречаются обычно небопьши- ми участками в мелководной (1,5 м) зоне стариц н отмираюипбх речных рукавов. 8 отличие от рдеста пронэенного, рдест Фриса ча; не Рорммрует сн~ е палиаомю~евтние сообществе, нембомве тщщчвм ми из которых явпяются харово- и смешанно рдестовая (Роштойе- ton Ыеяй + P. pusillus) ассоииации. Сообшества рдеста прерванного ( Potamogeton interruPtus) характерны аля речных рукавов и эаводей, где имеется еще энач3ь тельная скорость течения (бопее 0,25 м/с) ° Отмечены во многих реках, например Пеие (верхнее течение), Ингоде, Куде, Мензурка и других, но особенно тш~ичны ппя р. Ангары. Основньпи фактором, благоприятствующим их развитюо эдесь является исключительная прозрачность ангарских вод, препятствующая быстрому эаиливанаю зарослей. Встречаясь в крайних дпя макрофитов условиях среды, саабнества рпеств прерванного отпвчвптае абичмо нещщпм покрщтю ем и простотой состава и структуры. Как правкло, это чистые з�- росли рдеста с иезиачитепьньж участием водной формы с сака зон- тичного (Butomus umbellatus vnr. vallisneriifolia и шеп- ковника вопоснстописпкого (Bntrnchium trichophyllum). Реже в старицах Ангары встречаются моэаичн~арослевые груйпироэ ки с этими видами. Сообщества рдеста прерванного, как и бйиэко- го вида - Potamogeton pectinatus, наибопее цщцвы в хозяйств ном отношении. Из других формаций эподеидкой растительности, не имеюших стоп~ широкого распространения, как отмечеюые выше, но типичных для определенных экологических условий, можно отметить: мутовчатю ур~тьевую из Myriophyllum verticillatum, бщ~отниковую из СМ» litriche аиЬлаваДя, рдестовую c potamogeton pusillus> шепковниковую с Qatrachium сагcinatum и влагалиано- рдестовую с Potamogeton vaginÛuÿ Мутовчатоурутьевые со- общества характерны для небольших озерков с выходами ключевых жестких вод и вкзким торфянистым грунтом; бопотниковые - дпя водоемов с прозрачными холодноватыми водами (старицы р. Анга ры); рдестовые из P. pusillus и шепковниковые — дпя мелю стариц; впагапишно рдестовые - дпя минерапизоваиных вод (озера Гусиное, Кенон, Введенское, Тунгурик). Йовопьно редкими сообществами явпяются ценозы из potamo Яе(ол 1иселв (оз. Чертово в окр. Иркутска, оэ. фадеево в. 
ввв, Нерчинска, оз. гусиное /Попов, 1957в/); в-otam+geton op)spus (оз. Кенон в окр. Читы, Ивано-Арахлейские озера, Чивыркуйский залив Байкала, оз, Боп, Еравнинское) и Potamogе ton praelongus (Ивано-Арахлейские озера, ов. Леириидо). К числу очень редких реликтовых иа территории Баймльской Сибири формаций элодеидной растительности прюiадлежат sagaosbie и полушниковые сообщества. Наядовые ценозы с Najaa intermedia оудц~щы лишь в Коф марских озерах Тункинской котловины /Дупенова, 1960, 1967/, где занимают эначительную площадь в оэ. Ангара. Очень орд&ни ченное распространение имеют наядовые сообщества с ~�)�Б flexilis. СЪИ встречены на небольшой площади в оэ. Иван св~ твмы Ивано-Арахпейских озер /Йурепова, Владимирова, 1968/. Лкм бопытно, что гибко- и промежуточнонаядовые сообщества не выходят за пределы одного водое~, хотя условия для кх распространения в кан(дой иэ укаэанных озерных систем бпагопркятаы. B системою Коймарских озер Тунки — 5 крупных и около 200 мелких водоемов. Большинство иэ них соединены мея~ду собой прото1еми, а во время паводка связь воэникает между всеми оэерами. Тем ые менее на-ядовые сообщества встречаются эдесь лишь в оз. Ангара. B ка чесгве субдоминанта и второстепенного вида N�j�s 1~~~~'п~~~~� отмечена также в оэ. Верх. Толта и в двух небопьших тераока~ стовых озерках у пос. Улбугай. И системе Ивано-Арахлейских озер, состоящей из шести круп-ных к ряда мелких водоемов, сообщества с Najas flexilis выявлены лишь в оэ. Иван, хотя условия для распространения этого вида в соседние водоемы эдесь также благоприятны. Общая ограки-ченность распространения наядовых эарослей в водоемах, несомненно, связана с реликтовым характером этих сообществ, а ограниченаость распространения в пределах озерных систем - с их требованием особых экологичес~скх условий, которые воэникают лишь в отдель-ных водоемах на определенной стадии их развития, хогда устанав ливается наиболее благоприятный дпя гилатофитов физико хжаиес-mR и трофический режим. Именно в этой стадии развития находятся в настоящее время озера Ангара и Иван. Полушниковые сообщества с реликтовым видом <so�es s� tncea описаны только в старицах Ангары /Дулелова, 1967/ и в ав. Уиаугуи /Дупвповв, Виииимировв, 196Â/. В попиваю~в гоом в Ириугаиом ooooxottcocoxe и в агапами р. Ангары ниже плоткны Л.И. Малышев ы ЛЯ. Бардунов обнаружи-ли заросли эаносного американского вила Elockea canadensis. Есть все основания предполагать более шщюкое ш распространение в недалеком будущем. Планктически-лемнидная с'~мтел~ьность жращщфща всего ае сколькими формациями: рогопистниковой иэ Ceratophyllum Овтвгвит), риаиовоп (вв Lemno toisulcc), вой (из Utricularia vulgaris L.),калпиергоиовой (иэ р-ашег gon gigante um ) и фонтиналисовой (из Рогйлаи в gypnoiges ) . 
Значительную площадь среди юис и широкое распространвни~ мм�щ лишь сообщества роголистника погруженного. Встречаются анк в спокойных вода~, лишенных течений и волнений. Немаловажное:щ~ чение лля развития роголистниковых зарослей имеет и характвр грунта водоема, поскольку пишвнныв корней нинаие части стебпвй этого вида могут слабо укрепляться лишь а вязком иле. В связи z этим они всегда тж.отвют к глубоководным участкам водоемов, а в крупяыс - к заливам, наиболее изолированным от течений и яа1кений. Ассоциации с преобладанием роголистника немногочисленны. Отличаясь обыкновенно мощным развитием и производя наибольшу1о среди погруженных макрофитов фитомассу (до 45 т/га сырого ве- шества), рогопистник подавляет в бпагоприя1ных условиях другив аиды и образует чаще всего монодоминантные сообщества с очень ограниченным участием других видов. Иэ бидоминантных сообществ роголистника широкое распространение имеют пузырчатково-poro~ листаиковое, урутьввороголистниковое и рдестов(~роголистни3соэ09. Последнне две ассоциации могут встречаться и на открыты'~ ~�- сах крупных озер, так как стебли рдестов и урути способству~�т укреплению роголистника. Роголистыиковые ценоэы ценны как охотничье-промысловые угодья. СЪи деот большой урожай зеленой массы, служвщеи кормом для водоплавающей птипы и водных грызунов. Для последних осо бенно полезны зимующие почки этого растения, сохраняющиеся s ыелромерзаемых местах. HHM идиая ститвпьность првдставпвна в водоемах Байкап~~» ской Сибири небольшим числом формаций. Канбопьшую ппощадь сре- ди иих занимают сообщества стрепопнста ппавающего (Bagitt�г1а natans ) и бопотноцветника шитопистного ( Nymphoides peltatum) . Сообщества стрелолиста плавающего характерны для воАоемо~е где имеются значитепьныв ппощади мепково)~ий с хорошим водооб- меном и колеблющимся в течение вегетационного периода водя~ уровнем: поймеыяые водоемы ранних стадий заболачивания, д�~~ товше водоемы, Коймарские озера Тунки, ИваноАрахпейские 03+- ра и др. Иидовой состав ы структура стрелолистовых сообществ весьма разнообразны. В их составе отмечены не только раэпИч- иые виды еподеид и нимфеид, но и цепый ряд земноводных (воз- душно-водных) растений. Среди особо динамичных стрелопистовых сообществ выделяется своим постоянным составом и широким распространением водопюбив~стрепопистовая ассощнищя ( '~�ЯИ taria natans — Eleocharis acicularis). Особенно типична она дпи стариц р. Ангары и мелюводных соров Байкала а дельте р. Сел~~~» гк, где приурочена к мелководным участкам, подверженным эка и- тельным колебаниям водного уровня. Os имеет здесь высшие се мвтю~ освнио и зимой,' а Бвибоиав ю~вкие - рвииим пегом. Сообщества бопотноцветника встречаются в самых ркщообраэ- ных условиях, ыо наиболее характеры ддя дельтовых водоемов р. Самнги, где они господствуют в составе растительности мелю 100 
одних (ибо 1роточных озер. Болсл'вояветник — Растение, хорошо п ри (.по(- обпенн ое к р роиэ ра с'г щцяо в ~ слови ях дэйытового рэжимэ э~ е goe~~<oe. Он хорошо переносит заилиаание грунта, тай мак легю раз- щ~ ожает с я корневыми отпрысками, а также и мутность воды - но скольку имеет плаваю~е листья. Хорошо нереносит пересыхецке водоема (образует наземную форму) и частые колебания его уров- ня. При быстром спаде воры черешки листьев болотноцвелщка вкручиваются спиралью, а нри повышении — раскручивакл'ся. Ha Itpo- точных местах они переплетаются между собой, образуя доволы~о крепкие сплетения — "космы . Как и стрелолистовые сообщества, ценоэы болотноцветника разнообразны по составу. В Коймарс~сих 03ерах Тункиыской котл~ вины и дельте Селенги описаны 3 группы ассоциаций: с ярусав�~ погруженных растений, плавающих трав и надводных трав /Яул~~о ва, 1962а,б/. Сообщества Polygonum amphibium f. aquaticum, Nuphar pumila, N. lutea и Nymphaea Фе(гая,ооа также довольно шмроко распространены в водоемах, но занимаеыая ими плошадь сравнительно невелика. Очень редки заросли Potarriogeton natans и Spar» ~~г'1~'л~ -'бг~'п1~~-~~л~ /Лулепова, владимирова, 1968/. Толысо в Пред- байкалье (оз. Чертово и окр. Казачинска) описаны сообщества из Nymр~аеа candida. Нейстически-лемнидная стительность огр�ньен� в водоем~ Байкальской Сибири эфемерными ковриками Lemna minor диничные местообитания <ydrocharis morsus- ra@ac Б Т~а- ра rratarra ornocrrrcn н релинтоаьм лаиоаам, налыниамсн на грани исчюэновения Консерватизм водной с~жды и свяэанкяя с 33им довольно боль- шая общность видового состава водных pa~eHMI p~~~~'ых ~"~ нов Советского Со1оза одределщот знаем'г~~цяцщ сходство сообпюст~ микрофитов на этой территории. Тем не менее некоторые рег"о нальные особенности в характере зарастания водоемов Бафшльсюй Сибири имеются. Типологический состав высшей водной растительности врдоемов гораздо беднее, чем в соседних регионах, расположеааых ив той ~å широте. Связано это не только с общекпиматичесиими и исто рнческими условиями Байкальской Сибири, но и со специфическии особеыностями гидрологическою ремоьа водоемов - ловыаеавой минералиэацией вод, замедленным вскрытием, наличием легких ив- водков. Из четырех ocHQBHblx групп формаций водной раститель- ности наиболее normo лрелстаплена линь алолеыыан. Нычфенлааа и планктически-лемнидная расткч'ельность представлена ограиичеи- ным набором формаоий, а иейстнчесыч-левыилнан почта аьнылаес. В сос гаве погруженной растительности сравиитеаъно неаеди~- ко участие широколистных рдестов, более шмрохое рвспростраыеиие имеют сообщества узкописткых рдестов, ypym s рогаасмюа. В составе н инной растительности обычны ыыаынчиые сосбщеом ва стрелолиста пл а плавающего - сибирского вада, хорощо прмспосо{~ дрелогиче ским особенностям водоемов, Сообщества денного к гидо 
рдеста пизз&ищего, и~(вшин Еи чистобелой и дя~гих щюдстээи'жй4Й семейства кувшккковых, обычных в водоемах ввропейскоя часов стр~ нм, огрею~чаны в своем распространвющ, в особеииоюп в Забайнщьг Своеобразiьй тнп зарастаний свойствен термокарстовьвк (apo вальным) озерам. Особенности морфометрии этих водоемов (пло~ ьсе аио с ьрутосбрьщаюпщ пса бврегамн) нскпючают полщгость рвюреаююва растьтелюосги и сбмюьщ способ заболачгщаию пу тем последовательной смены поясов. Зарастаиив провалыиах в~Ф~- емов осупестелаегсн в основном за счет погрупвюгсй расчитана ности и сплавинообра3оьаЕия. В составе водыой раститвльности поймею~ых воАое~~ов ~ееТ<а ряд особенностей. Они связаны со сленифнческими условиями гидро режима рек Байкальской Сибири /Яулепова, 1962а,б/. Наиболее сзсеобраэиа высшая водная растительность поймеюа ос водоемов верхнего течения р. Ангары. В связи .с малой аллюввальной аК- тивностью реки на этом участке и исключительной прозрачностью ангарсккс вод господствуюшее развитие получщот сообщества >о- tamogeton interruptus, Batrachium trichophyllum, С�~1~- riche аоЬлвоаДя, Eleocharis acicularis. Интересная особенность — способность к подледному (подзим» нему) развитию отмечена для potamogeton сг1врр.йя' Кенси («p. Читы) и Ивано-Арахлейских озерах Юладйймнровай 1970/. Пс~вцдимому, такое явление soeMONHO лишь в y~»�~~~~ Забаймлья, где лед очень рано освобождается от снега и гА~ уж� в феврале интенсивное солнечное сияние обусловливает хороши» световой режим для макрофитов, а вскрытие крупных водоемов эадеры~вается до июня. подледное развитие - один из примеров, покаэыва~~~~~4 <а~ огрпщтельпме ющ вманих волнмх растений особвюгооги воплю па дового режима водоемов (большая толиина льда, замедленное вскрыл'ие, короткий вегетащюонный период) компенсируются обиль нмм саманным ceeeeeet, сбугловлююппим хоропщй световой и темперагурющ реюю не только в летний периса, ко к в когпге зимы и весной. растительность спе ических местообитанЕй Наряду с приведенными выше тщцыи растительнос'~и аа территории Байкальской Сибири встречаются участки, расти'~6~~ ный покров которых еше не сформирован в ясно выраженные со- обшесгва, но характеризуется своеобразным набором видов, обу~ ловленным спецификой местообитаний. К их числу относятся под- вижные пески, столбчатые солончаки, поля и молочные ~але~ий рудералыюые места. Такие участки отличает особый состав видов p�c~e~~~~ который ке может быть erseceg к определенному тюкну растительности, но и ке можт быть выделен в особый ее тип, так как представляет обычно одну иэ первых стадий эарастания (пески, сола~чахи и мусорные места), или этап внедрения дикорас» 102 
~х видов в культурные агроценозы (поля) или заброщенюае зем пи (залежи). На указанных местообитаниях растения чаще встреча дуся рассеянно, на значительном расстоянии одно от другого или нвоборог образуют густые заросли случайных видов. астительность песков Наиболее своеобразен состав растений ~� развеваемых песках. Быстрое высьисаиив их на поверхности, вы- сохая твмпвратура в летнее время в экачительиой мере затрудияот ~рорастание семян, а подвижность субстрата ведет к погребению проростков. Зарастание песков происходит в осиовиом за счет ви- доц, принесенных иэ ближайшего окружения, однако имеется ряд цу;дов, свойственных только песчаным местообитаниям. Особенно широко pacIlpocTpaHGHhl рыхлые песчаные отложевия в лесостепной полосе Бурятии. Площадь их заметно возросла в последнив годы. Появились участки песчаных нвносов, лишаацые каких-либо растеыий. Лишь постепенно с теч~ем времени аа нюс поселюигся оаиночнме растения. Вначале лоявпиатся тюичвьи псаммофиты - Leymus racemosus, Oxytropis lanata, Сагех sabulosa, Athraphaxis frutescens и немногие другие. По ме ре уменьшения нодви~ю~ости песков флористический состав иа них становится богаче, хотя растения все еще очень редки, площадь проективного покрытия ничтожна и не превышает 10%. К числу обычных видов на таких песках относятся Agropyron пп~~п~о4 Hierochloe odorata, Calamagrostis macilentha, Festuca dahurica, Bromopsis korotkiji, Leyrnus secalinus, Са- rex korshynskyi, Allium leucocephalum, Polygonum se- riceum, Chenopodium aristatum, 5alsola collina, Ghiazo- spermum ere ctum, Qhamaerhodos erecta, Glycyrrhiza uralensis, Astragalus chorinensis, Oxytropis selengen- sis, Hedysarum fruticosum, picia tsydenii, Tribulus ter- restris, Artemisi< pectinata и т.п. Там, где поява~иотся одв- ночные кусты караганы, ильма низкого и других древесных расте- ний ( Salix microstachya, HippophaO rhamnoides), пески постепенно эакрепляк~тся и лишаются подвияаости. Начинается ддм тельный процесс заселения песков. В первую очередь идет актив- ное расселение длю~нокорневкщных растений; карагам, житкяка Мщс- но, волоснеца ржаного, зубровки и др. По прошествии некоторого времени на песках формируются степные сообщества - караганово- леймусово-жнтняковая степь, ppxe — заросли караганы или wlhMD вые рощи. На песчаных почвах уже с быее или менее выражещцц~ гумусовым горизонтом появляются даурсхо-типчаковые или змеев- ковые степи, а эатем и ковыльые. В ~1итинской области рыхлых песчаных отложений очвнь мемно го. На песчаных почвах там широко распространен мрагамово- вострецово-ковыльные степи. Обнаженные вески встречаются и~- часто и приурочены в основном к бассейн~ р. СЪон. 8 составе раствн Ф, свойствщ~ных пескам, наряду с обычньв4и юмечавтся и некоторые виды, свойственные только Читинской области: фД lium nerinifolium, <ris tenuifoli<, 1. ventricosa. 
Наиболее интересны по составу флоры прибренаые песчано-гв лвчниковые наносы по берегам оз. Байкал. Длительное cyuteersola ю~е таисие наносов в прнбрежной полосе псд ывпосредствесным мщр- НИВМ 330llH0801 АОЗГГЮЛЫ(ОСТИ СПОСОбС'ГВОЬЙЛО ОТбОЯ( ОСОбЫХ ВИДОВ е T8Kð 88 посч&к01~6лечыиховой лмтор6ли отмечюотся эндэмичЕыэ юв m Deschampsia turczaninovii, Polygonum subsericeum, Qorispermiim bar dunovii, С. redowskii, С. ulopte~<> ~..r~niospermum subvillosum, Qrtemisia ledebouri�<<. Пэо- чаные наносы, встречакациеся на высоких террасах с~ва Очьхан, имеют несколько иной фпористический состав. Здесь, наряду с О6~~ нььо~ для лесчваах местообитаний видами, отмечены Festuc«О1- сЬопещь)ь, Corispermum altaicum, Astragalus olcho<e<- эю, Оху(горю muricata, Qhamaerhodos grandiflora, CQ- sum microphyllum, Thymus baicalensis, ~emisia pidata. Пески ло надпойменным террасам р. Иркута xap�~~�pmaÓ ются обипьным рвэвитием облвпихи и присутствием ряда pal~ в~- зов, например, Corispermum komarovii, Axyris pr>~tr�>e Pulsatilla ambigua, Qxytropis baicalia. Песчаным местообитаниям в Баргузинском ~Ионе свойственн~ Polygonum bargusinense, Qxytropis interposita, Q eusinensis, Artemisia subviscosa — эндемы или субэидемы этого ~йсжа. Набор екаое растекЮ, сеорстеешшсс рескем, кроме широко распространенных и обычных псаммофитов, включает и такие, ареал котрых ограничен. Видовой состав флоры песков зависит от csa- эобраэня флоры смежных территорий, оказывают влияние и исто~ж- ческие причыны. 'Гак, по нашему мнению, длительная m~~~@~ ~ аелыьв межгор~iых котловин, сложенньос четвертичнь~ми aaep~~' песчаниками, привела к формированию эндемичных видов Mam pas~ новидностей в некоторых из них, напрщщр Polygonum chio» госИгуьеов и Qianthus versicolor var. nineDii — в 'hp- ской котловине, polygonum bargusi nensis — в Sap' зннской долине. Особенно много спещ~фических видов по берегам Байкала (в Байкальской впадине). Наиболее примечателен иэ Hmx Craniospermum subvillosum, который Q,p, Допов относил к числу реликтов миоцен-плиоценовой ксерофильной растительности Байкальской Сибири. растительность соло аков Солончаки в Байкальской Сиби- ри приурочены к наиболее пониженным элементам рельефа s cTe>- ных котловинах, устьевым участкам долин рек, побережьям сопеНЫ" озер, где создаются условия для их появления. Солончаки сверху обычно покрыты выцветами солей. Условия для произрастания pа~. тенмй крайне неблагоприятны, поэтому здесь нет хорошо выражен- ных более или менее сомкнутых травостоев. Развивается своеобр�з- ный набор видов, свойственных только этим местообитаниям. Раз- бросанно поселяются наиболее солевыносливые виды. Число их не- велико. Чаше всего на солончаках встречаются одиночные растения К огбеиа roshevitzii, Atriplex sibirica, Salicornia еого- раеа, Suaeda фаиса, S. corniculata, S. prostrata, Nit- 104 
sibiri ca, Сдаих maritime, Tripolium vulgаее, Айе- (~., о ~с~~ + Q $+QtagQ maritima Яф1я~ф'ря Я1фЮ Я «t>««Ф и н оу н ог и е другие. На из быт очно увла жнеиных солонча ~ у озер с ~лауриано-супьфатным засопением иногда в массе разрастается Ба11- ~щ.и~а cur op<can приобретающая освнью красную окраску, ~ддгодаря чему пятна ее четко выделяк)тса среди okpy~am~�Й отеии. )-!а тех же местообитаниях, но у озер с содовым эасолеиием gpep5- лапают виды сведы (чаше всего Suaeda corniculata и prostrata) . Характерно, что на солончаках в разных регионах Байкальской Сибири произрастают, zроме приведенных выше, только им свойсч венные виды. Например, в Иркутской области на соловчакш Ilo дола нам рек К.уды, Унги, Осы растут Petrosimonium litwinowii, Taraxacum bess arabicum, ~,1вогциа gmelinii. 8 Бурйа и Читинской области на подобных местообитаниях появлякися trip- leõ fera, Кalidiurn (oliatum, Дг~еmisia anethifolia, $аияви- геа daurica. Только в Бурятии отмечены Lepidium amplexi- «~1<, Ь. cartilagineurn, L. cordatum, $aussurea alata S. crepidifolia. На крайнем юге Читинской обпасти зафиксиро- ваны K ochi< angustif olia, Я а1яо1а monoptera, Sisymbri- ит polymorphum, Qxytropis prostrata, О. stukovii, pzte- mi si< ha1odendron, gaussurea гиосьва1а и др. По мере уменьшения содержания солей в почве травостой ста- новится все более густым и сформированным в сообщества, относя- I шиеся к типам луговой или степной растительности. На эасолеаяых засушливых МесТах появляются формадии сазовых степей. В успо- виях лучшего увпахыения развиваются гапофитные варианты луго- вой растительности. Со ная растительность. Особый набор видов характерен для местообитаний с растительным и почвенным покровом, нарушенным в той или иной степени хозяйственной деятельностью человека. К числу таких местообитаний относятся поля, эалежи, эаброшеиные деревни, окрестности поселков, железнодорожные откосы, отвалы и т.п. Они обычно заселяются сорными растениями, редко встреча- ющимися в естественных растительных сообществах. Сорные расте- ния разделяются на несколько групп. Главные ю аих - сегетальные (засоряющие посевы культурных растений) и рудерапьные сорняки (произрастающие на мусорных местах). На нарушенных почвах и обнаженных грунтах (отвалах, выемках, жепеэнодорояаых откосах) селятся обычно слабококкурентные виды, большая часть которых относится также к числу сорных (рудерапьных). По менам попей иногда, наряду с серными видами, могут произрастать к культурщде, легко дичающие растения, выступающие в таком случае также в роли сорняков. В большинстве районов Байкальской Сибири по количеству цц дов рудеральных сорняков больше, чем сегетальных. При фтсм сл~ дует учитывать, что некоторые сегеталыые сорняки, благодаря ца» личию вегетативных способов размножвния, могут очень сто.до э~, б ° сорять посевы. К числу наиболее зпостных относятся Е1~гщ~а 
~'~ р~ C.it'si~~~~~ setosum, яопсйов аг~гег~~1~, райсаак иа полях иногда а массе раэрагтаются степные виды, и ример, Ьеупма claii>ei>sis, 'Plzermops1s 1апсео1а1а, ро)уело >1LI Al сй~ >vi cQtu l>1. Меньший вред полям приносят сорнфкк тщщ ~etonian i юйя, Ро1~'долот convolvulus, Fagopyrum ta farici~m, С aleopsis bifida, Brassi ca campestr1s, Аг1епи «~~» сора.ià. Многие иэ них алякггся однолетниква, что оба@~ чает 60pb6)' ( )ивов. ~ рааиитепьио немного видов MojKHQ отнести к числу специфич-цул д1я отдельных регионов. Так, только в Иркутской области (здесь прокодит во~точная граница их ареала) отмечены сегетальные сор някц pi en' fati<a и Vaccaria Ыярагцса, В Бурфтии о~~явлвн только один северо-восточноазиатский вид, обычный в Яку-тю1, но не вл речаюшиися в Иркутской и Читинской областях -A~'-tc ~»i i> j <cUtic>. В Читинской области отмечено нескойь к~ волочно-аамтсюа видов, не проникающих к востоку от бассей-на р, Ингоды: Digitari> ischaemum, Chenopodium foliosum, Яola»um septemlobum, Xanthium sibiricum. В южны» районах Бурятии и Читинской области на полях ста-новятся сорными виды, свойственные окружаюшим степям: Polggo-tllim СБчаг~са1ов, Jedebouriella divaricata, Corispermum decliriatum, Сalystegi a americana Заброшенные пахотные земли в первые годы (моподые зале>ки) почти сплошь эарастакур <rtemisia sieversi<na, в некоторых случаях — донником, будяхом или осотом. С течением speM~> эти сорняки постепенно вьгтеснюотся другими видами, а старые за-лежи представпяют .уже сформированные пырейные, востреновые (пеймусовые), тимофеевковые, пуговомятпиковые или оттянутомят-лмковые сообшества. На мусорных местах около жилищ, на мес'рах свалок, бывших стойбищах, там, где скапливаются органические отбросы, AamRse основу новь шенного плодородия почв, рудералы~ые сорняки обычно образуют почти чистые эаросли. На таких участках в массе раз-растаотся U rtica cannabina, Cannabis ruderalis, Lept<-шутив fumarioides, Descurainia sophia, Qepidium densi-йогов, C apsella bursa-pastoris, Jamium album, Leon<-rus sibiricus, Hyoscyamus niger, Arctium tomentosum. На менее плодородных участках - близ огородов, изгородей — спо-радически отмечакхгся Stellariа media, Chelidonium maju+> Q<aspi arvense, Camelina Ысго сагра, Neslia рагц-culata, potenti1la norvegica, P. supina, Malva mauritia~�~ М. rnohieleviensis, Arnethystea соего1еа, E ls choltzia и-11ata, Carduus crispus и т.п. На плодородных, ко сильно уплотненных и сухих почвах вдоль дорог, троп сплошной ковер образует Polygonum aviculare, на влажных местах подобного типа разрастается potentiQa anserina. На уплотненных, но относительно бедных почвах вдоль дорог и близ построек ноявляклся лужайки из Matricarja ckis-coidea. 106 
13 ~ тепных районах Бурятии и Читинской области на бывших ( тойбишах и му< орных местах отмечаются ЕгафеоьИа mLAol' ~pilose, дг(еа~ыа annua, Q. palustris - виды, не встре- и1ошиес я западнее. В Йркутской области на рудеральиых MecT&x, а также вдоль дорог встречается ряд видов, не проникаюших к вос- току от Байкала. В их числе Arctium tomentosum, Malva ro- tundi (о11а, Арега spica-venti, Vaccari+ пй1ьрв.аса, Fuma- гй schleict~eri, Р. officinalis, Bunias orientalis, Myoso- tis arvensis, Qtachys palustris, Matricaria perforata, Qe- pidium ruderа1е. Только в Бурятии на мусорвых местах отмече- нь! S< gina procumbens, Я pergularia rubra, pgtemisia pec iri~ta и др. Культурных сорничающих растений сравнительно немного. Это в о~н~вном наиболее неприхотливьщ, легко дичающие, посевные культуры: E lymus 1гachycaulus sub sp. novae-angliae, P«icum miliaceum, Я еса1е cereale, Setaria italica, Hu- mucus lupulus, >agopyrum esculenthum, Camelina sati- Medicago sativa, Vicia sativa, Mentha crisp�. Ьоль- ~ая часть их крайне редко встречается по межам нолей или й1кз поселков. Лишь немногие, наиболее близкие к диким сородичам и не имеющие длительного пути селекции в культуре, становятся обычны-- мя или, по крайней мере, нередкими в Байкальской Сибири («- melina sativa, Medicago sativa, Elymus trachycaulus) . B последние годы из~а возросшего обьема нереаозок по м~ лезной дороге и связанным с этим заносом сема из других об- ластей увеличилось число находок заносных растений, выступавших в данном случае также в квчестве сорных. Заносзые сорвмчаюшие растения могут быть отне сены к числу и сегетальиых, и руде рал~ ных сорняков, а в некоторых случаях они входят в состав естест венной флоры и их мохшо считать нвтурвпвчовввныьысн. Эввошыв сорничаюшие виды легко опознаются по специфичности их мест~ обитания. Чаше всего они встречаются на нарушенных и oF056N&U< участках (отвалы, выемки, железнодорожные откосы, молоаае за- леви), т.в. твм, гпв нвт вшв фитопвнствчвсхн сфорвирсввнвых со обшеств и конкуренция между поселяющимися растевиама ослабаеиа. Особенно богатым по количеству эаносщах растеиий окюалось южное и юговосточное побережье Байкала, которое отличается меньшими контрастами климата. Это обусловливает сосредоточение здесь эаносных видов, часть иэ которых уже натурализсвалась /Бардунов, 1970, 1977/. Многие кэ заносиых видов обнаружены в втом рвйонв на вылввнопороншых отхосвх. Ввннмо, рыхиый су6 стрит при хороших условиях увпвншвнвн н отсутотввв хоихурвшшв (железнодоронаюые откосы не зарастают сплошь, а всегда есть участки, почти полностью лишенные растений) благоприятствуют поселению эаносных растений и их дальнейнему расселемию. Так, на отреэке между портом Байкал и ст. Бабушек обиару- жены следуюаие эаносные растения: Bromus веселов, Кое- Децгв jubatum, Juncus articulatus, Brassica juncea, Eruca sativa, Potentilla canescens, Rubus crataegifoli- 
us f Trifo1ium montanuNf Vicia hirsuta, V. яа~ю�, Кур~„~ curn per[oratumf Яо1а amensis, V. tricolor, On+gt'à ~~~„, йя, Turge»ia latifoliaf opium graveolens, Pimpinella g~ secta, p. saxitraga, >egopodium podagrariа, S<1lnurn с1оЬюв, Н eracleum sibiricum, Primula cortusoides, gqg um nilgare, +«ga reptans, G +1eopsis ladar>um, Gang~ cruciatum, С . vernum, Campanula altaica, С. rapuncu- loides, >chil]ea carti1aginea, Д. nobilis, Centaurea сЩ causa, С. jacea, C. pseudomaculose, C. scabios�, Сусо- гюв intybiis, Tragopogon orientale, pieracium floribun du lTl. Значительное количество эаносных видов отмечено и в Предбаф- калье - на территории Иркутской области {главным образом в ее западной половине), наиболее благоприятной по климатическим ус- ловиям аля произрастания видов, эаносных как иэ эанадных, так и нз восточных районов. Больше западных эаносных видов, напри- ~~ер, Silene chloranthaf Psammophiliella muralis, Brassi- ca armoracioidesf Sinapis alba, Я. arvensis, Euphorbje >'1гяа~а, Melampyeum nemor osum и других, в то время как BocToчных известно пока немного - polygonum divaricatum, Clem>tis Мяса, Qelastrus orbuculata. Очень мало эаносных видов в южных районах Бурятии и Читин- ской области, крайне континентальный климат кслорых при «езна- чительном снежном покрове представлявт серьезную преграду для выживания растений, занесенных семенами иэ . других областей с отличающимися климатическими показателями. Так, в Читинской области к числу занесенных человеком рас тений из западных (европейских) и западносибирских регионов мовао отнести Setaria glauca, Я. italica, >maranthus bli- toides, Delphinium consolida, Chorispora sibirica, в ух» ной части Бурятии - Silene сЫогагййа, plumbagella вьс- ranthe, Ipomeee sibirica. С востока - иэ,Иальнего Востока и иэ Китая - обнаружены кемногочисленные заносные виды. Местонахождения их одиночные и большей частью случафюые. Так, Iactuca indica обнару- жена однажды в посевах близ пос. Капга Читинской области; Аф~Яа п~~1~1о~а — в окр. ст. Борзя; Commelina communis — в восточных paNoaax Читинской области, а затем, после большого разрыва, близ ст. Выдрино на Байкапе; фотаеа sibirica - в окр. сел. Селенгинск Бурятскод АССР, Rubus сгаФаерГо1;оь- только в одном месте близ ст. Маритуй на Байкале, где она уже натуралиэовалась и стала обычной по железнодорожным насыпям. С1еmetis fusca собрана на юго-восточном побережье Бай- кала в устье рек Вьщриная и Ивановка. Тот же случайный характер имеют виды, эаносные жз централь- ной Азии. Все они (Psammophiliella micrantha, Chorispora sibirice, Eruce sativaf Ьапиоа emplexicао1е, Plumbagellà micrantha)íàéäåíû в одном-двух пунктах в южных районах Ва»- кальской Сибири. Отмечено двенадцать видов, занесенных из Амф- 108 
ддкм из них — Elymus trachycaulis subsp. nova-angliae- p)(Qi s рный кормовой злак, легко приживается и в естествеицых со~ б „е~ ~~вх ao ~mseMoMyi aommzcs s Евразию~ сравнительно seaaaso, ацдде текушего века. Большая часть диких заносах видов была ~ ~аца э~иеэ Q3gga в Европу в прошлом веке к к настоящему времени широко дространилась на территории Евразии (например, Amaranthus ,~~о flexus, Lepidium densif lorum, Matricaria discoidea „„.П.}. Некоторые нз ннх натурализовались и местами разраста- ку~сск настолько обильно, что вытесняют аборигенов (например, Mat- ;cay уа discoi<ea) . Заметная поля заносных видов во флоре Байкальской Сибири ~~ц<а~увает, что хозяйственная деятельность человека содействует Н8 только отбору сорных видов из состава местной флоры, но и расщцрению границ ареалов видов, свойственных другим адмщцисч р�щщц~дм оайонам, и даже материкам. Факт появления в Европе щ~огкх американских видов обсумщался в литературе. Эти виды ~уди занесены в Европу в прошлом веке вместе с корабельными гру~щч~к. Постройка Транссибирской железнодорожной магистрали <@еспечила возможность проникновения американс~ пришельцев » Европы на восток, в том числе и в Байкальскую Сибирь. Интенсивность перевозок по железной дороге, особенно усигдаь- щаяся с 50-х годов в связи со строительством каскада электро- станций на Ангаре, а затем и Байкало-Амурской магистрали, наш- ла отражение и в значительном увеличении числа эаноскых видов. Преобладание в ых составе вдов с еврапейс~сим и евросвбирс)зим типом ареала пока;эывает, что основной поток грузов шел с запада на восток. Несомненно, что дополнительные исследования в зоне строитель ства Байкало-Амурской магистрали заметно увеличялк бы список вакосвык видов этого радова, так как грузы сюра llocTynant co всего Советского Союза. Однако ультраконтщеаталыый климат этого сурового края ставит надев(ный заслон ддя натурализации наносных видов, хотя условия для появлекия случайайх или времен- ных пришельцев в отдельные годы могут быть благопримгиымы. Глава 4 БОТАНИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ Заключительным этапом изучения растительности того или иного региона является проведение районироваыжн территории. При этом большое значение имеют флористические gamuae. Там, где сосредоточены границы ареалов большщстаа видов, могут быть на- мечены рубежи мемщу таксонами районирования различного ранга. К настоящему времени, как видно из приведенного очерка, раститщ1ьность Байкальской Сибири изучена неравномерно. Наиболее 109 
цащо освеаев раст)ггелькый покров южных степных и лвсостещд~д райсаов, b то время как горные территории освещены довольно слабо, llpooeaeane гвоботанического районирования Байквльской Сиби- ри на основе имеюшегосл неравноценного для разных ее участни- ков материала — задача трудно разрешимая, особвнно в cssNhf c цгкддчеи~ем ооаможнос ти применить математические мвтоды для оыеня~ обьективмо~.ти раАокирования. ~. «ематическое районирование, учитывающее Закойомв1жости простран~-твенного сочетания растительных сообществ, особенности басры н физико-географической среды (оно носит название ботши- к~-географического), может быть осушествлено. Некоторые иссле домтвли /Ревврдатто, 1 9 3 1; Грубов, 1 954, 1 959; Сочава, 1È>7й 117&; Шумилова, 1962; и др./ считают, что ботанико-географ»- ческое районирование наиболее полно отражает все факторы, влиш~ шие на состав флоры и растительный покров, поскольку они (флора и растительность) едины в своем развитии и неразрывно связаны с фнзико-географической средой. Межау тем нриншшы районирования, особенно для выдедания крупны~ единиц - подобластей, провинций и т.п., все еще остаютсй дискусс исаными. Болыыинство исследовател~, следуя авторам Гво" ботатческого районирования СССР /1947/, делят оларктичео кое царство на несколько областей, вытянутых в широтном напр�в- лент и совпадающих с зональными ландшафгными выделами cesep ной вяетропиче ской части материка Евразии. Выход в свет Геобо- таиического районирования СССР /1947/ вызвал серьезную <~ тику /Ревердатто, 1952; Васильев, 19S6; Шумилова, 1962; и дР./s которая касалась в основном нецелесообразности пжлинения пр шiй зональным едтипам - областям. А.Л. Тахтаджян /1978/ ~М проведении фпористического районирования Земли отказался от вь- аеления таксонов, соответствующих эонам Евразии, и разделил Ыиркумбореапьную область (его понимание области шире, чем У авторов Геоботанического районирования СССР' ) Бореапьного под- царства Голарктики на несколько провинций, секущих область в м~ рилиональном направлении; в каждой провинции растительный пок- ров спагаюг различные типы пандшафгов: лесной, степной или иногаа высокогорный. Но в данном случае и А.Л. Тахтаджш оказ�~- ся непоследовательным. арктическая провинция Оиркумбореальной области совпадает с эоной тундры и Арктической областью Гесс ботанического районирования СССР /1947/. Нас боаыые устраивает эональный принцип выделения областвй, хотя мы отчетливо видим, что он не бесспорен и с частью доводов, которые приводят противники такого районирования, моищо согла- СИТЬСЯ. Принпипы, на которых базируется ботанико географическое рай- онирование, изложены Е.М. Лавренко во вводной части z .Гэоб~ таиическому районированию СССР' /1947/. Приншепы флористи- ческого районирования четко охарактеризованы А.И. Толмачев~дк /1974/, их последователыо применил АЛ. Тахтаджян /1978/. При проведении ботанике-географического районирования Байкаль- 110 
джой Сибири мы берем за основу геоботанические и флористические критерии, которые, по убеждению многих авторов /Грубов, 1959; Васильев, 1956; и др./, совпадают с флорогенетическимк и геог рафкч вским и. Растительный покров Байкальской Сибири принадлежит к рвут 6отанико-географическим областям: Евразиатской хвойно-лесной, эаю~мающей почти 90% территории региона, и Евразиатской степ- ноя, представленной только на юге Читинской области. Все остров- ные степи Бурятии (в том числе и наиболее крупные участки, при- уроченные к ее южной части) и Иркутской области, по существуй являются интразональными включецщьаю в лесной зоне и относятся к Евразиатской хвойнолесной области, но принадлежат к различным ее провинииям и округам (рис. 2). Ев азиатская хвойнолесная, область характеризуется аиро~ам распространением и господством в ландшафтах хвойных лесов из Pious, Picea, Abies, L<rix. На территории Байкальской Сибкри проходит южный участок границь~ подобластного ранга, разделяющий единую хвойяодеснув область на две подобласти: Espo-Сибирскую и ВосточноСябкрскую. B.Н. Васильев /1956/ предложил s качестве основвого прнэ- нака дпя отделения Восточн~Сибирской подобласти (области в пони- мании Васильева /1956/) повсеместное распространение и преоб вайкова в квквыартвк окстваквККЫ рукавица (даурской), татаа как на территории Еврс~Сибирской подобласти лесные сообщества спа- гак)т несколько видов: picea obovata, Abies sibirica., Pi- nus sibirica, P. sylvestris и Larix sibiric+. ~ последнее время появился ряд работ, специальио посвященных уточнению ареалов Larix sibirica и L. ДвеИгй и гибридного между ними вида L. czekanowskyi, развивающего- ся в полосе контактов родительских видов /Дыпис, 1961; Крук- ~Нс, Милютин, 1977; и др./. Распространение лкствекниа сибир- ской и Гмелина выявлено довольно точно. Мь~ проводим подоил�сто(~~> границу Евразиатской хвойнолесной области по восточному преде- лу распространения лиственницы сибирской. Кроме различий состава эдификаторов в лесных ландшафтах, выявлен ряд видов растений, ареал которых совпадает ю~и кезва- чительно выходит за границы распространения основных десообра- эующкх пород, характерных для ЕвроСибирской и Восточно-Cs6sp ской подобластей. Так, только на территории Восточн~Сибкрской подобласти проиэрасч'ают Pinus pum ill, B etula m>ddendorffii, В. la- nata, B. djvarjcata, Qhosenia ar butifolia, Rosa ~асибс�, Gagea provisa, Elytrigia j'acutorum, Limnas stelleri, Аг~ tern'sja cuspidata >. pubescens, potentilla вагщаяогЬа, 1 Особев- Corydalis paeonifolja, Atragene ochotensis и др. Осо ев- но много высокогорных видов, ареал которых не выходит за преде- лы этой п одобласти, причем мкогие виды юж кее, в горвх П рибафсалья, Саян и Алтая, замешаются близкимм вшаркыми. К числу эядемичных видов подобпасти принадлежат: Oxytropis alpi 111 
/ / l ~~ ~ ° ~, 
col<, О. adenophylla, Q. ЬеФегоФг1сЬа, Q. kodarensis, О. su bnutans, Hedysarum с3азусагров, Dracocephatum stel- leranum, РЫ1аа~ говея alpina, Festuca chionobia, Veratrum oxysepalum, Streptopus streptopoides, Aquilegia aau- rensis, Pulsatillа aj anensis, Saussure+ poliàko÷ß ф др. Эндемичный род — Нуа1ороа. Для ЕвроСибирской хвойнолесной подобласти характерен свой набор видов, ареал которых не выходит за ее ]зрвделы @mt mass 1ас.гично проникает на территорию ВосточиоСибкрской водобластф. Кроме отмечмимм вовсе аревес3ам порол (ослов~асс пвсоабраеааа телей}, с территорией Евр~Сибирской подобласти совпадают ареа- пц setula humilis, Ros< majalis, Viburnum opulus, Hes- pеris sibirica, Nymphaea candida, <conitum volubQe, Ra nunculus polyanthemos, Lathyrus gmelinii, Ь. pisiformis, р cranium sylvaticum и др. О необходимости и правомерности выдещруъ Яостощц~(уфирс~уур подобласть убедительно свидетельствует эамещеиие мцогых вврсь- сибирских видов к востоку от Яблонового лрвбте раискам~ам. я качестве примеров таких викапсмх пер малосл прювсса глмбалипа; евро-Сибирская подобласть Восточио-Скбирсшя прдобпас рь Лутово лесные виды geratrum lobelianum @ilium sibiri curn pari s quadrifolia Iri s гиЮев1са Astragalus propinquus (3 егагцит pratense Mentha arvensis Ч. С~~йиг1сиа А. maximoviczii Р. verticQlata 1. uniQora A. mernbranaceus G. transbaicalicum М. dahurica и др. 113 рис. 2. схеме батеиика-геогрвбичвскога рлвсииравапиа Белавле- ской Сибири. ~разницы: 1 - области, 2 - подобласти, 3 - вроващМ, 4 - ох- ругов; Ев эиатсхая хвойнолеснам область Евро-Сибирска g подобласть темнохвойных лесов. I - среднесибирская провинция, охруга: 1 - тэтэроленский, I2 - ~ун(мангарсхи~, g 3- вщ)хо7щнсж~ыщФ~гсхи�, g+ щ>иан~ ар ский; 11 - алтае-саянская провинция, округа: 11 - восточно-сажский, — саяно-байкальский ll - южн~бурятский,' Восточно-Си- 2 3 «рская подобласть светлохвойных лесов. Ш - забай- кальская провинция, округа: Ш - байкал~патомский, 1W - прибай- ~альский, ill - кодар-каларс, ill - витим -олекминс й,' ХУ- 4 верхнеамурско-хннганская провинция, округа: I Y - сщсонд~щско �~~Винский, I 72- нижнеаргунско-шилкинский; Ев «втсыа степ- 1 н~я область Оентральноаэиатская ствпкая подобласть. р - маньчжурско-даурская провинция, округа: Y - онои-урулкагуй- t:KRR, Y — лрахппгаасалл: "~руг 'A - даурсх<ммонгольский. r.A. Пешкова 
Ствдйые ыцж [. lactea c~pillaris Р. 1асЩ1ога С. trifida Р. semiglabra S. с3аЬлй~са Р. sibiricus S ..emurensLs Qrj~ biQlllпиs ру.еп1 одиар meyeri Po&otlia ariomala (». Иап1аегhodos <ltaica Ро(епШ1а bik<rca Sр~гаеа lexuosa РИо)осбсагрия ророъЯ 5eriecio integrifolius ~ысокогорн~е виды gcoritum stiibendorffgi Ttsalictrum alpinum s. str. A. montibaicalense Х. �1pinum subsp. udocanicum Т. uncinatus Q. рорovii A. lagocephala С ° tungu sic� Т. mujens'е 'Ггойшя sajanensis Qracocephalum fragile ~emisi< lithophila Crepis chrysantha >araxacum pseud oatratum 114 Евро-Сиби ская хвойнолеская подобласть на терри- тории Байкальской Сибири представлена двумя провинциями: сред- несзбирс~ой и алтае-саянской. Среднесибирская провинция охватывает кокаю воаовшу С~днескбирского плоскогорья. Западная гран~ща проходит по Ени:- сею, северная простирается несколько севернее р. Подкаменной Тунгуски, почти параллельно ей, у устья р. Витима граница круто поворачивает на юг ц отделяет Патомское и Ceaepo~áàéêàëüñêîå нагорья и Байкальский хребет, и доходит до верховья р. le~. Юж- ная граница тянется сначала на югэкюапад, по водоразделу ре~ впадаощих в Байкал, затем меняет направлвние на северо- запедиов, отчленяя хребты Прнбайкалья и Восточного Саяна вдоль южной оконечности С~днесибирского плоскогорья. На ее территории по низким отметкам рельефа обы аж леса иэ листвеюпщы сибирской и сосны обыкновенной. На водораздель- ных пространствах, которые постепе~що повышаются к востоку (от 000 м аад ур, м. в баловала р. Чума близ западной грвуппум рвутм она и до 1200 {1464} м над ур, м. на водоразделе рек Илга-,Ки- ренга — на юговосточной окраине провинции), широкое распростра- иение имеют твмнохвойные леса иэ ели, пихты, кедра с примесью оапм. На тарритооюи провиюаи проходят воотомм~в граивиуз арал llos многих Еюк лясныхй так и степных видовй щжчем количество лесных и луговых видов с восточной границей ареала постепенно убывает с запада на восток, тогда как болыцая часть степных про- никает до Приангарских степей и лишь единицы встречаклся восточ- нее - в южных районах Бурятской АССР. Зндемичные родэ|, свойст- венные втой провинции, отсутствуют. Эндемичных видов немного: Orcbanche glaucantha, >stragalys angarensis, Viola 1г- cutiana, potentilla angarensis, 5tellaria angar�е, Ranun- culus submarginatus. 
Вьщелено четыре округа уга этой провинции, раэмешакнцихся g� . рггорви Байкальско и й С бири: тэтэ ленский, чуно ангарский, ветхо. ле)кко-киренгский и приангарский . Границы их более или меge~ совпадают с очерченными в Геоботаническом ~йонировании Г(..(р» названия частично также эаимствованы оттуда. Тэтэр~ленский округ охватывает южную часть Катангского района Иркутской области (бассейн верховий рек Нижней и Подка менной Тунгусок), а также отрезок бассейна р. Пены от устья р. Киренги по впадения р. Витим. Господствуют в ландшаф1гах леса из лиственницы сибирской с примесью сосны. Темнохвоиные леса встречаются, но не занимают эначительных площадей: еловые прщ урочены к долинам рек, на водораэделах местами доьаширует кедр. Во фпористическом отношении округ изучен слабо, эндемичных ви- дов не обнаружено, но есть видь~, отмеченные в пределах Байкал~ ско~ Сибири только в этом округе: Her«~аг)Б воганов-галае и E lymus fib r o su s. Чуно-ангарский округ охватывает отрезок бассейна Ан~�ры и выходит на севере и западе эа границы Иркутской области. ga pro западе граница округа идет приблиэительно по предгорьям Яосточ ного Саяна, затем поворачивает на восток (на широте Катарбей- Куйтун-Усть-Уда); восточная граница проходит по водоразделу Ангара - Лена. Широко распространены сосновые леса, приурочен- ные к горным склонам; водораэдельнъ~е пространства эаняты темно- хвойными лесами, обраэованньпми пихтой и елью, участив кедра н~ значительно. На месте выгоревших лесов появляются временные лесные сообщества из осины и березы. Для округа характерно на- ибольшее в целом для Среднесибирского плоскогорья развитие пихто- вых лесов. В составе флоры чувствуется сильное влияние флоры западных районов: ка территории округа проходит восточная граница многих видов евро-сибирского распространения: Ger�nium ~У1~ �- ticum, Lathyrоя vernus, Рotentilla, thuringiаса, D@<ty>~<- hiza baltica, Q. traunste>neri, Filipendula чл1~агья, М~~�<- pyrum рга1еляе, Я cirpus lacustris, Hydrill+ lithu�ni<� и ар. Зндемичных видов нет. Верхоленск~киренгский округ с запада граничит с чуномгар- ским и эанимает бассейн верховий р. Лены до устья р. Киренги. Восточная граница проходит вдоль предгорий эаладного макроскло- на Байкальского хребта, западная и югозападная по водоразделу рек Ангары и Лены в их верхнем течении. По горным склонам преобладакгг леса иэ Larix aibiric� ыа водоразделах, но сравнению с предыдущим округом, исчезает или нв является до- минирующей пихта, леса обраэукл в основном ель и кедр. После пожаров на месте тайги развиваются леса из осины ы березы. Севе ная часть Катангского района Иркутской области, где в ландшафтах господствуют леса из L+«~ gmeHnii> относится к Восточн~-Сибирской подобласти к вв средне- и яажнегуигусскэ- му округу. от к Зт о руг в настоящей работе ыв рассматривается. 115 
Ц южной части вгтречаютгл участкм степеЯ, видовой состав ~~ут~р~ц, блюок к флоре Приаигарсклх степных островов . Эндемичных виара р округв нет, хотя ~ севвро-soc.тока сюда заходят немногие видна (субацдемы), напрв~ер, Elymus lenense, Rorippa prostrata, ~rtemisin piibescens и другие, несколько оттеияющне флорис» тические особенности округа. Любопытно реликтовое местонахощде- ние в этом округе О iculcLri< austr �lis — единственное для всвя территории Байкальской Сибири. Приангарский округ заниыает южную часть Среднесибирского плоскогорья - Иркутско-Черемховскую равнину и юг(>-аанадн)~о 4�~- нечность ЙредбадкальскоЯ впадины. Северная граница идет по ~- ротв Куйтун - Уст~Уда, южная тянется вдоль предгорий Восточ- ного Саяна и Приморского хребта. Округ отличается преобладани�~ сосновьк и берцовых лесов; последние развиваются большей часть1о под влюыием хозяйственной деятельности, но встречаются и пер- вичные бврвэняки, пограничные со степными участками и приурочен- ные к увлажненным элементам рельефа. В недалеком прошлом 3+- метные площади были заняты степной растительностью, в н�стояше время степи повсюду распаханы. Сохранились они лишь на у ~�стках не пригодных для пашен: на крутых склонах, песках, ccMtQH~a<~ Значительная часть степей, приуроченная к пойменным и нижним наапонменным террасам р. Ангары и ее притоков, затоплен� вод�~~~ Братского водохранилища. Во флористическом отношении округ отлича- ет присутствие степных видов, многие из которых имекл здесь вос» точную граацу ареала: asparagus pallasii, Leymus а1сво- Ыпепв1в, Petrosimonia litwinowii, Ranunculus sub m�гя1- ' notus, Я~я1гада1ия sulcatus, А,. ionae, Qedysarum ««- zaninovii, Seseli intermedium, gimonium gmelinii, Pecu- cularis elata, С alateQa angustissima и др. Иэ лугово-ле~- ных видов с эалада до приангарского округа проникают V>bu~<>~ opulus, Rosa majalis, picia sylvat>ca, Яо]а pumi1<, rex panicea, С. contigua, Epipactis palustris и некоторые другие. Одни wOrobanche glaucantha, видимо, эндемнчен дли округа (известен только по сборам из окр. г. Иркутска и с. Уст~ Белей). Алтае-саянская горно-таежная провинция ops�т~~ вает горные территории Южной Сибири и прилегающей Монголиие север Монгольского Алтая, хр. Хангай и юго-западную поло>шу гойского узла Хэнтэй. На севере граничит со среднесибирской пр~. вюшией, восточная граница совпадает с подобластной и йрохоаит по восточному пределу распространения листвщщищы сибирской. Южная и западная границы провинции выходят эа территорию Бай- кальской Сибири. Провинция отличается присутствием по меноop- ным впадинам, котловинам и южным склонам участков степей, плоа�Ю которых по мере движения к югу увеличивается. B северных акру~ ах провинщж йлоцищи, эащггые степки, эначитвлжо уступают лесным, в южных (например, в Юго-Восточном Алтае или в Кенгве) степи прапааируюс иап пасами. В oooooll части пасса~и сиппипп папипи 116 
««д< образуют сосна и лиственница сибирская, выше (а также по <:@вориым макросклонам} обычны темнохвойные леса из пихты, кед- ра и ели. Высокогорную растительность слагают заросли высокогор- иьв ку~:тарников, альпийские и субальпийские луга, горные тундры «ну<.тоши, а также фрагменты горных степей. Провы<шя отличается наибольшим своеобразием флоры. Изрезан- но<.:ть рельефа создает обилие микроклиматов, благодаря чему имен- но здесь - на территории провинции - сохранились до наших дней крупные участки с реликтами третичного времени. Среди них уни- кальный по составу флоры и научной значимости 'липовый остров' в Горной Шории; северный макросклои хр. Хамар Дабан и его предгорья на юго-восточном побережье Байкала, где сосредоточена бопьшая часть реликтов неморвльных лесов;открытые степные пространства на западном берегу Байкала вблизи (~ва Ольхон, отли- чающиеся обилием ксерофильных третичных реликтов. Во флоре алтае-саянской провинции имеется два эндемичных рода: Microstigma m Tridactylina /Попов, 19556; Тахтаджян, 197B<t'. Эндемичных видов довольно много, но болыиая часть их имеет узкий ареал, ограниченный хребтом или впадюой. Особенно много локальных эндемов содержат роды ~»~У~гоР1в и Astragalus. Так, из состава флоры Байкальской Сибири к числу эндемов алтае-саянской провинции принадлежат: chasmathum, д. paskoi, Anemone altaica, <. Ьйса1ео- Aquilegia borodinii, A. buriatica, фiя1гар1ив brevi- folius, А,. chorinensis, Q. jonae, А,. laguroides, Д. lupu- >inus, A. macr oce ras, Q ala magrostis saj anensis, С. Sa- 1жа, Car agana buriatica, С. spinosa, Qhamaerhodos al- ~аiса, Сагех sabulosa, Chiazospermum crectum, Cori>- регаив altaicum, putrema papvif lorum, Fritilaria dagana, Нe~y«rum setigerum, Н. roseum, Н~ррор~аб гhamnoides, Iris biglumis, K,rylovia eremophila, J agopsis ег1оя1асйуа, Mertensia ochroleuca, Qzytropis coerulea, О. lanata, О. lasiopoda, О. muricata, Q. nitens, Q. selengensis, Рагтуа grandiflora, poa altaica, p. ircutica, Polygonum s eric eum, P otentilla altaica, p. chionea, p. ог~огегья~в, Ptilotrichurn tenuif olium, ranunculus sajanensis, Ribes Qraveolens, Rhaponticum orientale, Qhodiola algida, Rho- dodendron ledebourii, 5alix ledebouriana, $. micros- tachya, Saus sure a a)ate, Я. crepidifolia, Shibateranthis sibirica, Valeriana petrophila, Veronoca sajanensis, Vio- !e inc<ac и лр. Более уеиими еилемеьа, оемеемеиее! еольхо на территории Байкальской Сибири {а в пределах ее - в юнгой по» ловине — на хребтах Восточного Саяна, Южного Прибайшлья и Юж- ной Бурятии}, явл1потся следующие виды; Aegopodium latifoli- игл, Aconitum stubendorffii, pgtemisia lithophila, Я,. olcho- левая, Asparagus buriaticus, Astragalus biGdus, A. ol- chonensis, Сагех tatjanae, Chrisosplenium albertii, Со- гispermum bardunovii, C. komarovii, Cotoneaster lueidus, ])гасосер~я1иа fragile, Elymus sajanensis, EpQobium 117 
pnjc<loцsc, Eupfirnsi> 1аЬгicens, Eutreme согсЯоЦцщ, pp~f«pa olcf lot>er>sis, Hedyserum zundukii, Lingerie щю~;. rostnctiyn, Megadeiiia bardunovii, Oxytropis baicalia, O. се]~ а, О. c aerie lee subs p. monti cola, О. jurtzevii, (~, ) ~1 11Я ~ го &(га, 0 . pau ci tlorà, O . t'ai phylla, p�paver риац Д0(.. Ф1е ace~is, Р olygoiiu m bistorta subsp. согй ЫИив, pqq р1гов 1ваа,юояоа, P otentilla о1сйовег~йь, Вагаг1сц- 1цс ~а~аоеояя, R hodiola pinnatifida, Яhaponticum cha» иы'611se, R hododendron buriaticum, Qaussurea aquar- rosa, S. с~1ал1агепве, Tridactylina kirilowii, Trollius saj- аиеияЫ, Vicia tsydenii, Яо1а alexandrowiana и др. К ал- тае-саянской провинции в пределах БайкальскоИ Сибири принадле- жат три округа: восточн~саянский, саянобайкальский и южно-бу- рятский. B(KToчыо-саянский округ охватывает горные массивы Восточ- ного Саяна, эа исключением его крайней юговосточной части- Тунииского хребта. Господствуют в растительном покрове темно- хвойные леса иэ кедра, ели и пихты, причем в западной части ок- руга, отличающейся повышенноИ влажностью воздуха, в составе лесов доминирует пихта, в восточной - кедр. В нижней части лес- ного пояса преоблвдюпг светлохвойные песа нз caccia s лмсйааюрь цы сибирской. В высокогорьях широко распространены горные туйдры, заросли высокогорных кустарников, субальпийские и альпийские лу- га, а также редколесья. Степные участки в пределах округа отсутс~ вуют. Флористически округ близок 3ападному Саяцу, особенно по составу высокогс~кой флоры, многие виды которой имеют на его территории восточную границу ареала, например, такие, как Um tptthocephalum, Aquilegia borodinii, Crepis multicaи- lis, Driadanthe tetrandr а, Erigeron altaicus, Euph«>i� р~1оя, Festuca vivipara, КоЬгея1а s$enocarpa, Leioc�~'- ра exscapa, pachypleururn grandif lorum, Potentilla crantzii, P. krylovjana, Rhaponticum orientale, Saussurea сапогogostajskyi, Я. latif olia, ~'агахасиа alt+1- сит и др. > лесной флоре также имеется ряд видов с восточной граниаеИ ареала: Асог~йит paskoi, Iianicera а1Жса, Se- dum hybridum и др. -Зндемичных видов немного: О~~гор~в calva, Elyrnus sajanensis, Dracocephalum fragile. Саян~байкальский округ расположен в южной прибайкальской частн, в него входят Тункинская котловина, средняя и южная впа- дины Байкала и окружающие их хребты: Тункинский, Приморский, Улан-Бургасы, Хамар ~)абаи и Яжидинское нагорье. Севернаи и восточная гранищ~ совпадают с подобластной; северная проходит по широте южной оконечности п-ова Святой Нос, затем идет ыа вг и юго-восток, отделяя Яблоновый хребет и верховья бассейна р. Чикой. Округ при тождестве основных ландшафгообразующих ви- дов с восточно-саянским округьм отличается развитием по меж- годым депрессиям степей (Ольхонской, Туниинской, Мондинской). По северному макросклону хр. Хамар,Бабаи получают широкое распространение пихтовые леса, местами подкимакициеся B виде 1.18 
лихтовых парков до верхнего предела древесной растительности, где Значительные площади зан яты субальпийскими BblcomoTpsshNMH, По гклонам к Байкалу и его продолжения в прошлом - Тункииской onanme - обитает ряд видов, отличающихся значительнь~ми дизъюа- пюпан в арвапа, попыхав часть пп прпнвппвнют н чнслу троса Ппю реликтов. Реликты мезофильного склада, относяшиеся к неморалы ным, особенно многочисленны на вго-восточном побережье байка- ла. В их числе можно указатьа Ajuga reptans, Anemone al- taica, А. baicalensis, Botrychium multifidum, В. virgini- onurn, ВгасЬуроЖиа sylvaticum, Epilobium montanum, Festuca sylvatica, Oreapteris lirnbospermay $ЫЬа1егап- this sibirica и др. На противоположном побережье оэера, а также на ~ве Ольхон в QTKpb!Tbtx степных ландшафгах сохранились реликты древней ксерофальной флоры, имеюшие те же оссбенности в распространении, что и неморальные реликты (изолированные местонахождения и их значительная оторванность от основного ареала): Allium altaicum, Craniospermum subvillosum, Krylovia eremophila, Oxytropis muricata, О. tragacanthoi- des, О. triphylla, panzeria lanata, ЯИра glareosa и т.д. И этом же округе обнаружены наиболее древние реликты Ìànëà- gettaea hummelii и Megadenia bardunovii (Тункинская впадина). Округ наиболее своеобразен но флоре. В нем представлчач даже эндемнчный род Wridactylina. Значительно количество эндемичных видов и подвидов (мелких рас): Aconitum suka- cz evii, Aegopodiurn 1аЯо]~а, alyssum obovaturn subsp. baicalicum, Artemisia olchonensis, astragalus апЯа'en- subsp. oz j orensis, А. olchonensis, Cor isperrnum Ьагdunovii, С. komar ox', Epilobium baicalense, Euph- «sia imbr icans, Festuca olchonensis, Hedysarum zun- Linaria таcrostachya, Megadenia bnrdunovii, Oxytropis triphylla, Rhaponticum chamarense, Tridacty- lina kirilowii, Vicia macrantha subsp. olchonensis. Pew ~оау~о роль при этом играет Байкал, обеспечивающий сохранвиие здесь теплол~обивых реликтов прошлого времени и эндемов, родственные связи которых также тянутся к более теплолюбивьвк фпорам. �жн~-бурятский округ занимает относительно нкзкжоржью пространства мвмпу Дноппюсюнч нюорвам на папава в ХввтаМЧа- койским ка востоке. С севера ок ограничен терркторней case~al- кальского округа. Характеризуется чередованием котловш (мела'ор- ных впадин), покрытых степной растительностью, с невысокими увалистыми хребтами, поросшими осветлениыми лесами из сосны обыкновенной и лиственницы сибирской. На наиболее выс�ких ~ метках рельефа появляются темнохвойные, в основном кедровые леса, но площадь, занятая ими, нваыачительна. Стеяыв сообщвстэа слфгают виды, характерные для остроаных стаей алтае~жаской провинции: 5tipa b<icalensis, 5. capillata, poa attenuafa, Agropyron cristatum, Koeleri a cristata, Leymus раЬо- anus, pestuca lenensis, p. pseudosulcata к др. Почта все они свойственны Евразиатской ствпной области, с которой ов- 119 
руг граничит «а юге. Стопныв острова этого округа, mal( s прешду шего, - это реликты былой спдошной полосы степей, существовав- шей в прошлом на территории Байкальской Сибири. Оригинальность флоры состоит в .присутствии типичнык стафаых видов, гвойгтвенных степным островам и степям алтае-сааюскоЯ провинши, включая и гоуно-степные районы Монголми (xp. Хангай и Монгольский Алтай}. Так, только в этом округе Байкальской Си- бири отмечены центральноазиатские и южно-сибирские видна: Amyg- dalUs peduriculata, pquilegia buriatica, Qrtemisi� pecQ- tlata, А. r «tifolia, Astragalus brevifolius, Caragana bu viatica, C. spinosa, Qaryopteris mongolica, Oracocep~a- lum fruticulosum, Lagopsis eriostachya, Oxytropis lasi- оробца, О. selengeneis, Peganum nigellàÿtrîm, Роа schischkinii, Rhamnus erytroxylon, Stenoselenlum ваха- tile н др. Ъщемнчные роды в округе отсутствуют. Эидемичиый внд один - Vicia tsydenii. Восточно-Сиби ская подобласть, флористические осо- бенности которой охарактеризованы выше, на территории Байшль- ской Сибири представлена двумя провинциями: забайкальской и верх- неамурско-хинган ской. Забайкальская провинция охватывает северо-восточыый участок Байкальской Сибири: хребты, окружающие северную поло- вину оэ. Байкал, Байкал~Патомское и Становое нагорья, Витим- ское плоскогорье и Яблоновый хребет. Югокюападная и западная гравицы совпадают с границами Восточно-Сибирской подобласти, юг~восточная проходит по водоразделу бассейнов Северного Ле- довитого к Тихого океанов. Север~восточная граница провинцш выходит за рамки Байкальской Сибири. Горный рельеф провиипии, высокая приподнятость ее над уровнем моря, северное полоаакив и резко континентальный кл',имат обусловливают преобладание в растительном покрове лесов и горных туидр. Леса образованы лиственницей Гмелина. Участие темнохаойных пород на большей чао- ти территории ничтожно и отчетливо проявляется главным образом на западном участке провинции. На высотах, превышающих в сред- нем 1200-1500 м, развиваются горно-тундровые сообщества. П~ реходную полосу m лесного пояса к тундровому образуют заросли кедрового стланика, шерстистой ( Betula lanata) и рас1 опырен- ной (В. divaricata) берез, а также редколесья Ms Larix gmelinH, на западе провинции к верхней границе леса иног- да выходят кедр и ель. Г1о долинам рек нередки Choaenia ar- butifolia, PopUlus suaveolens. На юге провинции по мвм ор- ным котловинам встречаются небольшие участки степей. Особый оттенок составу флоры провиннии придают высокогорные виды, некоторые из них блюко родственны растениям, свойстввщым высокогорьям алтае-саянской горной провинции. Можно привести несколько примеров таких замещающих пар: 120 
За{3айкадьская gPcg3RHQ30t осточно-Сибирской подобласти дд гве-саянская нровинция gyp' Сибиркой нодобпасри С.:. j s opyroi des tungusica ]:). sylvati curn Q. p op ovii ]:). sumneviczii Я. ez|осерЫ1ив bargusinensis chionobia О. adenophylla О. adamsiana p. pseudocanescens subsp. udocani curn p. alpina Я. fimbriata T. а1ржа subsp. udocani- cum и др. g~Qanthemum sajanense Ct åðiç chrysantha p<)phinium ьа~алеляе ppecocephalum fragile ppy�s oxyodonta gqigeron Месив ре~Диса tristis yestuca vivipara 0xytropis jurtzevjj 0xytropis kusnetzovji papaver pseudocanescens рцарояМв mongojjca ~а1~х bra~ ghalictum alpina 121 Они еще раз подтверждают необходимость разделашя ~вфази- атской лесной области на две подобласти. На территорию забайкальской провинции заходит р~д высокогор- ных видов, свойствецных горам север<~-востока Азии, а такжв Арк- тике: Arnica intermedia, campanula uniflora, Crepis gme- linii, Poa lanata, Si1ene stenophy11a, Veratrum oxysepa- 1ит и др. ~ндемнчных родов в провинции нет, но субэндеьячны Вorodinia и Hyalopoa. Эндеьачные виды сосредоточены в основном на территории околобайквльских хребтов в их высоко- горном поясе или в прибрежной полосе Байкала: Aconitum 1ол- Q«cemosum, Д. montibaicalense, astragalus trigonocЮ- p<s, Betula baicalensis, ц. insular 9. lon~alobata, C~- lamagrostis kalarica, С otoneapter tjulinae, Crepis Ш- Я~» с~, Dip hasium hastulatum, Draba baicalensis, Dr+- cocephalum popovii, pestuca bargusinensis, Hedysarum «+b>icalense, pyalopoa ivanoviae, IVIertensia serrula- Ш, Oxytropis adenophylla, О. bargusinensis, О. dubia, О. Qlandulo sa, O. heter otric ha, O. interposita, Q. 1сосЬ- rensis, О. tompudae, polygonum bargusinense, Р. chlo- «chryseum, p. subsericeum, potentilla adenotrichay Р. ivanoviae, Saussurea pofjakovii, Saxifraga algisji, T<raxacum muj ense, Т. pseudonivale, Thymus сгели1~~ив, Т. eravinensis, Trollius uncinatus и др. Забайкальская провинция разделена на четыре округа: байкало- патомски й, прибайкальский, кодар-каларскиФ, витимо-олекмивский. Байкало-патомский округ занимает территорию 'двух нагорий- Северо-Байкальского и Патомского. Вследствие приподнятости на- горий над уровнем моря (на 600 м и более) н северного лоло- жения пояс сомкнутых;песов очень узок и практическм нв выражеы. 
Гослодствуют л ландшафтах редкостойные гмелиноволиственничные леса с подле~ ком иэ Рюоя purnil< и Betula divaricate, Широко распростра~е)а Вetula lonatag обраэу1ощая ио ка~ц ии<--Тым склоиам почти чистые сообщества. Так как высота нагорцф редко превышает отметку 1.200 м кад ур. м., горные тундры sage мают незначительные площади. В подгольцовом поясе (800- 1200 и над ур. м. дсьоаируют эаросли кустарников; Betule сЦ- i-ari cata, Pitlu & pu Alila, R h oct odendron аогеот, B etula lmiata, Salix s<x<tilis, S . .lanata, S . .bebbjana с едишч» ныл о1 аеревьяъ1и лиственницы. В западной части округа встречно ся участки пихтово-кедровых лесов, немного восточнее темнохвой- кые породы еше составляют примесь в гмелиноволыствекничяиках, а в цеытральной части лишь местами встречается ель, образующая иногда верхюою границу леса, эдесь почти безраздельно преобаида- ют редкостойные леса нз Larix gmelinii (L. dahurica). Округ флористнческн нзучен очень слабо, поэтому эндемичные виды не выявлены. Прибайкальский округ включает бассейны рек, впадающих в Се- верный Байкал, а также бассейн левых притоков Витима ниже устья р. Бипы до порога Яелюн-Оронский. В округ входят хребты: Байкальский, Верхнеангарский, Икатский, Баргузинский, Яелюн- Уранский, Северо Муйский и Южно-Муйский. Восточная гранина округа проходит по р. Витим, с юга его ограничивает киэхогорюое Витимское плоскогорье. Высота многих хребтов превышает 2400 м, иногда и более 2800 м над ур. м., в связи с чем округ отличает- са, кроме свойственных подобласти лесов из лиственницы отмелина, значительным распространением горных, главным образом лишай- аиковых тундр и подгольцовых зарослей кустарвиков, в основном нз Pinus роейа, В etula divari cata, Rhododendron au- reum. При господстве в нижнем поясе гор гмелиноволиственнич- ыых лесов значительное развитие имеют темнохвойные леса иэ пих- ты, кедра и ели, приуроченные к верхнему поясу и долинам рек, преимущественно на хребтах, прилегающих к Байкалу. В западной части округа проходит эона контактов ареалов лиственниц сибирской и даурской, поэтому здесь, наряду с темнохвойными Ьородамк, ле- са образуют Ь. sibirica, Ь. gmelinii и L. czekanovskyi, а также Pinus sylvestris. В котловинах байкальского типа ( Верхнеангарской и Баргузинской) развиваются участки степей. По сравненюо с другими округами этой провинции, прибайкалье ский отличается наибольшим количеством эндемичных видов. Почти все они приурочены, как уже указывалось, к прибайкальским хреб- там (Байкальскому и Баргузинскому) или прибремщой полосе Бай- када. Иэ числа эндемов, свойственных забайкальской провикцки (перечисленных выше), более двух третей являются эидемами при- байкальского округа. Характерно также, что в этом округе отмв- чено значительное количество видов, свойственных таюою сажо- байкальскому округу, часть из них эндемичнд для территории толь- ко этих двух @кругов, например, ~ropyron cristatum subsp. baicalense, Astragalus sericeocanus, С оеврегшиа ulop- 122 
° . „- Оspeemum ся).)я11ояот, Deschampÿià 1игска- yestuca ovina supsp. vylzaniae, Оху~гор1Б oxyp- peschkoviae, O. роро 4аг~а, Дарует роро- ,,„„по~ pavlovii, '~'агахасит chamarense и др. ' ' ~<„~др-каларский округ эаиимает северо-восточную часть Стансм ~агорья, заключенную между реками Витим и Олекма. В квго ого КВГ р~(ОД~~ «>pe6Tbt Кодар, Удокан, Каляр, Янкак и межгорные котловинъ~, б„лее ~рунная иэ которых Чарская. С севера ои ограиичеи Бай- ,<qg оле „опв р~рлским нагорьем, с юга — Витимским плоскогорьем. ]Рель к~ло- ф гцоный, преобладающие высоты до 2000 м над ур. м., но отдел~ це вершины, например ка хр. Кодар, достигак~г почти 3000 м квд (2999). )доминируют в ландшафте гмелиноволиственннчные gg~, веркний их предел проходит ка высотв 1300-1500 м кад ур я Кедр и пихта в округе не встречаются, ель по долинам рек „,~сами поднимается до верхней границы леса. Высокогорья заняты д~~цслямн кустарников (иэ Pinus pumila и Betula divari- ca~a) и горными лишайниковыми тундрами. По крутым каменистым cmoam обычны рощи из Betula lanata. Ка песчаных отложениях ~ 'чарской котловине произрастают сосняки. Во флористическом от нддении округ отличается лрисутствивм в высокогорьях северо- в(:)(точноаэиатсккх и охотских видов, имеющих здесь западную нлм щ о-западную граню~у ареала: Arnica intermedio, Сащрали1а uniflora, Poa, lanata, Saussurea рseudoangustijolia, lferatrum охувера1ит и др. Зндемичных видов мало: Oxyt- ropis kodarensis, Polygonum chlorochryseum, Щгору- nathaliae. Витимс~олекминский округ простирается от верх~ внй рек Уда и Хилок на западе до р. Тунгир на востоке. Главными составными частями его шляются Витимское плоскогорье, Яблоно- вый хребет и Олекминский становик. Эта плоскогорная страна pac- ° положена на высотах 800-1200 м, лишь немногочисленные вершины предка превышают 1500 м над ур. м. В округе безраздельно гос- подствуют гмелиноволиственннчщце леса с подлеском иэ багульника, голубики, ольховника. Заметные площади в широких и плоских вер- «вьях рек покрывают ерниковые заросли из Betula exilis, заболоченные днища долкн в нижнем н среднем течении рек, осо- бенно в восточной части округа, заняты марями, которые пред- ставляют сочетание ерниковых (иэ Betula 1иэса) эарослей, лиственничных редин, вейниковых или осоковых болотистых лугов и аулякомниевосфагновых болот /Дымина, 1977/. В югсмаападной части округа отмечаются небольшие участки степей. Округ неод- нороден по растительному покрову, но вследствие слабой изученнос- ти нет достаточных даныьас д,пя его разделения. Флористических специальных исследоваю~й в округе не проводилось. Обмлы~ыв с60- ры, в основном геоботанические, имеются только иэ Еравнинсхого района Бурятской АССР, расположещ~~ого близ юг~ападиой гра нж~ы округа. С остальной территории жввсчмы очень иемкагочкслвю ные и случайные сборы, не дающие представления о спеиифнке флоры округа. Ч'олька в этом округе обнаружен восточноазиатский (охотский) вид Platanthera tipuloides и американо-ааиатский- 123 
Ьеоиогия Ье(егop)zyllus Два вида эндемичньс thymus ег�- vineiisis и Oxytropis dubia. В е р х к е а м у р с к о - х и н г а и с к а я п р о в и н ц и я заходит запад- ной частьи на территорию Байкальской Сибири. К ней относятся бассейны притоков Амура - Вилки и Аргуни. Эта провинция находится на стыке Евразиатской стенной области с двумя подобластями Ев раэиатской квойнолесной области: Евро-Сибирской и Восточно-Си- бирская. В связи с этим на составе флоры провинции отражается >в влияние. Преобладают свойственные Восточно-Сибирской подоб- ласти леса иэ L>ri< gmelinii. На западе провинции, где проходит граница ареала сибирской лиственницы, отмечены значительные по площади участки кедровых лесов. Пихтовые леса здесь крайне ред- ки и очень угнетены. Обычные по долинам рек Хэнтэй-Чикойского нагорья еловые леса восточнее вытесняются лиственничными. В междуречье Шилкн и Аргуни в составе лесов появляется ряд ви- дов BocToчмоаэиатской приуроченности, например, U lmus japoni- ca, Viburnum sargentii, Lonicera chrysantha, Convalla- ria keiskei, Vicia amurensis, V. pseudorobus, Iiathyrus quinquenervius, Pedicularis grandiflora, Synurus deltoi- des и др. Пограничное положение со степной Евразиатской областью определяет довольно значительный удельный вес степных участков на территории провинции, которые характерны для южных склонов, а местами и для межгорных котловин. B целом для провинции свойственно распространение гмелиноволкственничных лесов южио- таежного типа с подлеском иэ Rhododendron dauricum. По- яляются березовые леса из Betula platyphylla, В. таабяйиг1са ы В. davurica. Гольш~ с их высокогорной растительностью эа- Ф метных площадей не эанимакгг, так как большая часть территории расположена на высотах до 1200 м над ур. м., и лишь немного- численные вершины превышакл эту отметку. На территории провинции (на разных ее участках) проходит за- падная граница ареала многих лесных восточн<>-азиатских видов. Так, у некоторых иэ них западная граница проходит по Яблоновому хребту или несколько северочзападнее (Витимское и От~новое на- горья): Achillea acuminata, дЖит maximoviczii, Angåll- ca dahurica, Astragalus membranaceus, Carex leiot'h~- cha, Cirsium pendulum, С. vlassovianum, Ionicer edu- lis, Mentha dahurica, pedicularis grandiflora, Sanguisor- Ьа tenuifolia, Saussurea amurensis, Synurus deltoideа~ Veratrum dahuricum, Vicia pseudor obus и др. ~�ст~, вц- дов не встречается к западу от 115 меридиана (приблизительно по долготе устья р. Омон): Achyrophorus ciliatus, Adenopho- ra pereskiifolia, А. sublata, angelica czernaevi<, (айъ� mernbranacea, Сonvallaria keiskei, РеМцса jacutica s. str., Geranium dahuricum, gris uniflora, Kalimerjs in- tegrifolia, Rhamnus dahurica, Senecio sukaczevii, Spi» гаеа elegans, Viola aciminata и т.п. Распространен веко- торьис видов ограничено только низовьями рек Аргуни и Шидки: дсовКов macrorhynchum, Angelica anomala, д. vir idi- ~24 
f) pea дяйег maackii, Bupleurum longiradiatum, Campanu- punctata, Cardamine leucantha, Cimicifuga dahuriza, simplex, Fritillaria maximoviczii, G+lium МИойсиа, l,pp)leer chrys«tha, Lychnis fulgens, Smilacina dahurj- сд,, Qrigonotis myosotidea, T. гайсам, Viburnum mongo- l;curn, Vicia japonica и т.д. Эндемичиых родов в провщщщ нв обнаружено. Зндемичных видов неьяого: Aquile+a lepioceras, дconitum smirnovii, Gagea hiensis, Sedurn sukeczevii, <hymus nerczensis, T. turczaninovii. На территории Байкальской Сибири располояаиы два округа верхнеамурско-хинганской провинции: сохоыдшско-ынгодвский и нижнеаргунск~шилкинский. Сохондинск~ингодинский округ занимает бассейн р. Ингоды и )(энтэй-Чикойский горньпй узел с его наиболее высокой ввраивой- г. Сохондо. Последний находится на границе с алта~сащ~ской про винцией Евро-Сибирской подобласти, в связи с чем имеет пере ходные черты в характере раститепьиости и фпоры между Евро- Сибирской и Восточно-Сибирской подобластями, на что уже у~азы- aanocb при характерист~ще провинции. Округ, при несомненном гос- подстве гмепиновопиственничных лесов, отличается (кроме разви- тия епово кедровых лесов в Хэнтэй-Чикойском нагорье) значитепь ным распространением сосновых лесов на легких песчаных вочмх по склонам к р. Ингоде и ее притокам. По нюааим иадпоймешым террасам и южным склонам к ним встречаются заметные участки степей, причем доминантам их часто выступает характе~мый мань- чжуро даурский вид РтИоИит aibiricum или дауро-моиголь скиф Leymus chinensis,òîò н другой — основные эдификаторы ландшафтов степной области, распопоженной к юго-востоку от округа. Флористически округ слабо отличается от соседних, но есть не- сколько эндемичных для неро видов: Aconitum smirnovii, (Ьа- gea hiensis, Яе бит sukaczevii. Нижнеаргунско-шилкинский округ охватывает лвсопокрыгую часть бассейнов рек Шилки и Аргуки. Северыая грающа прохват по водоразделу рек Шипки (бассейн р. Амура) и Витнма с Олекмой (бассейн р. Лены), восточная отсекает бассейн Ингоды, а южная совпадает с границей лесной области со степной м проходит по квкно3 оконечности хребтов Оконского, Кукульбей, сечет Нерчинский хре- бет в его средней части и выходит к долине р. Аргуш 6~аз с. волочи. В растительном покрове округа появляются чериобервэовыв леса иэ Betula davurica, не свойствеыщыв защ~дной часты провинции. Во флоре бопьшую роль играют восточноазиатские виды, в том числе и охотскив, многие иэ них к западу от граца округа не встречаются. Степи, особенно в западной частк округа, доволъно обычны как по южным солнечнью склонам, так и во мем ораим котловинам; самый крупный участок степей находится в Нерпяккам районе. По опушыам лесото к безводным падям распространены вр- нмковые вароспн из Batula fusca. Эидамрши ввюа тппв ко два - Thymus nerczensis ц Т. turczaninoviii нр очень велико количество субэндемов, т.е. задов, рас]вростракеюицьв 125 
на советском Дальнем Востоке, Корейском п-ове, в Японии и Маньч-журии и имеюаак на территории округа севвр~оападную границу арвала. К числу субэндемов принадлежат отмеченные при хараКТер80-тiве провинции виды и дополю~телько к иим: Aconitum schanicum, A. tokii, Astragalus schelichovii, Atragene macropetala, Corydalis remota, Corylus heterophylla, Euphrasia amurensis, Filipendula angust1loba, Glyceria leptorhiza, Kalimeris inciza, gathyrus komarovti, Liste-Я savatieri, Onoclea sensibilis, Platanthere freynii, Po-nerorchjs pauciflora, Тигсгалиъойа fastigiata, Zizania latifolia и др. По степным южным склонам и, лесным спун~кам только в этом округе отмечены восточно-азиатские виды: А<~ nophora pereskiifolia, Aquilegia atropurpurea, Aspara-gus schoberioides, Qracocephalum argunense, Erysi-mum ааогегiяе, Euonymus maackii, Helictotrichon d<h<-ricum, Lilium buschianum, Oxytroðis komarovii, Pap�ver amurensis, Securinega suffruticosa, S erratula 1сов�гоч1, Stipa extremiorientalis и т.п. Округ по составу флоры явно промежуточен между восточно-сибирской тайгой и лесостепью ман~ %K ~oD<~cKGI' склада, Ев иатская степная область занимает ка территории Байкаль-ской Сибири только юхя~ую часть Читинской области. Е.М. Лаврен-ко /1965, 1970/ считает, что этк степи принадлежат к Бентраль-номиатской подобласти степной области Евраэик. Отличительные черты подобласти заключаются в отсутствии в сложении растител~ ного покрова перистых ковылей к широком раснространении тырсо-видных при незначительном участии эфемеров и эфемероидов. Цент альноаэиатская подобласть раэделена Е.М. ~~ решо на два блока лесостепных и степных провинций. Приэнавая обоснованность разделения Центральноаэиатской подобласти на два блока провивяЖ, мы считаем необходимым внести некоторые кор- 1 рективы. По нашему мнению, граница между блоками провинций долнаа быть проведена по линии мирового водораздела (меридиан г. Улан-Батор). На ошибочность отнесения к Qaypm Западного За-бахкалья уже указывалось /Пешкова, 1974, 1976/. Степи Запад-ного Забайкалья по особенностям флоры и растительного покрова принадлежат к алтае-саянской провинцкк Евро-Сибирской хвойно~ подобласти. Как уже укаэывалось, для этой провйнцки прк господ- стве в ландшафтах по положительным элементам рельефа лесов в котловинах и мена орных впадинах, где ощущается дефицит влаги, распространены степные формации, свойственные западной части центральноазиатской подобласти: мелкодерновиннозлаковые (из р'ев- tuca pseudosulcata., Koeler<a cristata, poa botryoides, Agropyron crlstatum), тырсовые (из Stipa caplllata), ка- раганов~злаковые (с Caragana pygmaea, С. buriatica, AQ- ropyron mlchnol и Leymus secalinus ) . Степи же собс1 венно Йаурии (Восточного Забайкалья) имеют много общего в сос- таве ф~оры и растительности со степями Северо-Восточного Китая ~Маньчжурии) и северо-восточной части Монголии. Все они отлича- 126 
ются от степей западной части Центральноазиатской водобласт» до- минирующими в степных ланцшафгах формациями. 6 восточной части Центральноазиатской подобласти господствукицее паложевав в ланд- швфгах принадлежит эдификвторвм Filifolium и!Ыг!сит, Leymus chinensis, Я'estuca litvinovii, $~1ра baicalensis1 Я. kry- lovii, я. grandia. Караганово-элаковые степа слагают тадж� иные виды: Qaragana stenophylle, С. microphylla, Ieynius chinensis, Stipa krylovii, но доминируют она в южвах степняк, а не в лесостепных районах. В связи с этим названия блоков провинций Оентральноаэаатсаой подобласти, предложенные Е.М. Лавренко /1970/, доплаы быть изменены, как и граница между ними. Так, степи Яаурии (Юго-Вос- точного Забайкалья) следует относить не к дыуроМоыгопьскому, а к МаньчжуроСеверо~ападнокитайскому блоку провинций. Послед- ний целесообразнее называть Восточно-Азнатскым (ипи Дауро-Воо- точномонголо-Китайским) блохом провиыций. Отсюда выгекает, что должно быть исправлено и наименование другого блом провавяий (в частности из названия долыаа быть изьята Двурия, поскольку, ее территория отнесена нами к Восточыо-Азиатскому блоку) и его, возможно, следует назвать ЗападноМонголыжим, отнеся к нему степную и лесостепную территории к западу от меридаавв Улав- Батора. Территория зональной степи к лесостепи Байкалы;кой Сибири (Йаурии) принадлежит к Восточно-Азыатскому блоку aposlaaslL Ха- рактеристика Маньчжурской лесостепной провшциз этого блока, пра- веденная Е.М. Лавренко /1970/, полностью приложима к лвсостеп- но» части Qaypm, поэтому было предложеыо /Пешкова, 19726/ ым- вать провинцию маиьчжурс~даурской, включив в вее лесостейные участки Прихинганья и Север~-Восточного Китая. К этому же блоку провинций принадлежит восточы~монгольсиая степная подпровинция, выделяемая Е,М. Лавренко в составе мон- гольской провинции, так юк для нее, как а для лесостепной Qay- puu, характерно широкю развитие вострецовых, с господством Aneurolepidium (Leymus. — Г.П.) chinense (Trin.) К(- tag., тырсово-вострецовьк и вострецово-тырсовых (тырса - ~фИ- ~сгу1очй Roshev.) степей, заыимаюших особенно бопыиие площади в восточной части сухостепной полосы этой подпроваака. Вострец - довольно широко распространенный мавьчжурскмдаур ск~монгольский вид, по А.А. Юнатову /1950/, в степном тра- востое он играет доминирующую роль только до мерадманв Улан- Батора на западе, хотя ареал простирается гораадо эападяее, вплоть до восточных окраин Казахстана' /Лввреыко, 1870, с. 1740/. учнтывва вто, нвабноаныо Восточи~Маитаивсиу» станина 3 Термин Северо-Западнокитайский при нвэмюв блока пров~щ- иий вообае мало удачен, так мк ыа северозападе Китая pacganw жены Ящунгария и Кашгария. Та тврриторая, о которой едет речь в работе Е.М. Лавреыко /1970/, находится в цеятральной а северск восточной части Китая. 
подпровинцию воавести в ранг провинции, подчинив ее Восточню- Азиатскому блоку провинций. Итак, зональная лесостепь и степь Байкальской Сибири принед лежат к Восточно-Азиатскому (llaypcxo-Восточномонгопьско-Китаф скому) блоку лесостепных и степных провинций центральноазиатской подобласти Евразиатской степной области. При этом горнолесостед ная территория относится к маньчжурс~даурской провинции, а степ- ная - к восточно-монгольской провинции этого блока. Ианьчжурско-даурска я лесостепная провинция простирается от горной лесостепной Читинской обпасти до Северо Восточного Китая, огибая более или менее широкой полосой обле- сенные хребты Большого Хингана. Господствуют в основном маць- чжуро-даурские вилы: Qtipa baicalensis, Leymus chinen- sis, Fili(olium sibiricum, с участием типчаа Festucà lit- vinovii и Arundinella алова1а. Леса в пограничной лесостеп- но~ полосе образуют Larix а,тейщ1, Betula plathyphyQà, 9. manshurica, В. davurica, местами Pinus sylvest- ris Очень обычны заросли кустарников Ulmus macroc+rpa, ~1. pumila, Armeniaca sibirica, Spiraea p~bescens, S. ele- gans pentaphy11oides glabr ata, Rhamnus parvifolia и др. К числу эндемичных видов провинции нринадлежат: ~denophora gmelinii, A. tricuspidata, Агелаг1а juncea, ArundirleQ� алоаа1а, Asparagus dahuricus, astragalus tenuis, Cle- matis hex>petala, Euphorbia pallasii, Gypsophila байи- rica, Iris dichotoma, <. lactea, Qophanthus chinensis, phlojodicarpus sibiricus, Polygonatum sibiricum, Scаbi- оьа 1асоорЬуйа, 5enecio amurensis, Qenecio argunen- sis, $eseli seseloides и др. Лесостепь Читинской области может быть выделена в особую подпровинцию - даурскую горн~лесостепную. )3дя этой подпровиняии, вследствие своего крайнего север<мзападного положения (owa гра- иичит с Восточно-Сибирской светпохвойной лесной подобластью), характерна бедность формационного состава кустарниковых зарослей, почти полное отсутствие лесов из широкопиственных пород (дуб, липа и т.п.). На территории Байкальской Сибири расположены два округа этой подпровинции: онон-урулюнгуйский и прихингакский. Окон-урупюнгуйский округ занимает большую часть горной пе- состепи лаурии, охватывая бассейн р. Онона и долину р. Урулюы- гуй - приток р. Аргуни в ее среднем течении. Леса приурочены к ~еверным склонам и водоразделам, расположенным выше 900-1000м над ур. м. Их слагают лиственница Гмелина, сосна и береза плосколистная. Наиболее обычны сосновые и гмелиноволиственнич- ные леса с подлеском иэ рододендрона даурского; вокруг населенных пунктов, в особенности в Агинских степях, обычны березняки раэ- нотравные, на песчаных надпойменных террасах р. Окон значитель- ные площади занимают сосняки остепненно-разнотравные. По скло- нам теплых эксзоэиций и на равнинных пространствах распростра- нены степи. доминируют нителистниковые сообщества, но наряду с ними вокруг многочисленных озер и по днищам безводных депрес- 128 
сий присутствуют ковыльные, леймусовые (вострецовые} и ирисовыв степи, на вершинах каменистс~щебнисчых холмов и увалов встреча- ются участки ниэкоразнотравиой степи. С запада иа восток в соста ве растительности постепенно увеличивается количество восточно азиатских видов. Эндемичных видов в округе только asa - Oxytro- pis ргostrata и O. varlakovii. Прихинганский округ заходит на территорию Байкальской Си- бири только крайним север~западным отрезком, остальиая часть этого округа находится в Китае, где расдсщагается по предгорьщж Большого Хингана и имеет в основном меридиоральиую лротяжек- но~ть. Йля этого округа характерно эначигелы~ое участие в соста- ве лесов черноберезников (из Betula davurica), sappy с леса- ми иэ Betula platyphylla и Jarix grnelinii. Только здесь отмечены кустарвкковью заросли ю секура3еги и бересклета Маа~. Кроме характерных для провинции нителкстш- коеькк и пейькусоеьп степей, по иииикиьк шийопок mask обыеек аа- оновые сообшества (из Paeonia lactiflora) k изредка отмеча- ются ломоносовые, флойодикарпусовые, софоровые и трехбород~ико вые степи. В этом округе многие восточно-азиатскяе виды же~ >апвдну~о границу ареала /Пешкова, 1968/, ыпример, setula da- ллг1са, Platycodon grandif lorum, I ilium buschianum, Sc<biosa lacnophylla, Qnoclea sensibilis, Euonytnus sacrosancta, asparagus schoberioides, Cimicifuga da- ~~~1с�, Dictamnus dasycarpusg Dr acocephalum aegunen- se н др. Эндемичных видов нет, но многие относятся к числу су6 эндемов, свой.ственных Яаурии и прилегающей территорыи Севе~ро- Восточного Китая (Маньчжурии}. Восточно-монгольская степная провииция заходит на территорию Байкальской Сибири своей северной частью и прос- тирается неширокой полосой от Торейских азер на западе до с. Капцагайтуй на востоке. Большая часть провинции располагается на территории со- седней Монголии и охватывает запад Прюивганской части Китая,' о западная граница провинции проходит по 107 в.д. Ландшафтное значение на территории провинции имеют леймусовые (Leymus chin ensis ), ковыльные ( Stipa krylovii) и смешанные ковыльн~леймусовые и леймусовс~ковыльные степи, местами со значительным участием караган ( Qaragana microphylla и С. stenophylla). На территории Байкальской Сибири расположена окраинная часть дауромонгольского округа этой прсииащиы. ,Иаур~мокгольский округ занимает северо-восточную часть провинции. Прн обшем господстве леймусовых, ковыльных и кара- гановоэлаковых степей широкое распространение нмеют ирнсовье (нз tris lactea) и чиевые (из Achnatherum spendes) степи. Здесь имеет северную границу ареала такой харахтерны1 эднфнкатор пустынных монгольских степей, как АШит polyr- r hizum. На солончаках сообщества образуют редкие в Бай- кальской Сибири К.alidium foliatum, Nitrate ia sibfrica, отмосе- 9 Г.А. П ешкова 129 
шиеся к числу лалеореликтов. Лоаольио обычаи, особеиио блие 'горе» '~ ~~P эфемероид Physochlaina physaloides - также древ» ния реликтовый вид. Э округе отмечу~ ряд характвркых видов, лишь «зредко эаходящих на территорию лесостепного окон-урулюв-гуйского округа, но более обычных в монгольской части охрум> Asparagus brachyphyllus, А. gibbus, astragalus аЫ� tus, Chamaerhodos trifida, Gentiana dahurica, Кебуеаецщ~ dahuricum, <ris tenuifolia, Kochia angustifolia, prosta-chys fimbriata, Oxytropis filiformis, О. leptophyllal Pedi» cullis f lava, Salsola monoptera, $~аоя,вогеа runcineta я др. Пока вьивлен один эндемичный вид - papaver snirn<vii, по всей вероятности, он будет обнаружен и в Монголии, поэтому лравильиее относить его к числу субэидемов. 
ЛИТЕРАТУРА Аболш Р И Тайга между Керчей и Куэнгой в Забайкальской области. Прваварителькый сечет об органиэации и исполнении работ по исследо- ванию почв Азиатской России в 1911 г. Спб., 1912. Александ ова Т.Д,. Муйская котловина. — B кн.: Природные условия освое- ния севера Читинской области. М.: Иэд-во АН СССР, 1962, с, 84-90. Александ ова Т Q Высокогорье хребта Кодар. — Зал. Забайкальск. отд. Геогр. о-ва СССР, 1963, sbm. 20. Александ ва Т.Q. Il еоб женский B С Ландшафты малых котловин горной тайги. М.: Наука, 1964. 88 с. ~Бар»ау Л.В. И д Р У1 caid 1. Б II ».- Им. СО АН СССР, 1970, Л~ 10. Сер. биол., вып. 2-, с. 133-135. Бараудаа Л.В. М d раднд~~~ы~ю~ н Б д: н н уран~~ ш~я. — Иэв. СО АН СССР, 1977, Л 5. Сер. биол., вып. 1, с. 117-118. Ба3««333 в А, и н 3 раа, - в „к р у~-одья и леса Средней Сибири и Забайкалья. Иркутск, 1979, с. 64-78. Батраева А.А. Основные тщаа кормовых угодий Тункинской долины Бурят- ской АССР. - B кн.: Эколого-биологическая и хозяйственная характе- ристика степных и луговых растительных сообществ Забайкалья. Улан- Удэ, 1973, с, 214-220. Бвлавская АЛ. К методике изучения водной растительности. — Бот. Журн., 1979, т. 64, Р~~ 1, с. 32-39. Белов А.В. К географии темнохвойной тайги АнгароЛенского междуречья.— Бот. журн., 1963, т. 48, с. 3-15. Блюменталь И К вопросу о классификации степей. — В кн.: Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.-Л.: Иэд-во AH СССР, 1956, с. 78-Q9. Блюменталь И.Х. Ки икова Л А. Геоботаническмй очерк рмации остреца пожопырейного Agropyrum pseudoagropyrum rrin.) Nevski. Учен. эап. Ленингр. ун-та. Сер. биол. наук, 1960, выл..18, с. 42-125. Богдановская И Материалы к познанию озер поймы Волги в Саратовской области. — Тр. Ленингр. о-ва естествоиспытателей, 1950, т. 20, вып. 3, с. 192-217. Б В~~~~ Г А О»рд ра»»»»м~~ В 3» р»а. — Тр. ю бот. экспедиции. Пересел. упр. по исслед. Азиатской России в 1909 г. Спб„1912, ч. 2, вып. 7, 93 с. Б~жИ.С Лу Пр р . А уар»Р. аа»у. да . II., 1333. 43 Буддо И,С. К адара у р~ы~~«ам~» у у ур»а В р Пр ангарья. — B кн.: Научные чтения памяти М.Г. Попова. 1-2. Новоси- бирск: РИО СО АН СССР, 1960, с. 99-110. Буддо И.С. Природные кормовые угодья Предбайкалья и Забайкалья. - B кн.: Сенокосы и пастбища Восточной Сибири. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. кэд- во, 1967, с. 45-67. ББВм~ А И, II БУР II АССР — В .: II СССР. Т. 4. М.: И У 1969, с. 388-437. 131 
~А.В. прню»ю~ у юю ~ py»»«l » «»В«Ревю рв~урюр чв тинской обл. Чита: Читинск. кн. юд-во, 1859. 127 с. Васильев 8 Н Ботаникогеографичвское рай(аированкв Восточной Сибири,» Учон. эап, Ленингр. пел. ин-та им. А.И. Гврцана, 1956, т. 110, с. 61-103. Васильев Я.Я. Леса н лесоваэобкоыа(ив в районах Братска - Илимска- «~'с.ть-Кута. Ангарская лесная экспедиция 1931 г, Вып. 2, ч. 1. Л.: !Ьд-во AH СССР, 1933. 111 с. Влааиьш м 3.Ф. Некоторые особенности зарастания азер Ивано-Арахлей- ской ~истерты. - 8 кн.: Флора, растителыость и раститедьныв ресурс;ц Забайкалья. 8ьв. 2. Чита, 1970, с. 37 38. Владкмн З.Ф. лепова Б3!. Видовой состав водной растительности Ивамо Арахлвйских озер. - В кн.: Вопросы географии м биологии. Чм- та, 1966, с. 205-208. Водопьянова Н,C. Пойменные луга среднего течения р. Бирюсы. - Иэв. СО АН СССГ, 1961а, М 10, с. 97-109. Водопьянова H.C. Флорнстнческие находки в южной части Тайшетского рай- она. - Иэв. СО АН СССР, 1961б, hb 9, с. 126-127. Водопьянова H.С. Типы болот Тайшетского района и их динамика. - Тр. Вост,-Сиб. биол. им-та СО АН СССР, Иркутск, 1962, вьв. 1, с. 7О- 81. Во опьянова Н С Растительность Тайшетского района Иркутской области. Автореф. кама. дис. Иркутск, 1964а. 21 с. Водопьяяова Н.С. Типологическая характерика лесной растительности '~'а~ шетского района. - B кн.: Растительность районов первоочередного ос- воения Тайшетбратского промышленного комплекса. Иркутск: Вост; Сиб. кн. иэд-во, 1964б, с. 4-34. Водопьянова H,С. Особенности сложения растительного покрова Приангар- ской лесостепи. — В кн.: Научные чтения памяти М.Г. Попова. 10. HP- кутск: Вост.-Сиб. кн. иэд-во, 1968, с. 47-67. Волкова Л.И., Ляхова И.Г. Луга поймы нюкмего течения реки Йжиды.- В кн.: Кормовые угодья и леса Средней Сибири и Забайкалья. Hð<~<~ 1978, с. 79-84. Гайсенок О.С. Ивельская Э.И. Новак Л.Б. Флористическая и геоботан~- ческая характеристика луговой растительности детины нижнего течения реки Селенги. — В кн.: эколого-биологическая и хозяйственная характе- риствв степных и луговых растительных сообществ Забайкалья. Улан- Удэ, 1973, с. 198-206. Галактионов И.И. Степень иэученногти и характер растительного покро�а BMACCP. — B кв.: Материалы по изучению прожводительньи сил ~g- рят-Монгольской АССР. Bbm. 1. Улан-Удэ: Бурят-Монгол. кн. изд-во, 1954, с. 363-388. Галактионов И И Бурятия. Очерк природы. М,: Географгиз, 1959. 92 с. Ганешин С С Растительность Ангарс~Илимского края Иркут~кой губернии. (Тр. почв.-бот. экспедиции Пересел. упр. по исслед, Азиатской России в 1909 г.) Спб., 1912, вып. 5. 154 с. Геоботаническое районирование СССР. М,-Л.: Иэд-во АН' СССР, 1947. 152 с. р»юв юв с.». Рм~ю~ю ре т~ую~р (в с). - у«в». Новосибирск. пед. ин-та, 1955, вып. 10. р ююм~ c.». B р р «yy«св . - B е. Рврю. ю~~. Сер. p»».- мат. и естеств. наук, 1956, М 5, с. 103-113. У юю С.И. К вюрв у ю ~~ Ю»ерв ~~ рв»ре- деление растительности в Восточном Саяне. — Ввстн. Моск. ун-та. Сер. биол. наук, 1957, М 4, с. 233-238. 132 
! олято Г.О. Характори~тика нанболев распро~ транв»ных типов лвсв Зимни»- <.кого лесхоэа Иркутской обла~.ти. - Тр. Вост;Сиб. фил. < ер. биол. (Jle- ca и вредители носов Восточной ~-ибири). Иркут~ к, 1957, вмп. 5. с. 22-42. бзащ Б,tl P II »в Ар в» рнв» yy lop CCCP. — В инл Растительно~ ть ОХ P. Т, 1. М. Л,: Иэд-во All СССР, 1938, <-. 297- 354, Го чаковский ll.Л. Растительный мир ьь)сокогорного Урала. М.: Наука, 1975. 283 ~.. Горшкова А.А, Растительность необлесекной части Еравнинского аймака 5М АССР. - B кн.: Материалы по изучению лроиэводитвльйых сил Ву- рятМонгольской АССР. Вып. 1. Улвм-Удэ: Ьурят-Монгол. кн. идд-во, 1954, с. 371-388. Горшкова А.А. Растительность необлесенной части Кударииского аймака и долины р. Йнощы в пределах Торейского и Закаменского аймака. — В кн.: Материалы ло иэучению производительных сил Бурят-Монгольской АССР. Bbm. 2. Улан-Удэ: Бурят Монгол. кн. кзд-во, 1956, ~. 395 405. риБбю в.и, Ф врв б ~~~ю~р фю юю ревюерююю мир. — в po~b) геогр., 1954, У,. 35, с. 172-201. рвзб ~ в.и. Qm» от~~~ ' юрр ф р в»po~þ пюиралюви Аэии. Л.: Иэд-во АН СССР, 1959. 77 с. Г дошников С.В. Зкологический ряд ассоыиаций.береговой ра~тительности Еравнииских озер БМ АССР. — В кн.: Вопр. reorp. Сибири. Выл. 2. Томск, 1951, с. 305-318. Г дошников С.В. Основные типы есгественных кормовых угодий Торейскс~ го и Дхо)динского аймаков Бурят-Монголь кой АССР. — Учен. эап. Том~ к. ун-та, 1952, sbtn. 18, с. 23-3l. дошников С.В. Ра~тительность бассвйна р. Яжиды в пределах Бурят-Мон- гольской АССР. Автореф. канд. дис. Томск, 1953. 18 с. Г дошников С.В. Геоботаническая и хозяйственная характеристика лугов Бичурского района Бурят-Монгольской АССР. — Тр. Томск. ун-та. Сер. биол., 1957, выл. 141, с. 22-29, ~орохова А.Q., Ляхова И.Г. Ботаническая характеристика торфяных отлож~ ний долины р. Ур)омкан. - В кн.: флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья и сопредельных территорий. Выл. 5. Чита, 1975, с. 46-48. дюб ~ В.П, P ~ фвр П Кира\~ив в «ра» В р~~ го уезда Иркутской губернии. Спб., 1910. 75 с. Ди Б И. К» ро и юл ифнюю рварвфююю ра Иэв. Иркутск. с.-х. ин-та, 1958, вып. 9, с. 137-141. Яулепова Ь.И. Наяды в Южном Прибайкалье. - Иэв. Иркутск с.-х. ин-та, 1960, вып. 15, с. 191-194. Билрдбзр Б.и, Баю~ ра ~~~ Ю Юр Зюаню Пр~бан~м. Автореф, канд. дис. Иркутск, 1962а. 18 с. Дбдбдцм Б,И, P U ювра. — Бю. »ррн., 1РБЗ, и. 47, М 7, с. 1040-1045. ,Яулепова Б.И, Водная растительность Южного и Юго-Западного Прибайкщлья. Иэв. Иркутск. с.-х. ин-та, 1962в, вып. 19, с. 291-305. Uy 6.». » ~ию ~~~ »ююаюивеию аа рв ~ а п»июа калье. — Учен. эап. Иркутск. пед. ин-та. Сер. биол., 1Э67, ч. 1, в~)п. 24, г. 69-75 Дбдбдур Б.и, з pyl ю»» р ю в. - в .: Ф ара, р тительность и растительные ресурсы Забайкалья. Вьа. 1. Чита, 1970, с. 40-42. 133 
Дтбюрю Б,ll. П„„р,м,;о,б „е юю рею Ин~п, лрнтлюв,- В кн.: Флора, растнтольность и растительные ресурсы Забайкалья м со йрвдельных областвй. Выл. 3. Чита, 1972а, с. 23-25. ф Ебуу Б.11, Paa« . n < юр «ю» ю1ЬФ~~~ воаюмв. - В нн.l Ф~ю ра, ра .тктельность и растктельныв ресурсы Забайкалья и сопредельных обда~.тей. Вып. 3. Чита, 19726, с.. 31-32. врпоЕ Б,ll. П~юФ юме у~врннюлма ~~~, нв аа аврале. 8 кя.: Охрана природы и во~лроиэвс~дство естественщах ресурсов. Чита, 1979, с. 95-97. ~еБ.П Нвтюп мвю в Пюонлпнсюг aaaолелнмм. - В ю.: Oxp&H& pBcòêòåëüíîãî мира Снбирн. Новосибирск: Наука, 1981, с. 83- 91. ~лелова b.l1. Влад)во[ а 3.Ф. Новые и редкие для Забайкалья вел гид- рофитов. - Бот. журн., 1968, т. 53, Л~. 8, с. 1152-1153, 1Ь.тина О.П. Тополь душистый и перспвктпвы его введения s культуру в у~- лов)ип южной части Средней Сибири. Автореф. канд. дис. Иркутск, 19G7. 26 с. рхп oл, тюолю paaaåa бас вн р. ввтнм. - иал. Бюп.- геогр. каучн.-нсслед. ин-та при Иркутск. ун-те, 1969, т. 23, выл. Så с, 80-96. ~~ВБ О П. Эеопогю в ммрвост» раюpaaaa Тоаоаааапа ое о по аолинам рек юго-восточного побережья оз. Байкал. — В кн.: Флорай растительность и растительные ресурсы Забайкалья. BbQI, 1, Чита, 1970, с. 54-57. ~o,n. Бннв м траммогл „,pa~ тюо о л ю» ааа растом древостоя. - В кн.: Кормовые угодья и леса С~дней Сибири Забайкалья. 11ркутск, 1979,. с. 107-118. агутина ОЯ. Рогова Г.Е. О некоторых особенностях тополефьос лесов Юж~ ного Прибайкалья и Юго-Восточного Забайкалзя. - В кн,: Кормовь~е угодья и леса Средн,й Сибири и Забайкалья Иркутск, 1979, с.99-100. ~И.В. п еннмм в h П б рн н дал не валлона. М.: Иво- во AH CCCP, 1961. 210 с. Д~щцс Я Я., Рещиков М.А. Малышев Л .И. Растительность, - В кн л Пред» 6айкалье и Забайкалье. М.: Наука, 19G5, с. 225-281. йьвова Г.Q. Краткий очерк растительности Олекмо-Нюкжикского между- речья. - В кн.: Флора дальнего Востока. Благовещенск, 1 977, с, 26-З2 Иягмлев В.Ф. К характеристике растительности полуострова Святой Нос, осгрова Большого Ушкаыьего на озере Байиал и озера Рангатуй. - Hs> о-ва по иэуч. Восточм(сибирской обл., 1936, т. 1, с. 17-23. Йягилев В.Ф. Растительность Баргуэинского аймака БМ АССР. - Изв. о-в� по изуч. Восточн~Снбирской обд. ° 1937, т. 2 (57), с. 160-215. Ел н Е ранннтм европою танелем е о в влетов в гааге хамер Jla- бама. — Иэв. Биол.-геогр. научи.-исслед. ин-та при Иркутск. ук-те, 1956, т. 1В, вып. 1-4, с. 25-61. Елю Н ИВМе рнм ео юраетерн т» е молл глрнмл уго X aaap-Евбв- ' на. - Иэв. Биол.-геогр. научн.-исслед. ии-та при Иркутск. ун-те, 1967й т. 17, вып. 1-4. Епова Н.А Опыт дробного геоботанического районирования Хамар-Дабана (юнщая часть Средней Сибири). В кн.: Пробаеьаа ботаники. Вьт. 5. М.-Л.: Иэд-во АН СССР, 1960, с. 47-61см Ею Н Н, К юраыерн~ю е невтонов тавгн Хамар-Бабане. - Тр. Бурат. компл. научн.-исслед. ин-та СО AH СССР. Сер. биол.-почв., 1961, вьв. 4, с. 141-163. Епою Н~ К ирвюернстн е т ливнем е о (Рорм1~~ savsolana l 
F isch.) юго-восточного поберекъя оз. Байкал. — Изв. Вост.-С~сб.ота. Геогр. о-ва СССР, 1962, т. 60, с. Э9-55. 3 рубю А,h1. Р . а р. II аы. - в пн. ыуаа, ыбым, Забайкальск. фил. Гоогр. о-ss СССР, Чита, 1966а, т. 6, с. 42 46. За ин АМ. ~-тепные явления в пойме реки Онон (Юго-Восточное Забай- калье . - Иэв. СО АН СССР, 19666, К> 8, с. 71-76. За бин А.M. Пойменные луга рек Омона и Иигоды (Юго-Восточное Забай- „алье . — B кн.: Научные чтения памяти М.Г. Попова. 9. Иркутск: рост.-сиб. кн. иэд-во, 1067а, с. 18-48. Ббю А.III. Быы рпы ы ую а ыраыарп ohh e лугов в долинах Онона и Ингоды. - Иэв. Забайкальск. фил. Геогр. ова СССР, Чита, 19676, т. Э, выл. 4, с. 74-83. За убин А.Я. Древесно-кустарниковая растительность в поймах Онона и Ингоды Юго-Восточное Забайкалье). - Иэв. СО АН СССР. Сер. биол.- „1ед., 1967в, М 10, с. 82-85. 33ВС6 А.мм, лррыю Is Унаыыынь ~ы~а аап ю выа 3— байкалья. - B кн.: Сенокосы и пастбища Восточной Сибири. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. иэд-во, 1967 г, с. 65-73. 3 ыю А,м. Ф~юпыыы н ыы~ы~~и ~мы~нмы~ ысарнн а« ~наций. - Цэв. Забайкальск. фил. Геогр. о-ва СССР, 1969а, т. 5, вып. 5, с. 75-84. Зар ин А.м. Растительность поймы реки Онона (Югс~вВосточное ЗабаЯ~- калье . - Иэв. виол.-reorp. научн;исслеа. ин-та при Иркутск. ун-тв, 19695, т. 23, вып. 3, с. 97-103. 3 Быт А.,ьь, лу на аыам ы 'hhhuа кю~ыюю у раап Бурнуанаа АССР. — В кн.: Кормовые угодья и леса С~аней Сибири и Забайкалья. Иркутск, 1979, с. 3-21. Зарубин А.М„Ионычева N.ß., Те нтьева Л.Л1. Нителистниковые степи Юго-Восточного Забайкалья. - В кн.: Охрана растительных сообществ, редких и находяшихся под угрозой исчезновения экосистем. Л1„1982, с. 59-61. Зарубин А.М., Ко t М.А. Ф ова М.В. Особенности почвекн(~рас~цт<д~ ного покрова речных долин юга Средней Сибири. - В кц.: Флора, рас- тительность и растительные ресурсы Забайкалья н сопредельных облас- тей. Вып. 5. Чита, 1975, с. 23-26. 3а убин А.М., Ф олова Л1,В. Ботакикэ-географические особенности степной растительности Юго-Восточного Забайкалья. - В кн.: эколого-ф~аца~о- гическке основы повышения продуктивности степных пастбищ Забайкалья, Иркутск, 1980, с. 5-32. Зарубин А.М., Фролова М.В., Новак Л.Б. Бат ева А.А. Характеристика природных кормовых угодий долины рек» Селенгй и ее притоков. - 8 кн.: Природные условия и ресурсы Прихубсугулья. Иркутск - )'лан-Ба- тор, 1976, с. 86-121. Зарубин А.М., Че кашина Г.Г. Геоботанические особенности кобрвзцевкиков в долине р. Аги. - В кн.: Флора, растительность и растительнь� ресур- сы Забайкалья и ~ определьных территорий. Вьк, 5. Чита, 1975, с. 19-20. Зонов Б.В, Опыт выделения оэернь1х районов на территории Восточной Си- бири. — Тр. Иркутск, ун-та. Сер. геол. 1950, т. 3, вып. 3, с. 73-83. Игошина К.Н. Растительность Урала. - Tp. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. геоботаника, 1964, вып. 16, г. 83-230. Ионычева Я,П. Луга долины р. Оны и ее притоков. - B кк.::эколого-био- логическая и хозяйственная характеристика степных и луговых расти- тельных сообществ Забайкалья. Улан-Удэ, 1973, с. 207-213, 
11онычееа .Ч П Лугоеая растнтельность бассейна р. Уды (Западное Забай капье). Автореф. канд. дис. Иркутск, 1975. 24 с. 11окычева И.П., За бцк А.~Ч. Геоботаническое районирование луговой рас тнтельностн бассейна реиб Уды (Заладное Забайкалье). - В кн.т Кор мовые угодья и лвса Средней Сибири и Забайкалья. Иркутск, 1979, . 9О-Э8. 11окычвм .Ч.П., Ф зова Ч,В. Растительность допины р. Уды, ее испоп~ эовакие и охрана. - В кн.: Флора, растительность и раститвльньщ р~ ур.ы Забайкалья и с.определьньв областей. Вып. 5. Чита, 1975, с ° 7-й- ( . ~ ° Катанская B.× Фенологические стационарные наблюдения над раститель костью Пентозера и методика инх постановки. - Учен. эал. Ленингр. ун- та, 1939, т. 30, вып. 8, с. 45-106. Климом В.Ф. Ратительность сенокосов и пастбищ качхоэов Баргуэинской котловины Бурятской АССР и ее хоэяйственная оценка. - 6 кн.: Мате- риалы Бурят~кого регионального совешания по раэвитию проиэводитель кых сил Восточной Сибири. Улан-Удэ, 1959, с. 521-532. Климова В.ф. Ра~ тительный покров Баргуэинской котловины и его хоэяй- ~.твеыная оыенка. Автореф. канд. дис. М.Л., 1 965 . 1 8 <. ~~~ В.Л. В ионина и форин Витая н hlo уж~в, — Тр, Патарбург. Вот. сада, 1908, т. 29, вып. 1, ~.. 1-176. Комаров В.Л. Ра тительно.ть Предбайкалья. — 3ап. Одесск. смва естество- исп., 1928, вып. 44, с. 123-154. Кона~ Впт. Фиори Маяыиорн~. И бр. о . Т. 4, М.-Л.: Иая-ао АИ СССР, 1950. 766 с. Короткий .Ч.Ф. Баргузин кие степи. - В кн.: П~дварительный ОТ«> по исследованию почв Аэиатской России в 1911 г. Спб., 1912. Короткий,Ч.Ф. Еравнинские степи. - В кн.: Предварительный отчет по ис- следованию почв Азиатской России в 1912 г. Спб., 1913. П ВаткО М,Ф. Э» пап~ион н р. Мую, - В ~п Прьпьар тапьяь й отнят по ис.леловакию почв Азиатской Рос.сщ~ в 1914 г. Спб., 1916a, с-. 1~ 1-217. йупоуют м.Ф. г апньв s и 6иргуьhhояоа hога (э опаппппя на р. .Ч)ю~. - В кн.: Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане в 1914 г. Пг., 1916б, са G3-99. Красноборов И Ч. Высокогорная ра тительность эападно~ части Восточного Саяна. - В кн.: Растительность правобережья Енисея. Новосибирск'. Наука, 1971, с. 136-171. Краскоборов И.М. Высокогорная флора Западного Саяна, Новосибирск: Нау- ка, 1976. 378 с. Крашеюпсников И.Ч. Бассейн р. Дргуни. — В кн.: Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане в 1909 г. Спб., 1910, с. 93-103. Крашенинников И„Ч. К характеристике ландшафгов Вос.точного Забайкалья; емлеведение, 1913, т. 20, К ишт вич А.Н. Ботанико-географические исследования в области Бере- зового хребта и Балаганской степи в Иркутской губернии. Ч. 2., вып. 3. Спб., 1910. 153 с. К ишт вич А.Н. Растительность Ок~Ангарского края. - В кн.: Предва- рительный отчет о ботанических и~следованиях в Сибири и Туркестане в 19 10 г. Спб., 19 11, . 55-65. К кшто вич А.Н. Раститвльноть Ок~Ангарского края. Ч. 2, выл. 3. Спб., 19 13. 184 с. Кротова В.М., Малышев Л.И., Тюлина Л.Н. Растительносьть склонов котлр- 136 
вины оэ. Байкал. — В кн.: Атлас Забайкалья. М.-Hpкyrск: йод. ГЯ~(, 1967, с. 89. К уклис М.В, Милютш R.È Листвеюоща Чекаковского. М.: Каука, 1877. 211 кгш(йа »(.и. Б ее» apt рите пв р. IU»»all-÷aða~p, г рбнчы»с» Иелтуги. - В кн.: Предварительный отчет о ботаиических иссдедощщиях о Сибири и Туркестане в 1909 г. Спб., 1910, с, 8393, »(ыыов И И р .т б» юнна е p epee» р. Шипев (Засею кальс-коя обл.). - В кн.: Труды почвенн~ботанической экспедиции Qp ре< ел. управления по исследованик Азиатской России в 190Э г. Спб., 1912. », в стюн 3 бпаыпы и»pea» a~е тра(аче~иы районировании Лаурии. — Трудь.. Биол. ин-та Томск. уига, 1938, т. 5, с. 87-130. Купчикова А.В. Растительный покров Алтая. Новосибирск: PHO (: О дн Г.ССР, 1960. 450 с. Куренцова Г.Э. Растительно~ ть Приханкайской равнины и окружающих пред- горий. М.-Л.: Иэд-во АН СССР, 1962. 139 с. Кутова Т.Н. формирование водной и прибрежной растительности на Рцбкн- гком водохранилище. - В кн.: Рыбинское водохранилище. М.: код. МОИП, 1953, (. 51-82. 1~(~~ а Т.И. Г»отраби» они»» рв~ю~lt преп СССР. - В ииа Парю» всесоюэная сонференция по высшим водным и прибрежыым растевиям, Борок, 1977, с. 18-20. Кучеровская С.Е. Растительность АнгароЛен~кого края близ Илга.кого тракта Большая Мамырь - Усть-Кут). - В кн.: Прадварйтельный отчет о ботаниче<.ких исследованиях в Сибири и Турке~тане в 1911 г. Спб., 1912, с. 33-46. t~lC.М. Ст п» CCCP. — Б a».: Р» ~~е ûî CCCP. Т. й, М,-Л» Иэд-во АН СССР, 1940, с. 1-266. Лавренко Е.М. О мозаичности степных растительных ассоциаций, свяэаныйх с работой ветра и жизнедеятельностью караган. - Вопр. геогр. Сер. фиэ. геогр., 1951, выл. 24, г. 192-204. лбйюнбб Е.м. ст Евра»»ет н й отавой сбпмтв, и» тютра(ае, »юане»а и история. — В кн.: Вопросы ботаники. Ч. 1. М.Л.: Иза-во АН СССР, 19~4 Лавренко Е.М. Провинциальное разделение Оентральноаэматской и Ирано- Туранской подобластей Афро-Азиатской пустынной области. - Бот. журн., 1965, т. 50, J4 1, с. 3-15. Л Е»»»о Е M. Проышшчыыю рве»анена Паетрапысыютсв й псин(пыта степной области Евразии. — Бот. журн., 1970, т, 55, N 12, с. 1784- 1747. Лебединова Н С Луга НижнеИлимского района. - В ки.: Растктелъцость районов первоочередного освоения Тайшет-Братского промышленыого комплекса. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1964а, с. 80-92, Лебединова К С Типы лесов Нижне Илимского района. - 8 as.: Раститель- ность районов первоочередного освоения ТайшетБрвтского промышлен- ного комплекса. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. иэд-во, 19646, с. 52-61. Литвин Б.Ç.,Осипова О.А., Фролова М.В. Эовиозаости примеиемия геобо- танического метода при геологическом картировиаи к лоисках в Амгар~ Илимском районе. - Разведка и охрана недр, 1963, М 1, с. 27-30. t~t„„ t» a юаpoa аюоп tail» Cpaaаей Свбюи ва» ыа хатор геологического строеыия. — B кн.: Сибирский географичесааА сбор- ник. Эып. 3. М.-Л.: Иэд-во АН СССР, 1964, с. 104-133. 1.'47 
Ъкнчвм А Н. За~окачерко~ти вертикальной поя ногти рвстнтвльности, ~еюанные о огненно тами рельеф~ и горнык пород (на прил~еро Ьаф- каль~ кого хребта). - В кн.: Геобманиче.кие и~ следовшия ll динамика берегов и клонов на Ьлйкалв. ll. Наука, 1972, ~. 3-7>. '1асова И Г Рис.титольно~ть, стратиграфия и эволюция болот низи)июй час- ти Окскс~Зимин< кого межа>речьа Иркутской области. Аотореф, кана. ли . Иркутск, 1967. 24 <'. Лбом И Г Раститольно~ ть болот Окско-Зимииского между~~~ья Иркутс~оЯ обла~ти. - 11зь. биол.-гвогр. науч;псслед, ин-та при Иркутск. ун-те, 1969, т. 23, вкп. Э, . 135-149. .1~вова l~ Г с~ некоторьи ос обвкностях дернистоос.очникоэ Окск~3)ьоаск@ го междуречья Иркутской облас-ти. - Виол, науки, 1970, Кс 2, са >9- 62. la~vsi~ И Г -%0aemtg болот Bo~>î÷íîrî Пригащнья. - Биал. науки, 1973, 3, ~ к 7~-(4 ° '!ялова И.Г. Ра~ тилько ть и торфякые отложения балот некоторых pRNO- нов Читин~ ко11 обла ти. — В кн.: Флора, растительность и ра~.тительныв ре урсы Забаикалья и сопредельных территорий. Bbm. 5. Чита, 1975, с. 48-4(.). Ля~рва И Г Тагникские болота Восточного Присаянья. — B кн.: Кормовые угоаья и ле<:a ~.~дней Сибири и Забайкалья. Иркут» к, 1979, с'. 166- 174. Лмова И.Г. 0 вьщеленин юг~восточного побережья Байкала в особый торфяж~болотмый район. — В кн.: Проблемы экологии Прибайкалья. Ьып. 4. Иркутск, 1982, с. 33-34. Ча ый Т B Б Л В Находка чоэении Chusenia agbutH>>i� ал~сасеае)аападнее Байкальского хребта (~рей- баймлье). - Вот. журн., 1977, т. 62, Y. 11, с. 1669-1671. Малышев '1 И. Леса побережий Северо-Во<точного Байкала и эакономернос- тн в i~~ распределении. — В кн.: Материалы по изучению проиэвШ~тель ньяи сил Бурят-Монгачьс кой АССР. Вып. 2. Улан-Удэ: Бурят-Mo~ran. кн. вэд-во, 1955, ~. 421-432. Малышев Л.И. Раститедьность лес ного пояса побережий Северного Байк�- ла. Автореф. канд. дис, Иркутск, 1956. 30 с. Малышев Л.И. Вертикальное ра пределение растительности на побережье Северного Байкала. - Иэв. Вост. фил, АН СССР, 1957а, вып. 1О, с. 113-121. Малышев Л.И. К познанию степной растительности побережий Северного BaAxana. — Бот. журн., 19576, т. 42, с. 1383-1388. Малышев Л.И. Влияние оэера Байкал на прибрежную ра«тительность его северной чали. - Бот. журн., 1960а, т. 45, с-. 432-436. Малышев Л.И. Лесная растительность побережий Северного Байкала. ~ð. Бурятск. компл. научы.-иссл. ин-та. Сер. биол.-почв., 19606, вып. 4, с. 121-129. Малышев Л.И. Растительность южной и средней частей эаладного побе- режья Байкала. - Иэв. GO АН СССР, 1961, аьп. 1, с. 92-105. Малышев Л.И. Растительность Восточного Саяна в пределах Бурятской ACCP. - В кн.: Научные чтения памяти М.Г. Попова. 5. Иркутск: Вост; Сиб. ки. иэд-во, 1963, с. 3-47. Малышев Л.И. Высокогорная флора восточного Саяна. М.-ll. Наука, 1965. 368 с. Малышев Л.И. Пешкова Г.А. Нуждаются в охране. Редкие и исчезающие растения центральной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979. 173 с. 138 
Яо ышов 11,И Пешкова Г A Состав s особениости фпоры Юнщой Сибирм -(Ирепбайкалье и Забайкалье). — Новосибирск: Наука, 1984. Мус)ща Л.и. Типы местности Витимского плоскогорья и основнь1е закон~ ме~ности их распространения. - Бюл. МОИП, отд. геол., 1958, т. 3З, пыл. 3, ~ . 13-24. ~~)yx»i<» Л.И. Ра< тительно~.ть и почвь!. - B кн.: Природные условия освоен мр Чю~~ юр В . М.: И в- АИ СССР, 1999, . 199 119, ~1 М.И. С р рв~тм~~~км~ Бурвт-Мю~ввв~юр АССР юр вв в. - Б. УР ., 1994, . 19, М 1, . 99-ББ, 9 ~Ì.È, О р рв ~ю~ю~~~. О «рвв Бттвчвж Свввр Иэв. Геогр. о-ва, 1935, т. 67, вьв. 1, с. 54-87. Новак Л.Б. Луга и степи бассейна среднего течения р. Селеигв. - 5 gg,: Почвенный покров Забайкалья. Пути повышения его плодородия и рацм- онального использования. Чита, 1978, г. 52-54. Новопокровс.кий И В. еголина рек Нерчи, Куэнги, Белого, Урюма и Унгура.- В кн.: Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и Туркестане в 1908 г. Спб., 1909, с. 46-56. Ноэопок овский И.В. Растительность района Амурской железной дороги от Нерчинска и ст. Куэнга до низовьев Белого Урюма, - Tp. почв;бс~г. экспедиции Пересел. упр. ло исслед. Азиатской Россни в 19GB г. Спб., 193.0, т. 2, вып. 9. Новопок в~куй И.В. Ботаникъ-географические исследования в Нврчкы- <.ком и Читинском округах Забайкальской - области летом 1908 г.- Землеведение, 1912, вып. 19, т. 1-2, с. 63-79. Новосельцева И.Ф. Леса Читинской области. - В кн.: Леса СССР. Т, 4. ,Ч.: Наука, 1969а, с. 438-468. Новосельцева И.Ф. Типы светлохвойных лесов Селенгикской Qaypv. - 8 кн.: Типы лесов Сибири. Вьк. 2. Красноярск, 19696, с. 182-216. Новосельцева И.Ф. Уткин А.И. Типы кедровых лесов югжмпадной части Читинской области. - В кн.: Типы лесов Сибири. М.: Иэдэо AH CCCP, 196 3, с, 18 2-222. Номоконов Л.И. К вопросу о классификации пойменных лугов Сибири.- Иэв. Вост. фил. AH СССР, 1957а, вып. 3, с. 107-116а Номоконов Л И Краткий обзор пойменных лугов Ленъ1. - Изв. BOW. фил. AH СССР, 19576, вьщ. 11, с. 128-136. Номоконов Л И Особенности растительного покрова Иркутска-~«~«« лесо~телн. — Изв. СО АН СССР, 1961, X. 9, са 92-85. Номоконов Л.И. Пойменные луга Аргуни и Шилки. - В кн.: Сибирский геог- рафический сборник. Л.: Наука, 1971. Номоконов Л.И., Ф олова МЯ. Пешкова Г.А. Геоботаническая мрта.- В кн.'. Атлас Иркутской области. М. - Иркутск'. изд. I'И'К, 19�2 <.. 84-85. Овчинников П.Н. О принципах кдассификации растительности. - Сообщ. Тадж. фил. АН СССР, 1947, вьв. 2. Павлова Г.Г. Суходольные луга юга Средней Сибири (в пределах Kpacso- яр~ кого края). Новосибирск: Наука, 1980. 215 <. Г~анарин И.И. Географические закономерности размеиении еикя лесов Читинской области. - 3ап, Забайкальск. отд. Гвогр. о-ва. ит, Чита 1962, выл. 18, 33-5 1. айкачье — Зап. Забайкальск. отд, Геогр. о-ва, Чита, 1963, вып. 20, ткнскоИ области. М.: Наука, Панарин И, И. Типы лиственничных лесов Читкнско 1965. 104 с. 
Рчвб17 II.II. Ра 'б у~ар юл б баааабаа. нба~~абараа1 Наука, 1977. 232 с. Лет 1чекко К~.l). Водопьянова Н С И ооа Растительность. - 8 кн.: Высокогорная флора Станового нагорья. Новосибирск: Наука, 197.'~, Пешкова Г А, Матврыалы к растительно~.ти Пр»аргунья, - Тр. Вост.-Сиб. фил. Alt СССР, Благове~иен~-.к, 1958а, с. 75-88. Пешкова Г А. Пннаюоые л'епи на «евврээаладной границе своего рас,п- ро<-траненвя. - !Ьв. ГО АХ СССР, 19586, Лч 11, с. 123-127. П~шком ГА Гтели Приангарья» их свяэ» со ~телями соседних террито рий. - !!эо. ГО АН СССР, 1959, Л' 11, с. 62-GS. Пешком ГА Степная раб.тнтельноб.ть Приангарья. Автореф. канд. дис. llpxyww, l960. 18 i. Пешкова Г.А. Закокоиерност» распределения растительности Оловянинского района. - Иэв. CO АН СССР, 1963, М 12, с. 33-36. Пешкова Г.А Луга и стел» южной части Братского района. - В кн.: Рас- тительность районов первоочередного освоения ТайшетБратского про- иышЛенного комплекса, 11ркутск: Вост.-С»б. кн. изд-во, 1964а, с. 62-79. Пешкова Г.А Сосновые леса южной части Братского района. - В кн.: Растительность районов первоочередного освоения ТайшечБратского промышленного комплекса. Иркутск: ВостСиб. кн. изд-во, 19646. Пешкова Г А Особенности флоры и растительности крайнего юго-востока йаурии (Нерчинско-Заводский район). - Бот. журн., 1968, т. 53, Yq 7, с. 990-992. Пешкова Г.А, Особенности степной флоры Яаурии. - В кн.: Флора, раст~ тельность и раст~~тельные ресурсы Забайкалья. Вып. 3. Чита, 1972а. Пешкова Г.А. Степная флора Байкальской Сибири. М,: Иаука, 19726.207c. Пешком Г.А. О степной флоре острова Ольхон и средней части западного побережья озера Байкал. - Иэв. СО АН СССР, 1973, вьш. 1, с. 15-20, Пешком Г.А. Степи ЮгслЗаладного и lOro-Восточного Забайкалья, их сход- ство и различия. - Иэв. СО АН СССР, 1974, М 5, с. 15-19. Пешкова Г.А. К вопросу о ботанико-географических границах лаурии. - Иэв. СО АН СССР, 1976, М 5, с. 39-45. Победин~.куй А.В. Сосновые леса С~дней Сибири и Забайкалья. М.: Наука, 1965. 268 с. Пава ымцын В.А. Ле а и лвсовоэобновление в бассейне р. Белой в Восточ- ных Саянах. Вып. 7. Л.: Иэд-во АН СССР, 1934. 219 с. Пова ицын В.А. Почвы и растительность бассейна р. Верхней Ангары.- В кн.: БурячМонголия. Вьв. 4. М.-Л., 1937, с. 7-132. Пова ницьа В.А. Типы лесов иэ сибирской лиственницы СССР. М.-ll., 1941. Пова ицын В.А. Кедровые леса СССР. Красноярск, 1944, 220 с. Пова ицын В.А. Леса иэ даурской лиственницы СССР. — Бюл. МОИП, 1949, т. 4, вып. 3. Пава ииныи В.А. Песа иа сибирской пихты в СССР (типологический очерк).- В кн.: Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.: Изд- во АН СССР, 1956, с. 408-424. Погосов Г,П. Савин ЕЯ. Сосновые леса бассейна р. Чуны. - Тр. Инга леса и древескны АН СССР, Красноярск, 1963, вып. 57, с. 43 57. Полякова ЕЯ. Вопросы охраны дикой сибирской яблони в Прибайкальф.- В кн.: Охрана природы Сибири. Иркут~к: Иркутск. кн. изд-во, 1959. Поплавская Г.И. Лесная полоса в Нерчинских степях. - B кн.: Предвари- тельный отчет по иск едованию почв Азиатской России в 1911 г. Сд6., 1Э 12а. Поплавская Г.И. Материалы по изучению растительности северо-восточной части 3абайкальской области. - Гр. Амурской эксиед., Спб., 19126, т. 2, выл. 16. 140 
П„плавгкая Г.И. Бассейн р. Верхней Ангары. - 8 кн.: Й~дварятвааыЯ отчет по исследованию почв Азиатской России в 1912 г. Спб., 1913. Поплавская Г.И. Исследования в Верхне-Удинском уезае. - B gg.: Прфдде- рнтелы~ый отчет о ботанических исследованиж в Сибири и Т~риестаив 19]13 г. Пг., 1914, с. 79-99. Поплавская Г.И. На севериоЯ окраине Селенгинской Дауряи (бот�нкимгео- графический очерк). Вып. 15. Спб., 1916. 119 с. Попов Jl.Â. Леса междуречья Чумы и ВихореаоЯ. Ььо. 39. Иркутск: Boer~ (;иб. кн. иэд-во, 1961. 142 с. Попов R.B. Юна~отаеирные леса Средней Сибири. Авторфф. доит, аис. Свара» ловск, 1965. 40 с. Попов М.Г. О взаимоотношении леса (тайги) и степи в Средней Сиби Бюл. МОИП, 1953, вып. 6, с. 81-95. Попов М.Г. Флора Байкальской Сибири и ее происхождение. Н я Сибирь Кн. ЗЗ. Иркутск, 1955а. Попов М.Г. Эндемиэм во флоре северо-восточного лобереж ЬаЯ В кн.: Материалы по изучению проиэводител ных сил Б о АССР. Вып. 2. Улан-Удэ, 19556, с. 407-419 Попов М.Г. Степная и скальная флоры эапвдного п б Ба Тр. Байкальск. лимнол. станции. М. Л.: Изд-во AH СССР, 19S7a, выл. 15, с. 408-426. Попов М.Г. Основы типологии лесов Восточной Сибири. - B aa,: Леса s вредители лесов Восточной Сибири. Вып. 5. Иркутск, 19576, с. 5-21. Попов М.Г. Флора Средней Сибири. М.-Л.: Иэд-во AH СССР, 1957в, т. 1, 554 с.; 1959, т. 2, с. 555-920. Преображенский В.С. Альпийские и гольцовые явления в природе хребтов Станового нагорья (Кодар н Удоиан). - Изв. АН СССР. Сер. геогр., .19.59, вып. 4, с. 67-72. П об женский В.С. Становое нагорье. Растителькостьа - 8 кы.: Пркрод- ные условия освоения севера Читинской области. М,: Изд-во AH СССР, 1962, с. 36-46. Раэумова В.А. Растительность и природные кормовые угодья Катангского района Иркутской области. Автореф. канд. дис., Иркутск, 1966. 19 с. РтмоваВ,А р тлтельа dt лоеров в ерлаев аалто Навала Tyoyycoo.- В кн.: Научные чтения памяти М.Г. Попова. 11. Иркутск: Вост.-Сиб.кн. иэд-во, 1968, с, 52-60. Растительный покров Хакасии /Куминова АЯ., Зверем Г.А., Маскаев Ю.М, и др. Новоскбирск: Наука, 1976. 424 с. Реве датто ВЯ. Растительность Сибирского края. Chan' дробного райани- рования, — Иэв. Геогр. ~ва, 1931, т. 63, вып. 1, с. 43-70, Рввврдатто В.В. Некоторые вопросы геоботаыического райаароаания Сибн- ри. - Бот. журн., 1952, т. 37, Л1 3, с. 362-365. Рещиков М.А. Степи Юг~Восточного Забайкалья. Автореф. шц1. дис. Л„ 1954а. 20 г. Рваиков М.А. О нахождении ассоциации с эдификаторор ядр~ ~с~ещед zii poshev. в ЮгоВосточном Забайкалье. - Бот. журн., 19540, т. 54, hb 4, с. 588-591. Рещиков М А Степи и луга южных аймаков BMACCP. - В кв.; Матврва- лы по изучению проиэводительвых сил б~аг-Монгольской АССР. Вып. 1. Улан-Удэ: Бурят-Монгол. кн. иэд-во, 1954в, с. 413425. P~oM ~ О ер ра тательл~~~ Koooo oyo валам KM АССР.- В Материалы по изучению производитедькъа сил буржМокгольск@й АССР. Вьв. 3. Улан-Удэ: Буря~Монгол. кы. иэд-во, 1957, с. 605-618. Рещиков М.А. Краткий очерк растательносты Ь~мгМокголъской АССР. Улан-Удэ: Бурят;Монгол. кы. нэд-во, 1958. 94 с. 
Рубщиков М.Л. Степи!Ог~ьЗаледного Забайкалья. М.: Иэд-во АН СССР, 1061. 174 с. ьйййвбй Ь А 3 Msrlla о рп тпгппьпости Моаоаа~ оп иоглоаннм Во ro asia (.ащ~. - 8 км.: Иопро~ы биологии кормовых растений Бурятии. Улан-Удэ, 1963, . 138-151. I' s «~в М А К моро~у oá е горел sslaloa рп тетельио та Забайкалье м гфоботамическом районирован)а~. - B км.: Ествстввммыв пастбища Забай- калья и приемы повышения у~тойчиво~ети возделываемых раствний к за- <ухо и холоду. Улам-Удэ: Бурят. кн. иэд-во, 1971, с, 71-62. Рещиков M А Bor ахова К Заметки о растительности Баргуэинской долины н ве происхождении. - В км.: Научныв чтения памяти МД'. По- пом. Иркутск: Вост.-Сиб. кк. юд-во, 1968, с. 61-62. Руаьман Г.П. Заметки о растительногти степей среднего течения р. Селен- ги. - 8 кн.: ~кологь-биологическая и хозяйственная характвристика ~-твпньв и луговых растительных сообшеств Забайкалья. Улан-Удэ, 1973, с. 221-22G. Ру~яом Г.Г. Краткий очерк растительности центральной части Бай<ало ~ГГаезм кого llalopas. - В sa Флоре и ростлтапьао ть иисокогоркй. Эьв. 1. Новосибирск: Наука, 1979, с. 110-116. Самойлом А.ll Растительность Тугнуфской степи в Бурят-Монголии. - Тр. Толк. ун-та. Сер. бнол., 1957, т. 141, с. 39-45. седельников В П Флора и растительность высокогорий Кузнецкого Ала- таáy. Новосибирск: Наука, 1979. 168 с. Садольником HJ3. Седельников ЬЯ. Роль лишайниковых с>вуэнй в высо когорнък фитоиеиозак северной части Алта~Саянской горной области.- Бот. щурн., 1979, т. 64, hb 5, с. 671-679. Се гаевская ЛЯ. Степ» БурячМонгольской АССР. - Тр. Томск. ук-та. Сер. биол., 1951, вьв. 16, с. 217-279. Се гиввская Л.П. Танацвтовыв степи Забайкалья. - Иэв. Томск. отд. ВБО, 1959, т. 4, с. 41-49. Свргмвв~.кая Л.П. Очерк растительности Нерчинских ствпвйе - Иэв. Томск. отд. В, 1964, т. 5, с. 41-47. С~ил ое А.В. Васо огоргие таро~па ле Прибайкалье. - Иип. Вост. Фмл, АН СССР, 1957, вып. 10, с. 122-129е C~mos А.В. Лп ипркоаий Уйм п Востокпыз Casaas. - Тр. Вост Саб. фил. СО АН СССР, 1958, вып. 7, с. 51-73. Смирнов А.В. Хвойные леса бассейна нижнего течения р. Уды. - Тр. Вост.- ~нб, Ви, СО АК СССР, 1660, зьд, 22,, 7~77. Смирнов А.В. Кедровые леса юг~лзапедной части Бурятской АССР н возоб- новление в них. - Tp. Бурят. компл. научи.-исслед. ин-та СО АН СССР. <ерв биол.-почв., 19606, вып. 4, с. 130-140. Chloe А.В. Ле Иркут коа области. - В ка.: Пе СССР. Т. 4. М.: Наум, 1969а, с. 350387. L~0A.Â. Слумааке ° оп Средней Смберм. - Иза. 6lloll геогр. научи;и~след. кн-та при Иркутск. ун-те, 1Э69б; т. 23, вью. 3- С~~о А.В. С ишк» м Средней СМИ п кз место а дммамиап sacaoll растителыо~.ти после пожара. - Иэв. Бнощ.-геогр. научн -stccnea. ак-та при Иркутск. унте, 1969в, т. 23, въцв. 3, с. 208-240. C~lla o ВИ Р стктапсмосг трилво-Са сиота II Сапюгив~зпго уеедое.- в as.л :преазаритепьаьв orкпт о rsslaas ест» асслеаоеамиФ. а сабмрс м Турквстанв в 1912 г. Снб., 1Э1Э, с. Э7-52. сзрсш~ в.и. Реститекьпссть зкгмвгой е ог» Амоадсиого уезда. — в амл Предварвтеаьный отчет о ботипиескых исследованиях в Сибири g Тур- кестанв в 1912 г. Спб., 1Э14, с. 17-34. 
т-ИВювВ,И, кратное о р рв в~вовне. врон»ноев урорте лр~ен Иэв. Биол.-геогр. науч;исслед. ин-та при Вост;Сиб. ум-те, 1935, т. 6, вып. 2-4, с. 76-108. (,мирков В.И. К характеристике растительности долины р Уды в районе местечка Ацагатский Аршан. - Иэв. Биол;геогр. научн.-исслед. ин-тв при Вост.-Си6. уцге, 1937, т. 7, вып. 3-4, с. 158-197. Сми нова Н.Н. Краткая характеристика растительности болот долины р. Ан- гары в верхнем течении реки) и всплывание торфяников в Иркутском водохранилище. - Тр. Вост.-Сиб. фил. СО АН СССР, 1960а, sbm. 22. Сми нова Н.Н. Характеристика растительности и торфов Шамановских б<~ пот. — Тр. Вост.-Сиб. фип. СО АН СССР, 1960б, вьа~. 22, с. 93-117. Сочава В.Б. Пути построения единой системы растительного покрова.- В кн.: Делегатский съезд Всесоюэного ботанического общества. Вып. 4(2). М.: Иэд-во АН СССР, 1957, с. 40-49. Co~asa 8.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. Сочава В.Б. Го дков Б Н Арктические пустыни и тундры. - В кн.: Fac'- тительный покров СССР. Т. 1. М.-Л.: И эд-во АН СССР, 1 956. Сукачев В.Н. Нерчинские степи. - В кн.: Предварительный отчет ао иссле- дованию почв Аэиатской России в 1911 г. Спб., 1912, с. 63-79. CyKa~es В,Н. Бассейн р. Верхней Ангары. — В кн.: Предварительный отчет по исследованкю почв Азиатской России в 1912 г. Спб., 1913. Сукачев В.Н. Руководство к исследованию типов леса. М.-Л.: Гос. иэц-во с.-х. литерат., 1931. 328 с. Сукачев В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестех- иэдат, 1938. 574 с. Тахтадыв А.Л. Флористические области Земли. Л.: Науке, 1976. 247 с. Типы лесов гор Южной Сибири /Смагин Б.Н., Ильинская С.А., Назимо- ва Й.И. и ар. Новосибирск: Наука, 1980. ЭЗ4 с. Тихоми в Б.Н. Ко пачинский И.Ю. Фалалеев 3.Н. Лиственничные леса Сибири и Дальнего Востока. - М. Л.: Гослесбумиэдат, 1961. 164 с. Тихомиров Н.К. Очерк растительности острова Ольхон на оэере Байкал.- В кн.: Труды комиссии по изучению оэ. Байкал АН СССР. Т. 2. Л.: Иэд-во АН СССР, 1927, с. 1-54. Токарев И.Д„Типы лесов Чарской котловины (север Забайкалья). - В кн.: Типы лесов Сибкрк. Вып. 2. Красноярск, 1969, с. 243-280. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л.: Иэд-во Ленингр. ун-та, 1974. 244 с. Томик М П ~кспедиыия в Верхоянском и Балаганском уеэдах. - В кн.: Преовнрвтенен»В отчет о Вотввнчетнв» вот»евонноеs» П В рв н Тур. кестане в 1908 г. Спб., 1909, с. 32-45. бармин М,П Очерк растительности Манэурской воэвкшенности х отрогов Березового хребта в Верхоленском уезде Иркутской губернии. Ч. 2, sbm. 6. Спб., 1910. 116 с. Тюлина Л Н Очерк растительности Баргуэинского заповедника. - Тр. Бар- гуэинск. гос. заповедника. М., 1949, вып. 12, с. 301-329. Тюлина Л.Н. Материалы по высокогорной растительности Баргуэинского хребта. - Землеведенке, 1948, т. 2(13). Тюлина Л.Н. Лиственничные леса северо-восточного побережья Байкала и западного склона Баргузинского хребта. - Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 3. Геоботаник, 1954, sam. 9, с. 150-209. Тюлина Л.Н. К вопросу о эокальности и поасности сибирских светлохвой- ных лесов, развитых иа карбонатных породах. — В кв.: Сибирский гесц~- рафический сборник. Т. 1. М.: Наука, 1962, с. 211-220. Тюлина Л.Н О типах поясыости рвстительыости иа западном а восточном 
псбюрвжьяс Сввернсч.о Байкала. - В кк.: Геоботаничвские и~ следования ка гайкало. М,: Наукл, 1967, <.. 5-43. Тьяина Л.Н, Ила~аый прибайкальский тип поясности растительности. Ио- вс ибирск: Наука, 3.~76. 319 с, Умаи лая НЯ. О некоторых особенностях луговой растительности дол~щ щмеоберв~аьв притоков р. Читы (среднее течвние). B км.: флора, рас- т~ггельиость н растительные ресурсы Забайкалья. Вьв. Э. Чита, 1971. Уманская Н.B. Кобржневые луга Восточного Забайкалья.- B кн.: флора, растителыость и растительные ресурсы Забайкалья и сопредельных об лаптей. Вьо. 4. Чита, 1972, ~. 6-11. Умам~ хая Н.B. Луговая растительность бассейна среднего твчения р. Ян годы. Автореф. канд. дис. Иркутск, 1975а. 26 с. Уманская Н.В. Ниэ инкые луга среднего теч ен ия р. Ин годы и ее притоков. В кн.: ф.дора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья и сопредельных областей. Вьв. 5. Чита, 1975б, с. 17-19. ~ мак' xaa M В Неэамечаемовейниковые луга бассейна среднего течения р. Ингоаь~. - В кк.: Почвенный гокров Забайкалья, пути повышения его плодородия и рационального использования. Чита, 1978, с. 5р-5>. флам Станового нагорья. Новосибирск: Наука, 1972. 272 с. Фло~а Центральной Сибири. Т. 1, 2. Новосибирск: Наука, 1979. 1948 q. е »1.Б, лую щюро моор»о» ир ут ор ~вю~е. - тр. во т Сиб. фил. СО АН СССР. Сер. биол., 1960a, вып. 22, с. 38-46. Ф~~~ »1.В. От~фен~~~» ~~~~ю~м» в о Юреюер Б Б р»»»» рафические свяэи. - В кн.: Научные чтения памяти М.Г. Попова. 3. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. иэд-во, 19606, с. 13-22. фролова МЯ., Зарубин А.М. Принципы составления крупномасштабнцх карт кормовых угодий Южного Забайкалья. - В кн.: Флора, раститель- ность и растительные ресурсы Забайкалья и сопредельных областей, Яып. 5. Чита, 1975, с. 70-72. фалалеев Э,Н. Пихтоаь.е леса Сибири и их комплексное исследование. Я.: Лесная пром-сть, 1964. 166 с. Храмов А.А. Классификация болотной растительности южной тайги Красно- ярского края. - В кн.: Растительность правобережья Енисея. Новоси- бирск: Наум, 1971, с. 327-336. цинерпинг Ю.Q. Растительность болот. — В кн.: Растительность СССР. Т. 1. М. Л.: Иэд-во АН СССР, 1938, с. 355-428. Шенников А.П. Луговая растительность. - В кн.: Растительность СССР. Т. 1. М.-Л.: Иэд-во АН СССР, 1938, с. 429-647. Шеыников А.П. Луговедение. Л.: Иэд-во Ленингр. ун га, 1941. Шенннков А П Экология растений. М.: Советская наука, 1950. 375 с. Шиманю А П Сосновые леса Сибири и дальнего Востока. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 187 с. Ш~рн Л.В. е в ю твотреф С р рн Т~ .' И о е Том' ° Ю- та, 1962. 440 с. Юрмюую Л.В. Фете ю»Р»ф н. Т~ м H Т~ . ум-тв, АВТВ, 222 о. ююю»АЛ. о ~ юр м рв тююою юрою Moø~~ê»»»~рю ной Республики. М.-Л.: Иэд-во АН СССР, 1950. 223 с. ю и Б,А,Бюю ~ю~рвф юе ю р щвюер ю о юрнщо уэла Сунта~Хаята (Восточная Якутия). - Тр. Ботан. ин-та им. BJl. Комарова. Свр. 3. Геоботаника, 1964, вып. 16, с. 3-82. Ю~ Б,А, нюре Лун юХ Ло Н ую, АВВВ. 22» Turczaninow N.5. Flora ЬаiсМегiы-dahurica seu descriptl< plantarum in regicmibus cis — et transbaicalensibus atque Ы Qahurica sponte nascentium. Vol. 1. Moscow, 1842. 544 с. 144 
ОГЛАВЛЕНИЕ рост пте.1ьиостп ~'~ t'ai~â Александровна Децскоеа РЛСТИТЕЛЬКОСТЬ СИБИРИ (Предбайкальс и Заба!!калье} Утвержден«к печати С!!б!!рск!!м !!Кст!!тутО!! ф!!ди010гии и биохимии paczeunii СО AH СССР ИЬ М 3583 Сдаио в набор 04.0э.84. Подписано в иечать "0.1t,84. МН-Nll2. �ор~�~ 60<ЭО'~~~ Вумагз тип. М 1. Офсстиал изучать. Уел. поч..ч. 9. Усл. кр.-ото'. 9,3. V~.-aalu. ~ � '1'иран~ 1000 экз. Заказ И 475. 1Дева 1 р. 80 к. Издательство «Наука~, Сибирское отделение. Ц0099, Иоаоеибйрек, 99, Соаетекае, fB. 4-jl типографи» излательства ~Наука!~. 630077, Црврсцбирек, 77, Ст�ймслвЭоюго, 25. Введонво Г л а в а 1. Природ«ыc условия сущестеоеииия Геологическая история и строение Рельеф Климат Почвы е ° ° ° ° ° ° ° Г л а в а 2. Общ ие aaxonoмернпст«равме щения раст«тельности Гл as а 3. Харпктерттакп растите.1ытсти Зонально-поясные типы растительиостц Незоиальные типы растителыюсти Г л а в а 4. Ботанико-географическое ройокироваиие Литература Реда«торы издательства Т. А. Пикитцка, Л. В. Филолвоеа Художественный penaxrop Е. Ф. Гришко Художник Л. A. Плескун Технический редактор Я. Г филина Коррскторь~ 8. В. Ворвсоев. Н. Я. Горбачева 7 fO И 38 24 39 40 74 И6 43!