АКАДЕМИЯ НАУК СССР
ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ
ЯБЛОЧКОВ
ТРУДЫ
ДОКУМЕНТЫ
МАТЕРИАЛЫ
ИЗДАТЕЛЬСТЪ О
АКАДЕМИИ НАУК. СССР
МОСКВА
19 5 4

ОТВЕТСТВЕННЫЙ РЕДАКТОР
член-корреспондент Академии наук СССР
М, А. Ш AT ЕЛЕН
СОСТАВИТЕЛЬ
проф. Л. Д. БЕЛЬКИНД

ПРЕДИСЛОВИЕ
Постановлением Совета Министров СССР о мероприятиях по
увековечению памяти выдающегося русского ученого-изобретателя П. Н. Яблочкова
было возложено на Академию наук СССР издание трудов, важнейших
патентов, документов и других материалов, характеризующих деятельность
П. Н. Яблочкова. Настоящее издание, выпускаемое во исполнение
упомянутого постановления, представляет собою первое собрание
документальных материалов и важнейших статей, касающихся деятельности П. Н.
Яблочкова, оставившей глубокий след в истории электротехники и в
значительной степени определившей направление ее дальнейшего развития.
Материалы, включенные в настоящий сборник, в значительной своей
части были опубликованы в русской или зарубежной печати; многие из
них оказались совершенно забытыми, так как в свое время были
напечатаны в мало распространенных изданиях и не вошли, по этой причине,
в научный оборот. Часть материалов мемуарного характера,
автобиографическое письмо и личные документы П. Н. Яблочкова публикуются
впервые. Впервые печатаются в русском переводе патентные документы,
относящиеся к изобретениям П. Н. Яблочкова, сделанным за границей.
При подборе материалов использовалось многое из того, что было
написано в России и являлось выражением оценки и отношения
соотечественников П. Н. Яблочкова к его изобретениям и другим работам. Наряду с этим
была использована и зарубежная литература о П. Н. Яблочкове на
французском, немецком и английском языках, часть которой включена в
переводах в настоящее издание. Отклики зарубежной печати со всей
очевидностью свидетельствуют о том громадном успехе, который имели работы
П. Н. Яблочкова, и исключительном внимании, проявлявшемся к его
изобретениям во всех странах. Приводимые отечественные и зарубежные научно-
технические статьи о трудах П. Н. Яблочкова обрисовывают мировое
значение его вклада в электротехнику.
В разделе I впервые приводится, кроме ранее опубликованных докладов,
статей и писем П. Н. Яблочкова, его автобиографическое письмо,
относящееся, повидимому, к 1892 г., и приложенный к нему протокол 1885 г.,
в котором зафиксированы некоторые соображения П. Н. Яблочкова о
способах передачи электрической энергии на расстояние.
Тексты патентов и привилегий П. Н. Яблочкова, включенные в
раздел II, взяты из официальных изданий, опубликованных Департаментом
торговли и мануфактур Министерства финансов в России и патентными
ведомствами Франции, Германии и Англии. Всего в этом разделе
приводится 55 патентных документов П. Н. Яблочкова (патенты, привилегии
и дополнения к ним). Однако этим количеством не исчерпываются все
патенты и привилегии, полученные П. Н. Яблочковым в указанных
четырех странах; некоторые из патентов не оказались в доступных для

4
Предисловие
использования патентных сборниках, находящихся в наших библиотеках.
Патенты, полученные П. Н. Яблочковым в других странах (кроме России,
Франции, Германии и Англии), не содержали ничего нового.
Следует упомянуть, что на несколько изобретений получила патенты
французская Генеральная компания электричества, основанная для
эксплуатации изобретений Яблочкова, без упоминания даже имени П. Н.
Яблочкова. Однако найденные патенты на тот же предмет, выданные
Яблочкову в других странах, убедительно доказывают принадлежность этих
изобретений П. Н. Яблочкову.
Переводы патентов, равно как и других документальных материалов,
сделаны без сокращений. Что же касается статей разделов III, IV и V,
то в них произведено сокращение текста за счет исключения материалов
и данных, не относящихся прямо к работам П. Н. Яблочкова, либо не
представляющих ни исторического, ни практического интереса.
Как правило, даты даны либо по обоим стилям, либо по новому стилю.
В тех случаях, когда даты даны только по старому стилю, в тексте или в
комментариях делается особая оговорка, за исключением тех случаев,' когда
даты относятся к официальным русским документам XIX в.
В настоящем издании приводится не вся библиография литературы
,о П. Н. Яблочкове и его работах. Государственная публичная библиотека
им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде в 1949 г. выпустила в свет
библиографический указатель О. Н. Флоринской «Павел Николаевич Яблочков»,
охватывающий 826 названий и доведенный до 1948 г. включительно.
Поэтому в настоящем издании дается библиография лишь наиболее важных
в научном или историческом отношении трудов, в которых уделено место
работам или жизни П. Н. Яблочкова. Эта библиография доведена до
1951 г.
Материал, публикуемый в настоящем сборнике, собран, обработан для
печати и снабжен комментариями проф. Л. Д. Белькиндом. Им же
сделаны переводы с иностранных языков и составлены указатели.
Редактирование сборника осуществлено чл.-корр. АН СССР М. А. Шателеном.
Общее руководство работой по изданию сборника осуществлялось
Комиссией по изданию трудов П.. Н. Яблочкова в составе: чл.-корр. АН
СССР М. А. Шателена (председатель), акад. В. М. Миткевича, акад.
В. П. Никитина, чл.-корр. АН СССР К. А. Круга, проф. Л. Д. Бель-
линд (член Комиссии), прсф. М. В. Соколова (ученый секретарь Комиссии).
Настоящее издание далеко не исчерпывает всего материала о П. Н.
Яблочкове, который может представлять интерес для современного советского
читателя или исследователя. Однако главнейшие материалы в этот
сборник включены, и, таким образом, облегчается возможность дальнейшего
более глубокого исследования работ П. Н. Яблочкова.
Места текста, к которым имеются авторские примечания, помещаемые
внизу страницы, обозначаются знаком*.
Общие справки о включенных в сборник документах даются
составителем непосредственно после соответствующего документа. Вслед за этими
справками помещаются примечания составителя, отмечаемые в тексте статьи
цифровыми отсылками: 1 и т. д.
М. А. Шателен
Л. Д. Белькинд

Раздел I
СТАТЬИ, ДОКЛАДЫ
И ПИСЬМА
П. Н. ЯБЛОЧКОВА

П. Н. Яблочков
С фотографии 1870-х гг.

НОВАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЛАМПА
I. Я придумал новую лампу, или электрическую свечу, в высшей степени
простой конструкции. Вместо того чтобы помещать угли друг против
друга так, чтобы они были на одной линии по общепринятому способу,
я их размещаю рядом и разделяю посредством изолирующего вещества,
толченого кирпича, каолина, талька и т. п. Оба верхних конца углей
свободны; вольтова дуга устанавливается между ними.
По мере того как угли сгорают, изолирующее вещество,
расплавляющееся сначала в непосредственной близости от вольтовой дуги, испаряется
и исчезает в виде дыма. Чтобы сохранять равенство длин обоих углей,
я придаю одному из них (положительному) большее сечение, чем
другому.
Эти два угля и изолирующее вещество составляют, собственно говоря,
электрическую свечу, которая устанавливается в специальном
подсвечнике. Этот подсвечник состоит из двух металлических деталей,
изолированных одна от другой и монтированных на подставке из шифера или
какого-либо другого материала. Эти две детали образуют зажим, в который
вставляются оба угля, чтобы создать хороший контакт. Оба провода от
элемента подводятся к этому зажиму.
Чтобы зажечь свечу, нужно, если до нее можно достать рукой, создать
непрерывную цепь при посредстве кусочка угля, который накладывается
на верхушку свечи и который потом снимают. Если свечу нужно зажечь
с некоторого расстояния, нужно сначала положить кусочек металла на
концы углей; когда начинает проходить ток, этот металл плавится,
улетучивается, и устанавливается вольтова дуга.
II. Обычно указывают, что положительный уголь расходуется при
вольтовой дуге вдвое быстрее, чем отрицательный. Такое соотношение
точно только при питании от батареи из 50—60 элементов Бунзена. Но
если сила источника электричества увеличивается или уменьшается,
пропорциональность меняется. При батарее более чем из 60 элементов
расходование положительного угля-относительно более быстрое, при
меньшем числе элементов оно относительно более медленное. Это колебание,
впрочем незначительное, происходит только при изменении напряжения
самого источника; действительно, мои опыты производились обычно при
помоши двух машин Грамма г, одной на 100 карселей2, а другой — на 200;
скорость вращения была одинаковая, напряжение— тоже заметно
одинаковым, только мощность была у машин разная. В этих условиях я
пользовался углями сечением 100 и 49, которые подходили для установившейся
скорости в 750 или 800 оборотов в минуту3.
Если скорость возрастает, а с нею и напряжение, расход
положительного угля возрастает; если скорость убывает, расход положительного угля

8 Раздел 1
уменьшается по сравнению с отрицательным углем. По опытам, которые
я часто производил с напряжением от 100 элементов Бунзена,
пропорциональность, на которой я остановился, была 36 : 16.
С практической точки зрения я считаю предпочтительным покрывать
оба угля защитной оболочкой вроде асбестового картона, который я
главным образом и применяю. Основная цель такого покрытия заключается
в том, чтобы избежать содействия кислорода сжиганию углей, что может
в некоторых случаях изменить пропорциональность расхода обоих
углей 4.
При изучении горения этой свечи замечается совершенно особое
явление. Между двумя углями наблюдается капля изолирующего вещества,
расплавленного в жаре вольтовой дуги; это вещество, являющееся в
твердом состоянии изолирующим, становится проводящим в жидком виде; и
если дуга слишком растягивается между концами углей и прерывается,
то ток, продолжая проходить через жидкую каплю, восстанавливает дугу
на ее поверхности.
Проводимость расплавленного вещества позволяет также получить
дугу такой длины, которая недостижима без прокладки из такого материала.
Это дает мне способ получить две или несколько вольтовых дуг в одной и
той же цепи. Я добился одновременного действия четырех источников света
при помощи одной машины Грамма на 100 карселей; опыты легко
приводят к успешным результатам при двух и трех источниках света.
Эта статья представляет собою доклад, прочитанный П. Н. Яблочковым 17 ноября
1876 г. на заседании Французского физического общества; напечатана под названием
«Nouvelle lampe electrique par M. Jablochkofb в «Journal de Physique», 1877, 6,
стр. 115—117. Реферат этого доклада был напечатан в «Revue Scientifique», 1876,
2-е serie, t. 11, № 25, 16 декабря, стр. 600. Это была первая по времени публикация
П. Н. Яблочкова о своих работах.
Об этом изобретении П. Н. Яблочкова был сделан доклад Л. Денейрузом на
заседании Парижской Академии наук 30 октября 1876 г. Он опубликован в «Comptes
rendus hebdomadaire des seances, de l'Academie des sciences», 1876, t. 83, p. 813—814,
под названием «L. Denayrouze. Sur une nouvelle lampe electrique imaginee par
A\. P. Jablochkoff (Note)». Реферат этого доклада помещен в «Revue scientifique»,
1876, № 20, p. 477—478 (Bulletin des societes savantes).
1 Здесь речь идет об уже существовавшей в то время машине Грамма для
постоянного тока, а не об альтернаторах Грамма, которые были построены позднее
специально для питания свечей Яблочкова.
2 Карсель — единица сипы света, применявшаяся до 80-х годов прошлого века:
эталоном ее являлась пламенная лампа, построенная парижским часовщиком
Карселем. При сжигании в этой лампе 42 г в час очищенного и профильтрованного
сурепного масла сила света при тканной бумажной светильне цилиндрической формы
равна 1 карселю; в современных единицах силы света величина 1 карселя
приблизительно равна 9,6 международной свечи. Электрические генераторы Грамма
характеризовались в 70-х годах не мощностью, а силой света питаемых источников
света.
3 Здесь и ниже указывается отношение поперечных сечений положительного
и отрицательного углей электрической свечи. При питании свечи постоянным
током положительный уголь расходуется приблизительно вдвое быстрее
отрицательного.
4 Замечание о том, что покрытие асбестовым картоном вводится, чтобы
«избежать содействия кислорода сжиганию углей», неправильно и свидетельствует, что
условия горения углей в дуговых источниках света были в то время еще мало
изучены.

Статьи, доклады и письма П. Н. Яблочкова
9
ИЗ ПИСЬМА П. Н. ЯБЛОЧКОВА
РУССКОМУ ФИЗИЧЕСКОМУ ОБЩЕСТВУ
«Посылаю Вам 4 моих свечи для работы с машиной Альянс, одну с
углями 8 мм диам[етром], 1 — в 7 мм и 2 — в 6 мм; последние можно
поставить обе сразу в цепи, если машина имеет довольно напряжения.
Делая свечи меньшего диаметра и ставя машину всю на напряжение, я жгу
по 6 свечей. Для всех моих опытов я предпочитаю машины с переменным
током; с машинами этой системы при особом приспособлении я имею
возможность получить практически до 80 (восьмидесяти) светящихся точек
от одной машины.
Основанием этого разделения служило найденное мною свойство глины
и вообще земель при высокой температуре делаться проводником тока,
который, проходя, раскаливает их до бела и производит яркий ровный
свет с пламенем или без пламени по желанию. Теперь опыты мои совсем
закончены.
П. Яблочков»
«Журнал Русского химического общества и физического общества», 1877, т. 9,
вып. 4, физ. отдел, отдел I, Протокол 44-го заседания 1 марта 1877 г., стр. 101—102.
ДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО СВЕТА
Хотя изобретение г. Павла Яблочкова непрерывно совершенствовалось
со времени первого сообщения, которое я имел честь сделать в Академии,
я полагал нужным подождать, чтобы вновь обратить ее внимание на наши
работы, но практическое применение изобретения показало:
1) что [электрическая] свеча может с успехом заменить дуговую лампу
с регулятором;
2) что оказалось возможным получить этим способом одновременное
действие нескольких источников света при питании одним единственным
источником тока.
Мы сейчас поставили эти два положения вне всяких дискуссий, освещая
многочисленными источниками света в течение всех вечеров последней
недели одно из главных помещений магазинов Лувр.
Я считаю возможным после этой публичной проверки принципа,
доложенного Академии, сообщить о значительно более важном и новом
достижении, полученном г. Яблочковым в результате нескольких месяцев
исследований, произведенных в мастерских Компании, которую я возглавляю.
Уже после первых опытов, произведенных над свечой, мы нашли, что
если удастся получить при помощи свечи свет более постоянный, чем при
помощи дуговой лампы с регулятором, и если в то же время можно будет
зажечь одновременно несколько источников света, то этот двойной
результат будет следствием действия тока на изолирующий состав, помещенный
между двумя углями. Вольтова дуга, расплавляя этот состав, создает для
тока между двумя концами углей своеобразный путь, более легкий, чем
тот, когда изолирующий состав был в твердом состоянии. Опыты показали,
что, если придать току машины некоторое определенное напряжение, то
расстояние, которое может этот ток пройти по подобному жидкому

10
Раздел I
проводнику, становится достаточно значительным для того, чтобы создать
некоторое число относительно очень сильных источников света. Так, мы
получили до восьми свечей, одновременно зажженных в цепи одной самой
простой машины переменного тока.
С того времени г. Яблочков продолжал исследовать действие искр,
производимое током высокого напряжения на тугоплавкие тела. Он включил
в главный провод машины внутреннюю обмотку от группы индукционных
катушек и направил искру, возникающую от действия индуктируемого
тока, на каолиновую пластинку, расположенную просто между двумя
концами наружной обмотки каждой катушки.
Мы тогда увидели, что хотя ток не обладает достаточной силой, чтобы
расплавить каолин, он способен нагреть его до каления.
Сначала ток пропускали через своего рода более проводящий запал,
расположенный у кромки каолиновой пластинки. Часть пластинки,
которая будет таким образом нагрета, создает линию, становящуюся
проводником с большим сопротивлением, которая при прохождении тока
высокого напряжения доходит до белого каления, давая прекрасный свет.
По всей этой длине происходит некоторое расходование каолина, но этот
расход очень невелик. Каолиновая пластинка, подвергнутая действию
тока, расходуется на всей своей освещенной части в среднем
приблизительно по 1 миллиметру в час.
В результате у двух концов обмотки катушки появляется
великолепная светящаяся полоса, которая может достичь длины гораздо
большей, чем искра от индуктированного тока, производимая обычной
катушкой. Но эта светящаяся полоса не является источником, который
не годится для освещения, как индукционная искра, а представляет
собою непрерывный источник, создающий такой же мягкий свет, но более
постоянный, чем какой-либо другой известный свет, не только
электрический, но и обычного применения. Что касается его мощности,
то она зависит только от числа витков и от диаметра проволок применяемых
катушек.
Поскольку можно установить в цепь большое число катушек и
каждую катушку можно разделить на несколько секций, освещающих отдельно
полосу каолина соответствующей длины, мы приходим к полному делению
электрического света: можно очень легко получить пятьдесят источников
различной силы света.
При наших опытах мы пользовались катушками разных размеров.
Сила света источника, соответствующего каждой из них, естественно
меняется с размерами катушки. При наших опытах мы изменяли постепенно
силу света разных источников, чтобы иметь ряд ступенчатых светящихся
полос, самые слабые из которых создавали свечение силой лишь одного
или двух газовых рожков, а самые сильные — свет порядка 15 газовых
рожков.
Применяя переменные токи, можно избавиться от размыкания цепи
и от применения конденсаторов при катушках; тогда вся система
распределения токов сводится к центральной линии, состоящей из последовательно
включенных внутренних обмоток катушек, от которой делается столько
отдельных ответвленных проводов, сколько катушек в цепи. Каждый
источник света совершенно независим и может зажигаться и гаситься отдельно.
Распределение электричества в освещаемом здании становится аналогичным
распределению газа, и на специальном заводе, который мы строим, большие
пространства будут освещены свечами, а конторы и коридоры —
светящимися полосами.

Статьи, доклады и письма П. Н. Яблочкова
11
Осветительные приборы для малых помещений изумительно просты.
Они сводятся, действительно, к простому зажиму, держащему
фарфоровую пластину, которая при длине 1 сантиметр может гореть целую ночь.
В итоге» результаты, о которых сегодня сообщает г. Яблочков,
практический показ которых я не боюсь произвести немедленно, таковы: 1)
полное деление электрического света; 2) абсолютное постоянство этого
раздробленного света; 3) возможность его распределения в любых пропорциях и
в любых точках пространства, освещаемого сильным, слабым или средним
светом; 4) устранение углей для освещения слабым или средним светом.
Статья представляет собою доклад П. Н. Яблочкова и Луи Денейруза,
представленный Парижской академии наук на заседании 16 апреля 1877 г.; содержанием
доклада являлся изобретенный Яблочковым способ деления электрического света
при помощи индукционной катушки (французский патент Яблочкова от 30 ноября
1876 г. за№ 115793, английский патент от 13 октября 1877 г. за № 1996, германский
патент от 14 августа 1877 г. за № 1630 и русская привилегия от 6 (18) апреля
1878 г.).
Доклад был напечатан под названием «Divisibilite de la lumiere electrique. Note
par M. M. Denayrouze et Jablochkoff» в «Comptes rendus hebdomadaire des seances
de l'Academie des Sciences», 1877, t. 84, № 16, p. 750—752.
Затем доклад был повторен на заседании Французского физического общества
4 мая 1877 г., сопровождался опытами и был напечатан в английском переводе
в «Journal of the Franklin Institute», 1877, т. 73, стр. 371 — 373, а рефераты
докладов были помещены в «Revue scientifique», 1877, т. 12, 2-я серия, № 44, стр. 1052
и № 50, стр. 1196.
ПИСЬМО П. Н. ЯБЛОЧКОВА проф. Н. Г. ЕГОРОВУ
Дорогой милый хороший Николай Григорьевич, пожалуйста не
сердитесь на меня, что до сих пор не отвечал. Зато теперь пишу два письма
сразу: сие и другое, полуофициальное. Вы знаете, как я треплюсь
целый день, и это все время делал опыты по вечерам, ложусь поздно
утром...
А там десять дел, так день и прошел. Недавно сделал новую работу,
очень интересную, отсылаю в официальном письме. Показывал ее Маскару
и Варен де-ла Рю (он был в Париже). Взял привилегию 11 октября *, но
боюсь, что имя научного открытия от меня отобьется или, по крайней мере,
будет оспариваться оттого, что сделал глупость, сообщил не сейчас же
в Академию, а 3 недели спустя, как я показывал Маскару и другим. Гастон
Планте сделал сообщение в Академии о такой же работе, сделанной им.
Хотя он сделал только часть, моя полнее, но все-таки досадно. Вместе
с этим письмом прилагаю письмо на имя председателя Общества, • в коем
излагаю свои чувства по поводу избрания в члены. Вы передайте его и
извинитесь за меня, что посылаю письмо не прямо в Общество, а через Вас,
но сие имеет целью, чтобы в случае, если чувства не достаточно выражены,
то Вы за меня еще прибавите теплоты и излияний.
На счет селениума будьте без сумлений и держите его сколько душе
угодно...
К сему и пр. Я. Яблочков

12
Раздел I
Пожалуйста разыщите литературу обо мне, и если они очень наврали
и Вам есть охота восстановить истину, то напишите об деле (без
упоминания коммерческой стороны), что Вы знаете, а правда да воссияет,
каверзники же да будут посрамлены, и все что Вы совершите спорить и
прекословить не буду.
П. Яблочков
Письмо П. Н. Яблочкова проф. Н. Г. Егорову не имеет даты; подлинник его
хранится в Архиве Академии наук СССР среди писем русских и иностранных ученых
к проф. Н. Г. Егорову (фонд 336, опись I, № 66). К этому письму, относящемуся
к 1877 г., было приложено второе письмо, адресованное Русскому физическому
обществу с выражением благодарности за избрание в число членов Общества; так как
избрание П. Н. Яблочкова в действительные члены Русского физического общества
состоялось на 47-м заседании 13 (25) сентября 1877 г. (см. «Журнал Русского
химического и физического об-ва», 1877, т. 9, вып. 7, отдел физический, I отдел, стр. 302),
то очевидно его письмо в Общество относится к последним месяцам 1877 г.
Текст второго письма не сохранился.
1 Имеется в виду патент от 11 октября 1877 г. за № 120684 на систему
распределения и усиления атмосферным электричеством токов, производимых одним
единственным электрическим источником для одновременного питания источников света
(см. стр. 105).
ЭЛЕМЕНТ, В КОТОРОМ ЭЛЕКТРОД, ПОДВЕРГАЮЩИЙСЯ
ВОЗДЕЙСТВИЮ, ИЗГОТОВЛЕН ИЗ УГЛЯ
Уголь, сжигаемый в паровой установке 1, производит работу, которая,
будучи превращена в электричество при помощи магнитоэлектрических
машин, вырабатывает электрическую энергию более совершенным образом,
чем все элементы химического действия, которые до сих пор существовали.
Эти соображения привели к мысли производить электрический ток,
воздействуя непосредственно на уголь. Но уголь, как всякому известно, не
поддается действию какой-либо жидкости при обыкновенной температуре.
Я должен был поэтому построить электрохимический элемент с горячей
жидкостью.
Однако вещества, являющиеся жидкими при обыкновенной
температуре, очевидно должны испаряться при температуре, необходимой для
воздействия на уголь. Поэтому нужно взять такое вещество, которое бывает
жидким только при достаточно высокой температуре и испарение которого
происходит только при очень высокой температуре.
Для достижения этого я расплавлял нитрат калия или нитрат натрия 2
и в эту жидкость я погружал в качестве электрода, подвергающегося,
воздействию, обыкновенный кокс, а в качестве неизменяющегося электрода —
платину;> но опыт мне показал, что этот неизменяющийся электрод
может быть из железа, чугуна или из любого другого металла, который
в присутствии угля не подвергается воздействию жидкости.
Электродвижущая сила элемента колеблется от 2—3 единиц3— в
зависимости от природы металлических солей, введенных в жидкость; эта
электродвижущая сила больше, чем у элементов Бунзена и Грене.
Элемент Бунзена, в действительности, имеет максимум 1,8 единиц, элемент
Грене — 2 и при наилучших условиях — 2,1.

Статьи, доклады и письма П. Н. Яблочкова
13
Для того, чтобы элемент привести в действие наиболее практичным
способом, нет надобности расплавлять заранее щелочный нитрат;
достаточно зажечь кусочек кокса и привести его в соприкосновение с
порошкообразным нитратом. Химическое действие начинается немедленно, и при
создаваемой температуре расплавляется соль, окружающая кокс, и
элемент начинает действовать.
Во время своего действия элемент производит сильное выделение
углекислого и других газов. Я придумал устройство, позволяющее собирать
этот газ, чтобы использовать его в качестве источника энергии.
Практическое расположение частей элемента, который мы описываем, таково:
чугунный котелок цилиндрической формы служит одновременно сосудом и
неизменяющимся электродом. Корзина из железной сетки такой же формы 4
предназначена для вмещения кокса и в то же время играет роль реофора 5.
По мере того, как расходуется уголь и расплавленная соль, можно
добавлять эти оба вещества вручную или автоматически питать ими элемент
во все время его работы. В противоположность тому, что могло бы казаться,
сгорание происходит не слишком быстро.
Таким образом, этим способом достигается то, что непосредственное
сгорание угля служит для создания электрического тока, осаждения
металлов и выработки электрической энергии.
Напечатано в «Comptes rendus hebdomad aire des seances de l'Academie des
Sciences», 1877, т. 85, № 23, стр. 1052—1053, под названием «Pile dans laquelle l'electrode
attaque est du charbon. Note de M. P. Jablochkoff». Доклад представлен Парижской
Академии наук на заседании 3 декабря 1877 г.
Реферат этого доклада помещен в «Revue Scientifique, 1877, 2-е serie, i. 13, № 24,
стр. 575—576 (Bulletin des societes savantes, seance de 3 decembre, 1877).
1 В оригинале — «в паровой машине».
2 Т. е. калиевую или натриевую селитру.
3 В то время, когда Яблочков представил этот доклад, еще не было
общепринятой единицы электродвижущей силы; только в 1881 г. была принята единица вольт.
Данные Яблочкова — относительные, при которых э. д. с. элемента Даниэля
принята за единицу. Так как э. д. с. элемента Даниэля равна 1,1 в, то э. д. с. элемента
Бунзена ~ 1,98 в, Грене 2,2 ~ 2,3 в и описываемого элемента Яблочкова от
2,2 до 3,3 в.
4 Форма корзины названа Яблочковым цилиндрической; имеется в виду, что
она такая же, как и форма котелка. В данном случае сетчатая корзина также
цилиндрическая.
5 В литературе 70-х годов реофором назывался всякий металлический проводник.
В данном случае следует считать, что корзина из железной сетки является не только
устройством, которое наполняется коксом и погружается в жидкость, но и одним
из электродов, при помощи которого элемент соединяется с внешней цепью.
ПРИМЕНЕНИЕ ЛЕЙДЕНСКИХ БАНОК
С БОЛЬШОЙ ПОВЕРХНОСТЬЮ ДЛЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
В НЕСКОЛЬКИХ ТОЧКАХ ДЕЙСТВИЯ ТОКА
ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ИСТОЧНИКА ЭЛЕКТРИЧЕСТВА
С УСИЛЕНИЕМ ЭТОГО ДЕЙСТВИЯ
Известно, что еще со времени Вольта электрики заряжали
конденсаторы или лейденские банки током высокого напряжения от элементов.
Наиболее интересные исследования в этом направлении сделаны в Англии
Уорреном Деларю, а во Франции — Гастоном Планте (Уоррен Деларю

14
Раздел 1
при помощи нескольких тысяч элементов с хлористым серебром
непосредственно получил действие статического электричества1). Зарядив от этих
элементов конденсаторы, он получил громадные разряды. Недавно Гастон
Планте, пользуясь своим вторичным элементом2, зарядил группу
конденсаторов большим количеством электричества в целях получения при разряде
высокого напряжения; он получил таким образом очень сильные искры,
как об этом сообщал в своем недавнем докладе Академии.
Со своей стороны я применяю лейденские банки с очень большой
поверхностью, чтобы распределить в нескольких различных точках ток,
даваемый одним единственным источником электричества, в целях его
использования для освещения. Я работал главным образом при помощи
машин переменного тока и достиг результатов, которые для своего
объяснения требуют сначала общего определения и особого разъяснения об
использованных устройствах.
Эти устройства имеют характер лейденских банок и вид конденсаторов.
Они состоят из металлических листов большей поверхности, разделенных
изолирующими листами стекла, резины или прорезиненных материалов
и т. п.; в зависимости от их расположения, они мне служат для создания
различных новых эффектов.
Поскольку я пользуюсь переменным током, нельзя получить сгущения
электричества в течение некоторого времени для последующего
мгновенного разряда. Вот почему я не могу назвать такие устройства
конденсаторами. Г. Уоррен Деларю назвал аккумуляторами группу устройств,
служащих для одной цели, которую я ниже объясню, и экситаторами —
группу устройств, служащих для другой цели. Я сохраню эти
наименования, дав объяснение разным действиям, производимым этими устройствами.
Вот каковы эти действия. Я присоединяю один из проводов от машины
переменного тока к одной из поверхностей устройств, которые сейчас опишу
и которые я назвал в этом случае экситаторами. Между второй поверхностью
этих экситаторов и другим проводом (или землей) я неизменно получаю
переменный ток, который может быть накоплен различными приемами.
Можно либо соединить воедино вторые поверхности устройств и собрать
ток при помощи одного провода, на котором разместить источники света,
либо отвести от второй поверхности каждого устройства отдельный провод
и включить в каждый из таких проводов источники света. Пользуясь тем
или другим приемом, я опытным путем установил, что действие тока в
первом случае значительно больше, чем действие тока, получаемого прямо
от машины. Во втором случае общая сумма частичных действий также
превосходит действие начального тока 3.
Например, если на пути тока машины переменного тока, способного
лишь давать искру, эквивалентную получаемой при 6^-8 элементах Бун-
зена, включить группу экситаторов, площадь которых достигает почти
5Э0 кв. метров, можно получить вольтову дугу от 15-Е-20 миллиметров, а
угли диаметром 5 миллиметров раскаляются докрасна на длине от
6-М О миллиметров, считая от их конца.
Если в цепь индукционной катушки, питаемой переменным током и
дающей искру в 5 миллиметров, я включу таким же способом экситатор
площадью около 20 кв. метров 4, я получу вольтову дугу 30 миллиметров, и
в этом случае угли диаметром 4 миллиметра раскалятся докрасна на длине
от 6 до 10 миллиметров от их конца.
Я сегодня ограничусь упоминанием об этих экспериментальных
фактах, откладывая полное теоретическое объяснение до того момента, когда
смогу располагать более точными основаниями.

Статьи, доклады и письма П. Н. Яблочкова 15
Если, наконец, задавшись некоторым числом этих устройств, я соединю
вторые поверхности одного или нескольких из них со вторым проводом
машины или с землей, я получу между устройствами, приключенными, как
выше указано, и вторым проводом машины действие, весьма
приближающееся к статическому. Эти два устройства, поверхности которых
соединены — одна с одним проводом машины, другая — с другим проводом
или с землей, названы Уорреном Деларю аккумуляторами.
Напечатано в «Comptes rendus hebdomadaire de seances de^L'Academie des
Sciences», 1877, т. 85, № 24, стр. 1098—1100, под названием «Application des bouteilles
de Leyde de grande surface pour distribuer en plusieurs points l'effet du courant d'une
source unique d'electricite avec renforcement de cet effet. Note de M. P. Jablochkoff
(Extrait)» и представляет краткое изложение доклада Парижской Академии наук на
заседании 10 декабря 1877 г. На эту же тему П. Н. Яблочков сделал доклад 1 февраля
1878 г. на заседании Французского физического общества и сопровождал его
демонстрацией способа разделения электрического тока посредством конденсаторов. Этот
доклад носил название «Canalisation des courants electriques».
Рефераты помещены в следующих изданиях: «Revue scientifique», 1877, 2-е serie,
т. 13, № 52, 24 декабря, стр. 1012 (Bulletin de societes savantes. Academie des Sciences
de Paris, Seance du 10 decembre, 1877); «Revue scientifique», 1878, 2-е serie, т. 14,
№ 36, 9 марта, стр. 860 (Chronique scientifique. Societe francaise de Physique. Seance
de fevrier, 1878). Содержание этого второго реферата следующее: «Г. Яблочков
демонстрирует конденсаторы, которые он применил для электрического освещения и
которые ему позволили распределить между несколькими лампами электричество от
одного единственного источника, или, как он это называет, канализировать
электричество. Его конденсаторы состоят из оловянных листов, разделенных между собою
двойным слоем прорезиненной тафты и резины. Наворачивая это соответствующим
образом, можно получить при небольшом объеме громадные электрические мощности»
1 Текст, взятый в скобки, в оригинале напечатан в виде сноски.
2 Т. е. аккумулятором.
3 Яблочков правильно подметил роль емкости в цепи переменного тока.
4 В оригинале ошибочно напечатано «20 metres cubes de surface».
ПЕРВОЕ ПИСЬМО П. Н. ЯБЛОЧКОВА В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА
«CORRESPONDANCE SCIENTIFIQUE»
Париж, 29 сентября 1878 г.
Дорогой главный редактор!
Применение электрической свечи подняло многочисленные вопросы, на
которые мне хотелось бы раз навсегда ответить, чтобы к ним не нужно
было возвращаться, и, в связи с этим, я безусловно рассчитываю на
публикацию в «Correspondance Scienti'fique».
Вопросы, с которыми ко мне обращаются, вообще говоря, можно
свести к четырем основным пунктам, как то:
1) Сколько источников электрического света могут быть питаемы той
или другой машиной?
2) Если можно питать какое-то число источников света при помощи
некоторой машины, можно ли питать такое же их число при помощи
некоторой другой машины?
3) Можно ли иметь все светящиеся точки одинаковой силы, т. е. с
одинаковой осветительной способностью?

16
Раздел 1
4) Если электрический свет будет разделен между столькими-то
источниками, можно ли еще далее дробить свет?
На все вопросы я отвечаю категорически.
От любой машины или всякого другого источника электричества
применением устройств моей системы, именуемых аккумуляторам и,
позволяющими распределять одним проводником в несколько пунктов
действие тока единственного источника электричества и усиливать это
действие, а в связи с этим получать свет, распределяемый и
канализируемый подобно воде или газу, я имею неограниченную делимость
электрического света; более того, я могу создавать от одного и того же источника
электричества источники света разной силы, начиная со света простого
ночника до света значительной силы. Кроме того, во время действия этого
света, мне возможно его уменьшать или увеличивать по желанию, так что
очень сильный свет может быть уменьшен до очень слабой светящейся точки,
т. е. до «синего огонька», как говорят относительно газа. К тому же все
эти новые устройства регулярно действуют в павильоне Societe generale
d'electricitej (procede Jablochkoff) перед Военной школой, на выставке на
Марсовом поле.
Тысяча сердечных приветов.
П. Яблочков
Напечатано в № 16 журнала «Corresp on dance Scientifique» за 1878 г.
Письмо последовало в ответ на многочисленные запросы, поступившие к П. Н.
Яблочкову и относившиеся к отдельным деталям его системы освещения. Очевидно,
что все эти запросы явились результатом интереса к электрическому освещению (при
помощи свечей Яблочкова), возросшего в связи с Парижской выставкой 1878 г., на
которой система освещения П. Н. Яблочкова явилась наиболее интересным экспонатом
и была показана, как полностью разработанное и широко применимое средство техники.
ВТОРОЕ ПИСЬМО П. Н. ЯБЛОЧКОВА В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА
«CORRESPONDANCE SCIENTIFIQUE»
В одном из предыдущих номеров «Correspondance Scientifique» я
отвечал на разные вопросы, предложенные мне относительно применения
электрического света; теперь возникают другие вопросы, между прочим один,
который, повидимому, особенно интересует спрашивающих: на каком
расстоянии от источника электрического тока можно произвести свет?
Ответ очень прост. Расстояние может быть как угодно велико при
условии, чтобы сечение проводника увеличивалось в соответствии с этим
расстоянием, так как в противном случае сопротивление цепи увеличится,
уменьшая полезное действие тока.
Позвольте также сказать здесь несколько слов по поводу одного
известия, распространяемого американскими журналами и
перепечатанного в нескольких европейских журналах. Не входя в критику этого
известия, остановимся на следующей фразе, которую я прочел в «Тайме»
от 8 октября: «деление электрического света составляло всегда
неразрешенную проблему; Эдисону суждено было разрешить эту проблему».
Между тем, я давно уже осуществил деление электрического света, как
это доказывают мои сообщения в Академии наук (заседание 3 декабря
1877 г.) и во Французском физическом обществе (заседание 1 февраля

Статьи, доклады и письма П. Н. Яблочкова
, 17
1878 г.); далее деление электрического света было демонстрировано на
публичной лекции проф. Жамена в Большом амфитеатре Сорбонны 9 февраля
1878 г., а с 1-го мая 1878 г. всякий мог видеть осуществление этого
принципа на Парижской всемирной выставке в павильоне Генеральной
электрической компании.
Ввиду этого я считаю небесполезным высказаться по поводу расчетов,
содержащихся в том же известии «Тайме», не с тем, чтобы их опровергнуть,
а чтобы изложить мой взгляд вообще на расчеты, относящиеся к
электрическому освещению. Расчеты эти двоякого свойства. Противники
электрического света выставляют этот свет чрезмерно дорогим. Сторонники и, в
особенности, пропагандисты его, напротив, представляют цифры, о которых
нельзя сказать, чтобы они не были точны, но которые, однако, суть цифры
теоретические, на практике неосуществимые, а потому скорее вредят
распространению электрического света, чем ему содействуют. Для пояснения
моей мысли приведу следующий расчет стоимости моей свечи.
Электрическая свеча потребляет в час 5 граммов угольного электрода,
изготовляемого из кокса и алебастра. Одна тонна самого лучшего кокса
стоит 45 франков и 1 килограмм алебастра — 0,50 сантима. Основываясь на
этих ценах сырых материалов, найдем, что расход на свечу силою в 100
газовых рожков выразится почти неощутимою суммою 0,0027 сантима в час.
Помножив это число на 100, получим, что электрический свет, равноценный
10 тыс. газовых рожков, будет стоить 0,27 сантима в час, в то время как
освещение 10 тысячами газовых рожков стоит в Париже 420 франков в час.
Никто не станет утверждать, что эти цифры не точны, однако я никогда не
осмелился бы сказать, что они осуществимы на практике.
Чтобы дать понятие о действительной стоимости электрического света,
я скажу только следующее: везде, где применяется электрический свет,
получают значительную экономию. Например, в больших магазинах Лувр,
которые освещаются этим светом уже более года, владельцы
констатировали экономию в 30% при более значительной сравнительно с газом силе
►света. В театре Шатле владелец заменил газовый свет, обходившийся ему
в 30 фр. в вечер, электрическим по моему способу и этим уменьшил расходы
до 14 франков.
В заключение остается сказать, что в будущем удешевление
электрического света несомненно. Теперь изготовляют в день от 3000 до 5000
электрических свечей, и расход на освещение составляет XU франка в час на
каждую свечу; этот расход должен на много уменьшиться, когда производство
•свечей дойдет до 50000 штук в час. Но указать в настоящее время будущую
цифру стоимости электрического света, конечно, нельзя, дабы не вводить
'публику в заблуждение.
П. Яблочков
Письмо помещено в журнале «Correspondance Scientifique», 1878, № 18;
перепечатано в английском переводе в журнале «Electrician», 1878, t. I, 19 октября,
стр. 253, а в русском переводе было напечатано в статье П. Волкова «К вопросу об
электрическом освещении по способу Яблочкова», помещенной в «Техническом
сборнике», 1878, т. 27, № 12, стр. 355—359. Приводимый выше текст письма заимствован
из статьи П. Волкова, но с улучшением перевода и применением более правильной
терминологии.
В статье П. Волкова приводятся некоторые дополнительные сведения по
вопросам, затронутым в публикуемом письме, которые редакция журнала «Correspondance
Scientifique» присовокупила к письму, а именно:
«В настоящее время в мастерской Societe generale d'electricite (ул. Вилье в
Париже) изготовляется полный ассортимент источников света для освещения всего театра
Шатле. Устройство будет таково, чтобы свет можно было ослаблять или усиливать
*2 п. Н. Яблочков

18
Раздел I
по желанию — подобно газовому. Упомянутая мастерская изготовляет также: 1)
комплект приборов для освещения пассажирских поездов Курско-Киевской ж. д.; этот
комплект состоит из сильного сигнального огня на локомотиве, ламп средней сил-»»
света для классных вагонов и небольших ламп для обыкновенных вагонов; 2) такой-
же комплект по заказу Полякова для Курско-Харьковской ж. д.; 3) два комплекта
для русских военных кораблей, состоящие каждый из сигнальных огней большой
интенсивности, ламп для освещения офицерской каюты и меньших ламп для
освещения других частей судна. При каждом комплекте имеется приспособление»,
которое дает возможность в нужный момент сосредоточивать весь получаемый
свет в одной точке и получать таким образом сигнальный свет весьма большой
силы».
Что касается замечаний П. Н. Яблочкова о приоритете решения проблемы
деления света, то патент на этот предмет был выдан П. Н. Яблочкову во Франции 30 ноября
1876 г. за № 115793; сообщение о своем способе деления света П. Н. Яблочков
(совместно с Денейрузом) сделал в Парижской Академии наук 16 апреля 1877 г. и во
Французском физическом обществе 4 мая 1877 г. (см. выше, стр. 9—11). Таким образом,
притязания Т. Л. Эдисона на приоритет решения проблемы деления электрического
света не имеют основания.
О СПОСОБЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ОСВЕЩЕНИЯ
Настоящее сообщение мое надо считать отчасти запоздавшим, так как
большая часть гг. членов уже ознакомилась с системой и с применениями
и поэтому я позволю себе напомнить только вкратце самую суть
изобретения и его исторический ход.
Первые опыты с электрическим освещением производил я еще здесь,
в России, в 1872 и 1873 году; я работал тогда с обыкновенными регуляторами
разных систем, затем несколько времени с вышедшей в то время Лодыгин-
ской горелкой, с системой накаливания. Около этого времени мне и пришла
мысль, имеющая связь с моими последующими работами. Я делал тогда
следующие опыты: брал очень тоненькие угольки, помещал их между двумя
проводниками, а для того, чтобы уголь не сгорал, я обматывал его волокнами
горного льна. Идея была та, чтобы уголь, накаливаясь, сам не сгорал,
а накаливал только окружающие его глину или горный лен. Из опытов
этих ничего не вышло и притом производил я их с большими перерывами и
даже наконец совсем бросил, сохранив все-таки у себя мысль о применении
глины и других земель к электрическому освещению.
Я снова принялся работать только в 1875 году в Париже и стал
употреблять тоже глину и вообще всякие другие пригодные изолирующие веществау
помещая их в вольтову дугу, чтобы поддерживать расстояние между двумя
углями. Делая опыты здесь, в России, я употреблял небольшое количество
элементов и обширных наблюдений поэтому производить не мог. Работая же
в Париже, у Брегета, мне пришлось иметь дело с большими электрическими
машинами; здесь-то я и исследовал свойства этих глин. Находясь в
вольтовой дуге, при довольно сильном токе, они плавились и затем испарялись,
так что трудно было поддерживать горение. Затем я придумал
приспособление, которое известно ныне под именем моей свечи, т. е. помещение между
углями изолировки, которая испаряется одновременно со сгоранием угля.
Часто мне приходилось слышать, что я дошел до этого таким путем, что
поставил угли на известное расстояние и затем устроил между ними
изолировку; однако в историческом отношении это неверно, так как я занимался
сначала сожиганием земель и затем уже пришел к помещению угля.
Изолировка имеет гораздо большее значение, чем можно было бы
предполагать. Она служит не только для того, чтобы удерживать угли на из-

Статьи, доклады и письма П. Н. Яблочкова
19
вестном расстоянии, но и сообщает, кроме того, новые свойства самому
освещению как относительно ровности горения, так и относительно помещения
большого числа источников в одну цепь. Работая над изолирующими
землями, я нашел, что они, находясь в некоторой степени каления, делаются
отчасти проводниками тока, и вольтова дуга поддерживается на известном
протяжении.
Теперь сделаю маленькое отступление и перейду к другому способу,
которым я занимался одновременно, с целью сравнения его с первым, а
именно — к способу накаливания пластинок. Когда я брал ток довольно
большого напряжения, помещал довольно длинную пластинку между двумя
проводниками и, пропуская ток, разогревал маленькую часть этой
пластинки, она делалась проводником тока, хотя дурным, но все-таки
проводником. Я делал также опыты и такого рода, что брал квадратную пластинку
и два проводника, чертил углем линию; ток проходил, а начерченная линия
так и оставалась.
Из этого я вывожу то заключение, что изолировка, находящаяся между
свечами, кроме своего первоначального назначения, имеет еще и тот смысл,
что вольтова дуга держится гораздо спокойнее на одной и той же черте;
от свойства же и состава изолировки зависят как оттенки света, так и
некоторые другие свойства свечи. Мы прежде употребляли, в большинстве
случаев, изолировку из гипса, глины и других материалов. Первая из них —
изолировка из гипса сообщает свету несколько розоватый оттенок,
приятный для глаз, а изолировка из глины придает ему фиолетовый оттенок, хотя
света несколько меньше. Впрочем, в некоторых случаях, для
фотографий, эта изолировка употребляется с достаточным успехом; в Париже в
в этом направлении делались и ныне делаются опыты.
Примешивание некоторых веществ в изолировку, как, например, цинка
в гипс, производит следующее: если ток после некоторого времени горения
разорвется, то на верху изолирующей пластинки образуется тонкий слой
проводника, так что при вторичном замыкании ток сам собою возобновляется
и свеча снова загорается. Существует чрезвычайно много смесей,
приводящих к одному и тому же результату. Подобного рода свечи могут иметь
практическое значение в том случае, когда нужно прерывать свет периодически
и затем вторично зажигать свечи. Так, например, это потребно для театров,
где нужно иногда внезапно произвести темноту, а также для военных
целей, где требуется нередко быстрое прекращение света и потом
возобновление его вновь.
Итак, изолировка варьирует свойства света и его качества чрезвычайно
разнообразно, почему я и думаю, что в свече главная суть заключается
именно в изолирующем веществе, помещенном между углями, а не
собственно в одном только параллельном помещении углей. Теперь свечи эти
можно делать со всевозможной силой света, начиная от 8 газовых рожков
'до 600 -f- 700 и более. На практике мне не случалось, однако, делать свечи
для слишком большого света, но полагаю, что это возможно. Гораздо
труднее приготовлять свечи с силою света менее восьми рожков, потому что угли
приходится ставить слишком тонкие, и тогда свечка становится довольно
хрупкой.
Когда величина света не должна превышать одного газового рожка,
я употребляю другой способ, служивший мне для исследования
проводимости земель, и им пользуюсь практически для освещения. Для этого я беру
прессованную магнезиальную, глиняную или иную пластинку, помещаю
ее в каких-нибудь щипцах, провожу два железные проводника и, положив
запал, начинаю пропускать ток, который, проходя по раскаленной
2*

20
Раздел I
пластинке, делает ее светящейся. При продолжении горения этот слой глины
или иной земли, находясь в расплавленном состоянии, понемножку
испаряется; при горении замечалось исчезновение его от 11ъ до 1 мм в час, так
что пластинка в 10 мм может служить на целый вечер. Этот опыт освещения
представляет некоторые удобства против других систем — без сгорания, где
требуется помещение источника света в безвоздушном пространстве. Но
вместе с тем способ этот далеко не так экономичен, как способ горения, если
сравнить количество даваемого света с количеством потраченного на него
тока.
Я уже сказал выше, что как свечей, так и пластинок можно ставить
довольно значительное количество на одном и том же проводнике.
Обыкновенно на практике ставят в одну цепь четыре свечи, хотя можно ставить их
и большее количество. Это зависит от напряжения тока. То напряжение,
которое нужно для сгорания свечи, при существующей изолировке более
соответствует четырем свечам. Когда устанавливается несколько световых
источников в одну цепь, они должны быть одинаковой силы.
Продолжая работать далее, я пробовал также на одном' и том же
проводнике помещать световые точки разной силы и независимо одна от другой.
Это было достигнуто следующим образом. Если один из проводников
соединен с землей, а другой соединим с внутренней обложкой огромной
лейденской банки, то происходит следующее: ток, являясь сюда, заряжает
внутреннюю обложку лейденской банки, производит связанное, другого знака
электричество — в наружной обложке и освобождает из нее электричество
того же знака. При употребленной машине с альтернативным током эти
поверхности будут попеременно заряжаться электричеством то одного, то
другого знака.
Если же мы в свою очередь соединим наружную обложку с землей, то
как в этом проводнике, так и в проводнике, идущем к внутренней обложке,
будут альтернативные токи, и мы можем вводить в систему эти световые
источники.
При этой системе можно достигнуть следующих результатов: вместо
того, чтобы ставить один только большой резервуар, беру машину,
соединяю один из полюсов ее проводником с землей, а на другом проводнике
делаю несколько разветвлений и соединяю их с внутренними обложками
лейденских банок; полученный ток зарядит все поверхности с одинаковым
напряжением. Количество тока будет зависеть от величины этих
поверхностей, и потому на маленькую поверхность я ставлю маленький источник
света, а на большую — большой. Таким образом, является возможность
иметь световые источники, совершенно независимые друг от друга, и иметь
на одном и том же проводнике свет разной силы.
С помощью коммутатора я могу вводить большую или меньшую
поверхность, отчего свет увеличивается или уменьшается; это с большим
удобством может применяться в театрах. На последней всемирной выставке быть
может многие из присутствующих видели эти опыты в павильоне, но в
настоящее время способ этот начинает входить и в практику. Система моего
освещения в настоящее время довольно распространена как во Франции,
так и в других западных государствах.
Применяя систему к практике, мы, конечно, наталкивались на некоторые
недостатки и неудобства, которые и здесь неоднократно указывались, но
которые, по мере практического применения, постоянно устранялись. Один
из главных недостатков был тот, что свеча, раз зажженная и потушенная,
в средине, не загоралась снова; это было устранено, как я уже и говорил,
свойствами самой изолировки.

Статьи, доклады и письма П. Н. Яблочкова
21
Свеча тех размеров, которых она обыкновенно делается, горит около
IV2 часов (некоторые свечи несколько долее). Таким образом, для большего
числа часов освещения приходится ставить большее число свечей в
подсвечник. При сгорании одной свечи приходилось или переводить ток
коммутатором с одной свечи на другую, или делать это каким-нибудь другим
способом. Мы употребляли для этого также и автоматический способ, для чего
было устроено несколько приборов. Если, например, в одном подсвечнике
находится несколько свечей и в каждую свечку упирается железный
стержень, поддерживающий рычажок, на котором находится контакт, то, когда
свеча догорит до известного уровня, упор уничтожается, контакт падает
и ток переходит на другую свечу.
Другое приспособление было сделано несколько иначе, а именно, в
середине подсвечника помещался стержень, от которого натягивалась тонкая
шелковая нить; когда свеча догорала, нить эта загоралась, вследствие чего
поддерживаемый ею рычажок падал и переносил ток на другую свечу. Кроме
того, для перевода тока устраивался под подсвечником ртутный коммутатор;
он состоял из коробки с несколькими отверстиями, в которую была налита
ртуть. На оси помещались железный круг и несколько стержней; в
отделение с ртутью входил один только стержень. При таком устройстве, когда
свеча горит, ток проходит исправно, кликер1 притянут, а стержень
находится в ртути; лишь только свеча догорела или потухла случайно, кликер
падает, а стержень выходит из одного отделения с ртутью, причем другой
входит в другое отделение и ток передается на следующую свечу. Таким
образом, мы работали не долее трех месяцев тому назад, пока не напали
случайно на другое решение этой задачи.
Хотя способ автоматический и довольно прост, он оказался однако
лишним при замеченном мной следующем новом явлении. Казалось бы, что,
соединив проводником все свечи и пустив ток, можно зажечь все четыре свечи;
этого, однако, не случается, а происходит следующее: ток зажигает только
одну, а через остальные свечи проходит весьма слабой деривацией, не
уничтожая запалов. Когда же одна свеча догорит или сломается, ток зажигает
другую свечу. Мы думали, что при этом будет непременно потеря света при
деривации, однако этого не оказалось и при измерении фотометром мы
этого не заметили. При этом способе вся забота об освещении в течение
ночи делается излишней и нужно поставить только в подсвечник потребное
количество свечей и даже с запасом. Таким образом, лишь только окончится
горение одной свечи, ток сам будет переходить на другую. То же может быть
сделано и произвольно. Если оборвать как-нибудь ток и опять замкнуть его,
то он сейчас же зажжет следующую свечу. Я делал этот опыт, разбивая свечу
палкой или камнем, и соседняя тотчас загоралась.
Я остановлюсь теперь несколько на взглядах на освещение со сгоранием
и без сгорания. Года два тому назад угли, которые употреблялись в
регуляторах, имели довольно большую стоимость, сильно мешавшую
электрическому освещению и возбуждавшую во многих желание производить это
освещение без сгорания. Явилось множество систем, бывших подражанием
русской Лодыгинской системе, с некоторым только изменением; так
появились системы Ренье, Вердермана и др., в которых употреблялись очень
тонкие угли, накаливаемые на воздухе, причем происходило некоторое
сгорание. Но оказалось, что количество света при накаливании всегда и в
большой пропорции уступает свету, происходящему от сгорания с вольтовой
дугой. Я видел во Франции опыт с лампой Ренье; в ней при 36 элементах
Бунзена свет не превосходил 7 карсельских ламп. Точного измерения
не было сделано, но на взгляд было заметно, что вряд ли более этого.

22
Раздел I
С регулятором Серрена освещение равняется 50 карсельским лампам. На
основании всех опытов, которые были сделаны по настоящее время, участие
кислорода воздуха при электрическом освещении, по моему мнению, важнее,
чем это предполагалось. При углях фабрикованных, а не из газовых реторт,
участие кислорода оказывается весьма значительным; по некоторым
наблюдениям можно предположить, что участие его более, чем на половину.
Я остановился на этом по следующему обстоятельству.
После первых опытов разделения света, сделанных по системе Лодыгина,
в массе публики распространилось убеждение, что хотя деление света и
возможно, но что при этом всегда будет значительная потеря света. Практика
же показывает обратное, т. е. что при системах со сгоранием не только нет
потери, но есть еще выигрыш. Если я в цепи машины вставлю четыре свечи,
причем жгу только одну, а у остальных замыкаю ток на подсвечнике, то
предполагаю, что эта одна свеча дает 100 рожков. Затем я ввожу следующую
свечу; с первого взгляда можно подумать, что в каждой будет по 50 рожков;
на самом же деле их будет 90. И при введении последующих свечей сумма
света все увеличивается до тех пор, пока сумма сопротивлений всех
введенных свечей будет слишком велика, и тогда света совсем не получится.
Объяснение этого явления я нахожу в том, что при электрическом свете
кислород воздуха играет несравненно большую роль 2, чем предполагал Депре,
доказывавший, что вольтова дуга в безвоздушном пространстве дает такой
же свет, как в воздухе. При тех углях, которые берутся из газовых реторт,
влияние кислорода воздуха слабее, но при углях искусственных, сгорающих
быстрее, влияние кислорода сделалось заметно и проявляется в этих опытах.
Это еще более служит подтверждением того, что освещение со сгоранием
несравненно выгоднее, чем без сгорания, потому что кислород воздуха,
участвующий тут, несравненно дешевле, чем ток, употребляемый для
накаливания.
Впрочем, кроме того, сначала считали, что уголь, употребляемый при
системе электрического света со сгоранием, представляет слишком большую
стоимость, а потому и следует избегать этого рода освещения. Но когда
производители углей поставили себе задачей во что бы то ни стало удешевить
цену их, то действительно и достигли ныне того, что стоимость углей
значительно понизилась. В 1875 г. в Париже уголь стоил 2V2 фр[анка] метр3,
а в настоящее время там же продают за 50 сантимов свечу, имеющую 50
сантиметров угля. За один последний год стоимость углей- упала на 60% и,
по всей вероятности, с увеличением фабрикации, упадет до минимума, а
тогда освещение с накаливанием без сгорания окончательно потеряет свой
интерес.
По поводу стоимости электрического освещения были самые
разноречивые мнения. Его адепты, приверженцы электрического освещения, очень
часто преувеличивали его дешевизну; с другой стороны, последние успехи
электрического освещения слишком сильно затронули интересы газовых
компаний, и они, в свою очередь, стали преувеличивать стоимость его в
противоположную сторону. Так, было объявлено, что стоимость освещения улиц
в Париже составляет 1 фр. 45 сант. в час, не считая паровой силы;
посмотрим, насколько это было верно? В то время свеча стоила даже несколько
дороже 50 сант.; количество же паровой силы, израсходованное на каждую
свечу, на основании практических выводов за целый год оказалось
соответствующим расходу 1,7 килогр. угля в день. Вместо этого количества
возьмем, для круглого счета, ровно 2 кил[огр.]. В Париже 1000 кил[огр.] угля
стоят 40 фр. Затем нужно присоединить стоимость машиниста, которому
платится 1 фр. в час, и крайне ничтожный расход на смазку и т. п., так что и

Статьи, доклады и письма П. Н. Яблочкова
23
тогда полная стоимость освещения была не 1 фр. 45 сант,. а всего
только 65 сант. в час на свечу. Город действительно платил компании
1 фр. 25 сант., но причиной этого возвышенного платежа было то, что город
потребовал, чтобы установка освещения на предназначенных улицах была
произведена в течение семи дней, а это обусловило большие накладные
расходы.
По окончании выставки, когда освещение захотели еще продолжить,
компания спросила по 60 сант. за час, но и эта цена не была дана по
причинам, не относящимся до технической стороны вопроса, и было назначено
только по 30 сант. за час. Но и эта цена есть тоже цена случайная,
явившаяся результатом конкуренции газовой компании, предложившей
параллельные опыты и весь нужный газ для них даром. Тогда-то и порешили дать нам
половину, т. е. не 60 сант., а только 30.
Действительную стоимость освещения надо определять по другим
расчетам; свечи продаются теперь в Париже по 50 сант. за штуку; цельная свеча
торит IV2 часа, следовательно, выходит ее на 34 сант. в час. Расход на топку
и машиниста остается тот же самый, т. е. 12 сант., следовательно, вся
стоимость должна быть 46 сант. в час. Вообще цену свечи считать постоянной
невозможно, потому что она с каждым месяцем уменьшается вместе с
удешевлением производства.
Во время этой полемики с газовыми обществами и обсуждения дела во
Франции о том, примет ли город освещение или нет, было очень много
писано и сообщаемо относительно силы света. Между прочим, в одном
докладе сообщалось, что сила света каждой свечи по отвесной линии равняется
только 11 газовым рожкам. Это тоже оказалось совершенно неверным.
Насколько электрическое освещение дешевле газового, пока трудно
определить. Расчет может быть верен только при сравнительных опытах.
В тех случаях, когда требуется малое сравнительно освещение, а
расстояние слишком значительное, экономия будет не так велика; но все-таки, за
исключением довольно редких случаев, электрическое освещение обойдется
дешевле, чем газовое. Если сравнивать то и другое освещение в тех
случаях, когда приходится устраивать их оба вновь, устройство
проводников будет дешевле, чем прокладка труб.
Практические результаты дало нам освещение магазинов Лувра и
театра Шатле; наиболее поразительный случай дешевизны дал именно этот
театр. В нем газовое освещение обходилось по 30 фр. за каждое представление;
при электрическом свете расход на.освещение составил только 14 фр. и
таким образом получилось экономии около 56%. Конечно, это исключительный
случай, и в Лувре экономия составляла только около 28% против газового
освещения.
Все приведенные теперь цены, повторяю, должны считаться временными,
потому что главная расходная статья — свечи, первоначальный материал
которых, кокс и алебастр, имеют ничтожную стоимость. Кокс стоит около
50 фр. за тонну, а в свече находится его всего только 15 гр. и затем 5 гр.
алебастра; следовательно, действительная стоимость составных материалов
•свечи (в сырце) равняется нескольким десятым долям сантима. Главный же
расход — на фабрикацию, которая в свою очередь вполне зависит от
размера сбыта. На парижской фабрике производится теперь около 8000 свечей
ежедневно.
Кроме указанных мной технических выгод электрического освещения,
имеется еще другая — косвенная. Сжигая масло или другие осветительные
материалы, мы окончательно уничтожаем их; при электрическом же
освещении частные лица, уплачивая известную сумму, передают или перемещают

24
Раздел I
деньги из рук в руки как заработок за труд, так как первоначальный
материал составляет ничтожный процент стоимости изделия. Развитие
электрического освещения, кроме своих прямых выгод, представляет еще и ту,
что дает заработок многим сотням рабочих; у нас на фабрике в Париже
работает более 200 рабочих, мастеров и техников; но кроме того, мы покупаем
машины, изолировки и проводники, производство которых занимает также-
огромное число рабочих.
При исчислении стоимости электрического освещения вводится капитал,
затрачиваемый на паровые машины; но часто расход на двигатель можно»
считать наполовину меньшим действительного или даже и еще менее, так
как паровые машины днем могут быть утилизированы для других
практических целей. Так, например, в Лувре, они служат днем для подъема товаров,
качания воды, а вечером для электрического освещения.
По отношению к России, я полагаю, в этом случае может явиться и
другой интерес, а именно способствование развитию механических мастерских,
постройка паровых и других машин. Мне кажется также, что введение
электрического освещения повлияет, кроме развития крупной
промышленности, так[же] и на развитие разных мелких производств, для
изготовления люстр, канделябров и т. п.
Затем остается еще вопрос гигиенический. Очень часто слышались
заявления, что электрическое освещение раздражает глаза и портит их.
Поэтому поводу не только было очень много написано, но и производились
научные исследования. Так, в Париже некто физиолог Фуше произвел
наблюдения над глазами кроликов при всех системах электрического освещения-
и опубликовал свой труд; по его наблюдениям оказалось, что на
расстоянии 40 сантиметров он не замечал порчи глаз. В других отношениях, по-
отношению к общественному здоровью, следует принять во внимание,
что при электрическом освещении выделяется в воздух гораздо
меньшее количество углекислоты и сернистых газов и почти не выделяется
теплота. Над свечкой силой от 50 до 100 рожков можно держать руку
ближе, чем над стеариновой свечой. Это чрезвычайно важный вопрос для-
театров, мастерских и других помещений, где находится большое
стечение народа.
Сообщение П. Н. Яблочкова о его способе электрического освещения было сделано-
на технической беседе по I отделу Русского технического общества в Петербурге
21 марта (2 апреля) 1879 г. Председательствовавший проф. К. И. Лисенко сделал
краткое вступление, в котором отметил, что вопросам электрического освещения
уже был посвящен ряд сообщений. Д. А. Лачинов, сделавший сообщение сейчас же
по возвращении с Парижской выставки 1878 г., отмечал в историческом очерке, как
было изобретено и усовершенствовалось электрическое освещение и какой громадный
толчок был дан электрическому освещению благодаря изобретению П. Н.
Яблочковым электрической свечи (доклад напечатан в «Записках Русского технического об-ва»,
1879, вып. 2, Техн. беседы и пр., стр. 74—92). Затем два сообщения сделал В. Н. Чи-
колев, рассмотревший ряд технических вопросов (об условиях равномерности
электрического освещения, его экономичности и источниках света).
После сообщения П. Н. Яблочков ответил на некоторые замечания В. Н. Чико-
лева и Д. А. Лачинова, касавшиеся влияния"кислорода воздуха на горение
электрической свечи, формы сгорания углей и погасания свечей.
По окончании сообщения было объявлено, что докладчик обещает прочесть в
начале будущего месяца (т. е. в апреле 1879 г.) в большой аудитории Русского технического-
общества публичную лекцию об электрическом освещении с демонстрацией опытов
и показательных осветительных устройств; лекция состоялась 4 (16) апреля 1879 г.
(см. стр. 27).
Сообщение П. Н. Яблочкова, сделанное 21 марта (2 апреля) 1879 г., было
напечатано в «Записках Русск. техн. об-ва», 1879, 3-й вып., Технические беседы и пр.„
стр. 153—162.

Статьи, доклады и письма П. Н. Яблочкова
25.
1 Кликер — рычажок, собачка, захват.
2 Значение, которое П. Н. Яблочков придавал действию кислорода воздуха на
электрическую дугу, было необоснованным. В 70-х годах прошлого века явление
электрической дуги было еще весьма мало изучено и влияние различных факторов на
действие дуги, в частности на излучаемый ею световой поток, не было установлено.
3 Подразумевается стоимость погонного метра обработанного угольного
стержневого электрода; сам же П. Н. Яблочков был инициатором перехода на исчисление
стоимости угольных электродов по весу (см. статью П. Н. Яблочкова «Измерение
расхода углей в электрических лампах», стр. 43).
ПИСЬМО В. Н. ЧИКОЛЕВА И П. Н. ЯБЛОЧКОВА
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «НОВОЕ ВРЕМЯ»
По поводу заметки об электрическом освещении дворцового моста,
помещенной в той же газете 31 марта 1879 г.
«Новый свет изобретен, вероятно, для глаз саламандр; он делает лица
похожими на маски, вырезанные из бумаги, без рельефа, полутонов и
красок». Так говорит одна брошюра, вышедшая в Париже в 1821 году, о только-
что появившемся тогда газовом освещении. Вообще журналистика того
времени встретила новое освещение довольно единодушным порицанием, в
котором приняли участие и некоторые ученые. Напр., в брошюре, вышедшей
в Париже в 1819 году, Клеман Дезорм говорит, между прочим, о газе
следующее: «Не правда ли, что масло есть жидкий углеродистый водород,
который содержит угля более всех подобных газообразных соединений, а
потому не масло ли должно дать наиболее света при одинаковом весе? Не
гораздо ли удобнее иметь дело с ограниченным запасом масла, чем с
газообразной материей, текущей по системе труб? Резервуар масла в 1 литр не
заменяет ли собой газометра в 4240 литров газа, дающие равное количество-
света в один и тот же промежуток времени? Посмотрим, как химики, на оба
процесса получения освещения — и все превосходство, вся простота на
стороне масляного освещения».
Несмотря на то, что в свое время журналистика, наука и даже публика
восстали против газового освещения довольно единодушно, последнее
восторжествовало.
Электрическое освещение в настоящее время находится в более
благоприятном положении: оно встретило везде, за весьма редким исключением,
сочувствие и поддержку; ему не приписывают опасности от громадных
взрывов; его не упрекают в распространении зловония и не находят, чтобы его
устройство сопровождалось такими затруднениями, как газовая
канализация. Без сомнения, это освещение ёосторжествует в близком будущем над
газовым везде, где желают, где нуждаются иметь поболее света, и
последнему освещению останется искать для распространения менее взыскательных
мест, где удовольствуются слабым освещением, не побрезгают продуктами
горения газа и запахом от его утечки.
Вполне понятно и логично, что представители газового освещения,
завоевавшего себе обширную территорию, стараются всеми силами удержать
ее за собой; что вчера бывшие обороняющимися сегодня обратились в
наступающих. Никто не мог бы их упрекнуть, если бы в этой борьбе не
приводились цифры и факты, могущие ввести публику в заблуждение.

26
Раздел I
Таков, например, сравнительный расчет стоимости электрического и
газового освещения, приведенный неизвестным автором в № 1109 «Нового
времени» (газете, по нашему мнению, у нас наиболее выразившей
сочувствие электрическому освещению). По невозможности спорить против
очевидности превосходства электрического освещения Дворцового моста автор
останавливается на экономических расчетах, причем сам приходит к выводу,
что равносильное газовое освещение обошлось бы городу около 6,400 р[уб.]
в год. Затем, предполагая, что существующие рожки могут быть заменены
совершенно здесь неизвестными, компетентными лицами не испытанными,
новыми лондонскими рожками, которые будто бы при потреблении на х/7
большего количества газа (какого газа?) могут в числе 60 (какая сила света
их?) заменить 200 обыкновенных рожков,— на этих-то мнимых основаниях
автор строит расчеты в ущерб экономичности электрического освещения.
По нашим сведениям, парижское газовое общество уже несколько времени,
как обещало осветить таковыми новыми рожками одну площадь в Париже,
но до сих пор ограничивалось несколькими рожками, зажженными у
самого завода, к освещению же площади не приступило. В Париже говорят
(и очевидность это подтверждает), что для этих рожков готовится особый
газ и что для освещения площади пришлось бы пролагать особые трубы с
завода, что эти рожки выдуманы с целью только возбудить пошатнувшееся
доверие публики к газовому освещению и понизить надежды на
возникающее — электрическое.
Мы считаем себя вполне на твердой почве, если будем сравнивать
электрическое освещение не с мнимой для всех величиной—новыми рожками, а
с существующими теперь в Петербурге, и, приняв за верную сумму
в 6400 руб., рассчитанную сторонником газового освещения, мы приведем
стоимость равносильного электрического освещения Дворцового моста
свечами Яблочкова *.
Автору заметки известно, что для освещения 8 фонарями 12-сильный
локомобиль употреблен случайно: например, в гостином дворе на 8 фонарей
работает 8-сильный локомобиль при неполном давлении. Приводим
стоимость электрического освещения с изменением только количества угля.
Расход каменного угля по 5 [фунтов] на час и свечу,
с растопкой ** 620 руб.
Свечей, считая по 20 к. за \у2 часа 3300 »
Прислуга 1200 »
Мелкие расходы: масло, тряпки и т. д 100 »
Ремонт 400 »
Итого . . . 5620руб.
Итог — электрическое дешевле газового освещения. К этому расчету
нужно добавить еще следующие соображения.
1) Цена угля поставлена высокая, 20 коп. за пуд.
2) Цена свечам розничная и с оправками, которые не сгорают. Цена
свечей также еще высока, потому что здешняя мастерская еще не открыла
работ, и свечи идут из Парижа.
3) Погашение капитала для устройства, предполагаемого на счет города,
считать не приходится.
* Замена регуляторного освещения свечами Яблочкова будет мотивирована
в отчете об опытах освещения Дворцового моста.
** Таков расход в Париже и здесь, в Большом театре.

Статьи, доклады и письма Л. Н. Яблочкова
27
4) Стоимость электрического освещения может быть значительно
понижена, если до полуночи употреблять полное освещение, а после до утра —
половинное. Согласится ли на подобное условие наше газовое общество и на
сколько оно понизцт за это цену — вопрос.
5) Если бы приняли электрическое освещение для будущего Литейного
моста, то те же 1200 руб. за прислугу разложились бы уже на 16, а не на
8 свечей.
Об действительной стоимости электрического освещения может дать
понятие следующее ©бстоятельство: в настоящее время составляется для
города проект электрического освещения Литейного моста со всеми
техническими и экономическими расчетами, причем городу будет предложено от
товарищества электрического освещения Яблочкова и К0 сдать ему по
контракту на желаемое для города число лет электрическое освещение
Литейного моста со всеми соединенными с этим освещением расходами за
одинаковую стоимость с газовым освещением (28 фонарей и 6 канделябр), но,
предполагая, что при последнем абсолютное освещение поверхности моста
будет в среднем около 8 раз слабее электрического. Кроме того, при
электрическом освещении вся поверхность реки на 604-75 саж. в обе стрроны
от моста будет освещена достаточно для судов, подходящих к мосту, и им
будет видно, что в данный момент происходит по другую сторону моста.
При таком превосходстве и выгодных экономических условиях всякому
очевидно, что следует предпочесть электрическое освещение.
В. Чиколев и Я. Яблочков
Это письмо было напечатано в газете «Новое время» от 14 (26) апреля 1879 г.,
№ 1121 и являлось ответом на заметку, помещенную в газете «Новое время» от 31 марта
(12 апреля) 1879 г., № 1109. В этой заметке описывались,опыты по освещению
Дворцового моста, которые проводились под руководством В. Н. Чиколева с 4 по 19 марта
{ст. стиля) 1879 г. В заметке отмечалось, что опыты были, якобы, неудачными: в
редкий вечер удавалось заставить гореть одновременно все 4 фонаря; источники света —
дуговые лампы Сименса — горели очень неравномерно. Что же касается
электрических ламп И. И. Репьева, то их опробовать вообще не удалось. С 22 марта вместо
четырех дуговых ламп Сименса были поставлены 8 фонарей со свечами Яблочкова,
питание которых велось от той же паровой машины на 12 л. с. Автор заметки
пришел к выводу, что электрическое освещение дает гораздо больше света, чем, по его
мнению, нужно; произведенные при этом его подсчеты показали, что при равной силе
света с газовым электрическое освещение будет значительно дороже газового.
Письмо В. Н. Чиколева и П. Н. Яблочкова имело целью разъяснить ошибки
расчетов стоимости газового освещения в упомянутой заметке и указать, что при
правильном учете различных обстоятельств эти расчеты доказывают экономические
преимущества электрического освещения.
ОБ ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ОСВЕЩЕНИИ 1
(Лекция. Читана 4 апреля 1879 г.)
Милостивые государи и государыни!
Вопрос об электрическом освещении в последние годы стал сильно
занимать общественное мнение. Оно начало угадывать, что в недалеком будущем
электричество сделается дешевым и удобным способом освещения. Много
изобретателей и ученых направило свои труды на опыты по
усовершенствованию приборов для этого света. С первых же шагов ясно выказалась
необходимость разрешить две задачи: с одной стороны, найти простой и

28
Раздел I
удобный аппарат для произведения света — горелку, с другой — достигнуть
разделения света, т. е. иметь возможность получить от одного источника
тока несколько источников света.
В большинстве случаев изобретатели старались разрешить обе эти
задачи. Из всех попыток, клонившихся к этой цели, наибольшего внимания
заслуживают без сомнения опыты г. Лодыгина 2, хотя его система и не дала
ожидаемых от нее в то время результатов. Во всяком случае работы его
оказали несомненную пользу, еще более расшевелив начинавший уже
интересовать вопрос, показав возможность деления света и наталкивая умы
изобретателей на идею об электрическом освещении без сложных
аппаратов-регуляторов.
Г. Лодыгин направил свои работы на произведение света одним
накаливанием углей без вольтовой дуги и сгорания, и вот явилась как за
границей, так й в России, целая плеяда подражателей, которые, варьируя на
все лады раз данную идею, рассчитывали достигнуть разрешения задачи
изменением мелких деталей аппарата, расположением угольков, каких-нибудь
винтиков и пр.
Результатом этих попыток явились и еще продолжают являться целые
массы аппаратов, то под скромным названием усовершенствованных
электрических лампочек, то под громким именем систем, вполне разрешающих
вопрос об употреблении в практике электрического света.
Все они, имея за собой те же или еще большие недостатки, как и система
Лодыгина, и не имея за собой оригинальности идеи, позволяют, относясь
с полнейшим уважением к работам г. Лодыгина, пройти молчанием имена
его подражателей и перейти к технической стороне вопроса.
До последнего времени представлялась возможность производить
электрический свет по двум резко отдельным системам: во-первых, со сгоранием
углей, концы которых находятся на некотором расстоянии один от другого,
и вольтовой дугой — пламенем между ними; во-вторых, накаливанием без
сгорания.
Первый способ был открыт еще в 1813 г. физиком Гемфри Дэви 3, и опыт
производился с аппаратом, образец которого находится перед вами. Эта
вольтова дуга — пламя, которое вы здесь замечаете, может поддерживаться
только тогда, когда угли находятся на некотором расстоянии. Но так как
при сгорании углей расстояние между ними увеличивается и доходит до
такого, при котором вольтова дуга не может более удержаться, то был
придуман целый ряд приборов, получивших название регуляторов, имевших
целью поддержать расстояние между углями постоянным и достигавших
этой цели до некоторой степени.
Систем регуляторов чрезвычайно много, но все они могут быть
подведены под два типа: регуляторы, действующие посредством груза и
действующие посредством пружин. Лучшими представителями обоих типов следует
признать действующий посредством груза регулятор Серрена и пружинный
регулятор Фуко4.
Устройство этих аппаратов было описано много раз и поэтому
останавливаться на нем не буду, а сделаю лишь беглый обзор из сравнительных
достоинств и недостатков.
Регулятор Серрена дает свет более ровный, чем регулятор Фуко, если
прибор находится в вертикальном и совершенно спокойном положении.
При значительном наклонении он действовать совсем не может, а также не
переносит и тряски. ^
Регулятор Фуко может действовать в наклонном положении, более
способен переносить тряску, но его устройство очень сложно, регулировка

ПУБЛИЧНАЯ ЛВНЦ1Я
ИМ11ЕРАТ0РСШ0
П. R Яблочковъ.
Обь электрическомъ освЪщенш.
Читана 4 АпрЬвл 1879 гола.
••ооЗДэ
С.-ПЕТЕРБУ1>ГЪ
7жгограф1я брат Пантюевакг*. Кааажвхая у*., д. М 39,
1879.
Титульный лист издания: «П. Н. Яблочков. Об электрическом освещении».

30
Раздел I
производится помощью трех пружин, и свет, даваемый им, довольно
сильно мерцает.
Вообще в регуляторах при всяком изменении тока надо менять и самую
регулировку и можно сказать, что если нужно получить ровный свет, то
механик не должен отлучаться от аппарата. Их механизм более или менее
сложен, требует довольно частой чистки и ремонта.
Указанные недостатки регуляторов значительно затрудняли введение
электрического освещения в практику. Давая несравненно больший свет,
чем система с накаливанием без вольтовой дуги и сгорания при той же
самой силе тока, они давали все-таки возможность производить электрический
свет, и уже с ними электрическое освещение начинало появляться во
многих частных случаях, для освещения некоторых работ, для военных целей,
на некоторых фабриках, где нужна была сила света, а его качества не играли
важной роли. Но они не могли удовлетворять насущных потребностей
освещения — простоты и доступности осветительных аппаратов. Эти-то
недостатки регуляторов и направляли главным образом труды изобретателей
к горелкам с накаливанием.
Все исследования по этому вопросу все более и более приводили к
отрицательным результатам, показывая, что при громадных затратах тока,
посредством способов накаливания, получается лишь самый ничтожный свет.
Единственно, что они имели за себя, это надежду избегнуть регуляторов и
давать свет умеренной силы. Но раз этот вопрос разрешен иначе и найдена
возможность давать свет с вольтовой дугой без регуляторов, все сорта
горелок и лампочек, назначенных для накаливания углей без вольтовой дуги,
потеряли свой raison d'etre.
Так как трудно расставаться с иллюзиями и еще труднее — с
заблуждениями, то встречаются еще массы поклонников и искателей разрешения
вопроса этими способами5. Многочисленные опыты, производившиеся
несколько лет, наглядно показали, что один и тот же ток, употребленный на
освещение с накаливанием, дает ничтожный результат против того, если б
он был употреблен для освещения с вольтовой дугой. Постараемся несколько
выяснить причину этого явления.
Теория превращения одной физической энергии в другую всем известна;
так, например, механическая работа превращается в теплоту, теплота —
в электричество, электричество в свою очередь может быть превращено
в теплоту. При этих превращениях не вся так сказать сумма одной энергии
переходит в другую; больший или меньший переход зависит как от свойств
самой энергии, так и от условий, которыми обставлен этот переход. Что мы
делаем, утилизируя ток для электрического освещения? Мы заставляем
этот ток перейти в тепловые явления и накалить добела материальные
частицы.
Посмотрим же теперь, какие условия будут наиболее выгодными для
этого перехода.
Если мы будем пропускать небольшое количество тока через тоненькую
палочку угля, то ток этот будет проходить даже не нагревая угля. Будем
постепенно усиливать ток. При некотором прибавлении уголь начнет
нагреваться, при еще большем накалится докрасна, наконец
достигнет белого каления, т. е. начнет давать свет. Таким образом, часть тока,
проходя по проводнику, превращается в теплоту и остается
непроизводительной для света; и мы найдем в конце концов, что для того, чтобы
заставить уголь дать столько-то световых единиц, мы должны при способе
накаливания истратить совершенно непроизводительно большую часть
тока.

Статьи, доклады и письма Я. Я. Яблочкова
31
Представим себе теперь другой случай, именно с вольтовой дугой. Какой
бы ток мы ни взяли, но в момент смыкания и размыкания цепи, т. е. именно
при условиях появления вольтовой дуги, явится искра, т. е. получится
световое явление. Чем большей силы будем мы брать ток, тем больше будет
вольтова дуга, тем больше самое количество света. Здесь каждая часть тока
утилизируется самостоятельно, переход энергии совершается при
наилучших условиях, и непроизводительное для света прохождение тока
происходит в несравненно меньшей степени.
Резюмируя все сказанное нами, мы можем выразиться так: по нашему
мнению, электрическое освещение с помощью накаливания углей не
представляет шансов на успех в будущем, что показали и многочисленные опыты,
приведшие к отрицательным результатам, и теоретические
соображения6.
Практического разрешения вопроса приходилось искать лишь в
освещении с вольтовой дугой, но в этой области до последнего времени оставались
одни регуляторы.
Если помещать в вольтому дугу кусочки глины, извести и других земель,
то они накаливаются. Затем часть их плавится. Эта расплавленная часть
представляет возможность токам большого напряжения проходить по ней;
тогда она раскаливается уже до ярко белого каления, издает свет и
постепенно улетучивается. Если количество тока велико сравнительно с его
напряжением, то по этой раскаленной части проходит лишь ничтожное его
количество, а главным образом она и испаряется в жару вольтовой дуги, и
эти испаряющиеся частицы дают уже настоящее пламя, причем от
различных сортов земель зависит и большая или меньшая окраска пламени в тот
или другой цвет.
Теперь представим себе, что каким-нибудь способом мы поместили
кусочек этой земли так, чтобы он поддерживал одно и то же расстояние между
углями и служил бы к .удержанию тока на его поверхности7. При
расположении углей, как это практиковалось прежде, поставленных один против
другого, такое помещение кусочка глины, удерживающего между ними
расстояния, было, очевидно, невозможно. Нужно было их поместить так,чтобы
улетучивающееся землистое вещество8 уничтожалось по мере сгорания
углей.
Такое построение очевидно явилось при помещении углей один около
другого с землистым веществом между ними, что и дало горелку для
экономического освещения, известную под именем свечи моей системы
(фиг. 1).
В этой свече при сгорании углей вольтова дуга накаливает и испаряет
изолировку; но, как я сказал выше, накаленные земли представляют
некоторую проводимость для токов и потому вольтова дуга не перемещается так
сильно на оконечности углей, как это бывает при регуляторах, а держится
на тех точках, около которых находится накаленная часть изолировки,
вследствие чего свет становится несравненно ровнее; от свойства тела,
употребляемого для изолировки, зависит некоторая окраска пламени, что может
быть утилизировано сообразно назначению освещения.
Итак, узкая полоска землистого вещества выполняет задачу держания
углей на неизменном расстоянии гораздо лучше, чем сложный
прибор-регулятор, достигавший этого лишь приблизительно. Полоска держит их
абсолютно; кроме того, она придает известные качества свету, которые
немыслимы при регуляторе.
Горелка такого устройства сделалась совершенно доступной для
употребления; она не боится ни передвижения, ни тряски, не требует за собой

32
Раздел I
никакого ухода и представляет возможность вводить электрическое
освещение там, где со сколько-нибудь сложными аппаратами оно было НеМЫС-
ЛИМО.
Но это еще не все. Свойство различных землистых веществ удерживать
при накаливании световую дугу на одном и том же месте позволяет ввести
в одну и ту же цепь несколько свечей; так как расстояние между углями не
изменяется, вольтова дуга не делает больших переходов и общее
сопротивление цепи не представляет вследствие этого значительных изменений. Во
время освещения при введении в цепь нескольких свечей замечается, что
сумма света всех введенных свечей, вместе взятых, значительно больше, чем
если бы была взята одна свеча. Явление это объясняется различно и причины
•его приписывают различным началам. По всей вероятности, их несколько:
как чисто физические, истекающие из свойств тока, так и усиление света на
•счет химического действия кислорода воздуха — сгорание свечи. Я
остановлюсь только на последнем, так как многочисленные опыты, производившиеся
по этому предмету, показали, что влияние кислорода воздуха на силу
электрического света несравненно больше, чем его полагали сначала, особенно
при углях, сделанных искусственно, а не выпиленных из газовых реторт,
и в данном случае очевидно, что, вводя несколько свечей, действию
кислорода воздуха представляется несравненно большая накаленная поверхность,
чем при одной свече. Но, повторяю, это не может быть сочтено единственной
причиной. Их вероятно несколько, но по недостаточности разработки
явлений тока, и особенно альтернативного9, дать вполне точное объяснение
в настоящее время было бы затруднительно. Тем не менее факт существует
и приносит практические результаты.
Свечи, сообразно их назначению, делают различной величины и с
различными изолировками10. Так, например, для свечей, которые назначены
быть постоянно переносимыми, лучше употреблять глиняные изолировки.
Хотя такие свечи дают несколько менее света и оттенок его не так приятен
для глаза (фиолетовый), но они гораздо прочнее. Эти же свечи дают свет,
более выгодный для фотографий.
Свечи, назначенные для уличного, театрального и комнатного освещения,
главным образом делаются с изолировкой из алебастра, дающего розоватый,
более приятный свет. Величина этой окраски, смотря по назначению,
изменяется. Если нужна меньшая розоватость, то подкладываются соли бария,
если большая — стронция.
Величина свеч тоже изменяется. Я делал свечи силой от 8 и до 600 кар-
-сельских ламп11. Сообразно назначению свечи давать больший или
меньший свет ставится более широкая или узкая изолировка и сообразная
толщина углей. Понятно, что свечи можно делать больше или меньше
указанных пределов.
В практике мне не случалось делать их больше, потому что не
представлялось случаев такого освещения; делать же меньше этой величины было
затруднительно по хрупкости тонких углей. Теперь же, когда начинают
вводить угли, покрытые гальванопластически осажденным слоем металла,
гораздо менее хрупкие, является возможность делать свечи и меньшей
величины.
Наибольшее количество свечей изготовляется тех размеров, которые вы
видите перед собой (см. фиг. 1). Угли диаметром в 4 мм. Расстояние между
ними 3 мм, длина около 25 cm12. Свечи эти, назначенные для света силой от
40 до 60 карсельских ламп, горят не менее полутора часов. Конечно, горение
зависит от длины свечи, и этот тип выработался не столько по техническим,
сколько по экономическим соображениям.

Схема токовъ 16 свгъчнон
машины
Фиг.1
Динамо электрическая машина
Фигуры к «Лекции об электрическом освещении*
3 П. Н. ЯбЛОЧКОЕ

34
Раздел I
Я говорил выше о достоинствах и удобствах свечи. Ей ставили в
недостаток два следующие пункта: первое, что горевшая и потушенная свеча не
может быть зажжена вновь без прикосновения к ней. Второе, что, сгорая,
светящаяся точка понижается и представляется затруднение в тех случаях,
когда нужно держать пламя в фокусе.
Случаи, когда нужно гасить и опять через несколько времени зажигать
ту же свечу, или держать световую точку в фокусе, в практике
представляются крайне редко, хотя оба эти недостатка устраняются; первый и
самый главный — свойствами самой изолировки, прибавляя к ее массе
различные металлические или органические вещества в порошках, которые
при потушении свечи оставят на верхней части изолировки слой проводника,
служащего запалом при вторичном пропускании тока; о втором пункте
я буду говорить ниже, разбирая подсвечники и прочие приборы, служащие
для помещения свечей.
Свечи мои делаются и делались как для альтернативного (переменного),.
так и для постоянного тока. Я останавливаюсь на этом, потому что было
распространено мнение, будто свечи могут гореть только с альтернативными
токами. Действительно, в данную минуту свечи делаются нами
исключительно для альтернативных токов, но это потому, что фабрикация свечей
для токов постоянных несколько дороже и, кроме того, и это самое главное,,
что после многочисленных опытов мы пришли к заключению, что машины
с так называемым постоянным током несравненно менее практичны для
света, чем машины с током альтернативным — естественным13.
Обыкновенно говорят: машины с постоянным током, я говорю с так
называемым постоянным, так как на самом деле в бобинах этих машин ток
проходит то по одному, то по другому направлению, а направляется в одну
сторону с помощью особых приборов, называемых коллекторами.
Об этих машинах сделано было много реклам, и их сравнительный успех
можно было приписать тому, что, когда явились машины Грамма, Сименса и
других, машиной с альтернативным током была лишь машина Альянса,
стоившая очень дорого и весьма непопулярная 14.
При более же близком знакомстве с машинами с постоянным током
выясняется, что делать их можно только весьма умеренной величины; при
размерах же, несколько значительных, получается загорание трущихся
частей, требуется громадная паровая сила, машины сильно нагреваются и пр.
Недостатки эти хотя и несколько менее в машинах средней и небольшой
величины, тем не менее, раз приходится употреблять практически
электрическое освещение, действовать каждый день и большое число часов, все
указанные недостатки очень быстро сказываются и машины не выдерживают
долгой практики. В машинах же с альтернативным током он получается
таким, каким его дает природа, не обязан проходить через трущиеся части
и коллекторы, что дает возможность делать машины весьма больших
величин и не требующие ремонта при долгом их употреблении. Наконец и при-
размещении световых источников не требуется наблюдение полюсов, угли
сгорают равномерно, каждый обтачивается конически и вольтова дуга
несравненно спокойнее.
Я не буду входить в подробности описания самых машин, скажу лишь,
что раз мнение склонилось в пользу машин с альтернативным током, типов
их явилось громадное количество; все они весьма удовлетворительны и
конкурируют между собой только в цене и прочности устройства.
Я могу сказать, что поворот этот вызван главным образом моими
опытами. Года два тому назад мне приходилось выдержать большую полемику,
поддерживаемую преимущественно Фонтеном, управляющим обществом

Статьи, доклады и письма П. Н. Яблочкова
35
Грамма; теперь же сам Грамм переделал свои машины на альтернативные,
что сделал также и Сименс 15.
Во Франции мы употребляли машины Грамма (см. фиг. 4), а в настоящее
время переходим к машинам Сименса, которые, давая такой же ток, как и
первые, превосходят их качествами работы и дешевизной.
В заключение о динамоэлектрических машинах можно сказать, что они
стали почти на такую же почву, как и паровые машины, т. е. мало разнясь
между собой в принципе, только варьируются в конструкции.
Итак в практике мы употребляем машины с альтернативным током и
преимущественно Сименса и тот тип свечей, который горит в настоящее время.
Для помещения свечей мы устроили несколько видов подсвечников
(фиг. 2 и 3). Все они состоят главным образом из сорта щипцов, где одна
медная часть неподвижна, а другая с помощью пружины зажимает свечу
в гнездах. Для продолжительного освещения несколько таких щипцов уста-
навливают на одном и том же поддоне для того, чтобы иметь возможность
поместить в фонаре нужное число свечей.
Здесь кстати упомяну о тех приспособлениях, которыми достигается
удержание световой точки на одной и той же высоте; это достигается различными
способами: с помощью часового механизма, постепенно поднимающего
свечу; с помощью перетекания воды или ртути через тонкое отверстие из
одного резервуара в другой, следствием чего является постепенное
поднимание свечи; наконец, с помощью прибора, похожего на устройство каретных
фонарей, где, пользуясь коническим стачиванием углей при сгорании свечи,
эта обточенная часть вставляется в кольцо из огнеупорной глины или
другого подобного материала так, чтобы горящая часть была выше кольца,
диаметр отверстия которого несколько меньше ширины свечи в негорящей
части; по мере горения углей свеча поднимается вверх подпирающей ее
рессорой.
Когда одна свеча догорит, то ток переводится на другую свечу или
с помощью коммутаторов (фиг. 4), поворачиваемых рукой, или посредством
приспособлений, исполняющих это автоматически.
Типов подобных приспособлений сделано чрезвычайно много. Описывать
их всех не представляло бы интереса, и я опишу только наипростейший,
состоящий в том, что у конца свечи помещается упирающийся в нее
маленький железный стерженек, оттягивающий рычаг, другой конец которого
назначен для произведения контакта и передачи тока во вторую свечу. Когда
свеча догорает, опора для стерженька уничтожается, рычажок падает и ток
передается следующей свече.
Но и этот несложный аппарат оказался почти излишним, так как есть
способ, еще более простой, выполняющий эту задачу; для этой цели ток
подводится одновременно ко всем свечам, находящимся в подсвечнике.
С первого раза может показаться, что они должны были бы загореться
все. Этого, однако, не происходит^ так как запалы свечей не представляют
никогда математически одинакового сопротивления. В первый момент ток
идет в деривацию16 по всем свечам. Но запал, представляющий наибольшее
сопротивление, раскаливается раньше других, вольтова дуга
восстанавливается, и тогда весь ток направляется по этой свече. В деривацию по прочим
запалам идет ничтожное количество тока, настолько ничтожное, что не
оказывает ни малейшего влияния на силу света горящей свечи.
Такое устройство представляет еще те удобства, что если б горящая
свеча почему-либо потухла, сломалась и т. п., ток моментально же
зажжет другую свечу, находящуюся в том же подсвечнике без всякого перерыва
в освещении.
3*

36
Раздел I
Таким образом, в настоящую минуту освещение совершенно
гарантировано как от потухания, так и от разных случайностей, ибо стоит
поставить в подсвечник одну или две лишних свечи и тогда, даже в случае порчи
в какой-либо из свечей, можно быть спокойным, что освещение не
прекратится до назначенного срока (опыт со сбиванием свечи)17.
Из установок, действующих на практике с подсвечниками этого рода,
можно назвать фонари в Halles Centrales и в магазине Ville de Paris; другие
установки, действующие в данное время, были сделаны раньше
окончательного испытания способа, о котором идет речь, и в них перевод тока
производился коммутатором. Таких фонарей выставлено до сих пор
более 1500.
Всех существующих установок я перечислять не буду, а назову только
некоторые: площади Большой оперы, Французского театра; Place
de la Bastille; Avenue de ГОрёга; часть Halles Centrales в Париже;
часть набережной Темзы; British Museum в Лондоне; площадь Puerta
del Sol в Мадриде; Place de Dome в Неаполе; устанавливается
освещение палаты депутатов в Берлине. В Петербурге первое освещение
было установлено в Большом театре; испытывается в настоящую минуту
на Дворцовом мосту, в Гостином дворе и предполагается поставить
на площади перед Александрийским театром. Это из установок
общественных. Но наибольшее- число фонарей принадлежит установкам
частным. Перечислить их все было бы затруднительно. За последнее
время Парижское общество выставляло более 100 фонарей в месяц l8;
но я упомяну зд:сь только об установке в Лув; ском магазине, как
наистарейшей, где она действует уже более полутора года и шла
следующим образом.
В начале было выставлено 4 фонаря в одной из зал.
После двухмесячного опыта было выставлено 16 фонарей; после
одиннадцатимесячного, в продолжение которого было констатировано около 22%
экономии против прежнего газового освещения, не говоря уже про
увеличение света, неизменяемость цветов и другие удобства, было выставлено
86 фонарей. Почти в таких же пропорциях развилась и фабрикация как
аппаратов, так и свечей. Магнитоэлектрические машины, которые делались
прежде по несколько штук в год, стали делаться несколькими десятками
в месяц; свечи приготовлялись прежде в количестве" нескольких десятков,
производятся теперь мастерской в Париже более 8000 в день. Мастерская эта
занимает непосредственно более 200 человек, да кроме того, по крайней мере
такое же количество рабочих на стороне, работающих у поставщиков
паровых машин и других принадлежностей.
Стоимость осветления не может быть цифрой абсолютной. В одном
случае она представляет больший, в другом меньший процент экономии против
газа. Если мы сравним его с газовым по числу даваемых рожков, то цифр
эта для Парижа получится следующая 19.
Свеча, дающая без колпака 50 газовых рожков и
горящая более полутора часа, стоит 50 сантимов,
т е. 32 сантима в ч?с 32 сантима
В пяровой м?шине тратится в час 1,7 килограмма]
угля на свечу, что представляет стоимость около
6 сантимов 6 сантимов
Проценты на згтраченный кяпитял с погашением,
содоржание мяшиниста, смазка и все мелкие
расходы около 10 сантимов 10 сантимов
Итого: . . . около 48 сантимов
Примем круглую цифру 50 сантимов

Статьиу доклады и письма П. Я. Яблочкова
37
Посмотрим теперь, что стоят 50 газовых рожков при цене на газ в
Париже в 30 сантимов куб. метр и сжигании каждым рожком 140 литров в час.
50 рожков сожгут 7 куб. метров газа, т. е. на 2 франка 10 сантимов в час,
и при этом сравнении газ выйдет более чем в четыре раза дороже
электричества.
Делать подобный расчет для практики было бы несправедливо,
во-первых, потому, что свеча помещается обыкновенно в более или менее опаковые
колпаки 20, отнимающие значительную часть света; во-вторых, потому, что
по своему практическому расположению свеча не вытесняет того
количества газовых рожков, силу которых она представляет 2l. Поэтому-то, как
я сказал, цифра экономии, сравнительно с газом, не может быть
абсолютной.
Так, например, в театре Шатле в Париже газовое освещение залы,
стоящее 30 франков в вечер, заменено электрическим, стоящим 14 франков, т. е.
более чем в два раза дешевле. В Лувре получилось около 28% экономии.
Наконец могут быть случаи, где экономия будет меньше. Но здесь она
вознаграждается косвенной пользой, приносимой увеличением освещения:
так, например, на фабриках, увеличивая производительность работы; на
станциях железных дорог, облегчая маневры и пр.22.
Наконец даже в частных домах, где газ не вводится по причине
дурного запаха, жары и копоти, им даваемой, не говоря уже о собраниях,
клубах, балах и т. п., где освещение играет чуть ли не главную роль,
представляет крупный расход и производится в большинстве случаев стеариновыми
свечами.
Здесь экономия может быть больше, чем где-нибудь, а удобство
уменьшения жары неоценимо.
Конечно мне сейчас же возразят: тогда нужно иметь в каждом доме
машину. Это неверно.
Освещение можно производить, не помещая машины в доме вовсе, а
пользуясь током, как пользуются газом или водой23. Об этом способе я буду
говорить ниже, а теперь перейду к рассмотрению, откуда произошло то
мнение, будто электрическое освещение связано с неудобством помещения
машины в каждом доме, равно как и другие предрассудки против этого
освещения, основанные на опытах с электрическим светом по старым способам и
поддерживаемые частью незнанием достигнутых уже успехов, частью
усилиями сторон, заинтересованных в замедлении их.
Я уже говорил вначале о том состоянии аппаратов для электрического
освещения, в котором они находились до последних лет. Изобретенная в
начале 1876 г. свеча была встречена в литературе французской и английской
с большим энтузиазмом, но как скоро она перешла из лаборатории в
практическую жизнь, то ей пришлось затронуть много личных интересов.
Прежде всего — фабрикантов старых машин и регуляторов.
Статьи всех оттенков, конечно, 'нет ни малейшего интереса вспоминать,
но одним из первых и наиболее упорных противников явился некто Фон-
тен24, управляющий обществом Грамма. Я останавливаюсь на нем потому,
что его сочинения довольно известны русской публике и очень часто
цитируются. Главной причиной нападков на свечу было то, что она не может
итти с машинами Грамма с постоянным током, т. е. именно с теми, которые
он фабриковал в то время.
Теперь же Грамм переделал машину на альтернативный ток, и Фонтен
в последующих статьях рассыпается панегириками свече.
Цитат из его последних сочинений я в России не видал. Может быть
они еще не успели дойти, может быть причиной тому было и то, что свеча,

38
Раздел I
входя все в большее и большее употребление, нажила себе и более сильных
врагов в лице сильных на западе газовых компаний.
Явилась масса статей, смело объявлявших, что свеча не может гореть,
дает в колпаке всего 11 рожков, она тухнет, что если освещены некоторые
площади в Париже, то это только для рекламы и как только кончится
выставка, освещение снимут; но свеча тем временем горит — дает в колпаке
30 рожков, не тухнет; кончается выставка, ее не снимают, а напротив — не
только продолжают уже начатое освещение, но прибавляют и еще. Тогда
усердно начинает распространяться мнение о страшной дороговизне; под
видом точных данных составляются таблицы, в которых цифры извращены,
факты подтасованы и т. п.
Одним из типов подобных брошюр может служить брошюра, вышедшая
на русском языке и отитулованная: «Современное состояние вопроса об
электрическом освещении и сравнение его с газовым». В ней добросовестно
скомбинировано все, что только было говорено против свечи, и цифры взяты
наиболее извращенными, так что в конце концов ее смело можно назвать
одним из совершенных представителей этого рода литературы.
Там есть такие цифры, как, например, что город платит компании за
фонарь на Avenue de ГОрега по 1 франку 45 сантимов в час; такой цены
никогда не было; для этого достаточно было посмотреть контракт, в котором
была цена 1 франк 25 сантимов на время выставки и то потому, что город
требовал открытия освещения в одну неделю и для постановки машин
приходилось искать помещения в одном из самых дорогих пунктов Парижа.
За один погреб для машины за время выставки приходилось платить
5000 франков. К тому же времени, к которому относится эта брошюра,
была уже заявлена официально цена в 60 сантимов в час, т. е. по брошюре
она значится почти в два с половиной раза дороже, чем действительная цена.
Почти также правильны и прочие цифры25.
К этим прямым нападкам, которые всегда было легко опровергнуть,
присоединили еще искусные рекламы о новых изобретениях, как, например,
наделавшая столько шуму утка об изобретении Эдисона, перемешивая
таким образом в публике представление о существующем с выдумками
сомнительных качеств26.
После крупного скандала и разъяснения истории с изобретением
Эдисона, кажется, и этот путь оставляется. Какой будет выбран новый, увидим
потом, а теперь перейдем к способам освещения с помещением свечей в
незамкнутую цепь.
Если мы возьмем проводник, идущий от одного какого-нибудь полюса
батареи или машины, то как бы эта машина ни была сильна, в этом
проводнике мы не заметим никаких сильных электрических явлений. Я
прибавляю сильных, потому что на чувствительных инструментах можно заметить
небольшое статическое заряжение. Если же мы этот проводник соединим
с большой металлической поверхностью, а проводник, идущий от другого
полюса, с другой, и изолируем их одна от другой, то эти поверхности будут
заряжаться и до их насыщения в проводниках получится ток, такой же, как
если б они представляли из себя замкнутую цепь 27.
Так как количество электричества, даваемое всеми динамическими
источниками 28, громадно, то насыщение сравнительно очень больших цо-
верхностей производится мгновенно и ток проводника ускользает от всяких
наблюдений. Я делал опыты с поверхностью около 3000 метров29, но и
с такой поверхностью при количестве тока, равном элементу Бунзена
большого размера, заряжение происходит мгновенно, так что при начале я
руководился только теоретическими соображениями и уже долго-спустя прове-

Статьи, доклады и письма П. Я. Яблочкова
39
рил прохождение тока по проводнику, беря большие поверхности для
заряжения и элементы с ничтожным количеством тока, причем заряжение
происходило в некоторый промежуток времени и можно было заметить ток
в проводнике. Практический результат из этого был извлечен много раньше,
так как я работал с альтернативными токами, при которых заряжение
поверхности происходило моментально то одним, то другим электричеством и
в проводнике обнаруживался альтернативный ток.
Аппараты, которые я употреблял для этого, в сущности суть не что иное,
как лейденские банки, т. е. две металлические поверхности, разделенные
между собой изолировкой, наружное же их устройство несколько отличается
по виду.
Земля Земля
1ч
Земля
-Земля
}
-*—Земля
Земля
Назначение их также не то, что лейденских банок. Электрический ток,
проходя по проводнику от машины, заряжает одну из поверхностей,
возбуждает электрическое состояние в другой поверхности, которое затем опять
превращается в ток, могущий быть направленным по другому проводнику.
Приборы эти были названы английским ученым Варен-Деларю30 эксита-
торами.
Теперь представим себе, что одноименные поверхности этих экситаторов
мы соединим вместе и к ним проведем проводник от одного из полюсов
машины. Ток, проходя по проволоке, зарядит всю эту соединенную
поверхность и возбудит электричество в других поверхностях. Беря эти вторые
поверхности не вместе, а по частям и соединяя каждую часть отдельным
проводником с землей, мы получим разветвления тока. Как в главный
проводник, так и в ответвления можно вводить световые источники. Сила света
в них будет сообразна с величиной взятой поверхности и практически
представляется возможным от одного тока громадной силы брать как
большие, так и самые ничтожные ответвления и делать свет разной величины,
причем зажигание его или потухание может быть произведено в каждом
источнике света независимо от других. Здесь изображена схема подобного
расположения.
При таком устройстве, очевидно, нет никакой надобности
устанавливать отдельно в каждом месте освещения источники тока. Стоит только

40
Раздел 1
от сильного источника электричества провести один общий проводник по
улице, как ведется магистральная труба, и в тех местах, где нужно освещение*
припаивать к нему побочный проводник и на конец его помещать эксита-
тор, как для газа помещают газометр. Приборы эти действовали на
Парижской всемирной выставке в моем павильоне. Там же я показывал, что с их
помощью можно во время самого освещения прибавлять или убавлять свет,
вводя в действие коммутатором большую или меньшую поверхность.
Приборы, которые находились там, и те, которые вы видите, сделаны из
металлических листов, разделенных гуттаперчей, но их можно делать на
различный манер, например, составить заряжающиеся поверхности из воды.
Для этого в резервуар с водой помещаются стеклянные сосуды, внутри
которых в свою очередь наливается вода; один проводник соединяется с водой
сосудов, другой — с водой резервуара. Прибавляя или убавляя с помощью
кранов воду в резервуаре, изменяют величину наводящих поверхностей,
а с ней вместе силу света.
Опыты с полной установкой подобного рода, представляющей собой
целый электрический завод, я не могу вам показать сегодня, так как его
установка и подробное объяснение не могли быть вмещены в пределы одной
лекции. Потому, как этот опыт, уже приносящий практические результаты,
так и несколько других, относящихся к превращению динамического
электричества в статическое и статического в ток и представляющих в данное
время как научный интерес, так и обширную будущность, пределы которой
трудно предвидеть и которая открывается возможностью пользоваться
переходом электричества из одного состояния в другое,— я постараюсь
показать, когда вы удостоите меня своим вниманием в другой раз.
1 Текст представляет собою изложение публичной лекции'Русского технического
общества, читанной П. Н. Яблочковым в Петербурге 4 (16) апреля 1879 г. Печатается
с отдельного издания, вышедшего в свет в 1879 г. в виде брошюры объемом 25 стр.
текста, с одной схемой и четырьмя фигурами на отдельном листе. Эта брошюра была
впервые переиздана в 1944 г. к пятидесятилетию со дня смерти П. Н. Яблочкова и
включена в качестве приложения в сборник «П. Н. Яблочков. К пятидесятилетию
со дня смерти (1894—1944). Под редакцией Л. Д. Белькинда», Госэнергоиздат, М.—Л.,
1944.
2 В издании 1879 г. всюду принято написание «Ладыгин», являющееся
неправильным. В официальных документах Лодыгиных, находящихся в Воронежском
областном архиве, в привилегиях, выданных А. Н. Лодыгину, а также на титульных
листах его опубликованных сочинений (например: «О способах добывания электрической
энергии в Олонецкой и Нижегородской губерниях для пользования ею в местных
кустарных производствах», СПБ., 1914; «Notice sur les lampes a arc et a incandescence»,
Paris, 1886; «Индукционные электрические печи», в журнале «Электричество», 1908,
стр. 220 — 224 и др.), везде значится фамилия «Лодыгин». Совершенно отчетливо
написана фамилия «Лодыгин» в автографе изобретателя, имеющемся у Л. Д.
Белькинда.
3 Явление электрической дуги было открыто в 1802 г. русским физиком
академиком В. В. Петровым (1761—1834) и описано в его мемуаре «Известие о гальвани-
вольтовских опытах, которые производил профессор физики Василий Петров
посредством огромной наипаче баттереи, состоявшей иногда из 4200 медных и цинковых
кружков и находящейся в Санкт-Петербургской Медико-Хирургической академии», СПБ.,
1803. В настоящее время установлено, что 17 (29) мая 1802 г. Петров публично
демонстрировал действие построенного им громадного вольтова столба, в том числе
и эффект электрической дуги. В течение более ста лет в разных литературных
источниках ошибочно приписывалась Дэви честь открытия явления электрической дуги,
В действительности дело обстояло иначе. 11 июля 1808 г. Дэви сделал следующее
предложение руководству Королевского института в Лондоне:
«Благодаря электрическим батареям Вольты появилось новое направление для
исследований, обещающее привести к величайшим усовершенствованиям в химии,
в натуральной философии и в связанных с ними полезных искусствах, а увеличение
размеров аппарата необходимо для достижения их полного действия'; поэтому пред-

Статьи, доклады и письма Я. Я. Яблочкова
41
лагается создать подписной фонд для построения мощной батареи, достойной
национального учреждения и способной содействовать крупным научным проблемам.
Также и в других странах общественные обширные средства были предоставлены
на развитие этих исследований. Такие исследования получили начало в Англии,
и было стыдно такой большой, сильной и богатой нации, если бы из-за недостатка
материальных средств эти исследования завершились бы за рубежом».
Таким образом у Дэви лишь через 6 лет после открытия Петровым явления
электрической дуги принялся за построение большого вольтова столба, необходимого для полу-
чения дуги как длительного физического явления. Дэви об опытах Петрова мог знать,,
так как Петров опубликовал результаты своих опытов в 1803 г.
4 Автоматически действующие регуляторы для дуговых ламп начали появляться
во второй половине 40-х годов прошлого века. Наиболее удачным из них был
регулятор Фуко (1848 г.), в котором сближение углей производилось посредством системы
зубчаток, приводимых в действие пружиной, заводимой как в часовом механизме.
Пружина и зубчатые колеса начинали действовать при освобождении храповичка
электромагнитом при разрыве дуги вследствие выгорания углей. Таким образом, эта
лампа давала свет «толчкообразно». Этот регулятор был усовершенствован Серреном
(1857 г.), и свет получался непрерывным, но сам механизм регулятора весьма
усложнился и заключал в себе электромагнит, сложное зубчатое зацепление, несколько-
пружин, противовесы и т. п. Несмотря на сложность устройства, лампа Серрена
применялась в течение 20 лет как наиболее надежная.
Первая дуговая лампа с регулятором в России была построена А. И. Шпаковским
(1823—1881) и демонстрировалась публично в Москве в 1856 г. на иллюминации в
Лефортове во время коронационных торжеств («электрическое солнце» Шпаковского).
5 До 1879 г. лампы накаливания были предметом усиленного интереса со стороны
многих изобретателей, но еще не были доведены до такого технического совершенства
и простоты, которые позволили бы их широко применять в осветительной практике.
Этим и объясняется мнение Яблочкова, высказанное в этой части доклада, будто
изыскания в области построения ламп накаливания являются иллюзиями или просто-
заблуждением. Очень скоро после этого — в 1880—1881 гг. —положение
сильноизменилось: лампа накаливания была усовершенствована, что обеспечило в
последующие годы ее полную победу над электрическими свечами. Яблочков неправильно
расценивал те возможности, которые имелись в области усовершенствования ламп
накаливания, и понял свою ошибку лишь через 3—4 года, когда электрическая свеча
перестала быть прогрессирующим источником света.
6 Яблочков не учитывал всех преимуществ, которые могут представить лампы
накаливания с тонкими нитями как в эксплуатационном, так и в экономическом
отношении (большой срок службы, легкая делимость электрического света, просто а
устройства и обслуживания, малые габариты и т. п.). Поэтому он так безнадеж- о
смотрел на будущее электрического освещения лампами накаливания.
7 Т. е., чтобы этот материал являлся в то же время изолирующим.
8 В издании 1879 г. в этом месте очевидная опечатка: напечатано «землистое
существо» вместо «землистое вещество».
9 Т. е. переменного тока; дальше в лекции П. Н. Яблочкова всюду напечатано
«альтернативный». Долгое время переменный ток назывался в русской литературе
«альтернативным», а машины переменного тока «альтернаторами».
10 Под изолировкой здесь подразумевается сам изолирующий материал,
помещаемый между параллельно расположенными углями.
11 «Карсельская лампа» — разговорное название единицы силы света — «лампа
Карселя» или просто «карсель». Эта единица силы света была построена во Франции
в 1800 г. часовщиком Карселем и применялась в фотометрии вплоть до 80-х годов
прошлого века. Лампа Карселя представляла собою пламенную горелку поршневого
типа, в которой были нормированы основные размеры; в ней сгорало сурепное масло-
и получался свет при помощи цилиндрической светильни из бумажной ткани При
нормальном расходе 42 г сурепного масла в час сила света лампы равна - 9.6
международных свечей. Таким образом, электрические свечи Яблочкова изготовлялись-
в таком ассортименте, что их сила света (горизонтальная) была приблизительно от
76 до 5760 свечей.
12 Т. е. длина угольных стержней см (в «Лекции» напечатано «cm» вместо «еж»).
13 П. Н. Яблочков называет переменный ток «естественным», а постоянный ток
(он подчеркивает: «так называемый постоянный») — считает током, выпрямленным
при помощи коллектора.
14 Мастерские Грамма и другие электротехнические предприятия начали строить
в большом масштабе генераторы переменного тока исключительно под влиянием
блестящих успехов электрической свечи Яблочкова. Такие генераторы были
необходимы для дальнейшего распространения осветительной системы, предложенной!

-42
Раздел I
Яблочковым, и промышленность стала производить эти машины и с успехом
продавать. Что касается машины «Альянс», то она была действительно тяжелой и
дорогой, так как представляла собою комбинацию большого числа магнитоэлектрических
машин Кларка с катушками, вращающимися в магнитном поле. Динамомашины
переменного тока с кольцевым якорем, которые стали строить начиная с 1876 г.,
'были компактными, легкими и относительно недорогими.
16 Работы П. Н. Яблочкова имели решающее значение для внедрения
переменного тока в практику. Здесь он вскользь упоминает лишь один из
случаев возражений и противодействия, с которыми он столкнулся при реализации
этой своей прогрессивной технической идеи. Практика скоро подтвердила
полную правильность идеи Яблочкова — применять переменные токи для питания
свечей.
16 Деривация — устаревший электротехнический термин для обозначения шунта
или ответвления. Здесь П. Н. Яблочков касается работы электрических свечей при
•параллельном включении их в цепь.
17 Здесь П. Н. Яблочков ссылается на опыт, которым сопровождалась лекция:
в автоматическом подсвечнике, содержащем 4 электрические свечи, искусственно
надламывалась горящая свеча, после чего немедленно зажигалась следующая свеча,
имевшая запал с меньшим сопротивлением (из всех трех).
18 Т. е. делало новые установки общим числом до 100 фонарей в месяц.
Распространение системы электрического освещения П. Н. Яблочкова еще более наглядно
может быть охарактеризовано тем, что до 1877 г. мастерские Грамма выпускали
относительно небольшое число генераторов, а в 1877 г. спрос на них сильно возрос, и
масштаб производства пришлось довести почти до сотни машин в месяц.
19 Под понятием «свеча, дающая без колпака 50 газовых рожков», следует
подразумевать свечу такой марки, сила света которой при отсутствии стеклянного
рассеивающего колпака эквивалентна силе света 50 газовых рожков с открытым
пламенем (разумеется, без сеток Ауэра, которые тогда еще не существовали).
20 Опаковые, т. е. из светорассеивающего материала; в данном случае имеются
ъ виду колпаки из так называемого опалового светорассеивающего стекла.
21 50 газовых рожков при освещении помещений или открытых пространств
располагаются не в одном месте, а распределяются в виде нескольких групп рожков
по освещаемому пространству; люстры газового освещения, например, имеют по
-6—8 рожков, фонари наружного освещения по 1—3 рожка. Поэтому одна
электрическая свеча может рассматриваться как равноценная 50 газовым рожкам лишь по
своей силе света, но не всегда может заменить это число газовых рожков в
конкретных осветительных установках.
22 Этот вывод П. Н. Яблочкова оказался в высшей степени правильным
прогнозом того, какое влияние может оказать усовершенствование осветительных условий
на производительность труда, безопасность производственного процесса, качество
продукции. Как известно, связь этих факторов с состоянием освещения была
окончательно изучена в 1915—1925 гг.
23 Высказывая в 1879 г. мысль о том, что электрический ток будет подаваться
в дома, как газ или вода, Яблочков показал свое глубокое понимание того, как пойдет
развитие применения электрической энергии для бытовых нужд, в первую очередь
для освещения. Его мысли были для своего времени передовыми, почти граничащими
с фантазией. Категорическое утверждение Яблочкова о том, что пользование током
станет столь же простым, как пользование газом или водопроводной водой,
свидетельствует об абсолютной уверенности Яблочкова в дальнейшем широком
распространении его свечи.
Интересно отметить, что в 1883 г. Эдисон в интервью, данном корреспонденту
-«New York Sunday Herald» (см. номер от 28 января 1883, перепечатано в журнале
«The Electrician», London, 1883, т. X, стр. 329 и 400), сам пользуется терминологией
Яблочкова: «Освещение от местной электроустановки не то, что освещение от
центральной станции, которая снабжает электрическое освещение большого
пространства подобно газовому обществу...».
24 Ипполит Фонтен — крупный французский инженер, директор предприятия
Грамма, не сразу признал ценность изобретения свечи Яблочкова и особенно
энергично противился применению переменного тока для питания свечей. Причина такого
отношения к работам Яблочкова со стороны Фонтена изложена совершенно правильно
Яблочковым: мастерские Грамма строили только машины постоянного тока и не были
подготовлены к более сложному производству машин переменного тока; кроме того,
переход на производство машин переменного тока был связан с рядом
дополнительных расходов.
25 Это надо понимать как саркастическую характеристику порочности и других
4цифр, приведенных в упоминаемой Яблочковым брошюре.

Статьи, доклады и письма П. Н. Яблочкова
43
26 Здесь Яблочков имеет в виду, что в 1878 г., когда Эдисоном еще далеко не
была завершена разработка вакуумной лампы накаливания с угольной нитью,
американские газеты, а за ними и другие, распространили информацию об этом
изобретении, преувеличив значение лампы, ее свойства и характеристики. Позже, в октябре-
ноябре 1879 г., Эдисону удалось создать в баллоне сильное разрежение посредством
насоса Шпренгеля и одновременно удачно разрешить вопрос изготовления тонкой
угольной нити с большим сопротивлением, малой поверхностью излучения, гораздо
менее хрупкую, чем при прежних своих работах. Таким образом, только к концу
1879 г. была построена лампа накаливания, достаточно совершенная для широкого
применения.
Яблочков был вполне прав, отметив шумиху, преждевременно поднятую в 1878 г.
по поводу работ Эдисона над лампой накаливания, которые тогда еще не были
завершены.
27 Способ распределения электрического тока при помощи лейденских банок и
конденсаторов был предметом французского патента Яблочкова (11 октября 1877 г.,
№ 120684); в России изобретение было заявлено 16 октября 1878 г. старого стиля,
а привилегия выдана 2 июля 1880 г.
28 Под динамическими источниками электрического тока здесь подразумеваются
те, которые действуют на принципе электромагнитной индукции.
29 В тексте ошибочно указана площадь «3000 метров»; следует подразумевать
3000 см2.
30 Следует: Уррен Деларю.
ИЗМЕРЕНИЕ РАСХОДА УГЛЕЙ
В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЛАМПАХ
В качестве меры расхода углей лампой часто пользуются длиной
угольного стержня, израсходованной за 1 час, иногда указывая при этом его
диаметр, а иногда и без этого необходимого указания. Этот метод мне
представляется не только недостаточным, но даже могущим создать
неправильное представление и привести к ошибкам в оценке расхода углей.
Не касаясь технических соображений, можно сразу заметить
ненормальность, заключенную в этом методе оценки: все горючие вещества в
действительности измеряются . весом — уголь, минеральные масла, обыкновенные
масла — независимо от природы или устройства горелки; но к тому, что
связано с электрическими источниками света, нужен иной подход.
Заслуживает внимания именно следующий метод. В электрических
углях первичное вещество почти не имеет ценности; оно не учитывается в
калькуляции, в которой решающим является сама технология, применяемая для
придания углям определенной формы. Но эта технология совершенно не
связана с весом; наоборот она хорошо определяется длиной; вот чт онужно
принимать во внимание для оценки расхода углей в электрическому строй-
•стве. Имеется замечание в отношении времени, расходуемого для распиловки
ретортных углей; действительно, в этом случае, диаметр имеет мало
значения, учитывается только длина,' так как она измеряет затраченную
работу. Но теперь не применяется более такой уголь, который, впрочем, был
неудовлетворителен с точки зрения расходования; теперь пользуются
исключительно углями формованными и обожженными. Для них условия
совершенно иные: сначала, при обжиге исходное вещество является необходимой
статьей расхода; затем, процесс производства не зависит более от длины, но,
как я сейчас покажу, находится в близкой пропорциональности к весу.
Для того, чтобы отчетливо выразить эту мысль, рассмотрим
последовательно разные операции, необходимые для производства электрических
углей.

44
Раздел I
Начинают с дробления кокса, являющегося исходным материалом;
это — операция, очевидно, требующая работы, пропорциональной весу.
То же самое имеет место при составлении и замешивании угольного теста.
Третья операция — это формовка через отверстие — связана с двумя
элементами: с одной стороны,— затраченное время, с другой — сила, за-
траченная для получения угля заданной длины. Первый элемент при
равном весе дает преимущество толстым углям, так как скорость продавлива-
ния почти одинаковая; второй — обнаруживает заметную
пропорциональность весу.
Четвертая операция — обжиг. Это операция наиболее дорогая как по
времени, так и по расходу применяемого топлива. Но она имеет
преимущества при тонких углях: при одинаковом весе они занимают больше места,
в них легче проникает тепло, они лучше поддаются разным манипуляциям
и поэтому компенсируют преимущества, которые давала предыдущая
операция углям толстого диаметра.
Коммерческие применения оправдывают эту оценку: сечение угля
[диаметром] 4 мм в девять раз меньше, чем угля [диаметром] 12 мм. Нужно
9 м угля диаметром 4 мм, чтобы соответствовать по весу 1 м угля
[диаметром] 12 мм. Стоят же они по совокупности почти столько же, сколько этот
последний или даже немного дешевле. Исходя из собственных интересов,,
фабриканты углей неизбежно должны были придти к правильной оценке:
во время пиленых ретортных углей они их продавали, не обращая внимания
на диаметр; теперь же, как известно, они повышают цену с диаметром и
продают угли на вес.
Наконец легко себе представить, что в крупных электрических
предприятиях, когда потребление исчисляется тоннами угля, нельзя продукт
измерять метрами: как во всем ином, пользуются весом.
Однако даже в серьезных научных работах иногда фигурирует такого-
рода оценка: «такой-то источник потребляет в час столько-то сантиметров,
угля»; разве трудно сказать, что «такой-то источник потребляет в час
столько-то граммов угля?»
Можно спросить, в чем тут важность и почему я стремлюсь изменить,
установившийся обычай, если он не является вредным?
Во-первых, непонятно, почему в отдельном практическом случае
пользуются необычным приемом, противоречащим тому, что принято в остальной
науке, и даже установившимся модусам в торговой деятельности. Более
того, этот обычай не только нескладный, но, как я указал, и весьма вредный,,
так как приводит к неправильным выводам и может извратить результаты
измерения.
Действительно, он приводит прежде всего к неправильным
представлениям публики о разных источниках света. Такая неправильность никому не
может быть полезна, разве только некоторым лицам, стремящимся
рекламировать, что, несмотря на отсутствие других качеств, их изделие
потребляет меньшую длину угля, чем другое. Наоборот, серьезные
электротехники, которые заинтересованы в правильном понимании фактической
стороны, должны стремиться доставлять публике современные данные,
позволяющие производить точное сравнение.
Впрочем, это сравнение не бывает точным даже при углях одинакового
диаметра. Имеются легкие угли, выгорающие быстро, и плотные, горящие
медленно. В этом случае только вес дает точное представление о расходе.
Наконец — и это важное соображение — длина израсходованного угля
не дает никакого представления ни о силе света источников, ни о
потребленной ими энергии, в то время как вес потребленного угля если не является

Статьи у доклады и письма II. Н. Яблочкова
45
математически пропорциональным излученному свету, то он близок к
этому по крайней мере в аналогичных системах.
Если потребители привыкнут к исчислению потребления угля по весу,
•они найдут не только хорошую меру расхода, но одновременно и меру
полученного света, что очень важно для оценки горелок и позволит более
обоснованно их выбирать.
В этом заключаются некоторые соображения, которые благоприятны
для электрического освещения; так, например, любопытно отметить, что
электрическая свеча, равноценная пятидесяти газовым рожкам, сжигает
в среднем 20 граммов угля в час; сразу видно, насколько уменьшается
образование углекислого газа.
Для будущего электрического освещения очень важно установить
точные методы оценки, позволяющие делать быстро точные сопоставления
различных источников света; это заставляет меня настаивать на методе учета,
который я сейчас изложил. Цель, для которой это делается, с первого
взгляда кажется маловажной; но в связи с развитием, которое имеет все
время электрическое освещение, она перестает быть маловажной.
Представленные мною соображения показывают, как я полагаю, что потребуются
лишь незначительные усилия, чтобы их приняли потребители; как
потребители, так и наука извлекут из этого большую пользу.
Статья была напечатана под названием «La mesure du charbon consomme dans
lies lampes electriques» в журнале «La lumiere electrique», 1881, t. 4, № 36, стр. 148—149.
ПИСЬМО П. H. ЯБЛОЧКОВА В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА
«LA LUMIERE ELECTRIQUE»
ПО ПОВОДУ ГЕНЕРАТОРА М. ЛЕБЛАНА
Господин редактор!
В номере Blauiero] журнала от 16 июля Вы напечатали статью г. Мориса
.Леблана, в которой он излагает идею машины, генерирующей ток при
помощи статического электричества. Я запатентовал 7 — 20 февраля 1879 г.
машину, очень сходную с той, которую предлагает г. Леблан, как Вы можете
об этом судить из приводимой выдержки из моего патента.
«Мое изобретение в принципе заключается в производстве
электрического тока — переменного или выпрямленного при помощи статического
электричества; электричество, которое заряжает одну из групп пластин
•системы, например неподвижные пластины, действует влиянием на
подвижные пластины и вызывает появление истинного тока. В этих условиях
электростатические машины могут заменить магнитоэлектрические машины,
применяемые в настоящее время. '
«Машина состоит из четырех секций с параллельными пластинами,
соединенными между собой на периферии и вставленными у своего
основания в изолирующий их блок, посаженный на вал; здесь они держатся при
помощи изолирующих клиньев.
«Эти четыре ряда пластин попарно соединяются проволоками, и от
каждого из образующихся таким образом полюсов отходит проволока для
отвода образующегося электрического тока.
«Эта система располагается горизонтально на станине между опорами и
шолучает непрерывное вращательное движение; подвижные пластины

46
Раздел I
проходят между четырьмя рядами неподвижных пластин, сделанных заодно
с горизонтальной доской, являющейся подставкой; эти ряды пластин,
соединенные между собою попарно, и составляют два полюса статического
электричества.
«Действительно, эти пластины всегда заряжены статическим
электричеством, которое действует посредством влияния на подвижные пластины и
вызывает образование истинного тока. Крайние пластины заряжают
посредством магнитоэлектрической машины высокого напряжения, но лучше
посредством маленького элемента большого напряжения, как например
из хлористого серебра (pile a chlorure сГargent), элемента Лекланше или др.»
Направление моих работ не привело меня к приданию этой комбинации
вполне практических последствий; я счастлив, что другой человек может
над этим работать и сделать те применения, которые в этой идее заключены.
Тем не менее, я считаю долгом объявить о своем приоритете в этой идее,
которая, возможно, может иметь некоторое значение, в крайнем случае с
чисто теоретической точки зрения.
Примите и пр.
Яблочков
Письмо П. Н. Яблочкова в редакцию журнала «Ьа^штпёге electrique» было
опубликовано в номере этого журнала от б августа 1881 г. (t. IV, № 37, стр. 175) и было»
вызвано тем, что в том же журнале за 16 июля была помещена статья Мориса Леблана
под названием: «Nouvelle machine cineto-electrique». В своем письме П. Н. Яблочков-
приводит выдержку из своего патента № 129031, выданного во Франции 7 февраля
1879 г. Приводимая Яблочковым выдержка является воспроизведением текста
некоторых абзацов из этого патента, но с исключением буквенных обозначений деталей
машины, имеющихся в тексте патента. Это П. Н. Яблочков сделал потому, что его
письмо в редакцию не сопровождалось чертежами, содержащимися в его
соответствующем патенте.
В этом письме, равно как и в патенте, термин «истинный ток» применен для того,,
чтобы понятие электрического тока было резко отграничено от статических зарядов.
Патент Яблочкова за № 129031 на «электрическую машину переменного или
выпрямленного тока» публикуется в настоящем сборнике (см. раздел II, стр. 120).
О НОВОМ ТИПЕ ГАЛЬВАНИЧЕСКОЙ БАТАРЕИ
Батарея, на которую я имею честь обратить внимание Королевского
общества, относится к числу имеющих большую электродвижущую силу, а
именно 23/4 вольта, так что один отдельный элемент разлагает воду; батарея
очень легкая и переносная и годится для многих целей.
Электроположительным веществом является натрий, электроотрицательным — уголь,
губчатая платина, медная или другая металлическая сетка; не применяется
никакая жидкость для погружения пластин, но атмосферный воздух, который
всегда содержит больше или меньше влаги, служит для того, чтобы вызвать
действие батареи, отдавая достаточно влаги для смачивания поверхности
натрия, так что очень тонкий слой жидкости (раствор соды) располагается
между натрием и электроотрицательным веществом, а внутреннее
сопротивление очень мало вследствие тонкости жидкой пленки. Натрий применяется
в форме пластинок толщиной обычно в 1/4", а угольные пластины, которые
помещаются по одной с обеих сторон натрия, немного длиннее, но такой же
толщины, как и натриевые; эти пластины (уголь—натрий—уголь)
скрепляются посредством ленты из вулканизированного каучука и подвеши-

Статьи, доклады и письма П. Я. Яблочкова
AT
ваются вертикально, а под ними ставится сосуд для собирания раствора
соды по мере его образования.
Батарея, составленная из пластин длиною 10" и шириною V2", дает ток
0,122 а при первом включении, но лишь только возникает поляризация
(через пять минут) — только 0,079 а. Стоимость батареи этого размера
0,40 франка (ок. 4 пенсов); она может оставаться в действии в течение
6 дней без возобновления натрия. Батареи более крупных размеров,
например длиной 10" и шириной 15/8", действуют в течение 4 недель, так как
действие происходит главным образом у краев натриевой пластинки, а чем
шире пластинка, тем дольше натр-ий может оставаться без возобновления..
Доклад П. Н. Яблочкова под названием «On a New Form of Voltaic Battery» был.
прочитан 12 мая 1884 г. на заседании Королевского общества в Лондоне Уорреном.
Деларю и напечатан в «Proceedings of the Royal Society of London», 1884, v. 37, № 232:
от 19 июня, стр. 141—142.
Сообщение касалось изобретения, на которое П. Н. Яблочков получил в Англии
патент за № 3172 под наименованием «Усовершенствования в гальванических
батареях» (см. раздел II).
О НОВОМ ЭЛЕМЕНТЕ
ПОД НАЗВАНИЕМ «АВТОАККУМУЛЯТОР»
Занимаясь долгое время поисками простого и недорогого
электрического элемента, я сначала составил элемент, в котором сжигаемый
металл — натрий — подвергается непосредственному воздействию кислорода
воздуха. Это устройство имеет преимущества и в то же время обладает тем
недостатком, что его действие невозможно прервать, если не устранить в нем
соприкосновения с воздухом.
Я сначала полагал ослабить это неудобство путем присоединения к
элементу аккумулятора, накопляющего энергию: эта комбинация требовала
одновременного применения этих двух приборов. Я устранил это
усложнение, устроив мой новый элемент с тремя электродами. Он действительна
содержит окисляющийся металл, образующий первый электрод, затем
пластину, сделанную из слабо окисляющегося металла, как, например, свинец
или пористый уголь, способный поляризоваться, и эта пластина является
вторым электродом; наконец, еще один электрод образуется из пластинок
или из трубок очень пористого угля, окруженного со всех сторон воздухом.
Я опишу лишь самый последний из всех применяемых типов. Он состоит
из мелкой свинцовой или освинцованной кюветы, в которую накладывают
кусочки окисляющегося металла; таковым может быть натрий или
амальгама натрия, цинк или железо. Положив этот металл, заполняют кювету
до краев каким-нибудь губчатым материалом — обшивочным холстом,
древесными опилками и т. п.
Могут представиться два случая: если применяют натрий, не нужно
наливать воду, так как натрий окисляется и образует каустическую соду,
поглощающую влагу; если в качестве металла применяется цинк или
железо, нужно увлажнить губчатую массу раствором, содержащим либо
морскую соль, либо, предпочтительнее, хлористый кальций, который
притягивает и сохраняет влагу. В заключение на уплотненную пористую массу
помещают ряд трубок из пористого угля.

-48
Раздел I
Для составления батарей я нашел целесообразным заменить свинцовую
кювету кюветой из парафинированного угля.
Действие, которое возникает в этом элементе, следующее. Когда элемент
собран, но остается разомкнутым, в нем возникают местные токи между
окисляющимся металлом и тем электродом, на который он помещен; этот
электрод поляризован и его потенциал повышается, пока не достигнет
такой же величины, как потенциал металла; действие приостанавливается и
снижается до минимума. Если желательно получить наружный полезный
ток, достаточно соединить проводником электрод, таким образом
поляризованный, с другим угольным электродом; разряд начинается, и месгные
токи, с своей стороны, возобновляют свое действие 'и восстанавливают на
электроде его заряд по мере его расходования.
Характеристики этого элемента были отмечены несколько раз и найдены
в следующем виде.
Электродвижущая сила зависит от применяемого окисляющегося
металла и равна:
с амальгамой натрия 2,2 вольта
с цинком 1,6 »
с железом 1,1 »
Внутреннее сопротивление одного элемента, составляя в среднем
0,1 ома, колеблется между 0,25 и 0,5 ома в соответствие с толщиной
губчатого слоя и степенью его влажности. Наружные размеры элемента —
один квадратный дециметр при высоте 2,5 см; вес 200 -г 250 граммов.
Дссгоинства этого элемента таковы: простота и удобство
манипулирования им. Вот как им оперируют: части расположены в элементе в
определенном порядке. Их соединяют в группы по десяткам штук или более,
которыми управляют одновременно. Можно зарядить элемент окисляющимся
металлом на несколько месяцев; остается только время от времени
возобновлять жидкость; для этого берут группу элементов, их погружают в чистую
воду, вынимают, дают воде стечь, затем их погружают в резервуар,
наполненный раствором хлористого кальция; пористое тело пропитывается, дают
избытку-[жидкости] стечь и кладут [их] на место.
Эта простая операция должна производиться лишь очень редко, если
элементом пользуются для звонков, телеграфа; если же' его током
пользуются для освещения или для механической работы, манипуляции должны
производиться каждые 24 или каждые 48 часов.
Мы должны отметить, что этот элемент действует лишь пока расходуют
его ток; он не издает никакого запаха; в нем используются местные токи,
котооые так вредны в обыкновенных элементах.
Наконец и особенно: он дает очень дешевую электрическую энергию.
Действительно, в этом элементе применяют отходы металлов, стружки,
обрезки и т. п. Допустим, что применяют железо: известно, что для
получения электрического силочаса нужно израсходовать 850 граммов металла;"
так как килограмм] обрезков металла стоит по 0,05 франка, то расход по
этой статье равен 0,04 фоанка; что же касается хлористого кальция, то он
имеет ничтожную стоимость. Можно таким образом утверждать, что
данный элемент производит энергию в 1 силочас при расходе 0,05 франка.
Доклад П. Н. Яблочкова «Sur une pile nouvelle dite auto-accumulateur» был
сделан 11 мая 1885 г. в Парижской Академии наук по представлению акад. Ж. С. Жа-
мена и напечатан в «Comptes rendus hebdomadaire des seances del'Academie des
sciences», 1885, t. 100, № 19, стр. 1214—1216. Несколько ранее, а именно 6 мая, П. Н.
Яблочков сделал этот же доклад в зале Гее графического общества на заседании Между-

Статьи, доклады и письма П. Н. Яблочкова
49
народного общества электриков; в «Bulletin de la Societe Internationale des Electri-
ciens», 1885, t. 2, № 15, стр. 129—131 этот доклад был напечатан в совершенно такой
же редакции, как и в «Comptes rendus», но под названием «Auto-accumulateur Jabloch-
koff».
Содержание сообщения касалось изобретенного П. Н. Яблочковым нового
гальванического элемента, на который он получил патенты: во Франции 20 октября 1884 г.
за № 164896 и в России 17 (29) июля 1892 г. за № 8546 (см. раздел II).
Доклад П. Н. Яблочкова об автоаккумуляторе был в виде рефератов помещен
в «Revue scientifique», 1885, 3-eme serie, t. 9, № 20, 16 мая, стр. 633; в «Журнале
Русского физико-химического общества», 1885, т. 17, вып. 6, часть физическая, отд. II,
стр. 29—30; в «Электричестве», 1885, № 9—10, стр. 73—74.
В заседании Физического отделения Русского физико-химического общества
14 (26) мая 1885 г. Н. Н. Хамонтов демонстрировал изготовленные им по описаниям
автоаккумуляторы П. Н. Яблочкова, а на заседании 24 сентября (6 октября) 1885 г.
Н. Н. Хамонтов демонстрировал автоаккумуляторы, привезенные им из Парижа
(см. «Журнал Русского физико-химического общества», 1885, т. 17, вып. 6, часть
физическая, отдел I, стр. 144 и вып. 7, часть физическая, отдел I, стр. 229).
Н. Н. Хамонтов состоял в течение многих лет сотрудником проф. Ф. Ф. Петру-
шевского в Петербургском университете; участвовал в организации первых
публичных опытов А. С. Попова с беспроволочным телеграфом.
АВТОБИОГРАФИЧЕСКОЕ ПИСЬМО П. Н. ЯБЛОЧКОВА
С ОПИСАНИЕМ ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ПАРИЖЕ
Дорогой г. Бал л иго!
Вот заметка о моем пребывании во Франции.
Я приехал в Париж в октябре месяце 1875 года; почти тотчас же я
поступил к фирме Бреге, где я работал и в качестве служащего и вел опыты;
именно здесь я произвел первые опыты со свечой, которую запатентовал
в марте'1876 года. В апреле я уехал в качестве представителя фирмы Бреге
на Выставку физических приборов в Лондон, где оставался в течение лета.
По возвращении меня познакомили с г. Луи Денейрузом, который был
в это время директором компании под названием «Specialite mecanique гё-
unie», и по совету Антуана Бреге я заключил с ним договор для продолжения
и практической реализации моих изобретений. Опыты подвигались очень
быстро.
В конце 1876 г. я изобрел способ деления токов посредством
индукционных приборов (которые сейчас называются трансформаторами), на которое
я получил патент в ноябре 1876 г. и в феврале 1877 г. К этому времени Де-
нейруз создал довольно мощный синдикат, который позволил поставить
опыты в очень большом масштабе, и вот тогда было произведено
исследование освещения магазина Лувр, театра Шатле и площади Оперы.
В первые дни 1878 г. я запатентовал другую систему деления токов
посредством превращения электричества из состояния динамического в
состояние статическое и обратно — при помощи конденсаторов. В это время
Денейруз и другие члены синдиката организовали большую компанию,
довольно хорошо известную, так что о ней нет надобности больше говорить,
но я хочу уточнить, что ее первой работой была установка освещения на
ул. Оперы и на нескольких площадях Парижа, а также установка в
большом театре Шатле, в магазинах Лувр и в некоторых других местах Парижа.
Также осветительная установка в порту Гавр, освещение моста через Темзу
и театра в Лондоне, освещение Большого театра в Петербурге.
4 П. Н. Яблочков

so
Раздел I
Как Вы видите, именно в Париже впервые в мире улица была освещена
электричеством и именно из Парижа электричество распространилось по-
разным странам мира — до дворцов шаха персидского и короля Камбоджи,
а совсем не пришло в Париж из Америки, как теперь имеют нахальство*
утверждать.
Сделав это отступление, я продолжаю мой рассказ.
В 1878 г. открылась выставка, и я провел на ней все лето для того, чтобы
показывать вышеупомянутые устройства. С конца этого года и в 1879 и
1880 годах я, так сказать, сновал между Парижем и Петербургом, чтобы
распространять электрическое освещение в России.
В 1881 г. я принял участие в первой электротехнической выставке не
только в качестве экспонента, но и как французский делегат на
Международном конгрессе электриков; я был награжден не в конце выставки, как
другие иностранные члены, но 1 января 1882 г. — вместе с французскими
коллегами.
Начиная с 1882 г., я занялся опытами над производством электричества
посредством элементов для получения двигательной силы, а также над
электродвигателями, и я запатентовал: натриевый элемент;
электродвигатель под названием «клиптический», способный действовать столь же
хорошо при питании постоянным током, как и переменным. В 1883 г. я
тяжело заболел и должен был на время прервать мои работы; я их возобновил
только в 1884 г. Вот в это время я и создал автоаккумуляторы, но я
продолжал также и работы над переменными токами, что подтверждает протокол
от 16 апреля 1885 г. г
С этого времени и до 1889 г. я продолжал работы над электродвигателями
и над производством тока химическим путем.
В 1889 г. я оставил научные работы, так как принял активное участие
в организации Русского отдела на выставке. Я был председателем Русского-
комитета в Париже и членом жюри по классу XV (точная механика,
научные приборы), и я посвятил этой работе все свое время 2.
Утомление, упадок сил, неприятности, всегда сопряженные с
выполнением общественных обязанностей, совершенно подорвали мое здоровье*
уже расстроенное предшествующей болезнью (у меня было два
паралитических приступа после выставки); вот почему я решил закончить свое
пребывание во Франции и возвратиться на родину — в юго-восточную
губернию России. Я рассчитывал, что сухой и теплый климат этих мест немного-
облегчит мою грудную болезнь, усилившуюся от длительного, пребывания
в лабораториях и мастерских.
Вот что я сделал во время моего деятельного пребывания в Париже.
Я могу еще добавить, что компания, о которой упоминалось выше, в
первые годы своего существования совершила экспорт за рубеж на сумму около
5 миллионов франков. В этой сумме 1 миллион 250 тысяч франков чистой
прибыли на объекте, который им не стоил ни сантима — это продажа
моего патента3.
А я в настоящее время имею на своем личном счету только нищету,
грудную болезнь; болезнь сердца усилилась во время выставки 1889 г., и все
здоровье вообще пошатнулось. Вот мой баланс и вознаграждение за 17 лет
работы, и вот если бы Вы мне помогли поскорее это ликвидировать 4.
Преданный вам Я. Яблочков
P. S. Проработав всю жизнь над промышленными изобретениями, на
которых многие люди нажились, я не стремился к богатству, но я рассчи-

Статьи, доклады и письма П. Н. Яблочкова 51
тывал по крайней мере иметь на что устроить для себя лабораторию, в
которой я мог бы работать не для промышленности, но над чисто научными
вопросами, которые меня интересуют. И я возможно принес бы пользу
науке, как я это сделал для промышленности, но мое необеспеченное
состояние заставляет оставить эту мысль.
Приложение
16 апреля 1885. года г. Яблочков в присутствии гг. Жеральди, Дюше>
Мариновича и Клемансо изложил следующее б.
Существуют большие трудности в построении машин, способных
производить постоянный ток большой мощности и при том высокого напряжения.
Такой трудности не существует для переменных токов. Ввиду того, что для
передачи энергии необходимо высокое напряжение, следует для этого
пользоваться переменными токами 6. Применение этих токов требует, чтобы
в качестве приемников были приспособлены специальные машины. В
частности, такие устройства не должны заключать в себе электромагнитов.
Г. Яблочков в качестве примера приводит свою клиптическую машину.
Представляются два случая.
1) Если на протяжении сети нужно изменять напряжение, следует
употреблять индукционные катушки, запатентованные г. Яблочковым в 1876
или 1877 году.
2) Если не нужно изменять напряжения, следует употреблять
конденсаторы, также им запатентованные, которые дают отличный к. п. д.
Что касается расстояния, то переменные токи позволяют передавать
дальше, чем так называемый постоянный ток, и с меньшими потерями. Дело
в том, что так называемый постоянный ток неэффективен. Он состоит из ряда
последовательных импульсов тока разных напряжений, которые
генерируются в слабопроводящих средах, окружающих обмотку, и вызывают
индукцию, противоположную наведенным токам и создающую потери энергии.
При переменных токах противоиндуктирующий ток совпадает с
последующим импульсом.
При очень больших расстояниях следует учитывать скорость
распространения самого тока. В этом случае нужно уменьшить скорость вращения
машин, дабы увеличить длительность фаз. Если линия очень длинная, ее
можно разбить на участки, со включением конденсаторов. Потери
фактически будут отсутствовать.
Г. Яблочков отметил, что при расстоянии 50 километров можно
рассчитывать, что машина Меританса, имеющая 450 оборотов, будет действовать
непосредственно.
Конденсаторы увеличивают стоимость линии, но в виде компенсации
позволяют для каждого участка применять железные провода малого
сечения.
Составлено в 2 экземплярах
16 апреля 1885 г.
За доктора К. Герца: Клемансо, Маринович, Жеральдщ Дюше.
Яблочков.
4*

52
Раздел [
Публикуемое впервые письмо П. Н. Яблочкова представляет собою документ
исключительно большой ценности для биографии изобретателя и содержит сведения
о жизни П. Н. Яблочкова в период 1875—1892 гг. Это письмо дошло до нас в виде
рукописи на пяти листах почтовой бумаги форматом 270 х 200; текст написан на
французском языке рукой П. Н. Яблочкова и им же подписан. Подлинник находится
у М. А. Шателена. Письмо не содержит никаких указаний о дате его написания;
однако в одном месте текста П. Н. Яблочков указывает, что излагаемые им сведения
представляют собою итог его 17-летней жизни после приезда в Париж. Если учесть,
что в самом начале своего письма П. Н. Яблочков указывает, что он приехал в Париж
в октябре 1875 г., то время составления публикуемого письма — конец 1892 или
начало 1893 г.
Кто является адресатом — установить не удалось. Среди французских
электротехников фамилия Баллиго упоминается совершенно не на протяжении 1875—1894 гг.
ни в периодической печати, ни в списках членов различны* французских научных
обществ, в которых электрики принимали участие.
1 Протокол от 16 апреля 1885 г. публикуется в приложении к этому письму.
2 Работа П. Н. Яблочкова по организации Русского павильона на Международной
выставке 1889 г. была чрезвычайно плодотворной. Яблочков был председателем
Комитета русских экспонентов в Париже и своими трудами буквально создал русский
павильон. Эту громоздкую работу Павел Николаевич провел совершенно безвозмездно,
оказав большую услугу как русским экспонентам, так в частности, и Русскому
техническому обществу. Через полтора года после закрытия выставки и ликвидации
дел Русского павильона П. Н. Яблочков получил от Бюро русских экспонентов в
С.-Петербурге небольшую награду в размере 1000 франков за «безвозмездные труды в
качестве председателя Парижского Комитета» (см. раздел VI, Биографический
очерк, X, стр. 387).
3 Здесь имеются в виду деньги, полученные Компанией от П. Н. Яблочкова
в уплату за предоставление ему в 1878 г. при отъезде его в Петербург права
устраивать в России освещение по его системе.
4 Как известно, в 90-х годах П. Н. Яблочков находился в крайне тяжелых
материальных условиях и не имел возможности осуществить переезд в Россию. По
сообщению племянника П. Н. Яблочкова, Н. М. Эшлиман, этот переезд удалось
осуществить лишь во второй половине 1893 г. благодаря материальной помощи дяди его
Дмитрия Павловича Яблочкова (1819—1900).
6 Все перечисленные здесь лица являлись сотрудниками журнала «La lumiere
electrique» и действовали по поручению редактора журнала д-ра Корнелиуса Герца,
как об этом упоминается в конце письма при подписях. Этот протокол сохранился
в рукописном виде; подлинник его хранится в личном архиве М. А. Шателена.
Ни причин составления этого протокола, ни целей, какие он преследовал,
установить не удалось.
6 Это место протокола является наиболее интересным. В 1885 г. проблема
передачи электрической энергии на расстояние еще находилась в стадии изучения и
экспериментов. Категорическое заявление П. Н. Яблочкова, занесенное в протокол, о том,
что следует осуществлять электропередачу при помощи переменного тока,
свидетельствует о том, что он более глубоко и правильно разобрался в
этом вопросе, чем многочисленные его современники. Однако
теоретические знания в области процессов в длинных сетях вообще, а при переменном
токе в частности были тогда еще весьма недостаточны, вследствие чего мысль,
правильно выраженная в своей основе, П. Н. Яблочковым в деталях содержала ошибочные
представления.
ПИСЬМО П. Н. ЯБЛОЧКОВА К В. П. МАСЛОВУ i
Многоуважаемый Василий Павлович!
Я задержался до сегодня с письмом, потому что думал иметь утром
точные сведения, когда я могу выехать, но это не удалось, и буду знать только
на будущей неделе.
Прежде всего позвольте Вас еще раз искреннейше поблагодарить за
все любезные хлопоты об мне. Я телеграфировал сейчас же по получении

Я
.,&„* г^
^*>-Хут
^_
/^^^^^У>- -*^L^~ j&^?^-
/^-^С
£>-£dL« 4^ ^^<к (
-^L-^-^i_-л-^_
^li
^? ^,
-г:
Автограф письма П. Н. Яблочкова к В. П. Маслову
(окончание на стр. 54—56).

^ ^^^^c__ A^^^f «- £*c ~ «^^>

/?J
^
&* ■<- *-г*. л. -g*
^ <^xZ
J^S>-

Статьи, доклады и письма П. И. Яблочкова
57
Вашей телеграммы на имя Дыбова2, как в ней говорилось. Не знаю, понятна
ли была моя ссылка на план или правильные точки плана Л, В и С. Это я
имел в виду мое последнее письмо, в котором я сообщил Вам свои проекты.
Повторяю еще раз план.
Озерко, которое не знаю существует ли теперь, на том плане я его не
обозначал. Я конечно не имею в виду заниматься там хозяйством и поэтому
очень рад аренде, но мне хотелось бы иметь свободные около 30 десятин на
границе с [неразборчиво].
Это приблизительно старая усадьба крестьян Кривского3 и часть
косогора, их-то мне и хочется иметь в полном распоряжении с весны и притом
провести линию таким образом, чтобы озерко входило; если оно существует,
то оно будет очень полезно для опытов, берег речки тоже необходим как и
косогор до самого его высокого места, где я установлю аппараты,
измеряющие силу и направление ветров, речка же необходима для лаборатории.
Я хотя и довольно хорошо помню местность, но в точности теперь определить
не могу. Думаю, что это будет вертеться около 30 десятин, судя по линии
пунктиром, и думаю, что за эту землю для аренды Плотицын4 не будет
особенно держаться, там земля совсем неудобная, посколько поляна — один
каменник, и ему это скорее выгодно.
Прошу Вас передать Варваре и Плотицыну мой поклон. Как узнаю,
когда могу выехать, сейчас же напишу или пришлю телеграмму.
Искренно Вам преданный и благодарный
П. Яблочков
Посылаю это письмо тоже на имя Дыбова для передачи Вам. Он Вас
может быть [застанет] в Саратове5.
Подлинник этого письма хранится в Отделе рукописей Всесоюзной библиотеки
им. В. И. Ленина в Москве (шифр документа — О. Р., папка № 191, № 61). Время
поступления этого документа в Отдел рукописей неизвестно, равно как и источник
поступления. В «Записках Отдела рукописей» за 1952 г., вып. 14, стр, 121, § 208
упомянут этот документ в фонде В. П. Маслова под названием «Письмо к нему (т. е.
Маслову,— Л. Б.) П. Н. Яблочкова по поводу земельного участка, который он
предполагал арендовать для устройства лаборатории и производства опытов». Письмо
вложено в голубую обложку из бумаги с современной надписью лиловыми чернилами:
«Яблочков Щавел Николаевич], письмо к [Маслову] Василию Павловичу (1860—
1870 гг.).
Маслов Василий Павлович, которому адресовано письмо, — саратовский
помещик, сосед по имению с Яблочковым. Проживал в своем имении при ст. Шуклино
Голицынской волости Сердобского уезда.
1 Письмо без даты; пометка на обложке о том, что оно относится к 60-м или
70-м годам прошлого века, является чьим-то предположением. По сути вопросов,
затронутых в письме, дело касалось аренды земельного участка с косогором и озерком
для ведения длительных опытов, что могло быть осуществлено при условии
длительного пребывания Яблочкова в России. П. Н. Яблочков в 1878 и в 1893 гг. имел
намерения вернуться в Россию для работы. Но в 1878 г. он был слишком поглощен своими
электротехническими работами, и, вернувшись в Россию, занимался только
вопросами продвижения своих электротехнических изобретений в практику. Нет
указаний нигде о том, чтобы П. Н. Яблочков в 60-х или 70-х годах интересовался
вопросами воздухоплавания или т. п. Повидимому, переписка относится к 90-м годам,
когда П. Н. Яблочков (1893 г.) решил окончательно выехать в Россию для
продолжения работ, и именно в последние 7—8 лет жизни он интересовался применением
электричества к воздухоплаванию и авиации. В этом нас убеждает еше и то, что лица,
упоминаемые в письме, в 90-х годах занимали положение, при котором они могли
иметь отношение к аренде имения (см. ниже сведения о Г. Г. Дыбове).
2 Дыбов Григорий Григорьевич — нотариус г. Саратова примерно с 1885 г.
и вплоть до первой мировой войны. После этого он был секретарем присутствия по

58
Раздел I
земским и городским делам. Деятель спортивных, краеведческих и благотворительных
обществ.
3 Кривский Павел Александрович был в 90-х годах прошлого века
Саратовским губернским предводителем дворянства; он владел имением у ст. Борки; сосед
Маслова, Яблочковых и Плотицына по имению.
4 Плотицын Александр Емельянович —помещик Саратовской губернии, шурин
П. Н. Яблочкова (был женат на Варваре Николаевне Яблочковой); сосед по имению
с Масловым, Кривским и Яблочковыми.
5 Последняя фраза в письме, носящая характер «пост-скриптума», показывает,
что письмо это писано не из Саратова, а из какого-то другого места. Повидимому —
из Петербурга, так как, приехав в Россию в 1893 г., П. Н. Яблочков сначала жил
в Петербурге, а затем выехал в Саратов.
Настоящие замечания составлены с использованием материалов, полученных
из Саратовского музея краеведения. При отыскании письма Яблочкова к В. П. Мас-
лову помощь мне оказали О. Я- Яковлева и А. В. Яроцкий.

Раздел II
ПАТЕНТЫ И ПРИВИЛЕГИИ
НА ИЗОБРЕТЕНИЯ
П. Н. ЯБЛОЧКОВА

ПАТЕНТ № 110479,
выданный во Франции 27 ноября 1875 г.
Я. Н. Яблочкову на электромагнит системы Репмана
Этот электромагнит состоит из бруска мягкого железа, вокруг которого
навернуты витки ленты из меди, свинца или любого другого металла.
e/tt/t<Z'fL.
М ?Uwn4ze ii/S
J?
rt&
К французскому патенту № 110479
Каждый виток навернут так, чтобы лента, из которой он сделан, была
перпендикулярна к ветвям магнитного сердечника из мягкого железа. Как и
в других электромагнитах, каждый виток обмотки изолирован от соседних,
а также и от мягкого железа электромагнита.
Основными предметами патента являются пластинчатая форма витков и
их перпендикулярность к ветвям сердечника электромагнита.

62
Раздел II
Изобретатель сохраняет за собой право:
1) придавать любое сечение ветвям сердечника из мягкого железа;
2) заменять витки, образованные непрерывной лентой, разрезанными
пластинами, спаянными между собой так, чтобы получилась такая же цепь
тока, как и при непрерывной ленте;
3) придавать пластинкам, образующим витки, или разрезанным
пластинам по желанию большую или меньшую ширину.
Электромагнит системы Репмана был тем изобретением, которое Яблочков
привез в законченном виде в Париж из Москвы осенью 1875 г. Во французском патенте
указано, что он выдан Яблочкову, само же изобретение носит название
«Электромагнит системы Репмана». Это позволяет считать, что реализация этого изобретения
произведена Яблочковым, построившим электромагнит, идея которого принадлежала
А. X. Репману.
Заявка Яблочкова на это изобретение имеет дату 24 ноября 1875 г. и была подана
во французское Министерство сельского хозяйства и торговли в виде описания с двумя
чертежами. В этой заявке, подписанной Яблочковым, изобретение именуется так:
«Электромагнит полковника Репмана, доктора медицины в Москве». Под чином
полковника здесь следует подразумевать гражданский чин коллежского советника, в
котором состоял Репман. Текст патента отличается от текста заявки лишь
редакционными изменениями, не меняющими существа предмета патента.
Французский патент № 110479 был выдан сроком на 15 лет со дня подачи заявки;
патентный документ датирован 18 января 1876 г. В патентном документе указано,
что к нему прилагаются: копия заявки и лист с двумя чертежами.
Подлинник патента и приложения к нему находятся у М. А. Шателена.
ПАТЕНТ № 111535,
выданный во Франции 17 февраля 1876 г. Я. Н. Яблочкову
на электромагнит
Это изобретение заключается в особом способе навивания проводника
по отношению к телу сердечника из мягкого железа, который должен
намагничиваться при прохождении электрического тока через проводник.
Проводником может быть просто металлическая нить или, лучше, тонкая
тоже металлическая лента, положенная ребром на поверхность мягкого
железа.
Чертеж изображает частный случай, когда мягкое железо имеет форму
цилиндрического сплющенного диска. В этом случае лента навивается
спиралеобразно вокруг центрального круглого сердечника и ее кромка лежит
на одной из плоских сторон железного диска. Расположив совершенно
такую же спираль и по другую сторону диска, я еще усиливаю действие
электромагнита.
Вместо круглого диска я мог бы взять пластину произвольной формы и
навить проводник вокруг центрального сердечника, имеющего форму,
подобную его форме при диске. Я оставляю за собой право применять
аналогичную обмотку в случае вогнутых или выпуклых металлических
поверхностей. Лента из токопроводящего материала поэтому не всегда будет
лежать ребром на поверхности железа, но действие электромагнита будет еще
очень сильным.
Вместо мягкого железа для сердечников электромагнита я мог бы
применить чугун, который в некоторых случаях представляет больше
преимуществ вследствие своего остаточного магнетизма.

Od^tSt/v^ -Л
л Г - ^^ _ .
Факсимиле первой страницы из патентной заявки Яблочкова
на электромагнит системы Репмана

Ъе I сЛоаисойшсв eb ди. кЗсшшс&се
ьолаь леисаллЬе Ьа Сош>емшлшм—
' / tyu, й% &t е/и, S aids/ <&dJ
'е : с^си^ггчл
Щи, &, /oi cL 5шЖ/ 4844,
С/и, & A#<oced-verv<u dre/Se ie
* «nmulea, еиь Уесгебагш/ at
Л* ^%_ о^>'^~л -> a/ сетыШап/ & atyo/Au/Aar &г^Ъ
°1}и & /тнха^иагбл/а^е /е <,? rt<r+tvr>*0**^isyt * S Аеь
Lot Ъ* 6 yxJU 18U f ' <a //> / S SU S '/ /• t
J4 «nmulea, еиь Уеогебапа/aoneratde Ca irryectw>e du ele/iarfomenr
Л«з* СУУ/гЛ/?7/>Л/ё,
Ъял ЫАо. da let* •» dtmb .
идаабооммда) ашш) i» ta
• {. им»и qw >«ш р» аорив* «, «шш*!» dune e/ememt/e tie orevef dinvention de ^Ч//^ л ,— atmeea, hour
eaaut U cpiiim winw hi» Ъ»А<имшлЪ* аятш Ь» fa duw* * ^^ ч ^*0 j ^^
«' £• \\m*\i qu» ш'аиял pat mi «9 вхр&лклЬеу
daooueacU ou Mipmlicp «9 fume* дои* 1л iita» 3* дммш
««•4, в dale» дм joa* д» Сж мдмаЬи» Эй tt*.«t, au qu»
«ж* <м*м da fecpfaUa* p«wW»> <Wo мим апшви-
ham, a mctta qua, da*u tua oa ftntu w,i(m juih(U
iat tauM da «09 мм*Ьбф|
S* ^клми'фвваквимЧвдш* a? £uuu» д« о1)«Ь
it «9 pay* attaaup* et UMitfatft» a ommd qu» «вм1
*4>*/ 33
^uMmqu*, Da«M d«t wutiym, яиисиси', рмммакм,
в 6» jnr^*'' д*
t^&rretz сб qui Jut/^.
tea, o« apt* ficcpcab09 d'«9 ItfMl
au
(AotheU вхлшнж.
J/ceat aeuvre ae* r/fi«i
i»M» им Y «jeuu* •» «eb мм gannut ia
Gonverntmant.
-*-*•*•*"*-«* ^ZZ>. у v/X ЖЪУу^ *.' St
.Mn.rM»ym«MMad.d.5.««^M>.^. мгви асамап А^еа/oS/e, а *£*-гь/аиеа etA&rt/a, e/ аапа oareuitie, jotfich
/а гсаибе, ch /a nouveauie oa, au, mente tie ctwvetiAon, *ot/ de ш /u/eufo
oto de letvactUuae t/e /a deaortA&on, un orevcf amven&on tte^^furt^Jjr<lS
anneea, atti ом/ commence a courtr (e AS—ft &ir~t*rn fa л ***— f#l/^
floor S'rfie£4t«<inr*rr\4>(^t<f-:< *fo>v'£*ibA<' Ss7p f*TT\ <***,<?
eXatttae deuaaaue.
m£e flreaetd <*rrc£e, pat cona&tue -& 6reve/ амюеп/юп, eaf deuvre
hour £<*£. 4&rv«r c/e-Ufa
»x» ее/ arrete clemeww * * S-^oud* wi aea aouuw ae fa а&нячЛйил
*S~G*ri-.<?6i*t г/дмА&~ <s& rf't"*™^ c/e/wttd а /а/г/шс de /a.
Г.) U lute *. Wmi mmn U )« d. UfM 1» U
•ИДими. .« штт <to r.rrtd» HiliUtol )«Пм .ШЦ.
@>artd, /e ""» £*" Jj *л**,^шф*м/A»*f cent <юысап6в /у1**pt«
>ui...M«nM.4.r.rtid*14<UUi4.»)«aM.14«. r (Ту g it »'0' ,
Ul .. Mte< *«4 I ridaUimxto to bob *ыч~*т ** УгОШО 1С CVTVXuUtUe «t OOV MTMOUot; t
' pub рараа' 4* •umili» <• fmml U шЬ* •» MfMitoUOT
""!Tle,^**ZI"u!l *.. ^_ ^* Dirtcleur du Commerce intenmr,
3»r tajAejL&o* eeai^tft сегубтгя* ■
Факсимиле патентного документа № 110479 на электромагнит системы Репмана

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 65
ELECTRO-AIMANT.
PAR М. JABLOCHKOFF.
Coupe par А В.
Применение моего электромагнита может распространяться на все виды
магнитоэлектрических и других машин.
Электромагнит, на который П. Н. Яблочков получил этот французский патент,
является его собственным изобретением, хотя и представляет собою развитие идеи,
положенной в конструкцию электромагнита Репмана, на который был выдан
французский патент № 110479 от 27 ноября
1875 г. Мнение изобретателя о
целесообразности замены мягкого железа для
изготовления, сердечников чугуном,
имеющим якобы «больше преимуществ
вследствие своего остаточного магнетизма»,
неправильно и соответствующее место патента
могло появиться лишь как результат
недостаточных еще в то время сведений о
магнитных свойствах разных сортов железа,
чугуна и стали. Практические
преимущества электромагнитов этой системы в
патенте не указываются; распространения эта
конструкция электромагнитов не получила.
Сам П. Н. Яблочков пользуется
конструкцией такого электромагнита в патенте на
магнитоэлектрическую машину переменных
токов за № 115829 от 2 декабря 1876 и в
патентах на способ распределения токов—
французском за № 115793, германском за
.№ 1630 и английском за N° 1996 (см. стр.
75, 81, 100, 107).
Проф. А. Ниоде сделал 7 апреля 1876 г.
сообщение во Французском физическом
обществе об электромагните Яблочкова. Это
•сообщение напечатано в «Seances de la
Societe franchise de Physique», 1876, seance
de 7 avril 1876, p. 69.
29 февраля 1876 г. П. H. Яблочков
сделал в Англии заявку на подобный
электромагнит и получил 25 июля 1876 г.
патент за № 836 на усовершенствованный
электромагнит (см. стр. 68—70). За время,
прошедшее от подачи заявки на
французский патент до подачи заявки на английский
патент, у П. Н. Яблочкова появились
некоторые новые соображения
относительно этого электромагнита; они нашли свое
отражение в вышеупомянутом английском
-патенте, в котором имеется не только описание «дискового» электромагнита,
содержащееся и во французском патенте, но также описание конструкции
подковообразного магнита с обмоткой из ленты вместо проволоки и описание
электролитического способа изготовления такого рода ленточной (вернее, пленочной) обмотки.
К французскому патенту
№ 111535
ПАТЕНТ № 112024,
выданный во Франции 23 марта 1876 г. П9
на электрическую лампу
Н. Яблочкову
Это изобретение заключается в полном устранении всякого механизма,
обычно применяемого в обыкновенных электрических лампах. Вместо того,
чтобы механически осуществлять автоматическое сближение угольных
электродов по мере их сгорания, я просто располагаю эти угли один рядом
с другим, как показывает прилагаемый рисунок, разделяя их изоляционным
материалом, способным расходоваться одновременно с углями, например
каолином. Подготовленные таким образом угли могут вставляться в особый
5 П. Н. Яблочков

8
О
est
о
сч
Си
•е-
^

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 67
тип специального подсвечника, и достаточно по ним пропустить ток от
элемента или любого другого источника, чтобы возникла дуга между
кончиками углей,
В случае тока одного и того же направления один из углей расходуется
более быстро, чем другой, и приходится пользоваться углями неодинакового
сечения, чтобы постоянно поддерживать равными их длины.
Вместо двух угольных палочек, укрепленных по обеим сторонам от
полоски каолина, я могу воспользоваться каолиновой трубкой,
заключающей в себе также угольный цилиндр и окруженной угольной трубкой.
Для зажимания или пуска в действие лампы я соединяю накладкой два
свободных конца углей, которая при прохождении тока сначала накаляется
докрасна, затем сгорает и служит таким образом для образования вольтовой
дуги.
Если мне необходимо поддерживать светящуюся точку на постоянной
высоте по отношению к рефлектору, я применяю часовой механизм с
электрическим выключением, регулируемым током, протекающим в шунте,
или без выключения, если этого не требуется.
Вместо обыкновенных углей я могу пользоваться аггломерированными
углями, которые могут особенно подойти для устройства в виде трубки,
упомянутого выше.
Прилагаемый рисунок изображает случай, когда оба угля параллельны,
но я оставляю за собой право придавать им в отдельных случаях наклон друг
относительно друга.
Патент П. Н. Яблочкова на электрическую лампу получил в литературе
название «основного патента Яблочкова»; это объясняется тем, что П. Н. Яблочков к этому
патенту получил затем 6 дополнений, а кроме того, в связи с изобретением
электрической свечи, им было сделано много других в высшей степени важных изобретений.
Как видно из этого основного патента на электрическую свечу, уже в 1876 г.
изобретатель предложил несколько конструкций, причем самая первая конструкция
свечи — в виде двух параллельно поставленных угольных стержней с разделением
одного от другого слоем изоляционного материала—оказалась и наиболее жизненной,
практически применявшейся в 1876—1882 гг., когда электрическими свечами
пользовались в осветительных устройствах.
Так как в то время было совершенно ясно, что источник света целесообразно
устанавливать в отражателе и получать таким образом более экономичное
использование светового потока, П. Н. Яблочков заявляет в нераскрытой форме права на
особое устройство для непрерывного поддержания пламени электрической свечи в
световом центре отражения (при помощи часового механизма с электрическим
выключением или без такого выключения); однако на практике ни П. Н. Яблочков, ни другие
электротехники таким фокусирующим устройством не пользовались; в литературе
описано устройство Томмази с селеновым фотосопротивлением, которое служит для
применения электрической свечи в прожекторе (см. стр. 274—276).
Важно отметить то обстоятельство, что в этом основном патенте П. Н. Яблочков
оставляет за собой право придавать угольным стержням наклонное положение
относительно друг друга; как известно, много электрических свечей, появившихся вслед
за электрической свечой Яблочкова, имели именно наклоненные друг к другу
угольные стержни.
Патенты на электрическую свечу Д. Н. Яблочков получил и в других странах:
в России — на сэлектрическую лампу и способ распределения в оной
электрического тока», выданный 6 (12) апреля 1878 г. (см. стр. 113).
в Англии — на сусовершенствования электрического света», выданный 9 марта
1877 г. за № 3552 в качестве предварительной спецификации, и на
«усовершенствование в электрических лампах и в устройствах для разделения и распределения
электрического света, к ним относящихся», выданный 20 июля 1877 г. за № 494 (см.
стр. 83 и 89).
в Германии — на электрическую лампу, выданный 14 августа 1877 г. за № 663
(см. стр. 96).
Упомянутая выше русская привилегия была Яблочковым заявлена не только
еобственно на свечу, но и на способ разделения электрического тока при помощи
индукционных катушек.
5+

68
Раздел И
ПАТЕНТ №836,
выданный в Англии 25 июля 1876 г. Я. Н. Яблочкову
на усовершенствованный электромагнит
Заявлен 29 февраля 1876 г.
Выдан 25 июля 1876 г.
Зарегистрирован 27 июля 1876 г.
Мое изобретение связано с усовершенствованной конструкцией
электромагнита, в которой токопроводящие обмотки приведены в
непосредственный металлический контакт с сердечником из мягкого железа. С этой целью
я предпочтительно применяю для токопроводящих обмоток тонкую
металлическую ленту, навитую на сердечник таким образом, чтобы одна из ее
кромок была в непосредственном контакте с сердечником, в то время как
плоские стороны последовательных витков разделялись одна от другой при
помощи проложенной между ними ленты из изолирующего материала,
например из бумаги.
В соответствии с одним оформлением такого магнита я придаю
сердечнику из мягкого железа форму плоского диска, на плоских поверхностях
которого размещены токопроводящие обмотки из тонких металлических
лент, спирально навитых вокруг центрального деревянного стержня,
причем одна кромка ленты приходит в непосредственный металлический
контакт с диском, в то время как плоские стороны последовательных витков
разделяются лентой изолирующего материала, навитого вместе с токопроводя-
щей лентой. В этом случае полюсы магнита будут находиться у центра и у
периферии диска, и их совместное действие может быть получено, если
поместить железный стержень в контакте с центром диска, а железное кольцо
вокруг его периферии, так что стержень и кольцо составят полюсы,
соединенные сердечником в виде плоского железного диска. Вышеупомянутый диск
из мягкого железа, составляющий сердечник, может быть выпуклым или
вогнутым вместо плоского.
При другом оформлении упомянутая металлическая лента навивается
винтообразно вокруг сердечника из мягкого железа обычной
подковообразной формы; если у сердечника прямоугольное или трапецоидальное
поперечное сечение, то лента на него накладывается под любым углом, чтобы
привести одну из кромок в контакт со стороной сердечника, а если сердечник
круглого или овального сечения, то токопроводящая лента специально
изготовляется правильной винтообразной формы разрезанием плоского
медного диска с центральной дырой в винтообразную стружку или же
погружением диска из какого-либо другого подходящего мягкого металла или
материала в гальваническую ванну с медным купоросом, а когда на диске
отложится металл, он разрезается в винтообразную стружку. Или же
винтообразные стружки из мягкого материала могут быть сначала изготовлены
и затем помещены в ванну.
Несмотря на то, что предпочтительно применять сердечники из мягкого
железа, для таких электромагнитов в тех случаях, когда выгоден остаточный
магнетизм, для этой цели может применяться чугун.
Описание фигур
Фиг. 1 представляет собою вертикальное сечение, а фиг. 2 план диско-
вого электромагнита, отвечающего моему изобретению. Лента или
полоса а из меди или другого токопроводящего металла вместе с лентой d

ф
ео 3
go
Sg
со
со
оо
О

70
Раздел II
из бумаги, картона или другого непроводящего материала, навита
спирально вокруг стержня b из дерева или другого непроводящего материала, так
что кромка токопроводящей ленты или полосы наложена на поверхность
диска с; при этом каждый оборот а отделен от ближайшего следующего
непроводящей полосой d, вместе с которой лента навита. Такое же устройство
может быть наложено и на противоположную сторону диска с, как показано
на фиг. 1. Когда создан таким образом электромагнит, имеющий один полюс
у центра диска, а другой на его периферии, я замыкаю магнитную цепь и
вставляю якорь способом, показанным на фиг. 3, которая изображает
сечение дискового магнита, имеющего обмотку на одной стороне.
Центральный штифт f и наружное кольцо g образуют соответственно полюсные
насадки, к которым может быть приложен якорь h. Диск, вместо того, чтобы
быть круговым, может быть квадратной или многоугольной формы, а на
стержень Ъ должна быть навита обмотка соответствующей формы; поверхность
диска, кроме того, может быть выпуклой или вогнутой, а металлическая
обмотка может быть навита без создания абсолютного контакта с
поверхностью диска.
Фиг. 4 изображает вид подковообразного магнита, на который навита
винтообразная лента или полоса. Если железный подковообразный
сердечник имеет прямоугольное сечение, как показано в плане на фиг. 5, лента
может быть навита вокруг него с загибом на углах. Если сердечник
цилиндрический, я изготовляю винтовую обмотку методом, показанным на фиг. 6,
на которой диск подвешен на оси и частично погружен в ванну I из медного
купороса или раствора других металлических солей. Диск, имеющий одну
проводящую сторону, соединяется с батареей и медленно поворачивается,
так что металл из раствора отлагается электролитически на проводящей
стороне диска, и, будучи отделен от диска после своего образования, дает
непрерывную винтовую полосу га, которая затем может быть навита на
железный сердечник.
Описав таким образом сущность упомянутого мною изобретения и как
оно может быть выполнено, я заявляю права на конструкцию
электромагнита со спиралеобразным или винтообразным навиванием ленты из меди
или другого подходящего проводящего металла на стороны железного диска
или на железный сердечник, причем лента поставлена своей кромкой на диск
или сердечник, а ее последовательные обороты друг от друга разделены
полосой из непроводящего материала, навитой совместно с нею, как в основном
здесь описано.
В удостоверение чего я, вышеупомянутый Павел Яблочков, свою руку
и печать приложил восемнадцатого июля тысяча восемьсот семьдесят
шестого года.
П. Яблочков
Удостоверяю: Жюль Арманго, Гражданский инженер.
23, Страсбургский бульвар, Париж.
Заявка на английский патент была подана П. Н. Яблочковым через несколько
месяцев после подачи им заявки на французский патент (см. французский патент
№ 111535 от 17 февраля 1876 г.); за это время у изобретателя появились некоторые
новые соображения и, повидимому, известный опыт в изготовлении электромагнитов
с обмоткой из металчической ленты. Этим объясняется, что английский патент,
в отличие от французского, заключает в себе описание того, как такую обмотку
накладывать на сердечник прямоугольного, трапецоидального, круглого и эллиптического-
сечения. В этом патенте описывается электролитический способ отложения меди для
получения винтообразной металлической тонкой стружки.

Патенты и привилегии на изобретения П. Я. Яблочкова 71
1-е ДОПОЛНЕНИЕ К ПАТЕНТУ № Ц2024
НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЛАМПУ,
выданное во Франции Я. Н. Яблочкову 16 сентября 1876 г.
Это дополнение имеет предметом по-новому охарактеризовать принцин
и указать некоторые усовершенствования, внесенные в мою электрическую
лампу.
Моя система лампы покоится на принципе надежного образования
вольтовой дуги между углями без помощи какого-либо механического устройства
для сближения углей, которые весьма просто разделены и поддерживаются
на соответствующем расстоянии вследствие прокладывания между ними
плавкого изоляционного вещества независимо от того, какова при том
природа этого вещества. Оно может быть иным, чем каолин; таким образом
можно применять все виды остекловывающихся материалов, в состав которых
можно вводить окислы металлов, позволяющие придавать свету различную
расцветку.
Эти окислы могут входить также в состав зажигаемых углей; таким
образом можно применять аггломерированные угли вместо ретортных.
Из опытов, произведенных над разложением электрического света
призмой, известно, что спектр при этом разложении имеет ►широкую полосу
в фиолетовой части; фиолетовые лучи сильно утомляют зрение. Я могу
ввести в состав изолирующего вещества добавку, могущую образовать такие
желтые лучи, которые при смешении с фиолетовыми лучами могут дать
белый свет.
В итоге я заявляю право на исключительную эксплуатацию
электрической лампы моей системы, основанной на надежном принципе образования
вольтовой дуги*между углями без посредства какого-либо механического
устройства для сближения углей, которые весьма хорошо и просто разделены
и поддерживаются на соответствующем расстоянии вследствие
прокладывания между ними плавкого изолирующего вещества, какова бы ни была при
этом природа этого вещества.
Само собой разумеется, что эти лампы могут иметь различные размеры
соответственно с необходимой силой света к что можно бесконечно
варьировать относительное расположение углей и плавкого изолирующего
вещества.
2-е ДОПОЛНЕНИЕ К ПАТЕНТУ № 112024
НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЛАМПУ,
выданное во Франции П. Н. Яблочкову 2 октября 1876 ?.
Изменяя природу и состав изолирующих веществ, которые разделяют
оба угля друг от друга, я пришел к следующим выводам.
Вместо того, чтобы изолировать угли тугоплавким веществом и очень
огнеупорным, я применяю разные смеси, в которые входят, наряду с
составными частями стекла и фарфоровой массы, и другие вещества,
сопротивляющиеся высокой температуре.

72
Раздел II
Особенностью таких составов, природа которых может бесконечно
разнообразиться, является то, что они могут гореть с образованием между
двумя раскаленными углями жидкой капельки более или менее
сиропообразной консистенции. При выполнении этого получается следующее:
вольтова дуга горит не только между самыми концами обоих углей, но главным
образом между двумя уровнями, касательными к жидкой капле между
стержнями. Если эта масса расплавленного вещества смещается, дуга в
известной степени следует за изменением поверхности жидкости, которая как
будто образует более легкий путь для прохода частиц угля, чем слой
воздуха, разделяющий концы углей в старых регуляторах.
Многочисленные опыты мне прямо показали, что большое число
твердых изоляционных материалов, лишь только они перешли в жидкое
состояние, становятся настоящим проводником вольтовой дуги. Дуга может при
наличии жидкой капли достигнуть длины в несколько сантиметров под
действием электрической силы, которая не позволит ей растянуться более
чем на несколько миллиметров через простой слой воздуха.
В итоге все происходит [так], как будто присутствие жидкой капельки,,
соединяющей оба угля, является частичным проводником, могущим
замкнуть цепь, которая в прежних регуляторах в действительности
прерывалась слоем воздуха, находившимся между обоими концами электродов.
Следствием этой легкости для прохождения тока, созданной
присутствием жидкой капельки между двумя углями, является не что иное, как
разделение электрического света на источники, обладающие силой света,
равной очень небольшому числу газовых рожков. В этом заключается
экспериментальный факт, вытекающий из практического применения моей
системы, на которую в основном я имею в виду заявить права настоящим
дополнением к патенту. Если в цепи имеются несколько подсвечников или
электрических свечей моей системы, можно получить следующий
результат, варьируя толщину углей и толщину изолирующего слоя.
Ток от отдельной машины, дающий свет в 100 рожков, достаточен для
зажигания вольтовой дуги не только между двумя углями [одной свечи],
но также и между углями некоторого числа свечей.
Дуга зажигается легче между двумя углями, разделенными
изолирующим слоем, становящимся проводимым при расплавлении, чем между
двумя углями, разделенными только слоем воздуха. Можно получить
самые разнообразные эффекты в этом направлении, применяя не только
различные изолирующие вещества, но также заменяя оба угля палочками из
других веществ, как, например, металлы или их смеси (сталь, сплавы
и другие минеральные проводящие вещества.
В итоге решена задача одновременного горения нескольких
относительно слабых источников света с питанием их от одного единственного
источника тока (элемент или электрическая машина) и с применением простых
устройств и составов, подходящих для моей свечи.
Если же я ввожу в изолирующее вещество тела, которые при горении
преобразуются таким образом, что из непроводников, какими они были
сначала, становятся затем проводниками, то можно достигнуть
автоматического зажигания моей свечи. Например, если я прибавляю к
изолирующему веществу органическое вещество, которое, сгорая, образует
порошкообразный уголь, то этот уголь, отлагаясь, образует угольный след на
поверхности расплавленной капельки, соединяющий обе палочки. Когда
ток прерывается по той или иной причине, и нужно, чтобы ток вновь
прошел, этот поверхностный осадок загорается и помогает зажиганию
самих палочек, которые автоматически загораются. Точно так же можно

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 73*
вызвать зажигание этих пылевидных веществ между углями двух
обыкновенных свечей с изоляцией. В этом случае можно зажечь в цепи все свечи
одновременно, так сказать телеграфически, простым пропусканием тока
поворотом рукоятки коммутатора.
Понятно, что в случае одной цепи свечей, установленных в разных
точках сети, как для зажигания этих свечей, так и для предупреждения
случайного потухания одной из них, важно иметь такой способ, чтобы могло-
прекратиться прохождение тока через одну или несколько свечей без
перерыва тока в других. Вот как я достигаю этого результата.
Я присоединяю каждую отдельную свечу ко вторичному элементу,
полюсы которого включаются параллельно в цепь главного источника тока,
вводимого в цоколь подсвечника. Лишь только ток начинает проходить,
вторичный элемент заряжается в течение нескольких мгновений.
Как только вторичный элемент достигнет максимального заряда,
соответствующего току, даваемому главным источником, внутреннее
химическое действие прекратится и главный ток будет так проходить по цепи,
в которую включены свечи, как будто вторичных элементов вовсе не
было.
Но представим себе, что одна свеча внезапно погаснет; при этом
произойдет разрыв цепи главного тока. Вот именно в этот момент польза от
вторичного элемента становится эффективной. Вначале его обратный
разряд может вновь зажечь свечу. Но если зажигание свечи не удается,
главный ток, чтобы дойти до непогасших свечей и поддержать их горение, имеег
путь через ответвление, в которое включен вторичный элемент.
Таким образом, предметом настоящего дополнения является
прибавление к ранее достигнутым результатам способа горения от одного и того же
источника электрической энергии составных частей полной системы
освещения, состоящей из любого числа источников света, и способа зажигать
и поддерживать независимо друг от друга горение различных источников,
евета, составленных указанным образом.
3-е ДОПОЛНЕНИЕ К ПАТЕНТУ № 112024
НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЛАМПУ,
выданное во Франции П. Н. Яблочкову 23 октября 1876 г.
Продолжая мои работы над изменением состава изолирующих веществ,,
посредством которых я отделяю угли друг от друга, я?пришел к
следующим результатам.
Вместо того, чтобы отделять угли плотными телами, как смеси,
обладающие твердостью и заключающие в себе фарфор, стекло, лаки, цементы и
т. п., я нашел более полезным применять рыхлые смеси из более или менее
мелких порошков. В связи с этим я изготовляю свечи следующим образом.
Я окружаю угли своего рода цилиндрической или овальной гильзой,
наружные стенки которой состоят из асбестовой бумаги или асбестового*
картона. Я насыпаю внутрь порошкообразные смеси, которые разделяют
оба угля как друг от друга, так и от асбестовых стенок. Возникающая
вольтова дуга сжигает угли, порошки и стенки гильзы. Эти порошки бывают

74 Раздел II
«самой разнообразной природы, но они в основном образуются из веществ
землистых, щелочно-земельных, силикатов, одним словом из веществ,
известных- своей тугоплавкостью. Эти вещества, расплавляясь под действием
вольтовой дуги, становятся своего рода маслом, которое питает эту лампу
<с двумя угольными фитилями.
Одно из наиболее любопытных и наиболее плодотворных следствий
такого рода минерального питания пламени моей свечи заключается в
следующем. При всех регуляторах, известных до сих пор, свет производится
исключительно накаливанием угольных стержней, разделенных только
воздухом; теплота горения, возникающая в точках соприкосновения,
теряется в воздухе без полезного действия. В свече, наоборот, эта теплота
заставляет изолирующее вещество, находящееся на пути дуги, ярко
светиться. Будет ли сама свеча поглощать это тепло, чтобы гореть с пламенем,
я не только со светящимися кончиками углей, будет ли эффект сгорания
изолирующего вещества с расходом кислорода из окружающего воздуха,
будет ли это эффект накаливания, как в случае друмондова света, — во
.всех случаях твердые частицы изолирующего вещества горят с яркостью,
безвозмездно усиливающей яркость самих углей.
Если подмешать к изолирующему веществу частицы графита, получится
•необычайная яркость, которая дает следующие результаты.
1. При расходовании одной и той же электрической энергии свеча моей
системы дает заметно более сильный свет, чем свет дуговой лампы с
регулятором, питаемой той же машиной.
2. Если свет разделяется между несколькими источниками, то сумма
частичных сил света разных источников больше, чем сила света одного
источника, который получился бы от одной свечи соответствующей толщины,
питаемой тем же электрическим источником.
В заключение я заявляю права, как на дополнение к моему основному
патенту:
1. На конструкцию свечей, состоящих из углей, заключенных в
гильзу, наружные стенки которой сделаны из асбестового картона, а угли
отделены друг от друга и от оболочки посредством мелкого изолирующего
•порошка.
2. На возможность применения для составления изолирующих порошков
различных веществ и, в частности, смесей землистых, щелочно-земельных
силикатов, т. е. тел возможно более тугоплавких.
3. На примесь графита к изолирующему веществу для увеличения
•яркости.
4-е ДОПОЛНЕНИЕ К ПАТЕНТУ № 112024
НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЛАМПУ,
выданное во Франции П. Н. Яблочкову 21 ноября 1876 г.
Изменение, которое мы излагаем в настоящем дополнении, имеет
целью удаление угольных стержней из свечи и замену их трубками,
наполненными составами, не идентичными, но аналогичными тем, которые
применяютея для изоляции.

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова
7&
Мы уже отмечали в документах, относящихся к нашему изобретению,
что вещества, являющиеся изоляторами в твердом состоянии, легко
превращаются в проводники, когда под действием тепла они переходят в жидкое
состояние, и что в таком состоянии они пропускают ток по поверхности,
а вольтова дуга их так сказать облизывает, и они горят с очень ярким
пламенем, исходящим от массы расплавленного вещества, окружающей угли.
Либо вместо углей мы применяем полые стержни, изготовленные из
.любого проводящего материала, как металлы, графит и токопроводящие
аггломераты. Эти полые цилиндры наполнены смесью, представляющей
собой своеобразную аналогию с той, из которой делается изоляция. Это —
порошок, тесто или аггломерат, в состав которых входят как кремнистые
и землистые вещества, так и порошкообразный уголь.
Когда ток включен, он легко устремляется вдоль боковой поверхности
обоих полых проводящих цилиндров. Искра появляется между двумя
свободными концами этих цилиндров, которые слегка выступают из
изолирующего вещества гильзы. Тогда сразу расплавляется изолирующее
вещество, находящееся между этими двумя стержнями и плавкой смесью,
помещенной внутри нее.
Жидкая масса сразу распространяется по всей поверхности гильзы,
и на уровне стержней появляется однородное прекрасное пламя, которому
угольная пыль придает великолепную яркость.
Очевидно, что свеча имеет некоторую тенденцию превратиться в
настоящую лампу, в которой получается масло от расплавления под действием
сильного электрического тока всяких веществ, до сих пор считавшихся
наиболее тугоплавкими. Ток действует, если можно так выразиться, как
воздуходувка, необходимая для горения в этой миниатюрной доменной
печи, в которой «световая шихта» сгорает с ярким свечением за счет
кислорода воздуха. Мы имеем в виду указать простые приемы питания
пламени при помощи регулярного добавления кремнистых или землистых
веществ, падающих как из своеобразной песочницы на место начавшегося
торения. В данном случае мы информируем об изменении принципа, на
который нас навел опыт, и мы заявляем права собственности на все
применения, излагая устройство, немедленно практически реализуемое в свече.
ПАТЕНТ № 115793,
выданный во Франции $0 ноября 1876 г. П. Н. Яблочкову
на распределение токов, предназначенных для освещения электрическим светом
Предметом этого изобретения является распределение токов в целях
производства электрического света, позволяющее получить, пользуясь
цепью, питаемой одним единственным источником электричества,
неопределенное число источников света одинаковой, либо различной силы, и
допускающее, кроме того, по желанию, изменение силы света этих
источников.
Я рассматриваю сначала источник электричества, дающий постоянный
ток, как элемент Бунзена или машина Грамма.

76
Раздел Л
В любую точку цепи я включаю индукционную катушку, через обмотку
которой проходит ток; я располагаю соответствующим образом вторую
обмотку, в которой от действия первой обмотки появится индуктированный
ток.
Оба конца этой второй обмотки соединяются проволокой, образуя цепь,
совершенно отличную от первой, и в эту цепь можно поместить один или
несколько источников света.
COURANTS POUR LA LUMIERE ELECTRIQUE, PAR M. JABLOCHKOFF
К французскому патенту № 115793
Одним словом, благодаря токам, индуктированным при помощи
последовательно включенных катушек, можно получить от каждой катушки
отдельные световые действия, вследствие чего катушка становится как бы
обособленным источником света.
Разумеется, что в случае постоянного тока я включаю в начальную цепь
прерыватель, чтобы вызвать обычным приемом индукционные действия.
Если я применяю, наоборот, электрический источник переменного тока,
общее расположение остается неизменным, но прерыватель становится
ненужным.
В качестве катушек я могу по желанию выбрать обыкновенные
катушки, либо катушки, построенные на принципе моих уже запатентованных
электромагнитов.
Рассмотрение чертежа позволит понять осуществление моего
изобретения на двух примерах нового распределения токов, применимого для
получения электрического света в двух вышеуказанных случаях.

Патенты и привилегии на изобретения Я. Я. Яблочкова 77
Первый пример. Токи постоянные или токи
неизменного направления (фиг. 1). В этом случае прерыватель,
необходимый для создания индукции, располагается у начала цепи,
чтобы служить для всех катушек.
Индукционные катушки В1, В2, В3, построенные по какому-либо
образцу, располагаются возле источников света.
В качестве источников света здесь имеются в виду свечи моей системы;
они имеют различную силу света и состоят: первый из одной свечи С1,
второй — из двух свечей С2 и третий — из трех свечей С3 одинаковой
мощности. Следовательно катушки, как это видно, имеют неодинаковые
размеры, рассчитанные для создания индуктированных токов, имеющих
напряжение, пропорциональное потребности источников света. Эти источники
могут быть в подсвечниках, бракетах или люстрах.
Второй пример. Переменные токи (фиг. 2). Этот
случай отличается от предыдущего устранением прерывателя, сделавшегося
ненужным, и применением в качестве индукционных катушек таких,
которые изготовлены по системе запатентованных мною электромагнитов.
Особенность каждой из таких катушек состоит в том, что она имеет ленту
из проводника, намотанную на ребро на диск из мягкого железа или
другого материала. Как и в вышеописанном случае, размеры катушек связаны
с числом свечей, составляющих каждый источник.
Каждая индукционная катушка может быть помещена на любом
расстоянии от подсвечника или люстры, либо даже является составной частью
светильника, будучи расположена и скрыта в его подставке.
Таким образом, это изобретение заключается в распределении токов
для освещения с применением индукционных катушек, размещенных в
одной и той же цепи для получения групп индуктированных токов,
образующих отдельные источники и позволяющих осуществлять раздельное
питание нескольких осветительных приборов с разной силой света от
-единого источника электричества.
Этот французский патент закреплял за П. Н. Яблочковым авторские права на
способ разделения электрического тока на несколько ветвей при помощи
индукционных катушек. Это изобретение фактически разрешало проблему такого удобного
последовательного включения источников света (параллельного включения тогда
•еще не знали и не применяли), при котором, в случае погасания одного из
источников, вместе с ним в цепи погасало еще небольшое число источников.
Индукционные катушки, примененные П. Н. Яблочковым, представляли собою
трансформаторы с разомкнутой магнитной цепью: обе обмотки в них налагались на сердечник
в виде стержня из мягкого железа, а не в виде кольца. Дата выдачи П. Н. Яблочкову
этого патента — 30 ноября 1876 г. — есть дата построения первого трансформатора
и начала применения трансформации переменных токов.
Яблочков сам понимал всю важность решения проблемы разделения
электрического тока, найденного им и запатентованного прежде всего во Франции. Поэтому
на это изобретение он получил английский патент (№ 1996 от 9 ноября 1877 г.),
германский патент (№ 1630 от 14 августа 1£77 г.) и русскую привилегию от 6 (18) апреля
1878 г. Эти четыре патента, однако, отличались друг от друга. Английский патент
№ 1996 был Яблочковым заявлен в Англии 22 мая 1877 г., т. е. после того, как ему
были выданы во Франции два дополнения к патенту № 115793; таким образом,
английский патент имеет своим предметом как применение индукционных катушек, так
и устройство каолиновой лампы; такой же характер имеет и германский патент
№ 1630 (см. стр. 100, 107 и 113).
28 мая 1878 г. во Франции был выдан патент № 124592 изобретателю Мильону
на устройство для дробления электрического света. Ничего принципиально нового
€ этом изобретении не заключается: идея П. Н. Яблочкова — питание источников
света индуктированным током от вторичной цепи трансформирующего устройства—
полностью здесь использована. Индукционный прибор здесь не назван катушкой, но
состоит из железного стержня с двумя обмотками, наложенными одна на другую,

7&
Раздел II
причем, одна из обмоток имеет изоляцию. Первичные обмотки так же, как и в патенте
Яблочкова, включаются последовательно в цепь переменного тока, а во вторичнук>
цепь подключаются источники света. В патенте не указано, для каких источников,
предназначается эта система; есть указание, что при большом числе источников света
для каждого из них должна применяться особая катушка.
Способ разделения тока при помощи индукционных катушек широко применялся
в электроосветительных установках, которые устраивались Компанией,
эксплуатировавшей патенты Яблочкова. Этот способ был по существу полностью использован
Голяром и Гибсом в их системе распределения электрического тока для освещения
и электропривода, на которую они получили французский патент № 151458 от 7 октября
1882 г. В этой системе новым является только то, что вторичная обмотка катушек,
секционирована и поэтому во вторичную цепь катушки могут быть независимо включены
несколько приемников тока.
В 1882 г. на Московской промышленно-художественной выставке И. Ф. Усагин
демонстрировал применимость системы разделения электрического тока по способу
П. Н. Яблочкова не только для включения электрических свечей, но и любых других
приемников тока, как, например, ламп накаливания, нагревательных приборов,
дуговых ламп с регуляторами, электродвигателей и т. п.
О системе Голяра и Гибса в 1883 г. развернулась дискуссия на страницах
журнала «La lumiere electrique» (см. т. X, стр. 572—573), во время которой Голяр
отметил роль системы распределения тока по системе Яблочкова, но не считал нужным
признать, что его схема непосредственно вытекает из работ Яблочкова. Ф. Жеральди,.
один из видных сотрудников журнала, отмечал, что эта система Голяра в свете работ
Яблочкова ничего оригинального собой не представляет.
ПАТЕНТ № 115828,
выданный во Франции 1 декабря 1876 г. П. Н. Яблочкову
на электродвижущий элемент
В обыкновенных элементах ток возникает от химического действия
кислой жидкости на металл; в моем новом элементе ток получается от действия
на уголь твердого тела, доведенного до расплавленного состояния. Вместо
того, чтобы пользоваться металлом для расходуемого электрода в элементе,
т. е. для отрицательного электрода, я беру кокс или искусственный аггло-
мерат из угля, обладающий такими же свойствами. Я действую на этот уголь
раствором нитрата калия, натрия или аммония, но предпочтительно
нитратом натрия, вследствие его дешевизны. Уголь подвергается действию
жидкого нитрата, т. е. растворяется подобно тому, как цинк в различных
кислотах или солях обыкновенных элементов.
В качестве другого электрода я помещаю в ту же жидкость либо
платину, либо другие металлы, которые не поддаются действию этой жидкости
в присутствии угля. Сам тигель, в котором происходит расплавление, как
мы только что указали, если он металлический, может служить нерасходуе-
мым электродом, т. е. положительным.
Чтобы ввести и держать уголь в жидкости, я могу поместить внутрь углей
металлический стержень, который служит для присоединения к
проводникам, или, еще лучше, поместить в жидкость металлическую сетку,
изолированную от тигля, если он сам является металлическим, и содержать уголь
в этой сетке. В последнем случае я могу по мере расходования угля
добавлять [в сетку] новый [уголь] (как в печь).

Патенты и привилегии га изобретения П. И. Яблочкова 79»
Для того, чтобы началось действие [элемента], я могу растворить
сначала нитраты в тигле и погрузить уголь, либо взять нитраты в
порошкообразном виде, зажечь угли и их погрузить в порошок, который станет
расплавляться под действием теплоты углей.
Во время действия элемента образуется
большое количество газов, аналогичных тем,
которые получаются при сгорании пороха; эти
газы, собранные при помощи соответствующего
устройства, например в котле, могут быть
источником энергии. Мой новый элемент
достигает двоякой цели: он производит
электрический ток и освобождает значительное
количество газа, который можно собрать, чтобы
использовать как источник энергии; эта двоякая
роль оправдывает наименование
«электродвижущий элемент», которое я выбрал для
обозначения моего элемента.
К французскому патенту № 115828
1. Регулировать скорость действия, т. е. образование газа и тока,
которые возникают от химического взаимодействия солей с углем.
2. Получать горячим способом отложение металлов на положительном
электроде — аналогично гальванопластике.
Фиг. 1 представляет собою вертикальный разрез отдельного элемента,,
сосуд которого А — металлический и может сам служить положительным
электродом. Отрицательный электрод состоит из угля или кокса,
помещенного в цилиндр С из металлической сетки, поддерживаемый рамкой с
в верхней части сосуда, причем некоторое изолирующее вещество i отделяет
рамку с от горловины, которую она поддерживает.
Снаружи вокруг угля находится растворенный нитрат N\ вследствие
значительного образования газа в результате химических действий
необходимо закрывать сосуд А крышкой В, снабженной трубой, которую можно

«80
Раздел Л
вывести под вытяжной колпак печи. Крышка В поворачивается вокруг
шарнира о для загрузки углем цилиндра С.
Фиг. 2 изображает элемент с тиглем А из фаянса, фарфора, стекла
или другого неметаллического вещества; он поддерживает в середине
цилиндр С для угля; этот последний является отрицательным
электродом. Положительный полюс может быть присоединен к металлическому
стержню, который находится в нитрате N или, лучше, как я указывал, к
литому цилиндру Д подобному цинковому цилиндру в элементе Бунзена.
Как я уже говорил, можно собрать газ, образующийся от химического
,действия. На фиг. 3 я представил установку этого рода. В верхней части
купола В находится труба для отвода газов; газы могут быть собраны
в резервуар любой формы, например, в резервуар R, аналогичный
котлам. Собранный таким образом газ может приводить в действие
двигатель.
Это устройство может служить, если угодно, только для производства
газа, предназначенного для сжигания в двигателях, т. е. можно не вести
использования вырабатываемого тока.
Полезно устроить загрузочное приспособление для питания элемента
углем, действующее без утечки газов; это приспособление может иметь
весьма различную конструкцию. Одну из них я представляю на рисунке. Купол
имеет патрубок Г, заканчивающийся воронкой, внутри которой находится
другая воронка из листового железа; эта воронка перекрывается
коническим колпаком g, действующим в обратном направлении с помощью
рычага с противовесом /. Опуская конус g, производят питание элемента, не
допуская притом утечки газов.
Для питания элемента нитратом я располагаю вторым патрубком Т*'.
В результате это изобретение заключается в электродвижущем
элементе, обладающем следующими отличительными особенностями.
1. Производство электрического тока посредством реакции
расплавленных нитратов вообще, а нитрата натрия в частности, с углем, причем
последний расходуется и составляет отрицательный электрод, в то время как
нитрат натрия образует положительный электрод.
2. Образование газа при химическом взаимодействии двух тел, причем
этот газ может быть собран, чтобы служить источником энергии.
3. Возможность прибавления металлических солей, чтобы ослаблять
работу элемента или для получения металлических отложений на
положительном электроде.
4. Описанные расположения моего электродвижущего элемента.
Допустимо применение углей всякого рода, нитратов калия, натрия,
.аммония и т. д.
П. Н. Яблочков назвал построенный им мощный гальванический элемент типа
топливных элементов «электродвижущим элементом» (pile electromotrice).
Электродвижущему элементу, на который П. Н. Яблочков получил во Франции
патент № 115828, он придавал большое значение; этим объясняется то, что на это
изобретение он получил патенты в России, Германии и Англии. Особенно важным
'было то, что работы над электродвижущим элементом этого типа, относящимся к так
называемым топливным элементам, имели целью добиться получения такого
гальванического элемента, который может иметь практическое значение в качестве
мощного генератора тока. П. Н. Яблочков стремился в этом электродвижущем элементе
добиться максимальной экономичности; одним из путей для этого было собирание и
утилизация выделяющихся газов.
На электродвижущий элемент П. Н. Яблочков получал патенты в такой
последовательности: в Англии — 13 июля 1877 г. за № 492, в Германии —- 12 июля 1879 г.
-за № 6123 и в России — 24 августа (5 сентября) 1879 г. (см. стр. 88, 126 и 128).

Патенты и привилегии на изобретения П. И. Яблочкова 81
Весьма важно отметить следующее обстоятельство. Французский патент № 115828
был выдан П. Н. Яблочкову 1 декабря 1876 г.; следовательно, патентная заявка была
им сделана на несколько месяцев ранее, т. е. тогда, когда он был поглощен работами
над электрической свечой и ее усовершенствованием. Между тем разработка
конструкции довольно сложного электродвижущего элемента и опробование его требовали
немалого времени. Как известно, П. Н. Яблочков приехал в Париж только в середине
октября 1875 г.; очевидно, идея этого топливного элемента зародилась у П. Н.
Яблочкова еще во время его работ в Москве. Это тем более правдоподобно, что в Москве
в период 1873—1875 гг. Яблочков вместе с Н. Г. Глуховым много работал над
электролизом натриевых соединений, в частности, раствора поваренной соли.
ПАТЕНТ № 115829,
выданный во Франции 2 декабря 1876 г. П. Н. Яблочкову
на магнитоэлектрическую машину переменных токов
(Извлечение)
Вместо того, чтобы генерировать ток посредством вращательного
движения катушек около постоянного магнита, либо около электромагнита,
я произвожу ток, придавая катушкам специальной конструкции возвратно-
поступательное прямолинейное движение, при котором они поочередно то
приближаются, то удаляются либо от постоянных магнитов, либо от
электромагнитов, расположенных соответствующим образом. Подобное
расположение дает мне возможность собирать ток, не пропуская его через
какое-либо устройство с контакта-ми, сопряженное с трением, как,
например, щетки, коллекторы и т. п., имеющиеся в машинах с вращательным
движением.
В случае машины с электромагнитами я могу применять для их
намагничивания либо гальванический элемент, либо индукционную катушку для
выпрямленных токов. Когда такому искусственному намагничиванию
подвергаются неподвижные электромагниты, получаемый ток может быть
отведен от подвижных электромагнитов. Точно так же получаемый ток может
быть отведен от неподвижных электромагнитов, если искусственному
намагничиванию подвергаются подвижные электромагниты.
Чтобы получить это попеременное движение токов, я применяю
паровой цилиндр А, на шток поршня которого насажены непосредственно два
электромагнита В, которые перемещаются вследствие движения поршня
между неподвижными электромагнитами С. Я могу воспользоваться
любыми электромагнитами, но я предпочитаю применять электромагниты
запатентованной мной системы.
Таким образом, в результате попеременного движения поршня в
цилиндре, получаются электрические токи, которые могут быть собраны либо
на неподвижных, либо на подвижных электромагнитах; я предпочитаю их
собирать на последних; эти электромагниты снабжены спиральной
проволокой, чтобы допускать их перемещение.
Намагничивание электромагнитов производится при помощи
гальванического элемента или индукционной катушки для выпрямленного тока. В
некоторых случаях можно для запуска машины ограничиваться мгновенной
посылкой тока либо от гальванического элемента, либо от катушки. Машина,
б П. Н. Яблочков

82
Раздел И
MACHINE MAGNETO-ELECTRI'QUE, PAR M JABLOCHKOFF.
К французскому патенту № 115829
пущенная один раз в ход, продолжает работать в силу преобразования
механической силы в электричество.
Таким образом, электрический ток собирают, не заставляя его
проходить через какие-либо детали для^контакта или трения.
Этот патент помещен во французское официальное издание патентов в виде
tExtraib, т. е. извлечения, которое полностью здесь приводится в русском переводе.
Создавая данную конструкцию магнитоэлектрической машины переменного тока,
изобретатель преследовал цель избавиться в машине от щеток, устройств с контактами
в качестве коллектора и т. п. деталей. Никаких сведений о том, какое применение на
практике получила эта машина, в литературе не было. Неизвестно также, удалось ли
изобретателю добиться каких-либо преимуществ в работе этой машины по сравнению
с обыкновенными магнитоэлектрическими машинами.
Работа над этой машиной велась П. Н. Яблочковым в 1876 г., когда он был
чрезвычайно сильно занят усовершенствованием электрической свечи, решением проблемы
разделения электрического тока и другими работами, в числе которых был,
например, электродвижущий элемент (французский патент № 115828). Есть основание
предполагать, что идея магнитоэлектрической машины без вращающихся частей у П. Н.
Яблочкова возникла еще во время его работ в Москве; возможно, что там же были им
сделаны первые шаги для ее построения.
Кроме Франции, П. Н. Яблочков нигде патентов на такую машину не получал.
1-е ДОПОЛНЕНИЕ К ПАТЕНТУ № 115793
НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТОКОВ,
предназначенных для освещения электрическим светом,
выданное во Франции П. Н. Яблочкову 20 февраля 1877 г.
При применении распределения токов, описанного в патенте, я
добивался того, чтобы мои свечи применялись с катушками малых размеров.
Угольные стержни в свечах должны были быть очень тонкими, толщина
изоляционной прослойки очень небольшой и сгорание должно было быть
быстрым.

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 83
Поэтому я стремился к замене тонких угольных стержней
металлическими проволоками. Эти проволоки сгорали гораздо более медленно, чем
угли, и их расход уменьшался в значительной пропорции; однако
осветительная сила, будь то от электрической дуги или от раскаленных концов
проводников, была намного меньше, чем при углях.
Но опыт мне показал, что искра катушек способна создавать накал
соответственно выбранных тел, помещенных на ее пути. Одним словом,
она вызывает в магнезии, цирконе, извести, меле, каолине и т. п. такое же
действие, как и слабосветящееся пламя, в которое до сих пор помещали
эти тела для получения друммондова света.
Эти тугоплавкие вещества, являющиеся в холодном состоянии
изоляторами, став раскаленными, делаются, если доведены до красного каления,
значительно более проводящими.
Если раздвинуть электроды и поместить в промежуток между ними
пластинку из этих материалов, получается красивая светящаяся полоса,
обладающая такой же значительной лучеиспускательной способностью, как
и источник друммондова света, и притом на большей длине, чем расстояние,
на которое может от катушки распространяться в воздухе обыкновенная
вольтова дуга.
Таким образом, я заявляю права на электрическую свечу с двумя
металлическими стержнями, между которыми помещается пластинка из такого
тугоплавкого материала, как магнезия, циркон, мелит, п., накаливаемых
индукционной искрой.
ПАТЕНТ № 3552,
выданный в Англии Я. Я. Яблочкову 9 марта 1877 г.
на усовершенствование электрического света
Заявлен 11 сентября 1876 г.
Выдан 9 марта 1877 г.
(Предварительная спецификация)
Это изобретение заключается в полном исключении механизма, обычно
применяемого в электрических лампах. Вместо того, чтобы производить
сближение концов углей автоматически, по мере их расходования,
посредством механизма, я располагаю угли рядом, как показано на приложенном
к сему чертеже1, но помещаю между ними изолирующее вещество, которое
будет расходоваться вместе с концами углей, например: фарфор, кирпич,
окись магния или любой другой изблирующий материал.
Угли, которыми я пользуясь, могут быть:
1) Обычными угольными стержнями, применяемыми для целей
электрического освещения.
2) Полыми углями разных размеров, позволяющими их располагать
один внутри другого.
3) Сделанными из прессованного угольного материала, пригодными для
трубчатого устройства, упомянутого ранее.
Приготовленные таким образом два угля укрепляются в штативе,
который может быть охарактеризован как специальный подсвечник, причем по
углям пропускается электрический ток от батареи или другого источника.
6*

84
Г aide л II
Для зажигания лампы я соединяю концы углей маленькой угольной
полоской, которая при прохождении по ней электрического тока дает
свет.
Для того, чтобы предупредить более быстрое расходование одного угля
по сравнению с другим, я пользуюсь углями разной толщины для
обеспечения одинакового сгорания обоих.
Я могу поместить между концами двух углей кусок изолирующего
вещества, или же я могу расположить один или оба угля в изолирующую
трубку или трубки.
Если я хочу удерживать свет в некоторой заданной точке, например
в фокусе отражателя, я могу использовать часть электрического тока для
приведения в действие часового механизма или для его остановки для того,
чтобы постепенно подымать или опускать угли; или же я могу, если нужно,
подымать или опускать отражатель.
Прилагаемые к сему чертежи представляют угли в параллельном
положении один относительно другого, но я оставляю за собою право
наклонить один уголь относительно другого.
Описав таким образом сущность моего изобретения и каким образом оно
приводится в действие, я заявляю права на:
1) Способ параллельного расположения углей, с размещением
изолирующего вещества между ними, в целях производства света при пропускании
через них электрического тока.
2) Применение полученного таким способом электрического света для
осветительных целей вообще, как на суше и на море, так и под водой.
3) Производство цветного света посредством примешивания
окрашивающих веществ к изолирующему материалу, разделяющему угли.
Патентная заявка на усовершенствования электрического света (Improvements
in electric light) была подана 11 сентября 1876 г. П. Н. Яблочковым через своего
поверенного Роберта Эппльгарта в виде предварительной спецификации, перевод которой
приводится выше. Патент был утвержден Британским патентным бюро 9 марта 1877 г.
и, согласно установленному порядку, вступал в силу после регистрации в Great Seal
Patent Office. Однако этот патент не был Яблочковым зарегистрирован, вследствие
чего последовало его аннулирование. В официальном сборнике Британских патентов
напечатана только предварительная спецификация с отметкой после титула, что
патент аннулирован с указанием вышеупомянутой причины этого.
Причиной того, что Яблочков не зарегистрировал этот патент в установленном
порядке, является следующее обстоятельство. 6 февраля 1877 г., т. е. больше чем
за месяц до выдачи ему патента № 3552, Яблочковым была подана более полная и
подробная заявка на «усовершенствования в электрических лампах и в устройствах для
разделения и распределения света, относящихся к ним»; эта новая заявка
перекрывала полностью первую заявку на электрическую свечу и содержала ряд новых
технических идей, которые появились в связи с тем, что за время, протекшее между
подачей обеих заявок (И сентября 1876 г. и 6 февраля 1877 г.), Яблочкову удалось
изучить ряд новых вопросов, связанных с практическим применением электрической
свечи (см. патент № 494, стр. 89—93).
Патентная заявка и предварительная спецификация к патенту № 3552
приближаются в начальной части своего текста к французскому патенту № 112024 от 23 марта
1876 г., но имеют небольшие отличия: 1) для сохранения на определенной высоте
светового центра (например, в фокусе отражателя) изобретатель в английской заявке
предусматривает не только часовой механизм для постепенного подъема или опускания
углей, но и возможность смещения отражателя; 2) изобретатель заявляет свои права
на производство окрашенного света посредством примешивания соответствующих
веществ к изоляционному материалу, находящемуся между угольными электродами.
В патентном документе указан адрес Яблочкова: 3, Boulevard Voltaire, Paris,
France.
1 Чертежи к английскому патенту № 3552 такие же, что и к французскому
патенту № 112024 (см. стр. 66).

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 85
5-е ДОПОЛНЕНИЕ К ПАТЕНТУ № 112024
НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЛАМПУ,
выданное во Франции П. Н. Яблочкову 31 марта 1877 г.
Продолжая мои опыты над размещением посторонних тел на пути
всякого рода электрических искр, я пришел к открытию всеобщего закона, по
отношению к которому все явления, которые были предметом
предшествующих дополнений, являются только частными случаями.
Откуда до сих пор получался электрический свет во всех известных
способах? От накаливания добела самих проводников, вроде тонкой
полоски из угля или платины, или же, как в дуговых лампах с
регуляторами,—от яркости раскаленных частиц, отрывающихся от одного
из проводников и переносящихся к другому, но
исходящих от этих проводников.
По-моему, вольтова дуга или, лучше сказать, электрические искры
всякого рода играют только вспомогательную роль. Главный источник
света возникает либо от быстрого сгорания, либо от медленного
сгорания с белым калением посторонние тугоплавких тел, которые я
помещаю между обоими проводниками и на которые производится действие
тока на пути от одного проводника к другому.
Действительно, если рассматривать полоску из такого тугоплавкого
материала, как каолин, помещенную между двумя угольными либо
металлическими проводниками, то ток будет действовать двумя различными
методами в зависимости от того, характеризуется ли он большой силой или
высоким напряжением, но конечным результатом всегда является
собственно свет, происходящий от физического действия этого тока на каолин.
В случае действия тока большой силы каолин плавится, образуя пламя,
как в моей свече, улетучивается так же быстро, как и угольные
проводники, причем оба световых эффекта суммируются.
В случае действия тока высокого напряжения прохождение искры по
полоске каолина вызывает следующее физическое явление: тело становится
более проводящим во всех точках, которых касается искра, и по прошествии
нескольких секунд ток легко проходит там, где он раньше проходить не мог.
Искра как бы прокладывает путь току, делая тело проводящим между
точками, которых она касается, и по всему пути тока вещество раскаляется,
испуская белый, постоянный и спокойный свет. Что касается проводников,
то они крайне медленно расходуются и только по мере того, как небольшое
расходование каолина их обнажает и открывает для воздействия кислорода
воздуха.
Одним словом, ток может проходить через тела, которые до сих пор
считались изоляторами и которые, Hao6dpoT, сразу становятся проводящими и
накаливаются под действием самой искры в течение нескольких мгновений.
Этот факт позволяет установить некоторое число источников света
либо в одной цепи, питаемой главным источником электричества, либо
в каждой отдельной цепи, созданной катушками, включенными в
главную цепь источника в соответствии с устройствами, уже ранее
указанными.
Это действие искры при высоком напряжении на тугоплавкие тела,
помещенные на ее пути, является совершенно общим и применимо ко всем
известным искрам, получаемым от жидкостных или сухих элементов, от

§6
Раздел It
магнитоэлектрических и динамоэлектрических машин, либо от
индукционных катушек, электростатических машин и даже от источников природного
электричества.
Главное в каждом случае заключается в том, чтобы так соразмерить
форму и природу помещаемого тугоплавкого вещества, чтобы сила и
напряжение электричества, производимого электрическим источником, могли
бы привести тело либо к расплавлению с пламенем, либо в состояние белого
каления.
Настоящее дополнение имеет целью определенно закрепить право
собственности на производство света методом воздействия на тугоплавкие
вещества электрическими искрами всякого рода, даже такими, которые сами
по себе* не способны освещать, как, например, индуктированные искры или
искры электростатических машин.
В качестве такого устройства можно применить запрессовывание любым
способом проводников в накаливаемую полоску.
Самой полоске можно придавать любую форму — прямую, кривую,
она может представлять собою даже сложный рисунок вроде буквы.
Прилагаемые к сему рисунки показывают несколько устройств этого рода *.
1 См. фигуры ко 2-му дополнению к патенту № 115793 (стр. 88).
2-е ДОПОЛНЕНИЕ К ПАТЕНТУ № 115793
НА РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ТОКОВ,
предназначенных для освещения электрическим светом,
выданное во Франции Я. Я. Яблочкову 27 апреля 1877 г.
Продолжая мои опыты над размещением посторонних тел на пути
всякого рода электрических искр, я пришел к открытию всеобщего закона, по
отношению к которому все явления, которые были предметом
предшествующих дополнений, являются только частными случаями.
Откуда до сих пор получался электрический свет во всех известных
способах? От накаливания добела самих проводников вроде тонкой полоски
из угля или платины или же, как в дуговых лампах с регуляторами, — от
яркости раскаленных частиц, отрывающихся от одного из
проводников, и переносящихся к другому, но
исходящих от этих проводников.
По-моему, вольтова дуга или, лучше сказать, электрические искры
всякого рода играют только вспомогательную роль. Главный источник света
возникает либо от быстрого сгорания, либо от медленного сгорания с белым
калением посторонних тугоплавких тел, которые я помещаю между обоими
проводниками и на которые производится действие тока на пути от одного
проводника к другому.
Действительно, если рассматривать полоску из такого тугоплавкого
материала, как каолин, помещенную между двумя угольными либо
металлическими проводниками, то ток будет действовать двумя различными
методами в зависимости от того, характеризуется ли он большой си-

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 87
лой или высоким напряжением; но конечным результатом всегда является
ссбственно свет, происходящий от физического действия этого тока на
каолин.
В случае действия тока большой силы каолин плавится, образуя пламя,
как в моей свече; улетучивается он так же быстро, как и угольный
проводник, причем оба световых эффекта суммируются.
В случае действия тока высокого напряжения прохождение искры по
полоске каолина вызывает следующее физическое явление. Тело становится
более проводящим во всех точках, которых касается искра, и по прошествии
нескольких секунд ток легко проходит там, где он раньше проходить не мог.
Искра как бы прокладывает путь току, делая тело проводящим между
точками, которых она касается, и по всему пути тока вещество раскаляется,
испуская белый, постоянный и спокойный свет. Что касается проводников, то
они крайне медленно расходуются и только по мере того, как небольшое
расходование каолина их обнажает и открывает для воздействия кислорода
воздуха.
Одним словом, ток может проходить через тела, которые до сих пор
считались изоляторами и которые, наоборот, сразу становятся проводящими и
накаливаются под действием самой искры в течение нескольких мгновений.
Этот факт позволяет установить некоторое число источников света либо
в одной цепи, питаемой главным источником электричества, либо в каждой
отдельной цепи, созданной катушками, включенными в главную цепь
источника в соответствии с устройствами, ранее указанными.
Это действие искры при высоком напряжении на тугоплавкие тела,
помещенные на ее пути, является совершенно общим и применимо ко всем
известным искрам, получаемым от жидкостных или сухих элементов, от
магнитоэлектрических и динамоэлектрических машин, либо от
индукционных катушек, электростатических машин и даже от источников природного
электричества.
Главное в каждом случае заключается в том, чтобы так соразмерить
форму и природу помещаемого тугоплавкого вещества, чтобы сила и напряжение
электричества, производимого электрическим источником, могли бы
привести тело либо к расплавлению с пламенем, либо в состояние белого
каления.
Фиг. 3 показывает очень простое расположение, при котором
уменьшаются габариты электрического светильника, устроенного по принципу
индукционной искры. Этот светильник в основном состоит из зажима С, похожего
на тот, который описан для моих свечей. Обе губки этого зажима держат
полоску или пластинку из каолина или фарфора D. Зажим расположен над
индукционной катушкой В, и все это может быть заключено в оболочку,
дабы создать внешнее оформление лампы. Эта лампа может быть увенчана
шаром, окружающим пластинку, й снабжаться отражателем для
направления света желательным образом.
Как я и указывал в патенте, существуют два способа распределять
токи в зависимости от характера электрического источника, который может
давать ток постоянный одного и того же направления либо переменный.
Пример для случая переменного тока дан на фиг. 4. Ток, доставляемый
машиной, — переменный; индукционные катушки В1, В2 и В3 могут быть
включены без коммутатора или конденсатора. Источники света состоят из
каолиновых пластин, которые могут иметь различные размеры,
соответствующие размерам катушек, рассчитанных по желательной силе света.

88 Раздел И
Сама полоса может принимать любую форму, быть прямой, изогнутой
изображать даже сложный контур, вроде буквы.
Фиг. 5, 6 и 7 показывают несколько устройств этого рода.
& л
Fi$ S.
Fig. <£
AAA
Ко 2-му дополнению к патенту № 115793
Таким образом, это дополнение предусматривает производство света
при воздействии электрическими искрами любого рода на тугоплавкие тела
и особенно искрами от высокого напряжения, получаемого в индукционных
катушках.
ПАТЕНТ № 492,
выданный в Англии Я. Н. Яблочкову 13 июля 1877 г. на
усовершенствованный аппарат для генерирования электричества и двигательной силы
Заявлен 5 февраля 1877 г.
Выдан 13 июля 1877 г.
Зарегистрирован 27 июля 1877 г.
5 февраля 1877 г. П. Н. Яблочков обратился через своего поверенного Жюля
Арманго в Британскую патентную контору за выдачей ему патента на гальванический
элемент типа топливных, на который он уже получил патент во Франции за № 115828
от 1 декабря 1876 г. Заявка П. Н. Яблочкова весьма близко соответствовала
имевшемуся у него французскому патенту и содержала лишь незначительные отклонения
от текстуального перевода этого патента на английский язык. К заявке были прило-
I jl§_+_J I )

Патенты и привилегии на изобретения П. И. Яблочкова 89
жены три чертежа, совершенно сходные с чертежами, содержащимися в его
французском патенте (имеются лишь небольшие расхождения в буквенных обозначениях, не
меняющие существа конструкций, о которых делается заявка). Выдача патента была
утверждена 13 июля 1877 г., а окончательная регистрация его в высшем патентном
учреждении Англии — Great Seal Patent Office — произведена 27 июля того же
года. Патентная спецификация, выданная П. Н. Яблочкову, состоит из описания
предмета патента и из описания приложенных к патенту трех чертежей.
Окончательная патентная формула этого патента несколько отличается от
соответствующей формулы французского патента № 115828. Эта патентная формула в
Британском патенте № 492 такова:
«Описав сущность моего изобретения и способ его осуществления, я заявляю
права на:
1) Применение аппарата, в котором электрический ток создается реакцией
расплавленных нитратов на углеродистые вещества, причем эти последние составляют
отрицательный полюс, а первые — положительный полюс батареи, устроенной в
основном так, как здесь -указано.
2) Использование газов, генерируемых в аппарате, описанных в предыдущем
требовании, путем их собирания в замкнутом баллоне, откуда они могут выпускаться,
чтобы действовать в качестве двигательной силы, в основном, как здесь описано.
3) Применение в аппарате, описанном в первом требовании, металлических солей
в комбинации с нитратами в основном для целей, здесь описанных.
4) Конструкцию аппарата для генерирования электричества и двигательной силы
как это описано и показано на прилагаемых чертежах».
На такой же гальванический элемент, типа топливных элементов, П. Н. Яблочков
получил патент в Германии 12 июля 1879 г. за № 6123 и привилегию в России 24 августа
(5 сентября) 1879 г. (см. стр. 126—129).
ПАТЕНТ № 494,
выданный в Англии П. Н. Яблочкову 20 июля 1877 г. на усовершенствования
в электрических лампах и в относящихся к ним устройствах для деления
и распределения электрического света
Заявлен 6 февраля 1877 г.
Выдан 20 июля 1877 г.
Зарегистрирован 27 июля 1877 г.
В обычных конструкциях электрических ламп концы углей
располагаются один против другого и предусматривается механизм для того, чтобы
поддерживать концы углей всегда на соответствующем расстоянии один от
другого при их расходовании.
Согласно моему изобретению я помещаю угли рядом, разделяя их
изолирующим веществом, которое расходуется вместе с ними. Я могу поэтому
избавиться от какого бы то ни было регулирующего механизма, а также
окрашивать, дробить и варьировать производимый свет, как сейчас это поясню.
Изоляционным веществом для разделения углей могут служить
каолин, разного рода стекло, составы из стекла и фарфора, земель, щелочных
земель, силикатов и т. п., которые я вообще предпочитаю применять в виде
порошка, набитого в патронную гильзу, заключающую угли. Порошок,
который я нахожу подходящим, состоит из 1 части извести, 4 частей песка
и 2 частей талька. Эти материалы, доведенные до степени мелкого порошка
и тщательно перемешанные, насыпаются в гильзу, окружающую и
разделяющую два параллельных стержня из соответствующего угля, помещенные
в гильзу на небольшом расстоянии друг от друга, причем один из них
делается толще, чем другой, чтобы компенсировать его более быстрое
расходование. Когда гильза таким образом наполнена, она может быть
запечатана кремнекислым калием. Нижние концы углей вставляются в куски
трубок из меди или другого хорошего проводника, отделенных одна от другой

90
Раздел II
асбестом, а концы этих трубок зажаты между двумя зажимами,
соединенными соответственно с токоведущими проводами. Все это в собранном виде
может быть поставлено на деревянную или другую непроводящую
подставку, чтобы образовать подсвечник или лампу, которые могут быть снабжены
стеклодержателем и опаловым или иным шаром.
Тепло, образуемое электричеством, расплавляет материал между
углями и рассеивает его, причем полученный свет может быть окрашен путем
введения в изоляционный материал некоторых веществ, обычно
применяемых при производстве цветных огней; например, соли натрия, придающие
желтую окраску свету, будут в большей или меньшей мере нейтрализовать
избыток синевы, производимой электрическим светом. Большая яркость
достигается смешиванием графита с изолирующим веществом.
Вместо того, чтобы помещать куски угля в гильзу, заполненную
изолирующим порошком, их можно заделывать в твердый изоляционный материал,
как каолин; угли могут быть также сделаны трубчатыми. Вместо угля могут
быть применены другие проводящие материалы, например металлы, и
такого рода трубчатые проводники могут быть внутри наполнены такими
же веществами, какие их окружают снаружи, например пастой,
составленной из кремнистого или землистого вещества. Это вещество при своем
плавлении образует жидкую среду, окружающую концы электродов, несколько
подобую той, которая окружает фитиль свечки. Эта жидкость более свободно
пропускает раскаленные частицы от конца одного электрода к концу
другого, чем при их обычном пути через воздушную прослойку, создавая
красивый однородный свет, которому придается большая яркость
применением угольного порошка. Пламя может поддерживаться равномерным
орошением зоны горения кремнистыми веществами. Легкость прохода
электрического тока, создаваемая расплавленным материалом, позволяет
подразделять свет, помещая несколько ламп друг за другом в одной
электрической цепи, так что каждая лампа генерирует только часть того света,
который обычно сосредоточивается в одной лампе.
Для того, чтобы зажечь такую электрическую лампу, которую я описал,
накладывается кусочек угля, удерживаемый изолятором, на оба конца
электродов, и в цепи, замкнутой таким образом, появляется свет, а кусочек
угля удаляется.
Если имеется несколько источников света в одной электрической цепи,
каждая из них может быть снабжена порошкообразным воспламенителем,
так что при подведении тока в проводник каждая из свечей зажжется.
Чтобы предохранить цепь от разрыва в случае, если одна из свечей
погаснет, каждая из свечей может действовать через реле от главной линии.
Описание фигур
Фиг. 1 представляет собою вертикальный разрез, а фиг. 2 и 3
горизонтальные сечения соответственно по X и У одной из форм электрической
свечи, согласно моему изобретению; а и Ь суть два угольных стержня,
заостренных на верхнем конце, из которых один — Ь, который будет
получать положительное электричество, делается толще, чем другой — а, чтобы
компенсировать его более быстрое расходование; эти стержни поставлены
один параллельно другому в чехол или гильзу с, сделанную из асбестового
картона или бумаги. Пространство внутри гильзы, окружающее стержни а
и by заполняется одним из упомянутых выше порошков, составные части
которых тщательно перемешиваются, чтобы добиться однородности смеси.
Когда гильза заполнена, отверстие ее закрывается пастой из
кремнекислого калия. Чтобы подвести ток к угольным стержням, их нижние части

(О
О
О)
О
ь
я
н
со
с
>>
о
_:
о
К
*
<75
<*

DISS
<о
en
н
<;
1*.
о
ы
ел
rwco
^
СО
_,
О
-•-.-•W-P.v-v,'^
6
~~~
_i
Е^Ж
i
WSfitiMlf
1
i
Z!T^-\
i
4
,„,,„„,,,
i
!
i
i
ь1
ч
______
CM
и
rr

92
Раздел И
вставляются в трубки d и / из меди или другого хорошо проводящего
материала, которые изолированы одна от другой полосой 'g из асбестового
картона.
Фиг. 4 представляет собою вертикальный разрез, а фиг. 5 боковой вид
одного типа подсвечника, приспособленного для вышеописанной
электрической свечи. Трубки d и / зажаты между щеками А и / тисков, действующих
при помощи винтов k и / и имеющих зажимные винты для положительного
и отрицательного проводов, находящиеся в электрическом контакте с / и d
соответственно т есть цоколь или поддон из дерева или другого
непроводящего материала, от которого идут подпорки q, q держателя г для
поддержания опалового или цветного стеклянного шара S.
Конструкция свечи может варьироваться, как это показано в
вертикальном разрезе на фиг. \bis и в горизонтальных сечениях на фиг. 2bis
и 3 bls, взятых соответственно по X и Y. В этом случае угольные стержни а
и Ь и трубки d и / круглые, причем стержни вместо того, чтобы быть
помещенными в гильзу, просто разделены прокладкой из каолина или тому
подобного изоляционного материала.
Другие формы свечей показаны в планах на фиг. 6, 7, 8 и 9.
Расположение на фиг. 6 подобно тому, что и на фиг. 1 bis, 2 bis и 3 bisy со стержнями
прямоугольного сечения; на фиг. 7 стержни вставлены в круглую гильзу
вместо овальной на фиг. 2; на фиг. 8 один из стержней находится внутри
гильзы, а другой — снаружи; а на фиг. 9 один из стержней имеет
кольцеобразное сечение, образуя гильзу, окружающую другой стержень, который
расположен по оси и окружен изолирующим веществом.
Описав таким образом сущность упомянутого моего изобретения и
как оно может быть выполнено, я заявляю права на:
1) Метод, в основном здесь описанный, для производства
электрического света, пользуясь двумя параллельно расположенными проводящими
стержнями, разделенными изолирующим веществом, которое расходуется
вместе со стержнями, устраняя таким образом механизм для регулирования
расстояния между кончиками углей.
2) Применение для разделения вышеупомянутых параллельных
стержней плотных трудно расплавляемых веществ, как каолин, составы из стекла
и фарфора или порошкообразных смесей земель или силикатов, в
основном, как здесь описано.
3) Конструкцию электрической свечи, состоящей из двух параллельных
проводящих стержней из угля или металла, изолированных друг от друга,
в основном, как здесь описано.
4) Конструкцию электрического подсвечника с двумя изолированными
зажимными щеками, устроенными так, чтобы создавать электрический
контакт с электрической свечой, на которую делается заявка в предыдущем
пункте, в основном здесь описанной.
5) Деление электрического света при помощи нескольких свечей
в одной цепи, как это в основном здесь описано.
6) Метод, в основном здесь описанный, варьирования цвета и яркости
электрического света посредством введения металлических и других
порошков в изоляционный материал.
В удостоверение чего я, вышеупомянутый Павел Яблочков, свою руку
и печать приложил сего семнадцатого июля тысяча восемьсот семьдесят
седьмого года.
Павел Яблочков
Удостоверяю: Жюль Арманго, в Париже, гражданский инженер
Страсбургский бульвар, 23,

Патенты и привилегии на изобретения Л. Н. Яблочкова 93
Предметом этого патента была электрическая свеча в новой модификации по
сравнению с простейшей формой, на которую П. Н. Яблочков подал заявку в
Английское патентное ведомство 11 сентября 1876 г.; патент он получил на первоначальную
форму свечи в Англии 9 марта 1877 г. за № 3552. На стр. 84 в комментариях к патенту
№ 3552, указывалось, что П. Н. Яблочков полностью своего патента за № 3552 не
оформил, так как не произвел установленной английскими правилами регистрации
его. Очевидно П. Н. Яблочков извлек из своей практической работы более новый
материал, вследствие чего предмет патента № 3552 уже не представлял особенного
для изобретателя интереса. Вместо окончательного оформления предыдущего патента
он подал новую патентную заявку, на которую и получил патент № 494.
ПАТЕНТ № 119702,
выданный во Франции 21 июля 1877 г. П. Н. Яблочкову
на магнитодинамоэлектрическую машину
Новая машина, которую я придумал и которой я дал название магнито-
динамоэлектрической, отличается как по своей конструкции, так и по
принципу своей работы. Эта машина состоит из катушки из изолированной
медной проволоки, форма которой показана на чертеже; главной
особенностью этой формы является то, что длина катушки меньше ее диаметра.
Кроме того, эта катушка помещается между двумя щеками из мягкого
железа достаточной массы, которые в центре своем соединяются с
цилиндром из мягкого железа, образующим ось.
Катушка из изолированной проволоки, упомянутая выше, по желанию
может действовать заодно с щеками и вращаться с ними, или же катушка
может оставаться неподвижной, а щеки и ось, проходящая через средину
катушки, могут 'вращаться отдельно.
Допустим, что я пропускаю ток через такую катушку; тогда одна из
щек станет намагниченной так, что один из полюсов будет на всей
периферии дисковой пластины, а другой в ее центре, что воспроизведет
электромагнит моей системы, запатентованной 17 февраля 1876 г.
Пластина, находящаяся с другой стороны катушки, будет намагничена
таким же образом, но с обратным расположением полюсов, т. е. на
периферии пластины будет полюс, разноименный с полюсом на периферии
противолежащей пластины; то же самое будет и в центре.
Если я соединю оба центра куском мягкого железа, я получу сильный
полюс одного наименования на периферии одной пластины и
противоположного — на периферии другой пластины. Если каким-либо образом
я намагничу обе щеки так, что на периферии одной из них будет полюс
одного наименования, а на периферии другой — полюс другого
наименования, и если я изменю знак этого намагничивания, то я буду иметь в моей
катушке индуктированные переменные токи.
Чтобы достигнуть этого, я обрезаю щеки, как показано на чертеже,
т. е. так, чтобы придать им вид своего рода зубчатого колеса. Кроме того,
я помещаю выступающую часть одной из пластин против впадины другой
пластины и заставляю обе пластины одновременно вращаться около
полюсов сильного магнита или электромагнита.
В машине, изображенной на чертеже, я помещаю эти две щеки между
четырьмя полюсами двух сильных электромагнитов подковообразной
формы так, что два одноименных полюса действуют на одну щеку при

94
Раздел II
помощи двух выступов этой щеки, а два других одноименных полюса в то
же самое время действуют на два других выступа другой щеки. Если я стану
вращать эти обе щеки на своей оси, то буду последовательно ставить
выступающие части щек поочередно против^различных полюсов. Если я при-
Fig. 1.
Фигуры к французскому патенту № 119702
меню электромагниты для воздействия на катушку, то могу создать их
намагничивание несколькими приемами.
1) Пользуясь гальваническим элементом или маленькой машиной
выпрямленного тока любого типа; в этом случае нужно будет иметь
электромагниты из мягкого железа.
2) Используя ток самой катушки.
Чертеж изображает машину, предназначенную специально для
получения переменного тока по способу, который ниже излагается. АВ, CD —
два сильных электромагнита из литого железа, К — два куска меди,

Патенты и привилегии на изобретения Я. Н. Яблочкова 95
служащие специально для поддержания необходимого расстояния между
полюсами электромагнитов, / — сердечники электромагнитов из мягкого
железа.
Катушка Ь (фиг. 1) неподвижна, и на оси вращаются только щеки М.
Чтобы намагнитить электромагниты АВ и CD, я могу воспользоваться,
как я указал выше, имеющимися гальваническими элементами, или
маленькой машиной выпрямленного тока, или же переменным током самой
катушки. В этом последнем случае электромагниты должны предпочтительно
быть из литого железа, из стали или из закаленного железа, и в этом
случае, т. е. для намагничивания электромагнитов переменным током самой
катушки, я поступаю следующим образом.
Электромагниты АВ и CD заранее намагничиваются большим током,
дабы получить на концах Л, D полюсы некоторого наименования, а на
концах В, С — полюсы противоположного наименования.
Вышеупомянутые электромагниты, если они из чугуна, стали или закаленного железа
и были подвергнуты начальному воздействию большого тока, навсегда
остаются довольно сильно намагниченными.
Когда я начинаю поворачивать диск М, я получаю переменный ток
в катушке 6, который я пропускаю через ответвление в обмотку
электромагнита, как это показано на пояснительной схеме фиг. 3, и получаю
следующее явление.
Ток, идя от X к Y, разделяется на две половины ZZ* и UU'; половина
тока ZZ', например, усиливает полюсы Л, Б, в то время как другая
половина UU' ослабляет силу полюсов С, D. Но это ослабление становится почти
незаметным, так как ток в этом ответвлении должен преодолеть уже
существующее намагничивание полюсов С, D, причем это намагничивание
поддерживается силой противоположных полюсов Л, 5. Кроме того, ток,
который направляется в ответвление UU', встречая сопротивление,
создаваемое магнитом, идет в это ответвление в гораздо более слабой доле, чем
в ответвление ZZ'. Когда ток будет проходить от Y к X, получится
противоположный эффект.
Одним словом, таким приемом я достигаю усиления моих магнитов Л,
В и С, D, пропуская через их обмотку переменный ток, и в то же время
я не меняю полярности, которая остается постоянной, таким же образом,
как ранее.
Такова новая машина переменного тока, на которую я заявляю права.
Очевидно, что машина, построенная на этом принципе, может при очень
несложных изменениях давать и постоянный ток. Единственное изменение,
которое должно быть внесено в расположение тех же частей, будет
заключаться в выпрямлении тока катушки при помощи коммутатора любой
известной системы и в пропускании его обычным образом через
электромагниты. В этом случае предпочтительно иметь электромагниты с мягким
железом.
Для построения более мощных машин я могу действовать двумя
способами: либо увеличивая соответствующие размеры катушек и
электромагнитов, либо размещая несколько одинаковых катушек на одной оси. Это
последнее расположение будет особенно удобным в случае, если желают
иметь машину, которую можно было бы приспособлять по желанию к
напряжению или к силе тока.
Магнитодинамоэлектрическая машина Яблочкова по французскому патенту
№ 119702 представляет собою вторую по времени конструкцию электрической
машины, запатентованной им (первый патент на электрическую машину был получен
П. Н. Яблочковым во Франции 2 декабря 1876 г. за № 115829). Магнитодинамоэлектри-

96
Раздел II
ческая машина по патенту № 119702, согласно анализу ее конструкции,
произведенному проф. Ю. С. Чечетом (см. стр. 412), представляет интерес в том отношении, что
ей присущи все особенности индукторного генератора, широко применяемого в
настоящее время в высокочастотной технике. Следовательно, данная конструкция,
созданная в 1876 г. или в начале 1877 г., дает основание признать за П. Н. Яблочковым
приоритет изобретения индукторного генератора.
Эта же конструкция магнитодинамоэлектрической машины была запатентована
П. Н. Яблочковым в Англии (патент № 3187 от 22 августа 1877 г.).
ПАТЕНТ № 663,
выданный в Германии 14 августа 1877 г. П. Н. Яблочкову
на электрическую лампу
Цель, которую поставил себе изобретатель описываемой электрической
лампы, заключается в полном устранении всеми применяемого
регулирующего механизма. Вместо осуществления механическим путем
автоматического сближения концов угольных стержней по мере их выгорания,
он придумал укрепить их параллельно на небольшом расстоянии друг
от друга и разделить их изолирующим веществом, которое расходовалось
бы одновременно с углями.
В качестве изолирующего вещества можно применять: каолин, стекло,
цемент и т. п.; но следует предпочитать твердые тела в виде более или
менее тонких порошков и именно из смесей земельных, щелочно-земельных
или кремнистых веществ, одним словом из тел, относящихся к числу в
высшей степени тугоплавких. Такой порошок насыпается вокруг угольных
стержней, которые вставлены в закрытую гильзу, своего рода патрон из
асбестовой бумаги или асбестового картона.
Лишь только через них будет пропущен ток, как перекрывающая
вольтова дуга будет сжигать угли, порошок и стенки гильзы. Изолирующий
слой, находящийся ближе всего к концам углей, расплавляясь,
улетучивается и медленно обнажает угли, точно так же, как воск свечки
постепенно обнажает фитиль по мере того, как горение распространяется сверху
вниз. Эта лампа действительно есть электрическая свеча, которая имеет
то преимущество перед до сих пор известными аппаратами, что дает пламя
определенной протяженности вместо светящейся точки.
Если прибавить к изолирующей массе графит, то получается
необыкновенная яркость. Сгорание изолирующего вещества допускает даже
модификацию получаемого света; достаточно для этого в состав смеси ввести
небольшое количество таких металлических солей, которые применяются
для фейерверков. Соли натрия, дающие желтое пламя, позволяют в
особенности выровнять действие синих и фиолетовых лучей, которые в избытке
содержатся в электрическом свете.
Для употребления описанных свечей их укрепляют в держателе, к
которому подходят провода от источника тока и который представляет собою
своего рода подсвечник, который удобно употреблять и переносить. Таким
образом, электрический свет стал переносным; это результат, которого
нельзя достигнуть посредством обыкновенных ламп, снабженных
регуляторами.
На прилагаемых чертежах фиг. 1 представляет продольный, а фиг. 2
и 3 поперечные разрезы типа свечей, предпочтительно выбранного
изобретателем. Фиг. 4 представляет продольный разрез, а фиг. 5 — боковой вид

PAUL JABLOCHKOFF ш PARIS.
Elektrische Lampe.
P*-4-
Fig-5-
Fig. 2. Fig. j. Fig. 6.
Fig. 7. F& 8. J*g- 9-
Zxl der Patentschrift
JV& 663.
К германскому патенту № 663
7 п. H. Яблочков

98
Раздел II
подсвечника со свечой. Прочие фигуры 6, 7, 8 и 9 суть сечения некоторых
свечей, отличающихся расположением угольных стержней по отношению-
к изолирующей массе, которая в этих случаях является твердым
телом (см. фиг. 1). На фиг. 7 свеча окружена трубкой для подсвечника.
Стержни а и Ь из реторного или иного угля имеют призматическую
форму и снабжены заострениями на их верхнем конце. Им дается
неодинаковое поперечное сечение: большее сечение имеет стержень,
к которому подводится положительный ток, и он быстрее расходуется,
чем другой.
Один с успехом примененный изобретателем изолирующий состав
состоит из одной части извести, четырех частей песка и двух частей талька;,
эти материалы должны быть так хорошо перемешаны, чтобы составляли
совершенно однородный порошок. После того, как таким порошком гильза
будет наполнена до краев, его запечатывают при помощи замазки из
кремнекислого калия.
Чтобы облегчить подведение тока к стержням а и 6, изобретатель эти
стержни вставляет в оправки d и / из меди или из другого хорошо
проводящего металла. Эти оправки, изолированные друг от друга полосками g
из асбестового картона, закрепляются между щеками h и / зажима; эти
щеки могут раздвигаться или сближаться посредством винтов k и /,
сохраняя свое параллельное расположение.
Этот зажим, также сделанный из меди, установлен на поддоне т из
дерева или из другого изоляционного материала; зажим имеет клеммы р
и п, к которым присоединяют положительный и отрицательный электроды
и которые находятся в контакте соответственно со щеками h и /, а
следовательно и со стержнями а и Ь.
Составленный таким образом подсвечник можно снабдить посредством
клямер qq кольцом г, которое будет служить держателем для шара иа
молочного стекла для ослабления слепящего действия электрического
света.
Изобретатель не ограничивается только этими устройствами
подсвечников, которые в соответствии с назначением света могут по желанию
изменяться.
Для зажигания свечи пользуются угольным стерженьком, который
держат в руке посредством изолирующей рукоятки и который
одновременно прикладывается к концам обоих углей в тот момент, когда
пропускается электрический ток; лишь только свеча зажжется, стерженек
удаляется. Под действием жара от углей изолирующий порошок расплавляется
и образует каплю, которая образует более удобный путь для отрывающихся
угольных частиц, чем слой воздуха, который разделял в прежних
регуляторах концы углей. Следствием этого облегчения для перескакивания
электрической искры является дробимость электрического света, проблема,
практическое решение которой впервые дано изобретателем. Действительно,
много таких свечей может быть установлено в цепи, питаемой одним и тем
же источником тока. Таким способом можно, например, разделить
интенсивный свет силой в сотню горелок, который до сих пор получали при
применении обыкновенных регуляторов, заставляя гореть одну
единственную вольтову дугу, на большое число источников света. В этом случае
можно насыпать мелкий воспламеняющийся порошок на верх каждой
свечи, чтобы сразу зажечь все лампы и при этом действием самого тока
при повороте кнопки коммутатора. Чтобы преодолеть тот недостаток,
чтобы при потухании одной свечи не прерывался ток во всей цепи, можно
каждую лампу соединить с добавочной батареей, оба провода которой

Патенты и привилегии на изобретения П. И. Яблочкова
99
укрепляются к основанию каждого подсвечника, или же ток ответвлять
от главного источника.
Изобретатель указывает, что сплошные угольные стержни можно
заменить полыми или трубчатыми стержнями из любого проводящего
материала, например, из металла или графита, и их заполнять массой,
аналогичной изолировке, например, смесью из кремнистых или' землистых
веществ или же из угольного порошка. Лишь только ток войдет в свечу,
произойдет сейчас же расплавление изолирующей массы как между
пустотелыми стержнями, так и внутри их. Расплавленная капля займет все
сечение гильзы и создаст красивое равномерное пламя, которому угольная
пыль придает великолепную яркость. Это пламя можно поддерживать,
добавляя кремнистые вещества, которые как из перечницы должны
высыпаться на место начавшегося горения.
Предмет патента
Электрическая лампа различных типов, представленная в чертежах
совместно с описанием, и способ действия, в особенности:
1) Принцип регулярного и непрерывного образования вольтовой дуги
без помощи какого-либо механического устройства для сближения углей.
Последние поставлены друг с другом рядом, разделены один от другого
и держатся на неизменном расстоянии посредством изоляционного
вещества, сгорающего одновременно с углями.
2) Применение в качестве изолирующих веществ твердых тел, как
каолин и другие керамические составы, являющиеся тугоплавкими, включая
стекло, фарфор, цемент и т. п., преимущественно же применение порошков
из земельных, щелочно-земельных и кремнистых смесей.
3) Типы вышеописанных свечей и главным образом тип, состоящий из
двух угольных стержней, заключенных в одну гильзу из асбестовой бумаги
или асбестового картона и разделенных один от другого изолирующим
порошком, который составляется как описано выше.
4) Описанная и поясненная чертежами конструкция подсвечника,
которая по надобности может варьироваться.
5) Расположение многих подсвечников или свечей системы для
дробления электрического света на много источников с относительно небольшой
силой света.
6) Описанный способ зажигания, позволяющий зажигать все элементы
одной и той же системы от одного источника тока.
7) Введение графита в изолирующее тело для увеличения яркости
пламени и введение окрашивающих свет металлических солей для того,
чтобы варьировать цвет пламени.
8) Применение описанного подсвечника всех видов для освещения
жилых помещений, зданий, общественных дорог, железных дорог, паровых
судов и т. п.
В основном как описано.
Этот патент не содержит в себе каких-либо принципиально новых технических
идей по сравнению с английским патентом № 494, выданным П. Н. Яблочкову 20 июля
1877 г., на усовершенствования в электрических лампах и в устройствах для
деления и распределения электрического света, относящихся к ним (см. стр. 89—93).
7*

iOO
Раздел II
ПАТЕНТ № 1630,
выданный в Германии 14 августа 1877 г. П. Н. Яблочкову на систему
производства и распределения электрического света
Эта система имеет то преимущество перед обыкновенными, что в ней
отпадает надобность в регуляторе, и это достигается приданием особого
расположения электродам; именно электроды поставлены параллельно,
а не на одной линии и разделены изолирующим материалом. Я доказал,
что вольтова дуга, если этот материал будет приведен в расплавленное
состояние, создает для тока гораздо более легкую проходимость между
концами обоих электродов, чем если бы изолирующий материал был в
твердом состоянии.
Опыт показывает, что при придании электрическому току
определенного напряжения, расстояние, через которое он может перейти по такого
рода жидкому проводнику, вполне достаточно, чтобы образовать
относительно очень большое число отдельных источников. Таким путем я дошел
до 8 свечей, которые горели одновременно в цепи переменного тока одной
единственной, совершенно обыкновенной машины; этот результат
представляет собою не что иное, как деление электрического света.
На основании этого я пришел к тому, чтобы испытать действие искры,
которая будет получена от тока высокого напряжения на огнеупорных
телах, например на каолине, меле, магнезии, цирконе, стекле и т. д. Такие
огнеупорные тела, будучи расположены между концами электродов,
нагреваются до белого каления и распространяют сильный и в то же время
мягкий и постоянный свет.
При продолжении моих опытов над действием электрических искр мне
удалось открыть всеобщий закон природы, по отношению к которому эти
наблюдения являются лишь частным случаем.
Во всех до сих пор известных способах производства электрического
света он получался либо от красного накала самих проводников, тонких
угольных или платиновых полос, либо, как в лампах с регуляторами, от
яркости раскаленных до белого каления частичек, которые, отделяясь от
одного из проводников, перескакивают в направлении к другому
проводнику, но происходят от самих этих проводников.
В моем новом способе вольтова дуга или, лучше сказать,
электрические искры, играют лишь вспомогательную роль. Источник света образуется
либо от быстрого, либо от медленного сгорания при белом калении
посторонних огнеупорных тел, которые помещаются в промежутке между
обоими проводниками и на которые производится действие тока при
переходе искры с одного проводника на другой.
Действительно, когда помещают полоску из огнеупорного материала,
вроде каолина, между двумя проводниками из угля или металла, учитывают,
что ток двояко проявляет свое действие в зависимости от того, обладает
он большой силой или высоким напряжением; но конечным результатом
всегда является свет как продукт физического воздействия тока на каолин.
В случае большой силы тока каолин расплавляется и улетучивается,
причем пламя, подобное восковой свечке, возникает столь же быстро, как
и от угольных проводников, и оба световых действия суммируются.
В случае тока большого напряжения переход искры на каолиновую
полоску вызывает следующие физические явления. Тело становится более
проводящим во всех точках, где его касалась искра, и по прошествии
немногих секунд ток легко проходит во всех тех местах, где он ранее

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 101
не мог проходить. Искра как бы создает путь для тока, делая
электропроводными все точки тела, которых она касается, а лежащее в промежутке
вещество при всяком прохождении тока накаливается до белого каления
и испускает красивый равномерный и -спокойный свет.
Электроды расходуются в высшей степени медленно, и только по мере
медленного сгорания каолина они обнажаются и поддаются воздействию
кислорода воздуха. Одним словом, ток может направиться вдоль тел из
таких веществ, которые до сих пор считались изолирующими и которые,
наоборот, становятся одновременно и электропроводными и раскаленными
до белого каления в течение мгновенно происходящего действия искры тока
высокого напряжения. Это обстоятельство позволяет создать некоторое
число источников света как в одной и той же электрической цепи, идущей
от главного источника тока, так и в каждой отдельной цепи, составленной
из включенных катушек в соответствии с указанным расположением.
Это действие искры при большом напряжении на тугоплавкие тела,
находящиеся на ее пути, является абсолютно всеобщим и
применимо для всех известных разновидностей искр, получаемых от мокрых
и сухих столбов, магнитоэлектрических и динамоэлектрических машин,
индукционных катушек, электростатических машин и даже от природных
источников электричества. В каждом из этих случаев дело заключается
в том, чтобы так соразмерить расположенные в промежутке тугоплавкие
тела, чтобы сила тока или напряжение электричества, даваемого
электрическим источником, могло либо привести тела к расплавлению с пламенем,
либо к нагреву до белого каления.
Устройство электрического освещения по моей новой системе заключает
в себе серию индукционных катушек, первичная обмотка которых
включается в электрическую сеть. Полоски из каолина или других тугоплавких
веществ вставляются между обоими концами вторичной обмотки каждой
установленной катушки и таким образом представлены для действия искры,
которая производится индуктированным током. Каждая катушка,
имеющая свою полоску с колпаком или без такового, образует своего рода лампу.
На фиг. 1 изображен один из типов указанного аппарата, построенный
в этом роде; он сводится к простому зажиму С, подобному тому, в который
вставляется восковая свечка, откуда я и дал модель в моем первом патенте.
Обе щеки этого зажима держат полоску или пластинку из фарфора D,
которая при ширине в 1 см может гореть в течение целой ночи.
Зажим помещен над катушкой В и перекрывается стеклом или шаром;
все устройство в целом заключено в такую оболочку, что может иметь
вид обыкновенной лампы. Ток индукционной катушки, входя в эту
полоску, не имеет достаточной силы, чтобы расплавить каолин и сжечь его
на воздухе, но он разогревает пластинку по длине, чтобы довести ее до
белого каления.
Сначала пропускают ток индукционной катушки через более
электропроводящий материал, нанесенный на нижнюю поверхность каолина. Та
часть пластинки, которая будет таким образом нагрета, создает линию,
образующую проводник высокого сопротивления, которая при прохождении
тока высокого напряжения приходит в состояние белого каления и
излучает красивый свет. На всей этой длине происходит некоторое
расходование каолина, которое, однако, очень незначительно. Уменьшение размеров
каолиновой пластинки под действием тока происходит по всей светящейся
части примерно на 1 мм в час. Результатом, который таким образом
получается между обоими концами обмотки катушки, является великолепная
световая полоса, которая может иметь более значительную длину, чем

PAUL JABLOCHKOFF in PARIS
System zur Hervorbringung und Leitung des elektrischen Lichtes
F.g.2
k J v-
J K_
rig з
К германскому патенту № 1630

Патенты и привилегии на изобретения Я. Н. Яблочкова f()>S
искра, обычно даваемая примененной индукционной катушкой. Но эта
световая полоса не затухает, как искра, а, напротив, является источником,
дающим такой мягкий и непрерывный свет, какой не излучается никаким
другим источником, электрическим или иным, обычно применяемым. В
отношении своей силы он зависит только от 'числа витков и от диаметра
проволоки в обмотке катушки.
Можно располагать двумя родами электрического тока — в
зависимости от природы источников электричества, которые дают либо
постоянный ток в одном и том же направлении, как химические столбы, или
термоэлектричество с коммутированным током, и как машины Грамма, либо
переменные токи, как большинство магнитоэлектрических машин. На
прилагаемых чертежах я представил оба упомянутых случая моего
устройства.
Первый случай. Токи одного направления, или
выпрямленные (фиг. 2). В этом случае индукционные катушки
снабжаются прерывателем и конденсатором, но можно, как показано на
чертеже, применять один общий прерыватель для всех катушек.
Индукционные катушки В1, В2, В3, построенные на любом принципе,
устанавливаются вблизи источников света. Эти источники света состоят из зажимов
с каолиновыми полосками и могут быть различными по силе света — в
зависимости от размеров полоски или, лучше, от числа полосок. Ясно, что
катушки имеют различные размеры и так устроены, что дают
индуктированные токи таких напряжений, как это требуется для источников света,
которые могут быть оформлены в виде светильников, люстр и т. п.
Второй случай. Переменные токи. Это устройство
отличается от предыдущего только устранением прерывателя и конденсатора.
Катушки, примененные на фиг. 3, детально изображены на прилагаемой
фиг. 4. На круглой шайбе С из мягкого железа находится посредине
пустотелый цилиндр Ь из дерева или другого изоляционного материала; на
нижней части этого цилиндра навита главная спираль из ленты, сделанной
из меди или из другого металла; а' есть таким же образом составленная
индукционная спираль, концы которой присоединяются к источникам
света. Между отдельными витками спирали проложена лента из бумажного
картона или другого изоляционного материала. Спираль а, как
показывает фиг. 3, включена в основную цепь. Ответвления цепи к отдельным
источникам света достаточно ясно видны из фиг. 3, а присоединение
проводников к лампе можно понять из фиг. 1. Проволоки заводятся здесь в
соответствующие клеммы, как это делается и во всех электрических
аппаратах. Ток проходит по металлическим полосам dd' и по стержню D из
огнеупорного материала, как правило из каолина, приводя его в состояние
накала. Таким образом ток вызывает накаливание.
Форма прерывателя ясно показана на фиг. 2 и не представляет собою
ничего нового. Включение отдельных источников производится так, что
проволоки заводятся под клеммные винты. Лампа устроена так, что зажим
с полоской D может поворачиваться около вертикальной оси, чтобы
направить свет в определенное место.
Предмет патента
1) Использование искры высокого напряжения, полученного от любого
источника электричества, статического или динамического, чтобы
нагревать до белого каления полоску из огнеупорного материала, вставленную
на пути этой искры, в результате чего излучается непрерывный и мягкий
свет.

WA
Раздел II
2) Введение ряда индукционных катушек в цепь любого генератора
электричества для получения нескольких индуктированных токов, которые
позволяют питать источники света разной силы электричеством от одного
и того же генератора, что ведет к совершенной дробимости
электрического света.
3) Построение нового аппарата электрического освещения для
реализации этой системы, который в основном состоит из зажима для полоски
из огнеупорного материала и индукционной катушки; все в целом может
быть оформлено в виде обыкновенной лампы.
Предметом этого патента является, с одной стороны, деление электрического
тока при помощи индукционных катушек, а с другой — каолиновая лампа, которая
была изобретена П. Н. Яблочковым в связи с его исследованием поведения при
высоких температурах некоторых изоляционных материалов, как, например, гипс и каолин.
Этот патент находится в связи с некоторыми другими патентами Яблочкова, как-то:
французский патент № 115793 от 30 ноября 1876 г. с двумя дополнениями к нему;
английский патент № 1996 от 13 октября 1877 г. и русская привилегия от 6 (18) апреля
1878 г. Более подробно об этих патентах Яблочкова и об изобретениях других лиц,
появившихся в связи с этими патентами, см. комментарии к французскому патенту
Ня 115793, стр. 77—78.
К источникам света, действующим на принципе каолиновой лампы Яблочкова,
впоследствии вновь обращались изобретатели. Наиболее значительная попытка в этом
направлении была сделана В. Нернстом в конце XIX в.; однако этот физик
усовершенствовал лишь способ подогрева каолина, не внеся в так называемую «лампу Нернстаъ
каких-либо других принципиальных изменений против каолиновой лампы Яблочкова.
ПАТЕНТ № 3187,
выданный в Англии 22 августа 1877 г. П. Н. Яблочкову
на магнитодинамоэлектрическую машину
Текст этого патента не обнаружен.
ПАТЕНТ № 120684,
выданный во Франции 11 октября 1877 г. П. Н Яблочкову
на систему распределения
и усиления атмосферным электричеством токов,
производимых одним единственным электрическим источником
для одновременного питания нескольких источников света
Это изобретение имеет целью распределять токи, производимые одним
единственным искусственным источником электричества для
одновременного питания нескольких источников света, а также одновременно
усиливать токи, распределенные таким путем при помощи природного
атмосферного электричества.
Чтобы получить полезный эффект тока, даваемого источником
динамического электричества, вместо того, чтобы действовать, как это до сих пор
делалось, присоединением между обоими полюсами непрерывной цепи,

Патенты и привилегии на изобретения /7. Н. Яблочкова 105*
я хочу подвергнуть двойному преобразованию динамическое
электричество, даваемое упомянутым источником, — сначала в статическое
электричество, а затем снова в динамическое электричество, и посредством этого-
последнего тока я достигаю полезного эффекта. Таков принцип моей
системы, который я реализую следующим образом.
Вместо того, чтобы замкнуть непрерывным проводником цепь источника
электричества, как это делалось до сих пор, я*соединяю проводник, идущий
К французскому патенту № 120684
от одного из полюсов источника электричества, с одной из обкладок
конденсатора, составленного из одной или нескольких лейденских банок с большой
поверхностью или установленных по схеме, которая будет описана ниже.
Что касается другого проводника, я его располагаю несколькими
способами, главнейшие из которых показаны на рисунке.
1) Один из проводников а (фиг: 1), отходящий от магнитоэлектрической
машины А (для переменных токов), соединяется с внутренней обкладкой,
нескольких лейденских банок В или конденсатора С, имеющего особую
форуму. Наружные обкладки этих конденсаторов соединяются с одним из углей
моей свечи D или с одним из концов каолиновой пластинки Е (что создает
мой другой метод электрического освещения). Другой уголь D' или другой
конец пластинки соединяется со вторым проводником а' от машины^-
2) Оба проводника а и а' (фиг. 2), идущие от магнитоэлектрической
машины переменного тока, соединяются с внутренними поверхностями
конденсаторов В и С.

306
Раздел II
Наружные обкладки этих конденсаторов соединяются с источниками
света, причем второй уголь £>', в случае электрической свечи, и другой край,
в случае каолиновой пластинки Еу заземляются.
3) Оба проводника, идущие от упомянутой машины (фиг. 3),
соединяются с внутренними обкладками конденсаторов (на фиг. 2 и 3 источники света
показаны в плане). Наружные обкладки на рисунке слева от машины
заземляются; на рисунке справа они заканчиваются остриями, делающими более
легким истечение электричества в воздух. В этом последнем случае источник
света присоединяют к наружной и к внутренней обкладкам.
Использование конденсаторов позволяет, как я сейчас объясню, не
только распределить ток по нескольким направлениям; оно имеет целью развить
атмосферное электричество и его аккумулировать в упомянутых
конденсаторах, откуда оно может быть направлено в виде электрического тока в
источники света. Суммарное количество электричества, направляемого в эти
источники, больше, чем то, которое производится первичным источником,
и, следовательно, производит более мощный свет, чем тот, который
получился бы, если бы источник электричества непосредственно питал источники
света. Само собою разумеется, что это электричество может быть
распределено по источникам света, включенным параллельно или последовательно
в зависимости от их назначения и рода.
Вместо лейденских банок более удобно применять конденсаторы особых
типов, представленные на фиг. 4 и 5. Чтобы их устроить, прокладывают
попеременно, как показывает рисунок, изоляционные пластинки/ и
металлические листки или слои /. Как показывает рисунок, четные металлические
листки между собою соединены, а нечетные металлические листки также
между собою соединены; каждая группа листков действует как одна из
обкладок лейденской банки.
Для получения более высокого напряжения делают слои из нескольких
изоляционных и металлических листков без контакта между одними и
другими, как показывает рисунок.
Форма этих конденсаторов может произвольно меняться, и их можно
объединять по несколько штук при последовательном или параллельном
включении.
В итоге я заявляю права на систему, которую я устроил для
распределения и усиления токов, даваемых одним единственным источником
электричества без замыкания цепи, главным образом для питания электрических
источников света, свечей, каолиновых пластин и других. Я заявляю права,
в частности, на характерные особенности системы.
1) Преобразование тока динамического электричества в электричество
статическое посредством конденсаторов и обратное преобразование этого
статического электричества в ток, направленный для питания источников
света.
2) Присоединение к токам, генерируемым единственным
искусственным источником электричества, токов, даваемых природным атмосферным
электричеством, которыми можно располагать и аккумулировать в
конденсаторах.
Возможно в моей системе варьировать расположение, а также и
конструкцию и форму конденсаторов.
Этот патент П. Н. Яблочкова содержит описание новой схемы включения
электрических свечей в цепь. В то время как по французскому патенту № 115793 П. Н.
Яблочков закрепил за собой приоритет на изобретение системы последовательного включения
источников света при помощи индукционных катушек, в патенте № 120684 содержится

Патенты и привилегии на изобретения П. И. Яблочкова 107
•описание способа параллельного включения электрических свечей с применением
конденсаторов или лейденских банок.
В истории электрического освещения этот патент имеет то значение, что в нем
впервые применено параллельное включение источников света; до этого времени при
меняли исключительно последовательное включение дуговых источников света. Таким
образом,, данный патент утверждает за П. #.*Яблочковым приоритет изобретения
параллельного включения источников света. Кроме того, следует отметить, что в схеме
П. Н. Яблочкова впервые было найдено практическое применение конденсатора в
электрической цепи.
Из описания предмета патента можно сделать заключение, что П. Н. Яблочков
и его современники не вполне правильно представляли, как действует конденсатор
в цепи переменного тока. В схеме П. Н. Яблочкова ток, проходя через конденсатор,
сообщает ему при каждом изменении своего направления заряд, который при
перемене направления тока влечет за собою разряд конденсатора. Этот разряд происходит
с частотой, соответствующей частоте переменного тока, питающего цепь, в которую
включен конденсатор. Такие разряды, обусловливаемые только емкостью
конденсатора и частотою переменного тока, могут поддерживать дугу и, как в этом убедился
из своих опытов П. Н. Яблочков, делают возможным одновременное горение
нескольких электрических свечей, т. е. этим методом может быть осуществлено «дробление
электрического света».
Все ссылки П. Н. Яблочкова на превращение «динамического» электричества
в «статическое» или на то, что можно добиться такого истечения электричества в
атмосферу с внешней обкладки лейденской банки, в связи с чем отпадет надобность во
втором проводе, который можно будет заменить проволочной «кистью» или щеткой,
показывают, что в то время, когда П. Н. Яблочков работал над этим вопросом, еще
не было правильных научных взглядов на явление разряда через острия.
Система распределения токов для одновременного питания нескольких свечей
с помощью конденсаторов составляла часть русской привилегии П. Н. Яблочкова
от 2 (14) июля 1880 г. на систему канализации тока; кроме того, П. Н. Яблочков
получил на этот предмет английский патент № 3839 и германский патент № 1638
<см. стр. 111 и 136).
ПАТЕНТ № 1996,
выданный в Англии 13 октября 1877 г. П. Н. Яблочкову
на новый способ производства и деления электрического света
и на аппаратуру для него
Заявлен 22 мая 1877 г.
Утвержден 13 октября 1877 г.
Зарегистрирован 9 ноября 1877 г.
В спецификации к патенту № 3552 от 1876 г. я описал
усовершенствованную конструкцию электрической лампы, в которой концы двух углей вместо
того, чтобы находиться один против другого, как делалось до этого времени,
расположены рядом и разделены изолирующим веществом, которое
расплавляется и расходуется электрической искрой, проходящей от конца
одного угля к концу другого, так что это изолирующее вещество, став
жидким, на некотором расстоянии действует как проводник тока, проходящего
от конца одного угля к концу другого угля.
Опыты показали, что при применении тока некоторого напряжения
расстояние, которое этот ток может проходить в описанном жидком
проводнике, достаточно велико и допускает работу нескольких таких
электрических ламп в одной цепи.
Согласно предлагаемым ныне моим усовершенствованиям, вместо
электрического света, производимого действием электрической искры на токо-
ттроводящие концы, свет получается как результат действия подобной искры

108
Раздел II
на тугоплавкие тела, помещенные между проводниками; такие тела либо
доводятся до достаточной температуры, чтобы стать светящимися, но
медленно сгорающими, либо становятся объектом быстрого сгорания. Поэтому,
если тонкая пластинка из такого тугоплавкого вещества,как каолин,
будет расположена между двумя проводниками, будь они из угля или
металла, то ток будет действовать двояко—в зависимости оттого, будет ли
параллельное или последовательное включение, но результатом во всех случаях
будет соответствующий свет, полученный действием тока на каолин.
При параллельном включении каолин будет расплавляться и
испаряться, образуя пламя как в ранее мною описанной электрической лампе, в то
время, как при последовательном включении прохождение искры через
каолиновую пластинку сопровождается следующим эффектом: вещества
приобретают лучшую проводимость во всех точках, где искры их касаются,
и по прошествии нескольких секунд ток хорошо проходит там, где он ранее
не мог проходить; искра как бы создает путь для прохождения тока, делая
проводящими точки изолятора, в которых она его касается. При этом
упомянутое изолирующее тело становится одновременно раскаленным на всем
пути тока, испуская красный однородный свет. Что касается самих
проводников, то они расходуются с крайней медленностью и только в такой мере,
в какой они соприкасаются с воздухом — в связи с очень малым
расходованием каолина.
Такое действие искры высокого напряжения на изолирующее тело
проявляется одинаково,независимо оттого, каков источник электрического тока:
будут ли это сухие или жидкостные батареи, магнитоэлектрические машины,
динамомашины или индукцио иные катушки, электростатические машины
или источники природного электричества. Главное в каждом случае
заключается в том, чтобы так соразмерить форму и природу помещенного
тугоплавкого тела, чтобы сила тока и его напряжение могли вызвать либо
расплавление и сгорание вещества, либо его накаливание.
Реализуя свое изобретение, я устанавливаю в электрической цепи
некоторое число индукционных катушек соответственно числу ламп, которые
нужно было зажечь, причем концы каждой внутренней обмотки я включаю
в упомянутую электрическую цепь, в то время как выводы наружной
обмотки присоединяются к одной и к другой стороне каолиновой пластинки в
лампе; самая пластинка держится в таких же тисках или зажимах, какие были
описаны в ранее упомянутом патенте. При приведении лампы в действие
ток индукционной катушки заставляют прежде всего проходить через своего
рода токопроводящий запал, расположенный на поверхности тугоплавкой
пластинки. Искра, действующая вдоль линии такого запала, вызывает
нагрев и накал частиц каолина вдоль этой же линии, после чего каолин
начинает медленно расходоваться, испуская при этом яркий свет.
В случае применения постоянных токов индукционные катушки
снабжаются прерывателями или конденсаторами — по одному на катушку либо
по одному на группу катушек. В случае применения переменных токов
обходятся без прерывателей или конденсаторов, катушки же делаются по
своему устройству подобными электромагниту, на который мне был выдан
патент в 1876 г. за № 876.
Поскольку в одну и ту же цепь может быть введено любое число катушек
и так как цепь каждой катушки может быть прервана в нескольких местах
для приключения сколько потребуется отдельных ламп, то таким способом
может быть включено в одну и ту же первичную цепь большое число ламп,
из которых каждая может быть погашена или зажжена, не оказывая
действия на работу других ламп.

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 109
Описание фигур
Фиг. 1 изображает конструкцию усовершенствованной формы моей
электрической лампы. Она состоит из зажима С для установки моей
электрической свечи, подобного описанному в предыдущем моем патенте; между
щеками зажима находится листок или пластинка из каолина или фарфора
£>, которая при ширине около 3/4" будет гореть всю ночь. Зажимы
расположены над индукционной катушкой В и могут быть заключены в ламповое
-стекло или колпак, так что в собранном виде устройство будет похоже на
обыкновенную лампу. Ток от индукционной катушки не обладает при
прохождении через пластинку D достаточной силой, чтобы расплавить и сжечь
каолин, но нагревает его до состояния накаливания. Ток в первый момент
должен действовать на своего рода токопроводящий запал, помещенный
вдоль кромки каолиновой пластинки; часть пластинки, которая таким
образом будет нагрета, образует токопроводящую линию большого
сопротивления, которая при прохождении тока высокого напряжения доходит до
белого каления, испуская приятный свет. Вдоль этой раскаленной линии
происходит некоторое расходование каолина, но оно очень незначительно.
Таким образом, в результате между полюсами цепи получается тонкая
светящаяся линия, которая может достигать большей длины, чем искра,
обычно даваемая катушкой. Сила света зависит только от числа витков и
размеров проволоки, употребленной для обмотки в индукционной катушке.
На фиг. 2 показана установка моей электрической лампы для токов одного
направления, которые получаются от машины Грамма или от обыкновенных
батарей. В этом случае индукционные катушки снабжаются прерывателями
и конденсаторами — по одному для каждой катушки или, как видно из
чертежа, по одному для нескольких катушек. Индукционные катушки В\
В2, В3 ставятся около мест, где должен быть получен свет; лампы, состоящие,
как выше было сказано, из тисков или зажимов, заключающих
каолиновую пластинку, могут быть различной силы света;
индукционные катушки делаются разных размеров в соответствии с размерами
применяемой пластинки или, преимущественно, в соответствии с числом
применяемых пластинок.
Фиг. 3 изображает устройство, в котором применяются переменные
токи, например токи, даваемые большинством магнитоэлектрических машин.
Это устройство отличается от предыдущего только тем, что в нем устранен
прерыватель и конденсатор. Показанные здесь катушки по устройству
похожи на те, на которые мне был выдан упомянутый ранее патент. В этом
случае полная система распределения состоит из главной цепи,
представляющей собою последовательно включенные первичные обмотки катушек, от
вторичной обмотки которых ответвляется столько отдельных проводников,
-сколько катушек в цепи. Поэтому каждая лампа совершенно независима и
может быть зажжена или погашена отдельно. Распределение электричества
в здании, которое должно быть освещено, в этом случае похоже на
распределение газа. Так как в цепь может быть включено большое число
индукционных катушек, а в цепь каждой катушки может быть введено несколько ламп,
ясно, что таким способом электрический свет может подвергаться большому
дроблению.
Описав таким образом сущность упомянутого изобретения и как оно
может быть выполнено, я заявляю права на:
1) Производство электрического света посредством пропускания тока
высокого напряжения через пластинку или кусок тугоплавкого материала,
введенного в цепь этого тока, в основном как здесь описано.

Патенты и привилегии на изобретения П. И. Яблочкова lit
2) Применение в качестве приборов для производства света
индукционных катушек, введенных в первичную электрическую цепь для
генерирования отдельных и независимых вторичных цепей для производства
электрического света в одной или более лампах, введенных во вторичную цепь,
в основном как здесь описано.
3) Построение электрических ламп, состоящих из тисков или зажимов,,
несущих пластинку или кусок из тугоплавкого материала и электрически
соединенных с индукционной катушкой, в основном как здесь описано.
В удостоверение чего я, вышеупомянутый Павел Яблочков, свою руку и
печать приложил сего тридцатого октября тысяча восемьсот семьдесят
седьмого года.
Павел Яблочков.
Удостоверяю: Жюль Арманго младший, в Париже. Гражданский инженер.
Страсбургский бульвар, 23.
Предметом этого патента является как деление электрического тока при помощи
вндукционных катушек, так и каолиновая лампа, изобретенная П. Н. Яблочковым-
и процессе его исследований поведения некоторых изоляционных материалов при
высоких температурах (гипс, каолин). Данный патент Яблочкова весьма близок к его*
германскому патенту № 1630 от 14 августа 1877 г. на тот же предмет; во Франции
П. Н. Яблочков получил патент № 115793 от 30 ноября 1876 г. и два к нему дополнения
на распределение токов для целей освещения; в русской привилегии от 6 (18) апреля
1878 г. П. Н. Яблочкова предметом патента являлись электрическая свеча и способ
деления тока при помощи индукционных катушек (см. стр. 75, 82, 86, 100 и 113)^
ПАТЕНТ № 3839,
выданный в Англии 17 октября 1877 г. Я. Я. Яблочкову
на систему распределения и усиления атмосферным электричеством
токову производимых одним единственным электрическим источником
для питания нескольких источников света
Текст этого патента не обнаружен. Учитывая совершенную тождественность
пространного наименования предмета патента, выданного в Англии 17 октября 1877 г.
за № 3839, а также патента, выданного П. Н. Яблочкову во Франции 11 октября,
1877 г. за № 120684, можно полагать, что между обоими патентами существенных
различий не было. К французскому патенту № 120684 П. Н. Яблочков получил
дополнение 12 октября 1878 г.; в Англии дополнительных патентов на это изобретение
он не получал.
ПАТЕНТ № 1638,
выданный в Германии 31 октября 1877 г. Я. Я. Яблочкову
на систему производства и распределения электрического света
(Дополнение к патенту №1630 от 14 августа 1877 г.)
Это изобретение имеет целью распределять токи, получаемые от одного
источника электричества, чтобы одновременно питать несколько источников
света и в то же время усиливать распределенные таким образом токи
посредством атмосферного электричества.

112
Раздел II
Чтобы достигнуть этого полезного действия тока, полученного от
источника динамического электричества, изобретатель, вместо того, чтобы, как
это теперь делают, соединить оба полюса источника непрерывным проводом,
подвергает динамическое электричество, даваемое упомянутым источником,
двойному превращению: сначала превращает его в,статическое, а затем снова
в динамическое электричество, а при помощи этого последнего тока
получает указанные эффекты. Принцип системы он реализует следующим
•образом.
Вместо того чтобы замыкать ток электрического источника, как это до
сих пор делали, он соединяет провод, отходящий от одного полюса источника,
с одной обкладкой конденсатора, состоящего из одной или нескольких
•[лейденских банок ] с большой поверхностью, или же он применяет
специальное устройство, которое далее будет описано. По отношению к другому
проводу он пользуется различными методами, из которых главнейшие показаны
на прилагаемых рисунках1.
1) Фиг. 1. Один из проводов а, идущий от магнитоэлектрической
машины А переменного тока, соединен с внутренними обкладками нескольких
-лейденских банок ВВ или специально устроенного конденсатора С.
Наружные обкладки этих конденсаторов соединены с одним из углей D моей лампы
или с одним концом каолиновой пластины Е (которая составляет главную
часть моего другого способа электрического освещения). Другой уголь D'
или другой конец каолиновой пластины соединяется с другим проводом
>а' машины.
2) Ф и г. 2. Оба провода аа', идущие от электрической машины
переменного тока, соединены с внутренними обкладками конденсаторов ВВСС.
Наружные обкладки этих конденсаторов присоединены к приборам,
предназначенным для производства света, в то время как другой уголь D лампы
или другой конец каолиновой пластины Е соединен с землей.
3) Ф и г. 3. Оба провода, идущие от вышеуказанной машины, соединены
с внутренними обкладками конденсаторов (на фиг. 2 и 3 источники света
показаны в плане). Наружная обкладка, как показано на чертеже слева
от машины, соединена с землей. Справа от машины показано, что ток
подходит к острию, облегчающему истечение электричества в атмосферу.
В этом случае включают источники света между наружной и внутренней
-обкладками.
Включение конденсаторов не только позволяет распределить ток по
нескольким направлениям, как это выше было изложено, но имеет также целью
производить атмосферное электричество, собирать его в упомянутых
конденсаторах, откуда оно в виде электрического тока поступает в источники
-света.
Общее количество электричества, дошедшее к этим источникам, при этом
значительно больше того, что произвел первичный источник тока, а
поэтому они получают гораздо более сильный свет, чем это было бы при
непосредственном включении источников в цепь электрического генератора.
Едва ли нужно упоминать, что это электричество, в зависимости от
потребности или свойств осветительного аппарата, можно разделять как по
количеству, так и по напряжению. Вместо лейденских банок удобнее
применять конденсаторы особого устройства, показанные на фиг. 4 и 5. Чтобы
их изготовить, укладывают, как показано на чертеже, попеременно
изоляционные пластины // и металлические листки или слои ff друг на друга.
Как видно из чертежа, четные металлические листки соединены между
-собою, равно как и нечетные. Каждый комплект таких пластин действует
■как одна из обкладок лейденской банки. Чтобы получить более высокое на-

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова US
пряжение, составляют изоляционный слой из нескольких листков
изоляционного материала и металлических листков, не находящихся друг с
другом в контакте, как показано на чертеже. Ясно, что форма этих
конденсаторов по желанию может меняться и что несколько конденсаторов могут быть
соединены для увеличения напряжения и степени сгущения [электричества].
Предмет патента
Комбинированная система для распределения и усиления токов,
даваемых одним электрическим источником без замыкания цепи,
преимущественно для питания электрических ламп, свечей, каолиновых и иных полос,
для которой изобретатель отмечает следующие отличительные особенности.
1) Превращение динамического электричества при помощи
конденсаторов в статическое и обратное превращение статического электричества в ток,
направляемый для питания источников.
2) Присоединение естественного атмосферного электричества, которое
развивается в конденсаторах и там собирается, к токам, производимым
искусственным источником электричества.
Изобретателю позволяется изменять устройство и расположение его
системы, равно как форму и конструкцию конденсаторов, дабы приспособить
это изобретение к различным системам электрического освещения.
Фигуры те же, что и к патенту № 120684 (см. стр. 105).
ПРИВИЛЕГИЯ,
выданная в России 6 (18) апреля 1878 г. отставному поручику
Павлу Яблочкову на электрическую лампу и на способ распределения
в оной электрического тока
Гражданский инженер Арманго 14 февраля 1877 года вошел в
Департамент торговли и мануфактур с прошением о выдаче отставному поручику
Павлу Яблочкову, проживающему в Париже, десятилетней привилегии на
электрическую лампу и на способ распределения в оной электрического
тока.
Нижеописанная электрическая лампа устраивается без механического
регулятора, который употреблялся до сих пор в других системах
электрических ламп. Вместо того, чтобы производить механическим путем
автоматическое сближение угольных проводников по мере их сгорания, в описываемой
лампе угольки укрепляются параллельно, в некотором расстоянии один от
другого, и разделяются между собой изолирующим телом, могущим сгорать
или улетучиваться одновременно с углями. Изолирующими телами могут
служить: каолин, стекло, цементы, лаки и прочее. По объяснению просителя,
для изолирования предпочтительнее брать не твердые, а сыпучие тела в
виде более или менее мелкого порошка, составленного из земель, щелочных
земель, кремнеземельных соединений и вообще из тел наиболее тугоплавких.
Такой порошок набивается в промежутки и вокруг углей, расположенных
в закрытой оболочке, имеющей форму патрона или трубки, приготовляемой
из бумаги или из амиантного картона. При пропускании электрического
=8 П. Н. Яблочков

114
Раздел II
тока гальваническая дуга сжигает одновременно угли, порошок и оболочку.
Слой изолирующего тела, ближайший к оконечности углей, при этом
расплавляется, испаряется и постепенно обнажает палочки угля совершенно'
так же, как воск в свече обнажает ее светильню по мере сгорания.
Нижеописанная лампа отличается от других существующих электрических ламп
тем, что светит пламенем известного размера наподобие свечи вместо
блестящей точки; примешиванием к изолирующему телу графита в порошке
получается пламя значительного блеска. Сгорание изолирующего тела
позволяет, кроме того, изменять и окраску получаемого света; для этого-
к порошку примешивается небольшое количество металлических солей,
употребляемых в пиротехнии. Соли натрия окрашивают пламя в желтый
цвет и тем в особенности способствуют изменению синих или фиолетовых
лучей, находящихся в избытке в электрическом свете. Для употребления
означенной лампы, названной изобретателем электрическою свечею,
укрепляют ее в подставке, соединенной с электродами источника электричества;
подставка эта представляет подобие подсвечника, который можно без-
особого затруднения переносить с места на место.
Форма свечи изображена в вертикальном разрезе на фиг. 1 чертежа и
в поперечном разрезе на фиг. 2 и 3. Общий вид подсвечника и свечи
изображен в вертикальном разрезе на фиг. 4 и в боковом виде на фиг. 5. Фиг. 6, 7,
8 и 9 изображают поперечные разрезы свечей, отличающихся от
изображенной на фиг. 1 расположением угольных палочек относительно изолирующего-
тела. Палочки айв делаются из ретортного или другого угля и имеют
призматическую форму, заостренную на верхних оконечностях. Палочки
употребляются неравного сечения, а именно — наибольшее сечение придается
угольной палочке, получающей положительный ток, так как она сгорает
быстрее. Угольные палочки помещаются параллельно в цилиндрический патрон с;
а промежутки заполняются одной из выше поименованных
порошкообразных смесей. Одна из смесей, по объяснению просителя, употребляемая
с успехом, составляется из одной части извести, четырех частей песка и
двух частей талька. Эти вещества тщательно смешиваются в однородный
порошок. Когда патрон наполнен смесью до краев, его замазывают
раствором кремнекислого кали. Чтобы способствовать проходу тока сквозь
палочки айв, они укрепляются нижнею своею частью в оболочках d и f
из меди или из другого металла, хорошо проводящего ток. Эти оболочки,
изолированные одна от другой лентой g из амиантного1 картона, сжимаются
между ветвями Ли/ щипцов, которые могут расходиться или сближаться,
оставаясь однако параллельными; такое движение их производится винтами
k и /. Щипцы делаются из меди и устанавливаются на ножке т из дерева
или другого материала — дурного проводника; щипцы по бокам снабжены
выступами, в которых и укрепляются [посредством винтов] концы
электродов, сообщающих ток палочкам а и Ь. К устроенному таким образом
подсвечнику можно приспособить помощью ножек g, кольцо г, служащее
подставкой для шара S из матового или другого стекла, с целью уменьшения
блеска электрического света. Устройство подсвечника может
видоизменяться, смотря по применению электрического света. Разные видоизменения
в устройстве свечи изображены на фиг. 6, 7, 8 и 9. В этих видоизменениях
изолирующее вещество состоит из какого-либо плотного тела, например из
каолина. На фиг. 7 свеча окружена трубкой, образующей подсвечник.
Сплошные палочки из угля могут быть заменяемы пустотелыми или трубко-
образными, приготовляемыми из хорошо проводящего тела (металлов,
графита) и наполняемыми смесью, несколько сходной с вышеописанным
изолирующим составом, как, например, смесью из кремнеземистых веществ

К ь гри р илеп
и П. Я б л о.ч к о в а.
Фиг . 5.
Фиг.10
К русской привилегии от 6 (18) апреля 1878 г.
8*

116
Раздел II
или земель, а также из угольной пыли. При прохождении тока через
подобную свечу тотчас начинается плавление изолирующего вещества,
помещенного между пустотелыми палочками, и смеси, наполняющей их внутреннее
пространство. Расплавленная масса расплывается по всей поверхности
патрона и производит красивое и однообразное пламя, примесь в котором
угольных пылинок производит особенный блеск. Можно поддерживать это
пламя помощью постоянного притока кремнеземных соединений, постоянно
падающих из особого сосуда, вроде песочных часов, на раскаленную
поверхность свечи. Для зажигания свечи употребляется угольная палочка, которую
держат в руке помощью изолирующей рукоятки и прикладывают к обеим
оконечностям угольков в то время, когда начинается пропускание
электрического тока. Таким образом, цепь замыкается, происходит раскаливание
углей и затем угольная палочка отнимается. Расплавляясь от действия
раскаленного угля, порошок изолирующего тела образует капельку,
которая лучше способствует движению частиц угля, увлекаемых током, чем
слой воздуха, разделяющий концы углей в прежних лампах с регуляторами.
Вследствие такого облегчения движения электрического тока, по
объяснению просителя, является возможным разделять электрический свет,
другими словами — располагать несколько вышеописанных свечей на одном
проводнике, получающем ток из одного общего для них источника
электричества. Таким образом, сильный свет, например около ста газовых рожков,
который до сих пор по необходимости приходилось сосредоточивать лишь
в одной гальванической дуге, соединяющей два угля прежних ламп с
регуляторами, в настоящем случае может быть разделен на несколько световых
источников, силою каждый лишь в несколько газовых рожков. В случае
размещения нескольких свечей на одном и том же проводнике можно
зажечь сразу целый ряд их простым пропусканием тока, повернув пуговку
коммутатора; но при этом поверхность каждой свечи должна быть
снабжена каким-либо воспламеняющимся порошком. Так как прекращение
горения одной из ламп прерывает ток общего проводника, то для избежания
этого каждую свечу можно соединить со вспомогательной батареей, две
проволоки которой должны быть отведены к основанию каждого
подсвечника, где проходит ток главного источника. Для снабжения током
нескольких свечей из одного источника электричества токи располагаются
следующим образом: если источник электричества дает постоянный ток, как
например элементы Бунзена или машина Грамма, то в одной из точек
проводника помещается индукционная катушка, которая и развивает
индукционный ток во второй катушке; оконечности этой последней соединены
проволокой, образующей проводник тока, различного от первого, причем на этой
второй проволоке можно расположить одну или несколько свечей. Таким
образом, ток первоначального источника развивает несколько
индукционных токов помощью катушек какой бы то ни было системы, а индукционные
токи суть тоже различные источники электричества равного или различного
напряжения, которые и могут снабжать током свечи или другие приборы.
Подобное расположение изображено на фрг. 10. Прерыватель Л,
необходимый для произведения индукции, служит одновременно для всех катушек
В1, В2, В3, представляющих индукционные катушки, током которых
снабжаются лампы различного напряжения. Если ток электрического источника
прерывный, то расположение остается то же самое, но прерыватель
делается излишним. По объяснению просителя, можно устроить свечу почти
несгораемую, составляя ее из двух металлических палочек и помещая между
последними полосу из огнепостоянного тела, как, например, магнезии,
окиси циркона, мела, извести, каолина и проч. Искра индукционной катушки,

Патенты и привилегии на изобретения П. И, Яблочкова 117
проходя через это огнепостоянное тело, раскаливает его добела и дает
светящуюся полосу чрезвычайной силы, столь же значительной, как и друм-
мондов свет.
По рассмотрении изобретения сего в Совете торговли и мануфактур,
министр финансов на основании 149 ст. Уст. Промышл., Св. Зак., т. XI,
предваряя, что правительство не ручается ни в точной принадлежности
изобретения предъявителю, ни в успехах оного, и удостоверяя, что на сие
изобретение прежде сего никому другому в России привилегии выдано не
было, дает отставному поручику Павлу Яблочкову сию привилегию на
десятилетнее от нижеписанного числа исключительное право
вышеозначенное изобретение, по представленным описанию и чертежу, во всей
Российской империи употреблять, продавать, дарить, завещать и иным образом
уступать другому на законном основании, но с тем, чтобы действие оной не
распространялось на применение индуктивных токов для приведения в
действие ламп иного устройства и чтобы изобретение сие, по 152 ст. того же
Устава, было приведено в полное действие не позже, как в продолжение
четверти срочного времени, на которое выдана привилегия, и затем, в течение
шести месяцев после сего, было представлено в Департамент торговли и
мануфактур удостоверение местного начальства о том, что привилегия
приведена в существенное действие, т. е. что привилегированное изобретение
введено в употребление; в противном случае право оной, на основании 158 ст.,
прекращается. Пошлинные деньги 450 руб. внесены; в уверение чего
привилегия сия за министра финансов товарищем министра подписана и печатью
Департамента торговли и мануфактур утверждена. С.-Петербург, апреля
б дня 1878 года.
Это первая привилегия, полученная П. Н. Яблочковым в России; так как заявка
была сделана изобретателем 14 (26) февраля 1877 г., когда он получил уже ряд
патентов за рубежом, то предметом привилегии в России были: с одной стороны,
электрическая свеча, а с другой — способ распределения электрического тока при посредстве
индукционных катушек. От момента подачи заявки и до выдачи привилегии в России
прошло 14 месяцев; этот промежуток был гораздо длиннее, чем соответствующие
промежутки времени между заявкой и выдачей патента за границей.
В своей русской привилегии П. Н. Яблочков не заявлял о каких-либо
усовершенствованиях, которые не фигурировали бы в ранее им запатентованных изобретениях
за границей, в частности: в патентах № 112024 и 115793 во Франции; № 494, 1996 и
3552 в Англии и № 663 и 1630 в Германии. При этом следует отметить, что
электрической свече в русской привилегии от 6 (18) апреля 1878 г. была придана
конструктивная форма, которой Яблочков пользовался в начале своих работ над электрическим
освещением и от которой он позднее отказался.
Т. е. асбестового.
ДОПОЛНЕНИЕ ОТ 12 ОКТЯБРЯ 1878 г. К ПАТЕНТУ № 120684,
выданному во Франции 11 октября 1877 г. П. Н. Яблочкову на систему
распределения и усиления атмосферным электричеством токов, производимых
одним единственным электрическим источником для одновременного
питания нескольких источников света
В патенте конденсаторы составляются из изоляционных тонких пластин,
например, из прорезиненной тафты и из металлических листков, причем
четные металлические листки соединены между собою, а нечетные — между
еобою.

118
Раздел 11
Эти конденсаторы могут менять свое размещение, ничего не меняя в
системе распределения и усиления, составляющей предмет патента. Мы
описываем в дополнении к патенту различные формы, которые могут принимать
конденсаторы.
Металлические листки могут быть заменены какой-нибудь жидкостью,
например водой. В этом случае применяют расположение, аналогичное
изображенному на рисунке [фиг. б]1. Резервуар А заключает в себе, кроме того,
несколько сосудов или лейденских банок В из стекла или других
изоляционных материалов.
Резервуар А и банки В содержат жидкость, которая в данном случае
играет роль металла, в то время, как банки заменяют собою изоляторы.
Жидкость вне банок представляет собою, например, металлические листки
четного порядка, а жидкость внутри банок представляет собою
металлические листки нечетного порядка. При этом пластинки а и проволоки /
приводят в электрическое соединение жидкости внутри банок. Провод F,
прикрепленный к резервуару Л, если последний сделан из проводящего
материала, или же присоединенный к металлической пластинке, погруженной
в наружную жидкость, представляет собою проводник для соединения
металлических листков четного порядка.
В конденсаторах с листками изоляционные листки из прорезиненной
тафты можно заменить металлическими листками, сделанными
изоляционными посредством покрытия их поверхности каким-либо изоляционным
веществом. Погружая такие изоляционные листки в резервуар с жидкостью,
создают конденсатор, применимый для метода распределения и усиления,
описанного в патенте.
В итоге я заявляю права:
1) на жидкостный конденсатор, состоящий из резервуара, заключающего
банки или изолирующие сосуды, причем резервуар и банки с жидкостью
играют роль металла;
2) на изготовление изолирующих материалов из металлических листков,
покрытых изолирующим веществом, специально в целях устройства
конденсатора посредством погружения таких изолирующих пластин в жидкость,
содержащуюся в резервуаре.
1 См. фигуры к патенту № 120684 (стр. 105).
ПАТЕНТ № 128030,
выданный во Франции 19 декабря 1878 г. Я. Я. Яблочкову
на паровой котел под названием «генератор-аспиратор»
[Текст этого патента не обнаружен].

Патенты и привилегии на изобретения П. И. Яблочкова 119
ПАТЕНТ №129031,
выданный во Франции 8 февраля 1879 г. Л. Н. Яблочкову
на электрическую машину переменного или выпрямленного тока
Мое изобретение в принципе заключается в производстве электрического
тока, переменного или выпрямленного, при помощи статического
электричества; электричество, которое заряжает одну из групп пластин системы,
Fl<j. 1 Flj.2
К французскому патенту № 129031
например пластины неподвижные, действует влиянием на подвижные
пластины и вызывает появление истинного тока. В этих условиях
электростатические машины могут заменить магнитоэлектрические машины,
применяемые в настоящее время.
Фиг. 1 представляет продольный разрез, фиг. 2 — поперечный разрез,
-фиг. 3 — план.

120
Раздел II
Машина состоит из четырех секций с параллельными пластинами Ат
соединенными между собой на периферии и вставленными у своего
основания в изолирующий их блок В, посаженный на вал О; здесь они держатся
при помощи изолирующих клиньев а; на крайние клинья опираются
поперечины bf которые зажимаются при помощи гаек с, навинченных на
вал О.
Эти четыре ряда пластин А попарно соединяются между собою
проволоками / и /' и от каждого из образующихся таким образом полюсов
отходит проволока F или F' для отвода образующегося электрического-
тока.
Эта система располагается горизонтально на станине X между опорами
G и получает непрерывное вращательное движение; пластины А проходят
между четырьмя рядами неподвижных пластин С, сделанных заодно с
горизонтальной доской, которая служит подставкой; эти ряды пластин С,
соединенные между собою попарно, образуют два полюса статического
электричества. Действительно, эти пластины С постоянно заряжены статическим
электричеством, которое действует влиянием на подвижные пластины А
и вызывает образование истинного тока.
Крайние пластины С заряжают при помощи магнитоэлектрической
машины большого напряжения, но лучше — при помощи малого элемента
большого напряжения, как, например, серебряный элемент, элемент Леклан-
ше и др.
Вместо того, чтобы заряжать статическим электричеством
неподвижные пластины и собирать электрический ток с подвижной части устройства^
я могу пустить систему в обратном порядке, заряжая статическим
электричеством подвижную часть и собирая ток на неподвижной пластине. При
помощи винта V можно по желанию менять расстояние между
неподвижными пластинами А и подвижными С.
Эта электростатическая машина пригодна для получения электрического»
света, для намагничивания, как источник электричества, как
электродвигатель, для гальванопластики, одним словом для всех случаев, когда в
настоящее время применяют динамические токи.
Ток, производимый этой машиной, переменный; его можно в таком виде,
как он есть, отводить посредством проволок F и F'; можно также
располагать на валу машины коммутатор D для выпрямления тока1.
Выпрямленный ток может быть использован для поддержания
непрерывного заряда на неподвижных пластинах С, которые влияют на подвижные
пластины и производят электрический ток.
В итоге я заявляю права:
1) на применение статического электричества для производства
электрического тока, переменного или постоянного, и замену таким образом
электричества динамического;
2) на осуществление моего изобретения при помощи машины, которую я
составил так, как я описал, с полной возможностью варьировать составные
части.
Патент на электрическую машину переменного или выпрямленного тока, подобную'
данной, П. Н. Яблочков получил также и в Англии 13 июня 1882 г. за № 2769. Текст
этого английского патента обнаружить не удалось, а потому нельзя было установить,,
какие расхождения имеются в этих двух патентах.
В журнале «La lumiere electrtque» за 1881 г., т. IV, № 31, стр. 72—75 была
помещена статья М. Леблана под названием «Nouvelle machine cineto-electrique», в
которой описывалось устройство машины нового типа под названием кинетоэлектриче-

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 12Г
ской. Машина эта также предназначалась для получения постоянного и переменного
токов. Статья М. Леблана весьма подробно описывает конструкцию машины (в статье
9 илл.).
В одном из последующих номеров журнала (№ 37 от 6 августа 1881 г., стр.175)
было опубликовано письмо П. Н. Яблочкова. Содержание этого письма мы привели-
выше (см. стр. 45—46). В этом письме П. Н. Яблочков указывает, что на машину такого
типа он получил патент во Франции еще в 1879 г. Сам он, будучи занят другими
делами, не занялся приданием этой машине практической формы, а потому весьма был
рад, что это сделали другие электротехники. П. Н. Яблочков считает тем не менее
справедливым заявить о своем приоритете.
Однако вопрос о приоритете этого изобретения на указанной переписке не
закончился. В № 45 того же журнала от 3 сентября 1881 г., стр. 303—304 напечатана-
письмо в редакцию еще одного электротехника, д-ра Гольца, конструктора электро-
форных машин, где указывается, что якобы Гольц еще за 20 лет до этого занимался
построением подобных машин; машины Гольца имели несколько иную форму, чем-
машины Яблочкова и Леблана, но идея этих машин одинакова. Гольц указывает, что-
описание его машины было помещено в «Monatsberichte der Berliner Akademie», март
1865 г., в «Poggendorfs Annalen», т. 126, стр. 171 и др. После опубликования этого
письма более никаких данных не было напечатано и, повидимому, вопрос был
исчерпан. Из изображения машины Гольца, приложенного к его письму в редакцию, видно,
что Гольц построил не более, чем макет машины с ручным приводом для лабораторных-
демонстраций.
1 Коммутатор D, упоминаемый в тексте, на чертеже при патентном документе не-
обозначен. Под «коммутатором» Яблочков подразумевал устройство для
выпрямления тока, установленное на валу машины.
6-е ДОПОЛНЕНИЕ К ПАТЕНТУ № 112024
НА ЭЛЕКТРИЧЕСКУЮ ЛАМПУ,
выданное во Франции 11 марта 1879 г. П. Н. Яблочкову
В дополнениях к патенту Яблочкова, владельцами которого мы являемся,
мы предусмотрели введение металлических окислов в состав изолирующего^
вещества, разделяющего угли или проводники в свече. Эти металлические-
окислы предназначались главным образом для изменения цветности
излучений.
С тех пор, исследуя наши свечи с изолирующей смесью из сульфата
извести (чистый алебастр) и сульфата бария, мы установили, что, прибавляя
к ним металлические частицы, а именно цинк, этот изолирующий состав,
который мы называем «коломбина», приобретает способность становиться
совершенным проводником, чтобы пропускать ток в случае погасания свечи•
и, таким образом, осуществлять автоматически повторное ее зажигание.
Этот результат мы и представляем в настоящем дополнении к основному
патенту Яблочкова.
Такое введение металлических частиц, рассеянных по пластинке,
разъединяющей угли, не ухудшает функции, которую она выполняет как
изолирующая перегородка, вызывающая образование вольтовой дуги между двумя
концами углей. Оно просто позволяет выполнять «коломбине» такую же роль
для повторного зажигания в случае потухания, какую играет для зажигания-
запал, который мы накладываем на конец новой свечи. Вместо того, чтобы*
делать этот запал из маленького угольного фитиля, он изготовляется из смесив

322
Раздел II
клея с углем или с другими проводящими материалами, в которую просто
погружают верхушку свечи.
Для того, чтобы сделать «коломбину» пригодной для повторного
зажигания, мы можем вместо частиц цинка или другого металла употреблять
порошкообразный металлический окисел, смешанный с тугоплавким изоляционным
материалом. Действительно, лишь только свеча внезапно погаснет, окисел
•окажется приведенным в контакт с углем в части, близкой к концам,
и металлический слой, полученный таким образом, проложит путь
электрическому току для зажигания дуги и, таким образом, вторично
зажжет свечу.
В итоге, настоящим дополнением мы присоединяем к принципу нашей
свечи описанное усовершенствование, заключающееся в добавлении к
изолирующему материалу разделяющей «коломбины» частиц металлических
•окислов, в целях осуществления повторного автоматического зажигания
свечи.
Содержание металлических примесей может быть доведено до 10% от
изолирующего материала.
ПАТЕНТ № 8785,
выданный в Германии 2 апреля 1879 г. Генеральной компании электричества
в Париже на нововведения в электрических
горелках, в особенности в свечах Яблочкова
(Дополнение к патенту № 663 от J 4 августа 1877 г.)
Нововведения, которые составляют предмет описываемого ниже
изобретения, относятся к электрическим лампам и аппаратам, которые ведут свое
начало от аппарата, известного под названием «свеча Яблочкова».
Эти улучшения относятся к выбору изолирующего или плохо
проводящего материала, который расходуется при генерировании света, и к природе
и расположению проводников.
I. В наших улучшенных свечах проводниками являются две простые
металлические проволоки, параллельные или слабо друг к другу
наклоненные, как и угли свечи в ее начальной форме; проволоки, подобно таким
углям, так вставлены в изоляционное вещество, что, подобно прежним
нашим электрическим свечам, напоминают стеариновую свечку с двумя
фитилями.
Замена угольных стержней металлическими проволоками, однородными
во всех своих частях, имеет тот результат, что ток остается непрерывным, и
совершенно устраняются причины погасания пламени или изменения его
интенсивности. Вещество, которое окружает проводники, в основном
состоит из ископаемого углерода, как, например, антрацит. Оно удовлетворяет
требуемым условиям, так как: 1) обладает изоляционными свойствами;
2) сгорает под действием вольтовой дуги, появляющейся между обоими
свободными концами металлических проволок, образующих эти проводники;
3) будучи сожженным электрическим током, оно становится проводником
электричества, что определяет непрерывность электрического тока.
Это изолирующее тело, в основном состоящее из антрацита, с
величайшей легкостью допускает формование; мы придаем ему преимущественно

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 123
'форму, показанную на прилагаемом чертеже, причем на фиг. 1 дан общий
вид, на фиг. 2 — продольный, а на фиг. 3 — поперечный разрез.
Такая свеча представляет собою стержень в виде одного куска, который
в представленном примере имеет по бокам две выступающие части а,
посредине которых по всей длине помещены металлические проволоки с,
образующие путь для электрического тока. Ток, идущий по металлическим
проводникам, сжигает окружающий их антрацит и расходует часть его, лежащую
между концами вольтовой дуги. Благодаря теплу, развиваемому вольтовой
дугой, электроды слегка расплавляются у концов угля или изолировочной
массы.
Средняя вдавленная часть 6, которая изолирована по всей своей длине,
•становится у места соприкосновения с вольтовой дугой проводящей; она
обеспечивает непрерывность тока между металлическими проводниками и
допускает наилучшим образом осуществлять дробимость электрического
света.
Этот конец, сгорающий под действием вольтовой дуги, служит также и
для повторного зажигания свечи, если она во время своего действия должна
быть погашена; создается в действительности проводящий зажигатель между
концами обоих углей. Лишь только ток вновь пройдет по проволокам, он
зажжет эти концы, и вольтова дуга вновь возникнет.
Вследствие свойств, которые мы обнаружили у смеси, состоящей в
основном из антрацита, мы можем ее использовать в качестве изолятора между
обоими параллельными проводниками свечи Яблочкова.
Вместо двух проводников мы можем такой стержень снабдить лишь одной
металлической проволокой, как представлено на фиг. 4 и 5. Он имеет вид
«карандаша», в котором оловянная или графитовая сердцевина заменена
металлическим стержнем а, а деревянная оправа — антрацитом Ь. Такие
карандаши должны применяться парами, причем их можно ставить
параллельно рядом друге другом, как в электрической свече, либо друг над
другом, как в лампах с регуляторами, либо, наконец, можно их любым образом
приводить во взаимно наклонное положение. В противоположность этому,
мы можем изготовлять горелки со многими проводниками, число которых
больше двух, если будем металлические проводники группировать парами,
как, например, показано для четырех проводников в плане на фиг. 6. Можно
•создать в двух ответвлениях две вольтовых дуги, которые перекрещиваются,
и получить таким способом интенсивный источник света.
II. В только что описанном типе горелки, равно как и в нашей свече,
материал, обладающий изоляционными свойствами в холодном состоянии,
играет лишь чисто физическую роль. Наше дальнейшее улучшение
заключается в том, чтобы изготовлять такие электрические горелки, в которых будут
совершаться химические реакции между проводниками и изолирующим
материалом. В качестве примера этому можно привести электрический штифт,
состоящий из железной проволоки, вставленной в изолирующую
магнезиальную шихту, в которой связующим веществом служит хлорокись магния.
Если два штифта такого рода будут так расположены своими концами один
над другим, что между ними образуется вольтова дуга, то возникают
следующие изменения: раскаленное добела железо восстанавливает магний из
окиси, который сгорает с большой яркостью и снова окисляется, образуя
железнокислую магнезию. Большим преимуществом этих горелок, в
противоположность первым, является то, что они выгорают в высшей степени
медленно (приблизительно 1 см в час), так что они в этом отношении имеют
большой срок службы.

124
Раздел Л
III. Третье улучшение, которое мы отмечаем, относится к зажиганию*
свечей и их автоматическому повторному зажиганию в случае погасания.
Для зажигания свечи мы пользуемся вместо маленькой угольной полоски,
которая прикрепляется клеем к остриям свечи, композицией из клея или
какого-либо иного клеящего вещества, содержащего уголь или другой хорошо-
проводящий материал, в которую попросту обмакивают кончики свечи,—
операция очень простая и быстро производимая. Существенная часть этих
улучшений состоит в том, что свеча будет сама повторно зажигаться, если
она случайно погаснет. Если вещество, служащее для изоляции,
состоит из смеси сернокислой извести, гипса и сульфата бария, то мы вводим
для этой цели в смесь кусочки металла, например цинка, в пропорции,
изменяющейся от 1 до 10%. Подобное введение кусочков металла, которое
производится в рассыпчатую шихту, не меняет ее действия как
изолирующей прослойки, но вызывает возникновение вольтовой дуги на концах
углей. Эта примесь просто помогает изолирующему веществу сыграть при
погасании свечи такую же роль для ее повторного зажигания, какую
играет зажигатель, который устраивается на концах новой свечи. Можно
эти кусочки металла заменить металлическими окислами, из которых при
горении свечи восстанавливаются металлы и образуют металлический
проводник для прохождения электрического тока для целей повторного
зажигания.
Как известно, наши современные свечи имеют среднюю
продолжительность горения в 30 минут; для осветительных установок общественного
пользования мы устраиваем в каждом фонаре 4 свечи, зажигаемых
последовательно одна за другой, чтобы давать освещение в течение всего вечера.
До сих пор мы были принуждены применять коммутатор к каждому фонарю,
чтобы переводить ток с одной свечи последовательно на другую при помощи
особых ответвительных проволок от главного провода. От этих коммутаторов^
мы можем отказаться, как это далее будет описано.
Фиг. 7 изображает боковой вид, а фиг. 8 — вид снизу фонаря,
снабженного свечами а1, а2, а3 и а4. Зажимы, держащие свечи, имеют подвижные
лапки р1, р2, р3, р4, как показано на фиг. 7. Они все находятся в
металлическом контакте с одним и тем же кольцом А через промежуточные детали 6,
которые отводят к этим стенкам ток, входящий через Е. Ток выходит из
свечей через центральную звездочку С и через металлическую полосу F,
как видно из фиг. 8. При пропускании тока зажигается только одна свеча
и именно та, сопротивление которой наименьшее, хотя ток проходит по
всем свечам. Хотя свечи изготовляются в одинаковых условиях, тем не
менее никогда две различные свечи не имеют сопротивления, одинакового
х математической точностью. Лишь только выгорела одна свеча, ток
выбирает из любых трех оставшихся ту, которая обладает наименьшим
сопротивлением. Эта и зажигается и т. д.
Предмет патента
Предлагаемые улучшения в электрических горелках и в особенности
в свечах Яблочкова:
1) Горелки с металлической сердцевиной, вставленной в изолирующее
вещество, состоящее в основном из ископаемых углей и в особенности из
антрацита.
2) Применение этих горелок с двумя параллельными проводниками в
соответствии с формой свечи Яблочкова, которые, подобно ей, действуют без
регулятора.

00
6
| CO
I 5
«S
^ i
с
E
2 1
О *
3 i
w g
° H
о *
<J
6
JS^
a-
&
a
о
s
a-
О
u.
4

126
Раздел II
3) Установка горелок лишь с одним металлическим проводником в
форме «штифта», подробно объясненной в описании, которые могут гореть
парами в одном аппарате (с регулятором или другого типа), допускающем их
наклонение.
4) Составление горелок с металлической сердцевиной, при которой
может возникнуть химическая реакция между изолирующим веществом
(например, магнезией) и металлическим железным проводником.
5) Введение кусочков металла (например, цинка) в изолирующее
вещество свечи, вследствие чего становится возможным повторное зажигание свечи.
6) Расположение многих свечей на одном и том же токоведущем кольце,
что позволяет зажигать свечи одну за другой последовательно во времени
без применения коммутатора.
Немецкий патент № 663, выданный П. Н. Яблочкову на электрическую свечу,,
закрепил за ним права в Германии на это изобретение с 14 августа 1877 г.; 2 апреля
1879 г. Генеральная компания электричества, владевшая патентами П. Н. Яблочкова,
сделала в Германии заявку на усовершенствование в электрических источниках света,
в особенности в свечах Яблочкова. В других странах этой компанией не было сделано-
заявок на такое изобретение. Данное изобретение отмечено в патенте как дополнение-
к патенту № 663, который был выдан Яблочкову.
Документально установить, является ли П. Н. Яблочков автором этого второго
изобретения, на которое выдан патент № 8785, не удалось. Ясно одно: в этом
изобретении имеется дальнейшее улучшение горения электрических свечей и преследуется
цель — освободить осветительную установку от коммутаторов для включения новой
свечи взамен выгоревшей. Новым здесь явилось применение углей с металлической
сердцевиной. Как известно, это направление для усовершенствования свечи обыло дним
из главных в работах самого П. Н. Яблочкова.
Указанные в патенте фонари для четырех свечей Яблочкова отличались тем, что*
в них свечи были включены параллельно; при таком соединении источников П.
Н.Яблочкову удавалось добиться того, что в каждом фонаре зажигалась сначала та свеча,
сопротивление которой было наименьшим. По выгорании этой свечи, зажигалась
одна из трех оставшихся, сопротивление которой было наименьшим, и т. д.
ПАТЕНТ № 6123,
выданный в Германии 12 июля 1879 г. П. Н.< Яблочкову
на электродвижущий элемент
Перевод текста не печатается, так как этот патент по своему содержанию является-
переводом французского патента № 115828 от 1 декабря 1876 г. с очень
незначительными текстуальными отклонениями. К немецкому патенту приложены три чертежа,
тождественные с чертежами при французском патенте № 115828 и английском патенте-
No 492, но имеющие некоторые несущественные расхождения в буквенных
обозначениях.
Патентная формула в немецком патенте такова: «Вышеописанный и на чертеже
изображенный электродвижущий элемент», т. е. точных формулировок предмета
патента не дано.
Термин «электродвижущий элемент», который применялся в 70-х годах прошлого-
века, служил П. Н. Яблочкову для обозначения мощных гальванических элементов.
В русской привилегии от 24 августа (5 сентября) 1879 г. этот гальванический элемент
назван просто новой гальванической батареей (см. стр. 128—129).

'128
Раздел II
ПРИВИЛЕГИЯ,
выданная в России 24 августа (5 сентября) 1879 г.
отставному поручику Павлу Яблочкову на новую
гальваническую батарею
Гражданский инженер Шарль Арманго 9 мая 1878 года вошел в
Департамент торговли и мануфактур с прошением о выдаче отставному поручику
Павлу Яблочкову, проживающему в Париже, десятилетней привилегии на
новую гальваническую батарею.
В описании изъяснено:
Нижеописанное изобретение заключается в устройстве элементов
гальванической батареи, в которых окисление угля происходит за счет
кислорода натровой селитры, находящейся в действующем элементе в
расплавленном состоянии, причем азотнонатровая соль может быть заменена другими
-азотнокислыми солями, и как к первой, так и к последним могут быть
прибавляемы другие металлические соли. Таким образом, описываемая батарея
состоит из расплавленной соли, в которую погружаются электроды, из коих
один заменяет металл, расходующийся в обыкновенной батарее; для этого
электрода употребляются кокс или искусственно приготовляемый для сего
уголь; другим же электродом служат платина или другие металлы,
остающиеся нейтральными относительно расплавленной соли в присутствии угля.
Если сосуд, вмещающий в себя расплавленную селитру, металлический,
то он сам может служить положительным электродом. Уголь можно помещать
в расплавленной соли на металлическом пруте, связанном с проводниками,
или же, что более удобно, наполнять углем сетчатый металлический сосуд
или решетку, которую следует изолировать от сосуда, если он сам сделан
из металла. В этом последнем случае, по мере сгорания угля, прибавляют
новый уголь, как в печь. Для приготовления гальванического элемента
к действию расплавляют азотнокислую соль в сосуде и погружают в нее
уголь или же кладут соль в порошке, разжигают уголь и погружают его
в порошок, который и расплавляется тогда от действия жара. Примешиванием
различных металлических солей к азотнокислым, по объяснению просителя,
можно достигнуть следующих результатов: 1) уравномеривать скорость
-окисления, т. е. развитие газов и токов, происходящих от химического
действия солей на уголь, и 2) получать горячим путем металлические осадки,
подобно .получаемым гальванопластикой, на положительном полюсе.
На чертеже1 фиг. 1 изображает вертикальный разрез элемента, которого
наружный сосуд А металлический, могущий служить положительным
электродом. Отрицательным же электродом служит уголь или кокс,
находящийся в металлическом сетчатом сосуде С, который поддерживается рамкой
с в верхней части сосуда А; рамка с должна быть изолирована от сосуда Л,
на закраинах которого она укрепляется. Расплавленная азотнокислая соль N,
находящаяся кругом угля, развивает во время действия элемента
большое количество газов, вследствие чего сосуд А закрывается крышкой В,
-снабженной трубой, идущей в кожух печи. Для накладывания же угля
в цилиндр С крышка вделается подвижной, вращаясь на петле о. Фиг. 2
изображает элемент, которого сосуд сделан из фаянса, фарфора, стекла или
другого какого-либо подобного материала. Он поддерживает поставленный
посредине цилиндр для угля С; этот последний составляет отрицательный
полюс. Проводник положительного полюса прикрепляется или к
металлическому пруту, находящемуся в азотнокислой соли N, или же — к
цилиндру Д раздвоенному подобно цинковому цилиндру элемента Бунзена.

Патенты и привилегии на изобретения Я. Я. Яблочкова 129
По рассмотрении изобретения сего в Совете торговли и мануфактур
управляющий министерством финансов, на основании 149 ст. Уст. промышл.
Св. Зак., т. XI, предваряя, что правительство не ручается ни в точной
принадлежности изобретения предъявителю, ни в успехах оного, и удостоверяя,
что на сие изобретение прежде сего никому другому в России привилегии
выдано не было, дает отставному поручику Павлу Яблочкову сию
привилегию на десятилетнее от нижеписанного числа исключительное право
вышеозначенное изобретение, по представленным описанию и чертежу, во всей
Российской империи употреблять, продавать, дарить, завещать и иным
образом уступать другому на законном основании, но с тем, чтобы
изобретение сие, по 152 ст. того же Устава, было приведено в полное действие не
позже, как в продолжение четверти срочного времени, на которое выдана
привилегия, и затем, в течение шести месяцев после сего, было представлено
в Департамент торговли и мануфактур удостоверение местного начальства
о том, что привилегия приведена в существенное действие, т. е. что
привилегированное изобретение введено в употребление; в противном случае право
оной, на основании 158 ст., прекращается. Пошлинные деньги 450 руб.
внесены; в уверение чего привилегия сия управляющим министерством
финансов подписана и печатью Департамента торговли и мануфактур
утверждена. С.-Петербург, августа 24 дня 1879 года.
На новую гальваническую батарею под названием «электродвижущий элемент»
Яблочков получил патенты в следующих странах: во Франции — 1 декабря 1876 г.
за № 115 828, в Англии — 13 июля 1877 г. за № 492 и в Германии — 12 июля 1879 г.
за № 6123 (см. стр. 78, 88 и 126).
1 См. фигуры к французскому патенту № 115828, стр. 127.
ПАТЕНТ № 7720,
'выданный в Германии 21 октября 1879 г. Генеральной компании
электричества в Париже на усовершенствования в магнито-
и динамоэлектрических машинах
Нижеописанные усовершенствования в конструкции магнито- и динамо-
электрических машин имеют целью улучшить действие этих машин,
увеличить их мощность (с уменьшением потребляемой ими мощности первично-
то двигателя) и облегчить их обслуживание и ремонт. Эти результаты
достигаются благодаря новым устройствам и формам, принятым для
электромагнитов и катушек. На прилагаемом чертеже1 показаны 2 типа магнито-
и динамоэлектрических машин нашей системы с одинаковыми катушками,
но различными электромагнитами.
На фиг. 1 и 2 показан боковой вид, частью в разрезе, и вертикальный
разрез uoXY одной из наших магнито-динамоэлектрических машин с
отдельными катушками. На фиг. 3 и 4 показан боковой вид, частью в разрезе,
■и план такой же магнито-динамоэлектрической машины с отдельными
катушками, но с другим устройством и иным расположением электромагнитов.
На фиг. 5, 6 и 7 показан вид спереди и сзади и план электромагнитов
второй из этих машин, причем в плане показан способ соединения
электромагнитов с обоими боковыми дисками машины.
"9 П. Н. Яблочков

130
Раздел II
Обе описываемые ниже машины принадлежат к такой системе, в которой
применяются отдельные и неподвижные катушки, причем замена какой-либо
из поврежденных катушек может производиться без остановки машины.
Два неподвижных бронзовых диска Л, скрепленные траверсами ау
служат опорами для катушек В\ эти катушки имеют особое устройство, как
это видно из фиг. 2. Концы сердечников этих катушек входят в две доски Ъу
которые укреплены на дисках А. Обмотка не сплошная и оставляет не
покрытой проволокой большую поверхность с, дабы электромагниты таким
образом могли оказывать более сильное действие на большую железную
поверхность. Кроме того, электромагниты С, имеющие такую же форму, как и
катушки, но большие размеры, обмотаны толстой проволокой и индуктируют
ток в обмотках катушек. Они, как это видно из фиг. 1, закреплены в двух
дисках D, которые могут приводиться во вращательное движение. Взаимное
расстояние катушек В и электромагнитов С регулируется посредством досок.
Ьу которые имеют овальные отверстия, так что можно получать более или
менее большие токи, пользуясь полюсами электромагнитов и навитой на
них индукционной спиралью. -
В первой из этих машин число электромагнитов и катушек одинаковое;
мы применяем их, как правило, 36 штук, благодаря чему скорость вращения
машины заметно уменьшалась, а вместе с этим1 уменьшалась и расходуемая
мощность. Усилие, необходимое в этой машине для удаления полюсов
электромагнитов от катушек, значительно; мы старались его уменьшить и для
этой цели комбинировали машину, изображенную на фиг. 3 и 4,
характеризующуюся своеобразной формой электромагнитов. Как и в предыдущих
типах, в ней оставлены катушки Б, укрепленные в дисках. Подковообразный,
электромагнит С расположен наискось к оси вращения, так что один и тот
же полюс во время вращения от края одной катушки плавно доходит до
противоположного края следующей катушки. Правда при этом уменьшается
влияние индуктирующего тока обмоток электромагнита на катушки; но при
этом полюсы так смещают свое действие при перемещении от одного конца-
катушки к другому, что значительно уменьшается сила, необходимая для
удаления полюсов электромагнита от соприкосновения с сердечниками
катушек. Форма каждого из электромагнитов видна из фиг. 5, 6 и 7, равно как
род и способ крепления их в шайбах по отношению к катушкам. При таком
расположении применено вдвое меньше электромагнитов, чем катушек,
Вместо того, чтобы придавать тем частям катушек, которые обмотаны
проволокой, форму, представленную на фиг. 1, 2 и 3, можно им придать
форму, показанную в сечении на фиг. 8. Самая же обмотка проволокой,
может быть выполнена иначе.
Колена подковообразных электромагнитов имеют выточку
попеременно то с одной, то с другой стороны, как показано на фиг. 9 и 10. Проволоки;
как показано на фиг. И, соединены в моток, так что обмотка колен ведется
одновременно, а различные проволоки на своих концах между собою
соединены, так что они составляют проводник и создают такой же эффект,,
как в случае обособленной обмотки.
Электромагнит может быть также построен согласно фиг. 12 и 13, из-
которых виден и способ обмотки.
Барабан D снабжен по поверхности косыми жолобками с, в которые
вкладываются проволоки / — согласно фиг. 13. Катушки В,
расположенные параллельно оси барабана, приводятся в действие двумя
магнитами2.
Катушки на фиг. 14 имеют три полюса: два северных — се' и южный,с".
Для этих катушек желобки ее' барабана D более наклонены, так что в этом:

Фиг 8
Фиг. 9
С
Фи* 10
Фиг/4
Фиг J J
Фиг//
Фиг /г
ШФи&Ю
К германскому патенту № 7720
9"

132
Раздел II
случае на одну и ту же катушку действуют 3 магнита; при таком устройстве
обмотка проволоки производится так же, как ранее (фиг. 15).
Предмет патента
1) Описанная конструкция катушек с сердечником из мягкого железа,
выступающим из обмотанной части и имеющим большую поверхность.
2) Описанная форма электромагнитов, похожих на таковые для катушек
в первом типе машины.
3) Подковообразная форма и скрещенное расположение электромагнитов
во втором типе.
4) Различные способы обмотки проволокой электромагнита — в
зависимости от формы последнего, как описано в соответствии с фиг. 5, 6, 8, 11
и 13.
5) Конструкция катушек с 3 полюсами, действующих под влиянием трех
магнитов.
Патент №"7720 на усовершенствование в магнито- и динамоэлектрических
машинах, выданный в Германии 21 октября 1879 г., был там заявлен 22 января 1879 г.
Это изобретение в той части, которая относится к тексту и фиг. 1—7, весьма близко
совпадает с текстом русской привилегии на тот же предмет, заявленной П. Н.
Яблочковым в России 16 октября 1878 г. и утвержденной 23 октября 1881 г. Таким образом,
в Германии заявка была сделана на три с лишним месяца позже, чем в России, а
утверждена — на два года ранее. В заявку на патент, поданную в Германии, П, Н.
Яблочков внес дополнения по отношению к заявке на привилегию в России, сущность
которых относится к фиг. 8—15 и изложена в тексте печатаемого патента.
Обнаружить патенты на это изобретение, выданные П. Н. Яблочкову в других
странах, не удалось. Сведений о том, была ли осуществлена описываемая конструкция
электрической машины и нашла ли она практическое применение, в литературе не
обнаружено. Сам П. Н. Яблочков не делал в научных организациях никаких
докладов об этой машине.
Патент № 7720 выдан в Германии на имя Генеральной компании электричества,
владевшей патентами П. Н. Яблочкова; в это время П. Н. Яблочков находился в
России. Принципиальное тождество предмета этого патента с предметом, русской
привилегии П. Н. Яблочкова от 23 октября 1881 г. доказывает принадлежность
изобретения П. Н. Яблочкову. Самый же факт выдачи в Германии патента на тот же
предмет на имя Генеральной компании электричества не является исключением: это
довольно распространенный способ оформления изобретений, сделанных служащими
капиталистических компаний.
1 См. фигуры к русской привилегии от 23 октября (4 ноября) 1881 г. (см. стр. 146),
идентичные с фигурами 1—7 германского патента № 7720.
2 Т. е. начинают вращаться под действием поля постоянных магнитов.
ПАТЕНТ № 11892,
выданный в Германии 25 февраля 1880 г. Генеральной компании
электричества в Париже по эксплуатации патентов Яблочкова
па устройство для распределения электричества посредством коммутаторов
между лампами, или держателями электрических горелок, или свечами
Сущность настоящего изобретения заключается в способе, имеющем
целью переключение тока в электрических' фонарях со многими свечами
Яблочкова, если одна какая-либо свеча выгорает, или горящая свеча по
каким-либо непредвиденным обстоятельствам гаснет, или, наконец, если
чгвеча, которую должен питать ток, сломалась или стала по какой-нибудь
причине неспособной зажигаться.

FIGA
SOCIETE GENERALE D'ELECTRICITE (Procedes Jablochkoff)
in PARIS.
Vorrichtung zur Vertheilung der Elektricitat mittelst Commutatoren nach Lampen Oder Haltern
elektrischer Brenner Oder Kerzen.
FIG. 6
Л-Л
Zu der Patentschrift
JV° 11892.
К германскому патенту № 11892

Патенты и привилегии на изобретения П. И. Яблочкова
133
Такое переключение происходит в подсвечнике или в самой свече,
которая для этсй цели снабжается таким специальным приспособлением, что
при наступлении одного из вышеперечисленных обстоятельств ток
автоматически переключается. Эта перемена тока осуществляется посредством
коммутатора особого устройства.
На прилагаемом чертеже подсвечник изображен на фиг. 1 и 2 в общем
виде и плане. Этот подсвечник имеет своим назначением главным образом
направлять ток при погасании или выгорании одной свечи в электромагниты
ртутного коммутатора, описание которого приводится далее, и, приведя
в действие этот аппарат, зажигать следующую свечу. Этот результат
достигается действием компенсационной полоски D, которая помещена на одной
стороне свечедержателя и, как показано на фиг. 1, имеет изогнутую форму;
М — есть клемма, в которую ток вступает, а N — клемма, из которой ток
выходит. Если компенсационная полоска не нагрета, то она занимает
положение, при котором связь между N и О разрывается. Но если свеча выгорела,
то компенсационная полоска нагревается, оба ее конца расходятся и
отодвигают маленькую пружину Р. Лишь только эта пружина отойдет от
вертикального положения, как она сильно удлинится и будет давить на
контактный винт средней стойки О. Места контакта покрыты платиной. Теперь
ток встречает на этом пути меньшее сопротивление, чем на пути через свечу,,
перестает проходить через свечу и направляется через клемму О в
электромагниты коммутатора.
На фиг. 1 представлен фонарь со многими свечами. Все державки
контактных винтов здесь соединены и кончаются в общей клемме О.
На фиг. 3 представлен вариант устройства компенсационной полосы D;
она состоит здесь просто из двух спаянных друг с другом металлических
полос с различными коэффициентами расширения.
Коммутатор предназначается для того, чтобы, будучи связанным со све-
чедержателями, осуществлять переключение тока при указанных
обстоятельствах. На фиг. 4 представлен его вертикальный разрез, на фиг. 5 —
план, а на фиг. 6 и 7, передний и задний вид.
Коммутатор представляет собою сосуд а из эбонита или другого
изолирующего материала; сосуд разделяется перегородками а1, а2, а3 на части,
число которых вдвое превышает число свечей, которые должны гореть.
В каждом из этих элементарных отделений содержится ртуть. В первое
отделение а1 погружен металлический диск 6, укрепленный на валике с,
который может вращаться на опорах. На этом валике имеются штифты d1>
d2, число которых на один больше, чем число горящих свечей. Эти штифты
укреплены на валу вразбежку, но так, что угол между двумя соседними
штифтами остается постоянным и притом каждому штифту соответствует одно
элементарное отделение сосуда а. Уровень ртути в нем регулируется так,
что когда один штифт начинает выходить из ртути, следующий штифт
начинает погружаться. На конце валика с укреплена звездочка /, посредством
которой при помощи двойной собачки hh валику с сообщается поворот.
Поворот валика происходит на (-—= ) , если п есть число свечей. Включение
производится электромагнитом. Ток магнитоэлектрической машины
обтекает катушку В, которая воздействует на рычаг /. Конец этого рычага
снабжен вилкой /, концы которой приходятся над маленькими сосудами ее'у
наполненными ртутью. Когда ток протекает по катушке В, рычаг находится
во втянутом положении и концы вилок не погружены в ртуть обоих сосудов.
При этом связь между обоими сосудами нарушается. Если же ток

134
Раздел II
прерывается, то действие катушки прекращается, оба конца / погружаются
в ртуть сосудов ее1 и создают соединение между сосудами.
1) Ход тока при горении свечи
На фиг. 8 показано размещение ламп. Машина Z посылает ток через
первый коммутатор X к первой группе Y из нескольких фонарей,
имеющих по несколько свечей (на чертеже два фонаря). Отсюда ток идет во
второй коммутатор X1, обслуживающий другую группу Y1 фонарей с
несколькими свечами (на чертеже три фонаря), и возвращается либо обратно
в машину, либо далее идет к следующему коммутатору и группам
фонарей, после чего возвращается в машину.
Ток, входя через клемму С в первый коммутатор X, проходит через
катушку В, втягивающую рычаг /, так что его вилкообразный конец / выходит
из чашечки со ртутью ее1. Отсюда ток идетч к клемме F через металлическую
полосу t, укрепленную в деревянной доске,' служащей основанием
коммутатора, в отделение а1, содержащее ртуть, в котором вращается диск Ъ.
Отсюда ток направляется через диск 6, валик с и через один из укрепленных
на нем штифтов достигает какое-либо из отделений сосуда а и одну из клемм
1, 2, 3, 4, 5 и 6, которые, как видно из фиг. 4 и 5, находятся в контакте с
содержимым отделения. От этой клеммы ток идет к соответствующей клемме М
фонаря, проходит через одну из свечей, приходит к клемме N и возвращается
назад к клемме В1 коммутатора Х> который посредством клеммы В связан
со вторым коммутатором X1 или с машиной.
2) Переключение тока при погасании свечи
или при плохом ее качестве
В этом случае вышеописанное течение тока прерывается, электромагнит Б
перестает действовать, рычаг / опускается, концы вилки / погружаются
в чашечки ее1, ток тогда проходит через электромагнит В, клемму F,
соединенную металлической полоской t1 с е, вилку f, чашечку е1,
металлическую полосу t2y клемму /, электромагнит Т, клемму В2, клемму В1
и идет в обратный провод. Якорь электромагнита Т при этом притягивается
и вызывает поворот валика с на одно деление. Тогда ток проходит через
вторую свечу, которая исправно действует, и прохождение тока происходит
как ранее.
Если две или более свечей являются недоброкачественными, то ток два
раза или более будет прерываться и переключающее устройство будет
действовать два раза или более, пока ток не станет проходить через
доброкачественную свечу.
3) X од тока в мо м.ент, когда одна свеча выгорела
и начинает действовать компенсационная
полоска
На фиг. 9 представлена диаграмма для одного фонаря, а на фиг. 10 для
двух фонарей, и их соединение. Когда начинает действовать
компенсационная полоса D, то между М и О создается контакт. До М ток идет по тому же
пути, как и при горении свечи. Лишь только ток встретит меньшее
сопротивление в компенсационной полоске, которая от нагревания изменит форму и
придет в соприкосновение с контактным винтом клеммы О, то он пройдет
через полосу D, клемму О, достигнет клеммы / коммутатора, пройдет через

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 135
электромагнит Т и так воздействует на валик с, что погрузится в ртуть его
следующий штифт. Рычаг h под действием пружины упадет и зажжется
новая свеча.
4) Ход тока, когда не должны гореть свечи
или если хотят выключить одну свечу
Когда выгорела последняя свеча и нужно произвести замену, то
последний штифт d будет погружен в ртуть своего отделения а. Ток подходит тогда
к последней клемме и через добавочное сопротивление, расположенное под
аппаратом, равное сопротивлению одной свечи, входит в клеммы В или В1.
Валик с на концах имеет указатель р, движущийся по циферблату qy
имеющему (п + 1) деление, так что если даже аппарат будет совершенно
закрыт [на ключ], тем не менее снаружи будет видно, как он работает.
Коммутатор, включенный в цепь между машиной и клеммой С, позволяет
току пройти прямо через сопротивление к клеммам В и В1.
Вместо свечей можно применять электрические (дуговые) лампы или
горелки других систем, которые были бы включены в ту же цепь или же
получали бы ток от той же магнитоэлектрической машины или любого другого
источника электричества. Способ деления при помощи коммутаторов
превосходно подходит для разных случаев, но нужно приспособлять устройство
компенсационной полосы к каждому отдельному типу источника света.
Предмет патента
Описанный способ разделения тока при помощи коммутаторов между
фонарями со свечами Яблочкова или с электрическими (дуговыми) лампами
и вообще между всякими аппаратами или регуляторами электрического
света, включенными в одну и ту же цепь тока или же питаемыми одним и тем
же источником тока, характеризуется следующими особенностями.
1) Расположением коммутатора, действующего таким образом, что ток,
встречая недоброкачественную свечу, сейчас же отводится в электромагнит,
якорь которого посредством механизма производит переключение, так что
ток отводится к следующей свече.
2) Применением при фонарях или свечедержателях компенсационной
полосы, которая вследствие воздействия теплоты горящей свечи изменяет
свою форму и отводит ток в электромагнит переключателя при коммутаторе,
когда свеча полностью выгорит.
3) Конструкцией и расположением описанного и изображенного на
чертежах коммутатора и его деталей.
Германский патент № 11892 был утвержден 25 февраля 1880 г. и выдан на
имя Генеральной компании электричества, эксплуатировавшей изобретения
Яблочкова. Фамилия Яблочкова в патентном'документе не упоминается; тем не менее
изобретение, описанное в этом документе, должно считаться принадлежащим П. Н.
Яблочкову. К этому можно привести следующие обоснования.
1) Ряд патентов на другие изобретения, безусловно сделанные П. Н.
Яблочковым, были получены в Германии на имя Генеральной электрической компании. Так,
например, германский патент № 7720 на усовершенствование в магнито- и динамо-
электрических машинах был в Германии получен на имя Компании, а в России
23 октября 1881 г. — на имя П. Н. Яблочкова.
2) Самое изобретение, зафиксированное в этом германском патенте, касалось
вопроса, которому П. Н. Яблочков уделял весьма много внимания, а именно —
делению электрического тока для питания изобретенных им свечей.
До сих пор были известны два способа деления электрического тока, на
•которые П. Н. Яблочков брал патенты и привилегии: а) посредством индукционных

136
Раздел II
катушек с последовательным соединением электрических свечей во вторичных цепях
этих катушек и б) посредством конденсаторов при параллельном включении
электрических свечей. П. Н. Яблочков применял также и третий способ—посредством
секционирования обмотки якоря в динамомашинах.
Публикуемый нами впервые еще один способ — посредством коммутаторов —
представляет интерес в том отношении, что в этом способе одновременно разрешаются две
проблемы: деление электрического тока между большим числом независимо друг
от друга действующих свечей и автоматическое переключение тока на питание новой
свечи при выгорании или потухании предыдущей. Кроме того, следует отметить
важную особенность описываемой системы деления тока, — она пригодна для всех
видов дуговых источников света, в том числе и для дуговых ламп с регуляторами.
ПРИВИЛЕГИЯ,
выданная в России 2(14) июля 1880 г. отставному поручику Павлу Яблочкову
на систему канализации электричества
Гражданский инженер Юлий Арманго, 16 октября 1878 года, вошел в
Департамент торговли и мануфактур с прошением о выдаче отставному
поручику Павлу Яблочкову, проживающему в С.-Петербурге, десятилетней
привилегии на систему канализации электричества.
В описании изъяснено:
Нижеописанное изобретение заключается в употреблении и совокупном
расположении лейденских банок и конденсаторов, как это изображено на
чертеже, для разделения электрического тока, исходящего из одного
источника с целью произведения световых явлений единовременно в нескольких
пунктах. Для достижения этих результатов, по объяснению просителя, ток,
получаемый от источника динамического электричества, подвергается
двойному преобразованию, а именно: сначала динамическое электричество
превращается в статическое, затем статическое опять преобразовывается в
динамическое, причем оба полюса одного источника не соединяются, как это
делалось до сих пор, в непрерывную цепь. С этой целью проводник, идущий
от одного из полюсов электрического источника, сообщается с одной из
оправ прибора, названного электровозбудителем, составленного из одной
или нескольких лейденских банок большой поверхности или иных
соответствующих аппаратов; другой же проводник располагается различно.
На фиг. 1 чертежа один из проводников а, идущий от
магнитоэлектрической машины А (перемежающегося тока), сообщен с внутренней
поверхностью нескольких лейденских банок Ву В или с электровозбудителем С,
имеющим особую форму. Внешние оправы этих электровозбудителей
соединены с одним из углей D электрической свечи системы того же
изобретателя или с одним концом каолиновой пластинки Е> употребляемой при
другом способе электрического освещения. Другой уголь D' или другой конец
каолиновой пластинки сообщается с другим проводником а' машины.
На фиг. 2 два проводника а, а', идущие от магнитоэлектрической машины
перемежающегося тока, сообщены с внутренней поверхностью
электровозбудителей В, Bf С, С. Внешние оправы этих электровозбудителей сообщены
с аппаратами, назначенными производить свет, т. е. с одним из углей свечи
или с одним из концов каолиновой пластинки, а другой уголь свечи D или
другой конец каолиновой пластинки £, если освещение производится сей
последней, сообщается с землей.

Патенты и привилегии, на изобретения П. Н. Яблочкова 137
На фиг. 3 два проводника, идущие от сказанной машины, сообщены с
внутренней оправой электровозбудителей. На этой, а равно и на второй фигурах,
освещающие аппараты показаны в плане. Внешняя оправа, изображенная
на чертеже налево от машины, сообщена с землей, а изображенная направо
закончена заостренными оконечностями, облегчающими выход электричества
Фие.1
Фиг. 2
К русской привилегии от 2 (14) июля 1880 г.
в воздух. В последних случаях освещающие аппараты ставятся между
внешней и внутренней оправами.
По рассмотрении изобретения сего в Совете торговли и мануфактур
министр финансов, на основании 149 ст. Уст. промышл. Св. Зак., т. XI,
предваряя, что правительство не ручается ни в точной принадлежности
изобретения предъявителю, ни в успехах оного, и удостоверяя, что на сие
изобретение прежде сего никому другому в России привилегии выдано не
было, дает отставному поручику Павлу Яблочкову сию привилегию на
десятилетнее от нижеписанного числа исключительнее право вышеозначенное

138
Раздел II
изобретение, по представленным описанию и чертежу, во всей Российской
империи употреблять, продавать, дарить, завещать и иным образом уступать
другому на законном основании, но с тем, чтобы изобретение сие, по 152 ст.
того же Устава, было приведено в полное действие не позже как в
продолжение четверти срочного времени, на которое выдана привилегия, и затем,
в течение шести месяцев после сего, было представлено в Департамент
торговли и мануфактур удостоверение местного начальства о том, что
привилегия приведена в существенное действие, т. е. что привилегированное
изобретение введено в употребление; в противном случае право оной, на
основании 158 ст., прекращается. Пошлинные деньги 450 руб. внесены; в
уверение чего привилегия сия министром финансов подписана и печатью
Департамента торговли и мануфактур утверждена. С.-Петербург, июля
2 дня 1880 года.
Русская привилегия от 2 июля 1880 г. на систему канализации тока закрепила
за П. Н. Яблочковым права в России на изобретение, на которое он получил ранее
патенты: во Франции —11 октября 1877 г. за № 120684 и в Англии — 17 октября
1877 г. за № 3839 (стр. 104 и 111).
ПАТЕНТ № 138696,
выданный во Франции 14 сентября 1880 г. П. Н. Яблочкову
на усовершенствование гальванических элементов с расходованием угля,
кокса или других горючих веществ
Когда я придумал мой первый элемент с расходованием угля, описанный
в моем патенте от 1 декабря 1876 г., я имел главным образом в виду
использование энергии газа, выделяющегося в изобилии из элемента и
получающегося в результате реакции раскаленного докрасна угля в присутствии
азотнокислого калия; отсюда и название «электродвижущий элемент»,
которое я дал моей системе.
В усовершенствованиях, которые я вносил в элементы этого рода, я не
интересовался выделяющимися газами и стремился, наоборот, к тому, чтобы
избежать их появления. Я заставлял элемент работать иначе и приводил
в соприкосновение с углем другие вещества.
Эти изменения были осуществлены двояким образом в элементах тех
типов, которые я представляю в рисунках; описание их сделает вполне
понятным особенности моего изобретения.
Тип № 1. Фиг. 1 изображает три элемента, соединенных
последовательно. Каждый элемент состоит из железного сосуда Л,
имеющего предпочтительно форму наперстка, наполненного солью В, как,
например, сернокислый или азотнокислый натрий, в который погружается уголь С.
Самый сосуд составляет положительный полюс, а уголь — полюс
отрицательный.
. Под каждым сосудом устанавливается спиртовая лампа D или другой
нагревательный прибор. Эта лампа служит для нагрева соли и для
расплавления ее в своей кристаллизационной воде; в этот момент погружают в нее
ненагретый уголь и реакция начинается. Степень нагрева можно ослабить
или же совершенно приостановить путем перемещения лампы в соответствии
с силой тока, которую желают получить; элемент может продолжать действо-

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова . 139
вать без тепла. Уголь расходуется, и образующийся углекислый газ может
•быть отведен , через вытяжную трубу, чтобы не портить атмосферы
помещения.
Этот элемент допускает несколько видоизменений; можно, например,
заменить сосуды угольными тиглями и погружать в них железные стержни.
Т и п № 2. В этом типе происходит непрерывное расходование угля,
но элемент отличается от предыдущего заменой расплавленной соли
Фиг. 2,
К французскому патенту № 138696 от 14 сентября 1880 г.
и сертификату к нему от 12 апреля 1881 г.
окислом, в данном случае окисью железа. Этот окисел, расположенный
между углем и железом, играет в некоторой степени роль пористого тела.
Чтобы сделать питание и действие этого элемента непрерывными, я
придал ему расположение, наглядно показанное в разрезе на фиг. 2.
Устройство состоит из колосниковой решетки G, у которой колосники g
имеют канавки для того, чтобы вмещать некотоое количество окиси железа.
Каменноугольный кокс, положенный на колосники, заключен в глиняную
оболочку Я, которая опирается на колосниковую решетку и имеет по
сторонам выточки для облегчения опускания кокса.
Колосниковая решетка образует всегда положительный полюс, а уголь —
отрицательный; ток собирается при помощи небольшого угольного диска J,
насаженного на столбик из кокса;'от него отходит проволока i.
Установка помещается на подставке Р, изолированной от решетки, а под
опорами устанавливается сосуд М, служащий для принятия золы. Наконец,
вся установка покрывается колпаком К из сплошного железа либо из жести.
Под этим колпаком собираются газы, образующиеся от сгорания, отдающие
•ему свое электричество; к этим газам присоединяется пар, образующийся
из воды, налитой в сосуд М.
Для приведения элемента в действие достаточно накалить докрасна
несколько кусочков кокса; затем сосуд загружают свежим коксом и действие
само собою поддерживается на решетке благодаря воздушной тяге.

140
Раздел II
В итоге я заявляю права на вышеупомянутые усовершенствования,
относящиеся к электрическим элементам с расходованием угля,
характеризующиеся в основном естественным сжиганием каменноугольного кокса или
другого горючего в контакте с солью или окислом, помещенными в сосуд или
на опору из железа или другого металла. Мне представляется пожеланию
право менять детали конструкции устройств, в которых осуществляются эти
усовершенствования.
СЕРТИФИКАТ ОТ 12 АПРЕЛЯ 1881 г. К ПАТЕНТУ № 1386S6,
выданному во Франции 14 сентября 1880 г. П. Н. Яблочкову
на усовершенствование гальванических элементов с расходованием угля,,
кокса или других горючих веществ
В патенте я указал, говоря об устройстве, описанном на фиг. 2,
употребление сосуда, содержащего воду и помещенного под моим элементом таким
образом, что пар от этой воды проходит сквозь сгорающий уголь. Роль этого
пара очень эффективна и, модифицируя устройство моего элемента, я могу
дать этому пару следующие применения. Чтобы нагляднее это пояснить,
я укажу в качестве примера на одно из следующих устройств, при помощи
которого я могу осуществить мою систему; оно показано в разрезе на фиг. 3.
Резервуар Л1, содержащий воду, соединяется посредством трубы В,
снабженной в случае необходимости краном С, с цилиндром D большого диаметра
из железа, меди или другого материала, могущего выдерживать очень
высокую температуру; эта труба наполнена углем, коксом или другим
веществом, специфицированным в моем патенте, и располагается либо вертикально,
как и разервуар на фиг. 2, либо горизонтально, либо предпочтительно слегка
наклонно, как на фиг. 3.
Водяной пар, выходящий из резервуара А (способ его производства будет
описан далее), поступает в цилиндр D и, вследствие своего контакта с
разогретым углем, производит химическое действие; уголь, имеющий высокую
температуру, разлагает водяной пар и с электрической точки зрения играет
роль расходуемого электрода, т. е. заряжается отрицательно.
Стенки трубы, часть пара, которая не подверглась разложению, и газ,
образующийся от сгорания угля, заряжаются положительно; но эти
последние вещества, газы и пары отдают свое электричество если не полностью,
то по крайней мере в своей большей части стенкам цилиндра и далее уходят
в трубу Е> которая их отводит.
Но на этом не заканчивается их роль для общей экономичности
устройства; я оставляю за собой право на протяжении настоящего дополнения
к патенту описать способ парообразования в резервуаре Л.
Газы и вышеупомянутые пары участвуют в наибольшей части в
производстве пара в этом резервуаре А и, как ясно, и в нагревании угля, содержимого
в цилиндре D.
Я их либо сжигаю непосредственно в специально приспособленной
топке, либо пропускаю над колосниковой решеткой G, расположенной под
цилиндром D или над решеткой G', расположенной под резервуаром А.
Я накладываю на эти решетки уголь, кокс или другое горючее; газьки
пары, приходя в контакт с горящим топливом, ведут себя следующим обра-

Патенты и привилегии на изобретения П. И. Яблочкова 141
зом. Самые газы в большей своей части сгорают; пары и часть газов вызывают
двойное химическое разложение, и все это, выделяя большое количество
тепла, в сильной степени снижает потребление топлива.
Очевидно, что устанавливая элемент в помещении, где имеются
генераторы пара, я не имею необходимости ставить особый резервуар для
производства водяного пара; я могу забирать пар из существующего котла и такое
заимствование пара от заводского котла будет с избытком компенсировано
экономией топлива, которая произойдет от введения в топку газов и паров из
элемента.
На рисунке слева видно, что ответвление Я позволяет в случае
надобности устанавливать сообщение между паровым резервуаром и топкой с
колосниковой решеткой G'; можно прямо забирать пар из резервуара А для
пуска элемента, не находящегося еще в действии.
Чтобы допустить направление газов и паров элемента как под решетку G,
так и под решетку G', либо под обе, я устраиваю трехходовой кран.
Очевидно, что я могу заменить воду нефтью или другим летучим веществом,
производящим тот же эффект.
Из того, что только что было сказано, понятно, что самые решетки этих
топок могут быть использованы для создания элементов моей системы со
вторичной мощностью.
В итоге я заявляю в этом дополнении права на усовершенствованное
устройство моего элемента с расходованием угля или других веществ, в
котором уголь расходуется в парах для производства электрического тока, а
газы, получаемые при сгорании и разложении, и недиссоциированные пары
используются для процесса горения на решетке, расположенной под
цилиндром с углем или под паровым резервуаром, как это было объяснено выше.
1 См. фигуры к патенту № 138696 (стр. 139).
ПАТЕНТ № 1745,
выданный в Англии 22 апреля 1881 г. Я. Я. Яблочкову
на электрические батареи
Предварительная спецификация1
Это изобретение касается улучшенной конструкции электрической
батареи, имеющей назначением аккумулировать электричество и действующей по
принципу вторичных батарей2, от которых, однако, она существенно
отличается особым своим устройством и способом действия. Это изобретение
основывается на наблюдениях, сделанных иностранным корреспондентом3 над
явлениями электрической поляризации и над преобразованием
электричества из динамических условий в статические и наоборот4.
Во всех вторичных батареях, предложенных до настоящего времени,
происходит поляризация от отложения на плоских электродах пузырьков
газа, появляющихся в результате разложения применяемых жидкостей.
Для увеличения емкости батареи г. Планте предложил создавать на
металлических или иных электродах оксидную пленку, придающую поверхности
одновременно и шероховатость и пористость. Получающиеся при этом поры
служат для увеличения поверхности, но не меняют поляризационной

142
Раздел II
способности электродов, хотя было доказано, что шероховатые поверхности
поляризуются сильнее.
Настоящее изобретение заключается в придании электродам, независима
от их вещества и формы, способности сильнее поляризоваться посредством
покрытия их маслом или другими жирными, маслянистыми или смолистыми
вещейвами, в частности углеводородами и минеральными маслами, как
нефть и ее составные части. Роль этих веществ определяется их способностью
удерживать электрические заряды на электродах, проявляющейся в
некоторой мере подобно жировым или смолистым покрытиям, из которых
формуется поверхности электрофоров и электрических статических
конденсаторов; однако, вследствие нового расположения этих веществ во вторичных
батареях, к химическому действию поляризации прибавляется еще и эффект
конденсации статического электричества. Двойное действие, как это видно
из содержащегося здесь описания, доказывается тем фактом, что каждый
электрод в отдельности может быть удален и действовать как тело,
заряженное статическим электричеством одного или другого знака.
Для практического осуществления этого изобретения могут быть
применены следующие устройства.
В батареях одного типа электроды делаются из пластин полированного
металла, прокатанного в форму цилиндрических спиралей, так помещенных
в стеклянную банку, чтобы их нижние края были погружены в воду, а
верхняя часть — в масло.
В батареях" другого типа электродам придается щеткообразная
поверхность, составленная из тойких металлических проволок в виде пучков или
кисточек, также погруженных в воду и масло, как описано выше.
В батареях иного типа электроды делаются из корзинок или вместилищ,
из проволочной тонкой сетки или из перфорированного металла,
наполненных коксом.
При другом своем устройстве батарея состоит из сосуда, разделенного-
на верхнюю и нижнюю части, наполненные коксом и разделенные
перегородкой или диафрагмой из бумажной ткани, или слоем песка или другого
материала, которая служит только для предотвращения непосредственного
контакта между двумя порциями кокса, образующими электроды,
погруженные в смесь масла и воды или в другую подходящую жидкость, как,
например, аммиачный раствор.
В двух последних описанных типах каждый из электродов может быть
удален отдельно, как выше описано, а при изолировке могут быть
сохранены их электрические заряды желаемой поляризации. Это происходит
вследствие особого устройства вышеописанных батарей, при котором они
представляют более значительное сопротивление, чем сопротивление батарей
известных конструкций, а это, следовательно, является преимуществом,
способствующим замедлению разряда. Это сопротивление может по желанию
варьироваться посредством изменения природы и пропорций
употребляемых жидкостей. Если желательно ускорить разряд, это может быть
достигнуто прибавлением к жидкостям некоторых солей, имеющих своим
единственным назначением уменьшить внутреннее сопротивление. Другим
преимуществом этих батарей является то, что они могут без изменения заряжаться
очень большими токами, требующими лишь небольшого времени для
аккумулирования, но сохраняют способность разряжаться очень медленно.
Патентная заявка на электрические батареи была сделана в Англии поверенным'
П. Н. Яблочкова Чарльсом Дентоном Эйбелем по поручению изобретателя. В, заявке
указывается, что она делается от имени изобретателя, связанного с Генеральной
компанией электричества по эксплуатации патентов Яблочкова. На это изобретение-

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 143
было выдано только «Provisional Protection», т. е. своего рода предварительное
охранное свидетельство; собственно патента на это изобретение Яблочков не получал.
На это же изобретение в Германии была сделана заявка Генеральной компанией
электричества по эксплуатации патентов Яблочкова 27 апреля 1881 г. и выдан 3 марта
1882 г. патент № 16319. В германской заявке имеются некоторые отличия, в частности
она снабжена схемами конструкций батарей нескольких типов.
1 Предварительная спецификация по английским патентным правилам содержит
текст заявки, которую представил изобретатель; в эту предварительную
спецификацию в ходе рассмотрения изобретения вносятся те или иные изменения и
поправки, в результате чего получается окончательная спецификация, входящая в состав
патентного документа.
2 Под «вторичными батареями» в 70-х и 80-х годах прошлого века подразумевали
аккумуляторы; «первичными' генераторами» называли гальванические элементы.
3 Патентная заявка сделана от имени поверенного Эйбеля по поручению
изобретателя Яблочкова, именуемого иностранным корреспондентом этого поверенного.
4 Под динамической формой электричества в годы работ Яблочкова
подразумевалось гальваническое электричество и электричество, полученное методами индукции;
под статической формой электричества подразумевается статическое электричество.
ПАТЕНТ № 16319,
выданный в Германии 3 марта 1882 г.
Генеральной компании электричества в Париже по эксплуатации
патентов Яблочкова на нововведения во вторичных гальванических батареях
Заявлен 27 апреля 1881 г.
Предлагаемая гальваническая батарея имеет назначением накоплять
электричество и действует на принципе вторичных батарей. От последних
она, однако, отличается по своему особому составу и способу действия.
Исходным пунктом этого изобретения являлись специальные опыты над
электрической поляризацией и по превращению динамического
электричества в статическое и наоборот. '
Во всех до сих пор применявшихся вторичных батареях поляризация
происходила от оседания пузырьков газа на электродах, и эти пузырьки
являлись результатом разложения жидкостей. Для увеличения силы батареи
Планте предложил покрывать электроды из металла или других материалов
слоем оксида, который делает их поверхность морщинистой и в то же время
пористой. Образующиеся таким образом поры увеличивают поверхность,
но ни в какой мере не меняют способности электродов поляризоваться, так
как известно, что полированные поверхности поляризуются сильнее.
Предлагаемое изобретение заключается только в том, чтобы электроды
любого вида и формы сделать способными к поляризации при покрытии их
маслом или другими жировыми, маслянистыми или смолистыми
веществами, особенно органическими жирами и минеральными маслами. Эти
вещества удерживают электрические заряды на электродах, причем они действуют
в зависимости от рода маслянистых или смолистых покрытий, которые
составляют действительные поверхности электрофоров и конденсаторов
статического электричества. Таким способом, благодаря содействию этих веществ,
уменьшается во вторичных батареях химическое действие поляризации
вследствие эффекта конденсации статического электричества. Эта двойная
роль, как далее будет описано, подтверждается тем, что можно вынуть

SOCIETE GENERALE DELECTRICITE (Proc£di?s Jablochkoff) in PARIS,
Neuerungen an secundaren galvanischen Batterien.
Fig. 3 Fig. 4
Zn der Patcntschrift
№ 16319.
К германскому патенту Ks 16319

Патенты и привилегии на изобретения П, Н. Яблочкова 145
каждый электрод в отдельности из элемента и использовать его как тело,
заряженное статическим электричеством того или иного знака.
Из четырех модификаций, показанных на прилагаемом чертеже, первая
«(фиг. 1) имеет два электрода Л и В из спирально свернутых пластин из
полированного металла, например из серебра, вставленных в сосуд или банку С
.и погруженных частично в воду, а большей частью поверхности в масло.
На фиг. 2 электроды состоят из щеток или пучков D и Е тонкой проволоки,
также погружаемых в воду и масло. На фиг. 3 электроды состоят из
металлических коробок F и G, наполненных коксом.
Элемент, изображенный на фиг. 4, состоит из сосуда С, имеющего два
отделения Н и /, разделенных одно от другого стенкой из ткани, ваты, слоем
песка или другого материала; это имеет своим назначением устранить
соприкосновение обоих электродов. Как слой кокса, так и разделительная
стенка наполнены смесью из масла с водой или другой жидкостью, как,
.например, нашатырным спиртом.
У элементов, изображенных на фиг. 3 и 4, можно, как выше было указано,
вынуть поодиночке электроды и сохранить их заряд желательной
полярности.
Из состава этих батарей следует, что они имеют значительное
сопротивление и вследствие этого будут медленно разряжаться. Это сопротивление
может по желанию варьироваться, если изменять состав и состояние
применяемых жидкостей. Если в противоположность этому хотят ускорить
разряд, то достаточно прибавить к жидкостям некоторые соли, которые
уменьшили бы внутреннее сопротивление.
Другим преимуществом этих элементов является то, что они, не требуя
какого-либо изменения, могут заряжаться током очень большой силы,
причем время зарядки очень короткое, в то время как разряд их происходит
очень медленно.
Предмет патента
Применение в гальванической батарее с быстрой зарядкой и медленным
разрядом жирных, маслянистых или смолистых веществ, особенно
углеводородов и минеральных масел, как нефть, по указанному способу для
усиления силы поляризации и замедления времени разряда, равно как и
применение этих батарей в качестве конденсаторов или электрофоров.
ПРИВИЛЕГИЯ,
. выданная в России 23 октября (4 ноября) 1881 г.
отставному поручику Павлу Яблочкову на усовершенствование в устройстве
магнито- и динамоэлектрических машин
Гражданский инженер Арманго, 16 октября 1878 года, вошел в
департамент торговли и мануфактур с прошением о выдаче отставному поручику
Павлу Яблочкову, проживающему в Париже, десятилетней привилегии на
усовершенствования в устройстве магнито - и динамоэлектрических машин.
Нижеописанное изобретение заключается в устройстве изображенных
на чертеже усовершенствований в магнито- и динамоэлектрических машинах,
состоящих: 1) в устройстве катушек и электромагнитов с сердечниками,
30 П. Н. Яблочков

146
Раздел И
выступающими из-под обмотки, и 2) в косвенном расположении
электромагнитов (в машине второго типа) под некоторым углом к оси машины^
На чертеже изображено два типа магнито- и динамоэлектрических
машин, отличающихся друг от друга только устройством электромагнитов, при.
одних и тех же катушках. Фиг 1 и 2 изображают боковой вид, частью в
разрезе, и вертикальный разрез, по линии XY (фиг. 1) одной из магнито- и
95.
Къ Привилегии Отставн. Поручика П Яблочкова отъгзОктября 1881 г.за№7978.8.
Фиг 2 Фиг.3
К русской привилегии от 23 октября (4 ноября) 1881 г. и германскому
патенту № 7720
динамоэлектрических машин с отдельными катушками; фиг. 3 и 4 — вид.
сбоку, частью в разрезе, и план другого типа магнито- и динамоэлектри-
ческой машины с отдельными катушками, каковая машина имеет другое
устройство электромагнитов и притом иначе расположенных. Фиг. 5, 6 и 7
изображают боковой и продольный виды и план электромагнитов машины
второго типа; на этих же фигурах показано расположение электромагнитов
относительно'оси машины. Вследствие превосходства магнито- и
динамоэлектрических машин с отделенными и неподвижными катушками, которые
допускают замену поврежденной катушки во время работы машины, не требуя
ее разборки, описываемой машине придано следующее устройство: два
бронзовых неподвижных диска Ау скрепленных поперечными стержнями а,
служат устоями для катушек В, имеющих особенную форму, изображенную
на фиг. 2. Концы стержней этих катушек входят в две доски 6, которые
укреплены на дисках Л. Сердечники имеют большую поверхность, не покрытую

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова
147
проволокой с, что и дает полосам1 электромагнитов возможность влиять
набольшую поверхность железа и усиливать магнитные эффекты.
Электромагниты С имеют ту же форму, как и катушки, но обмотаны толстой проволокой,,
производящей наведенный ток в тонкой проволоке катушек.
Электромагниты, изображенные на фиг. 1 и 2, утверждены на двух дисках Z), имеющих
вращательное движение. Соответственное расположение катушек В и
электромагнитов С регулируется посредством досок 6, имеющих овальные
отверстия о, так чтобы можно было производить токи более или менее сильные,
употребляя полосы электромагнитов и толстую индукционную проволоку,
на них навитую. В первом типе машин число как электромагнитов, так и
катушек одно и то же, причем на окружности следует располагать возможно
большее их количество для того, чтобы при большом числе перемещений
полюсов в минуту вместе с тем избежать значительного числа оборотов машины. На
чертеже их 36 штук. Скорость машины от 120 до 140 оборотов в минуту. Для
того, чтобы уменьшить усилие, требуемое для отрывания полюсов
электромагнитов от концов катушек, расположение электромагнитов может быть
видоизменено, как это и применяется во втором типе машины, изображенной
на фиг. 3 и 4 Катушки Ьу как и в первой машине, установлены на дисках
А. Электромагниты С имеют форму буквы V и устанавливаются наискось
к оси вращения таким образом, что тот же полюс магнита проходит при
вращении от одного конца катушки к противоположному концу соседней
катушки без резкого отрыва; хотя при этом теряется несколько
индуктирующее влияние обмотки электромагнита на катушки, но зато, по объяснению
просителя, значительно уменьшается требуемая для вращения сила. На
фиг. 5, 6 и 7 изображена форма электромагнитов и способ прикрепления их
к дискам относительно катушек. Эта машина имеет вдвое менее
электромагнитов, чем предыдущая, но число катушек остается то же самое.
По рассмотрении изобретения сего в Совете торговли и мануфактур,
Управляющий Министерством финансов, на основании 94 ст. Уст. Промышл.
Св. Зак., т. XI, предваряя, что правительство не ручается ни в точной
принадлежности изобретения предъявителю, ни в успехах оного, и
удостоверяя, что на сие изобретение прежде сего никому другому в России привилегии
выдано не было, дает отставному поручику Павлу Яблочкову сию привилегию
на десятилетнее от нижеписанного числа исключительное право
вышеозначенное изобретение, по представленным описанию и чертежу, во всей
Российской империи употреблять, продавать, дарить, завещать и иным образом
уступать другому на законном основании, но с тем, чтобы изобретение сие,
по 97 ст. того же Устава, было приведено в полное действие не позже, как
в продолжение четверти срочного времени, на которое выдана привилегия,
и затем, в течение шести месяцев после сего, было представлено в
Департамент торговли и мануфактур удостоверение местного начальства о том,
что привилегия приведена в существенное действие, т. е. что
привилегированное изобретение введено в употребление; в противном случае право оной,
на основании 103 ст., прекращается. Пошлинные деньги 450 руб. внесены;
в уверение чего привилегия сия Управляющим Министерством финансов
подписана и печатью Департамента торговли и мануфактур утверждена.
С.-Петербург, октября 23 дня 1881 года.
1 Здесь по смыслу должно быть «полюсам». Очевидно, в русской привилегии,
перепечатанной в «Журнале Русского технического общества», имелась опечатка.
\Ь*

148
Раздел II
ПАТЕНТ № 146003,
выданный во Франции 23 ноября 1881 г. П. Я. Яблочкову
на усовершенствование в производстве углей,
применяемых для электричества
До сих пор приходилось при изготовлении угольных пластинок и
стержней, специально предназначенных для элементов и электрических ламп,
для получения желаемой их плотности пропитывать эти угли до насыщения^
К французскому патенту № 146003
чтобы заполнить пустоты, оставшиеся после удаления газов и паров
действием тепла при обжигании. Я предлагаю избавиться от применения сиропов
и сократить операцию обжигания, получая тем не менее наибольшую
плотность угля. Принципиально способ, который я придумал для достижения
этой цели, состоит в пропускании стержней или пластинок,
непосредственно после их выхода из пресса, через продолговатый фильер специального
типа, образованный из того же вещества или близкого по составу,
способного поглощать газы и жидкости, заключающиеся в угольном тесте. Чтобы

Патенты и привилегии на изобретения II, И. Яблочкова
149
воспрепятствовать порам массы, составляющей фильер, засоряться со
временем, я произвожу эвакуацию этих пор либо посредством всасывания,
либо нагреванием, либо комбинацией этих двух способов.
В качестве примера я представляю на прилагаемой фиг. 1 продольный
разрез моего нового фильера, приложенного к какому-либо прессу. На
фиг. 2 и 3 показан поперечный разрез двух форм фильера, предназначенных
для изготовления цилиндрических стержней и призматических пластин.
Я ничего не заявляю ни о прессе, ни о составе теста, применяемых для
изготовления электротехнических углей, и мое изобретение относится
исключительно к конструкции и, в частности, к роли нового пористого
поглощающего фильера. Этот фильер имеет сечение, соответствующее углям,
которые должны быть протянуты; его размеры могут варьироваться в
соответствии с толщиной и диаметром углей. Тело Ь может быть из любого
пористого вещества, в особенности из прессованной угольной пыли. Оно
заключено в металлическую оболочку с. От Ъ отходит труба d, соединяющаяся
с насосом / или с другим всасывающим устройством. Внизу расположен
нагреватель, например, труба с газовыми рожками g, чтобы сообщать
фильеру тепло, необходимое для удаления жидкостей и облегчения отвода
газов.
Легко понять способ действия фильера. По мере прохождения углей
через него и в то время, когда они еще находятся под давлением, газы и
жидкости, содержащиеся в тесте, непосредственно поглощаются пористой
массой 6, которая ведет себя наподобие губки. Пустоты, которые возникают
при этом удалении, немедленно заполняются тестом, также все время
находящимся под давлением. Это имеет своим последствием то, что уголь
выходит из фильера в виде твердых стержней или пластинок, тяжелых и очень
плотных, которые не нуждаются в пропитке их сиропом и ни в какой мере
не требуют последующего обжигания.
В итоге я заявляю своим изобретением и моей исключительной
собственностью усовершенствование, которое я вношу в изготовление углей для
электротехнических применений (элементы и освещение), принципиально
состоящее в способе удалять жидкости и газы, заключающиеся в тесте, для
формования по мере выхода этого теста из пресса и в осуществлении
применения сложного фильера из такого пористого вещества, как прессованный
уголь, для поглощения упомянутых жидкостей и газов с присоединением
всасывающего устройства и нагревания для просушивания поглощающей
массы этого фильера.
ПАТЕНТ № 148206,
выданный во Франции 31 марта 1882 г. П. Я. Яблочкову
на усовершенствованный электродвигатель
Этот электродвигатель обращает на себя внимание очень большой
простотой и крайней легкостью. Он обладает по своей конструкции
преимуществами секционированной обмотки, не имея при этом ее неудобств. В этом
электродвигателе смещение полярностей производится с такой же легко-
■ стью массой дисков, несущих катушки, как и в случае применения
массивного кольца.
Принципиально мой двигатель состоит из металлического диска,
имеющего на окружности расходящиеся лучи, которые служат сердечниками
для разделенных катушек. Электромагниты, окружающие машину, имеют

ч
r
*
_J5R_
3 1
а
^
"I
в
1 -cz
S
^
•£
-^-

Патенты и привилегии на изобретения Я. Я. Яблочкова
151
•^/-образную форму и выгнуты, чтобы прикрывать диск; оба полюса
электромагнита находятся против ряда катушек. Этот двигатель может действовать
от постоянного или от переменного токов.
Ниже я описываю различные варианты, по которым я осуществляю мой
двигатель.
Фиг. 1 — боковой вид, фиг. 2 — вертикальный разрез.
Машина состоит из двух дисков Л, снабженных по окружности
вырезанными зубцами а, которые отогнуты к наружной стороне, как показано на
фиг. 2. Каждый из этих зубцов образует сердечник катушки В; все эти
катушки разделены друг от друга и примыкают к коллектору, который на
чертеже не представлен.
Эти диски А окружены двумя электромагнитами С в виде слегка
эксцентричных колец; каждый электромагнит представляет собой [/-образное
железо (фиг. 2), вокруг которого наматывается проволока. Обмотка
проволоки может, впрочем, переходить с одного электромагнита на другой, как
это видно из фиг. 2, или же, как это видно из фиг. 6, оставаться все время
на одном и том же электромагните.
На фиг. 3 показана часть диска, образованного двумя сложенными
кругами из листового железа, каждый из которых имеет сердечники для
катушек, расположенных с той же стороны. На фиг. 4 показано другое
устройство диска с сердечниками для катушек; он расщеплен по окружности,
а сделанные таким образом зубцы последовательно разводятся направо и
налево, чтобы получить отдельные катушки.
На фиг. 5 показана шайба, образованная из двух дисков Л, соединенных
между собою при помощи железной дужки 6, причем катушки укрепляются
на сердечниках а. При такой конструкции электродвигателя можно легко
увеличить радиус и таким образом повысить мощность.
В итоге я заявляю права на мой усовершенствованный электродвигатель,
устроенный из диска, сделанного из одного листа железа или нескольких
наложенных листов, отдельных или соединенных воедино, снабженных по
окружности зубцами, образующими сердечники отдельных катушек,
окружающих изогнутые [/-образные электромагниты с полюсами,
приближающимися соответственно к двум рядам катушек, как это было описано
и представлено, с полной возможностью варьировать формы, материал и
размеры.
Этот электродвигатель обратим, т. е. если его приводить в действие от
.другого двигателя, то он может производить электрический ток.
ПАТЕНТ № 148737,
выданный во Франции 2 мая 1882 г. П. Н. Яблочкову
на динамоэлектрическую машину под названием эклиптическая»,
применимую как электродвигатель или как генератор электричества
Всегда преследуя одну и ту же цель, заключающуюся в возможно
наибольшем упрощении конструкции динамоэлектрических машин, я придумал
новую систему, являющуюся предметом настоящего изобретения.
Это изобретение заключается принципиально в расположении оси
вращения по отношению к магнитному полю под углом, напоминающим наклон
эклиптики; в связи с этим я и дал название моей системе.

152
Раздел II
На этом принципе я могу создавать различные устройства, главнейшие
из которых указываю в качестве примеров.
Самое простое устройство, как показывает схематический план на фиг. 1,
сводится к катушке А, расположенной между двумя полюсами N и S
электромагнита. Эта катушка сама по себе является электромагнитом, щеки
которого а и 6, из мягкого железа, образуют два разноименных полюса.
Как видно, ось вращения О наклонена по отношению к плоскости щек а и Ъ'у
результатом этого является то, что при движении полюсы а и Ь
последовательно появляются против полюсов N и S неподвижного электромагнита.
Устройство, представленное в вертикальном виде на фиг. 2, заключается
в применении кругового электромагнита вместо простого и в таком же
наклонном его расположении, в качестве внутренней катушки В, по
отношению к оси вращения О. Имеется, таким образом, двойственный наклон;
эти наклоны рассчитываются таким образом, что плоскости катушек в
одном из крайних положений образуют угол, указанный на чертеже, а в
другом — их магнитные поля совмещаются в одной плоскости (см.
пунктирное положение катушки).
Наружный электромагнит образуется из катушки С, перекрытой
кольцом F из мягкого железа. На ось О насажен коммутатор D так, чтобы
изменять направление тока для смены полярностей и устанавливать таким
образом движение в случае, если машина служит электродвигателем, или для
выпрямления тока в том случае, если машина применяется как генератор
электричества.
Устройство, изображенное в вертикальном виде на фиг. 3, отличается
от предыдущего только тем, что наружная катушка лишена мягкого железа
и сведена к простому соленоиду. В этом случае я не могу менять
направление тока во внутренней катушке и оно меняется только в наружном
неподвижном соленоиде, что усиливает нагревание, неизбежное при изменении
намагничивания железа.
Вход и выход тока во внутреннюю катушку производятся так, как
показано в деталях на фиг. 5.
Устройство на фиг. 4 совершенно такое же, за исключением того, что
относится к конструкции внутренней катушки для машин большого
диаметра. Эта катушка ставится на колесо из любого материала и только на
его ободе А из мягкого железа укладывается обмотка и образует
электромагнит.
Кроме простоты, которую представляет моя система с конструктивной
точки зрения, следует отметить то ее преимущество, что она не требует
большой точности сборки. Устройство по фиг. Здает, кроме того, возможность,
избавиться от мягкого железа в наружной катушке, а вращающаяся
внутренняя катушка и наружный соленоид действуют при общем для них обоих
мягком железе.
В итоге, я заявляю права на мою систему динамоэлектрической машины
под названием «клиптической», осуществляемую по одному из описанных
способов и характеризуемую в принципе наклонным расположением оси
вращения по отношению к подвижному электромагниту или внутренней
катушке, причем наружная катушка может иметь по желанию форму
электромагнита или соленоида. Возможно изменять расположение и детали
конструкции моей новой машины, дабы она могла применяться либо как
электродвигатель, либо как генератор электричества.
Патенты на «клиптическую» электрическую машину были получены П. Н.
Яблочковым также в Англии, в том же году за № 2769 и в Германии — 19 апреля 1883 г.
за № 21831. Французский и немецкий патенты по своему описанию, иллюстрациям.

^1
fr
о
о
со
>*-
я

154
Раздел II
ч предмету патента имеют лишь редакционные расхождения, не изменяющие сущность
патента. Текст английского патента не был найден и сопоставить его с двумя другими
не удалось.
П. Н. Яблочков демонстрировал действие «клиптической» машины 3 ноября
1882 г. на заседании Французского физического общества, о чем имеется протокольная
запись в трудах этого общества. «Клиптической» машине П. Н. Яблочкова
•было уделено большое внимание в технической литературе 80-х годов. Ей были
посвящены многочисленные статьи, из которых главнейшие следующие: Новый
электродвигатель П. Н. Яблочкова, «Электричество», 1882, № 22, стр. 319—320;
«Эклиптик», Новый электрический двигатель г. Яблочкова, «Техник», 1882, т. 2,
№ 11, стр. 9—10, 1 рис.; Новый электродинамический двигатель (клиптический)
Яблочкова, «Журнал Русского физико-химического общества», 1883, т. 15, вып. 1;
-часть физическая, отдел II (перевод протокола заседания Французского физического
общества от 3.XI.1882), стр. 1—2; «L'ecliptique» — nouveau moteur electrique de
M. Paul Jablochkoff, «Nature», 1882, 2 sem., № 470, стр. 325—326, 1 фиг., и «The
Electrician», 1882, v. 9, стр. 559, 1 фиг.; см. также «Sean ces de la Societe franchise de
Physique», 1882, seance du 3 novembre, стр. 201; Guerout A. Les moteurs electriques
~a inducteurs sans fer, «La lumiere electrique», 1882, t. 7, № 45, стр. 459—460, 2 фиг.;
Jablochkoff sche neue elektrodynamische Maschine, «Zentralblatt f. Elektrotechnik»,
J883, т. 5, № 2, стр. 30—33.
ПАТЕНТ № 2769,
заявленный в Англии 13 июня 1882 г. поверенным Я. Я. Яблочкова
Джоном Имрей на усовершенствование в электрических машинах
Заявлен 13 июня 1882 г.
Так как текст английского патента № 2769 не был найден, то не удалось
установить дату утверждения патента и дату регистрации его.
Этот патент был выдан П. Н. Яблочкову на «клиптическую» машину и в основном
аналогичен патенту № 148737, полученному во Франции на то же изобретение 2 мая
1882 г. Текст английского патента не был найден; краткое описание его было
помещено в журнале «The Electrician», X, 1883, стр. 289, с одним чертежом, совершенно
одинаковым с фиг. 1, приложений к французскому патенту № 148737.
Джон Имрей — патентный адвокат, имевший контору для оформления в Англии
патентов. Патент был заявлен от имени Джона Имрей с указанием, что заявляемое
изобретение сообщено из-за границы Павлом Яблочковым — инженером-электриком
из Парижа.
ПАТЕНТ № 149810,
выданный во Франции 27 июня 1882 г. Я. Я. Яблочкову
на электрохимический элемент без жидкости
Известно, что если металл подвергается окислению, то при этом явлении
получается электрический ток; кроме того, некоторые металлы, как калий,
натрий и вообще металлы этой группы, окисляются на воздухе. До сих пор
при построении гальванических элементов всегда комбинировали
окисляющийся металл, возбуждающую соль или кислоту и еще другой электрод,
изготовленный из инертного вещества. У меня появилась мысль
воспользоваться способностью окисляться на открытом воздухе, которой
обладают упомянутые металлы, чтобы их применить в качестве отрицательных

Патенты и привилегии на изобретения 11. И. Яблочкова 155
электродов для электрических элементов; не нужно больше ни соли, ни
кислоты, а сам воздух играет роль возбудителя, окисляя металл — калий,
натрий или иной. Таким образом, я осуществляю элемент без жидкости.
*V
I—*
с
ч*
Т,ср
К французскому патенту № 149810
Чтобы использовать с наибольшим возможным эффектом такое
окисление калия, натрия или иного металла, и в то же время обеспечить
генерирование электрического тока, я зажимаю натрий рядом с углем, разделяя обе
пластины листком бумаги или другой тонкой прослойкой, пористой или
гигроскопической. Кроме того, я допускаю на металл для его окисления
только действие воздуха, проходящего через уголь; остальная
поверхность натрия защищается лаком или другой изолирующей пленкой. Воздух
может легко проходить сквозь уголь, так как последний имеет пористую
структуру.
Мой элемент имеет в качестве отрицательного электрода металл,
окисляющийся только на воздухе, а в качестве положительного электрода —
пористый уголь или любое другое инертное пористое тело, как, например,
губчатую платину, пакет из прессованного листового металла и т. п.;
оба электрода прикладываются один к другому, но разделяются листком
бумаги или тонкой прослойкой.
Таков принцип элемента моей системы, который, понятно, может быть
реализован большим числом койструкций. Я опишу некоторые из них в
качестве примеров, согласно прилагаемых к сему чертежей, полагая, что
электроды сделаны из веществ легко доступных: один — из пористого угля,
другой — из натрия.
На фиг. 1 уголь Л и натрий В разделены листком бумаги с; натрий
покрыт лаком на поверхности а. Оба электрода сохраняются прижатыми друг
к другу посредством зажима D. Таким способом я составляю гальваническую
пару для моего элемента. Если приложить, согласно фиг. 2, уголь А к
каждой стороне натрия В, то получится больше электричества. Либо также,
согласно фиг. 3, в полый угольный цилиндр А вставляется стержень В из
натрия, окруженный бумагой или полотном с.

156
Раздел 11
Во всех этих случаях натрий окисляется и превращается в едкий натр,,
притягивающий воздушную влагу, что еще больше облегчает окисление.
Раствор едкого натра проникает в поры угля и выходит наружу.
Наибольшая часть едкого натра от присутствия азота воздуха в порах угля
превращается в азотнокислый натрий.
Чтобы облегчить пуск в действие этого элемента, я окунаю совершенно
собранный элемент в жидкость, предпочтительно в алкоголь; когда я его
вынимаю, действие начинается. Чтобы сохранять элементы, когда их
действие не нужно, их содержат в резервуаре с минеральным маслсм или в
закрытом ящике, наполненном водородом или светильным газсм. Если их
сохраняют в масле, то для приведения в действие их нужно обмыть
алкоголем. Я полагаю, что было бы хорошо окунать угли, служащие для
комплектования пар, в азотную кислоту, что увеличит электродвижущую силу и
облегчит начало действия элемента.
Этот элемент имеет еще одну особенность: если он действовал в течение
некоторого времени, то он может служить аккумулятором; т. е., если его
подвергнуть действию сильного тока с направлением, противоположным
тому, которое имеет ток, даваемый самим элементом, то израсходованный
металл — натрий, калий или иной —восстанавливается; при таком методе
элемент может служить очень долго.
Мой элемент, составленный таким образом, очень прост в изготовлении,
особенно легок и портативен; он не выделяет вредных газов, и уход за ним
весьма прост. Электродвижущая сила таких элементов очень значительна
и заметно превосходит таковую употребляемых ныне элементов. Мои первые
опыты показали мне, что даже если современная цена на натрий не снизится,,
эти элементы будут значительно более выгодными, чем элементы с цинком
и медью; поглощение натрия происходит очень медленно, а следовательно
его расходование очень невелико. Этот элемент может применяться во всех
многочисленных приложениях электричества.
В итоге я заявляю в качестве отличительных особенностей моего
электрохимического элемента:
1) Использование окисления на воздухе таких металлов, как натрий,
калий и другие, для изготовления из этих металлов отрицательного
электрода элементов без возбуждающей жидкости, причем окисление
производится воздухом.
2) Применение в качестве положительного электрода инертного
пористого тела, пористого угля, губчатой платины, пакета из прессованного
листового металла и т. п., дабы воздух мог легко сквозь них проходить.
3) Устройство гальванической пары посредством прикладывания
пластины из пористого угля и др. подобного тела к пластине из натрия, калия
или иного металла, разделяя эти пластины листком бумаги, тканью или
какой-либо пористей или гигроскопической прослойкой, чтобы воздух
окислял металл, пройдя через уголь.
4) Различные устройства, на основе которых я могу осуществить мой
элемент, и особенно те, которые описаны и воспроизведены.
5) Применение моего элемента в качестве аккумулятора, как это было-
разъяснено.
На электрический элемент без жидкости П. Н. Яблочков, кроме данного
французского патента, получил еще два к нему дополнения: первое — 22 декабря 1882 г.,
второе — 12 октября 1883 г. Кроме того, это изобретение было предметом
нижеследующих патентов П. Н. Яблочкова в других странах: в Германии — за № 23076 от
10 июля 1883 г. и в Англии — за № 3172 от 4 января 1883 г. Раньше всего П. Н.
Яблочковым был получен патент во Франции; вместе с двумя дополнениями этот патент

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 157
наиболее полно отражает идею изобретателя. При французском патенте и
дополнениях имеются семь фигур, из которых первые три относятся к самому патенту,
а фиг. 4—7 ко второму дополнению. Английский патент № 3172 содержит все, что
являлось предметом французского патента № 149810 (без дополнений); но, кроме
того, он содержит новую модификацию этого элемента, в которой натриевая пластина
зажимается между двумя плоскими сетками (или решетками), чего ни во французском,
ни в немецком патенте нет. Что касается немецкого патента № 23076, то он
представляет собою повторение без изменений основного французского патента № 149810
на электрохимический элемент.
1-й СЕРТИФИКАТ ОТ 22 ДЕКАБРЯ 1882 г. К ПАТЕНТУ № 149810,
выданному во Франции П. Н. Яблочкову
на электрохимический элемент без жидкости
Продолжая мои опыты над натриевыми элементами, я наблюдал два
факта, которые иногда заключаются в следующем.
1) Если воздух недостаточно сырой, то на поверхности натрия
образуется своего рода корка из едкого натра, содержащая немного углекислого
натрия; эта корка сильно прилипает к металлу и вызывает очень заметное
увеличение внутреннего сопротивления элемента.
2) Если я применяю натрий, не являющийся химически чистым, его
поверхность с точки зрения состава неоднородна, что может иногда
вызывать появление местных токов.
Чтобы избавиться от этих помех, я покрываю поверхность натрия тонким
слоем амальгамы; но поскольку нельзя амальгамировать натрий обычными
приемами, я должен был придумать специальные методы, а именно: я
покрываю поверхность натриевой пластины окисью ртути; часть натрия на
поверхности взаимодействует с кислородом окиси и образует едкий натр,
который удаляется. Ртуть остается в виде металлического слоя,
распределенного весьма равномерно по поверхности натрия, и образует тонкую
пленку амальгамы.
Или же я покрываю амальгамой ртути внутреннюю поверхность формы,
в которую наливаю натрий для формования пластин; налитый натрий
соединяется с амальгамой и отнимает ее от стенок формы, так что я вынимаю из
формы натриевую пластину вполне амальгамированной.
Равным образом для воспрепятствования образованию корки на
поверхности натрия я прибегаю к следующему способу: я примешиваю к натрию,
когда он расплавлен, металл или металлоид, способный окисляться на
воздухе и создавать газообразный окисел, например фосфор. Смесь из фосфора
с натрием очень благоприятна: она дает при формовке пластины очень
гладкие и вполне однородные. Поскольку фосфор при окислении освобождает
еще больше калорий тепла, чем натрий, пластина из смеси фосфора с натрием
в элементе дает больше электричества, чем натриевая.
В итоге я заявляю в этом дополнении амальгамацию пластин из натрия
вышеописанными способами и применение натрия или калия, смешанного
в расплавленном состоянии с металлами или металлоидами, дающими
газообразный окисел, как фосфор, причем эти методы могут применяться
совместно или раздельно для улучшения работы моего элемента и особенно для
воспрепятствования образованию корок на поверхности натрия.

158
Раздел II
ПАТЕНТ № 3172,
выданный в Англии 4 января 1883 г. поверенному П. Н. Яблочкова
Джону Имрей на усовершенствования в гальванических батареях
Заявлен 5 июля 1882 г.
Зарегистрирован 4 января 1883 г.
В гальванических батареях принято применять в качестве
отрицательного полюса металл, как, например, цинк, который требует присутствия
кислоты для производства вольтаического действия. В соответствии с
данным изобретением употребляется более легко окисляющийся металл, как
натрий или калий, так что вольтаическое действие происходит в
присутствии только воздуха, желательно в некоторой степени влажного, так как
этого достаточно для того, чтобы вызвать окисление. Совместно с
окисляющимся металлом здесь применен инертный проводник, например уголь,
губчатая платина или металлическая сетка, пористость коих необходима,
чтобы пропустить воздух для воздействия на окисляющийся металл, причем
между этими двумя частями элемента прокладывается некоторый пористый
материал, как например, тонкая бумага. Элемент, состоящий из этих двух
веществ, может быть выполнен многими различными способами. Например,
оба вещества могут иметь форму пластин, скрепленных между собою, с
бумажной прокладкой посредине, или же уголь может иметь форму полого
цилиндра со вставленным в него стержнем из натрия или иного окисляющегося
металла. Так как действие должно происходить только на поверхности,
обращенной к инертному проводнику, предпочитается защищать открытые
кромки окисляющейся пластины при помощи покрытия лаком или
другим подходящим веществом. Действие батареи может быть приостановлено
и поддерживаться в этом состоянии бездействия при погружении ее в
минеральное масло или другую жидкость, которая не выделяет кислорода, или
же при помещении ее в резервуар, наполненный водородом, светильным или
иным газом, лишенным кислорода. Если для этого применялось масло, то
элемент может быть снова приведен в действие смыванием масла спиртом
или другим растворителем, и действие элемента может быть усилено
увлажнением окружающего воздуха путем обертывания элемента во влажную
ткань. Эта батарея может быть использована как аккумуляторная; это
значит, что после того, как она действовала как первичный элемент некоторое
время, в течение которого часть отрицательного вещества окислилась,
этот окисел может быть восстановлен в металлическое состояние обратным
электрическим током, пропущенным через батарею, после чего батарея
может вновь действовать как первичная.
Если применять, как описано выше, в качестве окисляемого металла
натрий, можно получить большую мощность от компактной и легкой
батареи, и поскольку окисление протекает весьма медленно, если оно
происходит только от действия воздуха, полная стоимость производства
электроэнергии таким способом, несмотря на дороговизну металла, меньше, чем при
применении многих других металлов.
Батарея моего изобретения может состоять из любого желательного числа
отдельных элементов и каждый из них может быть различной формы. Фиг. 1
есть сечение простого элемента, состоящего из пластины А из угля, к
которой прижата посредством зажима D пластина В натрия; лист бумаги С
проложен между пластинками. Открытые поверхности натрия аа покрыты
лаком. На фиг. 2 показана натриевая пластина В между двумя угольными

Патенты и привилегии на исобретения П. И. Яблочкова 159»
пластинами А с проложенной бумагой СС. В устройстве, изображенном на.
фиг. 3, натрий В завернут в бумагу или ткань С и вставлен в качестве
сердечника в полый угсльный цилиндр А. На фиг. 4 показана натриевая
пластина В между двумя плоскими сетками ЕЕ из металлической проволоки,
ткани или перфорированного листового металла. Они могут иметь форму
решетки, как показано на фиг. 5, состоящей из стержней F, соединенных
между собою связями Ь.
Фиг 1
\0
ID
В
Фиг 2
С С
VB
W
СС
Фиг 4
Фиг 3
Фиг 5
\J
К английскому патенту № 3172
\Г
Так как натрий окисляется, он образует едкий натр, который
поглощает влагу из воздуха и поддерживает окисление; раствор едкого натра
проходит через поры или отверстия. Большая часть натра в присутствии
атмосферного азота в порах угля превращается в нитрат натрия. Для
облегчения пуска батареи в действие ее сначала погружают в жидкость,
предпочтительно алкоголь. Целесообразно угли, которые должны
применяться в батарее, погружать в азотную кислоту. Достаточно влаги для
действия батареи может быть получено путем погружения краев
прокладываемых листов бумаги или ткани в воду, которая пропитывает их
капиллярным действием. Угли предпочтительно должны быть сделаны
желобчатыми, или бороздчатыми, или же составленными из некоторого числа
стержней, поставленных совместно.
Если влаги недостаточно, на натрии иногда появляется корка,
состоящая из соды и карбонатов, отчего возникает большое внутреннее
сопротивление. Это может быть предупреждено покрытием поверхности натрия
тонкой пленкой амальгамы прибавлением к нему окиси ртути, причем ртуть
частично восстанавливается в присутствии натрия и появившаяся
металлическая ртуть амальгамирует натрий, а сода удаляется. Или же форма, в
которой изготовляется натриевая деталь элемента, изнутри покрывается
амальгамой, которая прилипает к формуемому металлу. Другой прием
для предупреждения образования корки на натрии заключается в
сплавлении с ним металла или металлоида, который может быть окислен на
воздухе с образованием газообразной окиси. Этим целям вполне удовлетворяет
фссфср, и его присутствие при> натрии усиливает мощность батареи.
Описав таким образом сущность вышеупомянутого изобретения и способ,
которым оно может быть исполнено, как это сообщено мне моим
иностранным корреспондентом, я заявляю права на применение для отрицатель-

160
Раздел II
ной пластины первичного элемента или аккумулятора легко окисляющихся
на атмосферном воздухе металла или смеси, в комбинации с
положительной пластиной из инертного проводящего, пористого или перфорированного
материала, как уголь или перфорированный металл, без побуждающей
жидкости, в основном как здесь описано.
В удостоверение чего я, вышеупомянутый Джон Имрей, руку и печать
приложил четвертого января тысяча восемьсот восемьдесят третьего года.
Английский патент был получен поверенным Яблочкова Д. Имрей, поэтому
в патентном документе Имрей обозначен как лицо, на чье имя выдан патент на
основании сообщения Яблочкова. На тот же предмет П. Н. Яблочков получил
французский патент № 149810 от 27 июня 1882 г. В английском патенте содержится
некоторое дополнение по отношению к упомянутому французскому патенту, а именно —
новая модификация патентуемого элемента, в котором натриевая пластина
зажимается между двумя плоскими сетками (или решетками). Этот английский патент
полностью поглощает также и предмет патента П. Н. Яблочкова, полученного им
>в Германии за № 23076.
ПАТЕНТ № 153145,
выданный во Франции 16 января 1883 г. П. Н. Яблочкову
на способ производства натрия и других щелочных
и земельных металлов электролизом солей в горячем состоянии
(Изложение содержания патента)
Изобретение заключается в расплавлении солей этих металлов и в
ведении разложения расплавленных солей посредством электрического тока
в устройстве, которое дает возможность отводить газы, образующиеся при
разложении, так, что можно
собирать — с одной стороны металл,
а с другой — газ, который
находился в комбинации с металлом
в соли. Эти устройства могут иметь
различное выполнение. Мы сейчас
укажем одно из них; мы
предположим, что занимаемся
фабрикацией натрия.
Рисунок представляет собою
разрез одного из таких устройств.
Оно состоит из огнеупорного
глиняного тигля Л, закрываемого
крышкой В также из огнеупорной
глины. Сквозь крышку проходят
две трубы СС и загрузочная
труба D, через которую вводят
твердую поваренную соль. Труба С
заключает положительный угольный электрод а и служит для выхода хлора;
труба С заключает железный отрицательный электрод Ь и служит для
отвода газообразного натрия; последний конденсируется и собирается
обыкновенным образом. Все устройство располагается над какой-либо топкой.
В этом устройстве загрузочная труба всегда содержит твердое хлористое
соединение для непрерывности действия установки.
К французскому патенту
№ 153145

Патенты, ы привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 161
Изобретатель патентует одновременную фабрикацию двух металлов,
применяя двойную соль этих металлов, и, в частности, фабрикацию натрия
м алюминия, причем алюминий может быть извлечен из тигля, не прерывая
работы. Он патентует, наконец, утилизацию хлора, который отводится из
сложной установки для возбуждения элемента, производящего
электрический ток.
Официальный текст патента не найден; поэтому сущность данного изобретения
П. Н. Яблочкова излагается на основании описания, опубликованного в разделе
«Краткое содержание патентов на изобретения» журнала «La lumiere electrique»,
том 1)Ц № 28 от 14 июля 1883 г., стр. 348.
ПАТЕНТ № 21831,
выданный в Германии 19 апреля 1883 г. П. Н. Яблочкову
на динамоэлектрическую машину под названием эклиптическая машина»,
применимую как электродвигатель и как генератор
Этот германский патент совершенно идентичен с патентом, выданным П. Н.
Яблочкову во Франции за № 148737 от 2 мая 1882 г. на ту же машину, и с патентом на
усовершенствованный динамоэлектрический генератор, выданный в Англии 13 июня
1882 г. за № 2769 {см. стр. 151 — 154). Перевод германского патента не дается
вследствие полного тождества его с двумя другими упоминаемыми патентами.
ПАТЕНТ № 23076,
выданный в Германии 10 июля 1883 г. П, Н. Яблочкову
на электрохимический элемент
Перевод этого германского патента не дается, так как самый патент является
переводом французского патента на электрохимический элемент без жидкости от 27 июня
1882 г. № 149810; такое же содержание имеет английский патент № 3172 на
«Усовершенствования в гальванических батареях» (см. стр. 154 и 158).
В Германии патент был заявлен П. Н. Яблочковым 30 июля 1882 г., а
действителен со дня утверждения — 10 июля 1883 г.
2-й СЕРТИФИКАТ ОТ 12 ОКТЯБРЯ 1883 г. К ПАТЕНТУ № 149810,
выданному во Франции П. Н. Яблочкову на электрохимический
элемент без жидкости
В патенте я указывал, что мой элемент имеет в качестве
положительного электрода инертное пористое тело и в особенности пористый уголь,
позволяющий атмосферному воздуху легко проходить сквозь поры, чтобы
достигнуть металла, который должен окисляться. Стремясь сделать
изготовление моих элементов как можно более дешевым, я пришел к
II П. Н. Яблочков

162 Раздел II
применению угля в виде крупных зерен или порошка, вместо
агломерированного угля. Для сохранения этого угля в таком состоянии, чтобы он
непрерывно опирался на пористую перепонку, покрывающую металл, я могу
применить различные способы; так, я могу расположить металл внутри
ажурного мешка, наполненного углем в виде зерен, совершенно окружающего
металл; один из электродов присоединяется к окисляющемуся металлу,
а другой погружается в уголь или же прикрепляется к мешку, если он
металлический.
Ticf.4
1Ц-.6
A-f
Ticp
fikf-7
Фигуры ко 2-му сертификату к патенту № 149810
Устройство этих элементов с зернистым углем может варьироваться;
прилагаемый чертеж изображает в качестве примера два таких устройства;
первое из них показано в вертикальных разрезах на фиг. 4 и 5. Оно
состоит из металлического мешка А, содержащего внутри натрий В, к
которому присоединен электрод С; этот электрод, равно как и верхняя часть
натрия, изолируются от действия воздуха парафиновой бумагой D.
Повсюду вокруг натрия находится уголь Е в виде зерен. Если
мешок,металлический, то к нему присоединяется отрицательный электрод F. Понятно,
что при таком устройстве по мере израсходования натрия уголь будет
опускаться и заполнять пустоты, которые имеют тенденцию образовываться.
Второй вариант показан в вертикальном и горизонтальном разрезах
на фиг. 6 и 7; натрий В в форме цилиндра плотно прилегает своей наружной
поверхностью к внутренней поверхности металлического цилиндра А;
уголь Е наполняет пространство посредине и снизу удерживается сеткой G.
Можно также очень просто построить элемент моей системы,
раскладывая уголь на металлическом противне и уложив на него пластину из
натрия.
В итоге я заявляю в этом дополнении .устройство моего
электрохимического элемента с зернистым или с пылевидным углем для образования
положительного электрода, как было описано в этой записке, причем''этот
элемент может быть реализован в виде очень большого числа конструкций.

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 163
ПАТЕНТ № 164896,
выданный во Франции 20 октября 1884 г. П. Н. Яблочкову
на автоаккумулятор
Текст этого патента не обнаружен. Патенты на автоаккумулятор или
регенеративный элемент П. Н. Яблочков получил в следующих странах: в Германии — по
заявке от 25 декабря 1884 г. (выдан 23 июля 1885 г. за № 32399), в Англии — по
заявке от 21 октября 1884 г. (выдан 20 июля 1885 г. за № 13922) и в России — па
заявкам от 19 декабря 1890 г.-и 3 марта 1892 г. (выдан 17 июля -1892 г.).
1-е ДОПОЛНЕНИЕ К ПАТЕНТУ № 164896 НА АВТОАККУМУЛЯТОР,
выданное во Франции П. И. Яблочкову 18 марта 1885 г.
Текст этого дополнения не обнаружен.
ПАТЕНТ № 13922,
выданный в Англии 20 июля 1885 г. поверенному П. Н. Яблочкова
в Лондоне Джону Имрей, на гальваноэлектрический генератор
Заявлен 21 октября 1884 г.
Выдан 20 июля 1885 г.
Это изобретение касается электрического генератора или
гальванического элемента, действие которого основано на следующих принципах.
Когда соль, щелочь или окисел разлагается при помощи металла, то металл,
вступая во взаимодействие, освобождает водород. Если расположить
рядом с этим металлом или в контакте с ним другой металл, то создается
электрическая пара, и водород, образующийся в результате этой реакции,
собирается на менее окисляющемся теле. Точно так же, если расположить
рядом с менее окисляющимся металлом или веществом тело, способное
проводить электричество и удерживать кислород в своих порах или на своей
поверхности, то эти два последние тела образуют электрическую пару,,
так что при замыкании проводником цепи от одного к другому получится
электрический ток, возникающий от взаимодействия водорода одного с
кислородом другого. Генератор в соответствии с этим изобретением состоит
поэтому из трех электродов, действующих комбинированно, то есть,
во-первых, окисляющийся металл, во-вторых, менее окисляющийся металл или
тело, способное собирать водород, и, в-третьих, проводящее тело, способное
собирать кислород. Эти электроды могут быть устроены во многих
различных видах, как это можно понять из нескольких иллюстрирующих
примеров, представленных на прилагаемых чертежах.
Фиг. 1 представляет собою вертикальный разрез, а фиг. 2 — план одной
из форм генератора по моему изобретению, где А есть стержень из натрия
внутри корзины В из свинцовой проволоки или перфорированного свинца,
который кругом завернут в поглощающую бумагу С; вокруг этого цилиндра
И*

«о
71
SS iSKSKS ISSK3K IS3K96» IK69KS I^S^^^^^^JJ^^J^^^^
en
5^^1чч|^^^^
«- * ЩЩШ:
*
%
а&У&ШШШ£Щ£У
тмттжштштт*.
со
ас
<у
С
S
О
к
о
«
0J
^
о>
[^ЧЧЧ^ЧЧЧЧ^чччччччччЦчЧч^Ц
см

о
> V ^
N ^ ^
со
I
»3

166
Раздел 11
расположены угли D, которые, как показано, могут быть трубчатой формы.
Натрий и свинец имеют отходящие проводники aby а от углей отходит
проводник с. Натрий под воздействием атмосферной влаги окисляется, образует
едкий натр и освобождает водород, который собирается на свинце и
поляризует его. Когда внешняя цепь замкнута, генерируется вторичный ток от
действия водорода на свинец, причем кислород воздуха будет собираться
на угле и в его порах. На фиг. 3 стержень Е из окисляющегося
металла, как цинк, применен вместо натрия, а пространство вокруг него и
внутри свинцовой корзины заполняется гигроскопическим веществом, как,
например, морская соль. На фиг, 4 вместо натриевого стержня
применен гранулированный натрий, или гранулированный цинк, или смесь
из этих обоих веществ. Возникающие местные токи не являются вредными,
так как они вызывают выделение водорода, который собирается на свинце.
В этом случае не нужен отдельный проводник для вещества, загруженного
в центральную часть, которое может быть вынуто и заменено без какого-
либо нарушения действия аппарата. Фиг. 5 изображает маленький
генератор, подобный показанному на фиг. 1, но имеющий одну покрывающую
угольную трубку F, перфорированную или с трещинами для свободного
прохода воздуха. Фиг. 6 представляет собою план мощного генератора,
у которого части, соответствующие аналогичным частям на фиг. 2,
обозначены одинаковыми буквами. Фиг. 7 есть продольный разрез, а фиг. 8 —
поперечный разрез такой формы элемента, при которой части располагаются
горизонтально: G — сосуд, сделанный из свинца или обложенный изнутри
свинцом, имеющий в нижней части пластины или полосы Z из цинка, либо
из железа, либо из гранулированного цинка. Сосуд наполняется песком,
опилками, пенькой или иным пористым материалом Я, увлажненным
раствором морской соли или хлористого кальция, к которому может быть
добавлено немного хлорида металла Z. Пористый материал Н может быть
покрыт влажной тканью /, на которую укладываются угольные стержни
или трубки К. Свинцовый сосуд и окисляющийся металл Z образуют
первичную пару, производящую водород, который собирается на свинце,
а свинцовый сосуд с углями К образует вторичный газовый элемент; ток
во внешней цепи появляется в результате взаимодействия водорода,
выделяющегося на свинце, с кислородом, заключенным в порах угля. В
качестве заполнителя Н лучше применять опилки или пеньку, так как они
сами способны к поляризации и, следовательно, при их применении сильно
возрастает поверхность поляризации. Вместо цинка или железа Z могут
быть применены другие окисляющиеся металлы. Если применяется натрий,
то нет надобности во влаге, кроме той, которая заключается в воздухе.
На фиг. 9 сосуд G сделан из угля, который становится поляризованным
на его внутренней поверхности, которая находится в контакте с
окисляющимся металлом Z. Фиг. 10 изображает некоторое число элементов типа,
изображенного на фиг. 7, 8 и 9, собранных вместе путем наложения"
одного на другой внутри каркаса.
На основании изложенного я заявляю права на:
Гальваноэлектрический генератор, состоящий из трех электродов,
а именно: окисляющегося металла, тела, менее окисляющегося, но способного
поляризоваться, и вещества, способного собирать кислород, устроенный и
действующий, как здесь, в основном, описано.
Эйбель и Имрей, представители заявителя, Лондон.

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 167
ПАТЕНТ № 32399,
выданный в Германии 23 июля 1885 г. П. Н. Яблочкову
на регенеративный элемент
Действителен с 25 декабря 1884 г.
Этот элемент основан на следующем принципе: если разлагают соль,
щелочь или какой-нибудь окисел при помощи некоторого металла, то этот
металл вступает в соединение, в то время как водород освобождается. Если
наряду с этим металлом или в соединении с ним будет применен другой
металл или другие соответствующие тела, которые совсем не окисляются или
окисляются слабее, чем первый металл, то оба металла образуют
электрическую пару, и водород, возникающий при разложении, собирается на
менее окисляющемся металле.
Если затем поместить во вторую линию около этого второго металла
проводник электричества, который способен накоплять кислород в своих порах
или на своей поверхности, то оба эти последних тела также образуют между
собою электрическую пару; если соединить проводником металл,
собирающий водород, с телом, накопляющим кислород, то в результате соединения
водорода с кислородом, которые обособленно накопляются на электродах,
получается электрический ток. Таким образом, элемент образуется
сочетанием трех электродов, а именно: первого — из окисляющегося металла,
второго — из неокисляющегося или менее окисляющегося, чем первый,
металла или иного тела, способного собирать водород на своей поверхности,
и, наконец, третьего электрода из вещества, способного накоплять
кислород. Это сочетание может сильно варьироваться в зависимости от природы
примененных металлов и веществ. Обычно применяют свинец, как
поляризующий электрод для водорода, а уголь в качестве третьего электрода,
который заключает в своих порах воздух и, следовательно, кислород.
На прилагаемых чертежах представлены многие модификации этого
элемента.
Фиг. 1 и 2 изображают вертикальный разрез и план элемента,
сердцевина которого А состоит из натрия, находящегося в корзине В из
пробитой или перфорированной свинцовой трубки. Вокруг свинцовой
корзины В навита пропускная бумага С, а вокруг нее размещен пучок
угольных стержней или угольных трубок D. Натрий связан со свинцовой
корзиной посредством проводников а и 6; равным образом у связки угольных
стержней имеется проводник с.
Под действием влаги атмосферного воздуха натрий окисляется и
образует едкий натр; водород, выделяющийся при разложении, собирается на
свинце и его поляризует. Если теперь соединить между собою проводники b
и с, то возникает вторичный ток в результате соединения водорода,
выделяющегося на свинце, и кислорода, заключенного в порах угля.
Фиг. 3 представляет собою модификацию, поскольку здесь натрий
заменен другим металлом, способным окисляться, например цинком, и
пространство между цинком Е и свинцовой коробкой В заполняется морской
солью или другими веществами, поглощающими влагу из воздуха.
Химическое действие, впрочем, такое же, как и в предыдущем аппарате.
В устройстве на фиг. 4, которое подобно устройству на фиг. 1, натриевый
стержень заменен кусками натрия или цинка или смесью кусков обоих
металлов.
Местные токи, которые при этом возникают, не причиняют вреда, так
как они способствуют образованию водорода, который собирается на свинце

^A^4!^^SS<$$fc*^ '
•4
* i
^S|ffls4^^4S4^^SS^4fllS^
xs^s;rs^>j<ssjj>N^^^csNS»c<s>css>cs:<»QS^^> «ass
sns:^k»^s»^^5k^s»^sxcsnssnsxs»^
CO
CO
s
о
s
Си
&

Патенты и привилегии на изобретения П. И. Яблочкова 16&
Здесь не нужно натрий снабжать каким-либо особым проводником.
Устройство на фиг. 4 имеет то преимущество, что можно в нем производить
добавление способного к окислению металла, не разбирая системы.
Фиг. 5 изображает элемент очень малых размеров; он похож на
устройство по фиг. 1, но вместо пучка углей здесь установлена одна угольная
труба, которая имеет перфорацию для облегчения доступа воздуха.
Фиг. 6 изображает в плане элемент очень большой силы. Чтобы
облегчить поглощение углем кислорода из воздуха, предлагается уголь
пропитывать такими веществами, которые в высокой степени обладают этой
способностью, как, например, окись магния, сернокислое железо и др.
Предмет патента
Регенеративный элемент, в котором один электрод состоит из двух
металлов или металлических соединений с различными степенями окисления,
из коих один, вследствие окисляющего действия влажного воздуха на
другой, покрывается водородом; другой электрод сделан из проводника
первого рода, поглощающего кислород воздуха.
2-е ДОПОЛНЕНИЕ К ПАТЕНТУ № 164896 НА АВТОАККУМУЛЯТОР,
выданное во Франции П. Н. Яблочкову 22 августа 1885 е.
Текст этого дополнения не обнаружен.
3-е ДОПОЛНЕНИЕ К ПАТЕНТУ № 164896 НА АВТОАККУМУЛЯТОР,
выданное во Франции П. Н. Яблочкову 10 марта 1887 г.
Текст этого дополнения не обнаружен.
ПАТЕНТ № 183977,
выданный во Франции 2 июня 1887 г. Я. Я. Яблочкову
на способ производства воздуха с избытком кислорода
Текст этого патента не обнаружен.

170
Раздел И
ПАТЕНТ № 187139,
выданный во Франции 22 сентября 1887 г. П. Н. Яблочкову
на электрический элемент с механической поляризацией
Эта заявка имеет своим предметом новую систему электрического
элемента и основывается на применении электродов, поляризация которых
достигается, так сказать, механически — путем подвода сжатого газа;
самые же электроды состоят из вещества, которое имеет способность собирать
газ в своих порах.
Идея моего изобретения возникла из следующих наблюдений. Изучая
действие элементов и аккумуляторов, я заметил, что поляризация в одно
и то же время была явлением и физическим, и механическим. Действительно,
можно в некоторых случаях заметить на глаз перемещение молекул газа
и способ, каким они укрепляются на поверхности электродов. Из этого
наблюдения я сделал заключение, что возможно было бы механически
осуществить это перемещение и конденсацию молекул газа, не прибегая для
этого к действию электрического тока. Отсюда и берет начало наименование
«элемент с механической поляризацией», которое я дал моей новой системе.
Описание, сопровождаемое прилагаемыми чертежами, позволит легко
понять способ, посредством которого я осуществляю мое изобретение. В
качестве примера я указываю несколько типов элементов, устроенных на моей
системе. В одних я собираю только водород на одном из электродов, причем
другой, разумеется, поглощает кислород. В других я искусственно собираю
на одном полюсе водород, а на другом кислород.
Устройство, представленное на фиг. 1, состоит из электрода а в форме
кюветы из свинца, угля или платины, имеющей на дне придаток или
патрубок 6, присоединяемый к газопроводной трубе h. Кювета заключает в себе
либо маленькие угольные зерна с, либо губчатый свинец или же твердую
амальгаму свинца, которые удерживают перфорированную диафрагму е.
Поверх кюветы, приготовленной подобным образом, находится прокладка d
из войлока или картона, на которую накладывается пластина С из порис-
стого угля. Эта угольная пластина крепко напрессовывается на войлок
любым способом, чтобы препятствовать всяким утечкам водорода, который
поступает под давлением через трубу h. Водород, входя в кювету,
собирается в массе угольных зерен с и на кювете а. Кислород наружного
воздуха, естественно, собирается в порах угля С. Таким образом, совершается
зарядка элемента: кювета а представляет собою отрицательный полюс,
а пластина С — полюс положительный.
На фиг. 2 изображен вариант, в котором зернистая масса упразднена,
войлок d заполняет кювету и в нее плотно набит. Действие этого элемента
подобно предыдущему, а водород собирается только на кювете.
В обоих примерах, которые я только что привел, кислород,
собирающийся в угле, получается из внешнего воздуха. Можно добиться
поглощения кислорода посредством подачи его под давлением; фиг. 3 изображает
устройство этого рода, в котором пространство над угольной пластиной С
заполняется зернистым углем с', удерживающим диафрагму f. Водород
поступает через трубу Л, а кислород — через трубу о; каждый из этих газов
собирается в соответствующих массах — по одну и по другую сторону от
войлочной прокладки d.
На фиг. 4 и 5 показаны элементы такой же системы, которым придана
вертикальная форма. На фиг. 4 кислород воздуха собирается в массе
угольного сосуда С, который прилегает к войлоку d\ с есть зернистая масса,

4

172
Раодел И
заключенная в резервуар а. На фиг. 5 сосуд С закрыт, и кислород
доставляется от искусственного источника. И в одном, и в другом случае
резервуар а закрывается пробкой k для воспрепятствования утечке водорода.
Для зарядки этих элементов я могу воспользоваться водородом,
добытым любым образом.
На фиг. 6 в малом масштабе показано устройство, составленное из
нескольких сгруппированных элементов, у которого подводящие трубы для
водорода питаются через отводы h— h1 от одной общей трубы Я, в которую-
поступает водород. Во избежание того, чтобы эти металлические трубы
етановились проводниками, по которым будет оттекать ток, я устраиваю-
изолирующую муфту между патрубками h и трубками b элементов.
В итоге я заявляю, как свое изобретение, электрический элемент, в
котором поляризация электродов происходит механическим путем без
электрического тока, посредством подвода водорода под давлением, который
собирается в массе отрицательного электрода; кислород же, который
собирается в массе угля, составляющего положительный электрод, заимствуется
из наружного воздуха или же приготовляется искусственным источником..
Я могу конструировать электрический элемент в, различных вариантах,.
а также заменять при необходимости водород углеводородом, светильным
газом и т. п., способным создавать вышеуказанное действие.
ПАТЕНТ № 189453,
выданный во Франции 19 марта 1888 г. П. Н. Яблочкову
на электрический элемент в пористом деревянном сосуде
Цель, которую я ставлю, комбинируя новую систему электрического-
элемента, являющуюся предметом настоящей заявки на изобретение,
заключается в создании элемента, способного действовать продолжительное
время, давая насколько возможно постоянную электрическую мощность.
Известно, что в системах элементов, применяемых в настоящее время,
нужно время от времени менять жидкость или жидкости и очищать
электроды. Чаще всего приписывают плохое действие элемента явлению
поляризации, но оно гораздо в большей степени происходит от загрязнения угля
металлическими солями, которые на нем отлагаются.
Чтобы избежать этого загрязнения угля, я полагаю применить в
качестве пористого сосуда деревянный сосуд; я установил, что древесина в
тонком слое обладает свойством задерживать металлические соли, создавая
при этом небольшое сопротивление. Кроме того, такой деревянный сосуд
позволяет применить некоторые деполяризующие вещества, пользование
которыми невозможно при современных способах, как, например, нитрат
меди, который всегда давал осадок на цинке отрицательного электрода.
Другой причиной ослабления действия обычных элементов является тог
что цинк покрывается через короткое время слоем окисла; обычно это
явление ослабляется амальгамированием цинка. Ртуть не производит особенно
эффективного действия, в чем я убедился опытами, которые привели к
наилучшему результату при лужении цинка, причем окись цинка менее
прилипала к олову, чем к ртути.

Патенты и привилегии на изобретения П. И. Яблочкова 173
Также я установил, что при применении луженого цинка в качестве
отрицательного электрода между оловом и выделяющимся водородом,
образующимся от разложения воды, образовывалась комбинация, делавшая
действие элемента наиболее интенсивным.
В качестве деполяризующего вещества, расположенного вокруг
положительного электрода, я предпочитаю применять обыкновенный кокс вместо
К французскому патенту № 189453
плотного кокса газовых заводов; такой кокс обладает более значительной
поверхностью деполяризующего действия. Я еще более выигрываю от этого
обстоятельства, помещая в деревянный, пористый большой высоты сосуд
кокс, пропитанный разбавленной азотной кислотой. Известно, что эта
кислота обладает тем недостатком, что вызывает при работе элементов
образование азотистокислых паров, ярко сверкающих, неприятных по
запаху и их коррозионному действию. Но если поместить эту кислоту у
основания небольшого, достаточно высокого коксового столбика, то пары,
которые выделяются, поглощаются коксом; сырость и наружный воздух дают
необходимый и достаточный кислород, чтобы происходило^превращение
паров в азотную кислоту, которая вновь стекает в пористый сосуд.
Такого же результата достигают, заменяя азотную кислоту
разбавленной царской водкой.
Наконец, как последнюю особенность моего усовершенствованного
элемента, я отмечаю, что применяю древесные опилки для того, чтобы
сделать неподвижной возбуждающую жидкость, которая, впрочем, может
варьироваться и быть соляной кислотой, разведенной в соленой воде и т. п.
Эти усовершенствования применены к конструкции первичных элементов
всех форм и всех видов, равно как к конструкции автоаккумуляторов моей

174
Раздел II
системы; я сейчас опишу в качестве примеров разные устройства, в связи
с прилагаемыми рисунками.
На фиг. 1 и 2 показаны вертикальные и горизонтальные разрезы
первичного элемента, состоящего из наружной банки V из стекла, фаянса,
фарфора и т. п., заключающей цилиндрическую пластину Z из луженого цинка;
внутрь помещают пористый деревянный сосуд Р, а в него — уголь С,
являющийся положительным электродом, окруженным толченым коксом А
Пористый сосуд Р состоит из -листа фанеры, свернутого в цилиндр, оба
конца которого соединены, закреплены и покрыты восковой мастикой;
внутри присоединяют такое же деревянное дно, которое изнутри и снаружи
покрывается воском.
Возбуждающая жидкость, которую извне наливают в пористый сосуд,
удерживается в покое древесными опилками.
Что касается деполяризующей жидкости, то она составляется из
разведенной азотной кислоты, которой пропитывается кокс. Из рисунка видно,
что пористый сосуд, положительный уголь и кокс имеют несколько большую
высоту, чем наружная банка, заключающая цинковую пластину, чтобы ярко
сверкающие пары, возникающие от действия водорода на азотную кислоту,
могли распространяться в атмосфере только по прохождении через довольно
толстый слой кокса. Пары будут при этом поглощены, а влага и кислород
наружного воздуха вновь превращают эту азотноватистую кислоту в
азотную, которая стекает в пористый сосуд.
Как я уже говорил, вместо азотной кислоты я предпочтительно
применяю царскую водку, которая стоит дешевле и производит такое же
действие.
Фиг. 3 и 4, 5 и б показывают применение этой системы для двух форм
автоаккумуляторных элементов: первый — четырехугольного сечения,
второй — круглого1. И в одном, и в другом из этих устройств возбуждающий
сосуд V соединен с цинком, образует третий электрод и сделан из металла,
возможно — из луженого железа.
В итоге я заявляю, как мое изобретение, усовершенствованную систему
электрического элемента, отличительными чертами которой являются:
1) Применение деревянного пористого сосуда, действие которого
заключается в том, чтобы препятствовать прохождению металлических солей,
а в связи с этим загрязнению этими солями углей.
2) Применение луженого цинка вместо амальгамированного для
создания отрицательного электрода.
3) Размещение в деревянном пористом сосуде вокруг положительного
электрода обыкновенного толченого кокса, который поглощает в верхней
части сосуда пары, ярко сверкающие при выделении из деполяризующей
жидкости; при соприкосновении с влагой и наружным воздухом эти пары
вновь образуют азотную кислоту.
4) Применение этих усовершенствований для устройства первичных
элементов или автоаккумуляторных элементов всех форм и размеров.
5) Применение в случае автоаккумуляторных элементов наружного
сосуда из луженого железа для образования третьего электрода.
Фиг. 6 не обнаружена.

Патенты и привилегии на изобретения П. И. Яблочкова
175
ПАТЕНТ № 214070,
выданный во Франции 11 июня 1891 г. П. Н. Яблочкову
на гальванический элемент с конденсацией азотистых паров
(Извлечение)
Известно, что наилучшим деполяризатором для гальванических
элементов является азотная кислота. Но этот агент представляет ряд неудобств,
а именно: дороговизна и неприятный и вредный запах азотистых паров.
Настоящее изобретение имеет целью устранить эти два неудобства и
создать наиболее экономичный и наиболее портативный тип элемента для
различных применений. В моих
предшествующих работах над химическими элементами я
уже имел несколько раз возможность отметить
огромное поглощение кислорода воздуха,
которое производят некоторые виды углей и
некоторые другие пористые тела. В настоящем
изобретении я использую именно этот принцип
поглощения для окисления азотистых паров и
превращения их в азотную'кислоту. Для реализации
этого действия я следующим образом составляю
основные части моего элемента.
Я беру в качестве электродов элемента, как
указано на рисунке, уголь и цинк (или железо).
Я придаю углю С форму сосуда, закрытого
снизу и открытого в верхней части; я его
наполняю почти до краев обыкновенным угольным
коксом А или, лучше, торфяным коксом и
закрываю вверху пористой пробкой В,
предпочтительнее из торфа, дабы мог проходить воздух.
Металл М—цинк или железо—имеет
цилиндрическую форму для круглых элементов и
прямоугольную — для квадратных элементов, или же
состоит из отдельных пластин и не превосходит
во всех случаях по высоте 1/3 высоты угольного
сосуда С; он все время оставляет доступной для
воздуха возможно большую часть боковой
поверхности угля.
Составленную таким образом пару я кладу в корзину из некоторого
вещества, или лучше в мешок S, формованный предпочтительнее из торфяной
массы. Все пространство, заключающееся между корзиной или мешком S
и углем С, наполняется губчатым веществом D, каковым является торф, и
все это ставится в водонепроницаемый резервуар /?, высота которого едва
достигает высоты цинка. Весь промежуток между углем и корзиной
омывается раствором азотнокислого натрия или азотнокислого калия до
высоты резервуара /?.
Чтобы пустить в действие элемент, наливают в угольный сосуд азотную
кислоту, разбавленную водой в такой пропорции, чтобы кислота не
выделяла дымящихся паров- в то время, когда элемент бездействует; уровень
этой жидкости должен быть таков, чтобы он оставался ниже заметной части
торфяного кокса для образования камеры для регенерации.
Когда элемент приведен в действие, реакция протекает следующим
образом: металл подвергается воздействию и создает электрический ток; под
К французскому патенту
№ 214070

176
Раздел II
действием этого тока щелочный нитрат разлагается, и натрий или калий,
находясь в контакте с азотной кислотой, пропитывающей поры угля, снова
образуют нитрат. Что касается металла, он переходит частично в окись,
падающую вниз, и частично в растворимый нитрат, который остается в
растворе. Азотная кислота, потерявшая часть своего кислорода, образует
азотноватистые испарения. Но они, встречая в верхних слоях угля сгущенный
кислород воздуха, превращаются в азотную кислоту, которая опускается
в сосуд и таким образом непрерывно регенерируется. Газовые частицы,
которые могут также выходить из сосуда через пористые стенки,
удерживаются наружной оболочкой из торфа. Теряется, таким образом, только
незначительная часть азотной кислоты, превращающейся в нитрат цинка или
железа. Таким образом, элемент поглощает лишь очень мало азотной
кислоты и не издает никакого запаха.
Если мне нужны элементы с малым расходом, например для телефонии,
я применяю для сосуда слабо пористый уголь, и в этих условиях элемент
может оставаться в действии долгие месяцы без какого-либо ухода. Но для
сосудов к элементам с более значительным расходом я применяю более
пористый уголь.
Этот патент был опубликован во французском официальном издании патентов
в виде извлечения (extrait), в котором не приводится патентная формула,
характеризующая предмет изобретения. В заявке, поданной П. Н. Яблочковым во Франции,
так охарактеризованы отличительные особенности и сущность изобретения: 1)
регенерация в самом элементе большей части азотной кислоты путем окисления
азотноватистых паров при конденсации их сквозь массу угля или преимущественно торфа, в
которой они встречаются с кислородом воздуха; 2) особое устройство элемента,
позволяющее уменьшить его вес и облегчить возможность его видоизменений.
По заявке от 13 июня 1891 г. П. Н. Яблочков получил в Англии патент № 10082
{выдан 10 марта 1892 г.) на усовершенствование в гальванических элементах,
являющееся использованием того же принципа, который положен в основу французского
патента № 214070.
ПАТЕНТ № 217706,
выданный во Франции 27 ноября 1891 г. П. Н. Яблочкову и Бедвалетту
на систему электрической тяги, применимую для передней части
всех четырехосных вагонов
Текст этого патента не обнаружен.
ПАТЕНТ № 10082,
выданный в Англии 10 марта 1892 г. Я. Я. Яблочкову
на усовершенствование в гальванических элементах
Заявлен 13 июня 1891 г.
Утвержден 10 марта 1892 г.
Наилучшим деполяризатором в гальванических элементах является
азотная кислота, но она дорога и ее применение сопровождается
выделением ядовитых азотистых испарений. Мое изобретение заключается в при-

Патенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 177
дании элементу компактной и простой конструкции и в устранении таким
путем указанных недостатков. В моих предыдущих работах по
гальваническим элементам я часто имел возможность отметить способность к
поглощению большого количества атмосферного кислорода, которою обладают
некоторые сорта угля и другие пористые вещества. Разрабатывая мое
настоящее изобретение, я использовал эту способность окисления азотистых паров
и таким образом регенерировать азотную кислоту. Для этой цели я построил
батарею, которую ниже описываю со ссылками на приложенные чертежи.
На фиг. 1 показано вертикальное сечение, а на фиг. 2 — сечение по
линии MN. В качестве материала для электродов я применяю уголь и либо
цинк, либо железо. Угольный электрод я устраиваю в виде цилиндра С,
•сделанного из пористого угля, открытого сверху и закрытого снизу; внутри
этого цилиндра я помещаю сначала некоторое число плотных угольных
стержней аа, приставленных друг к другу, как показано на фиг. 2, чтобы
•образовать цилиндрическую вставку, а пространство внутри этой вставки
наполняю кусками обыкновенного кокса или, предпочтительно, торфяным
коксом.
Металл М — цинк или железо — имеет цилиндрическую форму для
круглых батарей или прямоугольную для прямоугольных батарей, или же
может состоять из отдельных пластин; этот электрод должен делаться
значительно меньшей высоты, чем угольный цилиндр, дабы оставить большую
часть наружной поверхности последнего открытой для воздуха. Такая пара
з^тем помещается в банку S, которая желательно должна быть из торфяного
материала, и пространство между банкой и углем С заполняется
губчатым веществом D, в качестве которого можно применить торф; затем все
это погружается в водонепроницаемый внешний сосуд R, высота которого
примерно равна высоте цинкового электрода.
Губчатый материал между угольным цилиндром С и банкой S насыщен
раствором азотнокислого натрия или калия до верхней кромки наружного
-сосуда R.
Чтобы привести батарею в действие, азотную кислоту, достаточно
разведенную для избежания дымообразования при бездействии батареи,
наливают в цилиндр С до такого уровня, чтобы оставить поверх него достаточную
часть пористого угольного цилиндра С для образования восстановительной
•среды. Когда батарея действует, реакция протекает следующим образом.
Металлический электрод, который подвергается воздействию, создает
электрический ток, под действием которого разлагается щелочный нитрат,
а едкий натр или едкое кали, придя в контакт с азотной кислотой,
прошедшей сквозь поры угольного цилиндра, вновь обращаются в нитрат. Металл
частично переходит в окисел, который оседает внизу, и частично в
растворимый нитрат, остающийся в растворе.
Азотная кислота, которая потеряет часть своего кислорода, образует
азотноватистые испарения, но они, встречая в массе верхней части
угольного" цилиндра кислород воздуха, который здесь сконденсировался,
превратятся при этом вновь в азотную кислоту, которая опустится вниз, так
что азотная кислота будет все время регенерироваться.
Частицы газа, которые могут выйти сквозь стенки угольного цилиндра,
будут задержаны торфяной оболочкой S, так что будет потеряна только
очень малая часть азотной кислоты, превращающейся в нитрат цинка или
железа. Батарея поэтому расходует очень мало азотной кислоты и не издает
никакого запаха.
Вставка из плотного угля, созданная стержнями аа, имеет назначением
устранить контакт между азотной кислотой и металлическим кольцом х
12 П. Н. Яблочков

A.D. 1891. Jctne IS. N? 10,082
JABLOCHKOWS Complete Specification.
К английскому патенту № 10082

Патенты и привилегии на изобретения П. Я. Яблочкова 179
токоведущего провода, что имело бы место, если бы провод был
присоединен к цилиндру С из весьма пористого материала. Если же цилиндр С
сделан из менее пористого угля, металлический контакт сможет быть
прикреплен прямо к нему и можно обойтись без вставки аа. Такое устройство
может быть придано батареям, предназначенным лишь для получения слабых
токов, например, для телефонов, и цилиндр С должен быть сделан из
слабопористого угля; в этом случае батарея может оставаться в действии без
присмотра на месяцы.
Описав и установив таким образом сущность этого изобретения и способ
его осуществления, я заявляю права на:
1) Гальваническую батарею, действующую посредством азотной
кислоты, в которой большая часть применяемой кислоты сохраняется
посредством окисления паров азотистой кислоты при их конденсации внутри
угольной массы, предпочтительно из торфяного кокса, в которой они
приходят в тесный контакт с кислородом воздуха, в основном, как здесь было
описано.
2) Конструкцию гальванической батареи, действующей, как указано
в предыдущем пункте, в основном, как здесь описано, со ссылками на
прилагаемые чертежи.
Принцип элемента, на который был выдан П. Н. Яблочкову данный патент,
тот же, что и элемента, на который изобретателем был получен французский патент
№ 214070 от 11 июня 1891 г. (гальванический элемент с конденсацией азотистых
паров). Английский патент № 10082 предусматривал конструктивное
усовершенствование этого гальванического элемента (см. стр. 175).
ПРИВИЛЕГИЯ,
выданная в России 17 (29) июля 1892 г. отставному поручику
Павлу Яблочкову на автоаккумуляторную гальваническую батарею
Инженер-технолог Каупе и технолог 1-го разряда Чекалов 17 декабря
1890 года и 3 марта 1892 года входили в Департамент торговли и
мануфактур с прошениями о выдаче оставному поручику Павлу Яблочкову,
проживающему в г. Париже, десятилетней привилегии на автоаккумуляторную
гальваническую батарею.
В описании изъяснено:
Изобретение заключается в совокупности устройства нижеописанной
автоаккумуляторной гальванической батареи, в которой новость составляет
лишь устройство сложного отрицательного электрода, состоящего из цинка
в' непосредственном соприкосновении с пористым или толченым углем и
названного «первичным элементом».
Если разлагать посредством металла какую-либо соль, щелочь или
окись, то этот металл, вступая в соединение, вызывает выделение водорода.
Если при этом расположить вблизи этого металла или в соприкосновении
с ним другой соответственный металл или иное тело, не окисляющееся или
окисляющееся менее первого металла, то получится электрическая пара,
причем водород, выделяющийся вследствие разложения, переходит и
аккумулируется на менее окисляющемся металле. Если затем на некотором
расстоянии от этого второго металла поместить какое-либо электропровод-
12*

180
Раздел IJ
ное тело, которое может задерживать в своих порах или на своей
поверхности кислород, то оба эти тела образуют между собой электрическую пару,
и если соединить проводником второй металл, аккумулирующий водород,
с телом, аккумулирующим кислород, то установится электрический ток
вследствие соединения кислорода и водорода, аккумулированных отдельно
на двух электродах. Таким образом, предлагаемый автоаккумулятор
представляет комбинацию трех электродов, а именно: первого электрода,
состоящего из окисляющегося металла; второго электрода, состоящего из
металла неокисляющегося или менее окисляющегося, нежели предыдущий
или из какого-либо тела, способного аккумулировать водород, и, наконец,
третьего электрода, которым может быть всякое тело, аккумулирующее
кислород.
На чертеже фиг. 1—6 изображают горизонтальную гальваническую
батарею предлагаемой системы. Каждый элемент состоит из чашки Л,
приготовленной из пористого угля (фиг. 1 — разрез, фиг. 2 — план). В эту
чашку кладут куски цинка Z, а сверху накладывают на них тряпку В,
пропитанную раствором какого-нибудь хлористого металла, например,
хлористого кальция. Затем тряпку покрывают угольною пластиною С, как
изображено на фиг. 4 и 5 (в разрезе и в плане). Угольная пластина С снабжена
ребрами а, а, а, на которые может опираться следующий элемент батареи.
Таким образом можно установить (как изображено на фиг. 6) несколько
элементов один над другим и получить батарею, элементы которой
соединены между собою последовательно. Ребра или выступы а, а, а служат для
облегчения доступа воздуха к угольным пластинам С. Окисляющийся цинк
и уголь А образуют первичную пару, причем угольная чашка покрывается
скопляющимся на ней водородом. Эта же чашка А с угольною плиткою С
образует вторичную пару, представляющею газовый элемент, в котором
образуется внешний круговой ток, являющийся результатом соединения
(взаимодействия) водорода, аккумулирующегося на чашке А, с кислородом
наружного воздуха, находящегося в порах верхней угольной плитки С.
Плитка эта представляет положительный полюс, а чашка —
отрицательный. Чтобы увеличить или облегчить поглощение кислорода воздуха,
угольную плитку С пропитывают азотною кислотою, которая обладает этою
поглощающею способностью. Фиг. 7—10 изображают батарею видоизмененной
формы. Элемент этой батареи состоит из пористого угольного сосуда D
(фиг. 7), промытого азотной кислотой и образующего положительный
полюс. В сосуд D вставляют цинковую пластинку Z, свернутую спирально
(фиг. 8 и 9). Цинковая пластинка, опускаемая на дно пористого сосуда
(фиг. 10), окружается небольшим полотняным мешком, содержащим
толченый уголь, пропитанный хлористым кальцием. Цинковая пластинка,
погруженная в угольный сосуд, представляет собою отрицательный полюс.
Пробка G преграждает доступ воздуха к отрицательному полюсу. Фиг. И—13
изображают видоизменение, в котором положительным полюсом служит
пористый ессуд Е (фиг. 13); сосуд этот наполнен толченым углем, смоченным
азотной кислотой. Снаружи этого пористого угольного сосуда Е, на дне
наружного стеклянного или фарфорового сосуда F находится спиральная
цинковая пластинка Z, изображенная на фиг. И и 12 в разрезе и плане.
Над этей цинковой спиралью помещается толченый уголь, пропитанный
хлористым кальцием. Пробка G преграждает доступ наружного воздуха
к отрицательному полюсу и устраняет поляризацию его; напротив,
пористый угольный сосуд Е свободен для доступа наружного воздуха и
обеспечивает накопление кислорода. Вертикальная ветвь Z цинковой
пластинки, служащая проводником, окружается свинцовой оболочкой

s
•е-
3g@a
ifj^^^^E^m^mM
•9»
у//гу//л>.у/ммл
Умм/м////г///г/гм>Л1
3
si
•e<
KJ
Щ
00
x
о
s
4
s
a»
с
«s
о
•e*
•8-
t*j
^l
^
_^ ,
Е-И
^
;L g°
j: ц\
«I

182
Раздел II
для предохранения ее от действия хлористого металла. Можно также
устроить автоаккумулятор с большим резервуаром для жидкости, нежели
в предыдущих случаях. Такое устройство изображено на фиг. 14 и 15.
Вместо того, чтобы сделать отрицательный электрод в виде плоской чашки,
можно придать ему форму глубокого сосуда А; сосуд этот может быть
угольный или свинцовый; в него опускают дырчатую корзинку /,
наполненную кусочками или зернами цинка Z или иного окисляющего металла.
Окись цинка, проходя через отверстия корзинки, собирается на дне сосуда.
Угли Н (положительный электрод) опираются на фарфоровую или из иного
изолирующего материала поддержку J. Углям Н придают
преимущественно форму цилиндрических кольцевых сосудов и число их увеличивают
сообразно с силой, которую желают придать батарее. Наконец, можно
увеличить действующую поверхность углей (фиг. 16), составляя их из
двух или нескольких концентрических угольных сосудов (опрокинутых
или поставленных прямо) и заполняя промежутки между ними мелкими
кусочками угля. В угольный или свинцовый наружный сосуд А наливают
соляной раствор, состав которого подобен вышеуказанному. При этом
следует озаботиться, чтобы угли Н выступали на довольно значительную
высоту из жидкости и подвергались действию воздуха. Если угли немного
выступают из жидкости или совершенно погружены в нее, как изображено
на фиг. 16, то во внутреннюю полость их можно вдувать струю воздуха,
который и препятствует поляризации. Воздушная струя может быть
прерывистая или непрерывная и посылается посредством воздуходувного меха,
груши Ричардсона или иного соответствующего аппарата.
По рассмотрении изобретения сего, подробное описание коего
припечатано к сей привилегии, в Совете торговли и мануфактур, Управляющий
Министерством финансов, на основании 188 ст. Уст. о Промышл. Св. Зак.
т. XI изд. 1887 г., предваряя, что правительство не ручается ни в точной
принадлежности изобретения предъявителю, ни в успехах оного, и
удостоверяя, что на сие изобретение прежде всего никому другому в России
привилегии выдано не было, дает отставному поручику Павлу Яблочкову сию
привилегию на десятилетнее от нижеписанного числа исключительное
право вышеозначенное изобретение, по представленным описанию и
чертежу, во всей Российской империи употреблять, продавать, дарить,
завещать и иным образом уступать другому на законном основании, но с тем,
чтобы действие сей привилегии ограничивалось совокупностью устройства
батареи, в которой существенную новость составляет лишь указанный в
начале описания сложный электрод, и чтобы изобретение сие, по 191 ст. того
же Устава, было приведено в полное действие не позже, как в продолжение
четверти срочного времени, на которое выдана привилегия, и затем, в
течение шести месяцев после сего, было представлено в Департамент торговли
и мануфактур удостоверение местного начальства о том, что привилегия
приведена в существенное действие, т. е. что привилегированное
изобретение введено в употребление; в противном случае право оной, на основании
197 ст., прекращается. Пошлинные деньги 450 руб. внесены; в уверение чего
привилегия сия Управляющим Министерством финансов подписана и
печатью Департамента торговли и мануфактур утверждена. С.-Петербург,
июля 17 дня 1892 г.
Заявка на получение русской привилегии на автоаккумуляторную батарею была
подана в Департамент торговли и мануфактур Министерства финансов
представителями изобретателя, инж. Каупе и Чекаловым 17 декабря 1890 г. Делопроизводство
по выдаче этой привилегии хранится в Ленинградском отделении Центрального исто-

Цатенты и привилегии на изобретения П. Н. Яблочкова 183
фического архива (фонд 24, Департамент торговли и мануфактур, Комитет по
техническим делам; год 1890, опись 5, дело 1415). К прошению было приложено описание
автоаккумулятора на французском языке под названием: «Demande d'un brevet d'in-
-vention en Russie pour une pile auto-accumulateur par M. P. Jablochkoff, Ingenieur-
electricien a Paris».
Кроме того, был приложен русский перевод этого документа, служивший, по-
видимому, основанием для рассмотрения заявки. В русском переводе отсутствовала
заключительная часть французского описания, т. е. собственно — патентная формула.
В январе 1891 г. в «Вестнике финансов, промышленности и торговли» было помещено
^следующее объявление: «Департамент торговли и мануфактур, на основании 187 ст.
Уст. пром. (свод законов, т. XI), объявляет, что 17 декабря 1890 г. поступило в оный
прошение гг. Каупе и Чекалова о выдаче отст. поручику Павлу Яблочкову
десятилетней привилегии на автоаккумуляторную батарею».
Экспертом по этому изобретению был проф. Д. А. Лачинов; 27 сентября (9 октября)
1891 г. поступил его отзыв с отрицательной оценкой теоретических соображений,
•изложенных в заявке. Хотя еще ранее П. Н. Яблочков беспрепятственно получил
французский патент на это изобретение (за № 164896 от 20 октября 1884 г., 1-е
дополнение от 18 марта 1885 г., 2-е дополнение от 22 августа 1885 г.и 3-е дополнение от 10 марта
1887 г.), делопроизводство по выдаче русской привилегии затянулось вследствие
переписки с изобретателем о том, что эксперт признал лишь частично новизну в
изобретении автоаккумулятора. Д. А. Лачинов писал в своем заключении: «В описанном
изобретении ни форма элемента, ни вещества, входящие в его состав, не представляют
новости. Единственно, что может считаться новым — это как бы сложный
отрицательный электрод, состоящий из цинка с непосредственным прикосновением с пористым
или толченым углем (то, что автор называет первичным элементом). На этом
основании я полагал бы выдать привилегию просителю на всю совокупность его
изобретения согласно описанию и чертежам, признавая в нем за новое только устройство
сложного отрицательного электрода или «первичного элемента», состоящего из цинка
в непосредственном прикосновении с пористым или толченым углем».
Переписка с П. Н. Яблочковым продолжалась до марта 1892 г., когда предмет
^патента был уточнен.
ПАТЕНТ № 132390,
выданный во Франции 8 ноября 1899 г. Я. Я. Яблочкову и Маркеру
на динамомашину переменного тока системы Яблочкова—Маркера
с неподвижным якорем и без железных сердечников
Подлинного текста патента за № 132390, выданного во Франции 8 ноября 1899 г.
-на динамомашину переменного тока системы Яблочкова — Маркера, не удалось
найти. Этот патент был выдан более чем через пять лет после смерти П. Н. Яблочкова
на имя двух изобретателей. Маркер состоял ранее техническим директором завода
Компании, которая владела патентами Яблочкова во Франции. Самое название
машины «система Яблочкова—Маркера» показывает, что Яблочкову принадлежит
значительная роль в разработке этой системы.
Описание этой машины имеется в сборнике «Очерк работ русских по
электротехнике с 1800 по 1900 г. Объяснительный каталог экспонатов, выставляемых VI
отделом РТО на Всемирной Парижской выставке. Составлено под ред. Я. И.
Ковальского Комиссией в составе Я- И. Ковальского, Н. А. Рейхеля, Н. М. Сокольского
и В. А. Тюрина», СПб., 1900, стр. 55—56. Это описание является
неудовлетворительным и не дает представления о машине и ее работе. Других каких-либо материалов
шо этому изобретению пока также не удалось найти.

Раздел HI
ТЕХНИЧЕСКИЕ
ЗАМЕТКИ И СТАТЬИ,
ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ РАБОТЫ
П. Н. ЯБЛОЧКОВА

ДЕМОНСТРИРОВАНИЕ П. Н. ЯБЛОЧКОВЫМ
ИЗОБРЕТЕННЫХ ИМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ТЕРМОМЕТРОВ
И ГОРЕЛКИ ДЛЯ ГРЕМУЧЕГО ГАЗА
п. 4. Действительный член П. Н. Яблочков представил устроенные им
сигнальные электрические термометры, которые немедленно дают знать
истопнику, когда температура отапливаемого помещения повысится или
понизится за известные пределы. В сущности это два ртутных термометра,
из которых один замыкает цепь при наибольшей, а другой при наименьшей
температуре. В том и в другом случае приводятся в действие две
индуктивные бобины, которые освещают две гейслеровы трубки.
п. 8. Действительный член П. Н. Яблочков показал и объяснил
устройство изобретенной им безопасной горелки для гремучего газа.
«Известия Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии»,
т. 39. Протоколы заседаний Отд. физ. наук с 1870 по 1878 г. Москва. 1880, 14-е
заседание Отд. физ. наук, 26 января 1875 г., столбец 152.
О ДЕМОНСТРИРОВАНИИ НА ЛОНДОНСКОЙ ВЫСТАВКЕ
НАУЧНЫХ ПРИБОРОВ СПОСОБА ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ОСВЕЩЕНИЯ,
ИЗОБРЕТЕННОГО П. Н. ЯБЛОЧКОВЫМ
Способ электрического освещения, придуманный г. Яблочковым,
работающим в Париже, представляет задатки разрешения этого вопроса с
устранением сложных регуляторов. Для накаливания света он употребляет,
как обыкновенно, угли. Одна палочка вставлена в фарфоровую трубочку
одинаковой с ней длины и затем эта трубка и другая свободная угольная
палочка ставятся рядом в расстоянии нескольких миллиметров одна от
другой. Верхние концы углей соединяются на время металлически и затем
через угли пропускают ток, который поддерживается и по прекращении
металлического сообщения наверху. Угли накаливаются, и от высокой
температуры плавится сбоку фарфор, так что уголь, находящийся в трубочке,
делается открытым. Можно надеяться, что г. Яблочков доведет практическую
сторону этого дела до конца.
Выдержка из статьи проф. Ф. Ф. Петрушевского «Лондонская выставка научных
приборов», «Морской сборник», 1876, № 11, часть неофициальная, стр. 48—102.
Приводится стр. 88.

188
Раздел Hi
О ПЕРВОМ ДЕМОНСТРИРОВАНИИ В МОСКВЕ
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЕЧИ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
...6. Товарищ председателя А. С. Владимирский показал:
...б) Электрическую лампу Яблочкова, привезенную им с лондонской
выставки научных аппаратов. Лампа эта с удивительной простотой
разрешает вопрос о неизменном расстоянии между углями, так как в ней оба
угля различной толщины поставлены параллельно и только изолированы
между собой фарфоровой трубкой. Толстый уголь, на который надевается
фарфоровая трубка, делается выше тонкого. Свет дает эта лампа
посредством машины Грамма тотчас, как только верхние оконечности обоих
углей будут приведены в прикосновение посредством третьего угля, который
тотчас отнимается, когда установится вольтова дуга. По мере сгорания
углей испаряется и фарфоровая трубка, усиливая своими парами яркость
света. Очень хороший отзыв об этой лампе представлен в Парижскую
академию наук; в нем даже было сказано, что от тока одной машины Грамма
Яблочков успел заставить светить три такие лампы одновременно.
«Известия Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии»,
т. 39, Протоколы заседаний Отд. физ. наук с 1870 по 1878 г., М., 1880. Из протокола
19-го заседания Отд. физ. наук 30 декабря 1876 г., столбец 180.
МНОГОСВЕЧНЫЙ ПОДСВЕЧНИК СИСТЕМЫ Л. ДЕНЕЙРУЗА
ДЛЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СВЕЧЕЙ ЯБЛОЧКОВА
(Описание по французскому патенту № 119925 от 22 марта 1877 г.)
Чтобы не производить от руки смену свечей, придуманных г.
Яблочковым для электрического освещения, я устроил многосвечные
автоматические подсвечники, могущие содержать две, четыре или более свечей;
одновременно горит лишь одна свеча, а когда она выгорит, зажигается
следующая. Эти автоматические подсвечники построены на следующем принципе:
заставить ток от одной свечи автоматически и мгновенно переходить в
другую в тот момент, когда первая полностью выгорела.
Чтобы достигнуть этого, прибор устраивается так, что лишь только
пламя свечи дойдет до некоторой точки, оно сожжет обыкновенную или
металлическую проволоку, после чего начнет действовать пружина, а
движение, произведенное при этом, направит ток во вторую свечу, и так далее,
пока не выгорят все свечи автоматического многосвечного подсвечника.
В качестве примера я представляю один автоматический подсвечник,
устроенный по принципу, который я только что изложил; он устроен для
двух свечей, но может быть сделан таким же образом для четырех, шести,
восьми и более свечей.
Свечи В системы Яблочкова вставляются между держателями а и Ь.
Держатель Ь снабжен пружинящей пластинкой, которая должна опираться
на металлические оправки в нижней части свечи и прочно держать свечу.
Механизм, производящий переключение тока от свечи В на свечу В',
состоит из рычага с, несущего металлическую проволоку d, укрепляемую
винтом е\ эта проволока опирается на свечу J3, вследствие чего ры^аг с
отклонен и оттягивает пружину г, находящуюся позади него; малое плечо f

Заметки и статьи, характеризующие работы Л. Н. Яблочкова 189
рычага с отходит от контакта g. Когда свеча В выгорит и пламя опустится до
уровня проволоки d, проволока сгорит; проволока уже более не будет
оттягивать пружину г, которая произведет свое действие: рычаг с отойдет вперед,
и пластина / дотронется до контакта g", как это показано пунктиром.
CHANDELIER, PAR М. DENAYROUSE.
Лу.2.
Fiff.l
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
У
Fiff.3.
К французскому патенту Л. Денейруза
Ток, проходивший через свечу В и заставивший ее выгореть, пройдет
затем через свечу В'. Свечение будет автоматически и мгновенно
переключено с первой свечи на вторую.
В многосвечном подсвечнике можно расположить свечи в любом числе
либо по прямой линии, либо иначе.

190
Раздел III
В результате я заявляю права на:
1) Автоматические многосвечные подсвечники для электрического
освещения, устройство которых было охарактеризовано действием
обыкновенной или металлической проволоки, оттягивающей пружину и
задерживающей механизм, два крайних положения которого соответствуют прохождению
тока через одну свечу или через следующую; при этом переключение
происходит тогда, когда первая свеча выгорела и пламя сожгло проволоку.
2) Описанное видоизменение моего подсвечника с двумя, четырьмя,
шестью, восемью и более свечами.
Я могу придать этим подсвечникам разнообразную форму и варьировать
действие автоматических механизмов, число и расположение свечей.
СООБЩЕНИЕ В РУССКОМ ФИЗИЧЕСКОМ ОБЩЕСТВЕ
ОБ ИЗОБРЕТЕНИЯХ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
.,.8) Н. Г. Егоров сделал краткое сообщение об изобретениях
П. Н. Яблочкова:
1) Об электрических свечах.
2) О каолиновых пластинках, накаливаемых искрами индукционной
катушки.
3) О больших конденсаторах, вводимых в цепь машины Алльянс для
увеличения числа свечей.
4) О новом элементе, состоящем из натровой селитры, расплавленной
в чугунном сосуде, и кусочка угля. При плавлении селитры происходит
электролиз и уголь сгорает. Сила, по предварительным исследованиям
Яблочкова, около двух элементов Бунзена.
При этом Н. Г. Егоров передал физическому обществу коллекцию
свечей и пластинок, доставленных ему г. Яблочковым.
«Журнал Русского химического об-ва и физического об-ва», 1878, т. 10, вып. 1,
физ. отдел, отдел 1, протокол 50-го заседания физ. об-ва при С.-Петербургском ун-те
13 декабря 1877 г., стр. 3.
ОБ ОПЫТАХ ФОТОМЕТРИРОВАНИЯ
ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СВЕЧЕЙ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
...2. Делопроизводитель прочел следующую записку Ф. Ф. Петрушев-
ского:
Ф. Ф. Петрушевский с А. С. Степановым сделали несколько фотометрен-
ных измерений света, отделяемого свечами Яблочкова. Источником
электрического тока служила маленькая машина Грамма. В одних опытах ток
был пропущен через угольные палочки, имевшие поперечное сечение
30 кв. мм (5,5 мм сторона) и вставленные в ручной регулятор. В других
опытах были употреблены свечи Яблочкова, взятые из числа присланных
им для опытов в физическое общество. В одной свече угли были разделены
гипсовой пластинкой, в другой — коалиновой пластинкой. Следующие

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочков 191
цифры относятся к этим опытам, сделанным при употреблении фотометра
Бунзена.
Число стеариновых Число оборотов
свечей (четверик) в минуту машины
Грамма
Ручной регулятор . . .
Свеча с гипсом . . . .
Свеча с фарфором . . .
430
931
931
1495
414
402
517
1070
1200
1350
2500
1224
1200
1222
444 1218
Один раз свет поднялся до 715 ев при той же приблизительной скорости
вращения1.
Из этих опытов видно, что свеча Яблочкова с каолином дает свет
несколько меньшей силы или равный с углями ручного регулятора при
одинаковой предполагаемой скорости машины.
Свеча с гипсом отделяла бы, повидимому, значительно более-света, чем
раздельные угли регулятора при одинаковой скорости вращения машины.
Эта свеча мерцает подобно обыкновенному свету раздельных углей, но
свеча с каолином горит значительно спокойней и дает свет белее.
Свечи устроены для токов переменного направления, и потому опыт
с машиной Грамма был произведен не при нормальных условиях.
Коммутатор, посредством которого от времени до времени изменяли направление
тока, только отчасти приближал условия опыта к нормальным. Свеча с
каолином горела в продолжение одного часа и погасала два раза вследствие
неравного сгорания углей. Судя по остатку, она могла бы гореть еще полчаса.
Во время попыток зажечь свечу по истечении часа горения,
продолжавшихся минут десять, на свече между углями наплавился кусок каолина,
выдававшийся посредине. Можно думать, что при переменных токах свеча
спокойно бы горела вся.
Напечатано в «Журнале Русского химического об-ва и физического об-ва», 1878 г.,
т. 10, вып. 3, физ. отдел, отдел 1, протокол 2-го заседания физ. отд. об-ва от 7 (19)
февраля 1878 г., стр. 41—42.
Достаточно полных и достоверных сведений о световых (и электрических)
характеристиках электрических свечей Яблочкова в литературе не обнаружено.
1 Имеется в виду свеча с каолиновой (фарфоровой) пластинкой между углями,
у которой сила света при том же числе оборотов (1200—1224) поднялась до 715
свечей. Объяснения по этому поводу в сообщении Ф. Ф Петрушевского не дается.
ОПЫТЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ОСВЕЩЕНИЯ
В ПЕТЕРБУРГСКОМ АДМИРАЛТЕЙСТВЕ
Нам сообщают, что 23 февраля в Новом адмиралтействе
производились вторичные опыты с электрическим освещением, которое на этот раз
было устроено в механической мастерской, расположенной около того
эллинга, на котором строится клипер «Наездник». Установленные три

192
Раздел III
электрических фонаря с электромагнитными машинами Грамма,
приводимыми в действие приводами от паровой машины, освещали мастерскую
довольно хорошо и вообще испытанное освещение оказалось гораздо более
применимым в здании мастерской, чем на эллинге. Однако и тут
освещение было не вполне равномерное.
На опытах присутствовал Главный командир С.-Петербургского порта.
«Северный Вестник», 1878, 23 февраля, № 58, стр. 2.
О СРАВНИТЕЛЬНЫХ ОПЫТАХ СО СВЕЧАМИ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
И ДУГОВЫМИ ЛАМПАМИ
В. Н. Чиколев сообщил о некоторых сравнительных опытах со свечою
Яблочкова и регуляторами. Оказалось, между прочим, что в одну цепь,
подобно свечам Яблочкова, может быть зараз введено и несколько
регуляторов (ручных). В некоторых случаях, при трех регуляторах получалась
сила света на х/3 больше, чем при одном регуляторе. При помощи
некоторого простого приспособления (продольное просверливание верхнего угля
я наполнения пустоты мелом) может быть и в регуляторе достигнуто
постоянство света (спокойное горение). Затем г. Чиколев коснулся вопроса
о дальнейших возможных усовершенствованиях в электрическом
освещении. Он считает, например, возможным присоединить друммондов свет
к электрическому, вводя вольтаметр в цепь и увеличивая скорость
вращения динамоэлектрической машины.
«Журнал Русского химического об-ва и физического об-ва», 1878, т. 10, вып. 5,
часть физическая, протокол 4-го заседания физ. отд. Русск. физ.-хим. об-ва от
4 апреля 1878 г., стр. 41—42.
О ПЕРВОМ ЗАКАЗЕ РУССКОГО МОРСКОГО МИНИСТЕРСТВА
НА ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СВЕЧИ ЯБЛОЧКОВА
И ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЕ К НИМ
(Письмо из Парижа лейтенанта Е. П. Тверитинова капитану 2-го ранга
В. П. Верховскому от 2(14) октября 1878 г.)
Многоуважаемый Владимир Павлович, машины еще не отправлены, но
уже упакованы. Задержка произошла из-за проводников и коммутаторов.
Вместе с машинами будет послано только 2 тыс. м проводника, остальные
же 4 тыс. обещают послать через две недели большою скоростью, тогда как
машины пойдут морем. Дополнительный заказ я несколько видоизменил —
он будет состоять в следующем:
Матовых шаров
» цилиндров
Винтов для машин
Сростков
Щеток проволочных
232
лич.
10
36
16
30
24
Прибл. цена.
франки
120
36
10
30
36

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 193
Раньше Александров1 говорил, что запасные щетки и винты отпустятся
вместе с машинами, а теперь требуюг отдельного заказа. Сегодня
Александров сообщил мне очень странную новость, что заказ наш выполняет
французское общество, потому что русское о-во еще не установилось. Так
как этот вопрос до меня не касается, да и известие это неофициальное, то
я и пропустил его мимо ушей, лишь были бы скорее отправлены машины.
Если же П. Н. Яблочков захочет поставить французские цены за машины,
то ему можно поставить на вид то обстоятельство, что мы будем
устанавливать машины сами, тогда как для установки другим покупщикам он
обязан посылать инженера. Сегодня еще раз испытывали машину
Яблочкова — результат плохой.
Завтра в 2 часа пополудни идем смотреть термоэлектрическую
батарею... Адмирал Лихачев тоже, кажется, собирается посмотреть.
На выставке очень много самых разнообразных наждачных колес,
которые вероятно очень скоро вытеснят напилки, потому что работа с ними
в несколько раз скорее. Мне кажется, что это было бы очень полезно для
минной мастерской. Мнение о пользе колес — мнение наших механиков
(Дмитриев, Зотов, Мордвинов).
Прошу засвидетельствовать мое глубочайшее почтение Ольге Семеновне.
Уважающий Вас Тверитинов
Архив Военно-морского флота в Ленинграде. Фонд 35. Дела заведующего
минной частью кронштадтского порта. Дело 51 «Об электрическом освещении по системе
Т7. Н. Яблочкова».
1 Уполномоченный Яблочкова в Париже.
ПИСЬМО ГЕНЕРАЛЬНОЙ КОМПАНИИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА
ОТНОСИТЕЛЬНО КОНЦЕССИИ НА ОСВЕЩЕНИЕ
ПО СПОСОБУ П. Н. ЯБЛОЧКОВА УЛИЦ И ПЛОЩАДЕЙ ПАРИЖА
Париж, 19 ноября 1878 г.
Имею честь направить Вам подробности, касающиеся поданного Вам
проекта электрического освещения некоторых улиц города Парижа.
Генеральная компания электричества, которую я представляю, обязывается
устроить за ее счет в местах, отмеченных в проекте (а именно площадь и
улица Оперы, площадь Французского театра, площадь и бульвар Мадлен,
■бульвары Капуцинок и Итальянский, ул. Вивьен, площадь Биржи,
ул. 4 сентября, ул. Мира и Вандомская площадь), 156 фонарей,
распределенных согласно проектам, уже представленным гг. инженерам, на основе
следующих условий:
В тех местах, где можно будет не прерывать газового освещения,
особенно на уже устроенных переходах через улицу, предметы городского
газового хозяйства будут использованы и будут служить для установки
электрических приборов; в местах, где окажется необходимым добавить один
светильник, таковой будет изготовлен за счет Компании по образцу,
представленному администрации и ею одобренному.
23 П. Н. Яблочков

194
Раздел III
Стоимость освещения, начиная от обычного времени, т. е. от захода
солнца, и кончая половиной первого ночи, будет по 0,60 франков с фонаря
в час.
Срок контракта — трехлетний, начиная с момента установки фонарей.'
Городская администрация должна предоставить бесплатно Генеральной
компании электричества места или помещения, которыми Компания могла
бы распоряжаться и в которых были бы установлены силовые машины и
электрические генераторы. До более подробного осмотра отмечаем, что
такими помещениями должны быть, между прочим, следующие: земляная
площадка, расположенная на бульваре Малесерб около Мадлен (в киоске);
в подвале здания Биржи.
Компания имеет право производить на улицах все земляные и иные
работы, необходимые для устройства проводки, подчиняясь при этом
существующим постановлениям. Кроме того, в течение времени действия
освещения, которое Компания предпринимает, она имеет право делать
ответвления от сети при помощи проводников для питания одного или нескольких
электрических фонарей у частных лиц, которые захотят воспользоваться
электрическим освещением. В этом случае, дабы не вводить в расходы
городскую администрацию, Генеральная компания электричества обязуется за
каждый ответвленный таким образом фонарь платить городу сумму,
эквивалентную плате за число газовых рожков, потерянных городом вследствие
замены их электрическим фонарем.
Генеральная компания, кроме того, обязывается принимать на свой
счет расходы по установке приспособлений, необходимых для зажигания
газа в случае потухания электрического освещения, если в этом будет
установлена необходимость.
В 1878 г. Генеральная электрическая компания, эксплуатировавшая патенты
П. Н. Яблочкова, обратилась в Префектуру департамента Сены с предложением-
предоставить ей трехлетнюю концессию на устройство освещения по системе
Яблочкова на улицах и площадях центральной части Парижа. До этого в Париже
производились опыты электрического освещения в течение 6 месяцев. Эти опыты нашли
поддержку в Городском Совете и обошлись городу в 60 тыс. франков. Результат этих
опытов заключался в том, что всему миру был показан новый способ освещения,
произведший громадные сдвиги во взглядах на то, насколько электрическое освещение
может рассчитывать на замену газового. Экономические подсчеты результатов этих
опытов показали, что в то время электрическое освещение обходилось дороже
газового.
Префект департамента Сены представил в Городской Совет это предложение
о концессии, для изучения которого была создана Комиссия с участием специалистов
по газовому освещению Леви и Леблана, специалиста по маякам Аллара и др.
Произведя подсчеты, Комиссия пришла к выводу, что 171 фонарь (число фонарей
Генеральная компания электричества увеличила на 15 сейчас же после представления своего
первого заявления в Префектуру) при годовой эксплуатации в течение 2073 часов по
осветительному графику обойдется на 178342 фр. 26 сант. дороже газового. В связи
с этим Комиссия считала нужным поддержать проект Генеральной компании
электричества, но значительно сократить масштаб установки и срок концессии, придав всей
работе характер продолжения опытов, но уже в большем масштабе, чем они ранее
производились, а именно: 1) электрическое освещение должно быть устроено на
ул. Оперы, площади Оперы, площади Французского театра, площади Бастилии и,
по выбору администрации, в одном из павильонов Центрального рынка; 2) город
должен был платить Компании не более 30 сант. в час за каждый фонарь; 3) срок
концессии — один год.
Кроме того, в целях возможно более беспристрастного решения вопроса в будущем
о способе освещения улиц — газом или электричеством, предлагалось параллельно
заключить договор на годичный срок с газовым обществом на усовершенствованное-
газовое освещение некоторых других мест, а именно: улицы 4 сентября^
площади Шато д'О и другого павильона Центрального рынка (также по
выбору''администрации).

Заметки и статьи, характеризующие работы Я. Н. Яблочкова 195
Эти предложения Комиссии были приняты, но через год электрическое освещение
по системе Яблочкова в вышеуказанных местах прекратилось и там вновь было
введено газовое освещение. Уместно здесь отметить, что первая улица в мире,
освещавшаяся электричеством, а именно ул. Оперы в Париже, в настоящее время также
освещается газом.
Полный текст доклада Комиссии по этому вопросу Городскому Совету был
опубликован в газете «Temps» 9 января 1879 г. Этот доклад был напечатан на французском
и русском языках (перевод с большими купюрами) в 1879 г. в Петербурге в виде издания
в пользу раненых.
ПЕРВЫЕ ОПЫТЫ
С ЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ СВЕЧАМИ Г. ЯБЛОЧКОВА
В С.-ПЕТЕРБУРГЕ
Во вторник 21 ноября производились первые в Петербурге опыты над
освещением по способу г. Яблочкова. Опыты эти, произведенные в
Михайловском манеже в сумерки, после 4-х часов, можно считать вполне
удавшимися. Посреди манежа, в направлении его длины, расставлены были
шесть столбов высотою около 3 сажен; расстояние между столбами около
10 сажен. Наверху каждого столба был установлен прибор для четырех
электрических свечей. Для накаливания свечей имелась одна машина
Грамма новой системы на шесть свечей; намагничивание ее магнитов
производилось небольшою динамоэлектрическою машиною Грамма. Ма-'
шины Грамма вместе с локомобилем расположены были в особенном
небольшом сарае, расположенном вне манежа (к стороне берейторской
школы). Результаты опытов были блестящие. Электрические свечи во время
горения были окружены матовыми шарами, почему свет был чрезвычайно
приятен для глаза, хотя потеря его при этом была, конечно, значительна
(50%). Во все время опытов, продолжавшихся до 8 часов, ни прерываний
света, ни мерцаний заметно не было. Изредка только происходило заметное
окрашивание света в приятный фиолетовый цвет. Это явление впрочем,
продолжалось только несколько секунд. Переведение тока от одной свечи
к другой производилось ручным коммутатором, укрепленным на каждом
столбе на высоте роста человека.
Сверх того, в манеже испытывались также 12 электрических фонарей
с регуляторами Сименса. Фонари эти принадлежат морскому ведомству
и употребляются на военных шлюпках. Они^ были расположены
по шести на каждой из длинных стен манежа, у окон его. Для
накаливания углей этих фонарей имелось 12 динамоэлектрических машин
Сименса, которые приводились в действие таким же числом паровых
двигателей.
Опыты электрического освещения Михайловского манежа были
окончены после 8 ч. вечера, следовательно/продолжались около 4 часов. После
снятия шаров оказалось, что электрические свечи совершенно сгорели. На
опытах присутствовали некоторые гласные думы и немало морских,
артиллерийских и инженерных офицеров. Все опыты производились
инженерами морского ведомства.
«Русский Инвалид», 1878, 24 ноября, № 260, стр. 4—5.
13*

196
Раздел III
ОПЫТЫ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ОСВЕЩЕНИЯ
ПО СИСТЕМЕ ЯБЛОЧКОВА В БОЛЬШОМ ТЕАТРЕ
В С.-ПЕТЕРБУРГЕ
Вчера, в понедельник, 4 декабря, в Большом театре повторили опыт
освещения по системе Яблочкова. После первого действия оперы «Марта»
газ в люстре почти потушили и внезапно зажгли электрический свет. По
зале мгновенно разлился белый яркий, но не режущий глаз, мягкий свет,
при котором цвета и краски женских лиц и туалетов сохраняли свою
естественность, как и при дневном свете. Эффект был поразительный. Даже
аристократическая публика первого абонемента неоднократно выражала
свое одобрение самым шумным образом.
Восемь матовых шаров, диаметр которых только слегка больше диаметра
колпаков обычных висячих ламп средней величины, употребляемых в
общежитии, прикреплены к парапетам лож 4-го яруса, и этих шаров вполне
достаточно для произведения такой силы света, что.в оркестре нет более
необходимости в свечах. Шары иногда окрашивались фиолетовым цветом и в
некоторых, но не во всех, замечалось по временам мигание, как бы от
усилившегося притока света. Зажженный в одном из антрактов газ, в особенности
же потом газовые фонари на улицах, казался желто-бурым и не ярче
старинного масляного освещения.
В настоящее время шары, в особенности же их заслонки, несколько
мешают абонентам 4-го яруса видеть сцену, но эта помеха только временная,
так как шары будут опущены впоследствии значительно ниже.
«Новое Время», 1878, 6 декабря, № 997, стр. 4.
ОПЫТЫ НАРУЖНОГО ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ОСВЕЩЕНИЯ
СВЕЧАМИ ЯБЛОЧКОВА В ЛОНДОНЕ
1) Набережная Темзы. Совет общественных работ
предоставил Компании Яблочкова для опытов часть набережной протяжением
от Вестминстерского моста до моста Ватерлоо. Эти опыты начались 13-го
декабря 1878 г. и продолжались в течение 3 месяцев — до 13 марта 1879 г.
Машина, которой пользовали для этих опытов, была подготовлена
Генеральной электрической компанией; это была секционированная машина
Грамма, похожая на 16-свечные машины, применяемые в Париже. Мы
смогли здесь, при помощи этой несомненно более мошной машины, зажечь
20 источников света. Генератор был соединен с паровой машиной; машины
были помещены в сарае, выбранном со стороны восточного парапета моста
Черинг-Кросс, прямо против станции того же имени местной железной
дороги. Локомобиль был двухцилиндровым, имел мощность 20 л. с; он был
снабжен регулятором большой чувствительности, и его скорость была
большой, достигая 142 оборота в минуту. Диаметр каждого цилиндра был 10",
ход 13", давление в котле 50 фунтов на кв. дюйм. Скорость вращения двух
электрических машин была одинакова и достигала 650 оборотов в минуту.
Полученный таким образом свет был очень устойчив вследствие
надежности соединения электрических машин с паровыми и равномерности
вращения паровых машин.

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 197
План освещения набережной р. Темзы
в Лондоне свечами Яблочкова: Л —
генераторная станция; доосты: В —
Вестминстерский; С—Черинг-Кросс; D — Ватерлоо;
Е, — Дю-Темпль; F —- Блакфрайер;
линия расположения фонарей
Источники света были разделены на 4 цепи, и в каждую из цепей
включили по 5 источников; они были размещены на равных расстояниях —
4 ярда — вдоль набережной. Наибольшая удаленность машин до
источников света была 600 ярдов со стороны моста Ватерлоо и 700 ярдов со стороны
Вестминстерского моста, так что цепь в целом была исключительно длинной.
Были произведены испытания для определения суммы затрат,
потребленной мощности и полученной
силы света. Сила света была
испытана при голых источниках и при
шарах разного рода. Были также
испытаны отражатели разной
формы.
Эта осветительная установка
была затем расширена на самой
набережной р. Темзы, а также для
освещения моста Ватерлоо. 16 мая
1879 г. была установлена вторая
группа из 20 источников света на
набережной от моста Ватерлоо до
моста Блакфрайер, а затем 9
источников было поставлено на 9 арках
моста Ватерлоо, попеременно на
правом и на левом проезжем пути.
Соответственно было усилено
силовое хозяйство и число
электрических машин. С 13 декабря 1878 г. по 9 октября 1879 г. освещение
работало в течение 1374 часов, и за это время было израсходовано 27 977
свечей Яблочкова.
Общая протяженность проводов во всей этой установке 17 миль
361 ярдов (около 26,8 км).
Следует отметить, что освещение моста Ватерлоо имело полный успех
и явилось началом новой эры в области электрического освещения
открытых пространств.
В результате опытов было установлено, что при разных условиях на
1 электрическую свечу расходовалось от 0,92 до 1,59 л. с, а сила света
электрических свечей была:
без колпака 39,8 карселей (382,1 св.)
в колпаке узорчатого стекла . . 27,9 карселей (262,8 св.)
в опаловом колпаке 16,3 карселей (156,5 св.)
Отсюда видно, что к. п. д. опалового колпака был 0,31, т. е. потери в нем
составляли 69%.
2)Голборнский виад-ук. Одновременно с тем, как велись
на набережных Темзы опыты электрического освещения свечами Яблочкова,
тем же способом был освещен Голборнский виадук под наблюдением
представителей города. Установленная для этого машина Грамма была того же
типа, что и на набережных Темзы, тем не менее она, подобно парижской,,
могла питать только 16 источников. Двигателем служила передвижная
паровая машина Роби мощностью 20 л. с, которая вместе с электрическими
машинами была установлена под навесом на ул. Фаррингдон вдоль виадука.
Источники света были размещены по обеим сторонам виадука за
исключением одного источника, установленного в западном конце ул. Ньюгейт и
занимавшего центральное место. В каждой из цепей было по 6 свечей вместо

198
Раздел III
четырех, как обычно. Расстояние по диагонали между каждым двойным
источником было ПО футов.
3) Биллингсгейтский рынок. Здесь опыты были
произведены по требованию рыночной администрации под руководством городского
архитектора и продолжались 4 месяца. Электрические, а также и паровые
машины во всех пунктах были такие же, как при освещении Голборнского
виадука. Машины были установлены в рыночном погребе, и 16 источников
света были распределены внутри и вне здания, а также на реке для
освещения причалов; это число источников было признано едва достаточным.
Несмотря на то, что с установлением электрического освещения рынка
в его помещениях стало очень светло, торговцы потребовали восстановления
газового освещения, мотивируя это тем, что при электрическом свете
ухудшается внешний вид продуктов (мяса и пр.).
4)Вестгейтские морские купанья. 2 декабря 1878 г.
были там произведены опыты самим арендатором. Применили машину
Грамма на 6 свечей с передвижной паровой машиной на 10 л. с. Шесть
фонарей были установлены вдоль моря, наибольшее расстояние между
первым и последним из них — 400 ярдов; расстояние между фонарями 80 ярдов.
Применили два типа стеклянных шаров — 20" и 17" диаметром. При
раздельном измерении посредством фотометра силы света источника с шаром
нашли, что она была гораздо больше при шарах большего диаметра, чем
при шарах меньшего диаметра. При шарах 20" диаметром сила света была
197 свечей. Опыты велись в течение 34 ночей и показали, что половина
расхода приходится на самые свечи.
Характеристики первых установок наружного электрического освещения свечами
Яблочкова в Лондоне взяты из докладов Скулбреда и из информационных
сообщений газеты «Тайме» (см. I. N. Schoolbred, On the present state of electric lighting,
«Electrician», 1878, т. 1, стр. 297—299 и 308—311; «La lumiere electrique», 1879, т. I,
стр. 193—195; «Times», 11 октября, 1879).
О ПРЕДШЕСТВЕННИКАХ ЭДИСОНА
В ОБЛАСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ОСВЕЩЕНИЯ
Электричество обладает среди других своих свойств способностью
образовывать тепло. Вещество, через которое пропускают электрический ток,
нагревается до степени, зависящей от силы тока, размеров и характера
вещества. Вещества, хорошо проводящие электричество или, другими словами,
представляющие малое сопротивление прохождению электрического тока,
как медь, серебро или железо, не годятся для показа нагревательной
способности электричества, в то время как вещества, представляющие большое
сопротивление прохождению тока, вроде платины или угля, очень сильно
обнаруживают нагревательную способность тока. Любое из этих последних
веществ разогревается до накала при прохождении большого
электрического тока, и этот накал дает красивый и приятный свет.
Способ получения света при помощи электричества был известен уже
много лет и назывался способом накаливания. Известен другой способ —
при помощи электрической дуги, названной в честь знаменитого физика
вольтовой дугой; он заключается в прохождении большого токах между
концами двух угольных палочек или стержней, слегка раздвинутых друг

Заметки и статьи,, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 199
от друга. Прохождение электрического тока между их концами вызывает
яркий свет, во много раз более сильный, чем получаемый при накаливании.
Установлено, что этот свет вдвое слабее, чем солнечный в ясный день. Если
тщательно рассмотреть дугу при помощи экрана, так как ее яркий свет
нельзя долго рассматривать незащищенным глазом, то можно обнаружить
множество мелких частичек угля, постоянно проходящих в форме дуги
между концами электродов. Проблема использования электричества для
целей освещения имеет два направления для развития: одно — при помощи
вольтовой дуги или для сильного света, и второе — при помощи
накаливания или для света более слабого.
Дуговое освещение. Впервые система дугового освещения
стала привлекать внимание изобретателей примерно с 1840 г. Повидимому,
первое применение его вне лабораторий или классов произошло в 1845 г.,
когда было использовано дуговое освещение в Парижской опере для
воспроизведения эффекта восходящего солнца. Успех этого света «в роли
Аполлона» был так хорош, что скоро театральные деятели расширили область
его применения, устроив при помощи линз и призм светящиеся фонтаны,
искусственную радугу и молнию. В это время, однако, были большие
трудности в получении постоянного и однородного света, и оказалось
неизбежным применять некоторые механические приспособления для поддержания
постоянного расстояния между углями.
Первое приспособление для этой цели, названное регулятором, было
устроено в 1845 г. Райтом из Лондона и состояло из угольных дисков,
имевших по окружности своей V-образную выточку и получавших вращение от
обыкновенного механизма. В следующем году Стейт и Эдварде в Лондоне
запатентовали несколько регуляторов, в которых угли вставлялись в
особые оправки и подводились друг к другу под углом» В 1848 г. Фуко во
Франции и Петри в Англии внесли дальнейшее усовершенствование, при
помощи которого регулирование углей становилось более надежным. Затем
следовали, вплоть до настоящего времени, многие другие регуляторы,
более или менее совершенные. Среди них следует упомянуть регуляторы
Аршро, Лакасань, Тьера, Серрена, Дюбоска, Фармера, Бреша, Максима и
Фуллера.
Свеча Яблочкова. В 1876 г. русский инженер П. Н. Яблочков
отказался от регулятора; вместо того, чтобы держать угли друг над другом
вертикально, он расположил их рядом и сделал тонкую изоляционную
прослойку между ними. При такой конструкции дуга горела между концами
углей и постепенно расходовала угли по направлению вниз подобно тому,
как пламя расходует материал обыкновенной свечи. Действительно, это
устройство так напоминало свечу, что оно скоро стало известно под
названием «свечи Яблочкова» — и так она продолжает называться.
Накаливание. Электрическое освещение по способу
накаливания впервые с успехом было показано Кингом в 1845 г. Он поместил
угольный стержень в стеклянный шар, из которого воздух был удален;
электрический ток, проходя через стержень, нагревал его до такой степени, что
можно было читать крупный шрифт на большом расстоянии от места, где
свет излучался. Однако его усилия не привели к практическим результатам,
и хотя его теорию получения света считали правильной, но никто не имел
смелости предсказать, что она превратится когда-либо в экономичный и
эффективный способ освещения. В следующем году Грин и Стейт получили
патент на лампу, аналогичную лампе Кинга, отметив, что они очищают
уголь перед употреблением от примесей, обрабатывая его азотной и
соляной кислотой.

200
Раздел III
Иридиевый свет Петри. В 1849 г. Петри получил патенты
на тот же предмет, касаясь которого он писал следующее: «Свет может
образовываться при пропускании тока через короткий и тонкий проводник,
который нагревается и излучает; но большинство веществ расплавляется и-
быстро сгорает. Однако я получаю хороший свет, применяя иридий или
какой-либо из его сплавов. Иридий может быть расплавлен под действием
жара вольтовой дуги и из него сделан слиток; затем он может быть обезугле-
рожен и сделан более ковким. Он может быть разрезан на мелкие кусочки;
кусочек можно укрепить в паре изолированных металлических держателей,
соединенных с двумя проводами батареи. Тогда получится великолепный
свет».
Свет Лодыгина. С этого времени и вплоть до 1873 г.
электрическое освещение накаливанием мало сделало успехов, и изобретатели
рассматривали этот свет как менее совершенный, чем дуговой. Но в 1873 г.
интерес к способу накаливания несколько оживился благодаря изобретению
г. Лодыгина, построившего лампу, в которой были преодолены многие из
трудностей, которые ранее считались неустранимыми. Касаясь этого
изобретения, императорская обсерватория в Париже высказала следующее:
«Единственной трудностью применения угля вместо платины является то,
что уголь соединяется с кислородом воздуха и постепенно выгорает. Г.
Лодыгин избежал этого неудобства, заключив уголь, накаливаемый добела
электрическим током, в стеклянный герметический закупоренный баллон, из
которого кислород удаляется чрезвычайно простым образом».
Хотя это устройство было более совершенным, чем все предыдущие,
практика показала, что имеется еще много серьезных трудностей. Среди
прочих — появление при накаливании на углях темных пятен,
показывающих их неоднородность; в угле появляются мельчайшие трещины и быстро
разрушают его. Разрежение также было очень несовершенным, так что
внутри стеклянного колпака происходило своеобразное испарение,
производящее медленное разрушение угольных стержней. Это испарение оставляет
пылевидный осадок сублимированного угля на внутренней поверхности
стеклянного колпака.
«New York Herald», 1879, Sunday, December 21, Quadruple sheet with
Supplement, p. 5.
E. Петров
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ОСВЕЩЕНИЕ КОРАБЛЯ
«ПЕТР ВЕЛИКИЙ» ПО СИСТЕМЕ ЯБЛОЧКОВА
Кроме обыкновенного судового электрического освещения фонарем
Сименса, на корабле «Петр Великий» устроено было освещение по системе
Яблочкова. Источником света служила световая1 электрическая машина на
6 свечей Яблочкова и при ней возбудитель. Для приведения в движение как
световой машины, так и возбудителя служила коловратная машина;
передача движения была посредством ремней.
Размешенные на палубе 9 фонарей для свечей Яблочкова, соединенные
проводниками со световой машиной, составляли три независимые цепи, по

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 201
три фонаря в каждой: 1) верхняя состояла из двух отличительных и
марсового фонаря; 2) брустверная, в которую входил один фонарь адмиральской
каюты и два в кают-компании, и 3) нижняя составлялась из двух фонарей,
помещенных над машинными люками, и одного фонаря, освещавшего
носовое башенное отделение.
, Отличительные и марсовый фонарь сделаны были в Кронштадтских порг
товых мастерских и по наружному виду ничем не отличались от
обыкновенных кожуховых фонарей; внутри же их, вместо обыкновенных ламп,
ставились автоматические подсвечники системы Шпаковского, каждый на 8
свечей. Для более резкого окрашивания отличительных огней, цветные стекла
этих фонарей сделаны были двойной толщины. Марсовый фонарь
поднимался на паровой трубе корабля, отличительные же фонари ставились на
мостике. Фонари, установленные внутри корабля, были работы Сименса,
восьмигранные, с опаловыми ширмами вместо стекол; подсвечники в них
были такие же, как и в отличительных фонарях.
На практике оказалось, что подсвечники на 8 свечей неудобны.
Вследствие слишком тесного размещения свечей, мостики соседних свечей
портятся от жара горящей свечи, отчего в свечах образуется перерыв,
лишающий их способности загораться при автоматическом переводе тока из одной
свечи в другую. Для устранения этого подсвечники в 8 свечей заменены были
подсвечниками в 6 свечей. Время горения одной свечи — полтора часа.
Приводящая в движение световую машину коловратная машина
получала пар из общей паровой трубы, идущей от больших судовых котлов к
разного рода вспомогательным механизмам — вентиляторным, башенным и-
проч. С этой же трубой соединены были и добавочные котлы; такое
размещение паровых труб и отсутствие в них некоторых кранов ставило в
необходимость во время хода пользоваться для коловратной машины паром
только от судовых котлов, в которых давление пара достигает лишь до*
25 фунтов, чего совершенно достаточно для освещения одной какой-либо-
цепи в три фонаря; но при таком давлении пара коловратная машина не
может развить достаточной силы для полного хода электрической машины,
которая поэтому и не давала света на 6 свечей.
Для горения всех 6 фонарей необходимо давление пара до 40 фунтов;
такой пар на корабле получается только от вспомогательных котлов,
которые, за неимением отдельной паропроводной трубы к коловратной машине,
не могут доставлять в нее пар на ходу. Вследствие этого, на ходу всегда
могла быть освещена только которая-нибудь одна цепь электрических
фонарей; на якоре же, пользуясь паром добавочных котлов, при полном ходе
машины 730—740 оборотов, фонари хорошо горели в двух цепях.
Обе машины, как коловратная, так и электрическая, в
продолжение всей кампании действовали хорошо и повреждений с ними не
случалось.
Освещение электрическим светом кают и палуб было блестяще, в кают-
компании даже излишне было иметь два фонаря, полезно было бы перенести
один фонарь в какое-либо другое отделение корабля. При освещении
машиной в ночное время, для устранения с палубы очень сильного света,
мешающего команде спать, необходимо на это время помещать над фонарями широкие
зонты, которые бы отражали свет вниз, подобно тому, как это делается
иногда при лампах. Относительно освещения электрическим светом марсового
и отличительных фонарей необходимо заметить, что фонари эти, особенно
марсовый, так сильно освещают носовую часть корабля, что наблюдающим
с мостика не видно вперед; при дожде же парализация зрения доходила да
того, что приходилось прекращать электрическое освещение этих фонарей,,

202
Раздел III
заменяя их обыкновенными огнями. Для устранения этого важного
недостатка отличительных электрических огней необходимо марсовый фонарь
перенести с паровой трубы на фок-мачту и сделать, кроме того, под ним
широкий зонт из листовой меди или железа, который бы защищал палубу
корабля от освещения. У отличительных фонарей следует поставить более
толстые и гуще окрашенные стекла и, кроме того, фонари эти следует
помещать в особых кожухах, прикрытых сверху и снизу и имеющих в сторону
освещения отверстия, через которые фонарь мог бы освещать, как
полагается, дугу горизонта в 10 румбов.
В продолжение кампании число часов электрического освещения2 по
системе Яблочкова в одной и двух цепях было 941/4.
Настоящая заметка была помещена в журнале «Известия минного офицерского
класса» за 1879 г. (вып. 1, ч. 1, стр. 47—52). Автор заметки был флагманским минным
офицером по электрическому освещению во время летнего практического плавания
судов Балтийского флота.
1 Так автор называет машину, служившую для осветительных целей.
2 Такой малый срок горения объясняется тем, что плавание совершалось летом,
в период «белых ночей», когда искусственным освещением пользовались только
короткое время.
НОВАЯ МАШИНА ГРАММА ДЛЯ СВЕЧЕЙ ЯБЛОЧКОВА
Грамм, талантливый и неутомимый изобретатель динамо- и
магнитоэлектрических машин, предложил новый тип машин переменного тока для
освещения электрическими свечами Яблочкова. Вновь изготовленная им
машина есть, так сказать, дальнейшее развитие предложенной им в 1878 г.
машины переменного тока; для действия прежней необходим был отдельный
возбудитель; в предложенной же он соединен с машиною переменного тока.
Результаты такого соединения возбудителя с машиною переменного тока
оказались благоприятные: получилось наибольшее постоянство света,
между тем ценность машины значительно уменьшилась.
На чертеже представлена малая машина этого типа (в разрезе). На
невысоком чугунном фундаменте укреплены две почти круглые чугунные рамы,
соединенные между собой шестью продольными болтами четырехугольного
сечения; рамы имеют посредине подушки для центральной оси. С
внутренней стороны одной из этих рам укреплены электромагниты-возбудители.
Якорь возбудителя такого же; устройства, как и yj прежних машин
Грамма,
Подвижные электромагниты расположены в виде звезды с шестью
ветвями и укреплены винтами на шестигранной муфте, насаженной на оси. На
другом конце оси укреплен якорь. С одцой стороны рамы сделано
приспособление, служащее для сообщения обмоток подвижных электромагнитов
с постоянным током возбудителя, и два бесконечных винта, служащих для
нажатия щеток. Для регулирования силы намагничивания индукторов и,
следовательно, силы машины, между возбудителем и электромагнитами
помещена медная проволока, длину и сечение которой легко разнообразить.
Индукционное кольцо обмотано в две проволоки, чтобы можно было, по
желанию, соединять параллельно и последовательно, для больших и милых
свечей.

3. Т. Грамм
(1826-1901)

204
Раздел III
Такие машины приготовляются двух типов. Меньшая весит 280 кг
и зажигает или 12 свечей в 20 или 30 карселей, или 8 — силою от 40 до
50 каре, каждая. Другая весит 470 кг и дает 24 свечи от 20 до 30 карселей
или 16 свечей от 40 до 50 [карселей]. Малая машина требует около 42/3 л. с;
при опытах Фонтена она приводилась в движение газовым двигателем
системы Отто.
Электрический генератор Грамма
Надо заметить, что цена новых аппаратов, сравнительно с прежними,
ниже приблизительно на 50%. Два года назад машина Грамма в 16 свечей
стоила 10 000 фр. и в 6 свечей — 5 000 фр., свечи стоили 75 сант. штука и
горели 1 ч. 20 мин. В настоящее время машины Грамма в 20 свечей продаются
за 4500 фр. и в 8 свечей за 2 800 фр.; свечи стоят 50 сант. и горят2 ч. 10 мин.*
Весьма вероятно, что цена машин и свечей еще значительно понизится и
увеличится продолжительность горения последних.
Реферат А. А. Маслова статьи из «Revue Industrielle», 1880, И fev., p. 53;
помещен в «Известиях Минного офицерского класса», 1880, № 2, 15 марта, ч. 1, стр. 156—157.
О ПРИМЕНЕНИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ОСВЕЩЕНИЯ
ПО СИСТЕМЕ ЯБЛОЧКОВА
К ОТЛИЧИТЕЛЬНЫМ и топовым огням
В настоящее время уже приступлено к снабжению судов электрическим
освещением Яблочкова. В нынешнее плавание такое освещение будет
установлено на фрегатах «Генерал-Адмирал», «Светлана» и «Адмирал Лазарев»,
* Относится к свечам, изготовляемым во Франции.

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Я. Яблочкова 205
на императорской яхте «Держава» и клиперах «Забияка» и «Пластун». Для
этой цели будут установлены электрические машины Сименса (в 8 свечей,
переменного тока), для вращения же их — коловратные машины.
«Известия Минного офицерского класса», 1880, вып. 2, 15 марта, ч. 2, стр. 40
(хроника).
Д, А. Лачинов
О ПЕРВОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ ВЫСТАВКЕ
В С.-ПЕТЕРБУРГЕ
Электрическое освещение. Обратимся прежде всего к электрическому
свету. Система освещения Яблочкова представлена всего полнее: по стенам
размещены схемы, объясняющие различные способы соединения свечей
в фонарях и фонарей между собой. На столах разложены приборы,
употребляемые при фабрикации свечей и самые свечи в различных фазах
производства; далее идут принадлежности освещения: подсвечники, матовые шары,
кронштейны и наконец динамоэлектрические машины с их возбудителями.
Из аппаратов, необходимых для того, чтобы сделать надежным
освещение по этой системе, замечательны: а) автоматический переводитель Чико-
лева, который через каждые полтора часа (или несколько более) переводит
ток на следующие свечи; б) автоматическое реле Хотинского, переводящее
ток, в случае потухания одной из свечей, на следующий нумер; в)
электромагнитный нумерной аппарат Хотинского, показывающий, которая из
свечей горит в данную минуту; г) подсвечник Хотинского с пневматическим
переводителем в случае догорания свечей.
«Зап. Русск. техн. об-ва», 1880, вып. 2, Технические беседы и заявления,
делаемые Обществу, стр. 72—114. Опубликовано также в журнале «Электричество»,
1880, № 3—4, стр. 39—42.
ЗАВОД П. Н. ЯБЛОЧКОВА и К0
Благодаря любезности изобретателя практикуемого ныне
электрического освещения П. Н. Яблочкова, мы имели случай подробно осмотреть
завод компании, устраиваемый по Лиговке1 для изготовления
электрических свечей и других приспособлений, нужных новому освещению. Завод
еще покуда не вполне устроен, тем не менее ознакомление с производством
его представляет глубокий интерес.
После многочисленных и удачных опытов освещения улиц, мостов, зал
и театров мало осталось противников собственно электрического света.
Яркий белый ровный свет фонарей г. Яблочкова особенно поразителен на
его собственном заводе, где четыре фонаря освещают большую мастерскую,
в которой происходит машинная выделка частей фонарных постаментов2.
При этом свете в мастерской работали как днем. Но хотя газовый свет и не
может идти в сравнение со светом Яблочкова по своей силе, яркости, он
значительно дешевле последнего; следовательно цель, к которой нужно

206
Раздел III
стремиться изобретателю, это возможная дешевизна, т. е. возможная
простота и быстрота в производстве свечей, постаментов, колпаков, проволоки,,
машин и т. п. Понятно, что по мере распространения фонарей Яблочкова
производство их будет дешеветь, а по мере удешевления фонаря
распространение его будет увеличиваться и под действием того и другого достигнет
нормальной стоимости только по прошествии некоторого промежутка
времени3.
Вот причина, почему в начале всякого нового дела барышей не считают
и все вырученное без остатка обращают на расширение и на улучшение
производства. Осматривая завод «Яблочков-изобретатель и К0», нам было-
очевидно, что дело пошло и развилось настолько, что дальнейшая судьба
его зависит только от времени. Ныне светят уже 460 фонарей, а заказов
получено более, чем на 3000. Как мы сказали выше, завод еще не окончен,
многое делается вручную, а многое еще и вовсе не делается. Главное
производство завода — это свечи, сгорающие при действии проходящего через
них тока.
Несмотря на крайнюю простоту принципа свечи Яблочкова,
производство ее довольно сложно и требует многочисленных операций. Из толченого*
просеянного кокса и каменноугольных смол составляют вязкую и
пластическую массу, из которой при помощи прессов выдавливают тонкие и
длинные цилиндрические палочки. Этой главной части производства еще нет
на заводе, и мы видели дело прессования свечных углей только опытное.
Покуда угли получаются из парижской мастерской в виде длинных (около
12 вершков) и узких цилиндров4. Пластический и гибкий уголь,
выходящий из пресса, подвергают прокаливанию без доступа воздуха, и тогда он,
делаясь твердым, идет на приготовление свечей. Все эти дальнейшие
операции уже в полном ходу на заводе.
В последовательном порядке ход выработки свечи следующий:
полученный уголь калибруется и выверяется, для чего его катают по мраморной
доске и пропускают через отверстия известного диаметра. Калиброванный,
он поступает к рабочему, который надевает на верхний и нижний его
конец по колпачку из латуни. Следующий рабочий разрезает его пополам и
сравнивает обе половины. Затем два угля вставляются в ручной станочек
и низ их, т. е. части, на которые надеты колпачки, скрепляется цементом.
Когда цемент окрепнет, его покрывают черным лаком. После этой операции
свеча поступает в обточку. Точут ее на трех кругах: на первом обнажают
поверхность латунных колпачков от приставших к ним цемента, краски или
окислов; делается это не по всему колпачку, а только с боковых
производящих этих цилиндров. Второй точильщик заостривает угольки, а третий их
окончательно сравнивает.
В этом отделении пребывание неприятно. Воздух наполнен угольной
пылью, а уши немилосердно страдают от шума вертящихся точильных
камней.
После отделки на точильных станках свечи поступают в
гальванопластическое отделение, где, погруженные на 10—15 минут в раствор медного
купороса, покрываются тонким слоем металлической меди. Предложение
покрывать угли медью принадлежит лейтенанту Булыгину и служит для
замедления сгорания каждой свечки. Свечка гальванизированная горит на
20 минут долее простой угольной свечки. Выходя из купоросной ванны,
свечки имеют вид красненьких деревянных палочек. Остается вставить
между ними разделку и поместить запал. Разделка, состоящая из гипса
с примесью баритовой соли (для уничтожения красноватого цвета солей
извести5, приготовляется на гладких полированных досках обыкновенным

ТОВАРИЩЕСТВО ЭЛЕКТРИтаКАГО освщгая
В ЙЗГОТ0ВЛЕН1Л ШВТРИЧЕСШЪ МАШИНЪ I АШРАТОВЪ
въ JPocoin.
Контора и мастерская помещаются:
Въ С.-Петербург*, Обводный каналъ, собственный домъ, М° 86,
(близъ газоваго завода.)
ТАРИФЪ
динамо-электрическихъ машинъ и разныхъ принадлежностей электричеокаго
освЪщешя
во СПОСОБУ R. Н. ЯБЛОЧКОВА.
Динамо-электрическая машина въ 4 св*чи 1,200 р.
Тоже » 6 св*чей 1,400 »
Тоже » 8 1,700 .
Тоже » 12' . ' 1,900 »
Тоже • 16 2,200 .
Машины свыше 16 свъ-чей изготовляются, и установка съ электровозбудителям»,
(канализация тока) на большое число Фонарей исполняются, по особымъ требоважямъ
заказчиковъ и соглашению съ ними въ ц/вн*, при чемъ стоимость машинъ — съ уве-
личен^емъ числа свечей — будетъ относительно дешевле
Иыдуктивныя бобины для cetTa съ
каолиновыми пластинками ...... отъ 80 до 200 р. за штуку.
Коммутаторы въ 2, 4, 6 и болйе направлен^,
сообразно величин* и отд'Ьлк'В отъ 3 до 15 » »
Подсвечники въ1, 2,3, 4, 5, 6 и бол*е свечей,
сообразно величин* и отд-едк* .... отъ 3 до 25 » »
Фонари, кронштейны, люстры, канделабры и прочая принадлежности освйщетя
поставляются по хгвнамъ сообразно величин* и изяществу отделки.
Проводники —отъ 1 р. до 3 р. за сажень —сообразно съ толщиною проводника
и матер1аломъ изолировки. Кром* того — проводники для разстоянш въ несколько,
верстъ, — большаго д1аметра и покрытые снаружи свинцовой обложкой, — по itbh* со-:
образно съ размерами проводника.
СвЪча, горящая 1 часъ 30 минутъ, по 20 коп. за штуку.
Публикация товарищества «П. Н. Яблочков-изобретатель и Ко»
(Первая страница)

Св-вчи отпускаются для установокъ, устроенныхъ или самимъ Товарище с твомъ
или же признанныхъ имъ удовлетворяющими требоваы!ямъ хорошаго горънт.
Образцы свечей отпускаются безплатно Физическимъ кабинетамъ ученыхъ 06-
ществъ и учреждений по запискамъ профессоревъ или лицъ, заводы в ающихъ
кабинетами.
Свйчи отпускаются, упакованными въ особыхъ картонкахъ и ящикахъ и въ та-
комъ случае за это платится отдельно. Картонки и ящики, —въ исправномъ вид*,—
принимаются обратно за половинную ц*вну ихъ стоимости. Равнымъ образомъ
принимаются обратно и мЪдныя трубочки отъ св-вчей по ц'ВН'В 1 р. за тысячу.
Стоимость самой установки определяется условаями заказа.
Товарищество принимаетъ на себя также и установку паровыхъ и другихъ ма-
шинъ, необходимыхъ для приведе+iifl въ движете динамо-электрическихъ машинъ,
по особому о томъ соглашен'ио съ заказчиками.
Контора Товарищества составляетъ безплатно смйты по устройству эяектриче-
скаго осв'Вщен1я — по сообщенш заказчиками необходимыхъ для этого данныхъ
относительно помйщешй и пространству которыя предполагается осветить.
За доставку машинъ и прочихъ принадлежностей электрическаго освещенш въ
С.-Петербург*, а равно и за пересылку ихъ къ мъхту установки внъ* С.-Петербурга,
.взимается особая плата сообразно съ разстоятемъ, упаковкою и способомъ пересылки
*«Ф«*-
Печатать дозволяется. Спб. 28 АпрЪяя 1879 г. Генераль Maiap* Зудоъ
Типографа Эд. Трепале, Б. Садовая,, ^й 37 14
Публикация товарищества «П. Н. Яблочков и К°>>
(Вторая страница)^

Заметки и статьи, характеризующие работы П, Н. Яблочкова 209
.лекальным способом, т. е. на доску наливают известное количество
гипсового теста и разводят по доске с помощью гребня, зубцы которого имеют
форму прямоугольника с чуть-чуть вогнутыми боками. Полученные таким
образом длинные палочки гипса по просушке снимаются, нарезываются по
мерке и досушиваются на прокаленных гипсовых досках. Вставка этих
палочек между углями производится совершенно просто. Затем сверх
разделки и между концами углей кладется мастика, составленная по разным
рецептам, которая, затвердевая, и служит запалом для воспламенения
свечей при начале горения. После просушки запалов их подвергают пробе на
гальванометре и сортируют свечи по оказываемым ими сопротивлениям.
Описанные работы составляют главную деятельность завода в его
современном состоянии. Приготовление постаментов для свечей,
самодействующих и ручных прерывателей, обмотка проволок и т. п. не отличается по
виду от всякого иного механическо-металлического производства. Сверла,
штампы и токарные станки здесь в полном ходу. Десятки ручных
слесарных станков помогают работе. Электрические машины на заводе только
исправляют, новых не делают. Чугунные части фонарей заготовляют у Сан-
Галли6; бронзу же и особенно колпаки приходится покуда выписывать
из заграницы, так как эти производства имеют у нас самое недостаточное
развитие.
Как на особенность завода «Яблочков-изобретатель и К°», следует
указать, что все соперники г. Яблочкова по электрическому освещению, как,
например, гг. Чиколев и Лодыгин, а также лица, известные своими
занятиями по электротехнике, состоят техниками на этом заводе. Мы, конечно,
не можем не сочувствовать мысли соединить все наличные силы этого
нового дела на одном пути, который оказался из многих путем вернейшим.
•Сотрудничество умов выгодно человечеству, нежели соперничество
талантов.
Кончая эту заметку, мы укажем еще, что на заводе для вращения
рабочих станков и электрических машин стоят 2 локомобиля и, кроме того,
особая газовая машина, т. е. машина, в которой сила развивается путем
последовательных взрывов смеси газа и воздуха7. Эта машина, не
требующая котлов и занимающая мало места, удобна для установки в частных
домах, но, к несчастью, ход ее не очень верный, имеет толчки, которые,
очевидно, отзываются на мерцании фонарей системы Яблочкова. Тем не
менее употребление газовых машин для электрического света могло бы
примирить коммерческое соперничество старого и нового способов освещения.
Эта статья за подписью «В. П.» помещена в газете «Новое Время», 1880, № 1396,
17 января, стр. 3. На эту статью последовали отклики в виде двух писем в редакцию,
•отмечавших некоторые неточности. Так, в письме в редакцию за подписью «С. Т.»,
•опубликованном в той же газете 19 (31) января 1880 г., № 1398, правильно
указывалось местонахождение завода товарищества «П. Н. Яблочков-изобретатель и К°»
и, кроме того, сообщалось о каком-то нрвом изобретении инж. Ф. А. Еремина,
которое должно значительно удешевить стоимость электрических свечей; при этом никаких
подробностей, относящихся к этому вопросу, в письме не приводилось. В газете от
27 января (8 февраля) 1880 г., № 1406 было помещено письмо в редакцию инж.
Ф. А. Еремина, в котором вышеуказанная информация об изобретении
характеризовалась как неверная.
1 Завод товарищества «П. Н. Яблочков-изобретатель и К°» находился не на
Лиговке, а на левой стороне Обводного канала, д. № 86, невдалеке от Новомосковского
моста.
2 Под «фонарным постаментом» здесь подразумевается металлический цоколь
для установки шарового рассеивающего стекла и все внутренние металлические части
для крепления свечей, их включения, перевода тока с одной свечи на другую и т. п.
И П. Н. Яблочков

210
Раздел III
3 Автор статьи ставит стоимость электрического освещения только в связь с
удешевлением стоимости установки (т. е. светильников, свечей, проводов и т. д.), но*
упускает из виду, что наиболее важным для удешевления электрического освещения
является централизация производства электрической энергии.
4 Этот факт весьма интересен: приступив к работам по электрическому освещению»
в России после 1878 г., П. Н. Яблочков оказался по существу дела в зависимости
от Парижской генеральной компании, в состав которой он входил на правах
акционера. Уплатив Компании большую сумму за право эксплуатировать свои изобретения
в России, П. Н. Яблочков еще и в начале 1880 г. находился в зависимости от
Парижской компании, у которой покупал электрические свечи для установок
электрического освещения, которые он сооружал на родине.
5 Здесь подразумевается красноватый цвет излучений.
6 Сан-Галли — крупный чугунно-литейный и механический завод в С.-Петербурге..
7 Повидимому, это был экземпляр незадолго до этого появившегося (1877 г.)
четырехтактного двигателя прямого действия Отто. Применение на заводе П. Н.
Яблочкова газового двигателя для приведения в действие динамомашин является,
скорее всего, первым случаем в русской технике и, вероятно, одним из первых, если.
пе первым, в технике мировой.
СООБЩЕНИЕ П. Н. ЯБЛОЧКОВА В ЗАСЕДАНИИ ОБЩЕСТВА
ЛЮБИТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ, АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ
О ЕГО СПОСОБЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ОСВЕЩЕНИЯ
Председательствовал председатель Отделения—почетный член А. С.
Владимирский; присутствовали: президент и почетный член Общества
Г. Е. Шуровский; почетные члены И. П. Архипов, В. К. Делла-Вос,
Д. А. Наумов и Е. А. Покровский; непременные и действительные члены и
члены-сотрудники Л. Л. Абраам, Д. Н. Анучин, В. Н. Бензенгр, Ф. С. Бут-
кевич, Я. И. Вейнберг, Ф. К. Вишневский, П. С. Владимирский, Г. А. Ги-
вартовский, П. А. Зилов, П. И. Капустин, А. И. Кельсиев, А. И. Лист,
Г. И. Лист, Н. А. Любимов, А. Н. Маклаков, В. А. Малышев, П. И.
Медведев, В. П. Мошнин, Н. Я. Никитинский, П. П. Петров, Е. Т. Покровский,
К. И. Ренар, А. X. Репман, А. Г. Столетов, А. А. Стслповский, А. А. и
М. А. Тихомировы, П. К. Трунин, М. П. Фабрициус, О. А. Федченко,
Е. К. Фреймут, И. М. Хайновский, П. К. Худяков, В. Н. Цветухин,
Г. И. Шлейферг, Н. А. Шохин, А. К. Эшлиман, Н. в. Ярцев и более ЗОО
посторонних посетителей.
Аудитория музея, в которой происходило заседание, была освещена
четырьмя фонарями Яблочкова.
1) Председатель А. С. Владимирский открыл заседание заявлением, что
в предыдущем заседании им было подробно описано электрическое
освещение по способу П. Н. Яблочкова; но это описание не сопровождалось
необходимыми опытами, так как они требовали особых и многочисленных
приспособлений. Благодаря присутствию и содействию П. Н. Яблочкова,
эти приспособления теперь существуют и присутствующие будут слышать
об этом способе освещения из уст самого изобретателя и могут ознакомиться
е ним во всей подробности и с большею наглядностью.
2) П. Н. Яблочков подробно описал электрическое освещение по его
епособу. Упомянув об изобретении Лодыгина, он поставил ему в заслугу то,
что это изобретение возбудило внимание'к электрическому освещению как
общества, так и изобретателей. Эта и последующие работы изобретателей
установили первоначально два способа электрического освещения: 1) по-

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 211
средством раскала и 2) посредством вольтовой дуги. Освещение по 1-му
способу представляло наиболее простоты, так как оно не требовало
регулирования тока; освещение по 2-му способу было сложнее именно потому, что
требовало устройства особых регуляторов, без которых освещение теряло
всякую цену. Назначение регуляторов состояло в том, чтобы оконечности
двух углей, между которыми появляется вольтова дуга, можно было
удерживать на постоянном расстоянии. Хорошо исполняя свое прямое
назначение, все регуляторы представляли два весьма важных недостатка: 1)
сложность и деликатность их механического устройства делала их очень ценными
и вместе неудобными для практического обыденного употребления en grand
и 2) их устройство не давало возможности вводить по нескольку
регуляторов в одну цепь. Изобретением своей свечи П. Н. Яблочков устранил оба
эти недостатка и таким образом дал очень простой и дешевый прибор,
весьма удобный для практического употребления. Объясняя затем, что
время горения свечи не превышает IV2 часа, он указал, что для более
продолжительного освещения в фонарь может быть поставлено 4, 8 и даже
12 свечей, причем зажигание одной свечи за другой может быть
производимо или от руки, посредством коммутатора, или автоматически.
Последних способов изобретено уже несколько; найден также способ устраивать
такую изолировку между углями, которая дает возможность свече,
горевшей и уже потухшей, при новом пропускании тока воспламеняться вновь;
это изобретение обещает большую экономию в освещении, так как
позволяет утилизировать огарки свечей.
Наряду с указанными способами электрического освещения П. Н.
Яблочков указал на способ освещения посредством накаливания каолиновых
пластинок действием индуктивного тока; такой способ применен был для
освещения кают на трех судах нашего флота.
Обращаясь к рассмотрению выгод и невыгод его способа освещения,
П. Н. Яблочков указывал главным образом на крайнюю простоту способа,
полную возможность перемены свечей автоматическим способом,
обеспечивающую освещение на произвольный срок; если и бывают случаи потухания
свечей, то это вовсе не зависит от свойств системы, а от спешной и потому
иногда небрежной установки машин.
Переходя затем к способу производства свечей, П. Н. Яблочков
изложил порядок и подробности этого производства и сообщил при этом, что
на приготовление 25 свечей (на два часа каждая) расходуется 1 фунт кокса.
Что касается гигиенической стороны электрического освещения, то он
указал, что переход от сильного и ровного солнечного света к такому же
искусственному возможен только при электрическом освещении, и что в этом
смысле оно должно быть поэтому признано, как наименее вредное между
всеми способами искусственного освещения.
Говоря об источниках электрического тока, П. Н. Яблочков указал на
дороговизну и неудобство получения тока посредством батарей и выгоды
его получения при помощи магнито-электрических и динамо-электрических
машин. Что касается разделения электрического тока и света, то он видит
возможность достигнуть такого разделения с помощью придуманных им
конденсаторов.
5) Председатель предложил членам Отделения ходатайствовать перед
Обществом о присуждении П. Н. Яблочкову большой золотой медали
Общества и подробно изложил мотивы этого ходатайства. Предложение
председателя было единогласно одобрено.
14*

212
Раздел III
«Известия Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии»,
т. 41, вып. 1, Тр. отд. физ. наук, т. 1, вып. 1, М , 1881, Протокол .'31-го заседания
отд. физ. наук 17 марта 1880 г , стр 15, 16.
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ОСВЕЩЕНИЕ ИППОДРОМА В ПАРИЖЕ
Никто не может сомневаться в достоинствах электрического освещения,
когда дело идет об освещении больших пространств, как это мы видим в
ипподроме; при его гигантских размерах применение электрического света
является величественным.
Освещение ипподрома свечами Яблочкова
Электрическое освещение ипподрома состоит в настоящее время из
120 свечей Яблочкова и 21 регулятора Серрена, которые при
одновременном совместном действии потребляют 160 л. с.; эта осветительная установка—
самая крупная из всех, которые до настоящего времени были
осуществлены. Употребление двух различных источников света — свечей и
регуляторов — заставляет применять две различные системы машин,
изобретенные Граммом.
120 свечей Яблочкова питаются тремя машинами переменного тока па
20 свечей каждая и однсю машинею на 60 свечей; эта последняя машина
есть самая большая машина переменного тока, построенная в наше
время. Она отличается от других только своей величиной и мощностью.
Каждый из регуляторов питается постоянным током от отдельной машины
Грамма, а так как подобная машина не может одновременно питать больше
одного регулятора, то с помощью коммутатора можно передать ток от
каждой машины в несколько различных направлений последовательно,

Заметки и статьи, характеризующие работы П. И. Яблочкова 213
чтобы освещать разные части зала согласно требованиям зрелища. При
движении экипажей и конских состязаниях зажигают регуляторы по
периферии; при действиях в средине помещения машинами питают
регуляторы, расположенные для освещения центральной части. Для освещения
работы в пространстве между полом и потолком также имеются
специальные приспособления.
Все эти перемены совершаются с замечательною быстротою и
легкостью. Отметим еще одно приспособление, которое позволило сделать
несколько сбережений в установке. Машины регуляторов не имеют
обратного проводника: возврат тока в машины производится землею или,
вернее, по балкам пола ипподрома, которые все из железа. Машины
переменного тока делают 660 оборотов и возбудителем для каждой из них служит
одна машина Грамма того же типа, как для регуляторов Серрена; эти
возбудительные машины делают 600 оборотов в минуту. Машина в 60
свечей питает 12 цепей по 5 свечей каждая и делает только 540 оборотов; ее
возбудитель вращается со скоростью 1100 оборотов. В то время, как три
машины в 20 свечей расходуют мощность в 60 л.с, г. Жофруа, главный
инженер по электрическому освещению, заявляет, что машина в 60 свечей
не употребляет больше 50 л. с. Механическая энергия получается от двух
паровых двигателей смешанной системы по 120 сил каждый.
Два маховика передают движение двум промежуточным передачам с
помощью каучуковых ремней в 40 см ширины; эта передача имеет барабан,
по которому проходят ремни, передающие движение электрическим
машинам.
Три паровых котла с внутренними топками, в 75 сил каждый, дополняют
установку.
Ничего нельзя себе вообразить более оживленного и интересного,
как этот электрический завод во время спектакля, когда работа на полном
ходу и каждый занимает свое место. Погасания, повторявшиеся очень часто
в начале, постепенно уменьшаются благодаря заботам г. Жофруа.
Остается сказать несколько слов об экономической стороне дела,
которая в данном случае имеет важнее значение. Электрическое освещение
ипподрома, великолепия и силы которого мы не можем отрицать, стоит
(по последним счетам) 250-1-260 фр. за вечер. Несколько лет тому назад
освещение газом обходилось 1100 и 12Э0 фр. и производило очень
скудный эффект.
Вот установка значительной важности, где электрический свет
показывает свое превосходство неоспоримым образом и во всех отношениях.
Описание этой, для своего времени крупнейшей осветительной установки было
сделано во многих источниках. Так, Госпиталье поместил статью в журнале «La Nature»
(1880, 1 sem., 8 mai, № 362, стр. 359—362), где дано также изображение блок-станции
для производства электроэнергии для этой установки. Содержание этой статьи было
напечатано также в англ. журнале «The Electrician», 1880, vol. V, 29 may, стр. 20.
В русском переводе статья Госпиталье об освещении ипподрома была помещена в
журнале «Электричество», 1880, № 3—4, стр. 56—58, 1 илл.
Приводимый нами текст представляет собою перевод статьи Госпиталье из
первоисточника, более совершенный, чем перевод в журнале «Электричество» за 1880 г.
Ниже приводим некоторые дополнительные данные об ипподроме и его освещении,
содержащиеся в книге: «W. Н. Uhland. Das elektrische Licht und die elektrische Be-
leuchtung», Leipzig, Veit u. Co, 1884, стр. 480. Общий вид ипподрома заимствован из
этого же источника.
Ипподром представлял собою громадное крытое помещение, имеющее форму
удлиненного прямоугольника, завершающегося двумя полукругами на концах.
Четыре чугунные колонны, расположенные на расстояниях 36 и 17 м одна от другой
(по разным направлениям), составляют единственную опору для кровли. Полная

214
Раздел III
длина зала 105 м, ширина 70 ж, высота 25 м\ освещаемая площадь 6300 ж2. Вместимость
ипподрома — 8000 мест. Беговую дорожку освещали 20 дуговыми лампами, а места
для зрителей — свечами Яблочкова, расположенными в два ряда вдоль зрительных
мест и на колоннах. Стоимость установки была около 200 тыс. франков, что для своего
времени являлось весьма крупной суммой.
Н ели у с
О НЕКОТОРЫХ НЕДОСТАТКАХ СВЕЧИ ЯБЛОЧКОВА
Если какое-либо устройство применяется в широком масштабе, на
глазах у публики, и если оно предоставляется для всеобщего суждения, было
бы наивным не отметить присущие ему недостатки независимо от интереса,
который к нему проявляется. Стремиться закрыть глаза на то, что все
замечают, будет вредным для успеха дела. Тем более непозволительно так
делать тем, кто исследует вопрос для публики: их первейший долг —
сказать обо всем. Мы полагаем, что будет полезно подытожить упреки,
которые делались по поводу современного электрического освещения, но не
те, которые относятся к технической или экономической стороне — это
требует изучения, а исключительно те, которые циркулируют среди
публики, а публика, в конечном счете, последний судья, мнение которого
определяет успех.
Кажется, что мы вполне привыкли к определенному цвету излучений,
хотя его находят, вообще говоря, несколько тусклым и слишком богатым
синими и фиолетовыми лучами; свет несколько более золотистый, более
богатый желтыми лучами, конечно больше отвечал бы вкусам публики.
Тем не менее на этот недостаток не обращают внимания, если свет
постоянно имеет определенный оттенок, но ежедневно повторяют, что свет не
обладает постоянством ни в отношении своей силы, ни по оттенку.
Несомненно, что всем регуляторам, даже наиболее совершенным, свойственно
мерцание, в особенности при индукционных генераторах, и что свечи
Яблочкова в связи с наличием изоляционного материала, вводящего в пламя
неоднородные вещества, имеют очень частые и очень заметные колебания
оттенков; для того, чтобы в этом убедиться, достаточно побыть несколько
минут перед фонарем.
С другой стороны, на художественной выставке можно каждый вечер
услышать жалобы на блики; с трудом можно отыскать место, с которого
можно было хорошо видеть всю заинтересовавшую картину. В
действительности трудно избежать этого действия, если освещение будет устроено с
малым числом очень мощных источников, вроде свечи; они дают излучения,
исходящие из вполне определенных мест вместо того, чтобы создать
светящийся объем, как это требуется, чтобы избежать бликов. Применение
матированных шаров, рассеивающих отражателей, групповых источников
слегка ослабляет этот эффект.
Недостатком совершенно особого рода является непрерывное гудение,
создаваемое свечами при горении; этот раздражающий шум не очень
ощущается в больших помещениях, как ипподром, или же в местах, в которых
двигаются и разговаривают, как художественная выставка, но он очень
сильно ощущается в небольших помещениях; это было замечено, когда
испытывали освещение в Оперном театре, и я не помню, какой журнал про-

Заметки и статьи, характеризующие работы Я. Н. Яблочкова 215
звал это в шутку «пляской майских жуков». Это не столь большой порск
среди других, но ясно, что в отдельных случаях он имеет значение.
Уместно упомянуть также о непрерывном смещении светового центрг.;
это делает прибор мало применимым для научных целей; для обычного же
освещения это не имеет существенного значения, тем не менее постоянный
световой центр несомненно более удобен.
Остается недостаток, являющийся не менее острым: это потухания свечи.
Несмотря на тщательность выполнения осветительных установок и
прогресс, достигнутый практикой, потухания, следует отметить, происходят
довольно часто. Один любопытный человек, посещавший выставку почти
ежевечерне, уверял нас, что он постоянно наблюдал большие или малые
неприятности этого рода. Однажды три или четыре источника, несомненно
принадлежавшие к одной цепи, погасли и их нельзя было вновь зажечь,
пока надсмотрщик не пришел и не включил через коммутатор другие свечи;
как-то раз около двух десятков шаров по одной стороне галлереи
скульптуры бездействовали в течение доброго получаса; в этом случае, вероятно,
произошла авария с машинами. Конечно, большая группа машин и
источников света является очень сложной комбинацией и служит объектом
некоторых расстройств; следует уменьшить число генераторов и придать
источникам способность вновь зажигаться автоматически в случае погасания.
Надо сказать, что аварии, если они даже весьма часты, имеют
относительно малое значение, и в итоге можно похвалиться целесообразностью,
с какой устроены большие осветительные установки. .
Небольшие недостатки устройства не мешают ему быть в высшей
степени замечательным и пока вне сомнения самым пригодным для крупных
применений из всех, которыми мы располагаем. Это только доказывает, что
устройства несовершенны; никто этого не знает лучше, чем инженеры,
которым доверено его непрерывно совершенствовать. Указывать на
некоторые существующие недостатки следует, но не для того, чтобы
парализовать их усилия, а совсем наоборот,
«La lumiere electrique», 1880, t. 2, № 12, 15 juin, p. 233—234.
ОБ УЧАСТИИ П. H. ЯБЛОЧКОВА
В ЗАСЕДАНИИ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОТДЕЛА
РУССКОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
ПО ВОПРОСУ ОБ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГАХ
Вчера, в среду, 30 апреля, в заседании электротехнического отдела РТО,
В. Н. Чиколев сделал сообщение р сравнительном преимуществе
железных дорог с электрической передачей силы перед обыкновенными
паровозными. Председательствующий П. Н. Яблочков произнес вступительную
речь, в которой, указав на то, что вопрос о передаче силы помощью
электрического тока был возбужден давно и что с изобретением динамоэлектри-
ческих машин вопрос этот получил новое направление, о чем можно уже
судить из того, что несколько лет назад, при возбуждении этого вопроса,
было возможно при помощи электричества передавать только 50%, теперь
же признается возможным передать 70 и 75%, — благодаря чему передача
механической силы электрическим током может соперничать со всеми
остальными способами передачи, имея то важное преимущество, что в данном

216
Раздел III
случае для развития силы можно воспользоваться стихийными силами»,
как ветра и воды. В. Н. Чиколев упомянул прежде всего об опытах,
произведенных Сименсом в 1879 году над устройством электрической
железной дороги, который для передачи силы пользовался динамоэлектрической
машиной. В последнее время Сименс представил проект устройства
электрической железной дороги в больших размерах для соединения окраин
Берлина. Дорогу эту предполагается, дабы не стеснять уличного движения,
провести на чугунных столбах, и, повидимому, к такому предположению не
встречается серьезных препятствий. По мнению г. Чиколева, передача
механической силы электрическим током может быть достигнута при помощи
паровой машины, находящейся неподвижно на станции, причем для
увеличения скорости нужно отправлять мелкие поезда, отчего расстояние
между станциями сократится. Что касается приспособлений, возможных
на электрической железной дороге, то В. Н. Чиколев с особенным
вниманием остановился на применении электрических тормозов, главное
достоинство которых заключается в том, что сила их развивается тем больше,
чем больше сила динамоэлектрической машины, т. е. прямо
пропорциональна этой силе, следовательно и быстроте движения поезда. Для
приведения тормоза в действие достаточно прикоснуться в определенном месте,
и сила его может быть, по желаьию, уменьшена и увеличена. Независимо
от этих приспособлений, а также приспособления приборов для подачи
сигналов, электрическая железная дорога имеет, по мнению г. Чиколева,
то важное преимущество, что она дает возможность отправлять поезда без
машинистов и другой прислуги при машине, настолько необходимой при
паровой железной дороге, с простыми обыкновенными кондукторами.
Газ. «Голос», 2 (14) мая 1880 г., № 121.
ОБ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИИ СВЕЧЕЙ ЯБЛОЧКОВА
(Письмо в редакцию журнала «La lumiere electrique» Ч. К. Скржинского)
Господин редактор!
Г. Еремин, сотрудник лаборатории товарищества Яблочкова в С.
Петербурге, пропитывает обыкновенную изоляцию свечи составленной им
жидкостью. Обработанное таким образом изоляционное вещество имеет
черный цвет и обладает способностью производить повторное зажигание
во всех случаях, когда свеча погасает. Я имел возможность в нескольких
случаях убедиться в этом, производя повторное зажигание погасших
свечей, оставленных на несколько дней снаружи в условиях переменной
погоды наших суровых зим.
Чтобы вновь зажечь четыре свечи в одной и той же цепи, когда они уже
остыли, лучше начать с зажигания двух из них, затем следует зажечь
третью и, наконец, следующую; не следует в этом отношении действовать
более быстро.
Чтобы добиться этого результата, г. Еремин делает маленький желобок
на одной из боковых сторон изоляции; в жидкость, примененную г.
Ереминым, как видно, введены смолистые вещества и графит; достигнутый
эффект действительно подтверждает присутствие этого последнего вещества.

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 217
Я не могу дать никаких сведений о мощности, необходимой для
производства света, ни о силе света усовершенствованной свечи, я позволяю*
себе лишь известить Вас о той благоприятной новости, что отныне каждую*
электрическую свечу можно зажигать сколько угодно раз.
Примите и пр.
Ч. Скржинский — шеф-монтер т-ва Яблочкова
С. Петербург, 10 ноября 1880 г.
«La lumiere electrique», 1880, № 23, t. 2, p. 491.
Ф. К pec men
ОТЧЕТ ПО ЭЛЕКТРИЧЕСКОМУ ОСВЕЩЕНИЮ
ПЕРЕБОРОЧНОЙ МАСТЕРСКОЙ
ОХТЕНСКОГО КАПСЮЛЬНОГО ОТДЕЛА ПО СПОСОБУ ЯБЛОЧКОВА
ЗА 1879 — 1880 гг.
Освещение переборочной мастерской капсюльного отдела
электрическим светом по способу Яблочкова началось с 19-го октября 1879 г.
Переборочная мастерская имеет 70 фут. длины, 42 фута ширины и 14
высоты, что составляет 2940 кв. фут. или 60 кв. сажен. В ней было
установлено б фонарей со свечами Яблочкова; сила света каждого фонаря
равнялась 300 нормальным свечам, а каждый фонарь приходился на 10 кв.
сажень, так что на одну квадратную сажень приходилось до 30 свечей.
Световая электрическая машина расположена на расстоянии 300 футов
от названной мастерской. Медные, хорошо изолированные проводники
направляются из машинного отделения в эту мастерскую по двору, затем
проходят по вершине земляных валов, где укреплены на коротких
деревянных столбах.
Электрическая машина с возбудителем получает движение от паровой
машины в 12 сил, без охлаждения и без расширения пара, которая служит,
кроме того, для действия приводов в мастерской по выделке пустых
изделий.
Световая электрическая машина делает в минуту 800 оборотов, а
возбудитель — 1360 и расходуют вместе на каждый фонарь до 1г/4 л. с.,.
что составляет 7V2 л. с. (световая электрическая машина Сименса с
возбудителем, шесть фонарей Яблочкова и один запасной с разными
принадлежностями стоили 2725 р.).
В последнее время шестой фбнарь оказался лишним для переборочной
мастерской и он был снят и установлен в трубочную мастерскую на
расстоянии 242 фута от переборочной.
Освещение названных мастерских продолжалось, начиная с 19 октября
1879 года до 26 февраля 1880 г., всего в продолжение 519 часов.
За это время число израсходованных свечей достигло 1720 шт., что
составляет в час 3,31 свечу, а так как каждая свеча стоит 20 коп., то чассвой.
расход свечей выходит в 66 коп., за все же время в 344 р. Из этого видно,-
что каждая свеча горела в продолжение (519х 6) : 1720= 1 ч. 48 мин.
Следует здесь заметить, что свечи расходовались до самого конца, так как:

218
Раздел 111
было поручено надсмотрщику за освещением употреблять все остатки,
делая у каждого новый запал. Не будь введен такой порядок, расход в свечах
увеличился, по крайней мере, в IV2 раза.
Расход разнородных дров для паровой машины (ель и сосна) трехполен-
ных 36-вершковых был за все время в 10 сажен по 14 р. 20 к. сажен,
на 142 р.
Расход деревянного масла для смазки электрических машин и приводов
к ним был в 18 золотников в час, что составляет для 519 часов 2 пуда 17
фунтов по 9 р. 17 к. за пуд = 22 р. 23 3/4 к.
Присмотр за освещением обошелся в 150 р. Следовательно, освещение
названных мастерских электрическим светом по способу Яблочкова в
продолжение 519 часов обошлось в 658 р. 233/4 к., что составляет в час 1 р.
27 к.
Освещение этих мастерских в продолжение такого же времени по
старому способу, т. е. жировыми лампами, обошлось бы:
Жир ламповый гусиный 63х/2 пуда по 6 р. 50 к. за пуд = 412 р.
75 к.
Ламповые стекла — 60 р.
Присмотр за освещением 150 р.
Всего — 622 р. 75 к., что составляет 1 р. 20 к. в час.
Следовательно, освещение жировыми лампами вышло на 35 р. 483/4 к,
или на 5,39% дешевле против освещения электричеством по способу
Яблочкова.
Такая незначительная разница в пользу освещения жировыми лампами
не должна быть принята во внимание ввиду того, что для такой мастерской,
как переборочная, хорошее освещение составляет весьма важное условие.
Например, если сравнить силу света, получаемую от этих двух способов,
выходит, что мастерская при освещении пятью фонарями Яблочкова была
освещена как бы от 1500 свечей, тогда как по другому способу сила света
была бы только в 600 свечей.
Уход за электрическим освещением требует присутствия в мастерской
одного человека, а при жировом понадобится 2 и 3, что ввиду крайне
опасных работ вообще в капсюльном, представляет чрезвычайную важность.
Кроме того, воздух при освещении электрическим светом остается
свежим и чистым, чего нельзя достичь при освещении жировыми лампами.
Относительно безопасности от огня следует заметить, что при электрическом
освещении имеется только 5 источников, а при лампах их было бы до 50,
а самое важное то, что при освещении жировыми лампами температура
помещения подымается до 18—20° по Реомюру, что при работах с ртутью
гибельно усиливает уже и без того вредное влияние работ на здоровье
людей. При электрическом освещении такого повышения температуры не
бывает.
Что же касается вообще до отзывов об электрическом освещении как
начальника отдела, так и рабочих, то все они безусловно за него.
«Электричество», 1881, № И, июнь, стр. 171—172.

Заметки и статьи, характеризующие работы /7. Н. Яблочкова 213
Н. Н. Беклемишев
ЗАМЕТКИ ПО МИННОМУ ДЕЛУ И ЭЛЕКТРИЧЕСКОМУ
ОСВЕЩЕНИЮ НА КЛИПЕРЕ «СТРЕЛОК» В 1880 г.
(Извлечение)
Июня 26-го на ходу в Балтийское море освещали как большой
машиной Сименса, так и машиной с переменным током. Первая действовала
безукоризненно хорошо, некоторые неудобства представляли регуляторы,
зажимы которых назначены для четырехгранных, а не круглых углей.
Центробежный регулятор коловратной машины выполнял превосходно
свое назначение. Введение при этом автоматического замыкателя тока
(предохранителя) не только излишне, но даже вредно и опасно. При пускании
в ход машины он замыкается и в случае расплавления контактов при
размыкании цепи производит разделение тока на две части: одну, идущую
через фонарь, другую — через замыкатель. В виду того, что в правилах
указано на употребление в машинах этого прибора, необходимо отменить это
форменным образом для тех машин, где у паровых двигателей имеются
центробежные регуляторы.
Того же числа испробовано было освещение машинного отделения
свечами Яблочкова. Прекрасно освещая все помещение, освещение это кажется
здесь наиболее уместным и желательным.
Нельзя тош же сказать про сигнальный фонарь, также испробованный
в этом случае. Слабая конструкция этого фонаря — причина тому, что он
представляет собою далеко не абсолютно темное тело при закрытом
положении, как то очевидно требуется от сигнального фонаря с столь ярким
источником света. Вследствие такого просвечивания, короткие вспышки как бы
сливаются и происходит сбивчивость, чему еще в значительной степени
способствует то, что ширмы часто при передвижении их заедают и не сей же
момент трогаются со своего крайнего положения. Очевидно, все эти
недостатки относятся только до электрического фонаря имеемой г конструкции
я вовсе не исключают применения электрического света к отдаленным
сигналам;
Следует заметить, что по идее фонарь этот нисколько не отличается от
употребляемых в английском флоте обыкновенных фонарей; следует только
более аккуратно и обдуманно воспользоваться ею, чтобы достигнуть более
успешных результатов.
Зажигать одновременно в фонаре две или три свечи едва ли
потребуется на практике. Между тем совершенно необходимо иметь возможность не
прерывать сигналопроизводства каждые IV2 для перемены свечи2, т. е.
следует иметь в фонаре переводный коммутатор, который, кроме того,
должен еще замыкать ток помимо фонаря, чем возможно отстранить
непроизводительную трату свечей. Очевидно, автоматический подсвечник здесь
затруднил бы лишь обращение, если совместно с ним не введены свечи
самозажигающиеся.
Июня 28. Снова светили большой машиной Сименса, другим
регулятором; все действовало превосходно, хотя регулятор потребовал
предварительной пригонки.
В отличительных фонарях были вставлены подсвечники Яблочкова и
освещали таким образом один час. Но пошел дождь и свечи погасли через
несколько минут. Причина этому, конечно, совершенно непрактичное
устройство зажимных винтов на фонарях. Винты ничем не прикрыты от
влажности, приходящей извне.

220
Раздел III
Между тем, изолировка винтов от корпуса состоит из асбестовой бумаги,
несомненно способной напитываться, например, дождевой водой. Не может
быть ничего непрактичнее подобной изолировки на такой вещи, как фонарь,,
который. чистят, отчего от изолировки весьма скоро остаюгся только
лохмотья, и в винтах почти каждый день обнаруживается боковое
сообщение.
Вообще и проводка проводников внутри фонаря, сильно нагревающегося,
и устройство подстановок под подсвечники не выдерживают практического-
испытания; беспрерывно случается внутри боковое сообщение,
препятствующее горению свеч, да и самое вооружение фонаря копотливо3 и неудобно.
Немалое несовершенство всего этого приспособления составляет то, что,
при начале горения свечи, конец ее с вольтовой дугой приходится выше
верхней кромки стекла. Вследствие этого происходит сильное нагревание фонаря
и столь малое испускание света наружу, что почти нельзя заметить, что
внутри его заключен источник в 200 с лишком свечей.
Такое обстоятельство приписано было в Кронштадте тому, что всё в
отличительных фонарях сделано по низким подсвечникам Шпаковского, а от-
пускаюгся, по имении в наличии, подсвечники высокие,
усовершенствованного вида. Но отпущенные по просьбе моей, в последний день перед
уходом клипера, два низких подсвечника вовсе не приходятся к фонарям,
подстановкам и лирам. Вследствие неудовлетворительного исполнения всего
вышеуказанного приходится отказываться от употребления отличительных
огней со свечами Яблочкова.
Следует обратить внимание, что на все суда нашего флота отпускают один
комплект масляных отличительных фонарей, и поэтому представляется в
некотором роде благодетельной мерой для освещения Яблочкова отпускать
второй комплект, который можно было бы в случае нужды употреблять и с
масляными лампами. Многие суда, как известно, и без того запасаются в
иностранных портах малыми фонарями лучших свойств, чем наши штатные.
Немаловажным препятствием к повседневному употреблению на
клипере электрического освещения может послужить то, что коловратные
машины производят весьма значительный шум.
22 июля (3 августа). Хранение электрического фонаря в люке
под полубаком во многих отношениях неудобно — его трудно доставать,
так как он загромождает пространство под полубаком. Фонарь без ящика
под чехлом держится на переднем мостике, где нашлось место по случаю
снятия верхнего штурвала. Ему здесь очень удобно и светить им можно с
обеих сторон, горизонт освещается почти кругом, когда фонарь выдвинут
на выдающуюся часть мостика. Конечно, при направлении света вперед,
освещается и часть бака, что не может быть совершенно удобно. Но и при
помещении фонаря на баке бушприт значительно освещается и поблизости
к фонарю загораживает свет.
3/15 сентября. В Малакском проливе освещали электрические
фонари Яблочкова и большой Сименса; все действовало хорошо.
Статья прапорщика Беклемишева написана в виде дневника, который он вея
с 26 июня (8 июля) по 9 (21) сентября 1880 г. В плавании производились пробы всех
судовых приспособлений, в том числе и электрического освещения. Статья
опубликована в «Известиях минного офицерского класса», 1881,» вып. 5, 5 июня, ч. I,
стр. 30—50. Здесь приводится не полностью, а только в виде выдержек, касающихся
электрического освещения вообще, а особенно — освещения свечами Яблочкова.

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 221
Клипер «Стрелок» вышел с Кронштадского рейда 24 июня 1880 г., а первая запись
в дневнике датирована 26 июня.
Подавляющее большинство записей в дневнике относится к минному делу и лишь
незначительная часть их касается вопросов электрического освещения, которому
посвящены первоначальные записи, так как по распоряжению командира клипера
испытания судовых приспособлений были начаты с электрического освещения, как
наименее связанного с судовыми работами.
Так в подлиннике — «имеемой».
В подлиннике пропуск. Очевидно — «часа».
Так в подлиннике — «копотливо».
А. Геру
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ОСВЕЩЕНИЕ ГАВРСКОЙ ГАВАНИ
Вход в Гаврский порт, как известно, доступен большим судам лишь в©
время прилива. В периоды, когда оба прилива приходятся днем, корабль,
пропустивший первый, может воспользоваться вторым, причем он теряет
всего одиннадцать часов. Но в периоды, когда один прилив бывает днем, а
другой ночью, корабль, пропустивший дневной, должен был ждать
следующего дня и терять, таким образом, двадцать три часа. Гаврский рейд
чрезвычайно удобен для стояния в нем в тихую погоду, но при сколько-
нибудь сильном ветре необходимо бывает сниматься с якоря.
Благодаря настоянию моряков, просивших на основании
вышеприведенных причин, чтобы им была дана возможность входить в гавань,
как днем, так и ночью, администрация решила осветить порт
электрическим светом. Определение на этот счет состоялось весной 1880 г., но
работы потребовали много времени и правильное освещение началось весьма
.недавно.
Всякий раз, когда прилив бывает ночью, плотины, аванпорт и главные
шлюзы освещаются за час до и два часа после самой высокой воды и,
благодаря этому, большие суда могут входить в гавань как днем.
Для освешения принята система Яблочкова и контракт с Компанией
заключен на 10 лет. Установка состоит из 34 фонарей, из которых 32
показаны на плане (фиг. 1); два остальные прибавлены были после состав-
.ления плана; существующие же машины могут питать до 40 источников
света. Прибавим, что, кроме освещения порта, двенадцать фонарей
освещают уже около трех лет Трансатлантическую набережную, и поднят
вопрос об освещении еще некоторых других пунктов.
Упомянутые нами 32 источника распределены в 6 цепей. Первая цепь
в четыре источника (от 1 до 4) освещает северную плотину и содержит 3900 м
-проводника. Вторая цепь длиною 2900 м питает 5 источников (от 5 до 9),
расположенных по большой набережной; к ним присоединен еще шестой
источник, помещенный в красный фонарь, служащий сигнальным огнем
для маневрирования.
В третьей цепи с шестью источниками (от 10 до 15), на шлюзе Нотр-Дам
и на шлюзе Лабар, насчитывается 1900 м. Четвертая цепь в 1259 м
содержит 6 фонарей (от 16 до 21), освещающих нижнюю часть побережья.
Пятая цепь из 6 источников (от 22 до 27) освещает шлюз трансатланти-

222
Раздел III
ческих пароходов и Флоридский шлюз и имеет 1400 м. Шестая цепь питает 5
источников (от 28 до 32), освещающих нижнюю плотину, и достигает 2900 м.
Наконец, еще один фонарь поставлен близ Трансатлантической
набережной.
Машины расположены недалеко от Трансатлантического шлюза. Две
35-сильные паровые машины приводят в действие 4 самовозбуждающиеся
машины Грамма типа 2. Одна из этих четырех машин вращается в
незамкнутой цепи и остается в запасе на случай повреждения одной из 3
остальных. Каждая из этих последних питает две цепи. Так как расположение
всех цепей одно и то же, то мы рассмотрим лишь одну из них.
Фиг. 1. План электроосветительной установки в Гаврской гавани
Она представлена схематически на фиг. 2, которая, хотя в ней не
соблюдены размеры отдельных органов, предназначается главным образом для
уяснения их относительного положения. М — есть машина Грамма с
самовозбуждением, от которой отходят две цепи С и С; из них мы рассмотрим
только первую.
Ток этой машины может быть несколько регулируем с помощью реостата,
соединенного с борнами В и В'. Прибор этот введен между возбудителем к
индукторами машины, так что, вводя различные сопротивления, можно
изменять напряжение магнитного поля и, следовательно, регулировать
развиваемый ток.
Проводники, входящие в состав рассматриваемой цепи С,
направляются прежде всего к двум рукояткам Р и Р\ оканчивающимся
металлическими стержнями, входящими в металлические же гнезда G и С,
вделанные в доску Е. Цель этого приспособления такова: если в машине
окажется какое-либо повреждение, то рукоятки Р и Р' вынимаются и
заменяются совершенно такими же рукоятками запасной машины, так что
ток может прерваться лишь на самое короткое время.

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 223-
На пути проводника L, выходящего из G, введена рамка сопротивлений 5,
предназначенная для того, чтобы цепь С по силе тока равнялась цепи С\
Различие сил токов в обоих цепях С и С зависит, во-первых, от различия
их длины, а следовательно и сопротивления, а, во-вторых, от того, что, как
доказано опытом, в машине с самовозбуждением в обмотке цепи С, более
близкой к возбудителю, развивается большая электровозбудительная сила.
Рамка S дает возможность уравнивать силы токов.
Проводник L вступает затем в коммутатор Я, из которого берут начало-
два проводника L" и Z/"; они выходят с завода1 и доставляют лампам F\
Фиг. 2. Схема электроосветительной установки в Гаврской гавани
F, F ток, возвращающийся по обратному проводу Z/. Прежде, чем
возвратиться в G', обратный провод проходит через электромагнит Л,
притягивающий постоянно во время прохождения тока якорь D. В случае угасания
ламп ток не проходит; якорь, отходя от электромагнита, замыкает контакт /С,
и колокольчик своим звоном сигнализирует о случившемся на центральную
станцию, где и принимаются, как мы увидим далее, немедленно меры к
зажиганию погасших фонарей.
Как выше было сказано, почти все цепи содержат по 6 ламп; на нашей
схеме для простоты мы представил'и только 3. Во всех этих лампах находятся
по четыре свечи Яблочкова с 6 мм углями; но в первых свечи расположены
попарно на двух подсвечниках и снабжены, следовательно, двумя
обратными проводами, в последнем же, напротив того, находится обыкновенный
подсвечник с четырьмя свечами и одним обратным проводом. Наконец, в.
нижней части каждого канделябра помещен коммутатор 00' с шестью
медными пЛастинками, через который проходят проводники до поступления
в лампу. Расположение это, повидимому, несколько сложно, но оно дает
возможность достигнуть двух результатов: во-первых, при нормальном
:ходе переводить ток из свечей / в свечи 2, не выходя со станции, посредством

.224
Раздел III
коммутатора Я, и затем, в случае погасания, заменив свечи / свечами 2,
приготовить простой перестановкой коммутатора 00' свечи 3 для
прохождения тока, когда потребуется заменить ими свечи 2.
Для уяснения того, что при этом происходит, представим себе, что
коммутатор Я повернут таким образом, что ток проходит по проводнику L"
и поступает сначала в верхнюю левую секцию коммутатора 00' первого
канделябра и оттуда в 1 свечу; обратный провод подсвечника 1—3 примыкает
к средней секции с той же стороны и оттуда направляется к коммутатору
второго канделябра. Ток следует в нем по тому же пути, что имеет место
и для остальных фонарей, с тою лишь разницей, что в последнем существует
.лишь один обратный провод; ток возвращается, наконец, к машине по
проводнику L', пройдя через электромагнит Л.
Мы видим, что на этом пути ток следует по сплошным линиям нашей
■схемы. Если теперь, когда свечи 1 догорят, повернуть коммутатор Я
и направить ток в проводник U", то он будет следовать по пути,
совершенно симметричному первому, и станет питать свечи 2. Обратным
проводником будет служить та же проволока Z/. Предположим теперь, что во
время горения свечей 1 произойдет внезапное погасание, о котором на
станции узнают сейчас же по звонку Г; прежде всего при этом повернут
коммутатор Яна//", вследствие чего загорятся свечи 2, так что освещение
будет прервано лишь на самое короткое время. Затем обойдут все
канделябры и вставят штепселя в отверстия, разделяющие верхние секции
коммутаторов; из них правые, как показано на фиг., соединяются со свечами 3,
так что после этого, когда выгорят свечи 2 и коммутатор Я будет повернут
снова на L", ток будет проходить через все свечи 3. Если соединить затем
две нижние секции коммутаторов в О', то вследствие того, что левые
находятся в соединении со свечами 4, эти последние загорятся при повороте
коммутатора Я.
Таким образом является возможность в один вечер зажигать все четыре
свечи в каждом фонаре. Но в Гавре этого вовсе не требуется; освещение
длится всего 3 часа, для чего вполне достаточно двух свечей и, при
нормальном ходе, ток из одной свечи в другую переводится на самой станции.
Описанное нами устройство. становится, следовательно, особенно ценным при
погасании ламп.
Во всех коммутаторах 00' верхняя левая и правая нижняя секции
могут быть соединены посредством штепселя с соответствующими средними.
Эти два соединения позволяют выключать лампу независимо от того,
проходит ли ток по проводу L" или L"'.
Устройство всех шести цепей совершенно одинаково, и провода каждой
из них примыкают к доске с рукоятками Е\ электромагнит А и
коммутаторы Я снабжены номерами и расположены на станции рядом, что
значительно упрощает всякие манипуляции.
Все проводники выходят со станции вместе и затем уже расходятся в
разные места, для которых они предназначены. Так как в различных местах
провода эти должны прокладываться в самих водоемах и под шлюзами, то
их необходимо особо тщательно обезопасить' от ударов. Провода состоят
поэтому из обыкновенных жил, покрытых сначала пенькой, затем
оцинкованным железом, затем снова пенькой и, наконец, мастикой Кларка.
Весьма удачным нововведением в лампах должно считать то, что
обыкновенные стеклянные шары заменены в них составными из 4 частей. Один
из этих сферических секторов может подниматься, что дает возможность
весьма просто менять свечи. Стекла в фонарях матовые, за исключением
•сигнальных — красных и зеленых.

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 225
Вышеизложенное показывает, с какой тщательностью произведена эта
установка. Хотя при ней и пришлось встретиться со многими
препятствиями и трудностями, но все они были преодолены. Производимый эффект
в настоящее время действительно замечателен, и корабли получили
возможность входить в порт ночью почти с таким же удобством, как днем.
«La lumiere electrique», 1881, t. 4, № 35, 30 juil., стр. 132—136.
1 Электрическими заводами в 70—80-х годах прошлого века назывались
электрические станции.
Л. С. Владимирский
ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ОСВЕЩЕНИЕ ПО СПОСОБУ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
(Часть первая)
Электрическое освещение в последнее время сделало громадные успехи
и стало твердой ногой на почве практических применений. Так как всеми
этими успехами оно обязано глаЁным образом изобретению и энергической
деятельности нашего сочлена П. Н. Яблочкова, то им я и намерен посвятить
мое настоящее сообщение. Но прежде, нежели приступлю к подробному
его изложению, я сделаю краткий очерк того состояния, в котором
находился вопрос об электрическом освещении до появления электрической
свечи Яблочкова.
В 1813 г. Дэви, прикрепив к полюсам своей медноцинковой батареи
(в 2000 элементов) два угля, привел их в соприкосновение, причем они сильно
накалялись; раздвинув их потом на несколько миллиметров, он получил
между оконечностями их ослепительную светлую дугу, которая по силе
света не уступала солнцу. Эту дугу физики назвали вольтовой дугой, и день
ее открытия можно считать днем изобретения электрического освещения1.
С тех пор прошло 66 лет. В продолжение этого времени хорошо
исследованы свойства вольтовой дуги; главнейшие результаты этих исследований
заключаются в следующем. Найдено:
1) что длина и яркость вольтовой дуги увеличиваются с увеличением
расстояния между углями, но только до известного предела,
обусловливаемого как силою батареи, так и свойствами окружающей среды, после чего
она начинает ослабевать и наконец совершенно погасает;
2) что в вольтовой дуге происходит, кроме сгорания углей, механический
перенос их частиц — как с положительного полюса на отрицательный, так
и обратно;
3) что температура оконечностей углей очень высока и притом не
одинакова на обоих полюсах; по новейшим исследованиям Россетти,
температура положительного полюса дохрдит до 3200°С, а отрицательного до 2500°;
4) что как сгорание, так и перенос частиц на угле, соединенном с
положительным полюсом, совершаются почти вдвое скорее, нежели на
отрицательном;
5) что яркость, частота и постоянство света вольтовой дуги, кроме
постоянства и силы батареи, много зависят от свойств угольных палочек, так
что некоторые случайные примеси в них сообщают свету вольтовой дуги
различную окраску и нередко делают его мерцающим.
Поэтому большая часть последующего за открытием вольтовой дуги
времени была посвящена усовершенствованию угольных палочек,
улучшению генераторов электрического тока и устройству таких аппаратов
15 П. Н. Яблочков

226
Раздел III
которые бы поддерживали вольтову дугу в одинаковом состоянии.
Рассмотрим, что сделано с тех пор по каждому из этих пунктов отдельно.
Для произведения вольтовой дуги Деви употреблял палочки из
древесного угля, которые он предварительно закаливал в ртути. Они горели очень
ярко и правильно, но так быстро сгорали, что их необходимо было
постоянно сдвигать; с другой стороны, они обладали большим сопротивлением,
а потому требовали более сильного тока. Так как тогда не было никаких для
сдвигания углей механических приспособлений, то само собою понятно, что
палочки эти давали свет очень мерцающий, и способ этот употреблялся
только в лабораториях, как блестящий эксперимент. Фуко первый ввел
в 1844 г. употребление коксовых палочек: они выпиливались из того
вещества, которое остается в ретортах после добывания светильного газа из
каменного угля. Кокс плотнее древесного угля, но строение его
неоднородно и притом различно, смотря по роду каменного угля, взятого для
добывания газа; поэтому, хотя коксовые палочки сгорают медленнее, но
свет их большей частью неровен; притом собственно к вольтовой дуге
примешивается пламя, происходящее от улетучивания и раскала тех веществ,
которые при обыкновенном сгорании каменного угля остаются в виде
золы. Это подало повод подвергнуть кокс особой химической обработке,
чтобы, извлекши из него все посторонние землистые вещества, оставить
один чистый углерод. Эта обработка освобождала вольтову дугу от
посторонних пламеней2 и делала ее более яркой; но она не доставила вольтовой
дуге надлежащей правильности, и свет ее был все-таки непостоянен, так как
кокс, по самому способу своего приготовления, всегда бывает более или
менее ноздреват. Для того, чтобы сделать его более компактным, его начали
измельчать в тонкий порошок и, смешивая его с сахаристыми,
камедистыми и смолистыми веществами, прессовали под сильным давлением в палочки
разной толщины; при прокалке их сахаристые, камедистые и смолистые
вещества превращаются также в уголь, и тогда получается масса
совершенно твердая и более однородная. Много техников положило свои труды
на это дело; из них лучших результатов достигли Карре и в последнее
время Годуан.
Здесь нельзя не заметить, что вопрос о фабрикации углей — один из
самых существенных в электрическом освещении, потому что при
электрическом освещении расходуются только сила и эти угли. Следовательно,
всякое удешевление в их производстве тотчас проявляется в удешевлении
электрического света.
Относительно генераторов электрического света должно заметить, что
почти со дня открытия электрического тока постоянно изобретались нового
рода гальванические элементы, причем наибольшие заботы прилагались
к тому, чтобы получить элементы наиболее постоянные и наиболее сильные.
Давно уже техники электрического света облюбовали для себя элементы
Бунзена, которые и до сих пор употребляются для этой цели везде, где
нет других, более удобных способов. Но уже в 1830 г. Фарадей доказал,
^что электрические токи, помимо химического способа, могут быть
получаемы также механическим путем, а в 1832 г. парижский механик Пиксии
устроил первую3 магнитоэлектрическую машину, за которою скоро
последовали машины Кларка, Штёрера, Сименса, Нолле, известная под именем
ГАШапсе, Уайльда. Сюда же должна быть причислена и динамоэлектри-
ческая машина Лэдда. Так как все регуляторы электрического света
изобретались с целью употреблять их с батареями, которые дают ток
постоянного направления, а токи машин были переменные, то изобретатели снабжали
их особыми коммутаторами, превращавшими токи переменные в постоянные.

А. С. Владимирский

228
Раздел III
Контакты этих коммутаторов от частых прерываний и замыканий
тока (до нескольких сот раз в минуту) скоро разрушались, в особенности
при той громадной силе тока, какую давали три последние машины. Но
в 1870 г. появилась динамоэлектрическая машина Грамма, а в 1876 г. —
тот тип ее, который наиболее распространен в настоящее время. Эта
машина дает прямо ток постоянного направления, совершенно сходный с
током всякой батареи, и, вместо быстро разрушающихся коммутаторов, имеет
коллекторы, состоящие из металлических щеток. Понятно, что машина эта
встречена была с большим энтузиазмом всеми занимающимися
практическими применениями электрического тока, и тотчас стала применяться
к электрическому освещению и гальванопластике.
Несколько спустя, в 1872 г., Альтенек, механик Сименса, также
построил машину с постоянным током, которая с успехом конкурирует с
машиной Грамма под именем машины Сименса; в 1878 г. он ее еще
усовершенствовал, так что теперь машины Сименса лучше машин Грамма.
Что касается самих электроосветительных аппаратов, то их устройство
обусловливалось вполне самими свойствами вольтовой дуги; согласно с этим
они должны удовлетворять следующим условиям.
а) В недействующем состоянии угольные палочки должны быть в
прикосновении для того, чтобы при первом замыкании тока последний мог
вполне проходить через них.
б) Как только ток будет замкнут и угольные палочки накалятся, они
должны раздвинуться на такое расстояние, при котором вольтова дуга
давала бы наибольшее количество света.
в) Так как известной силе батареи соответствует и известная длина
вольтовой дуги, или, другими словами, известное расстояние оконечностей
углей, то в электроосветительных приборах должно быть приспособление
для того, чтобы сообразно силе тока можно было установить и предел
раздвигания палочек.
г) По мере сгорания палочек их оконечности должны настолько
сдвигаться, насколько расстояние между ними увеличилось.
д) Если угольные палочки расположены друг против друга и если
притом нужно, чтобы вольтова дуга постоянно оставалась на одном месте, то,
так как положительный уголь сгорает быстрее, нежели отрицательный, по-
двигание первого должно быть во столько же раз быстрее, нежели подви-
гание последнего.
Понятно, для того, чтобы удовлетворить всем этим условиям, нельзя
было употребить регулирующей силой какой-либо иной двигатель, кроме
самого тока, производящего свет.
Понятно также, что приборы эти не могли быть просты, так как они
должны были удовлетворять очень сложным требованиям. Поэтому-то
многие из первоначальных регуляторов удовлетворяли только некоторым
из этих условий, и только позднейшие из них удовлетворяли в большей или
меньшей степени всем. Лучшими из них оказались: Фуко, Серрена и Геф-
нера-Альтенека. Они, можно сказать, представляют собой весьма
остроумные механические сочетания очень деликатных органов, и обращение
с ними требовало весьма опытной руки; поэтому они стоят дорого, не всем
доступны и не могут быть вверены управлению простого рабочего.
Вот каких результатов достигла электрическая технология ко времени
изобретения электрической свечи Яблочкова. Прибавим к этому, что тогда
начало выясняться то обстоятельство, что электрические токи, в
особенности значительной силы, могут быть получаемы с большей легкостью и
с меньшими издержками посредством машин, нежели посредством гальва-

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Я. Яблочкова 229
нических батарей. Из этого видно, что все подоспело к тому, чтобы
электрическому свету дать более широкое применение, и единственным
препятствием этому были дорогостоящие и весьма нежные (если так можно
выразиться) регуляторы.
Касательно этих приборов должно заметить, что нельзя несколько
регуляторов вводить в одну и ту же цепь. Все их регулирование состоит
втом, что, когда угли сближаются, сопротивление дуги уменьшается,
электромагнит, через который проходит ток, усиливается и, притягивая к себе
якорь, пускает в ход механизм, раздвигающий угли; при усиленном же их
раздвигании ток ослабевает и электромагнит, отпуская якорь, пускает в
ход другой механизм, который угли сближает. Следовательно, если ввести
в одну цепь, например, два регулятора и в одном из них угли от
чего-нибудь раздвинутся, то ток ослабеет во всей цепи и угли второго регулятора
также раздвинутся; ток еще более ослабеет, и оба регулятора погаснут.
Этого обстоятельства, впрочем, нельзя ставить регуляторам в вину, потому
что никто из их изобретателей никогда и не задавался мыслью вводить
в одну цепь несколько регуляторов; несмотря на это, Ле-Ру придумал
остроумное приспособление, позволяющее вводить в одну и ту же цепь два
регулятора, а в последнее время Лонтен устроил такие регуляторы, которые
дозволяют введение в одну цепь трех регуляторов.
Первоначальная идея электрической свечи появилась у П. Н.
Яблочкова — сколько мне известно — около 1873 г., когда он еще жил в Москве.
Я был из числа тех немногих, которым П. Н. сообщил свою мысль, которой
главная цель состояла в том, чтобы избавить электрическое освещение от
зависимости от весьма сложных, весьма дорогих, весьма деликатных и
вместе — весьма ненадежных механизмов, называемых регуляторами. Он
надеялся доставить постоянную длину вольтовой дуге, поставив параллельно
рядом два угольных проводника, изолированных друг от друга. Он
предполагал туго набить фарфоровую трубку коксовым порошком, подобно
тому как набиваются ракетные гильзы, и затем, поставив вертикально
такую трубку рядом с обыкновенной коксовой палочкой, соединить
основания обеих с двумя полюсами батареи или машины; если верхние
оконечности трубки и палочки временно соединить посредством какого-либо
проводника, например посредством угольной же палочки, то этим нетрудно
было произвести между ними вольтову дугу. Так как температура вольтовой
дуги очень высока, то естественно было ожидать, что фарфор трубки будет
плавиться и даже улетучиваться, что, по опытам П. Н., должно было
весьма увеличить яркость вольтовой дуги. Такой прибор представлял
совершенное сходство с обыкновенной свечой, так как пламя медленно и постепенно
должно опускаться вниз; конечно, это делало его неприменимым для
оптических опытов и маяков, где необходимо, чтобы светящая точка не
переменила места, но — точно так же как и в обыкновенной свече—это
обстоятельство не представляет никакие неудобств для обыкновенного освещения.
Как ни просто изобретение П. Н. Яблочкова по своему принципу, но
от первоначальной мысли до практического осуществления ее дело было еще
очень далеко. Во-первых, набивкой фарфоровой трубки коксовым
порошком нельзя было получить в ней однородной массы, а следовательно,
равномерного сгорания и постоянной дуги; поэтому П. Н. заменил набитый
в трубку порошок коксовой палочкой, вставленной в фарфоровую трубку.
Во-вторых, желая для получения света употреблять машины Грамма,
которые были самыми экономичными, он должен был применить свою свечу
к токам ^постоянного направления; при последних, как было указано,
положительный;уголь сгорает быстрее отрицательного; это неудобство

230
Раздел III
f\
/Я
он надеялся устранить, выбирая для положительного полюса более толстый
уголь, нежели для отрицательного. Вот свеча, бывшая на Лондонской
выставке учебных пособий и научных аппаратов 1876 г. *; на ней ясно
видно, чего добивался П. Н. Эта свеча получена мной благодаря
любезности П. Н.; но я очень жалею, что получена эта свеча, а не другая, которая
была на опытах экспертов. Она имела вид, изображенный на фиг. 1;
верхние концы углей обгорели и представляли поверхности, наклоненные внутрь
вольтовой дуги; края фарфоровой трубки, заключающей положительный
полюс, оплавлены и также наклонены по тому же направлению;
положительный уголь гораздо толще отрицательного, но высоты их не одинаковы,
что доказывает, что и концы вольтовой дуги были не на одной высоте, а
следовательно, и утолщение положительного угля не доставляло дуге желаемой
правильности.
В марте 1876 г. П. Н. взял первую привилегию на свою свечу.
Действительно, опыт показал невозможность достигнуть равномерного
сгорания угольных палочек различными размерами их толщины, и это
побудило П. Н. обратиться к употреблению палочек одинаковой
толщины с машинами, дающими переменные токи. Опыты со
свечой, сделанной из угольных палочек одинакового размера,
при употреблении магнитоэлектрической машины ГАШапсе
дали весьма удовлетворительные результаты, и только
малый коэффициент полезного действия этих машин
сравнительно с движущей силой и ценой побуждал желать в этом
отношении несколько лучшего, а затем некоторые
неудобства фарфоровой изолировки побуждали к опытам
приискания лучшей изолирующей массы. Перепробовав для
последней цели различного сорта фарфор, каолин и другие
землистые вещества, П. Н., наконец, кажется, остановился на
смеси гипса с тяжелым шпатом, которую он употребляет
уже не в виде трубки, а просто в виде прокладки
между угольными палочками. Многочисленные опыты, произведенные
им с различными изолирующими веществами, привели его еще к
другому интересному открытию, которым он не преминул воспользоваться:
а именно, он доказал, что такие огнеупорные изолирующие вещества, как
каолин, будучи доведены до температуры белого каления и размягчения,
делаются проводниками тока. Этот результат был тем неожиданнее, что для
твердых проводников тока было положительно известно, что проводимость
их с повышением температуры уменьшается. Вот каким опытом он доказал
это. Каолиновая пластинка длиной около 50 мм, толщиной около 2,5 мм
и 10 мм шириной, со скошенным краем (подобно обыкновенным нашим
линейкам), укрепляется в ухватик из двух изолированных и перевитых
между собой проволок, подобный тому, какой обыкновенно употребляется
для показания накаливания платиновых проволок током. Другие концы
проволок ухватика приводятся в соединение с двумя реофорами внешней
спирали индуктивного аппарата Румкорфа (без участия прерывателя);
внутренняя же спираль его соединяется с машиной, дающей переменные
токи. Токи, наводимые в спирали, недостаточно сильны, чтобы дать искру
в 50 мм; тогда берут особый кусок изолированной проволоки, который уже
соединен одним концом с одним из реофоров спирали, и подводят другой
его конец к скошенному краю каолиновой пластинки близ того конца ухва-
Фиг. 1
* Где она фигурировала между произведениями мастерской Брегета, давшей
П. Н. приют и возможность совершенствовать его изобретение.

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 231
тика, который соединен с другим реофором. Появляется искра, которая,
скользя по краю пластинки, мало-помалу его нагревает и накаливает.
Тогда проволоку медленно двигают по краю пластинки, удаляя ее от
действующего реофора; блестящая часть пластинки все более увеличивается
и когда доходит до другого реофора, вспомогательную проволоку отнимают.
Тогда скошенный край пластинки представляет собой блестящую линию,
подобно накаленной платиновой проволоке, дающей ровный и весьма
приятный для глаз свет. Так как в проводник машины, дающей
переменные токи, можно ввести несколько индуктивных приборов Румкорфа и при
каждом из них устроить накаливающиеся каолиновые пластинки, то это
навело П.Н. Яблочкова на мысль достигнуть этим путем дробления
электрического света; а потому в ноябре 1876 г. он взял на этот способ
привилегию. Нельзя ожидать, чтобы способ этот мог дать выгодное электрическое
освещение, потому что опыт показал, что большое количество
производимой током теплоты тратится непроиз- х х х >
водительно на нагревание индуктивной —-^- /\ /\ /\ /
спирали. Вероятно по этой причине, 1
а также и потому, что присоединение
к каждому источнику света индуктив- >
ной спирали значительно увеличи- % j j J j
вало стоимость такого способа освеще- -*=—I 1 1 1
ния, он до сих пор не получил еще
никакого дальнейшего движения и ни иг'
разу не применялся на практике.
Как только опыт доказал положительно, что равномерное сгорание
свечей Яблочкова возможно только при посредстве машин с переменными
токами, тогда явилась необходимость иметь последние хорошей конструкции.
Тогда Грамм по настоянию Яблочкова к своей динамоэлектрической
машине сделал другую, добавочную машину, которая сама тока не
производит, а только прямой постоянный ток обыкновенной машины Грамма
превращает в переменный. Впрочем, она и не есть простой коммутатор,
так как превращение это она производит индукцией. Вращающаяся
внутренняя часть ее состоит из электромагнитов, в которых ток, получаемый
из главной машины, всегда идет по одному и тому же направлению,
отчего в неподвижных бобинах, расположенных вокруг вращающейся
внутренней части, во время движения последней возбуждаются токи
переменные. Эти последние машины называются альтернативными.
Неподвижные бобины альтернативной машины не соединены между
собой в одну цепь, а разделены на секции, из которых в каждую можно
вводить свечи; а так как индуктивные токи обладают большим напряжением, то
оказалось возможным в цепь каждой секции вводить по несколько свечей
(обыкновенно вводится их по четыре).
Здесь кстати сказать несколько слов о способе введения нескольких
свечей в одну и ту же цепь. Теоретически этих способов два: 1)
последовательный, когда весь ток проходит последовательно через каждую свечу
и затем возвращается в машину по одному цельному проводу; 2)
параллельный, когда все свечи одними углями своими соединены с одним проводом,
идущим от машины, а другими — с другим, концы же проводов между
собой не соединены (фиг. 2).
Последний способ к свечам Яблочкова неприменим, потому что для того,
чтобы все свечи, введенные параллельно, горели и притом горели с
одинаковой яркостью, необходимо, чтобы во все время горения они
представляли совершенно одинаковое сопротивление, что физически невозможно.

232
Раздел ill
Последовательное же соединение свечей практикуется и довольно успешно,
хотя представляет великий недостаток, состоящий в том, что если погаснет
одна свеча, то в то же время погаснут и все свечи, введенные с ней в одну
цепь. В параллельном соединении, наоборот, погасание одной свечи
влечет за собой усиление света в остальных свечах той же серии; но, как уже
замечено, оно к свечам неприменимо.
Последовательным введением четырех свечей в одну секцию
неподвижных бобин альтернативной машины в некоторой степени разрешается вопрос
о раздроблении электрического света. Я говорю «в некоторой степени»,
потому что собственно под раздроблением электрического света обыкно-
Фиг. 3
венно разумеют разделение одного источника света на произвольное число
произвольно малых источников. В этом смысле раздробления света свеча
Яблочкова не допускает, так как при некоторой меньшей силе тока она
вовсе гореть не может.
В вопросе о раздроблении света П. Н. Яблочков надеется достигнуть еще
лучших результатов посредством своих эксцитаторов; так называет П. Н.
огромных размеров конденсаторы, устроенные подобно тем, какие
помещаются в основании индуктивных аппаратов Румкорфа. Они имеют 80 см
длины, 50см ширины и 75 см вышины, с общей поверхностью в 200 ж2. Два
таких конденсатора помещались в выставочном павильоне Яблочкова, и
посетители выставки могли ежедневно видеть с ними такой опыт: в провод,
идущий от маленькой машины Грамма, которая могла поддерживать
горение только трех свечей, включались две свечи; затем он разветвлялся на
две части, которые соединены были с двумя конденсаторами; от других
прокладок последних шли два провода, из которых в каждый введено было по
две свечи; после чего оба провода соединялись в один, через который ток
возвращался в машину (фиг. 3). Сила света этих свечей казалась, впрочем,
гп несколько менее обыкно-
~_ [—j х х х ^ венной.
Действие конденсаторов
X— X X £П X X X
в этом случае еще не
выяснено вполне. В том об-
. стоятельстве, что с кон-
Фиг. 4 денсаторами горело шесть
свечей, тогда как без них
при той же машине могло гореть только три, П. Н. видит доказательство
того, что конденсаторы увеличивают количество электричества; но другие
признаки дают основание предполагать, что конденсаторы увеличивают
только напряжение электричества. «Другой опыт, который видели
проф. Д. А. Лачинов и Н. П. Булыгин в мастерской Яблочкова,
представляет еще большее дробление. Из схемы (фиг. 4) видно, что им
достигается раздробление одного источника на 12 других.
Практического применения конденсаторы еще не получили, чему
причиной между прочим служит их громоздкость и высокая стоимость.

Заметки и статьи, характеризующие работы Ц. Н. Яблочкова 233
Изложив здесь главнейшие основания изобретения П. Н. Яблочкова,
я перехожу к подробному изложению всей технической стороны освещения
его способом. Начну ab ovo — с приготовления свечей.
Для приготовления свечей П. Н. устроил в Париже целую фабрику
(Avenue de Villiers, 61) и особое отделение в Петербурге (по Обводному
каналу, № 86). Размеры производства петербургского отделения мне не
известны, но парижская фабрика производит от 6 до 8 тысяч свечей
ежедневно.
Фабрика сама не производит угольных палочек, а получает их готовыми
от Карре; они имеют от 50 до 60 см длины и диаметр от 4 до 4,3 мм. Здесь
их ломают на куски около 25 см длиной и на один конец каждой палочки
надевают медные трубочки или наконечники, которые служат им
контактами; потом, сложив две палочки таким образом, чтобы верхние концы
трубочек были в расстоянии 3 мм, а свободные концы угольных палочек
касались друг друга, склеивают верхние концы медных
трубочек особой замазкой, в состав которой входит кремнекис- V 7
лое кали и которая, скоро твердея, скрепляет их в одно a) [b
целое, служа вместе с тем хорошим изолятором. Когда за- £ \
мазка отвердеет, свободные концы углей сравнивают и
затачивают снаружи под весьма острым углом; потом, слегка их фиг- 5
разжавши, вставляют между ними изолирующую пластину,
и, наконец, всю свечу верхним концом обмакивают в жидкое тесто,
составленное из порошка кокса, графита, гуммиарабика и воды; к свече прилипает
некоторое количество этой массы и, высохнув, составляет так
называемый запал. Прежде запалы делали из цилиндрических кусочков
обыкновенного карандашного графита, которые приклеивали к верхней части
свечей тоненькими полосками аммиантовой бумаги; но это оказалось
неудобным, потому что при перевозке кусочки графита часто вываливались
из своих мест.
Изолирующая масса приготовляется из смеси сернокислой извести и
сернокислого барита, которые для этого, во-первых, должны быть совершенно
чисты от посторонних примесей, иначе последние могут придавать вольтовой
дуге нежелаемую окраску; во-вторых, должны быть измельчены в самый
тонкий порошок для того, чтобы из него можно было приготовить
совершенно однородную смесь; и, в-третьих, должны быть смешаны между собой
в определенной пропорции и перемешаны самым тщательным образом,
иначе преобладание той или другой части будет окрашивать вольтову дугу
в красный цвет при избытке извести или в зеленый — при избытке барита.
Вся масса смешивается с водой в пластическое тесто, распластывается
тонким слоем на выполированных и слегка смазанных маслом мраморных
досках около 2 м длиной и'ЗОили АО см шириной и разрезывается на желаемой
формы пластинки посредством особых цинковых резаков, имеющих
сходство с теми приборами, посредство'м которых графят зараз целые листы
бумаги. Затем накладывается новый слой теста и снова прорезывается
резаком; эта операция повторяется 5—6 раз, до тех пор, пока полоски
получат желаемую толщину и форму, после чего они просушиваются на
свободном воздухе. Эти пластинки имеют толщину 2—3 мм и с двух
противоположных сторон имеют желобчатые продольные углубления, так что в
поперечном разрезе имеют вид, изображенный на фиг. 5. Углублениями а
и b они обхватывают несколько угольные палочки, которые с своей стороны
по своей упругости к ним прижимаются. Благодаря этому изолирующая
масса, несмотря на то, что очень хрупка, держится между палочками очень
крепко и прочно.

234
Раздел III
В настоящее время в приготовление свечей введены некоторые новые
улучшения.
Во-первых, угольные палочки покрываются тонким слоем
гальванопластической меди. Н. П. Булыгин, заведующий электрическим освещением
в нашем флоте, давно уже покрывает угли медью и даже серебром и с
успехом употребляет их для электрического освещения; зная это, я, при личном
свидании с П. Н. Яблочковым во время Парижской выставки,
рекомендовал ему этот способ; в настоящее время по его приглашению Н. П. Булыгин
ведет гальванизирование углей в Петербургском отделении фабрики.
Покрывание углей медью не сообщает вольтовой дуге никакой окраски,
хотя медь, введенная в дугу, и окрашивает ее в зеленый цвет: во-первых,
потому, что слой ее делается очень тонким, и во-вторых, потому, что медь
улетучивается на той части углей, которая дошла только до красного
каления, тогда как дуга начинается у тех их частей, которые имеют белое
каление. Между тем эта гальванизация приносит значительную пользу:
во-первых, она уменьшает сопротивление углей и, следовательно, так
сказать, делает экономию в токе; во-вторых, при гальванизированных углях
поверхность накаленной части менее, отчего угли сгорают медленнее; по
опытам Рейнье, произведенным им в мастерской Соттера и Лемонье,
меднение углей уменьшает их сгораемость на 18%, а никелирование — на 36%.
Второе улучшение состоит в том, что, примешивая к запальной массе
различные вещества, получают запалы с различным сопротивлением.
Значение этого улучшения я объясню несколько ниже.
Обыкновенные свечи Яблочкова горят от 1х/4 до IV2 часа, а свечи,
покрытые медью, — по крайней мере на х/4 часа более.
Цена свечей в Париже во время выставки была 1 франк; теперь же, или
вследствие улучшения фабрикации как свечей, так и угольных палочек,
или вследствие ее расширения, цена их, по свидетельству Дю Монселя,
60 сантимов, что по настоящему курсу составляет 23 копейки. Но в русском
тарифе П. Н. Яблочкова цена их показана 20 копеек.
Перевозятся они в особых картонных плоских ящиках, где
укладываются подобно карандашам и обкладываются ватой. Прежний способ
укладки, где они перекладывались узкими полосками картона, был менее
удобен и невыгоден, так как при нем до 20% свечей при перевозке портилось,
и преимущественно в запалах.
Свечи вставляются в особого устройства подсвечники. Подсвечник
состоит из круглой мраморной или какой-либо другой изолирующей доски,
на которой укрепляются две вертикальные медные, очень массивные
пластинки, имеющие желобообразные углубления в сторонах, обращенных друг
к другу. От основания каждой пластинки сквозь поддон проходит
металлический стержень, который внизу оканчивается клеммой. Одна из
пластинок цельная, другая же состоит из трех частей или, лучше, членов,
соединенных между собой шарнирами; верхний член последней посредством
особой пружины постоянно сильно прижимается к неподвижной
пластинке. Разжав силой эти пластинки, вставляют между ними свечу ее медными
наконечниками и затем отпускают; такая свеча держится в подсвечнике
очень крепко.
Так как для горения в продолжение нескольких часов нужно несколько
свечей, то устраиваются фонари на 4 и на 6 свечей; в фонарях же Оперной
площади, где зараз горит по две свечи, — на 12 свечей. Для этого к
поддонам фонарей прикрепляется по 4, по 6 и по 12 подсвечников. По способу
расположения этих подсвечников на поддонах их можно разделить на два
разряда: расположение периферическое и радиальное. В периферическом

Заметки и статьи, характеризующие работы Я. Н. Яблочкова 235
расположении пластинки подсвечников, цельные и членистые, следуют
друг за другом, в переменном порядке, по окружности круга близ края
поддона; при радиальном — все цельные пластинки соединены между собой
своими основаниями близ центра поддона, так что к наружи обращены
только членистые пластинки.
Прежде, нежели объяснить схемы обоих расположений, я подробно
опишу устройство коммутаторов, которые служат для того, чтобы при
догорании одной свечки зажигать следующую.
Коммутатор состоит из деревянного кружка около 10 см в диаметре;
в центре его утверждена прочная ось, на которой посредством
изолирующей рукоятки вращается коммуникатор с, т. е. тугая широкая медная
пружинящая пластинка, доходящая
почти до окружности деревянного круга
(фиг. 6). По окружности его
расположен рядтрапецеобразных медных
контактных пластинок, из которых
каждая соединена посредством провода
с членистой пластинкой какого-либо
подсвечника; число этих пластинок
равно числу свеч в фонаре. Но кроме
того, есть еще две пластинки, из
которых одна, by соединена проводом
со всеми цельными пластинками всех
подсвечников, или лучше с общим их
центром, и служит также для
прикрепления провода, идущего к
следующему фонарю, или, если он последний,
к полюсу альтернативной машины;
а другая пластинка, а, соединена с
осью коммуникатора и служит для
соединения или с другим полюсом
альтернативной машины, или с предыдущим фонарем. Между пластинками
ерть промежутки, но промежутки эти гораздо уже широкой пружинистой
пластинки коммуникатора. Эти размеры весьма важны. Если бы последняя
была ^же промежутков, как это изображено на чертежах Фонтена,
напечатанных в «Revue Industrielle», то при каждом передвижении
коммуникатора ток должен на некоторое, хотя короткое, время прерываться; а это
должно в коммутаторе производить сильную искру, от которой, как известно,
контакты скоро перегорают. Кроме того, происходит сильное, хотя и
непродолжительное, мерцание во всех фонарях целой серии. При широкой
же пластинке этого быть никогда не может, так как ни на одно мгновение
ток совершенно не прерывается, потому что не успеет еще коммуникатор
оставить одну контактную пластинку, как уже касается другой.
При радиальном расположении подсвечников в фонаре при каждом
фонаре требуется особый коммутатор; он обыкновенно располагается на
самом фонарном столбе, в особом запертом ящике, на высоте, не требующей
употребления лестницы. Так как каждая свеча горит несколько более
IV2 часов, то через каждые полтора часа рабочий обходит все фонари и в
каждом переводит ручку коммутатора на следующую свечу.
При периферическом расположении нужно, чтобы один крайний фонарь
в каждой серии был с радиальным расположением подсвечников и чтобы
между ним и машиной был коммутатор." Соединения таковы: от 1-й
пластинки коммутатора идет провод к одному из углей 1-й свечи первого

236
Раздел III
фонаря, другой же уголь ее соединен с одним из углей 1-й свечи 2-го фонаря,
и так далее до внешнего угля 1-й свечи последнего фонаря; точно так же
расположены соединения всех вторых, третьих и четвертых свечей.
Следовательно, при таком расположении коммутатор разом переводит горение
с первых свеч всей серии на вторые, третьи и так далее. Таким образом, из
сказанного видно, что хотя при периферическом расположении достаточно
одного коммутатора вместо четырех, но зато при нем между каждыми
двумя фонарями нужно по четыре провода вместо одного (как при
расположении радиальном).
Много положено было стараний к тому, чтобы заменить в этом деле
работу человека автоматическими приборами; но все придуманные до сих
пор способы оказывались мало практичными. Я опишу здесь одно
приспособление, как наиболее удачное; оно особенно удобно при радиальном
расположении свечей. У основании каждой членистой пластинки
прикрепляется коленчатый рычаг, имеющий одно колено горизонтальное, а другое
вертикальное; он сильно нажат пружиной, так что когда он свободен, то
горизонтальное его плечо туго нажимает на основание членистой пластинки
следующей свечи. В верхний конец вертикального плеча вставляется
проволока так, чтобы она, упираясь в угольную палочку, прикасающуюся
к этой членистой пластинке, держала рычаг в наклонном положении. Тогда
ток проходит только в эту свечу, но, как только свеча догорит до проволочки
и ей не во что будет упираться, рычаг падает и переводит ток в следующую
свечу. Прибор действует не всегда верно, потому что сор, всегда падающий
от горящих свечей, попадая на основания членистых пластинок, иногда
в значительном количестве засаривает контакты. Кроме того, прибор совсем
не действует, если свеча по какой-либо причине погаснет, не догорев до
проволоки.
Самым лучшим в настоящем случае представляется способ, основанный
на употреблении запалов различного сопротивления. Представим себе
круглый поддон с радиальным расположением свечей, различающийся от
обыкновенного только тем, что все членистые пластинки, обращенные
к наружной стороне поддона, соединены между собой кольцеобразной
пластинкой. Если провода от альтернативной машины соединить — один
с центральной круглой пластинкой, на которой укреплены все цельные
зажимные пластинки подсвечников, а другой с кольцеобразной
пластинкой, то ток одновременно пойдет через все четыре свечи, но не через все
свечи в одинаковом количестве. По законам разветвленных токов большее
его количество пойдет по тем свечам, которых сопротивление менее, и
меньшее через те, которых сопротивление более. Угольные палочки всех свечей
представляют почти одинаковое сопротивление и притом незначительное,
когда они покрыты медью; другое дело запалы: их можно приготовлять
какого угодно сопротивления. Положим, что запал первой свечи имеет
сопротивление, представляемое числом 10, второй — 20, третьей —30,
четвертой — 40; тогда и ток разделится на четыре части так, что через
первую свечу пойдет гораздо большая часть, через вторую меньшая, через
третью еще меньшая и т. д. Следовательно, скорее всех нагреется и
накалится запал первой свечи, и она первая загорится, но раз она
загорелась — образуется вольтова дуга, изолирующая масса накалится,
отчего сопротивление первой свечи так сильно уменьшится, что, можно
сказать, через нее пойдет почти весь ток, доставляемый проводом. Так будет
до тех пор, пока свеча не догорит, после чего тот же порядок процесса
будет происходить между оставшимися свечами. Я имею положительные

Заметки и статьи, характеризующие работы П. И. Яблочкова 237
сведения, что способ этот разработан и установлен В. Н. Чиколевым на
новом Литейном мосту в С.-Петербурге.
Электрический свет очень силен, и светящая поверхность очень мала;
поэтому освещаемые предметы дают весьма темные тени, резко
ограниченные и почти вовсе лишенные полутеней, что весьма неприятно действует
на глаз. Прямо смотреть на электрический свет почти невозможно, так как
от этого чувствительность зрительного нерва сильно притупляется, и не
мало времени нужно глазу, чтобы прежняя его чувствительность
возвратилась. Офталмиатры уверяют даже, что электрический свет самый
вредный для глаз. Чтобы ослабить это неприятное и вредное действие
электрического света, П. Н. Яблочков сжигает свои свечи в больших шарах из
эмалированного белого стекла. Действительно, благодаря этим шарам, глаз
видит не яркую светящую точку, а довольно большую поверхность,
светящую приятным и ровным светом, а освещаемые предметы имеют вид
освещенных обыкновенным рассеянным светом. К сожалению, это
удовольствие приобретается ценой потери по крайней мере 40% всей световой силы
свечей, и до сих пор все попытки уменьшить эту потерю оставались без
успеха.
Что касается машин, дающих ток, то я не буду"здесь входить в
подробное их описание; это может составить предмет особого реферата. Здесь
же я ограничусь повторением того, что уже сказал выше, то-есть что для
освещения всегда требуется, кроме двигателя (который может быть паровой,
газовый или какой угодно), две машины: одна собственно динамоэлектри-
ческая и другая альтернативная. Прибавлю к этому только то, что на
каждую свечу требуется одна лошадиная сила. Во Франции употребляются
машины Грамма, приготовляемые различными фирмами (Бреге, Соттера и
Лемонье, товарищества Грамма). Между тем в Англии и в России
употребляются машины Сименса, которые по опытам, произведенным английской
комиссией, в сравнении с машинами Грамма имеют следующие
преимущества: занимают место в 6 раз менее, весят в 7 раз менее, требуют силы в
в IV2 раза менее, дают света на 24% более и стоят в 3 раза дешевле.
Пара таких машин в настоящее время работает в Петровских линиях.
О производительности этих машин можно сделать заключение по тому, что
машины после двух часов работы нагрелись не много выше температуры
руки.
Мне остается изложить применения свечи Яблочкова, способы ее
употребления для различных целей и стоимость освещения его способом; но это
будет составлять вторую часть моей работы, которая будет сообщена в одном
из следующих заседаний. Но мы и теперь уже из всего вышесказанного
можем вывести некоторые заключения относительно значения этого
изобретения.
По моему глубокому убеждению, заслуга П. Н. троякая. Во-первых,
он достиг своей цели — изобрел весьма простой аппарат для
электрического освещения, который почти можно отдать в руки простого рабочего
и который вполне отвечает цели почти повсеместного его употребления.
Во-вторых, он весьма обстоятельно разработал все технические
подробности его эксплуатации и упростил ее так, что она почти не отличается от
множества других технических производств. В-третьих, он успел довести
электрическое освещение до небывалой до того дешевизны и тем убедил,
что оно может конкурировать с другими, уже давно установившимися
способами освещения. Видя в нем такое настойчивое преследование одной идеи
и неутомимую энергию, с которой он шел от одного опыта к другому, от
одного улучшения к новому улучшению, многие вверили ему свои капиталы

238
Раздел III
и тем дали ему возможность расширить арену для электрического
освещения в таких размерах, в каких оно никогда не практиковалось. Благодаря
его трудам оно теперь стало уже на такую твердую почву, с которой может
сойти разве только тогда, когда будет изобретен какой-либо лучший
источник света, нежели электрический. С другой стороны, успехи П. Н. вызвали
множество новых изобретателей, которые трудились как продолжатели его
или дополнители. В настоящее время почти каждый номер специальных
журналов приносит нам массу сведений о новых успехах электрического
освещения. Одним словом, он расшевелил вопрос об электрическом
^освещении и заставил всех им интересоваться — и публику и изобретателей. Свеча
его может еще более усовершенствоваться; может быть даже, она уступит
место чему-либо лучшему и более удобному; технические приспособления
могут совершенно измениться; но последняя заслуга его никогда не
пропадет и навсегда останется за ним.
Приведенный выше доклад проф. А. С. Владимирского был сделан им в заседании
Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии 7 (19) ноября^ 1879 г.
Публикуется только первая часть, так как статья осталась незаконченной
вследствие смерти проф. А. С. Владимирского, последовавшей 9 (21) декабря 1880 г.
Напечатана в журнале «Известия Общества любителей естествознания,
антропологии и этнографии», т. 41, вып. 1, Тр. отд. физ. наук, т. 1, вып. 1, М., 1881, стр. 7—15.
1 Автор неправильно приписывает первое наблюдение явления электрической дуги
Дэви (1813 г.). Первое наблюдение явления электрической дуги относится к 1802 г. и
принадлежит русскому физику акад. В. В. Петрову.
2 Имеется в виду цвет электрической дуги.
8 Первая магнитоэлектрическая машина была построена в 1831—1832 гг.
неизвестным механиком (под псевдонимом Р. М.), представившим Фарадею свою
конструкцию.
Д. А. Лачинов
О НЕДОСТАТКАХ СИСТЕМЫ ОСВЕЩЕНИЯ
П. Н. ЯБЛОЧКОВА
Система Яблочкова1 принадлежит к числу наиболее
распространенных систем освещения; в этом отношении наряду с нею можно поставить
разве только системы Сименса и Бреша2. Но в моих глазах
распространенность системы вовсе не служит доказательством ее превосходства, и
я полагаю, что система Яблочкова далеко отстала от регуляторной, в
особенности от дифференциальных ламп, питаемых постоянным током. Если
сравним эти последние со свечою Яблочкова, то увидим, что кроме
несовершенств, присущих всякому сильному электрическому источнику,
свеча имеет много специальных недостатков. Теперь я разберу эти
недостатки подробнее.
Система освещения Яблочкова принуждена пользоваться
альтернативными машинами3, и уже одно это обстоятельство влечет за собою
множество неудобств, а именно:
а) Альтернативные машины, содержащие железо (например, машина
Грамма), сильно нагреваются вследствие беспрерывных перемагничива-
ний. На это нагревание тратится понапрасну двигательная сила, а кргда
оно достигает значительной степени, то может даже попортить изолировку
машины4.

'Заметки и статьи, характеризующие работы П. И. Яблочкова 23Й
b) Невозможно соединить между собою две или несколько
альтернативных машин, между тем как подобное соединение весьма легко при
постоянных машинах и часто употребляется для получения весьма
интенсивных световых источников.
c) Альтернативные токи могут служить только для освещения, между
тем как постоянными можно пользоваться и для гальванопластики, и
для передачи работ, и для других целей5.
d) Альтернативные токи могут быть измерены лишь с величайшим
трудом; для этого нужны весьма тонкие аппараты (электрометры Том-
сона) и много времени. Постоянные токи меряются с необыкновенной
легкостью посредством известных гальванометров Марселя Депре.
Поэтому можно в две минуты определить количество работы, поглощаемой
данным регулятором (с постоянным током), не выводя его из цепи и не
гася прочих, между тем как для свечи такое определение на практике
невозможно (для этого нужно сделать ученую работу)6.
e) Альтернативные токи при неосторожном обращении опасны; они
могут убить человека7.
/) Благодаря альтернативным токам, свеча производит неприятный
гул, который настолько силен, что заглушает голос оратора на собраниях
и публичных лекциях. Многие из присутствующих здесь припомнят,
вероятно, до какой степени гудение свечей мешало слушать самого
г. Яблочкова, когда два] года тому назад он читал в этой самой зале
публичную лекцию о своих свечах 8.
g) Свет, производимый свечой, прерывист: он усиливается и
ослабевает около ста раз в секунду; но так как продолжительность впечатлений
в глазе гораздо более, то эти перерывы обыкновенно незаметны; но стоит
махнуть перед глазами палочкой или каким-нибудь блестящим
предметом, чтобы вместо одного увидеть 6—7 таких предметов. Поэтому свечи
Яблочкова едва ли удобны для мастерских, в которых есть быстро
движущиеся станки или другие предметы (если станок делает всего два
оборота в секунду, то в 1/100 долю секунды он повернется приблизительно на
7 градусов,— на такое расстояние будут казаться раздвинутыми
изображения каждого его выступа).
Перехожу теперь к другим недостаткам, причина которых лежит в
самой свече, а не в альтернативных токах.
А) Свеча, если можно так выразиться, мертва, т. е. неподвижна и не
может приспособляться к токам разной силы; если ток ослабел немного
ниже нормы — она гаснет, а с нею и вся цепь. Регулятор, напротив,
приспособляется в широких пределах к силе тока. Поэтому, при одинаковых
условиях, можно ввести в цепь больше регуляторов (раза в полтора), чем
свечей, так как для последних нужен, так сказать, запас тока, без
которого они беспрестанно будут гаснуть. Если ток ослаб, регулятор
сближает свои угли и продолжает гореть, держа более короткую дугу. Если
один из регуляторов от какой-либо причины погас, то другие, введенные
в ту же цепь, продолжают гореть 9.
I) Раз погашенная свеча не загорается вновь и должна считаться
пропавшею на данный вечер. Между тем сколько раз приходится гасить и
зажигать освещение в театрах или на публичных чтениях! Сколько
запасных свечей нужно бы было поставить в каждый подсвечник, чтобы
удовлетворить этой потребности! Изобретатели не мало работали над тем,
чтобы устранить упомянутый недостаток, но не пришли ни к какому
практическому разрешению. Регулятор зажигается и гасится произвольное
число раз легче даже, чем газ.

240
Раздел III
k) Положение светящейся точки в свече невыгодно: свет отчасти
прячется между углями и, кроме того, он направлен вверх и освещает, по
замечанию французов, скорее небо, чем землю. Устранить этот недостаток
посредством рефлектора неудобно, так как последний будет сильно
коптиться от испаряющейся изолировки. В регуляторе положительный уголь
помещен наверху и свет направлен вниз. В опрокинутой свече Жамена
рассматриваемый недостаток устранен, но зато она представляет другие
неудобства, которые было бы неуместно разбирать здесь10.
/) Положение свечей в фонарях несимметрично, и это обстоятельство
производит всегда более или менее неприятное впечатление. Проезжая
по Александровскому мосту, вы всегда видите светящуюся точку где-то
сбоку и никогда — посредине. Конечно, этот недостаток относится к
области эстетики, однако и им не всегда можно пренебрегать.
т) Последний и притом капитальный недостаток разбираемой
системы — это ее поразительная сложность!1. В публике установилось
обратное мнение; часто приходится слышать, что проще свечи ничего не
может быть, и я вполне разделяю этот взгляд, но в то же время постараюсь
доказать, что не может быть ничего сложнее системы освещения
Яблочкова. Что в публике должно было составиться мнение о простоте этой
системы — очень понятно. Публика видит перед собою только фонари,
между тем как весь многосложный механизм освещения скрыт от ее глаз
в машинном отделении и про него знают лишь техники. Поэтому можно
сравнить свечу с таким регулятором, которого угли вставлены в фонарь,
а механизм отнесен в другое место (подобный регулятор действительно
существовал: он был предложен Жируаром).
Известно, что свеча Яблочкова может гореть только полтора часа или
немного больше. Поэтому необходимо обеспечить своевременную замену
сгоревших свечей новыми. Для этой цели существуют различные способы,
которые мы разберем в отдельности. Заметим при этом, что при
значительном числе фонарей от большой динамомашины отходят несколько
самостоятельных цепей, из которых каждая питает 4—5 свечей Яблочкова. То, что
мы будем говорить, относится к каждой отдельной цепи.
1) Из машинного отделения идет столько проводов, сколько свечей
вставлено в каждом фонаре (от 5 до 10, смотря по продолжительности
освещения), и, кроме того, один общий возвратный провод. Первый провод
питает первые свечи во всех фонарях, второй — вторые и т. д. В
машинном отделении помещен коммутатор, посредством которого надсмотрщик
через полтора часа переводит ток из первых свечей во вторые, третьи
и т. д. При этом способе тратится приблизительно четверное количество
проводников (или кабелей) против того, что потребовалось бы при
дифференциальных лампах; кроме того, он требует большей внимательности
от надсмотрщика.
2) Вместо того, чтобы поручить перевод тока надсмотрщику, можно
устроить для этой цели особый механизм, который, через известное
число оборотов паровой машины, переводил бы ток на следующий нумер
свечей. Подобный аппарат был устроен г. Чиколевым и находился на
первой электротехнической выставке в Соляном городке. Но это уже целый
механизм; притом он не дает экономии в проводниках.
3) Чтобы сделать экономию в проводниках, можно провести ко всем
фонарям лишь один провод (и один общий обратный), но в таком случае
необходимо устроить при основании каждого фонаря коммутатор, от
которого провести к подсвечнику провода по числу свечей. В начале вечера
все коммутаторы поставлены на первые свечи, но по прошествии полутора

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 241
часов их нужно перевести на следующие. Для этого необходим особый
рабочий, который обходил бы всю систему освещения и переводил бы
коммутатор в каждом фонаре. Понятно, до какой степени затруднительна
подобная операция при значительном освещении в 30 — 40 фонарей.
4) Чтобы сберечь проводники и избежать надсмотрщика, были
изобретены автоматические подсвечники: Шпаковским, Данишевским, Хо-
тинским и пр. При этом способе нужен только один кабель;
автоматический подсвечник сам переводит ток на следующую свечу, когда
предыдущая догорела; но если бы предыдущая свеча случайно погасла, не
догорев до конца, то перевода не происходит и освещение гаснет;
требуется вмешательство рабочего, который должен влезть на фонарь и
исправить погрешность. Все эти подсвечники суть механизмы и нередко
весьма ценные (например, подсвечники Хотинского).
5) Года два тому назад предложено так называемое параллельное
соединение свечей в подсвечниках, которое заключается в том, что току
дают возможность идти сразу по всем свечам, но так как эти последние
не тождественны, то ток устремляется преимущественно в ту из них,
которой запал представляет наименьшее сопро1Ивление; запал вспыхивает,
сопротивление уменьшается еще больше (сопротивление вольтовой дуги
гораздо меньше сопротивления запала), и эта свеча горит одна, хотя слабые
ответвления главного тока проходят через остальные свечи. Если бы
свеча погасла от какой бы то ни было причины, то вместо нее тотчас
вспыхивает другая. Но и при этой системе встречаются два важных
затруднения:
а) Если запалы нескольких свечей почти одинаковы, то гальванический
ток в первый же момент опалит их все, хотя окончательно остановится на
одной из них. Опаленные свечи впоследствии не загораются и должны
считаться пропавшими. Чтобы устранить это неудобство, приходится
предварительно калибровать свечи, т. е. посредством особого прибора
определять их сопротивления и вставлять в подсвечник лишь такие, которые
значительно разнятся друг от друга. К запалам свечей № 1 нужно
прибавлять бертолетовой соли, чтобы обеспечить их быстрейшее зажигание.
Вся эта предварительная калибровка требует немало хлопот (такая
метода принята на Александровском мосту)12.
6) Если мы не погасим EO-время горящей свечи, то она испортит весь
подсвечник. Гасить свечу можно ручным коммутатором или
автоматически. При ручном тушении придется оставить публику без освещения на
1/2 мин., потому что, если замкнуть ток раньше, то часто загорается та
же свеча, а не другая. Для автоматического тушения требуется особый
подсвечник (опять механизм). Г. Данишевский воспользовался для этой
цели сгибанием от действия жара полосы, состоящей из двух металлов.
Когда свеча догорает, эта полоса размыкает идущий через нее ток. Есть
также подсвечник Хотинского, основанный на другом принципе.
Разобрав все главные способы освещения по системе Яблочкова, мне
кажется, не опрометчиво будет сделать заключение, что она сложнее ре-
гуляторной, в которой требуется только один кабель и один, так сказать,
откровенный механизм регулятора, вместо нескольких скрытных.
Притом в регуляторах Бреша и Пильзена механизма почти нет.
Высказанным мнением я вовсе не имею в виду поколебать авторитет
г. Яблочкова; я уже высказал в первом докладе, что ставлю его наряду
с знаменитейшими изобретателями нашего века, признаю, что он первый
дал толчок электрическому освещению, чго оно обязано ему своими
теперешними успехами, что его свеча, в момент изобретения, была
16 П. Н. Яблочков

242
Раздел III
несравненно выше тогдашних регуляторов и что она только впоследствии
отстала от них, так как электрические лампы в последние годы сделали
гигантский шаг вперед13.
Печатаемый материал представляет собою извлечение из доклада Д. А. Лачи-
нова, сделанного им в VI (электротехническом) отделе Русского технического общества
относительно Парижской электрической выставки 1881 г., на которой докладчик был
комиссаром русского павильона. Доклад был весьма обстоятельным и занял два
заседания отдела. Доклад этот под названием «Об электрической выставке в Париже»
напечатан в «Записках Русского технического общества» за 1882 г., ч. II,
технические беседы и заявления, делаемые обществу, стр. 32—74. Приводимая нами часть
доклада, касающаяся недостатков свечи П. Н. Яблочкова и изобретенной им
системы освещения, опубликована в упомянутом выше журнале на стр. 61—66.
Указывая недостатки электрической свечи Яблочкова и его системы освещения,
Д. А. Лачинов производил всюду сравнение этого источника света с дуговыми
лампами с регуляторами (тогда эти лампы просто назывались «регуляторами»).
Одновременно Д. А. Лачинов весьма энергично выступил против применения переменного
тока, который получил распространение на практике именно благодаря свечам
Яблочкова. Положения, выдвигавшиеся Д. А. Лачиновым, были им недостаточно обоснованы
и не показались убедительными, так что на базе такой оценки недостатков системы
освещения П. Н. Яблочкова возникла дискуссия, в которой участвовали В. Н. Чи-
колев и Н. П. Булыгин.
В результате тех, повидимому, резких возражений, которые появились против
тезисов Д. А. Лачинова в этом вопросе, ему пришлось напечатать дополнительно
две статьи: «По поводу доклада о Парижской выставке» («Электричество», 1882 г.,
№ 2, январь, стр. 20—21) и «Альтернативные токи и свеча Яблочкова»
(«Электричество», 1882 г., № 5, март, стр. 60—61). Эти статьи были ответом на обвинения в
неправильной оценке им значения системы освещения Яблочкова, сделанные автору
в связи с его докладами в Русском техническом обществе. Д. А. Лачинов был
единственным русским электротехником, проявлявшим осторожное отношение к
изобретениям П. Н. Яблочкова. Подобное отношение, как видно из печатаемой
выдержки, а также из отзыва Д. А. Лачинова как эксперта Департамента торговли и
мануфактур по заявке П. Н. Яблочкова на изобретенный им автоаккумулятор,
современному читателю представляется выходящим из рамок деловой критики
изобретений Яблочкова, т. е. не вполне беспристрастным.
1 Имеется в виду электрическое освещение при помощи свечей Яблочкова и
разработанные им способы распределения и деления электрического тока. .
2 Системы Сименса и Бреша — электрическое освещение посредством дуговых ламп
с дифференциальным регулятором, изготовлявшихся заводами Сименса в Германии
и Бреша в США.
3 Под альтернативными машинами подразумеваются генераторы однофазного
переменного тока.
4 Представление о том, что генераторы переменного тока должны сильнее
нагреваться, чем генераторы постоянного тока, было следствием того, что в 1881 г.
располагали очень ограниченными сведениями о процессах, происходящих в машинах
переменного тока, а методы расчета машин на нагрев еще не были разработаны; не
был еще изучен и вопрос о параллельной работе таких машин.
6 Мнение Д. А. Лачинова об универсальности применения постоянного тока
являлось ошибочным и консервативным даже для того времени. Не кто иной, как
именно Лачинов, был в числе первых, указавших правильный путь для получения
высокого к. п. д. при передаче электрической энергии на расстояние (методом
повышения напряжения передаваемого тока). Но реализовать эту правильную идею можно
было лишь на базе переменного тока путем его трансформирования.
6 Действительно, вопросы электрических измерений на переменном токе в то время
еще не были разработаны. Но это произошло по той причине, что практика до работ
Яблочкова не нуждалась в таких измерениях. Вместо того, чтобы направить мысль
ученых на разработку этих методов измерений, Лачинов отвергает свечу Яблочкова
по причине трудности измерений, которую он основывает на предположениях, а не
на практике.
7 Вопрос об опасности переменного или постоянного тока не следовало ставить
так, как это делал Лачинов: при определенных условиях установки переменного
тока могут действовать столь же безопасно, как и установки постоянного тока.

Заметки и статьи, характеризующие работы Я. Н. Яблочкова 243
8 Гудение свечей Яблочкова имело место и при питании их постоянным током.
Как известно, не существовало и не существует бесшумных дуговых ламп с
регуляторами. Здесь гудение дуговых ламп необоснованно приписывается только свече
Яблочкова.
9 Д. А. Лачинов прав, что свеча требует более постоянного режима, чем дуговая
лампа с регулятором. Однако вопрос о числе ламп, вводимых в цепь, здесь не при чем.
Если один из «регуляторов», включенных последовательно в цепь, погаснет, то вся
цепь ламп не будет действовать. Система деления тока при помощи индукционных
катушек, примененная Яблочковым, устраняет этот недостаток при освещении
электрическими свечами.
10 Электрическая свеча Яблочкова давала световой поток преимущественно в
верхнюю полусферу и не могла гореть, если угли обращены вниз. Это есть в известной
степени неудобство. Однако и дуговые лампы с регуляторами также не дают такого
распределения светового потока, которое было бы наиболее выгодным для практики
освещения. Поэтому здесь нельзя делать противопоставлений этих двух источников
света с точки зрения светораспределения. Как показали патенты Томмази, свеча
Яблочкова могла быть применена также и в рефлекторе.
11 Соображения о «поразительной сложности» системы Яблочкова кажутся не
имеющими основания, если сравнивать эту систему с освещением дуговыми лампами
с регуляторами. Сами регуляторы сложны и в 1881 г. еще не были особенно надежны.
По прошествии нескольких часов горения требовалась смена углей и чистка арматуры.
Обслуживание специальным персоналом было необходимо и при этом виде освещения.
12 Параллельное включение электрических свечей при посредстве конденсаторов
не привилось, а параллельного включения дуговых ламп с регуляторами вообще
никогда не применяли. Нет оснований к недостаткам электрических свечей
Яблочкова относить то, что их трудно применять при параллельном включении: лампы
с регуляторами при таком включении вообще не могут надежно работать, а свечи
могут (при особой калибровке их по сопротивлению).
13 Нельзя понять, в чем были преимущества свечей «в момент изобретения» перед
дуговыми лампами с регуляторами, и какие качества эти свечи потеряли с 1876 по
1881 г., равно — какие качества приобрели за это время дуговые лампы с
регуляторами. Мнение Лачинова необоснованно.
Д. Л. Лани но в
ПО ПОВОДУ ДОКЛАДА
О ПАРИЖСКОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ВЫСТАВКЕ
После моего доклада о Парижской выставке, сделанного в
императорском Техническом обществе, мне не раз случалось слышать, что этот
доклад был крайне бессодержателен, что я объяснял давно известные
приборы, которые были гораздо подробнее описаны даже в газетах, что
я все время силился доказать несовершенство 'системы Яблочкова, но
ровно ничего не доказал и т. п.
Я надеюсь, что господа техники не откажут указать мне те газеты
и те их номера, в которых я могу найти подробности об
интересующем меня предмете. Я убедительно прошу их взять на себя труд разыскать
эти номера.
Что касается до критики системы Яблочкова, то она составляла (как
это явствует из стенографического отчета) лишь небольшую долю моего
доклада, но, судя по тому, что на нее слышатся нападки, я должен
заключить, что в ней лежит главнейшая ошибка.
По поводу этого я считаю своим долгом объясниться.
На моем докладе я высказал, как высоко я ценю г. Яблочкова как
изобретателя. Я ставлю его наряду с величайшими изобретателями нашего
века (Беллем, Граммом, Эдисоном). Он первый двинул вопрос об электри-
16*

244
Раздел III
веском освещении и поставил его на практическую почву; он заменил
мигающие и беспрерывно гаснущие регуляторы свечами, дающими гораздо
более ровный свет и горящими нередко целый вечер без потухания. Он
первый ввел несколько свечей в одну цепь, чего нельзя было сделать
с регуляторами; наконец, он дал сильный толчок фабрикации динамо-
машин и искусственных углей. Знаменитость и слава г. Яблочкова
навсегда упрочены и останутся за ним, хотя бы он ничего более не сделал
в области электричества.
Двинутое талантом г. Яблочкова освещение пошло вперед
гигантскими шагами. Изобретатели набросились на источники света и начали
разрабатывать их с лихорадочной поспешностью. Особенным прогрессом
отличались электрические машины; за последние 6 лет они совершенно
преобразились. Кто знаком только со старыми регуляторами, тот не имеет
понятия о теперешних лампах; они так же отличаются от первых, как
машина Грамма от машины Нолле. Я могу смело сказать, что в настоящее
время дифференциальные электрические лампы стоят значительно выше
свечей Яблочкова, которые сделали сравнительно мало успехов. Словом,
ученики опередили учителя, что совершенно естественно и нисколько не
унижает последнего.
Для пояснения приведу пример. Знаменитый Белл изобрел телефон;
Сименс, Говер, Адер и пр. пошли по следам изобретателя,
усовершенствовали этот прибор и сделали его вполне практичным. Если бы мы
пожелали теперь критиковать существующие телефоны, то естественно должны
были бы поставить аппарат Белла на последнем месте, но неужели это
значило бы ставить самого Белла ниже Говера или Адера?
Впрочем, в данном случае критика телефона Белла не имела бы ни
малейшего интереса, так как система Белла в первоначальном ее виде почти
нигде не применяется. Система же Яблочкова принадлежит к числу
наиболее распространенных способов освещения и потому обязана выдерживать
критику, и эта критика представляет интерес.
Следя с большим вниманием за развитием электрического освещения,
я составил о каждой системе определенное мнение, которое позволил себе
высказать на докладе о Парижской выставке. Моя критическая оценка
системы Яблочкова не была голословна. Перед началом доклада я выписал
на доске ряд недостатков, представляемых свечами Яблочкова,
сравнительно с дифференциальными лампами, питаемыми
постоянным током. Я позволю себе повторить здесь на память
этот список. Сначала перечисляю недостатки, обусловливаемые
употреблением альтернативных машин, которыми принуждена
пользоваться система Яблочкова: а) альтернативная машина Грамма слишком
сильно нагревается, что неэкономно и опасно для изолировки; Ь)
альтернативные машины не могут быть соединены между собою для получения
более сильных токов; с) они могут служить исключительно для освещения
(между тем как постоянные употребляются и для многих других целей);
d) измерение работы, поглощаемой свечой, необыкновенно
затруднительно; е) альтернативные токи при неосторожности могут убить
человека; /) свет, даваемый ими, прерывист; стоит только махнуть перед
глазами каким-нибудь блестящим предметом, чтобы обнаружить этот
недостаток; g) свечи производят гул, заглушающий речь оратора.
Выписываем теперь те несовершенства (сравнительные), которые
присущи самой свече: а) свеча неспособна приспособляться к силе тока; она
гаснет, в то время как регулятор только сближает свои угли; поэтому можно
всегда поставить в одну цепь больше регуляторов, чем свечей; Ь) если одна

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 245
свеча случайно погасла, то гаснет вся цепь; с) нельзя погасить и вновь
зажечь свечу, что весьма часто бывает нужно; d) положение светящейся
точки между углями невыгодно; кроме того, свет направлен вверх;
ё) свет часто меняет свои оттенки (из синеватого в красный); /) положение
свечи в фонаре несимметрично и некрасиво; g) для изготовления свечей из
углей необходима особая фабрика и К) освещение по способу Яблочкова
отличается поразительной сложностью. Для нее требуется раз в пять-
шесть больше кабелей, чем для регуляторов; если же хотим употреблять
их столько же, то необходимо или держать особого надсмотрщика,
который обходил бы всю освещаемую линию и последовательно переводил бы
коммутаторы при каждом фонаре, или применить сложные и дорогие
автоматические подсвечники и контрольные механизмы (но в таком
случае почему же не воспользоваться регуляторами). На докладе я
подробно разобрал все способы применения системы Яблочкова и, повторяю
теперь, что это самая сложная из всех систем освещения.
Вполне понимая, что на всякий предмет можно смотреть с различных
точек зрения, я ожидал встретить сильные возражения против моей
критики, но к удивлению их не последовало. Самое серьезное возражение
заключалось в том, что есть такие случаи, в которых те или
другие недостатки свечей не имеют значения, например, гудение — при
уличном освещении и т. п. Был указан даже один случай, при котором
регуляторы оказались бы по причине наполняющей воздух пыли почти
неприменимыми.
Остальные замечания имели мало значения для дела, и я не считаю
нужным говорить о них. Такую недостаточность возражений я могу объяснить
только тем, что серьезные техники не желали начинать спора по причине
позднего часа. Я обращаюсь к ним с покорнейшей просьбой указать на
мои промахи и ошибки и объяснить, какие именно пункты в моей критике
неверны. Я надеюсь, что на страницах «Электричества» или
другого научного органа ни один техник не позволит себе
сказать без дальнейших околичностей, что все неверно и ничего не
доказано. Чтобы уничтожить или ослабить силу моих доводов, он принужден
будет привести какие-либо опыты или теоретические рассуждения,
доказывающие противное, и вопрос таким образом разъяснится.
Я вполне уверен, что электрики не замедлят дать обстоятельные
объяснения на эту заметку. Было бы странно, если бы они осуждали
известное мнение, не имея возразить против него ничего определенного и
существенного.
«Электричество», 1882, №2, январь, стр. 20—21. Комментарии те же, что и к
статье Д. А. Лачинова «О недостатках системы освещения П. Н. Яблочкова» (см.
стр. 242—243).
Н. П. Булыгин
ПО ПОВОДУ СТАТЬИ г. ЛАЧИНОВА
Охотно исполняю просьбу г. Лачинова — указать на ошибки его
критики двух систем электрического освещения: свечами Яблочкова и
дифференциальными лампами. При этом считаю нужным заметить, что,
говоря о лампах, я буду подразумевать дифференциальные лампы Сименса,
потому что до сих пор только эти лампы пытались конкурировать со
свечами Яблочкова в России.

246
Расдел 111
Мои ответы расположены в том же порядке, как тезисы г. Лачинова 1.
Подражая ему, начнем с токов переменного направления.
a) Г. Лачинову, вероятно, неизвестно, что, кроме машин Грамма, есть
еще машины Сименса, которые не нагреваются, и что в России вошли
в употребление почти исключительно эти последние.
b) Это неверно. Альтернативные машины можно соединять как угодно,
при условии одинаковой скорости вращения, для достижения
которого всего лучше соединять оси машин вместе при помощи муфт или
фланцев. Кроме того, почти во всех машинах с переменным током катушки
соединены в несколько независимых цепей, так что каждая машина
заключает в себе две или более самостоятельные машины, которые без всякого
затруднения можно комбинировать как угодно.
c) Световые машины с током постоянного направления также не
употребляются «для многих других целей», а разве только еще для передачи
движения; но, например, для гальванопластики есть свои особые машины.
d) Потому, что еще не изобретены приборы для измерения
альтернативных токов. Это объясняется отчасти тем, что альтернативные токи
вошли в большое употребление сравнительно недавно, тогда как токами
постоянного направления пользуются с тех пор, как открыты самые токи,
т. е. со времен Вольта и Гальвани.
в) Опасны вообще токи большого напряжения, а не исключительно
альтернативные.
Альтернативная машина компании Альянс (Нолле), действующая на
некоторых маяках, совершенно безопасна. Я знаю, по собственному
опыту, что можно без всякого вреда дотрагиваться обеими руками до
полюсов машины. Сотрясения, получаемые при этом, гораздо слабее, чем
от самой малой спирали Румкорфа.
С другой стороны, сильные гальванические батареи, а следовательно
и равные им по силе машины с постоянным током, могут причинить
серьезный вред. Один из первых русских электротехников, покойный
А. И. Шпаковский, едва не поплатился жизнью за неосторожное
обращение с батареей Бунзена в 600 элементов. Во время приготовления к
какому-то опыту он нечаянно коснулся руками до полюсов батареи .и хотя
в то же мгновение бросил проволоки, тем не менее руки его были сильно
обожжены, в некоторых местах почти до кости, и во- время прохождения
тока через тело (преимущественно при замыкании и размыкании тока)
он чувствовал страшное стеснение в груди, сопровождавшееся
невыносимой болью.
Но зачем выставлять опасность электричества, когда на свете есть
множество разных машин, не менее опасных, чем электрические, и с
которыми гораздо большее число людей поставлено в близкие сношения.
Например, на фабриках и на заводах, где, как показала практика,
главным образом и распространяется электрическое освещение, все
принадлежности этого последнего помещаются в местах, трудно доступных для
рабочих, тогда как в руках этих же рабочих находится множество станков,
могущих каждую секунду изломать человека.
/) Действительно так, но это не имеет никакого практического
значения, и самый факт обнаруживается так неясно, что только человек,
знающий о нем и желаюший его наблюдать, может заметить эту особенность
электрического освещения при альтернативных токах. Что этот «недостаток»
не имеет практического значения, доказывается * значительным
распространением системы Яблочкова на заводах и фабриках, где никогда не
приходилось слышать жалоб на это явление.

Заметки и статьи, характеризующие работы П. И. Яблочкова 247
g) Этот недостаток присущ переменному току, а не свечам. Лампы
Сименса издают гул не меньший, когда горят с переменным током. Но дело
в том, что электрическое освещение, как я уже говорил, нашло себе
употребление главным образом на заводах и фабриках, где всегда так много
шума, что гул от горелок с альтернативным током совершенно не заметен.
Этот недостаток имеет значение только в театрах, аудиториях и т. п., где,
разумеется, лучше употреблять ток постоянного направления.
Перейдем теперь к свечам2.
a) Свечи гаснут только при известном минимуме тока, а скорость
вращения машинам дается такая, чтобы этот минимум отстоял довольно
далеко от той средней силы тока, при которой горят обыкновенно свечи;
так что случайные уменьшения числа оборотов машины могут совершаться
в довольно широких пределах (100 или 150 об/мин) без того, чтобы свечи
погасали. Что же касается до увеличения силы тока, то это оказывает
менее вредное влияние на свечи, нежели на лампы. В цепи можно потушить,
не уменьшая числа оборотов машины, половину свечей, и это не окажет
заметного влияния на исправное горение остальных, тогда как в лампах
при тех же условиях тотчас нарушается правильность действия, свет
получается очень неровный, с фиолетовым оттенком и почти всегда
происходит погасание остальных ламп, сопровождаемое нередко порчею
механизма. При значительном уменьшении силы тока лампы тоже перестают
правильно действовать; свет получается дрожащий, невыносимый для
глаз. Таким образом выходит, что способность ламп приспособляться
к силе тока весьма ограничена.
b) То же самое было бы и с лампами, если бы в каждой из них не
находилось особого механизма, замыкающего цепь, помимо погасшей лампы.
Это приспособление можно было бы применить и к свечам Яблочкова,
если бы стоило нарушать простоту этой системы. Дело в том, что при
хорошей установке погасания свечей весьма редки, а зажигание
чрезвычайно просто. Другое дело с лампами. Там некоторая прибавка к сложной
машине не составляет большой разницы, а погасания возможны чаще от
расстройства чрезвычайно сложного механизма, помещенного к тому же
на весьма невыгодном месте — над горелкой, где он постоянно
подвергается действию копоти и нагретого воздуха.
I с) Напротив, надобность в этом встречается довольно редко, а если
иногда и приходится тушить и снова зажигать фонари, то в каждом
фонаре Яблочкова ставится несколько лишних свечей, так что, погасив одну,
можно зажечь другую. Потушенная свеча не пропадет: ее можно на
следующий вечер снова зажечь, сделав на ней так называемый запал. Эта
операция так проста, что ее может производить каждый человек. На
заводах, ради экономии, обыкновенно дожигают все огарки, остающиеся от
преды душей ночи.
d) Светящиеся точки находятся на концах углей, а не между углями;
кроме того, направление света зависит от положения свечи; так,
например, от свечи, обращенной горящими концами вниз, свет направляется
преимущественно книзу, а при горизонтальном положении — куда-нибудь
в сторону. Что свечи горят одинаково хорошо во всех положениях, в этом
г. Лачинов может убедиться" на электрической выставке в Техническом
обществе, где выставлены свечи,ггорящие в разных положениях.
e) Изменение цвета пламени зависит от неравномерного смешивания
составных частей изолировки и встречается только в дурно
приготовленных свечах. Обыкновенно же свечи дают слегка красноватый свет, более
теплого тона, нежели бледный синеватый свет электрических ламп.

248
Раздел III
Эту разницу легко наблюдать на электрической выставке, освещаемой
обеими системами.
/) Красота —дело личного вкуса. На мой взгляд лампы Сименса, у
которых весь механизм нагроможден вверху, имеют очень неуклюжий вид;
но я не ставлю этого в счет недостатков лампы Сименса; у нее есть
недостатки более крупные.
g) На это отвечу, что для изготовления ламп Сименса нужны более
сложные фабрики, чем для свечей Яблочкова с их принадлежностями.
На заводе товарищества «Яблочков и К0» работают преимущественно
мальчики, а для фабрикации и ремонта ламп нужны опытные и дорогие
механики.
h) Если г. Лачинов хотел сказать что-нибудь оригинальное, то это
ему удалось, но зато он (говоря вежливо) удалился от истины. Вернее
было бы сказать, что система Яблочкова чересчур проста. Может быть
в некоторых случаях следовало бы усложнить ее несколько, придав
некоторые добавочные механизмы, например для устранения погасания
четырех фонарей сразу, что представляет чувствительное неудобство, когда
фонари разбросаны на значительном протяжении.
«Электричество», 1882, № 2, январь, стр. 21—23. Эта статья появилась в связи
с двумя статьями Д. А. Лачинова, публикуемыми выше и касавшимися недостатков
системы освещения П. Н. Яблочкова.
1 Имеются в виду тезисы статьи Лачинова (см. стр. 238—239).
2 См. соответствующие пункты на стр. 244—245.
В. Н. Чиколев
ПО ПОВОДУ СТАТЕЙ гг. ЛАЧИНОВА И БУЛЫГИНА
По поводу статьи г. Лачинова и ответа г. Булыгина, помещенных в № 2
журнала «Электричество» 1882 г., я считаю себя вправе сказать несколько
слов, тем более что первые шаги публичных применений освещения
Яблочкова в России были сделаны по моей инициативе и под моим
руководством.
Если я буду судить об освещении свечами и лампами, то не на
основании одних теоретических соображений или знакомства только с одной
из систем, другую наблюдая издали и изредка как случайный зритель,
а на основании собственнсго довольно'продолжительного опыта с обеими
системами электрического освещения на многочисленных установках
в течение последних трех лет.
Я должен признать выражение, что лампы Сименса «пытались»
конкурировать со свечами Яблочкова, по меньшей мере неудачным. Как
будто конкуренция эта, или, вернее, параллельная
эксплуатация, не имела никакого успеха; наоборот — если в 3 года число
фонарей Яблочкова в России достигло цифры около 440 шт. (как видно из
перечня установок на выставке Т-ва Яблочкова в Соляном гороДке), а,
откинув временные летние установки в увеселительных садах (88 фонарей)

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 249
и установки, приобретенные учреждениями морского ведомства (156
фонарей),— остается всего цифра в 196 фонарей. Не имея перед собой точного
списка с цифрами распространения в России ламп Сименса, я могу принять
на себя ответственность, в случае надобности, доказать, что в ХЧг года
число их, по крайней мере, достигло цифры 200, не считая временных
установок. Назову наиболее крупных потребителей: Нобель, Попов, Брянский
завод, завод Струве и т. п. Одни эти фирмы имеют более 140 фонарей
Сименса.
Если принять во внимание сравнительную краткость времени,
предубеждение публики против ламп и некоторые другие обстоятельства,
невыгодные для распространения ламп Сименса, с другой стороны —
популярность и наглядную простоту свечи, то такой успех нужно считать весьма
значительным и права гражданства дифференциальных ламп на
параллельную (по меньшей мере) практику со свечами — несомненными.
Наконец, за пределами России число ламп Сименса, выпущенных с
фабрик в Берлине, Лондоне и Париже, уже превосходит цифру 2500. Я был
очень удивлен, встретив в пункте с выражение, что машины с постоянным
током, кроме освещения, пригодны «разве только» для передачи
движения.
Несомненно, в самом близком будущем осуществится канализация
электричества в бслыних городах и, параллельно с освещением, в неменьшем
объеме электричество будет разносить в мастерские, типографии, магазины,
семейные квартиры двигательную силу от самых микроскопических до
грандиозных размеров, без всяких стеснений для городской жизни, какие
представляют, например, паровые двигатели. Следует еще принять в расчет,
что до сих пор не существует удобных, практических и экономических
маленьких двигателей и что электричество разрешает этот вопрос весьма
просто и дешево.
Слева «разве» и «только» несомненно могут подать повод к обвинению в
тенденциозности, тем более если они исходят от лица, защищающего дина-
моэлектрические машины с переменными токами, о применении которых
к движению никто и не дерзает помышлять.
Далее г. Булыгин говорит, что для гальванопластики «есть свои особые
машины». Да, теперь они есть; но когда будет канализация электричества
в городах, то в ее сети будут одни динамоэлектрические машины с
постоянным током как для освещения, так и для передачи работ, гальванопластики,
отопления, вентиляции и других случаев.
Теперь предстоит решить вопрос: в больших городах какой из способов
освещения имеет более прав на будущность — основанный ли на
употреблении универсального постоянного тока или переменного, для которого
нужно вести оссбые специальные проводники?
На заводах, отдаленных от больших городов или сети электрической
канализации, конечно, не встретится препятствий к устройству освещения,
требующего специального, одностороннего качества динамомашин. Но и
здесь могут быть и есть случаи (Охтенский пороховой завод), когда
требуется, чтобы одни и те же машины служили днем для движения, а вечером
для освещения.
Я довольствуюсь принципиальной стороной дела и не буду входить
в мелочи, в которых я не согласен вполне ни с той, ни с другой стороной
и которые дают тему для бесконечной полемики. Например, г. Лачинов
говорит, что альтернативные машины нельзя комбинировать вместе для
более сильных токов, а г. Булыгин говорит, что вполне возможно, и т. п.
Если меня спросят: можно ли рядом с Большим театром выстроить еще

250
Раздел III
подобного же размера здание для помещения двух паровых машин в 400
сил каждая, потребных для электрического освещения театра по способу
накаливания, с полной заменой им всего! газового освещения, я,
конечно, отвечу: возможно. Если спросят: каким способом выгоднее
придавать электрическому освещению теплый розоватый тон — введением ли
процесса испарения, через вольтову дугу, в окружающее пространство
гипса, как в свечах Яблочкова, или просто подкрашиванием в розоватый
цвет стекла фонарей, как это делают в лампах, то кто же не захочет
согласиться с моим ответом, что последний прием проще и рациональнее?
«Электричество», 1882, № 3—4, февраль, стр. 33—34. Эта статья В. Н. Чиколева
была вызвана дискуссией, возникшей в связи с докладом Д. А. Лачинова и
выступлением Н. П. Булыгина (см. выше статьи Д. А. Лачинова и Н. П. Булыгина).
Д. А. Л а ни но в
АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТОКИ И СВЕЧА ЯБЛОЧКОВА
(Ответ на статью г. Булыгина)
Во втором номере «Электричества» г. Булыгин весьма обстоятельно
ответил на мою статью «По поводу доклада о Парижской выставке», но со
многими из его мнений я никак не могу согласиться и считаю необходимым
объяснить, почему:
1) Г. Булыгин утверждает, что альтернативные машины можно
соединять между собою, нгсаживая их на одну общую ось. Я никогда не
сомневался в возможности подобного механического соединения, но
утверждал и утверждаю, что альтернативные машины нельзя соединять
электрически (посредством проводников), не трогая их с места
и ничего в них не изменяя; в этом-то и заключается невыгода от этих машин.
2) Парижская выставка вполне доказала универсальность
электричества. Она навела многих ученых на мысль об устройстве центрального
завода, из которого электричество разносило бы во все концы города —
безразлично: свет, работу, химическую энергию. Марсель Депре на Конгрессе
электриков развил эту мысль и указал путь к ее практическому
осуществлению; вот почему я считаю, что будущее принадлежит постоянному току,
а не альтернативному, который способен только светить.
3) Мой почтенный оппонент полагает, что постоянные и альтернативные
токи "представляют почти одинаковую опасность для жизни человека.
Я не только несогласен с этим мнением, но весьма удивлен, что г. Булыгин,
увлекшись защитою альтернативных токов, игнорирует законы
физиологического действия электричества, открытые и изученные еще лет тридцать
тому назад Дюбуа-Реймоном. Главный из этих законов заключается в
том, что возбуждение нервов обусловливается не абсолютной силсю тска,
но применениями этой силы; чем больше эти последние и чем быстрее
они происходят, тем энергичнее физиологическое их действие.
Припомним несколько обыденных опытов, подтверждающих упомянутый
закон: нога лягушки содрогается только в момент замыкания и размыкания
тока и остается неподвижной во время его прохождения. Человек, Держащий
в руках полюсы гальванической батареи, чувствует удары только при замы-

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 251
кании и размыкании цепи; если введены в цепь еще гальванометр и зубчатое
колесо (или другой прерыватель), то при вращении последнего
гальванический ток сильно ослабеет, физиологическое же действие тут
только и начнется. Наведенный прерывистый ток медицинских
приборов дает энергические удары, между тем как главный1 [ток] не дает их
вовсе, несмотря на то, что он гораздо сильнее (по гальванометру или
электродинамометру). В тех же приборах удар при размыкании гораздо
сильнее, чем при замыкании, хотя гальванометри ческий эффект обоих
наведенных токов одинаков. Этот факт объясняется тем, что ток падает
(т. е. уничтожается) гораздо быстрее, чем нарастает; другими
словами: процесс размыкания короче процесса замыкания. (Подробное
объяснение можно найти в физике Жамена и др. пространных курсах.)
Приведенных примеров, я полагаю, достаточно для уяснения
теоретической стороны вопроса. Переходя же к практике электрического
освещения, я утверждаю следующее: альтернативный ток, жгущий 6—7
источников, убивает человека наповал, постоянный же ток, питающий столько
же источников, совершенно безвреден. Человек, схватившийся рукой только
за один из проводников альтернативного тока, испытывает сильнейшие
судорожные сокращения и не может разжать руку; другой человек,
схватившийся за первого, прирастает к нему и для их освобождения не остается
другого средства, как остановить машину (такой случай был прошедшим
летом). Разумеется, что ничего подобного не может произойти при
постоянном токе.
4) Утверждение, что огарки свечей не пропадают, совершенно понятно
в устах директора электрического завода, но ведь этот завод один на всю
Россию, — не посылать же отовсюду огарки в Петербург.
5) С теоретической точки зрения ясно, что свеча не может и
приспособляться к изменениям тока в тех пределах,' как лампа. Практика вполне
подтверждает справедливость этого заключения: известно, что в ту самую
цепь (альтернативной) машины, в которую можно вставить семь
регуляторов, нельзя включить больше пяти свечей Яблочкова.
6) Всего больше меня поразило возражение г. Булыгина против
сложности системы Яблочкова. Я не входил в подробности этого вопроса,
потому что считал его бесспорным (он изложен в моем «Докладе», который по
своему объему не может найти места в «Электричестве», но будет напечатан
в журнале Русского технического общества), но теперь нахожу
необходимым рассмотреть его несколько ближе. Прежде всего замечу, что люди,
мало знакомые с электрическим освещением, думают, что система
Яблочкова должна быть проста, потому что его свеча проста. Но это две
совершенно различные вещи. Свеча, действительно, гораздо проще лампы,
система же освещения Яблочкова сложнее всех прочих систем.
Для доказательства этого положения рассмотрим различные способы
установки и соединения свечей между собсю. В каждый подсвечник
вставляется несколько свечей (для примера, предположим, семь), которые
должны сгорать одна за другою. Чтобы этого достигнуть, употребляют разные
приспособления. Можно установить в машинном отделении коммутатор,
от которого отходило бы с е м ь проводов, тянущихся во всюллину
освещаемой линии и соединяющих между собою: все первые свечи,
все вторые и т. д. Машинист должен переводить коммутатор через
каждые час сорок минут. Есть возможность заставить самое машину
выполнять эту операцию, но тогда потребуется особый механизм—а вто-
матический переводчик.

252
Раздел III
В только что описанном способе бросается в глаза непроизводительная
затрата дорогостоящих проводов. Можно избежать ее, устроив при
основании каждого фонарного столба отдельный коммутатор, от которого
шли бы семь проволок к свечам; тогда достаточно одного общего
провода, соединяющего между собою все коммутаторы. Но в этом случае
необходим особый надсмотрщик, который через каждые час сорок
минут обходил бы все освещенное пространство и в каждом фонаре
переводил бы коммутатор. Понятно, до какой степени это затруднительно при
значительном числе фонарей. Вместо всего этого можно воспользоваться
автоматическими подсвечниками, которые при
догорании одной свечи сами переводят ток в следующую. Есть несколько
сортов таких подсвечников, но все они представляют механизм и вводят
усложнение в систему освещения. Кроме того., перевод в них совершается
не одновременно, поэтому является необходимость в номерном
аппарате, который устанавливается в машинном бараке и показывает
номера свечей, горящих в каждом фонаре. Если свеча погаснет, почему-
либо не догорев до конца, то перевода не происходит и освещение гаснет
(этот недостаток устранен в немногих подсвечниках, но зато они сложнее
многих регуляторов).
Наконец, есть возможность соединить свечи, как говорится,
параллельно; в этом случае при погасании одной свечи следующая вспыхивает сама
собой; но и здесь является усложнение вследствие необходимости
механизма, который бы во-время гасил свечу, так как в противном случае
она испортит весь подсвечник (при параллельном соединении току дают
возможность идти во все свечи сразу, но он направляется обыкновенно лишь
в ту, запал которой представляет наименьшее сопротивление. Если она
от чего бы то ни было погаснет, то электрический ток бросается в одну из
прочих свечей и т. д.).
Если хотим обойтись без механического подсвечника, то придется
через каждые час сорок минут гасить рукою освещение, приблизительно на
одну или полторы минуты и потом вновь зажигать его. Кроме того, при
параллельном соединении необходимо делать запалы свечей
неодинаковыми и калибровать их перед употреблением, как это практикуется на
Александровском мосту, иначе ток сразу спалит все запалы или же будет
перескакивать с одной свечи на другую, как это случилось на публичной
лекции Яблочкова.
Приведенные мною факты достаточно доказывают, что разбираемая
система освещения вовсе не так проста, как кажется с первого взгляда, и что
она, во всяком случае, сложнее регуляторной. Для этой последней
требуется только один провод, соединяющий все фонари; ни надсмотрщиков, ни
коммутаторов, ни переводов, ни гашения не нужно, потому что лампы
(Сименса, Чиколева) могут гореть четырнадцать часов без перемены углей.
Их откровенный 2 механизм, исполняющий все обязанности, мне
кажется удобнее механизмов, употребляемых при свечном освещении и
скрытых обыкновенно в машинном бараке.
Положение человека, решающегося критиковать что-либо, огульно
признанное хорошим, весьма щекотливо. Недостаток в нашей публике
солидных знаний и нетерпимость к самостоятельным мнениям не позволяют
ей отличить серьезную критику от злостных нападок; она склонна думать,
что критик кому-то завидует, кого-то хочет унизить или же действует из
корыстных целей, а между тем это далеко не всегда верно.
Я полагаю, что и в настоящем случае лишь весьма немногие поверят,
если я скажу, что не только не желаю гибели свечам Яблочкова, но радуюсь

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Я. Яблочкова 253
за их успехи. Быть может никто не наблюдал с таким удовольствием, как
я, удачное нововведение, впервые появившееся на нынешней
Электрической выставке Технического общества. Я говорю о свечах, горящих в
горизонтальном и в перевернутом положении (вверх ногами); я рад, что упрек,
делаемый свечам за то, что они «освещали небо, а не землю», может
считаться теперь устраненным. Как знать, не будут ли устранены со временем и
некоторые другие их недостатки. Отчего бы господам приверженцам свечей
не попытаться серьезно применить к ним постоянный ток; ведь
этим, и только этим, они могли бы обеспечить будущность свечного
освещения.
Статья Д. А. Лачинова «Альтернативные токи и свеча Яблочкова» была
помещена в журнале «Электричество» за 1882 г. (март, № 5, стр. 60—61) и являлась
заключительной публикацией в дискуссии о недостатках свечей Яблочкова по
сравнению с дуговыми лампами с регуляторами. Тезисы Д. А. Лачинова, изложенные им
в статье «О недостатках системы освещения П. Н. Яблочкова» и в докладе о
Парижской электрической выставке (см. выше), обнаружили явно отсталые взгляды автора
и его нежелание признавать переменный ток прогрессивным фактором для
электротехники. Будучи приверженцем постоянного тока, Лачинов недостаточно обоснованно
трактовал достоинства дуговых ламп с регуляторами и недостатки электрической
свечи системы Яблочкова.
Дискуссия не привела к перемене взглядов Лачинова, что видно из последних
строк данной его статьи: он пытается склонить электриков к питанию электрических
свечей постоянным током, не давая этому тезису достаточного обоснования.
Дискуссия не подтвердила правильности мнений Лачинова и показала, что этот ученый,
наряду с несомненными заслугами в истории русской электротехники, оставил о себе
память весьма консервативного деятеля в вопросах рода тока, более соответствующего
нуждам практики, т. е. переменного тока.
1 Под термином «главный [ток]» автор подразумевает ток, получаемый
непосредственно от генератора.
2 Т. е. открытый и доступный.
М. П. Авена р иус
УСЛОВИЯ ШИРОКОГО РАСПРОСТРАНЕНИЯ
ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО СВЕТА
Парижская электрическая выставка показала, что электрическое
освещение с вольтовою дугою в последние годы сделало замечательные успехи
как относительно машин, дающих для освещения ток, так и относительно
самих электрических горелок.
Сравнивая эти успехи в улучшении электрического освещения с
распространением его, мы не находим здесь никакого соответствия. Если вникнем
в причины этого видимого противоречия, то найдем, что и более
значительные успехи в том же направлении не могут способствовать его
распространению. Причину такой остановки нужно искать в условиях расположения
электрических горелок х в цепях, — условиях, прямо исключающих
возможность употребления электрических горелок с вольтовою дугою в
частных помещениях.
Горелки, получающие ток от одной машины, располагаются в одной
простой замкнутой цепи; последствием этого является:
1) необходимость употребления машин с электричеством сильного
напряжения, а следовательно, опасность пострадать или даже быть убитым
током при неосторожном прикосновении к проводам;

254
Раздел III
2) зависимость горелок друг от друга, почему каждый потребитель
находится в зависимости от воли соседа, пользующегося тем же током.
Употребление дифференциальных ламп хотя отчасти и устраняет эту
зависимость, однако сложность их, а следовательно, и связанные с этим
высокие цены представляют серьезное препятствие для введения их в
общее употребление.
Другой способ расположения горелок, с успехом приложенный
американцами к их горелкам с раскаливанием 2, представляется более совер-
J^Hjlt^l «^Aju^j
h-O
Фиг. 1
Фиг. 2
шенным, а потому мы и остановимся на нем несколько подробнее. Здесь
горелки помещаются в параллельных ветвях, соединяющих между собою
главные провода машины, вследствие чего:
1) машины нужно брать с электричеством, значительным по количеству
и слабым по напряжению, т. е. опасность от прикосновения к
проводникам пропадает;
2) горелки делаются в некоторой степени независимыми друг от друга.
Если до настоящего времени прием этот не вошел в употребление, то
причину тому нужно искать в трудности поддерживать одновременно
электрический свет во всех ветвях при употреблении горелок с вольтовою дугсю.
Пусть М (фиг. 1) нам представляет машину с альтернативными токами,
аЪ и cd ее главные провода, сопротивление которых мы для простоты
примем бесконечно малым сравнительно с сопротивлениями параллельных
ветвей 1, 2, 3... Для достижения одновременного горения до сих пор
употреблялись два средства.
1) Вводят в побочные проводники 1,2,3 ... сопротивления, сравнительно
с которыми изменения сопротивления вольтовой дуги могут считаться
ничтожными. Ток в этом случае распределяется по проводникам 1, 2, 3...
соответственно их проводимости, и горение во всех ветвях делается
возможным. Так как сопротивление вольтовой дуги подвергается очень
сильным колебаниям, то и вводимые сопротивления должны быть очень велики,
а это влечет значительную потерю тока.
2) Вводят в побочные проводники 1, 2, «3... по конденсатору (фиг. 2).
В этом случае ток не проходит через эти конденсаторы, но сообщает им
при каждом определенном направлении заряд, который в начале прохожде-

Заметки и статьи, характеризующие работы П. И. Яблочкова 255
ния тока по противоположному направлению влечет за собсю разряд
конденсатора. Эти заряды, обусловливаемые (при данном токе машин) только
емкостью конденсатора, могут при благоприятных условиях поддерживать
вольтову дугу и, как это удалось показать Яблочкову, делают возможным
одновременное горение электрических свечей в разветвлениях. Емкость
таких конденсаторов должна быть очень велика, и употребляемые в них
изоляторы подвергаются чувствительным изменениям при действии на них
тока, а потому расходы на обзаведение ими (тысяча франков на каждый
конденсатор) далеко не соответствуют приносимой пользе.
Рассматривая оба описанных способа, мы находим в них такие
серьезные недостатки, которые составляли и составляют главную причину
невозможности применить в широких размерах электрический свет. Стремление
если не совсем уничтожить эти недостатки, то, по крайней мере, уменьшить
их, навело на мысль испытать совершенно новый прием, который, давая
электрические разряды в разветвлениях, поддерживал бы вольтову дугу
и в то же время введением сопротивления способствовал бы желаемому
распределению тока в разветвлениях. Опыты показали, что прием этот
делает для поддержания горения в параллельных ветвях то, что дают
оба предыдущих приема, но в то же время не представляет их
недостатков: 1) не требует больших расходов на обзаведение приборами,
которые вместе с тем подвергаются и порче, и 2) не влечет за собсю
значительной потери тока, так как не требует введения значительных
сопротивлений.
Представим себе, что в каждую из параллельных ветвей мы ввели по
вольтаметру. Ток, проходя через такой вольтаметр, развивает в нем
электровозбудительную силу, противодействующую основному току, так
называемую поляризацию; здесь получается заряжение вольтаметра наподобие
конденсатора. При изменении направления главного тока
поляризационный ток пойдет с ним по одному направлению и вслед за тем
возбудит поляризацию по направлению, противоположному новому току,
почему получится разряд вольтаметра и новый его заряд, как в
конденсаторе.
Понятно, что если поляризация взятого нами вольтаметра достаточно
велика и если его разряды повторяются быстро (например при
употребляемых нами машинах 100 раз и более в секунду), то может поддерживаться и
вольтова дуга. Раз вольтова дуга не подвергается колебаниям,сопротивление
ее делается чрезвычайно малым, и ток направляется по ветвям
соответственно их проводимости; таким образом, самое малое изменение
сопротивления вольтаметра достаточно для изменения напряжения тока в
соответствующей ему ветви.
Первые опытные данные в подтверждение описанного приема были
получены мною весною 1880 г. в Киеве. В более широких размерах опыты были
повторены летом 1881 г. в Париже в лабораториях профессоров Жамена
и Жубера, благодаря которым в моем распоряжении находилось много
машин и произвольное число горелок различных систем. Из этих опытов я
приведу для примера результаты, полученные граммовсксю машинсю
в 12 свечей. Пользовались всегда половиною машины, следовательно
шестью внешними катушками, которые были соединены по две параллельно,
т. е. уменьшено было напряжение электричества в 3 раза и соответственно
этому увеличено количество электричества.
В каждую ветвь всегда вводилось, кроме свечей, 8 вольтаметров с
угольными электродами и жидким натриевым стеклом.

256
Раздел III
Опыты со свечами Яблочкова
1) образовано 5 ветвей и в каждую вставлено по свече (фиг. 3),
2) образовано 2 ветви и в каждую введено по 3 свечи (фиг. 4),
3) образовано 3 ветви и в каждую введено по 2 свечи (фиг. 5).
л^Ш^^ ж
а
"ТОТ
М
ННННННННЬ
Инио»
<А
-бн
ннннннннь
HHHHHHHW-
<н
<и
^ннншнннз-
ь\
-СИ
кшннннк^^
Фиг. 3
Фиг. 4
Во всех случаях свечи горели прекрасно. Когда вместо натриевого стекла
взяли воду, слабо окисленную серною кислотою, то получили такое же
равномерное (но несколько более сильное) горение при введении в каждую
ветвь по 15 вольтаметров.
Опыты со свечами Жамена
(в лаборатории Жамена)
Произведены те же три описанных опыта и получено такое же хорошее
горение.
При усиленном ходе машины (по определениям г. Крушколля, работа
машины соответствовала десяти силам вместо шести) было взято:
1) 7 ветвей по 1 свече в каждой, всего 7 свечей;
2) 4 ветви по 2 свечи в каждой, всего 8 свечей;
3) 3 ветви по 3 свечи в каждой, всего 9 свечей;
4) 2 ветви по 4 свечи в каждой, всего 8 свечей;
5) из проводов другой половины машины (где все 6 катушек были
соединены последовательно) образована одна замкнутая цепь, в которую
введено 6 свечей, в то время как первая половина ее (тоже 6 катушек) попреж-
нему служила для горения 6 свечей в 3-х ветвях (по 2 в каждой) (фиг. 6).
Все 12 свечей (помещенные для сравнения рядом) горели хорошо, но в
ветвях горение было неоспоримо лучше, чем в простой замкнутой цепи 3.
Для того чтобы приложить описанный прием распределения тока по
параллельным проводникам к электрическому освещению в широких
размерах, необходимо сделать в нем существенные дополнения:

Заметки и статьи, характеризующие работы /7. Н. Яблочкова 257
а) горение свечи в одной ветви не должно зависеть от числа горящих в дан-
ный момент свечей, пользующихся током от той же машины, и
б) ток, идущий на каждую свечу, должен быть измеряем.
Чтобы удовлетворить первому требованию, необходимо ввести в один
из параллельных проводников регулятор тока, который введением или вы-
^тог4 м hffl^v
ИНННННННЗ—С!>-ч^>—j
НННННННМ—С!>-^>—1
f а с \>
-шшшн><>\
шмн>ы
ШММН!><У\
U&ftftftfiflJ
Фиг. 5
Фиг. 6
ведением из возбудителя сопротивления удержал бы напряжение его в этой
ветви.
Если изменения в сопротивлении ветвей, зависящие от горения, малы
сравнительно с полным их сопротивлением, то постоянство тока в ветви
с регулятором повлечет за собою и постоянство его во всех ветвях, т. е.
при том же ходе машины, независимо от числа горящих ламп, каждая из
них будет получать всегда ток одного напряжения, работа же машины будет
возрастать и убывать с увеличением или уменьшением числа горящих
свечей. Количество проходящего через ветвь электричества может быть
измеряемо изменением веса одного из вольтаметров, введенного в эту ветвь,
если принять меры к тому, чтобы эта изменяемость веса зависела только
от разложения жидкости. В случае употребления горелок одинакового
типа, требующего и одинакового напряжения тока, вес разложенной
жидкости будет прямо пропорционален времени прохождения через
вольтаметр тока, почему и потеря веса будет пропорциональна количеству
прошедшего через вольтаметр электричества. Для токов различного
направления нужно будет еще добыть несколько опытных данных, так как при
альтернативных токах незначительное количество выделяющегося газа
a priori не может быть принято пропорциональным напряжению тока.
Предположим теперь, что все нами поставленные условия удовлетворены,
т. е.: 1) в нашем распоряжении имеются машины, дающие электричество,
значительное по количеству и слабое по напряжению; 2) главные провода
машины соединены параллельными проводниками, в каждый из которых,
кроме электрических горелок, введен ряд вышесказанных вольтаметров;
3) в одном из вольтаметров сделано приспособление для определения
количества разложенной в нем жидкости; 4) один из параллельных
17 П. Н. Яблочков

258
Раздел III
проводников снабжен действующим на возбудитель регулятором. Тогда
электрическое освещение представится в следующем виде:
а) Все горелки, получающие ток от машины, будут вполне независимыми
друг от друга, так что можно употреблять горелки различных систем и
можно их по произволу зажигать и тушить, нисколько не влияя при этом на
горение остальных.
б) Расход тока на каждую горелку может быть измеряем и плата за
него может соответствовать расходу.
в) Опасности от прикосновения к проводникам тока существовать не
будет.
При этих условиях электрическое освещение приобретает все те
качества газового, благодаря которым последнее предпочиталось до сих пор
всякому другому.
Статья, напечатанная в журнале «Электричество», 1882, № 14, стр. 197—200„
представляет собою изложение опытов, связанных с разработкой метода деления
электрического тока при помощи вольтаметров. Проблема деления электрического
тока для питания дуговых источников света была в 70-х годах одной из важнейших,
решение которой дало бы возможность включать практически любое число источников
света в цепь, питаемую одним генератором. Первое решение этой проблемы дал
в 1876 г. П. Н. Яблочков, применив последовательное включение первичных обмоток
индукционных катушек в цепь генератора и последовательное же включение
электрических свечей в цепь вторичной обмотки катушек.
П. Н. Яблочкову принадлежит изобретение способа деления электрического
тока между электрическими свечами, параллельно включенными в главную линию,
идущую от генератора, причем последовательно с каждой свечой была включена емкость
(конденсатор, лейденская банка). М. П. Авенариус же предложил в 1880 г. свой
оригинальный способ деления электрического тока: в параллельные ветви, питаемые
током от главной линии генератора, включалось последовательно разное число
электрических свечей (1, 2 или 3) и вольтаметров. За изобретение этого способа,
демонстрированного на Парижской электрической выставке в 1881 г., М. П. Авенариус был
награжден серебряной медалью.
Изобретение Авенариуса было описано во многих научных статьях, в частности,,
см.: «Инженер», 1882, № 1—2, стр. 18—22 (есть отдельное издание, Киев, 1882);
«Carls Repertorium», В. XVII, 555; «La lumiere electrique», 1882, VI, стр. 16—18;
германский патент № 16627 от 21 июля 1880 г.
В статье М. П. Авенариуса имеются две сноски, нами опущенные. Одна из них
указывала, что на Парижской электрической выставке 1881 г. варшавский
электротехник Гравье демонстрировал в общем удовлетворительно действующую систему
деления электрического тока, в которой вводилось в каждую из параллельных
ветвей такое сопротивление, по сравнению с которым изменения сопротивления дуги
были ничтожны. Кроме того, автор отмечает, что аналогичный прием был описан
Гюльхером в «Zeitschrift fur angewandte Elektrizitat», 1881, № 20; M. Депре в «La
lumiere electrique», 1881, № 71, в статье, посвященной передаче и распределению
электроэнергии, описывает такой способ деления постоянного тока, при котором
параллельные проводники в разветвлениях действуют совершенно независимо друг
от друга.
1 «Горелками» в то время часто называли самый источник света: горелка с
вольтовой дугой (дуговая лампа), горелка с накаливанием (лампа накаливания).
2 Здесь имеется в виду параллельное включение ламп накаливания; однако
совершенно несправедливо приписывается американцам изобретение этого способа:
параллельное включение источников света практиковал П. Н. flблочков еще в 1877 г.
(см. его французский патент № 120684 и русскую привилегию на систему
канализации электричества, заявленную 16 (28) октября 1878 г. и утвержденную 2 (14)
июля 1880 г.).
3 На фиг. 6 автором показано: в одной цепи 4 катушки, в другой — 5
катушек.

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 259
Александр Марков
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
ЧЕРЕЗ ИНДУКЦИЮ
23 августа 1 члены Технического съезда собрались на Всероссийской
промышленной выставке в павильоне товарищества электрического
освещения Яблочкова, чтобы присутствовать при опытах с новой системой
распределения электрической энергии по способу И. Ф. Усагина.
Прежде чем говорить о самой системе, не мешает сказать несколько
слов о расположении и силе машин, служивших для получения той энергии,
распределять которую в данном случае должна была новоизобретенная
система. Павильон товарищества Яблочкова имеет в своем распоряжении
шести свечную машину с альтернативными токами 2; но так как
обыкновенно при опытах горят только три или четыре свечи и лишь изредка
зажигаются пять, то, чтобы уменьшить напряженность магнитного поля,
предохранить машину от чрезмерного перегревания, в цепь возбудителя
введено известное сопротивление, настолько значительное, что шестисвеч-
ная машина не в состоянии зажигать более пяти источников света. Чтобы
показать, как мало теряется энергии при распределении тока по новой
системе, изобретатель производил свой рпыт при следующих условиях.
Ничего не изменяя в расположении машин, он ввел в цепь семь
индуктивных бобин, в которых собственно и заключается суть его изобретения; из
них четыре служили для питания четырех свечей Яблочкова, одна,
поменьше, приводила в быстрое вращательное движение электродвигатель
конструкции того же изобретателя (таким образом, впервые альтернативный
ток служит для передачи силы на расстоянии) и, наконец, две маленьких—
одна накаливала добела платиновую проволоку 5 см длины и 0,5 мм
диаметром, другая—угли в лампочке системы Ренье 3. Лампа Ренье,
платиновая проволока и электродвигатели бесспорно потребляли энергии не
менее, чем потребляла бы пятая свеча Яблочкова, введены же были в цепь,
чтобы показать то разнообразие применения, на которое способен ток,
распределяемый по новой системе. Опыт удался блистательно. Свечи горели
прекрасно; лампа Ренье, платина и двигатель не хуже их исполняли свое
назначение. Изобретение заслужило громкие и единодушные одобрения со
стороны членов съезда. Изобретателя приветствовали аплодисментами.
Бобины г. Усагина по своему виду похожи несколько на спирали Румкор-
фа; как и те, они состоят из двух слоев проволоки, обмотанной вокруг пучка
железных прутьев4, но в них нет ни прерывателей, ни конденсаторов, ни,
наконец, тщательной дорогостоящей изолировки. Не должно их смешивать
и со спиралями для накаливания каолиновых пластинок, фигурировавших
на прошлой электрической выставке в Петербурге среди приборов г.
Яблочкова. В спиралях Яблочкова, как и в Румкорфовых, внешняя
проволока значительно тоньше внутренней, имеет большее число оборотов. Здесь
проволоки одинаковой толщины и число оборотов их равное5. В цепь
машины (альтернативной) включаются последовательно не внутренние, а внешние
обмотки всех индукционных бобин; внутренние — составляют отдельные
цепи, в которые, по желанию, включаются свеча Яблочкова, или
лампочка, или даже, наконец, электродвигатель. В некоторых, впрочем, частных
случаях можно поступать и обратно. Одна цепь от другой не зависит;
можно потушить свечу в одной, двух, трех бобинах, что неоднократно и
делалось во время опытов, и оттого, как это ни странно с первого взгляда,
ток в других не усилится, сила света останется та же. Изобретатель
17*

260
Раздел III
объясняет явление это возбуждением в цепи экстратока, противоположного
главному направлению. Таким образом, по произволу мы можем
уменьшать и увеличивать число источников света, зажигать и тушить по
желанию, без влияния на остальные.
Признавая наивыгоднейшим соединение, когда внешнее
сопротивление равно внутреннему, г. Усагин так устроил свои бобины, что сумма
сопротивлений всех включенных в цепь обмоток равна внутреннему
сопротивлению самой машины. Проволока бобин толщины почти совершенно
одинаковой с проволокой машины, число оборотов всех внешних обмоток
приблизительно тоже равно числу оборотов проволоки в машине.
Для поддержания вольтовой дуги в свечах Яблочкова нужно
электровозбудительной силы около 100 вольт; если бобины назначаются для
свечей, то электровозбудительная сила каждой должна быть не менее этого
числа, и в цепь пятисвечной машины не следует включать более пяти таких
бобин.
Вращающаяся часть той альтернативной машины, к распределению тока
которой изобретатель приспособлял существующие бобины, состоит, по
его вычислению, приблизительно из 3000 оборотов проволоки (все секторы
соединены последовательно); при данном напряжении магнитного поля
и скорости вращения в ней получается электровозбудительная сила,
достаточная для пяти свечей, т. е. около 500 вольт,— на каждые сто вольт
по 600 оборотов проволоки. В бобинах, назначенных для свечей, сделано
660 оборотов. Мотивом служило, во-первых, желание получить излишек
электровозбудительной силы, во-вторых, стремление приноровить
сопротивление бобин к сопротивлению машины, в которой диаметр оборотов,
а следовательно и длина проволоки, больше, чем в бобинах. Выше было
сказано, что как внешняя, так и внутренняя части обмоток сделаны из
проволоки одинаковой толщины и число оборотов имеют равное,
следовательно, во внутренней части возбуждается индуктивный ток почти
одинаковых свойств с главным. Бобины, назначенные не для свечей Яблочкова
(система пригодна не только для всякого рода электрического освещения,
но и для других целей, например для передачи движения), имеют другие
размеры и другое число оборотов, основанное на отдельном для каждого
случая вычислении. Толщина пучка железных прутьев выведена
эмпирически. При первых опытах железо слишком нагревалось, поэтому масса
его была увеличена. В настоящее время катушки имеют следующие
размеры: длина — 30 см, толщина — 8 см, толщина пучка прутьев — 4,8 см.
При позднейших опытах изобретатель нашел, что при удлинении железных
прутьев, т. е. при удалении магнитных полюсов, сила индуктированного
тока значительно возрастает.
Сняв с альтернативного тока тяжелое обвинение в его непригодности для
передачи силы на расстояние, г. Усагин оказывает ему еще и другую
услугу—он делает его безопасным. Полученный из бобины ток (100 вольт
напряжения) смело можно замкнуть через себя; замкнувший чувствует
только некоторые сотрясения, для здоровья совершенно безвредные,
благодаря чему при соответственном числе индуктивных бобин является
возможность безопасно пользоваться машинами весьма значительной
электровозбудительной силы.
Журнал «Электричество», 1882, № 18—19, стр. 261—262.
1 Опыты производились 23 августа (4 сентября) 1882 г. во время Всероссийской
художественно-промышленной выставки в Москве.

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 261
2 Здесь имеется в виду генератор переменного однофазного тока, мощность
которого была достаточна для питания шести электрических свечей Яблочкова. Так как
в то время электрическое освещение было главнейшим применением электричества,
то и самые генераторы маркировались не в единицах мощности, а по числу свечей
Яблочкова, которые могут одновременно гореть в цепи, питаемой такой машиной.
3 По существу дела Усагин показал своими опытами, что способ дробления света
при помощи индукционных катушек, изобретенный Яблочковым, может при
несущественных изменениях служить для одновременного действия в цепях однофазного
переменного тока разных приемников: дуговых ламп с регуляторами, свечей Яблочкова,
электродвигателя, нагревательного прибора и т. п.
4 Сердечник в катушках, примененных Усагиным, был не сплошным, а набран
из тонких проволок; магнитная система разомкнутая.
6 В отличие от катушек, примененных Яблочковым, Усагин^делал их с
коэффициентом трансформации, равным единице.
С. Стрит
ИССЛЕДОВАНИЕ РАЗНЫХ ФАЗ РАБОТЫ
СВЕЧИ ЯБЛОЧКОВА
Свечи Яблочкова, питаемые по необходимости переменным током, было
интересно изучить в разных их фазах за время горения. Опыты были
произведены при помощи машины Яблочкова с 8 полюсами. Скорость
вращения машины — 720 оборотов в минуту. В этих условиях ток проходил
в среднем 5760 раз в минуту от положительного максимума к
отрицательному через нуль. Можно было заранее сделать заключение, что свечи,
питаемые током этой машины, погасают и вновь зажигаются 5760 раз в
минуту. Для экспериментальной проверки этого я старался получить
изображение свечи в различных фазах ее действия. Для этого я укрепил на
оси машины лист светочувствительной бумаги, аналогичный тому,
который применяется для фотографических отпечатков. От одной из свечей,
питаемой этой же машиной, изображение проектировалось на
светочувствительную бумагу таким образом, что два кончика углей были видны на
горизонтали, проходящей через ось вращения машины (фиг. 1).
Светочувствительная бумага, укрепленная (вертикально) на оси
вращения электрической машины, вращалась вместе с нею, а одна и та же точка
бумаги изображала при этом вид свечи в каждый момент фазы. Иначе
говоря, изображение свечи проектировалось на бумагу в нулевой момент и в
моменты максимума, проходя через все промежуточные, и притом всегда
в одной и той же точке в некоторый момент фазы, какова бы ни была
продолжительность выдержки.
Из этого экспериментального приема следует, что светочувствительная
бумага подвергалась действию лишь тогда, пока дуга горела, и это
действие прекращалось с погасанием дуги.
Так была получена серия черных и белых полос, соединенных между
собою постепенными переходами светлоты, представляющая собою
изменение силы света между моментом максимума фазы и ее нулем.
Были проведены две серии опытов. При первой серии полностью
проектировалось все изображение дуги. Можно видеть, что в этом случае
изображение раскаленных углей образует две непрерывные черные линии,
а между ними получается изображение явления образования дуги (фиг. 2).

262
Раздел III
При второй серии опытов экран закрывал оба угля и пропускал только
дугу. Фазы образования дуги разрывались, как показано на фиг. 3.
Таким образом, можно доказать экспериментально, как. это и
предвиделось заранее, что свеча Яблочкова, как и все лампы, питаемые
переменным током, проходит через последовательный ряд зажиганий и потуханий.
Фиг. 3
Рассмотрение диаграмм позволяет заметить перемену направления
тока (фиг. 2) и след, оставляемый положительным углем, который более
темен, чем след, оставляемый отрицательным углем.
С другой стороны, период «бездействия» дуги представляется вдвое
более коротким, чем период ее действия, т. е. составляет треть полной фазы.
В течение всего периода «бездействия» дуги в машине нет тока, потому что
происходит разрыв непрерывности тока.
Ток прекращается вследствие потухания горелки задолго до того, как
он достигнет нулевого значения.
Этот ряд опытов, повторенный над другими горелками, питаемыми
переменным током, позволяет приближенно определять период длительности
дуги в этих системах.
«La lumiere electrique», 1882, t. 7, № 40, 7 oct., p. 345—346.

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 263
ОСВЕТИТЕЛЬНЫЙ ПРИБОР СИСТЕМЫ Э. В. ШЕНЕЙ
ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЕЧИ
П. Н. ЯБЛОЧКОВА ПРИ ФОТОСЪЕМКАХ
Каждый элемент этой системы состоит из параболического гипсового
отражателя Л, заформованного в жестяную оправу В такой же формы.
В нижней части находится оправка С, обычно
деревянная, с отверстием квадратной формы
посредине, через которое проходит с легким трением
полый стержень. Этот стержень снабжен
кремальерой и перемещается посредством зубчатого колеса Еу
на оси которого находится рукоятка. Полый
стержень поддерживает подсвечник G, в который
вставлена свеча Яблочкова; внутри стержня может
проходить провод для питания свечи током.
Благодаря такому устройству оказывается возможным
всегда удерживать свечу в фокусе отражателя.
Перед источником света на стержне Н установлен экран /
из синего стекла. Такие приборы могут
изготовляться разных размеров, чтобы их можно было
размещать на разных расстояниях от фотографируемого
объекта. Посредством кольца / эти приборы могут
быть насажены на рейку К, по которой их можно
перемещать.
Изобретатель Э. В. Шеней получил на этот
осветительный прибор рассеивающего света французский патент за
№ 151849 от 31 октября 1882 г. В данном случае имеем
пример применения электрических свечей Яблочкова для
специальных целей. Отражатель из диффузно-рассеивающего
материала, каким является гипс, производит рассеяние
света, отчего смягчались тени на фотографируемой
поверхности. Придание отражателю параболоидной формы при
рассеивающем действии материала его поверхности (гипса)
является ненужным. Диаметр прибора на чертеже не
показан, но он примерно в 5-f-7 раз превосходит длину свечи
Яблочкова, т. е. равен примерно 0,5 м.
Е.П. Тееритинов
МАШИНЫ ГРАММА С ПЕРЕМЕННЫМ ТОКОМ
Машины Грамма с переменным направлением тока были устроены
специально для свечей Яблочкова, требующих переменного тока. Машины
эти предназначаются для 20, 16, '6 и 4 свечей Яблочкова и отличаются друг
от друга только размерами (величиной). Ниже изложено устройство
машины для 16 свечей Яблочкова, как наиболее
употребительной.
На фиг. 49 изображена такая машина спереди и сверху. Она состоит
из большого кольца Грамма abed ... и помещенных внутри его 8
электромагнитов. Кольцо укреплено между 8 горизонтальными связями,
соединяющими две вертикальные чугунные станины (рамы). На левой стороне
чертежа половина передней станины представлена снятою, чтобы можно

264
Раздел III
было видеть кольцо и электромагниты. Электромагниты укреплены
звездообразно к валу, вращаемому с помощью шкива. Подшипники вала
помещаются в середине станин.
Устройство кольца
и электромагнитов.
Железный сердечник кольца
состоит из 12 рядов (в толщину)
тонкой изолированной железной
проволоки. На этот сердечник
навивается обмотка из медной
изолированной проволоки*.
На фиг. 50 и 51
изображены схемы кольца и всей
машины.
Навивка катушек (фиг. 50 и
51) сделана таким же образом,
как в двойном кольце машины
Грамма с постоянным током (тип
С), только число катушек всего
16. Обмотки электромагнитов
(фиг. 51) навиты одинаково и
соединяются в одну
последовательную цепь в таком порядке,
что при пропускании тока в
наружных концах соседних
электромагнитов образуется
разноименный магнетизм.
Способ индукции.
Проследим соединение катушек
кольца и направление
индуктированных токов. На фиг. 51
изображено кольцо с 16
катушками, навитыми в ту же
сторону. От катушек (четных) cdy c'd'
с" d" и т. д. концы взяты по одну
сторону кольца, а от катушек
(нечетных) aby а'Ъ', и т. д. — по
другую.
На фиг. 50 то же кольцо
изображено разрезанным по
нижней производящей и
разогнутым в плоскость;
соответствующие катушки на фиг. 50 и 51
обозначены одинаковыми буквами.
Положим, что электромагниты (фиг. 51) намагничены, но не
вращаются; тогда в железном сердечнике кольца соответственно концам
электромагнитов индуктируется магнетизм, и сердечник будет представлять как бы
8 магнитов, сложенных в последовательный ряд одноименными полюсами
(фиг. 50).
Если представим себе, что катушки движутся по сердечнику вправо,
то в каждой из них индуктируется ток, который будет менять свое направ-
* Пять слоев.

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 265
ление при переходе катушек через безразличные линии, следовательно,
8 раз во время одного оборота (фиг. 50). Размер катушек таков, что их
помещается по две между соседними полюсами; поэтому, когда катушка
cd надвигается на полюс 5, катушка с' d' надвигается на полюс Н
Фиг. 50.
j иг, 51.
и т. д.; затем все эти симметричные катушки одновременно перейдут
безразличные линии и будут надвигаться на полюсы обратного
наименования. Таким образом, во всех этих катушках ток возрастает, убывает
и меняет знак одновременно, и если соединить их последовательно, то
получается цепь, в которой ток будет менять направление 8 раз во время
одного оборота. То же самое можно сделать и с катушками aby а'Ь\ о!'Ь" и т. д.

266
Раздел III
До сих пор предполагалось, что электромагниты неподвижны; те же
явления произойдут, если представим себе кольцо неподвижным и станем
вращать электромагниты; в этом случае магнитные полюсы сердечника,
следуя за электромагнитами, будут как бы вдвигаться в катушки.
На разрезанном кольце (фиг. 50) изображена схема 16 катушек. Мы
видим на ней, что все катушки навиты в одну сторону, т. е. если бы мы
соединили конец с'" с Ь'",а'" с &'" и т. д., то получилась бы непрерывно
навитая по одному направлению спираль.
В тот момент, который изображен на фиг. 50 и 51, при вращении
электромагнитов влево, направление тока в катушках показано на чертеже. В 16-
свечовой машине 16 катушек кольца соединяются в 4 цепи: две цепи из
катушек по одну сторону кольца и две по другую.
Путь тока в обмотке кольца:
I цепь: + с\ — с'\ + d'\ — d"\ + с"\—с'"\ + d'"\ зажим М (+); 4
свечи Яблочкова я, я', я", я'"; зажим Ц (—) и —d.
II цепь: +а;— а'; + Ь'\ — Ь"\ + ая\ — а'"\ + Ь'"\ зажим К (+); 4 свечи
Яблочкова, зажим Л (—) и —6.
Подобным же образом соединены катушки в правой половине кольца
и концы цепей выведены к зажимам Ц' (—) М' (+) и К' (—) Л' (+).
Цепи МЦ и М'Ц', а также КЛ и К'Л\ состоящие из симметрично
расположенных катушек, можно соединять последовательно или
параллельно, так как в этих цепях ток меняет свое направление в те же моменты.
Цепи же МЦ и КЛ нельзя соединять между собою без значительной
потери.
Для намагничивания вращающихся электромагнитов служит машина
Грамма (тип. А) с током постоянного направления, называемая
возбудителем по отношению к машине с переменным током, называемой иногда
световою машиною. Проводники от возбудителя присоединяются к
щеткам световой машины, которые трутся по желобчатой поверхности двух
колец, насаженных на вал электромагнитов и изолированных друг от
друга. Концы Л и В обмотки электромагнитов (фиг. 51) соединены с этими
кольцами.
Путь тока в обмотке возбудителя. Зажим (+)
возбудителя, щетка, 1-е кольцо на вале, конец А обмотки электромагнитов,
конец В обмотки, 2-е кольцо на вале, щетка и зажим (—) возбудителя *.
Из описания машины ясно, что ее можно вращать в ту или другую
сторону.
Параметры машины Грамма
Название машины
Для 16 свечей
Яблочкова . .
Для 6 свечей . .
Для 4 свечей . .
Вес

машины
40 П.
17 п.
12% п.
Длина
3'
2'3"
\'&"

Ширина
2'6"
Г4"
Г 4"
Высота
2'6"
\'Ъ"
Г7"
со
09
О
га
Is
О «а Ж
2 а
630
960—
1000
1250—
1300
Число

оборотов

возбудителя
600
1200—
1300
1000
Паро-^
вая
сила
16
6
4
Вес
обмотки
кольца
3 п.
—
—
^
ё*
°i
g2
СО
S *
1,35
1,35
1-35
L
о a
5 о
О Q.
е.*
х я
я * .
S3 о о
5 s ^
Но»
3,33
3,33
3,33

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 267
Машина Грамма для 6 свечей устроена таким же
образом, только она меньших размеров. Цепи МЦ и М'Ц' (фиг. 50)
соединяются последовательно и в эту общую цепь вводят 3 свечи, а другие 3 свечи
получаются от соединенных последовательно цепей /0/7 и К'Л''.
В таблице показаны вес, размеры, число оборотов и затрачиваемая
работа для машин Грамма с переменным током. Из этой таблицы видно, что
на каждую свечу Яблочкова приблизительно расходуется работа в одну
паровую силу.
Е. П. Тверитинов. Электрическое освещение. Курс минного офицерского
класса. Вып. 1—2, СПб., 1883—1884, XVIII, стр. 120—125.
1 На чертеже (фиг. 51) возбудитель не представлен.
Е. П. Тверитинов
ПАЛУБНОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ОСВЕЩЕНИЕ
СВЕЧАМИ ЯБЛОЧКОВА
Для освещения палуб, кают, крюйт-камер, машинного отделения и
других внутренних частей корабля, а также для отличительных огней
электрическое освещение более уместно, чем где-либо. Яркое, ровное,
безопасное, мало греющее освещение, даваемое лампами накаливания, отвечает
всем судовым требованиям. Главное
же достоинство ламп накаливания —
безопасность, дающая возможность
хорошо и безопасно освещать крюйт-
камеры и бомбовые погреба, что
чрезвычайно важно во время боя.
Безопасность освещения на судах,
принимая во внимание пожар в
открытом море, представляет громадную
цену. Применение электрического
света к освещению палуб и к
отличительным огням началось в нашем
флоте ранее, чем в других (1879 г.),
и так как в то время лампы
накаливания еще не было, то применено Фиг. 1
освещение свечами Яблочкова.
Способы зажигания свечей Яблочкова. Во всех
до сих пор употреблявшихся на практике способах соединения свечи
вводятся в цепь последовательно.' По догорании зажженных свечей можно
зажечь другие свечи вручную, переводом переводителей (коммутаторов) или
автоматически.
Сначала опишем 3 способа, основанных на зажигании с помощью
переводителей.
Первый способ. Переводитель (фиг. 1 и 2) состоит из
деревянного круга, на котором укреплены 4 контактные планки (по числу свечей)
с зажимными винтами У, 2, 3 и 4 для проводников, идущих к наружным
винтам соответствующего подсвечника. На круге укреплены: зажим а для
проводника от электрической машины и планка Ъ с двумя зажимами для про-

268
Раздел III
водников, идущих к центральному зажиму подсвечника и к следующему
переводителю.
Зажим а соединен планкой d с осью (в центре круга), вместе с которой
вращается рычаг с, трущийся по контактным планкам. Между планками d
и Ь сделано круглое отверстие, в которое может быть вставлена медная
пробка (штифт), причем ток замкнется помимо свечей х.
На фиг. 2 изображена
схема соединения четырех
подсвечников A, Bf С и D
с переводителями D, Е, F
и G. От зажимных винтов
1,2,3, 4 каждого
переводителя взяты короткие
проводники к наружным
винтам подсвечников;
центральный же зажим
каждого подсвечника
соединяется с планкой Ь
соответствующего
переводителя, от которой идет
проводник в следующий
переводитель.
По проводнику Я ток
из электрической машины
идет через рычаг с в
контактную планку У, в
первую свечу и от
центрального винта о к планке 6. От
планки Ъ ток идет в
переводитель Е через рычаг с'
в первую свечу
подсвечника В и возвращается от
центрального винта о' к
планке Ъ'. Таким же
путем ток проходит через
первые свечи подсвечников С и D и от планки Ь последнего переводителя G
по проводнику К идет в электрическую машину.
Через lVg или 2 часа, когда первые свечи догорят, вторые свечи
вводятся в цепь переводом рычагов с переводителей на следующие (вторые)
контактные планки. Таким же образом поступают при зажигании третьих
и четвертых свечей.
Если желают погасить один из фонарей, например А, то вставляют в
переводитель D пробку между планками d и Ь, и тогда ток через пробку
прямо переходит от зажима а в планку бив следующий переводитель.
Если же пожелают вновь зажечь погашенный фонарь, то переводят рычаг с
на новую свечу и вынимают пробку (штифт).
Перевод рычагов с производится с помощью ключа, надеваемого на
четырехгранную ось переводителя. Понятно, что если подсвечник сделан для
большого числа свечей, например для 8, то и в переводителях должно быть
8 контактных планок.
Описанный способ соединения дает возможность зажигать их гасить
свечи отдельно в каждом фонаре и вообще удобен в тех случаях, когда
Фиг. 2

Заметки и статьи, характеризующие работы Я. Н. Яблочкова 269
Кмашине
иереводители можно поместить вблизи фонарей и расстояние между
фонарями большое.
Второй способ. Устройство подсвечника в общих чертах такое
же, как и в предыдущем способе, только средние стойки изолированы друг
о г друга и имеют отдельные зажимные винты. Переводитель такого же
устройства, как и в предыдущем способе. На фиг. 3 изображена схема
соединения: А — переводитель, В, С, D, Е — подсвечники. Зажимные винты
переводителя соединены со свечами подсвечника В, от которых (от
других зажимов) идут проводники к соответствующим свечам подсвечника С,
и т. д. В последнем подсвечнике все внутренние зажимы соединены между
собою.
По проводнику Н ток электрической машины через рычаг с переводителя
и проводник / вступает в первую свечу подсвечника В, из него в первую
свечу подсвечника С и
т. д.; от подсвечника Е ток /'"'^4 В
возвращается к
переводителю и по проводнику К
идет в машину.
Через IV2 или 2
часа, когда свечи всех
подсвечников (в фонарях)
начнут догорать, стоит
только перевести рычаг с
переводителя А на
контактную планку 2 — во
всех подсвечниках
загораются вторые свечи.
Подобным же образом действуют
при зажигании третьих
•свечей и т. д. Переводитель А помещается обыкновенно у электрической
машины.
Второй описанный способ, употребляемый в тех случаях, когда нельзя
поместить переводители вблизи фонарей, удобен в том отношении, что
•облегчает управление. Действие переводителем может быть поручено тому
же лицу, которое наблюдает за электрической машиной. Недостатки этого
способа: невозможность гасить отдельные фонари и большое количество
проводников, особенно при значительном расстоянии между фонарями
(число проводников, соединяющих фонарь с фонарем, равно числу свечей
в фонарях).
Третий способ дает возможность зажигать свечи сразу во
всех фонарях и вместе с тем представляет экономию в проводниках.
Способ этот основан на следующем свойстве свечей Яблочкова: если взять
несколько свечей, соединенных параллельно, и пропустить ток, то всегда
загорается только одна из свечей, мостик которой представляет
наименьшее сопротивление. Это зависит от того, что большая доля тока проходит
через мостик с меньшим сопротивлением. Вследствие этого такой
мсстик быстрее нагревается, сопротивление его еще уменьшается, ток
усиливается и, наконец, мостик разрушается, образуя вольтову дугу, через
которую и пойдет почти весь ток (сопротивление мостиков — запалов —
•свечей колеблется от 50 до 100 ож, тогда как сопротивление горящей свечи
равно 5—6 ом).
Если выбрать (калибровкой) такие свечи, в которых сопротивление
мостиков значительно отличается друг от друга, например 25, 45, 65 и 85 ом,
Фиг. 3

270
Раздел III
то свеча с мостиком в 25 единиц загорится, а мостики в остальных свечах
даже не успеют повредиться.
На фиг. 4 изображена схема при параллельном соединении свечей в
фонарях. А—переводитель, с помощью которого можно замыкать и размыкать
ток. От переводителя А идет проводник к центральному винту
подсвечника, наружные винты которого соединены металлически, а от одного
из них взят проводник к центральному винту следующего подсвечника
и т. д. Если замкнуть ток с помощью переводителя Л, то в каждом фонаре
загорится по одной свече с мостиками наименьшего сопротивления.
По прошествии IV2 или 2 часов, когда первые свечи начнут догорать,
стоит только разомкнуть ток переводителем (это необходимо сделать, что-
бы свечи погасли; размыкание должно продолжаться такое время, в
течение которого горевшие свечи настолько остынут, что вновь не загорятся),
а затем снова замкнуть ток; тогда загораются опять в каждом фонаре по
одной свече с мостиками наименьшего сопротивления. Таким же образом
поступают далее, при зажигании третьих и четвертых свечей.
Для устранения перерывов освещения при зажигании свечей
употребляется так называемое двухстороннее параллельное- соединение.
На фиг. 5 изображена схема этого соединения: А — переводитель с двумя

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 271
контактными планками, В, С, D — подсвечники, в которых свечи
соединены параллельно в две группы: а и 6, а' и Ь\ а" и Ъ". Если рычаг
переводителя поставлен на планку У, то в каждом фонаре загорится по одной
свече с мостиками наименьшего сопротивления из групп а, а' и а".
Через 2 часа, когда свечи начнут догорать, рычаг переводителя ставится на
планку 2, и тогда в фонарях загорается по одной свече из групп 6, &', 6".
По прошествии 2 часов рычаг переводителя снова ставится на планку 1 —
загораются свечи групп а, а', а" и т. д. Управление при таком
соединении, как мы видим, очень просто и удобно. Хотя между фонарями
проводится только по 2 проводника (см. выше второй способ), но все-таки в этом
способе при значительном удалении фонарей друг от друга требуется
большое число проводников. Описанный способ, требующий калиброванных
свечей, редко употребляется на практике.
Автоматический способ основан на применении
автоматических подсвечников, в которых, по мере догорания свечей, новые
вводятся автоматически. Существует много систем автоматических
подсвечников, из которых довольно простым и надежным надо признать
подсвечник, разработанный минным классом по идее Шпаковского.
Автоматический подсвечник состоит (фиг. 6) из мраморного круга А с шестью
зажимами 1, 2, 3, 4, 5 и 6 для свечей Яблочкова. Зажим составлен из
неподвижных столбиков а и Ь\ через столбик Ь проходят направляющие dd от
зажимной планки с, отталкиваемой от столбика спиральной пружиной.
Трубочки свечи входят в полуцилиндрические выемки столбика а и
зажимной планки с.
Через центр подсвечника пропущен стержень е, обвитый спиральной
пружиной. На нижнем конце стержня е укреплена контактная щетка К,
трушаяся по металлическим секторам /, //, ///..., изолированным друг
от друга. Каждый из этих секторов соединен со столбиком а
соответствующего зажима свечи. Столбики же в зажимах соединены между собою
и с зажимным винтом В медными планками g. Другой зажимной винт D
подсвечника соединен проволокою h с центральным стержнем е. К верхней
части стержня е прикреплен железный крючок *\ имеющий одинаковое
направление с контактной щеткой К. Если повернуть вручную стержень,
чтобы пружина закрутилась, и затем отпустить, то стержень, вследствие
упругости пружины, повернется и контактная щетка коснется
последовательно всех секторов /, //, III...
Путь тока. При положении щетки, показанном на чертеже, ток
из машины вступает в винт D и далее идет в стержень еу контактную щетку /С,
сектор VI, в столбик а соответствующего зажима и, через свечу и
соединительные планки g, в винт В.
Действие подсвечника. В каждой свече Яблочкова, на
высоте верхней части трубочек свечи, привязывается ниткой фарфоровая
или деревянная пластинка .(палочка). Стержень в подсвечнике
предварительно поворачивается вручную, и затем вставляются свечи с привязанными
к ним палочками.
Крючок i центрального стержня задерживается за фарфоровую палочку
первой свечи, а контактная щетка останавливается в соответствующем
секторе /. Если пропустить ток, то загорается первая свеча; когда она
догорит, нитка перегорает, фарфоровая палочка отваливается, стержень
вращается и крючок задерживается за палочку второй свечи. При этом щетка
переходит на соседний сектор //, и загорается вторая свеча. Подобным
же образом автоматически вводится третья свеча после выгорания второй
и т. д. Подсвечник этот действует очень удовлетворительно, но его нельзя

272
Ра:дел III
назвать вполне автоматическим, так как он не переводит тока на новую свечу,
если горевшая свеча была погашена или погасла не догорев. Для перевода
тока в новую свечу в этом случае надо перерезать нить той палочки, на
•которой остановился крючок, или же зажечь потухшую свечу
прикладыванием угля к концам ее электродов для возобновления дуги.
Фиг. 6
Приводимый здесь материал является содержанием главы в книге Е. П. Тве-
ритинова «Электрическое освещение, Курс минного офицерского класса», СПб.,
1883, стр. 479 — 491. Из этой главы воспроизводится лишь первая часть,
касающаяся способов зажигания свечей Яблочкова Е. П Тверитинов в период 1878—
1880 гг. оборудовал ряд установок электрического освещения при помощи свечей
Яблочкова в Кронштадте, в Петербурге и на кораблях Балтийского флота. Поэтому
приводимые им сведения носят практический характер и показывают,действительные
способы включения свечей Яблочкова, применяршиеся в те годы. Особого внимания
заслуживает то, что в 1878—1879 гг. уже делались попытки параллельно включать

Заметки и статьи, характеризующие работы /7. Н. Яблочкова 273
электрические свечи в сеть; таким образом, П. Н. Яблочков, описывавший этот способ
4 своих патентах, является пионером в области параллельного включения источников
света.
Заслуживает внимания и то обстоятельство, что применение электрического
освещения и электрической световой сигнализации началось в русском флоте ранее, чем
■в других странах. Это указание Е. П. Тверитинова, опубликованное еще в 1883 г.»
является достаточно убедительным, так как никто не знал лучше положения в
области морской электротехники, чем этот выдающийся морской инженер.
1 На чертеже автора отверстие между планками d и b не показано.
Е. Я. Тееритино в
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МАШИНЫ ЯБЛОЧКОВА
Машины Яблочкова, как и многие другие приборы, вышедшие из рук
этого талантливого электротехника, носят отпечаток простоты и
практичности. Ниже изложено устройство машин для 6 свечей (Яблсчкова) и
сделаны только указания относительно других типов. Вращающиеся
электромагниты (фиг. 90) в этой машине представляют большое чугунное зубчатое
колесо с 8 наклонными зубцами, на которые навита проволока. Обмотки
соединены так, что при пропускании тока наружные концы соседних
зубцов намагничиваются разноименно. *
Фиг. 90 Фиг. 91
Электромагниты вращаются в цилиндрической полости, образованной
8 прямыми катушками, расположенными по производящим цилиндра
(воображаемого) и параллельно валу. Сердечники катушек составляются
из тонких железных пластин.
Способ индукции подобен тому, как в машине Меританса с переменным
током. На схеме (фиг. 91) N, S, Л/', S' представляют наклонные
электромагниты (зубцы); ab, сд, ef — катушки якоря, параллельные валу. В
момент, изображенный на чертеже, конец а сердечника первой катушки
находится над зубцом N и, следовательно, намагничен южным магнетизмом;
конец же Ь приходится над соседним зубцом влево и намагничен северным
магнетизмом. Если электромагниты движутся вправо, то северный
магнетизм из конца b пройдет вдоль всего сердечника катушки ab, и когда
электромагниты повернутся нз един зубец, то конец а будет над зубцом 5, а
конец b придется над зубцом W, т. е. сердечник перемагнитится, а ток в
18 П. Н. Яблочков

274
Раздел III
обмотке переменит направление и т. д. Понятно, что в соседних катушках
ток обратного направления.
Восемь катушек, составляющих якорь, разделяются на две цепи; в каж-3
дой из них по две катушки соединены параллельно и затем
последовательно. Электромагниты намагничиваются током возбудителя системы,.
Грамма. Передача тока такая же, как в машинах Грамма с переменным,
током. Каждая цепь описанной машины питает три свечи Яблочкова.
На фиг, 92 и 93 изображена 16-свечовая машина сбоку (разрез) и
спереди. Электромагниты и катушки якоря такой же формы, как в 6-све-
Фиг. 92 Фиг. 93
човой машине (см. фиг. 90 и 91), но число их 16. С левой стороны (фиг. 92)
видны на валу два изолированных кольца, через которые передается ток от
возбудителя в обмотку электромагнитов.
На Парижской электрической выставке 1881 г. была машина для
32 свечей, отличающаяся от вышеописанных машин числом катушек (32),
а также размерами и устройством некоторых деталей.
Замечания. Машины Яблочкова, как было замечено раньше,
отличаются простотою и практичностью. Сердечник якоря может быть отлит
целиком из чугуна или составлен из отлитых же тонких колес, сложенных
вместе (употребление чугунного сердечника невыгодно, так как чугун
намагничивается слабее железа). Приготовление прямых катушек якоря
проще, чем кольца Грамма, а способ укрепления катушек дает
возможность в случае порчи легко снимать их и заменять новыми. До сих
пор машины Яблочкова малоизвестны и не успели войти в употребление.
Е. П. Тверитинов. Электрическое освещение. Курс минного офицерского
класса. СПб., 1883—1884, XVIII, стр. 174—177.
СЕЛЕНОВЫЙ РЕГУЛЯТОР ТОММАЗИ
К ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СВЕЧЕ ЯБЛОЧКОВА
Свеча Яблочкова помещается в трубу 7\ из которой она имеет тенденцию
выталкиваться под действием пружины R, но этому выталкиванию
препятствует электромагнит £, сердечник которого имеет выступы, опирающиеся

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 275-
на железные направляющие. Пока ток местной батареи 1 проходит через
этот электромагнит, последний задерживается между направляющими, и
электрическая свеча не может перемещаться; если ток прекращается,
начинает действовать пружина R>
Селеновый регулятор Томмази к электрической свече Яблочкова
Свеча находится внутри рефлектора М; в его фокусе должна находиться
дуга. К рефлектору в соответствующем месте приставлен объектив,
концентрирующий свет на селеновом фотоэлементе, включенном в цепь местного
элемента 2 и реле, которое при положении дуги в фокусе замыкает цепь
электромагнита Е. Если световой центр снижается, свет перестает попадать
на селеновый фотоэлемент, сопротивление селена увеличивается, реле
срабатывает и прерывает цепь £, вследствие чего свеча подымается, пока не
дойдет до фокуса. В этот момент ток от батареи 1 снова проходит по обмотке
электромагнита, электрическая свеча застопоривается и дуга фиксируется
в фокусе отражателя.
Электрическая свеча Яблочкова быстро получила распространение в качестве
источника света для освещения внутренних помещений и открытых пространств;
ее применение в прожекторах или маяках было невозможным, так как при
выгорании углей дуга смещалась к подсвечнику и вследствие этого нельзя было без особых
устройств поддерживать всегда дугу в фокусе оптической системы. Устройство, пред-.
18*

276
Раздел III
ложенное Томмази, интересно в двух отношениях: во-первых, оно давало возможность
пользоваться электрической свечой как источником света для отражательной
оптической системы, а во-вторых, это устройство являлось автоматически действующим.
Система регулирования с использованием свойства селена — изменять свое
сопротивление с изменением падающего на него светового потока — была для своего времени
(начало 80-х годов) совершенно новой.
Приводимое описание селенового регулятора представляет собою сокращенное
изложение статьи Томмази в «La lumiere electrique», t IX, 7.VII. 1883, стр. 310 —
311, 1 фиг.
Ж. Дю МО И
СРАВНИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО
И ГАЗОВОГО ОСВЕЩЕНИЯ
(Реферат)
До 1876 г. электрический свет применялся только для сценических
эффектов в театрах или для туманных картин, но не для обычного освещения.
С того времени число систем для производства электрического света стало
настолько большим, что невозможно их всех перечислить. Наиболее
распространенными из них являются: в Бельгии — системы Жаспара, Серрена,
Сименса, Яблочкова,Солей, Эдисона, Максима, Свана и Бреша; во Франции—
Серрена, Яблочкова, Вердерманна, Рейнье, де Меританса, Лонтена, Же-
рара, Жамена, Солей, Грамма и Бреша; в Германии —Сименса и
Яблочкова; в Англии — Бреша, Яблочкова, Сименса, Брокки, Кромптона, Солей,
Свана и Лейн-Фокса; в США — Бреша, Вестона, Джеель, Эдисона и
Максима; в России — Яблочкова и Сименса; в Голландии — Яблочкова,
Жаспара и Сименса.
В докладе приводятся сравнительные данные о стоимости освещения
при помощи газа и электричества одних и тех же помещений; 4 установки
этого рода, из числа проанализированных докладчиком имели в качестве
источников электрического света свечи Яблочкова. Расчеты стоимости
электрического освещения сделаны исходя из того, что для выработки
электроэнергии устраивается в каждой из установок соответствующая
блок-станция; стоимость же газового освещения вычислена исходя из цены газа,
доставляемого потребителю с городского газового завода.
а) Освещение телеграфной конторы Северного
вокзала в Брюсселе. Вместо 70 рожков были установлены 3
дуговых лампы Жаспара, а затем, для сравнения, эти дуговые лампы были
заменены 6 свечами Яблочкова. Дуговые лампы имели силу света по 235 кар-
селей каждая, свечи Яблочкова — по 40 карселей каждая; сила света
газового рожка около 1 карселя. Стоимость 1 карсель-часа была: при
газовом освещении 0,0265 франка, при дуговых лампах Жаспара 0,0054
франка, при электрических свечах 0,017 франка, т. е. освещение
свечами Яблочкова примерно в полтора раза дешевле, чем газовое, но в 3 раза
дороже электрического освещения мощными дуговыми лампами.
б) Освещение ул. Оперы в Париже. Установлено было
62 свечи Яблочкова, эксплуатация которых требовала расходе 0,02 франка
на карсель-час; существовавшее до этого газовое освещение обходилось по

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 277
0,042' франка на карсель-час. Освещение свечами Яблочкова вдвое дешевле
газового.
в) Освещение машиностроительного завода
бр. Карель в г. Генте. Вместо 126 газовых рожков установили
6 электрических свечей силой света по 30 карселей каждая; сила света
газового рожка около 1 карселя. Стоимость 1 карсель-часа при свечах
Яблочкова 0,0126 франка, а при газовом освещении 0,0389 франка, т. е. газовое
освещение втрое дороже электрического.
г) Освещение вокзала при Антверпенских
доках. Вместо 160 газовых рожков установили 48 свечей Яблочкова по
40 карселей каждая. Газовые горелки имели в этой установке силу света
около 1,5 карселя каждая. Стоимость 1 карсель-часа при свечах
Яблочкова 0,01 франка, а при газовом освещении 0,0162 франка, т. е. газовое
освещение на 60% дороже.
Докладчик — инженер бельгийских правительственных железных дорог —
сделал в 1883 г. доклад о сравнительной стоимости электрического и газового освещения,
причем ни одна из рассмотренных им установок электрического освещения не
получала тока от центральной станции: всюду были собственные установки для
генерирования тока. Из перечисления «систем освещения», т. е. источников света, видно,
что свечи Яблочкова имели распространение во всех странах, перечисленных
докладчиком, кроме США; другие электрические источники света имели распространение
лишь в тех или иных странах, а иногда даже только в какой-либо одной стране.
Подробное содержание доклада и расчеты по всем опробованным установкам,
равно как и по четырем установкам со свечами Яблочкова, опубликовано в журнале
«The Electrician» (Lonci.), t. XI, 1883, стр. 235 и 248.
Л. Б обенр ит
ЗАМЕТКА ОБ ЭЛЕКТРИЧЕСКОМ ФОНАРЕ
С АВТОМАТИЧЕСКИМ КОММУТАТОРОМ БЕЗ МЕХАНИЗМА
ДЛЯ ПАРАЛЛЕЛЬНО ВКЛЮЧЕННЫХ СВЕЧЕЙ ЯБЛОЧКОВА
Из всех систем дугового электрического освещения свеча Яблочкова,
по нашему мнению, является самой практичной и наиболее основательной.
Никакая лампа с регулятором не может с нею сравниться по простоте и
надежности, в особенности после решения простой в своей основе задачи,
заключающейся в параллельном включении свечей в цепь светильника
и в автоматическом управлении сменой свечей, если они выгорели или
погасли. В этом случае всякий уход становится ненужным, случайные
погасания делаются невозможными, коммутаторы упраздняются, равно как
и их проводка, а свечи расходуются до конца и можно получить освещение
настолько длительное, как это требуется.
Эта задача была выдвинута уже давно, и различные ее стороны были
опробованы многочисленными опытами, но без успеха.
Включать свечи с разным сопротивлением в одну электрическую цепь
и сказать, что ток зажжет сначала свечу с наименьшим сопротивлением,
казалось чрезвычайно простым и покоилось на давно известном
электрическом принципе. Трудным, однако, оказалось добиться практического
применения этого принципа.

278
Раздел III
Свечи изготовляли с различными сопротивлениями, либо варьируя
их диаметр, длину или состав, либо снабжая их неодинаковыми запальными
устройствами.
Практические результаты, получаемые таким образом, были далеко не
удовлетворительными. Из-за путаницы в производстве и особенно
беспорядка от употребления нескольких сортов свечей, которые нужно было
снабжать специальной маркой для различения, получался совершенно
неожиданный результат: запалы почти у всех свечей обгорали и
распылялись при первом пропускании тока в цепь, так что многие из свечей уже
не могли зажигаться, когда подходила их очередь гореть. Часто случалось,
кроме того, и особенно в начале действия свечей, что горящая свеча погасала
без понятной или видимой причины и что вместо нее зажигалась соседняя
свеча, так что после трех или четырех часов освещения почти все свечи
оказывались погасшими и недействующими.
Легко понять, что в этих условиях система параллельного включения
стала совершенно непрактичной и была оставлена всеми, кто ее
пробовал применять, а самое решение проблемы признано вообще
невозможным.
Не имея сведений о работах в этом направлении, мы в свою очередь
изучили эту проблему. Нас к ней привело желание усовершенствовать 48
свечей Яблочкова, установленных на судостроительном заводе Бюира в
Лионе, где частые погасания света доставляли неприятности.
После долгих опытов мы, наконец, достигли наиболее
удовлетворительного результата, какой только можно было ожидать: ни один запал
не сгорал, ни одна свеча не исчезала из виду, т. е. при помощи фонаря на
8 свечей мы освещали наши мастерские непрерывно в течение 14 часов без
какого-либо ухода, пользуясь намного более простыми устройствами, чем
ранее.
Этим результатам мы обязаны подробному исследованию, которому мы
подвергли запалы для свечей и явления, определяющие их
зажигание.
Производя наши многочисленные опыты, мы констатировали, что:
1) из двух запалов одного и того же объема зажигается первым тот,
который имеет меньшее сопротивление;
2) из двух запалов с одинаковым сопротивлением зажигается первым
тот, который имеет меньший объем;
3) обожженный или подогретый запал зажигается намного легче, чем
нетронутый запал, даже если его сопротивление станет бесконечно больше
вследствие распада его молекул.
Оба первых случая совершенно естественны и соответствуют принципам
прохождения электричества. Но третий случай объяснить труднее, и он
представляется противоречащим этим принципам. Вот объяснение, которое
нам кажется наиболее правдоподобным для этого случая: когда запал
подогрет или обожжен, частицы, из которых он составлен, едва касаются друг
друга. Если между этими частицами появляется мельчайшая искра, они
накаливаются и воспламеняются с максимальной легкостью, поскольку
их масса очень невелика. Известно, что электрический ток испытывает
известные изменения при прохождении через дугу горящей электрической
свечи, своего рода мгновенные колебания, во время которых очень малая
доля главного тока стремится ответвиться к другим свечам. Если во время
одного из таких колебаний ток произведет мельчайшую искру в одной из
свечей, запал которой был предварительно обожжен, то этот запал бейчас
же воспламенится, а другой погаснет.

Заметки и статьи, характеризующие работы П. Н. Яблочкова 279
Вот в этом и заключается главный камень преткновения, до сих пор
препятствовавший успеху системы параллельного включения электрических
свечей.
Необходимо отметить в этой системе два момента, на которые следует
обратить внимание: 1) применение запалов большого сопротивления и 2)
сохранение неизменными начального сопротивления этих запалов и их
начальной плотности.
Запалы, которые мы применяем, имеют среднее сопротивление около
50 000 ом; эти запалы разнятся между собою по сопротивлению на
нескользко сотен или тысяч ом.
Представляется почти совершенно невероятным, чтобы ток от 7 до 8
ампер, который обычно дают машины Грамма, мог преодолеть столь
значительные сопротивления; этот факт тем не менее точно установлен. Измерение
сопротивления наших запалов было сделано с большой тщательностью
и при помощи различных приборов, что позволяет нам быть вполне
уверенными в точности полученных результатов.
Чтобы достигнуть хорошего действия освещения, необходимо, чтобы
сопротивления запалов между собою сильно разнились; это большое
различие сопротивлений имеет то важное преимущество, что заставляет первый
ток, проходящий через свечи, действовать только на один из запалов и не
затрагивать и не обжигать других запалов при своем стремлении войти в
установившийся режим; при этом не будет никаких ответвлений тока в осталь-
Бые свечи.
Мы достигаем упомянутого различия в величине сопротивлений с
максимальной легкостью, можно сказать непроизвольно. Угольное тесто,
служащее для изготовления запалов, никогда не бывает строго однородным;
понятно, что если его сопротивление очень значительно, например около
50 000 ом у физически невозможно получить одинаковые запалы, и, хотят
или не хотят, эти запалы всегда отличаются один от другого на большое
число ом.
Практика нам показала, что запалы с сопротивлением около 50 000 ом
дают наилучшие результаты. Мы продвинули наши опыты до
сопротивления 900 000 ом и установили, что запалы хорошо зажигались.
Выше мы сказали, что существенным обстоятельством, обусловливающим
хорошую работу системы, является сохранение начального сопротивления
запалов и их состояния. Для этого нужно, чтобы свечи были удалены друг
от друга своими верхушками по меньшей мере на 40 мм; если это
расстояние будет меньше, теплота от дуги горящей свечи будет быстро
обжигать запал соседней свечи, которая приобретет сильную тенденцию
к зажиганию вместо предшествующей свечи, как мы об этом указывали
выше.
Я еще ничего не сказал оспособе, при помощи которого
мы производим гашекие свечей, которые приближаются
к выгоранию. Вот какое устройство мы приняли и которое всегда
действовало безотказно (см. чертеж).
А — один из двух полюсов; он находится в контакте с кругом С, на
котором укреплены наружные державки свечей;
D — внутренние державки свечей, изолированные одна от другой;
В — другой полюс; он находится в контакте с центральной
пластинкой Р, на которой укреплено столько пружин R, сколько имеется свечей;
Ь — маленькое свинцовое колечко, создающее временный контакт
между пружинами R и державками D; это колечко должно быть очень близко
ют свечи.

280
Раздел III
т*
ПГ
|,-,| ^^^
|
А
р\
J]
г III
ж
Ток будет проходить через горящую свечу, пока это свинцовое колечко^
находится на месте. Если свеча горит по соседству с колечком, оно
размягчается, пружина R выпрямляется,
разрывает его; вследствие этого
прерывается ток, питающий эту свечу, и
мгновенно переходит на ту свечу из.
оставшихся, которая обладает
меньшим сопротивлением.
Если свеча погасает из-за плохого
качества или по другой
непредвиденной причине, тотчас же зажигается
другая свеча, так что не удается
заметить никакого перерыва в
освещении.
Особенной деталью нашего
подсвечника, имеющей тем не менее
серьезное значение с
противопожарной точки зрения и с точки зрения
сохранности прибора, является
ступенчатая установка цоколей этих
источников, т. е. размещение
внутренних и наружных державок свечей
на разных горизонтальных уровнях.
Этим избегают, как это часто
бывает, того, что осколок угля или
угольная мелочь, попадающие на
цоколь, создают контакт между
основаниями этих державок, что ведет
нередко к разрушению подсвечников от
появления искр в этих местах.
В итоге устройство, которое мы
только что описали, удовлетворяет-
в полной мере трем основным
условиям, необходимым для любого вида
электрического освещения, каковыми являются: простота, надежность л
экономичность.
Подсвечник Бобенрита к свечам
Яблочкова
«La lumiere electrique», 1885, t. 16, № 21, 23 mai, p. 373—375.
ПИСЬМО П. H. ЯБЛОЧКОВУ ОГУОРРЕНА ДЕЛАРЮ
ОТНОСИТЕЛЬНО ОПЫТОВ С АВТОАККУМУЛЯТОРОМ
Лаборатория,
40, Чарлотт Стрит, Портленд плейс,
23 июля 1885 г.
Дорогой г. Яблочков,
Я имею удовольствие сообщить Вам о некоторых опытах, которые^
произвел с Вашим аккумулятором. Я разобрал Ваш прибор на части и нашел,.
что он состоит из следующих деталей: СС — угольная квадратная кювета

Заметки и статьи, характеризующие работы П. И. Яблочкова 281
R
восемь угольных стержнеи
со стороной в 33/4 дюйма и глубиной V2 дюйма, FF — квадратный кусок
плотного войлока размером 3V4 дюйма,
диаметром 7/16 дюйма, Z — некоторое
количество цинковых обрезков.
При соединении батареи с 1
витком тангенс-гальванометра
обнаруживается отклонение на 70°,
соответствующее 0,711 ампера. Если батарею
разобрать на части, вынуть цинк из
кюветы и промыть ее разбавленной
соляной кислотой, то обнаруживается
поляризационный заряд, вызывающий
отклонение гальванометра в том же
направлении.
Для того чтобы исследовать,
какой газ — кислород или водород —
сгущается на стержнях и какой — в
кювете, были присоединены на
короткое время две угольные пластины к ше-
стиэлементной батарее с бихроматом
калия, а затем каждая из пластин была
последовательно взята в комбинации со
стержнем и с кюветой, причем в
каждом случае прокладывался толстый
войлок; посредине получилось отклонение,
показывающее, что стержни
пропитывались сгущенным кислородом. Когда кислородная пластина была взята
в комбинации с кюветой, отклонение происходило в противоположную
сторону, обнаруживая, что водород поляризуется на кювете.
Поляризационный заряд после удаления цинкового осадка и
промывания кюветы кислотой сохраняется в течение нескольких дней.
Автоаккумулятор Яблочкова
Искренно Ваш
Подлинник хранится у М. А. Шателена.
Уоррен Деларю
В. Б ем
ЛАМПЫ НАКАЛИВАНИЯ С ПРОВОДНИКАМИ
ВТОРОГО КЛАССА
Электрохимия различает два класса проводников. К первому классу
принадлежат все те вещества, которые проводят ток не разлагаясь; под
проводниками же второго класса подразумеваются все те проводники,
которые разлагаются при прохождении тока. Проводники второго класса
делятся на такие, которые проводят ток при обыкновенной температуре
(например соли), и на такие, которые становятся проводящими лишь после
предварительного подогревания (большинство окислов).

282
Раздел III
Нас интересует вторая категория веществ. В числе их имеются такие
вещества, которые плавятся лишь при очень высоких температурах, так что
оказывается возможным нагревать их до значительной степени, до яркобе-
лого каления. К этим веществам принадлежат окислы кальция, магния,
циркония и тория. Причина преимущества этих веществ перед
обыкновенной угольной нитью, применявшейся до сих пор для целей электрического
освещения, заключается в только что упомянутом свойстве. Известно, чтс
угольная нить не может быть нагреваема выше того предела, который
достигнут в настоящее время, несмотря на самое совершенное разряжение
стеклянного баллона, даже в том случае, когда нельзя обнаружить и
следов кислорода, действующего разрушающим образом на уголек. Не мало
было сделано попыток добиться большого лучеиспускания со стороны
угольной нити, сплавляя уголь со всевозможными веществами. Но все эти
попытки не имели успеха вследствие того, что в пустоте происходило,
например, восстановление окислов (в случае смешения угля с окислами) с
выделением металла, что сопровождалось разрушением нити; в других же
случаях замечалось распыление нити при белом калении. Были попытки
применить и другие соединения, например карбиды металлов, т. е.
соединения тугоплавких хрома, бора и т. п. с азотом и т. д.; но и при этом не
•были достигнуты практические результаты. Далее, были произведены очень
подробные опыты приготовления металлических нитей для ламп с пустотой.
В данном случае приходится наталкиваться на другое препятствие в виде
небольшого удельного сопротивления применяемых веществ, которое
позволяет применять их лишь для очень невысоких напряжений или же
заставляет придавать им такие размеры, от которых в значительной степени
страдает их прочность. Другой недостаток этих нитей состоит еще в том,
что они при тех температурах, которые необходимы для их нагревания,
очень легко деформируются и что, в особенности при значительной длине
нити, очень трудно удержать нить в лампе. Этот недостаток до сих пор не
удалось устранить в осмиевой лампе (Ауэра), которая может гореть только
при вертикальном положении нити, во избежание поломки последней.
После всех этих неудачных попыток устроить из проводников I класса
накаливаемые тела лучшего качества, чем угольная нить, особенное
внимание было обращено на применение проводников II класса.
Проводники II класса в качестве накаливаемых тел обладают также
целым рядом недостатков. О первом из них уже упомянуто выше — это
свойство подобных тел проводить ток только в нагретом состоянии; второй
недостаток заключается в том, что проводники II класса не могут быть
накаливаемы в пустоте, между тем как именно в таком случае от них можно
было ожидать повышения световой отдачи вследствие уменьшения потерь
на теплопроводность. Дело в том, что проводники II класса разлагаются
в пустоте, что не замечается на открытом воздухе, так как в последнем
всегда имеется достаточное количество кислорода для окисления
восстанавливающихся металлов.
В 1897 г., по случаю работ над проводимостью окислов, проф. Нернст
обратил внимание на вопрос о применении этих веществ в качестве
накаливаемых тел. Здесь будет уместным упомянуть также о работах Яблочкова,
послуживших основанием для исследований автора настоящей статьи.
Как известно, Яблочков построил дуговую лампу, так называемую
«свечу Яблочкова». Для изолирования двух вертикальных углей друг от
друга ему пришлось применить огнеупорную массу. Работая со свечой,
он заметил, что изолирующая масса во время горения дуги становилась
проводящей вследствие нагревания и испускала заметное количество света.

Заметки и статьи, характеризующие работы /7. Н. Яблочкова 283
Зти наблюдения привели Яблочкова к построению лампы из проводников
II класса. Работы его изложены в многочисленных привилегиях и
журнальных статьях. Согласно этим данным, Яблочков изготовлял
накаливаемые тела в виде пластинок, трубочек, нитей и т. п., которые состояли из
каолина, магнезии, извести, циркона или из смесей этих веществ.
Результаты, достигнутые при применении этих веществ, были превосходные.
Следует заметить, что Яблочков, применяя для приготовления накаливаемых
тел цирконий (обладающий прекрасными свойствами), пользовался также
и другими редкими земельными металлами. Так как 30 лет тому назад
еще не было возможности добывать цирконий в достаточно чистом виде,
так называемый «цирконий» представлял в сущности не что иное, как смесь
редких земельных металлов, встречающихся в минералах, из которых
добывается цирконий. Яблочков ясно понял, что накаливаемые тела
нуждаются в предварительном подогревании, и предложил целый ряд способов
для этой цели.
Так, например, он на накаливаемых телах проводил продольные черты
графитом, вследствие чего тела становились проводящими и нагревание
происходило само собою; другой способ подогревания заключался в том,
что кончик угольной палочки, прикрепленной к одному электроду,
накаливался от искры, которая перескакивала между упомянутым угольком и
другим электродом. Накаленным угольком Яблочков касался проводника
II класса около электрода, нагревая его в этом месте, а затем двигал
уголек, постоянно соединенный с электродом, вдоль палочки. Ток при этом
проходил через нагретую часть палочки и уголек, кончик которого все
время оставался в раскаленном состоянии. После подогревания накаливаемого
тела уголек удалялся. По всем данным, для обоих описанных способов
подогревания Яблочков пользовался током низкого напряжения, так как
он вряд ли рискнул бы соединять уголек, который приходилось держать
б руке, с источником тока высокого напряжения.
Отсюда следует, что Яблочков уже 30 лет тому назад изготовлял лампы
накаливания с проводниками II класса, которые, правда, были далеки
от совершенства. То, что лампы эти в те времена не нашли
распространения, вполне понятно, если представить себе, в каком состоянии тогда
находилась электротехника и что тогда не было никаких вспомогательных
приспособлений. Самое изящное приспособление для подогревания
стерженьков, которым пользовался Яблочков, заключалось в применении
индукционной катушки, присоединяемой к электродам проводника II класса.
Это давало очень экономичный и быстрый способ подогревания; в тот момент,
когда температура накаливаемого тела достигала своей нормальной
величины, индукционная катушка шунтировалась проводником II
класса и тем самым устранялась возможность всякой опасности, связанной
с применением относительно высокого напряжения.
Только что приведенные применения изобретения Яблочкова не
единственные: в американских привилегиях начала восьмидесятых годов
прошлого столетия имеются попытки к дальнейшей разработке конструкции
ламп. В одной из них указано применение огнеупорных смесей из редких
земель. Кроме того, в американских привилегиях содержится
приспособление для автоматического подогревания накаливаемого тела,
заключающееся в том, что в одном случае для этой цели служит параллельно
соединенная угольная палочка, а в другом применяется небольшая дуга,
которая автоматически выключается после подогревания. Все эти лампы
предназначались также для низкого напряжения.

284
Раздел 111
Не останавливаясь на описании лампы Нернста, которая более или
менее знакома всем интересующимся вопросами освещения, я перехожу к
описанию попыток осуществления принципа Яблочкова. Считаю не лишним
обратить внимание на то, что изготовленные мною лампы с проводниками
II класса представляют лабораторные опытные экземпляры и что
лишь в непродолжительном времени будет приступлёно к их массовому
изготовлению.
Прежде всего необходимо было изготовить прочные накаливаемые тела;,
известно было лишь то, что земельные металлы, применяемые для
приготовления сеток газовых горелок, проводят ток в нагретом состоянии.
Накаливаемые тела, приготовленные из простых смесей подобных окислов,
обладали очень небольшой прочностью; они были очень хрупки, а
световая отдача их быстро падала и срок службы подобных тел был невелик.
Недостатки эти объясняются тем, что тела приходится нагревать градусов,
до 2500. При этой температуре накаливаемые тела легко деформируются,
сжимаются неравномерно, так что сечение оказывается не везде
одинаковым, вследствие чего тело в некоторых местах светится сильнее, т. е.
перегружается, и плавится, разрушаясь. В других же случаях накаливаемое
тело изменяет свой химический состав вследствие испарения некоторых
составных частей, благодаря чему уменьшается количество испускаемого
света (зависящее от состава). Чтобы сделать накаливаемое тело прочным,
необходимо было добыть и прочный материал. Это было достигнуто тем, что
соответствующие окислы были сплавлены в электрической печи.
Стекловидная масса, полученная при этом, размалывалась, очищалась (процесс
измельчения всегда вводит посторонние вещества) и обрабатывалась в виде
накаливаемых тел под давлением. Этот процесс дал уже значительно более
удовлетворительные результаты, так как тела при рабочей температуре,
лежащей значительно ниже температуры приготовления, не изменяются вовсе
или же изменяются в незначительной мере. Но чтобы сделать накаливаемые
тела еще более прочными, их пришлось подвергнуть целому ряду
процессов в готовом виде. Так, например, их вводили медленно в вольтову дугу
небольшой силы тока и среднего напряжения. При этом происходило
уплотнение накаливаемого тела, так что объем, в зависимости от первоначальной
обработки, менялся на 30% и более; поверхность их представляет после
этого процесса совершенно однородный вид и тела оказываются покрытыми
глазурью.
Измельчение сплавленной массы, которая по твердости приближалась
к карборунду, обычными способами представляло значительные трудности„
так как при перетирании в ступке примешивались посторонние вещества
к драгоценному сплаву. Тогда была сделана попытка применить другой
способ. Дело в том, что окислы, в зависимости от физических свойств,
плавятся при силе тока в 3-1-700 ампер при 100 вольтах. Увеличивая силу тока в
электрической печи до 500 и даже 2000 ампер, удалось добиться того, что
сплавленная, вполне жидкая масса выпарялась. Но при этом пришлось
натолкнуться на целый ряд непредвиденных осложнений. Прежде всего
было нелегко получить достаточно прочную печь. В конце концов наиболее
подходящим материалам оказался французский сорт извести, применяемый,
между прочим, Муассаном для электрических печей. Затем нужно было
построить приспособление, в котором могли бы сгущаться пары, полученные
при очень высокой температуре. Но зато «дистиллированный» материал
оказался настолько хорошего качества, что, например, окись циркония
в виде табачного дыма в течение нескольких часов держалась в комнате
на воздухе, осаждаясь, наконец, в виде бесконечно тонкой пыли. Только

Заметки и статьи, характеризующие работы П. И. Яблочкова 285
таким способом удалось получить годные накаливаемые тела. Надлежащим
подбором химического состава, далее, удалось также получить тела,
которые при накаливании даюг неизменно одно и то же количество света.
Лабораторные опыты показали, что уменьшение силы света после 400
часов непрерывного горения не достигло еще 1—2% первоначальной величины
л что сила тока оставалась все время постоянной в тех же пределах. Лишь
по истечении этого срока наблюдалось незначительное уменьшение силы
света, сопровождающееся увеличением силы тока.
Теперь можно было приступить к практическому осуществлению лампы
с такими накаливающимися телами. Предстояло, однако, преодолеть еще
целый ряд препятствий. Прежде всего нужно было сделать
накаливающиеся тела легко заменимыми, причем необходимо было устроить лампу
таким образом, чтобы замена накаливающихся тел могла быть произведена
и неспециалистами. Для этого автор заключил накаливающееся тело
(горелку) в небольшой стеклянный колпак, укрепляемый на фарфоровой
пластинке с токопроводящими частями. При замене перегоревшей или
испорченной горелки новою крайне нелегко повредить ее, если только не
задаваться целью сделать это. С другой стороны, автор постарался устроить
лампу таким образом, чтобы в случае разрушения накаливаемого тела
подогреватель мог бы остаться прежний, т. е., другими словами, была
сделана попытка устранить необходимость одновременной замены горелки
и подогревателя. С этой целью последний сделан также легко заменимым
и снабжен двумя штепсельными контактами. В целях удешевления
стоимости замены подогревателя последний сделан составным, из двух частей.
Как известно, обмотка подогревателя перегорает обыкновенно только в
одном месте, а в конструкции автора одновременной порче будет
подвергаться лишь один из двух подогревателей. Стеклянный колпачок, заключающий
в себе горелку, имеет еще целью предохранять последнюю от охлаждения
и тем самым сократить несколько период зажигания лампы. При этом
имеется возможность пользоваться лампами, не применяя никаких
рассеивающих шаров или колпаков. Такое устройство делает эти лампы
достаточно безопасными в пожарном отношении; кроме того, накаливаемое тело
предохраняется от разрушения вследствие образования соединений с кремневой
кислотой, находящейся в пыли. Далее автор обратил свое внимание на
устройство возможно простого и дешевого добавочного сопротивления.
Как известно, последнее необходимо ввиду того, что проводимость
накаливаемого тела растет вместе с температурой и что в случае отсутствия
балластного сопротивления при незначительном повышении напряжения
сила тока в горелке поднимается настолько, что накаливаемое тело
плавится от чрезмерного нагревания.
Автор задался целью воспользоваться в качестве добавочного
сопротивления частью обмотки подогревателя, который так или иначе должен быть
выключен после того, как накаливаемое тело доведено до надлежащей
температуры. Необходимо, следовательно, ввести переключающее
приспособление, которое соединяло бы подогреватель то параллельно с
накаливаемым телом (во время подогревания), то последовательно с ним (во время
горения). В качестве переключателя служит электромагнит, включенный
последовательно с накаливаемым телом. Этот электромагнит выключает
часть подогревателя после окончательного зажигания лампы. При этом
следует заметить, что в момент переключения последовательно с горелкой
вводится довольно значительное сопротивление нагретого подогревателя.
Сопротивление это постепенно падает, так как температура подогревателя
понижается, ибо сила тока в горелке меньше силы тока в подогревателе.

286
Раздел III
Сопротивление балластного, реостата находится в зависимости от
температуры накаливаемого тела, так как подогреватель расположен вблизи
последнего. Таким образом,, оно меняется вместе с изменением силы тока
в горелке.
Автору удалось построить не только лампы сравнительно небольшой,
силы света, но также и в 150, 250 свечей и более. Для этого он соединяет
параллельно несколько накаливаемых тел, не увеличивая размеров самой,
лампы.
Эта статья была написана немецким инженером В. Бемом и напечатана в 1904 г.
в журнале «Elektrotechnischer Anzeiger», № 59 и 60. В это время стали широко
известны работы В. Нернста по построению электрического источника света,
действующего от накала проводников второго рода; появились преувеличенные (впоследствии
не оправдавшиеся) надежды на то, что трудами Нернста создан серьезный конкурент
электрической лампе накаливания с угольной нитью. В. Нернст во всех своих работах
даже не упоминал того, что его источник не имеет ничего оригинального и что
разработка его есть простое продолжение работ П. И. Яблочкова, относящихся к 70-м
годам и, таким образом, на три десятка лет опередивших работы Нернста.
На I Всероссийском электротехническом съезде 7 (19) января 1900 г. К. Д. Перский
в своем докладе о трудах П. Н. Яблочкова особенно подробно остановился на работах
Яблочкова и Нернста, связанных с применением проводников второго рода в
источниках света, и твердо подчеркнул, что приоритет этого изобретения принадлежит
Яблочкову, а работы Нернста нельзя считать иным, чем довольно поздним (через?
30 лет) повторением работ Яблочкова.
Данная статья перепечатана в русском переводе из журнала «Электротехник»,.
1904, № 12, стр. 546—548 и № 13/14, стр. 606-607.
В. Бем отводит П. Н. Яблочкову основополагающее место в деле применения
проводников второго рода в электрических источниках света. Он указывает, что еще-
в 80-х годах эта идея Яблочкова была использована в нескольких американских
лампах, на которые были выданы привилегии, очевидно в обход бесспорных прав П. Н.
Яблочкова. В. Бем совершенно правильно отметил, что в то время, когда П. Н. Яблочков-
работал над этим вопросом, еще чистым цирконием не располагали, но он применял
продававшуюся иногда под названием циркония смесь разных щелочноземельных
металлов на циркониевой основе. Яблочков дал ряд решений методики подогрева этих
веществ. Принцип, положенный Яблочковым в основу построения этого нового
источника света, был использован в электрических свечах 1 иона и Резара, а также
применен и в лампе «Солей», имевшей в 80-х годах известное распространение.
В заключение автор статьи излагает свои собственные работы над построением
источника света с накаливанием проводников второго рода. Однако лампы этого-
рода не получили распространения и по той именно причине, что в 900-х годах
была изобретена электрическая лампа накаливания с «металлизированной» угольной
нитью (система Gem), а затем — с танталовой нитью; световая отдача последних
была выше, чем у так называемых каолиновых ламп, а условия эксплуатации!
значительно проще и легче. После 1909 г. к вопросу о лампах накаливания с
проводниками второго рода изобретатели больше не возвращались.

Раздел IV
ДОКУМЕНТЫ
И МАТЕРИАЛЫ О ЖИЗНИ
П. Н. ЯБЛОЧКОВА

ПОСЛУЖНОЙ СПИСОК ПОДПОРУЧИКА
5-го САПЕРНОГО БАТАЛЬОНА ЯБЛОЧКОВА 1-го
Составлен июня 20 дня 1871 года
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Чин, имя, отчество и фамилия
Должность по службе
Ордена и знаки отличий
Когда родился
Из какого звания происходит и какой
губернии уроженец
Какого вероисповедания
Где воспитывался
Получаемое по службе содержание
Подпоруч. Павел Николаевич Яблочков
Батальонным адъютантом
Не имеет
В 1847 г.
Из дворян Саратовской губернии
Православного
В Николаевском Инженерном Училище
Жалованья в год 340 р.
Столовых в год 138 р.
9. Прохождение службы
Год
Месяц
В службу вступил кондуктором в кондукторскую
роту Николаевского инженерного училища
Высочайшим приказом произведен в подпоручики с
назначением на службу в 5 Сап. бат
Куда отправился
Прибыл
Высочайшим приказом уволен от службы поручиком
Высочайшим приказом определен вновь на службу в
5 Саперн. бат. подпоручиком с командированием в
переменяющийся состав Техн. гальв. заведения . .
Со старшинством с
Прибыл
Откомандирован обратно к своему бат-ну, куда и
отправился
Прибыл
Назначен заведующим оружием в батальоне
Находился в отпуску с
» » » по ■
Находился в отпуску с
Из которого не прибывал к батальону по случаю
увольнения в отставку
Уволен в отставку
Определен ня службу
Уволен в двухмесячный отпуск
Сдал должность зав. оружием и назначен
батальонным адъютантом
Утвержден в этой должности
Произведен в поручики
Зачислен по саперн. бат-нам
Уволен от службы
19 п. н. Яблочков
1863
Сент.
1866
1866
1867
1869
1867
1869
1869
»
1866
1867
1867
1869
1871
1870
1871
1871
1872
Авг.
Авг.
Окт.
Дек.
Янв.
Сент.
Февр.
Сент.
»
»
Авг.
Сент.
»
Дек.
Янв.
Мая
Апр.
1 Июля
»
Сент.

290
Раздел IV
10. Бытность вне службы
11. Холост или женат, на ком, имеет ли детей; год,
месяц и число рождения детей; какого они и жена
вероисповедания
12. Есть ли за ним, за родителями его или, когда
женат, за женою, недвижимое имущество, родовое
или благоприобретенное
13. В штрафах, по суду или без суда, также под
следствием был ли когда, за что именно и чем дело
кончено
14. Бытность в походах и делах противу неприятеля
Холост
За родителями его в
Саратовской губ. 2800 дес.
земли родовой и
благоприобретенной
Не был
Не был
Подп. Командир 5 Саперн. б-на Полковник (подпись)
И. д. бат. адъютанта Прапорщик (подпись)
Ленинградское отделение Военно-исторического архива. Фонд 3, дело 3469,
Министерство военное, по Главному инженерному управлению, отделение I, стол 2.
О зачислении по саперным батальонам поручика Яблочкова 1-го. Началось 11
июля 1871 г., кончено 11 августа 1871 г., на восьми листах.

СВИДЕТЕЛЬСТВО О РОЖДЕНИИ
П. Н. ЯБЛОЧКОВА
По указу его императорского величества выдано сие свидетельство из
Саратовской духовной консистории губернскому секретарю Николаю
Павловичу Яблочкову вследствии его прошения и решительного определения
Саратовского епархиального начальства от 10/13 сего февраля в том, что сын
его Яблочков Павел, не записанный в числе рожденных по метрическим
книгам, на основании произведенного следствия признан рожденным второго
сентября тысяча восемьсот сорок седьмого года от законного супружества
с Елизаветою Петровною в бытность его, Яблочкова, чиновником
XIV класса и крещенным в приходской церкви с. Дубасова Сердобского
уезда. Февраля пятнадцатого тысяча восемьсот шестьдесят первого года.
Подлинное подписали: Член консистории протоиерей Воронцов.
Секретарь М. Окнов. Столоначальник Иван Волков. Печать приложена. Верно:
Секретарь Дворянства (подпись).
Центральный исторический архив в Ленинграде. Фонд 1343. Департамент
Герольдии Правительствующего Сената. Опись 34. Дело 1230. О дворянстве рода
Яблочковых. Указ Департамента Герольдии от 28 марта 1861 г. о сопричислении к
дворянству Павла, Николая, Варвары, Марии и Екатерины Яблочковых.
Написано на гербовой бумаге достоинством 30 коп. серебром.
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ИЗБРАНИИ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
В ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ ОБЩЕСТВА ЛЮБИТЕЛЕЙ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ, АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ
Императорское общество
любителей естествознания,
антропологии и этнографии, Vncnnnwuv
состоящее при Московском университете * осп один у
№ 1165 Действительному члену Общества
Октября б-го дня 1874 г. Москва
Бюро: Пречистинка, д. Степанова, Павлу Николаевичу Яблочкову
в здании Политехнического музея
Императорское общество любителей естествознания, антропологии и
этнографии, состоящее при Московском университете, в заседании своем,
происходившем 29 сентября сего года, по предложению Совета Общества
избрало Вас, Милостивый Государь, единогласно в свои Действительные
Члены.
19*

292
Раздел IV
Уведомляя Вас о состоявшемся избрании, Совет вполне надеется на
полезное содействие Ваше ученым целям Общества и имеет честь препроводить
при сем экземпляр его Устава и диплом на звание Действительного Члена
Общества.
Президент Общества Почетный член: Гр. Щуровский
Секретарь: Я. Зенгер
Писано от руки на двойном листе бумаги 220 х 355. Угловой печатный штамп
Об-ва.
Подлинник хранится у М. А. Шателена.
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ИЗБРАНИИ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
В ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ ФРАНЦУЗСКОГО
ФИЗИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
Французское физическое общество 44,
ул. Ренн
Главный секретариат: 31, ул. Бонапарта
Казначей: 6, ул. Сены
Париж, 22 апреля 18/6 г.
Милостивый государь,
Я имею честь поставить Вас в известность, что Вы избраны в члены
Французского физического общества в заседании от 21 апреля.
Вы можете быть уверены, что найдете в Обществе сердечные
товарищеские чувства, которые Вы и вправе ожидать, а мы, со своей стороны, не
сомневаемся, что Вы приложите все Ваши усилия для содействия нашему
общему успеху.
Я считаю своим долгом в частности Вас просить осведомить о нашей
работе лиц, интересующихся прогрессом физики, и их сблизить с нами.
Остаюсь с наилучшими чувствами
Ваш весьма преданный коллега
Главный секретарь
д'Альмейда
С подлинника, хранящегося у М. А. Шателена.

ШПШРШ1
«МВВМОРСШ ^
русское ^)rbwi>mtw7ieMtu>UMJ гие^н^71иог1^г/ьпгор,скал^
'^JjF^
С Петербурга*
WCJWdvhuULSbMAO U ОПЫЯГЬСШ**!' ГирЛ+ОМА *д*СГП4АА*44<
tUMSt-tmA rtorru rifunftdoeiusrir SouuA и&гстоЖин*
^_> wa*J no fboucru>p*x*ci+u+? out *лая<*и$.-
yDjtWftJLrrbOLfb&
Факсимиле письма Русского технического общества
о награждении П. Н. Яблочкова медалью Общества

294 Раздел IV
УВЕДОМЛЕНИЕ О НАГРАЖДЕНИИ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
ИМЕННОЙ МЕДАЛЬЮ РУССКОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
Императорское
Русское техническое общество
8 Мая 1879 г. № 215
Действительному члену
императорского Русского технического общества
Павлу Николаевичу Яблочкову
Принимая во внимание, что Вы своими трудами и настойчивыми
многолетними исследованиями и опытами первым достигли удовлетворительного
на практике разрешения вопроса об электрическом освещении, Общее
собрание гг. членов императорского Русского технического общества в
заседании 14 апреля сего года, согласно предложению Совета общества,
присудило Вам медаль с надписью «Достойному Павлу Николаевичу Яблочкову».
Поставляя приятным долгом сообщить Вам, Милостивый Государь,
об этом постановлении Общего собрания, Совет общества имеет честь
препроводить Вам изготрвленную по распоряжению его медаль.
Председатель императорского
Русского технического общества Петр Кочубей
Секретарь Львов
С подлинника, хранящегося у М. А. Шателена.
УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
В ЧИСЛО ЧЛЕНОВ МЕЖДУНАРОДНОГО КОНГРЕССА
ЭЛЕКТРИКОВ 1881 г.
Министерство
почт и телеграфов Париж, 25 июня 1881 г.
Канцелярия министра
Милостивый государь,
Я имею честь Вас уведомить, что постановлением от сего числа Вы
назначены в члены Международного конгресса электриков, который
откроется в Париже 15 сентября 1881 г. во дворце Елисейских полей.
Я счастлив рассчитывать на Ваше близкое участие в Собрании, работы
которого будут в высокой степени способствовать прогрессу науки.
Примите, милостивый государь, уверение
в моих наилучших чувствах
Министр почт и телеграфов Кошери
Г. Яблочкову, инженеру-электрику.
С подлинника, хранящегося у М. А. Шателена.

Документы и материалы о жизни П. Н. Яблочкова
295
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ИЗБРАНИИ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
В ЧЛЕНЫ ОРГАНИЗАЦИОННОГО КОМИТЕТА
ОБЩЕСТВА ЭЛЕКТРИКОВ
Париж, 3 июля 1883 г.
Милостивый государь,
Я имею честь напомнить Вам, что на заседании 21 июня Вы были избраны
в члены Организационного комитета общества электриков, в котором г. Ко-
шери, министр почт и телеграфов, примет почетное председательствование.
Указ о награждении П. Н. Яблочкова орденом Почетного Легиона
Этот Комитет соберется в субботу, 7 июля, в 2 часа пополудни в
Министерстве почт и телеграфов, улица Гренель, 99.
Мы надеемся, что Вы соблаговолите принимать участие в работах
Комитета, и мы придаем большое значение Вашему присутствию среди нас на
этом первом заседании.
Соблаговолите, милостивый государь, принять уверение в моих
наилучших чувствах.
Президент Учредительной комиссии М. Леей
Член Института, Директор обсерватории
Г. Яблочкову, инженеру-электрику.
С подлинника, хранящегося у М. А. Шателена.

296
Раздел IV
ОБ ИЗБРАНИИ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
В ПОЧЕТНЫЕ ЧЛЕНЫ ОБЩЕСТВА ЛЮБИТЕЛЕЙ
ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ, АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ
ПРИ МОСКОВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ
Императорское общество
любителей естествознания,
антропологии и этнографии,
состоящее при Московском г Почетному члену Общества
университете п тт
Октября 10 дня 1889 г. № 1258 ПавлУ Николаевичу
Яблочкову
Императорское общество любителей естествознания, антропологии и
этнографии имеет честь уведомить Вас, Милостивый Государь, что в своем
заседании, происходившем 7-го сего октября, оно избрало Вас, в уважение
Ваших заслуг по электротехнике и за деятельное участие в трудах Общества,
своим почетным членом.
Извещая Вас об этом, Императорское общество надеется, что Вы не
оставите его своим содействием и будете способствовать развитию его
деятельности. Устав при этом препровождается, а диплом будет доставлен по
изготовлении.
Президент Общества ординарный профессор
Вс. Миллер
Секретарь Общества
Н. Гондатти
С подлинника, хранящегося у М. А. Шателена.
ВЫПИСКА ИЗ МЕТРИЧЕСКОЙ |КНИГИ
О СМЕРТИ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
В разделе «О умерших» за 23 марта 1894 года под № 19 записано:
(Звание, имя, отчество и фамилия умершего)
«Тело дворянина Павла Николаевича Яблочкова по открытому листу
предан земле».
(От чего умер)
«От поражения сердца».
(Кто совершал погребение и где погребен)
«Священник Павел Багратионов с псаломщиком Гавриилом Шитовым.
В склепе, при Михаило-Архангельской церкви села Сапожка».
Саратовский областной архив актов Гражданского состояния. Метрическая
книга Михаило-Архангельской церкви с. Сапожок Сердобского уезда Саратовской
губ. за 1894 г. Раздел об умерших. 23 марта 1894 г., № 19. В этом документе
указана дата погребения П. Н. Яблочкова; дата смерти — 19 марта 1894 г. (обе даты по
старому стилю).

mcsiPATOPesos
ОБЩЕСТВО
ЮБИТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВОЗНАЩ _^^х
АИИШОШ в ЭШМФИ,
еостоящи
МОСКОВСКОЮ» УНИВЕРСИТЕТ*
^б^__г„. .. ._ с
Факсимиле письма Общества любителей естествознания, антропологии
и этнографии при Московском университете об избрании П. Н. Яблочкова
почетным членом Общества
Первая страница

£**^ -^^^. ^-&* у ^*»
JL^-^t* **>-
****** % *** &+0Г
"У
,+,-r.A.U-Q
^^ ^^
Факсимиле общества любителей естествознания, антропологии
й этнографии при Московском университете об избрании П. Н. Яблочкова
почетным членом общества
Вторая страница

Документы и материалы о жизни П. Н. Яблочкова
299
100-ЛЕТИЕ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
(Торжественное заседание в Московском доме ученых)
Вчера в Московском Доме ученых состоялось торжественное заседание,
посвященное памяти выдающегося русского ученого-электротехника
Павла Николаевича Яблочкова в связи со столетием со дня его рождения.
Заседание открылось вступительным словом академика Б. Н. Юрьева.
С докладом «Жизнь, труды и изобретения Павла Николаевича
Яблочкова» выступил заслуженный деятель науки и техники доктор технических
наук профессор Л. Д. Белькинд. Доклад «Работы П. Н. Яблочкова в
истории развития электротехники» сделал член-корреспондент Академии наук
СССР М. А. Шателен.
На заседании было оглашено постановление Совета Министров СССР об
увековечении памяти П. Н. Яблочкова. Имя изобретателя присваивается
Саратовскому электромеханическому техникуму Министерства
промышленности средств связи и одному из московских заводов Министерства
электропромышленности. В Саратове будет сооружен памятник выдающемуся
русскому ученому-электротехнику.
Учреждена премия имени Яблочкова в размере 20 тыс. рублей, которую
Президиум Академии наук СССР будет присуждать раз в три года за
лучший труд по электротехнике и светотехнике. В ряде высших учебных
заведений учреждены стипендии имени Яблочкова. Будут изданы труды,
документы и другие материалы, характеризующие жизнь и деятельность
П. Н. Яблочкова, и научно-популярная книга об ученом-изобре*гателе.
В фойе Дома ученых открылась выставка, посвященная жизни и
деятельности П. Н. Яблочкова.
«Правда», 20 сентября 1947 г., № 24а (10639).

Раздел V
ПЕРЕПИСКА РАЗНЫХ ЛИЦ,
НЕКРОЛОГИ
И МЕМУАРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
О П. Н. ЯБЛОЧКОВЕ

И. С. ТУРГЕНЕВ ОБ ОСВЕЩЕНИИ
ПО СИСТЕМЕ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
Яблочков, наш соотечественник, действительно изобрел нечто новое
в деле освещения; пока только его способ дорог. Если ему удастся его
удешевить, то предстоит целый переворот в фабрикации газа, а ему нажить
миллионы. В Париж же он прибыл потому, что только здесь нашел
капиталистов, которые согласились рискнуть и ссудили его деньгами,
необходимыми для опытов, изысканий и проч.
Выдержка из письма И. С. Тургенева к своему брату Николаю из Парижа. Письмо
датировано 26 октября (7 ноября) 1877 г. «Русская старина», 1885, № 12, стр. 623.
НЕКРОЛОГИ
а) Из газеты «Саратовский листок»
от 22 марта 1894 г., №63
19-го марта утром скончался Павел Николаевич Яблочков на 47-м году
жизни.
Имя П. Н. Яблочкова, благодаря изобретенной им электрической свече,
получило не только всероссийскую, но и всемирную известность.
Изобретение это, ценное и важное самое по себе, послужило стимулом для
электрофизиков всего мира — продолжать исследование электричества и его
приложения к обиходной жизни. Узнав об изобретении Яблочкова, Эдисон
в Америке взялся за разработку электрического освещения, а за ним —
масса второстепенных изобретателей. Во Франции — известный Жамен,
в Англии — Уоррен Деларю и многие другие пошли вслед за Яблочковым.
Вообще движение, данное Яблочковым в 1875 г. электрофизике и
электротехнике, было так сильно, так широко и своевременно, что оно
безостановочно продолжается и до сих пор. Описать все его труды коротко
невозможно, ибо для этого пришлось бы изложить историю электрофизики и
электротехники за последние 20 лет,— так тесно связана с этой историей
научная и техническая деятельность П. Н. Яблочкова. Я здесь напомню
только наиболее выдающиеся его работы.
1) Яблочкову всецело принадлежит разрешение задачи относительно
разделения электрического тока. Задача эта казалась неразрешимой для
всех ученых-электрсфизиков. Яблсчков разрешил эту задачу посредством
придуманных им конденсаторсв, после чего оказалось возможным в одну
цепь ставить несколько светящихся источников света.

,304
Раздел V
2) Когда Эдисон еще только обдумывал освещение посредством
накаливания угля в вакууме, Яблочков изобрел свою лампочку, в которой
освещение получалось посредством накаливания каолина.
3) До Яблочкова в физике все тела по отношению к электричеству
разделялись на проводники и непроводники; Яблочков доказал, что
непроводников электричества вовсе нет, а есть только различная степень
проводимости электричества телами.
4) Когда электричество как двигатель и источник света обратило на
себя всеобщее внимание, парижский Ротшильд и его электротехники и
электрофизики приняли систему Марселя Депре, т. е. передачу
электрической силы посредством постоянного тока; на этодело истрачено было
безуспешно до 5 млн. франков. Яблочков разработал свею систему передачи
электрической силы' посредством прерывного1 тока; изобретение это было
им привилегировано. Но его тогда и слушать не хотели, и таким образом
изобретение его оставалось без применения.
5) Яблочков изобрел электрический двигатель, названный им, по совету
жены, эклиптикою — на том основании, что его вращение имело сходство
с вращением земли по эклиптике.
6) В течение последних 10 лет Яблочков, между прочим, работал над
устройством элементов из угля и соди^2, а также над элементами из угля и
амальгамированного содия. Эш элементы предназначались Яблочковым
для двигателей при воздухоплавании, которыми он постоянно
интересовался.
7) Но особенное внимание Яблочкова было устремлено на
усовершенствование изобретенного им же трехпелюсного автоаккумулятора. Назначался
этот снаряд для тракции3 на железной дороге. Смысл снаряда в том, что пока
два полюса электричества работают, на третьем полюсе оно собирается.
Этому снаряду Яблочков посвящал почти все свое время, на его
усовершенствование он убил массу средеib и посредством него надеялся,произвести
полный переворот в промышленности путем устранения существующих
двигателей и ручного дьижущего труда.
По его мысли, этот автоаккумулятор, двигая вагоны по железной дороге,
приводя в движение машины на фабриках и т. п., по своей дешевизне был бы
доступен для самей бедной мастерской и крестьянской избы, для движения
швейных и других машин и механизмов. Над этой идеей Яблочков здесь, в
Саратове, даже больной, постоянно работал, делал опыты, вычислял,
соображал и только по совету врачей недели за три до смерти оставил это занятие,
рассчитывая окончить работу по выздоровлении Да, многое бы еще и еще
сделал П. Н., если бы выздоровел! Но его дни уже были сочтены. Несмотря
на помощь врачей, на нежный, самоотверженный уход жены, болезнь сердца
делала свое дело. Несмотря на страдания, Яблочкова до смерти не
покидало обычное его благодушие и доброжелательнее отношение ко всем людям.
Как саратоЕский уроженец и землевладелец и бывший воспитанник
саратовской гимназии, П. Н. Яблочков перед смертью выразил желание
подарить свой портрет работы Жардона в Париже на память в Радищевский
музей.— Надеемся, что городское управление оценит этот дар своего
знаменитого гражданина.
Тело П. Н. Яблочкова вчера, после отпевания отправлено в имение,
где будет похоронено в родовом склепе.
^ Вс. Миропольский
1 Т. е. переменного тока.
2 Т. е. из угля и натрия.
8 Т. е. для электрической тяги..

Переписка, некрологи и мемуарные материалы о П. Н. Яблочкове 305
б) Из журнала «Электричество» за 1894 г., № 7,
апрель, стр. 97—98
С тяжелым чувством сообщаем мы о смерти столь одаренного
соотечественника нашего П. Н. Яблочкова, сошедшего в могилу на 47-м году жизни,
в Саратове, 19 марта настоящего года.
П. Н. родился в 1847 г. в городе Сердобске 1и9 первоначальное воспитание
получил в Саратовской гимназии, затем поступил в Николаевское
инженерное училище, откуда был выпущен подпоручиком в один из батальонов
Киевской саперной бригады; но он скоро оставил военную службу и в
начале 70-х годов поступил на Московско-Курскую железную дорогу, заняв
место начальника телеграфа.
Живя в Москве, П. Н. примкнул к кружку находившихся там в это
время русских электротехников и не раз делал сообщения о своих опытах
в Политехническом музее, где происходили собрания Общества любителей
•естествознания под председательством проф. А. С. Владимирского (ныне
локойного), с которым П. Н. оставался в постоянных сношениях и после
того, как переехал в Париж.
В 1875 г. обстоятельства побудили его отправиться за границу. Он
поселился в Париже и поступил в мастерские фирмы Бреге, обнаружив
с первых дней свои способности к технической деятельности. В Париже
Яблочков с чрезвычайной энергией продолжал свои исследования;
и здесь были произведены все его открытия, сделавшие его имя всемирно
известным.
В это время существовали уже установки электрического освещения.
Обыкновенно пользовались машинами Альянс или Грамма, питавшими
регуляторы, которых тогда уже существовало несколько систем и история
которых ведется с первой половины 40-х годов. Были регуляторы с часовым
механизмом, с электромагнитной регулировкой, дифференциальные (Чи-
колева), наконец, с дискообразными углями, с наклонными и падающими
углями и т. д. При большом разнообразии в подробностях конструкции все
регуляторы имели общим свойством сложность механизмов, неправильность
действия; стоили они дорого и при этом представляли чрезвычайно
сильный источник света.
По всем этим причинам электрическим светом пользовались лишь
на кораблях, маяках, в портах, в больших мастерских и т. п. Целое
полстолетие вопрос о способе сдвигать сгоравшие угли не поддавался
практическому разрешению, и действию регуляторов приходилось
помогать руками, подобно тому, как Петров и Деви при своих опытах
сдвигали руками угли для образования вольтовой дуги. Очевидно было, что
изобретателям следовало направить свои усилия по какому-либо
совершенно новому пути, чтобы поставить электрическое освещение на
практическую почву.
Яблочков установил угли параллельно, изолировал их друг от друга
каолином, сгоравшим сверху под вольтовой дугой; это и представляет его
знаменитую свечу. Простота разрешения вопроса поистине изумительна,
и в то же время изобретение принадлежит всецело П. Н. Яблочкову.
Никогда, никто не оспаривал его приоритета.
Яблочков употреблял для своих свечей преимущественно угли Карре.
В то же время было выработано уже несколько способов приготовлять угли
для вольтовых дуг. Но самому П. Н. пришлось много трудиться над
выработкой состава для изоляции между углями. Не располагая временем,
Яблочков нередко производил по ночам свои опыты над различными сортами
20 п. Н. Яблочков

306
Раздел V
фарфора, каолина и гипса. Он жил в то время в Hotel duMidi, Rue de Som-
merard (недалеко от Cluny). Для этих работ ему приходилось отводить газ
из коридора каучуковой трубкой в занимаемый им номер.
Изобретение было обнародовано в 1876 году. Трудно описать весь
эффект, произведенный свечой Яблочкова, благодаря которой электрический
свет (lumiere russe, lumiere Jablochkoff) быстро распространился по
бульварам, по площадям и театрам Парижа, появился в магазинах и частных
домах. Некий Дайнеруз, человек ничем кроме этого не замечательный,
помог свече Яблочкова проникнуть в сферы коммерсантов. 7 апреля 1876 г.
Ниоде сделал доклад в Франц. физ. обществе об электромагните Яблочкова
с плоской обмоткой; с этого времени имя русского изобретателя стало
известно в ученом мире; 21 апреля Яблочков был избран членом этого
Общества — вторым из русских (первым — проф. Н. Г. Егоров). В 1877 г.
Яблочков был избран членом РФХ Общества.
Впоследствии свеча Яблочкова была установлена на набережной Темзы,
в British Museum (Лондон), в С.-Петербурге (в Михайловском манеже,
в Большом театре, на Александровском мосту и других местах); в Мадриде
на Puerta del Scl, в Неаполе на Place de Dome, в Брюсселе на заводах Анга,
Индии, в С. Доминго. В Париже образовалось общество Societe Generale
d'electricite procedes Jablochkoff».
Свеча Яблочкова стоила около 20 к. (металл); она горела
приблизительно IV2 часа. Через этот промежуток времени ламповщики обходили
фонари и переводили ток особыми коммутаторами на следующие свечи.
Впоследствии были придуманы так называемые автоматические
подсвечники. Сила света свечи могла быть более, чем регуляторов. Яблочков
имел счастливую мысль воспользоваться изолирующим слоем для
придания свету дуги того или иного оттенка.
Мы должны сделать еще небольшое отступление, чтобы яснее очертить
с другой стороны значение изобретений П. Н. Яблочкова.
До Яблочкова при освещении регуляторами никогда никому не
приходило на мысль отказаться от постоянного тока, на каждую лампу
устанавливалось по особой динамомашине; вводить несколько ламп
последовательно в цепь оказывалось практически невозможным.
Для всякого теперь очевидно несовершенство этой примитивной схемы,
и тогда уже опытные исследования указывали на ее недостатки. Так, напр.,
Треска пришел к заключению, что при большой мощности машины работа
в секунду на карсель равна 0,31 килограммометра, а при малой — 0,69.
Треска одновременно наблюдал показания динамометра, счетчик оборотов
и фотометрически сравнивал силу света дуги со светом нормального
источника. С другой стороны, Гагенбах произвел исследования, несколько более
приближающиеся к современному типу; он измерял при различных
скоростях вращения якоря одной и той же машины разность потенциалов у
зажимов (в э. д. силе элементов Делейля), силу тока (объемным вольтаметром)
и силу света. Из его опыта можно, напр., заключить, что чем больше число
оборотов в минуту, тем больше требуется ваттов на свечу, как мы бы
сказали теперь. Эти результаты хотя, как видно из описания, и неточны и
неотчетливы, указывали на необходимость мощных машин и невыгодность
работы небольшой машины с перегрузкой; мощная же машина при системе
освещения регуляторами могла дать лишь чрезвычайно сильный, но
одинокий источник света.
Вопрос о разветвлении электроосветительной цепи в связи с вопросом
о дроблении единиц электрического света был особенно важным ввдду
начинавшейся тогда борьбы электричества с газом, так как для газо-

Переписка, некрологи и мемуарные материалы о П. Н. Яблочкове 307
провода почти не существует пределов способности разветвляться и
дробиться.
Свеча Яблочкова как бы натолкнула самого изобретателя на разрешение
этого основного вопроса, и если она сама не удержалась на практике, то
переворот, который она произвела в способах электрического освещения,
навсегда сохранит в потомстве имя Яблочкова.
С самого начала Яблочков видел, что для свечи его более годен
переменный ток, чем постоянный. Он придумал особые коммутаторы для динамо-
машины постоянного тока, на которые, однако, тратилось напрасно
немалое количество энергии. Еще шаг в области изобретений, и вопрос
разрешился сам собой. Грамм, под влиянием событий, как раз в это время
выработал свею динамомашину переменного тока, и так как якорь ее был
неподвижен, то представлялась легкая возможность соединить различные
секции его в отдельные цепи; таким образом были построены мощные
машины Грамма на 20 свечей Яблочкова, включенных на 4—5 отдельных
цепей.
С этого времени началось освещение переменными токами.
Сам Яблочков ясно понимал, какие преимущества получаются при
употреблении переменного тока; он пришел К гениальной схеме
независимого включения ламп в произвольно разветвляемую цепь. Он рассуждал
так: если соединить полюс постоянного источника электричества
проводником с одною обложкою конденсатора, тогда как другую обложку
изолировать от земли, то по проводнику должен пройти ток, заряжающий
конденсатор, совершенно подобный току по замкнутой цепи. Величина этого тока
будет зависеть от величины обложек. Этого тока все же можно не заметить
на гальваноскопе, так как существование его слишком кратковременно.
Дело изменится, если источник электричества будет переменный; тогда по
проводнику пойдет переменный ток заряда и разряда, который не только
будет заметен, но и может зажечь лампу.
Таким образом, Яблочков пришел к мысли соединить один полюс
генератора переменного тока с землею, а от другого вести магистральный
провод; ответвлениями от последнего заряжать обложки конденсаторов
соответственных размеров, другие обложки которых через лампы должны быть
соединены с землею. Лампы будут гореть и будут совершенно независимы
одна от другой; силу света каждой из них можно регулировать, изменяя
размеры соответственного ей конденсатора. При этом получается
совершенно неожиданный результат: сумма токов с обложек конденсаторов
в землю оказалась вдвое большею первоначального тока. Маскар и
Уоррен Деларю, присутствовавшие при опытах Яблочкова, не могли в то время
объяснить этого обстоятельства.
Мы видим в этих опытах современный способ пользования
конденсаторами в цепи переменного тока, намеченный в главных чертах. По
предложению Уоррена Деларю Яблочков назвал свои конденсаторы экситаторами,
если они включались последовательно с лампами, и аккумуляторами —
в случае включения поперек проводов линии.
Вместо конденсаторов Яблочков пользовался также катушками
индукции: первичные катушки включались последовательно в цепь генератора;
во вторичные включались лампы, горевшие таким образом и в этом случае
совершенно независимо. Эти катушки были первыми трансформаторами;
описание их можно найти в «Истории» трансформаторов Уппенборна
(стр. 13—14).
Относительно дробления света Яблочков достиг того, что его свечи были
силою от 8 до 20 и более карселей; это зависело от толщины угольков и
20*

308
Раздел V
изолирующего слоя. Но, конечно, совершенное дробление было получено
лишь с лампами каления, изобретенными Лодыгиным в 1872 г. и вошедшими
в практику после работы Эдисона.
Мы должны упомянуть еще о некоторых позднейших работах П. Н.:
он выработал особый тип альтернатора *, якорь которого имел выступы,
расположенные на нем вкось и окруженные обмоткой. Эти выступы, проходя
под магнитами поля, намагничивались и в обмотке индуктировались токи.
Яблочкову принадлежит элемент, в котором реагентом является
атмосферный воздух и которому может быть еще предстоит будущее.
Таковы главнейшие изобретения П. Н. Яблочкова. С гордостью
вспоминаем мы о талантливом изобретателе; наряду с Петровым,
Якоби, Ленцем он участвовал в основании науки и техники
электричества. Оглянувшись на то, что совершено П. Н., мы невольно верим
мысли проф. Н. Г. Егорова, что еще новые и может быть столь же
обширные планы созревали в голове Яблочкова, когда он, по возвращении в
прошлом году в Россию, вновь принялся за исследования, поселившись
в своем родном городе.
1 П. Н. Яблочков родился не в Сердобске, а в одной из деревень Сердобского
уезда (см. раздел VI, стр. 342).
в) Из журнала «Электротехнический вестник*
з а 1894 г., № 4, стр. 121
19 марта скончался в Саратове от болезни сердца Павел Николаевич
Яблочков, имя которого пользовалось всемирной известностью и неразрывно
связано с историей развития электротехники.
Павел Николаевич родился в 1847 г. и первоначальное образование
получил в Саратовской гимназии, затем воспитывался в Николаевском
инженерном училище, откуда и был выпущен подпоручиком в саперный батальон
Киевской бригады. Вскоре он вышел в отставку и поступил на телеграфную
службу в Об-во Московско-Курской железной дороги.
П. Н. Яблочков обладал большой энергией и чисто русской сметливостью.
Будучи на службе железной дороги, он заинтересовался электротехникой
и занялся разработкой вопроса о распределении электрической энергии,
стараясь найти способ, который дал бы возможность приводить в действие
несколько дуговых ламп, находящихся в одной цепи, помощью одной лишь
машины.
Результатом его трудов была столь известная электрическая свеча,
решившая вопрос о дроблении света, простота конструкции
которой, казалось, не оставляла желать ничего лучшего. Дальнейшее
распространение это изобретение нашло себе в Англии, затем уж и в
России. Почти всю остальную часть своей жизни Павел Николаевич
прожил в Париже, постоянно занимаясь исследованием
электротехнических вопросов.
Кроме свеги, Яблочкову принадлежит по праву честь открытия
принципа трансформации переменных токов помощью конденсаторов х.
Посредством этрх приборов он раскалял добела каолиновые пластинки.
Затем Яблочковым были изобретены: динамомашина переменного тока особой
* «Электричество», 1881, стр. 172.

Переписка, некрологи и мемуарные материалы о //. Н, Яблочкове 309
конструкции, весьма оригинальный огневой элемент, остроумный
электродвигатель «Эклипс» и элемент под названием аутоаккумулятор.
Имя Яблочкова не умрет и будет всегда занимать почетное место в
истории и науке.
1 Вместо «конденсаторов» должно быть «индукционных катушек».
г) Из журнала
«Bulletin d е la Societelnternationale
d е s E 1 e с t r i с i e n s» за 1894 г., т. 11, № 108, стр. 277—280.
ЯБЛОЧКОВ
После продолжительной болезни угас в начале апреля месяца в городе
Саратове Яблочков, где, как полагают, он родился в 1847 году.
Нас отделяют едва двадцать лет от того дня, когда Яблочков, только что
окончивший Инженерное училище в С.-Петербурге, покинул Россию, чтобы
приехать в Париж.
Хорошо встреченный в лабораториях и мастерских, где его
приветливость и изобретательность его ума снискали ему многочисленные симпатии,
он имел счастье видеть свои первые исследования поощренными и
сопровождавшимися без промедления неожиданным успехом.
В 1876 году он создал свою свечу с каолиновой прослойкой, которая была
публично показана только в следующем году. Электрического освещения до
этого изобретения, повидимому, не существовало, и имя изобретателя
быстро сделалось популярным. Толчок был дан, и электрическое освещение,
как известно, стало получать распространение, и неоценимой заслугой
Яблочкова является то, что он поставил веху у начала того движения, для
которого выставка 1881 года стала первым этапом.
Трудно перенестись в ту эпоху и нужно сделать некоторое усилие, чтобы
не считать анахронизмом первые строчки классического труда г. Жубера:
«Применение машин переменного тока получило за последние несколько лет,
в частности со времени изобретения свечи Яблочкова, значительное
распространение. В настоящее время эти машины — единственные, которые
пригодны для дробления света».
Применение свечей действительно вызвало развитие использования
машин переменного тока Сименса, Лонтена и т. п. и породило машины
переменного тока Грамма, в которых применение самовозбуждения составило
тогда один из элементов успеха, в чем не отдавали себе достаточно полного
отчета.
Принялись за методическое изучение теории действия
магнитоэлектрических машин, и если мы упомянули труд г. Жубера, являющийся
результатом этих первых исследований, то будет справедливо отметить имена и
труды нашего первого поколения электриков, три четверти которого вышло
из лаборатории Генеральной компании электричества.
Совершая свое шествие, Яблочков затрагивал многочисленные
проблемы и исследовал для своих машин и свечей разнообразные комбинации
и применения конденсаторов и индукционных катушек, употреблявшихся
в качестве органов компенсации, регулирования и трансформации, но ни
одна из этих других его работ не затмевала его первого изобретения.
Утомленный быстрым и беспрестанным прогрессом, Яблочков, после
некоторых неудач, увидел, что успех уходит с его пути; затем пришли

310
Раздел V
отчаяние, удары судьбы и изнурительная болезнь, которой суждено было
его одолеть.
Наш долг отдать последнюю дань уважения памяти изобретателя свечи,
который находится в числе наиболее славных наших членов-основателей.
д) Из журнала «EleKtrotechnische Zeitschrift»
за 1894 г., № 16, а п р е л ь, стр. 226
В Саратове скончался известный русский электротехник Павел
Николаевич Яблочков. Яблочков родился 14 сентября 1847 г. в Сердобске
Саратовской губернии 1. Из его изобретений упомянем следующие: 1)
электрическую свечу; 2) разделение токов при помощи индукционных катушек и
каолиновую лампу — германский патент № 1630; 3) разделение
электрических токов при помощи конденсаторов — германский патент № 1638;
4) гальваническую батарею, потребляющую уголь; 5) электрическую
машину переменного тока; 6) натриевую батарею; 7) автоаккумулятор. В лице
Яблочкова сошел в могилу один из тех людей, работами которых отмечено
начало развития современной электротехники. Изобретенная им в 1877 г.
система электрического освещения совершила свой путь по всем крупным
заграничным городам. В 70-х годах П. Н. Яблочков был начальником
телеграфа на одной из станций Московско-Курской ж. д. и уже тогда начал
заниматься применением электричества. Молодой инженер вторгся с
большой энергией и с неутомимой любознательностью в совершенно чуждую
ему область прикладной электротехники и настолько продвинул ее вперед,
преодолев все технические трудности, что добился практических
результатов; особенно он успел в изобретении практически применимой системы
освещения. П. Н. Яблочков направился со своим изобретением в Москву
и Петербург, но всюду встретил холодный прием 2. Поэтому он уехал в
Париж и Лондон, нашел там внимательное отношение со стороны
электротехников и содействие капиталистов, и его идея в 1877 г. достигла триумфа:
на большом пространстве Вест-Индских доков было произведено первое
практическое испытание электрического освещения по идее русского молодого
человека, а результат оказался настолько благоприятным, что новое
изобретение сразу получило широкое применение, несмотря на то, что свеча
Яблочкова была лишь промежуточной стадией электрического освещения
и должна была уступить место более совершенным устройствам.
1 Место рождения П. Н. Яблочкова здесь указано неправильно (см. стр. 342).
2 Причины отъезда П. Н. Яблочкова в Париж указаны неверно (см. стр. 323—327).
В связи со смертью П. Н. Яблочкова было опубликовано много некрологов в
русских и зарубежных изданиях; часть их выше перепечатывается.
Основные публикации в связи со смертью П. Н. Яблочкова были
помещены в следующих изданиях.
Русские журналы
«Электричество», 1894, № 7; «Электротехнический вестних», 1894, № 4; «Почтово-
телеграфный журнал», 1894, апрель; «Технический сборник и Вестник
промышленности», 1894, № 4; «Нива», 1894, № 14; «Наука и Жизнь», 1894, № 14.
Русские газеты
«Новости», 29 марта 1894 г.; «Новое время», 22 марта 1894 г.; «Новости дня», 24
марта 1894 г.; «Петербургская газета», 22 марта 1894 г.; «Петербургский листок»,
22 марта 1894 г.; «Сын отечества», 22 и 23 марта 1894 г.; «Русские ведомости»,
24 марта 1894 г.

Переписка, некрологи и мемуарные материалы о /7. Н. Яблочкове 311
Заграничные журналы
«La lumiere electrique», 14 avril 1894; «Electricien», 5 mai 1894; «Bulletin de la
Societe internationale des electriciens», 1894, № 108; «Elektrotechnische Zeitschrift»,
19 april 1894; «Elektrotechniker», 30 april, 1894; «Electrician», 13 april 1894.
Извещения о кончине П. Н. Яблочкова были помещены в следующих
журналах: «Электротехнический вестник», 1894, № 11; «Записки Русского технического
общества», июль, 1894; «Журнал Русского физико-химического общеста», 1894, т. 26.
Заметка о кончине П. Н. Яблочкова была помещена в газете
*Новое время», от 25 марта 1894 г.
VI (ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ) ОТДЕЛ
РУССКОГО ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА О П. Н. ЯБЛОЧКОВЕ
(Из протокола собрания VI отдела РТО 26 марта 1894 г.)
Председатель Н. Г. Егоров; присутствовали непременные члены
А. И. Полешко, Г. В. Тизенгаузен, М. А. Шателен, Я. И. Ковальский,
А. И. Смирнов, П. К. Войвод, Н. А. Рейхель, Н. В. Попов и 20 чел. членов
Отдела и Общества.
Открыв заседание, председатель сказал несколько слов о недавно
усопшем члене Общества П. Н. Яблочкове и характеризовал в немногих чертах
его деятельность; кроме того, он сообщил некоторые впечатления своей
личной с ним встречи в Париже еще в самом начале его работ по электротехнике.
А. И. Смирнов сообщил некоторые биографические данные о недавно
усопшем члене Общества М. М. Дешевове, после чего председатель
предложил почтить память П. Н. Яблочкова и М. М. Дешевова вставанием.
Биографии как одного, так и другого будут напечатаны в журнале
«Электричество».
Затем А. И. Смирнов выразил желание, чтобы о П. Н. Яблочкове было
собрано как можно больше биографических сведений и личных
воспоминаний для составления полной биографии этого русского изобретателя-
электротехника, давшего столь сильный толчок делу электрического
освещения, и который первый показал возможность его дробления на большое
число мелких источников света.
Д. А. Лачинов сказал несколько слов о своей встрече с П. Н.
Яблочковым в Париже в 1879 г. и напомнил Обществу, что покойный первый
обратил внимание на применение в деле электрического освещения
трансформаторов и конденсаторов.
«Зап. Русск. техн. об-ва», 1894, год XXVIII, август, деятельность Общества,
заседания отделов, стр. 22—23.
В. Н. Чиколев
ОТРЫВКИ ИЗ ГЛАВЫ
«ВОСПОМИНАНИЯ СТАРОГО ЭЛЕКТРОТЕХНИКА»
Первое и весьма сильное впечатление произвело на меня электричество
.в 1856 г., когда я, 12-летний кадет, присутствовал на коронационном
фейерверке в Москве, устроенном под руководством известного
артиллерийского генерала Константинова. Электричество выполняло при этом две, по

312
Раздел V
тому времени грандиозные роли. Во-первых, были установлены несколько
электрических солнц, как тогда называли, для которых была собрана
батарея в 600 элементов Бунзена. Горели электрические регуляторы Шпа-
ковского, под наблюдением которого было все устроено и установлено по
этой части. Во-вторых, перед царским павильоном был собран оркестр,
сколько помню, в 3000 музыкантов, и когда они исполняли Преображенский
марш, то вместо ударов турецкого барабана выстреливали вдали пушки»
заряды которых воспламенялись электричеством х.
Прохожу молчанием целый ряд лет и прямо перехожу к 1872 г., когда
я начал подумывать о возможности дробления электрического света
вольтовой дуги; в конце 1873 г. в Москве, в особой комиссии при физическом
отделении Общества естествознания, я показывал рисунок моей первой
дифференциальной лампы; этот рисунок и до сих пор висит в Политехническом
музеуме в Москве. Тогда со мной познакомился П. Н. Яблочков, бывший
в то время начальником телеграфа Московско-Курской железной дороги, и
просил разрешения построить экземпляр описанной лампы в своей
мастерской, на что я с удовольствием согласился; лампа была окончена и только
что с успехом испытана, как г. Яблочков внезапно уехал надолго за границу,,
и куда девался экземпляр этой лампы — не знаю 2.
За время этого периода моего знакомства с П. Н. Яблочковым, он
неоднократно высказывал, что следовало бы устранить всякие механизмы
в лампе для вольтовой дуги, причем приводил некоторые мысли, но все они
были далеки от его свечи. Заявления некоторых лиц, что Яблочков искал
в то время в России капиталов для выработки и пропаганды своей свечи,
но не встретил сочувствия, а потому уехал за границу, совершенный
вымысел. Свечу он придумал уже за границей, а уехал вследствие
настоятельных и совершенно определенных причин, очень хорошо известных мне и всем
его знакомым, но не имевших ничего общего со свечой 3.
За эти же годы, преимущественно за 1875, общий интерес возбудила
система электрического освещения накаливанием уголька А. Н. Лодыгина.
Наш московский кружок физиков и электриков, собиравшийся в
Политехническом музеуме, живо интересовался ходом этого дела; отдельные члены
переписывались со своими петербургскими знакомыми и просили их
собирать и сообщать подробности, которыми они делились со своими
товарищами. К сожалению, вскоре стали приходить неутешительные известия:
сам Лодыгин средств не имел, а составившееся для эксплуатации его
изобретения товарищество находилось в руках неподходящих лиц. Они и не
думали заниматься разработкой изобретения, а только показывали опыты,
направленные исключительно для приманки капиталистов, а также
спекулировали паями товарищества. Конечно, вскоре же все это дело лопнуло, и сам
А. Н. Лодыгин остался не при чем.
В 1875 г. я делал публичное сообщение в Политехническом музеуме
о моем способе раздробления электрического тока от одной динамомашиньг
на несколько отдельных источников света с вольтовой дугой при посредстве
вторичных элементов, как тогда назывались электрические аккумуляторы.
Как теперь помню, какие возражения, какие нападки за публичное
сообщение моих личных увлечений вызвала моя фраза: «конечно, не детям нашим,
а нам самим придется быть свидетелями широкого распространения
электрического освещения». Мое сообщение и эти слова напечатаны в протоколах
Общества естествознания. Для лиц, следящих за делом и проникнутых
электрической логикой, это было очевидно, и как скоро последствия оправдали
меня от нареканий!

В. Н. Чиколев

314
Раздел V
В конце 1876 г. я поехал в Петербург и там, в Русском физическом
обществе при Университете, сколько помню 7 декабря, делал сообщение о моей
новой дифференциальной лампе, причем решительно и определенно
высказал положение, что такие лампы должны гореть по нескольку
последовательно в одной цепи и должны работать автоматически, исправно,
независимо друг от друга; сам же я имел тогда только один экземпляр своей лампы.
На замечание Д. И. Менделеева о важности для дробления света
изобретения П. Н. Яблочковым электрической свечи я тогда же отвечал перед всем
собранием, что лампам, работающим на принципах разветвления тока, я
лридаю большое практическое значение, что впоследствии и оправдалось 4.
В 1878 г., ввиду предстоящего в будущем году открытия нового
Литейного моста, я стал хлопотать о применении на нем электрического освещения,
но, кроме председателя Комиссии по постройке моста Ц. А. Кавоса и
немногих членов, все прочие — значительное большинство — отнеслись
к этой мысли с полной недоверчивостью. Вскоре приехал в Петербург из-за
границы П. Н. Яблочков, и здесь образовалось товарищество для
эксплуатации его изобретений при участии весьма влиятельных лиц; дальнейшая
^судьба дела освещения моста связана с делами этого товарищества.
Как теперь, помню этот приезд Павла Николаевича в Петербург с
репутацией миллионера и всемирной известности. Он поселился в роскошных
.аппартаментах Европейской гостиницы, и кто только ни бывал у него:
светлости, сиятельства, высокопревосходительства, превосходительства без
числа, городские головы. Но всех внимательнее и дружелюбнее Яблочков
относился к бедным труженикам — техникам и своим старым друзьям
'бедности. Яблочкова всюду приглашали нарасхват, везде продавали его
портреты, в газетах и журналах ему посвящали сочувственные, а иногда и
восторженные статьи. Но были курьезные случаи и другого характера:
•однажды приглашают П. Н. Яблочкова к высокопоставленному
администратору, и тот обращается к нему со следующей фразой: «Что, Вы и здесь, в
Петербурге, намерены покровительствовать нигилистам?» Яблочков отвечает,
что он не понимает вопроса. «Ведь Вы в Париже взяли на себя задачу
приютить, кормить и поить русских нигилистов: Вы там окружили себя такими
русскими эмигрантами, которые достойны только виселицы!» Яблочков
отвечал, как он мне рассказывал, так: «Когда я стал во главе крупного
предприятия и основал завод, совершенно понятно, что голодные и неимущие
русские эмигранты набросились за помощью к своему соотечественнику,
а я счел долгом дать им заработок. О том, что они достойны виселицы, на
.лбу у них не написано, и, во всяком случае, я не мог иметь о них тех
сведений, какие Вы имеете! Могу Вам одно заявить, что я русский
верноподданный и никакими делами, кроме техники и электротехники, не интересуюсь
чи не занимаюсь». На этом, впрочем, дело не кончилось; его вызывали к
другому администратору, пониже рангом, а там упрекали, что, будучи в Париже,
он доверил крупную сумму, около 40 000 рублей, одному русскому,
ехавшему в Россию, и последний вскоре оказался прикосновенным к
нехорошему делу. П. Н. Яблочков на это отвечал так: «Я поручил этому господину
расплатиться с моими долгами, сделанными в России до моего отъезда за
границу. Очевидно мой выбор был удачен, потому что я получил все мои
векселя и долговые обязательства с распиской о полном удовлетворении.
Я был убежден в денежной добросовестности того, кому доверял, а об его
убеждениях или планах никогда с ним не говорил и не интересовался ими» 5.
Вскоре, по организации русского товарищества, около П. Н. Яблочкова
««стали встречаться, кстати, навязанные ему личности, которые нашли в с£оих
^интересах постараться натравить меня и Яблочкова друг на друга, в чем,

Переписка, некрологи и мемуарные материалы о П. Н. Яблочкове 315
благодаря своему искусству и отчасти моей технической совести, и успели.
Хотя наши отношения стали на некоторое время натянутыми, тем не менее
я согласился с Яблочковым, что в настоящее время буду всеми силами
содействовать распространению выработанной, готовой для практики системы
электрического освещения свечами. Но при этом я не скрывал от
Яблочкова и от электротехников, с которыми приходилось беседовать, что в
недалеком будущем я предвижу победу освещения дуговыми лампами над
свечами, к чему приводил логические и экономические соображения*.
Новые, неопытные, а иногда даже и недобросовестные администраторы
нового товарищества стали швырять деньги десятками и сотнями тысяч,
благо они выдавались легко! Сам Яблочков бывал в Петербурге изредка,
проездом, да и был слишком изобретателем и техником, а не практическим
человеком, чтобы быть хорошим администраторов и коммерсантом.
Понятно, что в недалеком будущем товарищество покончило свое
существование. В самом начале его действий я взял на себя отстоять перед городом
освещение электричеством нового моста, для чего требовалось уверить
сомневающихся в следующих свойствах нового освещения: его можно устроить
быстро к требующемуся сроку; оно может действовать регулярно; освещение
будет не хуже, а лучше предположенного газового и обходиться городу
если не дешевле, то немногим дороже последнего.
Для этого были произведены следующие публичные опыты: освещен
восемью фонарями со свечами Яблочкова Дворцовый мост, причем все
устройство было сделано в три дня и освещение началось ровно в 9 ч. вечера
третьего дня, как было обещано городу. Освещение не прекращалось во
время разводки моста по случаю наступившего ледохода. Затем было
предпринято освещение площади Александрийского театра; здесь освещение
двенадцатью фонарями было устроено в один день и началось ровно в 9V2 ч.
вечера, как было назначено в то утро, когда приступили к устройству. Тогда
лица, от которых главным образом зависело дело, уверовали, что
электрическое освещение моста императора Александра II поспеет к сроку и будет
идти исправно.
Затем мною было представлено в комиссию по постройке моста
графическое изображение освещения разных точек полотна моста при
предполагаемом газовом и электрическом освещении, причем оказалось, что, вопреки
уверениям некоторых членов, электрическое освещение будет не только
везде значительно сильнее, но и значительно равномернее газового.
Экономические расчеты также были не во вред электрическому освещению и
наступило время доклада этого вопроса на решение думы. В то время газовые
акционеры относились еще пренебрежительно к электрическому освещению
и не подготовили оппозиции. Дело прошло благоприятно, почти единогласно
в пользу электричества, причем в зале присутствовал и сам Яблочков. Тут
же обнаружилось курьезным образом, какими побуждениями руководились
некоторые гласные при вотирование. Ко мне подошел один из гласных с
вопросом: «Не уезжает ли вскоре Яблочков опять за границу», и на мой
утвердительный ответ задал второй вопрос: «А будет ли он в Европе
рассказывать, как мы тут голосовали в пользу электричества?». Конечно, я дал самые
успокоительные объяснения почтенному гласному.
Освещение было закончено ко дню открытия моста и просуществовало
10 лет. В 1889 году срок контракта с товариществом «Яблочков и К°»
кончился и дума поспешила покончить, насколько было в ее силах, с конку-
* См. мое печатное сообщение на съезде естесизоиспытателей в С.-Петербурге
з 1879 г. «.

316
Раздел V
ренцией электрического освещения; изящные электрические фонари, по
рисункам профессора Кракау, были заменены теперешними безобразными
чеп-шками, изображающими из себя какие-то грязные коптильни.
В 1879 году, по инициативе нескольких лиц, образовался при
императорском Русском техническом обществе УЦэлектротехнический) отдел Общества.
Вскоре после его образования я предложил устроить специальную
электрическую выставку, которая была первой электрической выставкой в мире.
Эта выставка по тому времени имела большой успех, и чистый доход от нее
позволил образовать фонд в 1200 с лишком рублей, при помощи которых,
удалось с 1880 года начать издание органа Отдела, журнала «Электричество».
Я был первым его редактором, затем С. Н. Степанов; с 1890 года, ввиду
постепенного падения подписки на журнал и его доходов, я вновь принял на
себя редакторство, которое, по прошествии года, передал настоящему
редактору А. И. Смирнову; теперь журнал считает уже 15-й год своего
непрерывного существования.
Вскоре после освещения моста императора Александра II дела
товарищества «Яблочков и К°» стали пошатываться; многие, почуяв крах, стали
разбегаться, и я опять очутился в прежних дружеских отношениях с
Яблочковым, которые затем не прерывались до самой его смерти. В 1880 году,
вследствие неудачи образования сильной электрической компании и
некоторых других причин, он решился уехать за границу навсегда. Дела
товарищества были переданы для погребения одному деятелю, который,
впрочем, не сразу покончил дело: агония тянулась с лишком десять лет.
Когда я был у П. Н. Яблочкова в Париже в 1890 году, его материальные
обстоятельства и здоровье были уже в неудовлетворительном состоянии;
он сильно тосковал по родине и решил вскоре же возвратиться в Россию,
где и умереть.
Разные финансовые дела не позволили ему, однако, исполнить свое
желание до 1893 года, когда он, наконец, появился в Петербурге. Какая вну-.
шительная разница с его приездом в 1879 году! Он остановился в недорогой,
гостинице, в простеньком нумере; посещали его очень и очень немногие-
старые его знакомые и друзья, все народ не богатый и не видный! Те же,,
которые в нем заискивали в свое время, теперь от него отворачивались,
едва удостаивали разговором; даже из тех, которые были им поставлены и
много лет ели хлеб на счет товарищества «Яблочков и К°», были прямо ему
обязаны своим настоящим положением, даже и из тех, говорят, нашлись,
такие, которые лягали его копытом.
П. Н. Яблочкову суждено было умереть от болезни сердца в Россииv
в саратовской гостинице, куда он переехал для лечения из своего имения,,
которое вскоре было продано.
Вот что мне рассказала недавно его вдова о случае, бывшем с П. Н. в
Париже в 1884 году, когда он едва не погиб при опытах со своей натровой
батареей.
Он жил тогда в Rue de Naples; однажды, вследствие обильного выделения
водорода из большой натровой батареи и воспламенения его, произошел
пожар и пламя вырвалось из комнаты наружу через окна. Немедленно
явились пожарные, которые уже намеревались пустить струи воды в комнату,
где находилось несколько пудов металлического натрия, причем, конечно,,
должно было последовать быстрое выделение огромного количества
водорода и произойти сильный взрыв. Жена Яблочкова выбежала на улицу
к пожарным и стала их умолять не лить воду; они были в нерешимости и
вероятно не послушались бы ее. В это время на улицу вышел домохозяин,.
к счастью инженер; к нему тогда обратилась г-жа Яблочкова. Он тотчас со-

Переписка, некрологи и мемуарные материалы о П. Н. Яблочкове 317
•образил, какую опасность представляла вода, и окончательно убедил
пожарных обойтись без нее. Начали таскать песок, землю, ковры и, наконец,
справились с огнем, и как только удалось проникнуть в комнату, где стояла
батарея, нашли там Яблочкова, лежащего без чувств, задушенного
вследствие недостатка воздуха. Вскоре его удалось привести в чувство, но он
неминуемо погиб бы, если бы пожарные не послушались и стали заливать
огонь водой.
Говорить, господа, Вам об изобретениях и разных работах П. Н. Яб-
.лочкова, значило бы относиться с недолжным уважением к такому
компетентному собранию.
Отрывки из «Воспоминаний старого электротехника» перепечатаны из книги
В. Н. Чиколева «Не быль, но и не выдумка», изданной в Петербурге в 1896 г. с
сохранением стиля, свойственного Чиколеву. Эта книга представляет собой, с одной
-стороны, ряд воспоминаний В. Н. Чиколева о своих работах, а с другой — записи
интересных мыслей о том, какое громадное развитие получит в недалеком будущем
-электричество и какое важное место оно займет в культурной жизни человечества.
В. Н. Чиколев высказывает в этих записях мечты электротехника-изобретателя конца
XIX в., принужденного работать в условиях капиталистических отношений. Он
рисовал себе блестящие картины будущего — существование институтов для изучения
-электричества и развития его практических применений, когда наступят счастливые
времена для изобретателей, которым общество предоставит все возможности для
свободной творческой работы.
При перепечатке произведены небольшие сокращения в тех местах, которые не
-представляют интереса для характеристики работ П. Н. Яблочкова. На каком
собрании делал В. Н. Чиколев сообщение о фактах, изложенных в этих воспоминаниях,
■установить не удалось.
1 Устройство, о котором упоминает автор, представляет собою самую крупную
в мире для того времени установку электрического освещения, осуществленную при
этом по инициативе и трудами выдающихся русских электротехников К. И.
Константинова (1819—1871) и А. И. Шпаковского (1823—1881). Дистанционное
управление пушечными запалами, устроенное К. И. Константиновым, было удачным опытом
телеуправления при помощи электричества. Такого рода устройства были в то время
смелым нововведением в технику.
2 Дифференциальная дуговая лампа В. Н. Чиколева строилась в мастерской
физических приборов, организованной П. Н. Яблочковым и Н. Г. Глуховым в Москве.
О конструкции своей лампы В. Н. Чиколев доложил на 21-м заседании постоянной
комиссии при Отделении прикладной физики Музея прикладных знаний в Москве
3 Намеки, которые здесь делаются В. Н. Чиколевым, относящиеся к причинам
отъезда П. Н. Яблочкова в октябре 1875 г. из Москвы в Париж, в настоящее время
выяснены. Причиной внезапного отъезда Яблочкова из Москвы служило то, что дела
его мастерской физических приборов в конце 1875 г. совершенно расстроились, и он,
как владелец этой мастерской, оказался несостоятельным должником, против которого
было возбуждено дело в Московском коммерческом суде.
Сведения В. Н. Чиколева о том, что свеча была изобретена Яблочковым в Париже,
неправильны. Принцип свечи и наблюдения над действием дуговой лампы без
регулятора относятся к московскому периоду работы Яблочкова (см. об этом подробнее:
Л. Д. Б е л ь к и н д. П. Н. Ябпочков, Жизнь и труды, М., 1950, стр. 128)
4 Под лампами, работающими на принципе разветвления тока, В. Н. Чиколев
подразумевает дуговые лампы с параллельными или с дифференциальными
регуляторами; регуляторы, состоящие из соленоидов, электромагнитов или
электродвигателей, питаются «ответвлением» тока того же источника, что и дуга.
5 Здесь Чиколев имеет в виду народника Г. А. Лопатина, который, по
поручению П. Н. Яблочкова, под чужим именем вел дело -в Московском коммерческое
суде о долгах по мастерской физических приборов.
6 См. «Журнал русского физико-химического общества», 1880, вып. 3, т. 12, физич
отдел, отдел 1, стр. 29—37 (доклад г. Чиколева на VI съезде русских
естествоиспытателей)

3i8
Раздел V
ПЕРВЫЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ СЪЕЗД
О П. Н. ЯБЛОЧКОВЕ
а) Из выступления председателя съезда
ген. Н.П.Петрова на открытии съезда
27 декабря 1899 г. (8 января 1900 г.)
Павел Николаевич Яблочков в 1876 г. в изобретенной им свече первый
с полным успехом вынес вольтову дугу из физического кабинета на улицы
Парижа и Лондона и осветил их с небывалой яркостью. Теперь, конечно,
никто не станет освещать улицы или дома свечами Яблочкова, совершенно
подобно тому, как никто не будет воспроизводить паровую машину Уатта.
Но свеча Яблочкова дала электротехнике такой же сильный толчок на пути
разнообразнейших практических применений электричества, какой
паровая машина Уатта дала применениям пара в промышленности. Успешное
электрическое освещение улиц, достигнутое Яблочковым, побудило
множество людей направить свои умственные силы и материальные средства
к отысканию разнообразнейших практических применений электричества
и благодаря их трудам достигнуто множество полезнейших результатов.
Заслуги Яблочкова не ограничиваются достигнутыми им результатами
практически применимого освещения улиц и домов. Несмотря на
господствовавшее в его время среди лучших знатоков электричества убеждение,
что с успехом можно работать только с постоянным током, Яблочков с
прозорливостью, свойственной только людям исключительного таланта, стал
добиваться применения переменного тока. Его стремления оправдались,
и теперь уже нет сомнений в чрезвычайной и незаменимой пользе
применения переменного тока в электротехнике. Третья крупнейшая заслуга
Яблочкова состояла в изобретении в 1878 г. трансформатора электрического
тока. Чтобы оценить значение трансформаторов, достаточно сказать, что
без них было бы невозможно передавать на большие расстояния токи,
способные производить большую работу. Только с помощью трансформаторов
можно пользоваться силой водопадов, превращая их энергию в
электрическую энергию, и передавать электрическую энергию тонкими
проволоками на далекие расстояния, а там, вдали, снова превращать ее
в свет, теплоту или механическую работу, сосредоточенную в какой-нибудь
огромной машине или раздробленную на множество мелких машин,
распределяя их, если угодно, между кустарями.
Таковы заслуги П. Н. Яблочкова в сфере электротехники. Идеи его
были дальновидны и чрезвычайно плодотворны. С ними, наверное,
встретимся не раз и в будущем.
«Электричество», 1900, № 1—2, стр. 5—8.
Речь капитана К. Д. Перского
на заключительном заседании съезда
7 (19) января 1900 г.
Последняя четверть истекающего века ознаменовалась необычайным
развитием применений электричества к потребностям техники. Русские
люди с самого начала заняли на этом поприще видное, если не первое,
место. Изобретения одного из них были так важны, что плодами их и до сих
пор продолжает пользоваться человечество. Этот великий изобретател> —
Павел Николаевич Яблочков. Он родился 14 сентября 1847 г. * в старин-

Переписка, некрологи и мемуарные материалы о П. Н. Яблочкове 319
ной помещичьей семье Саратовской губернии, Сердобского уезда 2.
Мальчика определили сначала в Казанскую классическую гимназию 3, откуда
его взяли по болезни. Уже в это время изобретательность Яблочкова
выразилась устройством прибора, отсчитывающего расстояние по числу
оборотов колеса повозки. По выздоровлении Яблочкова привезли в
Петербург и отдали в пансион, приготовлявший молодых людей в
Николаевское инженерное училище. Яблочков отлично выдержал экзамен и
поступил в училище, из которого в 1866 г. был выпущен подпоручиком в 5-й
саперный батальон. В 18t9 г. Яблочков поступил в офицерские
гальванические классы, ныне Военная электротехническая школа. По окончании здесь
курса Яблочков вернулся в свой батальон, где был назначен адъютантом
и заведывающим гальваническою командою, но в 1871 г. вышел в запас,
получив место начальника телеграфа на Московско-Курской железной
дороге.
Мысль иметь собственную лабораторию, занятиям в которой можно
было бы отдаться вполне, заставила Яблочкова отказаться и от этой службы.
По выходе из нее Яблочков поселился в Москве и открыл там собственный
магазин физических приборов 4. Нужно ли говорить, что, не будучи
коммерсантом, Яблочков вскоре совершенно разорился. Родные его очень
сурово отнеслись к постигшему его несчастью5. Тогда Яблочков решил
уехать в Америку и по дороге попал в Париж 6, где осмотрел мастерские
самой лучшей в то время фабрики физических приборов Бреге. Хозяином
фирмы был Бреге-отец, человек высокообразованный и благородный,
любивший физику больше, чем те доходы, которые она ему приносила 7.
К нему-то Яблочков и обратился с предложением построить свой
электромагнит с обмоткой в виде плоской спирали 8. Бреге предложил Яблочкову
остаться у него заведовать сборкою динамомашин. Симпатичная личность
хозяина этого завода, занятия и средства заведения заставили Яблочкова
принять предложение. Это было в октябре 1875 г.
В январе или феврале 1876 г. сидя за столом одного из парижских
кафе, Яблочков положил на стол два карандаша параллельно друг другу,
и у него вдруг блеснула мысль: если заменить эти карандаши углями и
произвести между ними вольтову дугу, то длина ее останется постоянною
без посредства какого бы то ни было механизма9. Таким образом, «свеча
Яблочкова» была изобретена, и электрическое освещение с этого дня должно
считать свое рождение. Так как свеча требует для своего питания
переменного тока10, то Яблочков занялся проектированием альтернатора и,
нисколько не смущаясь всеобщим тогда господством тока постоянного, смело
заявил свою привилегию на свечу. Яблочков предвидел великую
будущность переменного тока и 30 ноября 1876 г. взял привилегию, озаглавленную
так: «Система распределения токов для электрического освещения». Вот
заключительные слова этой привилегии: «Я испрашиваю себе
исключительное право эксплуатации новой системы распределения токов, которую я
придумал для электрического освещения и которая существенно
характеризуется употреблением индуктивных катушек, включенных в одну цепь,
для получения индуктированных токов, которые составляют отдельные
источники и позволяют питать раздельно лампы разной силы». Одним
еловом, Яблочков изобрел то, что теперь называют трансформатором.
Лето 1876 г. Яблочков провел в Лондоне как представитель фирмы
Бреге на Выставке физических приборов. По возвращении из Англии,
Бреге познакомил Яблочкова с инженером Денейрузом, тогдашним
директором общества «Specialite mecaniques reunies». По совету Бреге, Яблочков

320
Раздел V
заключил с Денейрузом контракт на продолжение и применение своих
изобретений.
Опыты со свечой пошли очень быстро, но гений Яблочкова шел еще
быстрее. Уже 20 февраля 1877 г., в дополнение к привилегии о
трансформаторах, Яблочков испрашивает новую — на электрическую лампу,
где светящею частью являлось тугоплавкое тело, накаленное током. Вот
что говорится в тексте привилегии: «Словом, искра индукционных катушек
{вторичная цепь трансформаторов) производит на магнезию, окись
циркония, известь, каолин и тому подобные тела то же действие, как мало
светящее пламя, в которое до сих пор помещали эти тела, чтобы получить
друммондов свет 11. Эти тугоплавкие тела, будучи на холоду вообще
непроводниками, раз только они таким образом накалены, становятся
значительно более проводящими».
11 октября 1877 г. Яблочков заявил привилегию на другую систему
распределения токов — именно, при помощи конденсаторов, которая
произвела большую сенсацию в ученом мире. С помощью конденсаторов, по
выражению Яблочкова, он превращал динамическое электричество в
статическое и наоборот.
Менее счастливый, чем Эдисон, Яблочков не имел помощников, которые
придавали бы его приборам и работам вполне законченный для
практических приложений вид. Интересуясь только научной стороной своих работ,
Яблочков неудержимо стремился далее по пути изобретений, не оглашая
своих работ иначе, как только текстом своих привилегий, v вполне
довольствовался докладом об изобретениях, им сделанных, в Парижской академии
и Лондонской 12.
...В начале 1877 г. составился значительный синдикат13, который
дал возможность начать освещение свечами Яблочкова магазинов Лувра,
театра Шатле и площади Оперы и многих других мест. Вскоре синдикат
сложился в Общество «Societe Generale d'electricite», которое осветило
свечами Яблочкова улицу Оперы, а затем расширило освещение театра
Шатле и магазина Лувра. Далее, Общество установило освещение театра
и моста в Лондоне, Большого театра в Петербурге и т. д., до освещения
дворцов шаха персидского и короля Камбоджи включительно.
В 1878 г. Яблочков, по его собственным словам, употребил все свое
время на демонстрирование собственных изобретений. Конец 1879 и весь
1880 г. Яблочков провел в разъездах между Петербургом и Парижем.
В 18ЯЗ г. Яблочков заболел и должен был прекратить всякую работу.
В 1882 г. он начал работать над сухими элементами. Патентованный им
в этом же году элемент с натрием и в 1884 г. автоаккумулятор суть
наиболее интересные его работы за это время.
В половине 1880-х годов Яблочков изложил устно свои мысли о задаче
передачи силы на расстояние с помощью переменного тока. Слушатели его
составили об этом акт 16 апреля 1885 г., из которого видно, что
Яблочков указывает выгоды переменного тока и подчеркивает выгоды и
необходимость высокого напряжения, удобство получения его в машинах
переменного тока и возможность понижения в своих индукционных
катушках 14.
С 1885 по 1889 г. Яблочков все время работает над разрешением задачи
получения электрической энергии химическим путем. В 1889 г.
Яблочков принимает самое деятельное участие в организации русского отдела
Всемирной Парижской выставки, заменив умершего Андреева 15. Все это
время материальное положение Яблочкова было очень тяжелое, отражаясь
еа его здоровье.

Переписка, некрологи и мемуарные материалы о П. Н. Яблочкове 321
После Выставки у него сделались один за другим два удара паралича.
.Павел Николаевич почувствовал, что ему пора отдохнуть, и вернулся к себе
в Саратовскую губернию, где у него оставался после отца небольшой
клочок земли. Но здоровье его не поправилось: проболев тяжко 2 года,
Яблочков скончался в Саратове 19 марта 1894 г. 16, имея лишь 46 лет от роду.
В кратком очерке нельзя перечислить всех работ покойного.
Неутомимый работник, он черпал свою энергию в огромном разнообразии и
оригинальности своего таланта. Действительно, мы видим, какие крупные
изобретения сделал Яблочков; приняв во внимание, что главнейшие из
них были сделаны в течение времени с марта 1876 по октябрь 1877 г., остается
лишь с удивлением преклониться перед величием таланта Яблочкова.
Имя его смело может быть нарицательным для оценки какого-либо
изобретательского таланта.
Обращаясь теперь, так сказать, к качеству главнейших изобретений
Яблочкова, мы находим, что они были первостепенной важности и значения;
они остались таковыми и теперь. В самом деле, до Яблочкова дуговое
электрическое освещение было принадлежностью только физических кабинетов,
театральных эффектов и чрезвычайных празднеств, регулирование длины
дуги достигалось сложными, а следовательно, и дорогими механизмами;
он наметил новый путь для распределения электрической энергии и первый
сознал пользу переменного тока и высокого напряжения; его индукционные
катушки — не что иное, как трансформаторы с разомкнутым магнитным
потоком.
Изолировав угли своей свечи каолином, Яблочков заметил сильное
свечение последнего и произвел ряд опытов с другими веществами, в том
числе и с магнезией, которую теперь употребляет профессор Нернст в своих
лампах. Волею судеб эта яблочковская лампа через 24 года воскресла с
такою помпою под именем лампы Нернста. Пусть Нернст ищет себе славы
и благодарности человечества, но только в области механизмов для
предварительного нагревания магнезии, а не присваивает себе принцип этой
лампы; пусть он будет только ювелиром, оправляющим в чудную оправу
перл русской изобретательности. Так повелевают поступить честь и
порядочность.
Наконец, смелое для того времени и оригинальное употребление
конденсаторов еще и еще раз доказывает величие и разнообразие таланта
Яблочкова.
Работы его с гальваническими элементами хотя и не увенчались большим
успехом, но так же остроумны и оригинальны, как и другие. Таким
образом, Яблочков смело может быть назван отцом электрического освещения
дугою и с накаливанием проводников, отцом применения переменных
токов, трансформаторов и конденсаторов. Современная нам действительность
вполне доказала правильность и применимость идей Яблочкова. Все это
показывает, какую тяжелую утрату понесла техническая Россия и весь
технический мир 19 марта 1894 г., когда навеки перестал работать мощный
ум Яблочкова.
С тех пор прошло 6 лет. Современники и сотрудники Яблочкова
постепенно сходят в могилу, и славное имя его начинает забываться, быть может
забудется и совсем, т. е. испытает общую участь русских техников. Мы
увековечиваем монументами подвиги полководцев, писателей, художников
и государственных деятелей, но монументной бронзы хватило лишь пока
для одного техника—Кулибина.
Я полагаю, что Первому Всероссийскому съезду электротехников всего
достойнее было бы закончить свои работы ходатайством о том, чтобы была
21 П. Н. Яблочков

322
Раздел V
разрешена всероссийская подписка на сооружение Яблочкову монумента,,
достойного его великих заслуг. По моему мнению, никакой другой способ-
увековечения заслуг не может сравняться с предложенным мною, так как
монумент одинаково понятен и простолюдину и интеллигенту: его
барельефы наглядно изображают деятельность того, кому он сооружен, между
тем как организация или устройство разных учреждений «в память»
практикуется и в честь деятелей хотя и почтенных и пблёзных, но все же не всегда
великих. Монументы же ставятся только людям исключительных заслуг,
какие несомненны за Яблочковым.
Пусть монумент Яблочкова послужит грядущим поколениям вечным
свидетельством, как благодарное отечество ценит заслуги доблестных своих
сынов, на каком бы поприще они ни проявились.
Перепечатываемый материал представляет собою отрывки из речи, произнесенной
К- Д. Перским на Первом Всероссийском электротехническом съезде, происходившем
в С.-Петербурге в 1899—1900 гг. Полное изложение речи было напечатано в качестве
приложения к I тому Трудов съезда, изданному под названием «Труды Первого
Всероссийского электротехнического съезда 1899—1900 в С.-Петербурге. Издано
Комитетом Первого Всероссийского электротехнического съезда под редакцией А. И.
Смирнова и Н. Н. Георгиевского», т. I и 1-е приложение к нему, СПб., 1901, стр. 213—218
После текста речи в Трудах съезда на стр. 219—225 приводится краткое описание
некоторых изобретений Яблочкова, а именно: электромагнита, разделения света
при помощи электромагнитов и конденсаторов и автоаккумулятора. Речь
свидетельствует, что во время съезда, т. е. в конце прошлого века, о заслугах Яблочкова не
забывали, а их оценивали высоко и стремились увековечить память великого
изобретателя. Однако, как известно, мысль об установлении монумента П. Н. Яблочкова
не получила реализации. В речи имеются некоторые места, которые являются
неточными, и в них была внесена ясность при последующих исследованиях жизни и трудов
Яблочкова.
1 Дата рождения здесь указана по новому стилю.
2 Повидимому, К. Д. Перский не мог точно установить место рождения
Яблочкова, поэтому ограничивается лишь указанием губернии и уезда.
3 П. Н. Яблочков обучался не в Казанской гимназии, а в Саратовской.
4 Как установлено последующими изысканиями, Яблочков организовал не
магазин, а мастерскую физических приборов.
5 В 1874—1875 гг., когда Яблочков работал в своей мастерской физических
приборов, он материально не зависел от родителей; к тому же в это время материальное
положение его родителей было тяжелым и они все равно помочь ему не могли.
Повидимому, К. Д. Перский базируется здесь на предположениях.
6 Причины вынужденного отъезда Яблочкова в 1875 г. из России теперь известны
(см. раздел VI) и не были связаны с его стремлением уехать в Америку. Отъезд его
из России был не преднамеренным, а вызван банкротством. Есть основания считать,
что Яблочков, уехав за границу, прямо направился в Париж.
7 Бреге был, разумеется, просвещенным предпринимателем и крупным ученым, но
нет основания его идеализировать, как это делает К. Д. Перский в своей речи.
8 Здесь речь идет о магните, который Яблочков построил по идее Репмана и на
который он получил французский патент № 110479 от 27 ноября 1875 г.
9 Анекдот с двумя карандашами, который К. Д. Перский излагает как факт,
наведший Яблочкова на идею электрической свечи, не выдерживает критики;
доказано, что принцип свечи изобретен Яблочковым еще в Москве, незадолго до отъезда
его в Париж.
10 К. Д. Перский неправильно излагает причину того, почему Яблочков стал
питать свечи переменным током. Переменный ток позволял оба угля для свечи делать
одинаковыми, а в системе разделения тока при помощи индукционных катушек
исключить из схемы прерыватель.
11 Сравнение с друммондовым светом здесь чисто внешнее; физические же
явления в обоих случаях совершенно различны.
12 П. Н. Яблочков делал о своих изобретениях доклады также во Французском
физическом обществе, в Русском техническом обществе и в Обществе любителей
естествознания, антропологии и этнографии в Москве.

Переписка, некрологи и мемуарные материалы о /7. Н. Яблочкове 323
13 Термин «синдикат» здесь и далее применен неправильно. Речь идет об
акционерной производственно-монтажной компании.
14 Это место речи показывает, что К. Д. Перский был знаком с
автобиографическим письмом П. Н. Яблочкова и приложением к нему в виде протокольной записи,
сделанной 16 апреля 1885 г. (см. раздел I, стр. 49—52).
15 Кто был упоминаемый здесь Андреев, исполнявший до П. Н. Яблочкова
обязанности председателя Комитета русских экспонентов на выставке 1889 г. в Париже,
установить не удалось.
16 Яблочков прожил в России после своего возвращения в 1893 г. не более 7—8
месяцев. 19 (31) марта 1894 г. он скончался.
К. А. Чернышев
ИЗ ЖИЗНИ ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА ЯБЛОЧКОВА
В 70-х годах прошлого века не существовало даже слова
«электротехника»; в словарях 80-х годов все еще нет этого слова. В какую-нибудь
четверть века эта область знания не только создалась, но и успела разростись
настолько, что выделила из себя самостоятельные отрасли научной
техники: телеграфию, гальванопластику, телефонию, электролиз,
электрическое освещение, электрометаллургию и др. В 70-х годах только первые
две отрасли были известны раньше; другие едва зарождались, как
нерешительные попытки различных приложений электричества к технике;
некоторые совсем не были известны.
Пионером в области электролиза был во многих отношениях
замечательный человек — Николай Гаврилович Глухов, помещик Черниговской
губернии, отставной капитан артиллерии, товарищ П. Н. Яблочкова, Вместе
они открыли в Москве в начале 70-х годов мастерскую, история которой
весьма поучительна. Это был центр смелых и остроумных
электротехнических предприятий, блестевших новизной и опередивших на 20 лет
течение времени. Здесь одновременно с Граммом разрабатывались детали динамо-
машины (патентован тип «Кулачок» Н.Г. Глухова), совершенствовались
аккумуляторы Планте, изобретались остроумные системы регуляторов
электрического света, делались опыты с грандиозными прожекторами (на крыше —
что пришлось прекратить по требованию полиции). Здесь работы
направлялись широкими взглядами, далекими перспективами, благом
человечества. Здесь перебывал весь цвет основателей электротехники. Здесь
было все, кроме практичности: состояние Глухова ушло на исследования
и предприятия, кое-какие средства и обязательства П. Н. Яблочкова
оставлены тут же.
Последним предприятием в этой мастерской был электролиз поваренной
соли. Давно известный процесс не мог получить практического
применения, пока не было дешевого источника тока —динамомашин. Но вот они-
являются на сцену, и в универсальной московской электротехнической
мастерской-лаборатории вырабатывается в первый раз в мире практический
способ электролиза соли (патентован Глуховым). При этих работах
пришлось преодолеть огромные трудности. Машин невысокого напряжения
и с большой силой тока, необходимых для электролиза, тогда еще не
существовало. Располагая машиной Грамма высокого напряжения (type
d'atelier), приходилось вводить последовательно несколько аппаратов для
разложения соли; последние не могли быть просты, так как в них должно
21*

324
Раздел V
было быть достигнуто практическое разделение продуктов разложения —
хлора и едкого натра. Был ли причиной неподходящий тип машины, или
непрактичность предпринимателей, или, наконец, недостаток средств, —
но только предприятие, сулившее выгоды и прочное существование, лопнуло.
Ьернее, что все причины действовали вместе. П. Н. Яблочков скрылся
за границу (1875 г.), и Н. Г. Глухов один еще некоторое время боролся
с практическими неудачами.
За несколько дней перед отъездом П. Н. за границу случилось одно
в высшей степени интересное происшествие, проливающее яркий свет на
историю изобретения свечи. Передадим своими словами рассказ об этом
случае Н. Г. Глухова, который мы лично слышали от него в конце 80-х годов.
При электролизе соли пары углей в последовательных приборах для
разложения устанавливались параллельно и притом так, чтобы их можно было
приближать, сохраняя параллельность, один к другому внутри жидкости
для отыскания наивыгоднейшего расстояния между ними. Случилось, что
при излишнем сближении они коснулись нижними концами; так как ток
был высокого напряжения, то между ними образовалась вольтова дуга.
Явление грозило гибелью дорогому аппарату, но, по словам Глухова, оно
было так прекрасно, что от наблюдения его не было сил оторваться. П. Н.
и Н. Г. —достойные друг друга, оба горе-предприниматели, влюбленные
в электричество и науку, любовались интересным явлением внутри
жидкости сквозь толстые стенки дорогого стеклянного сосуда и предоставили
углям гореть до конца, а сосуду треснуть. Какие мысли роились в головах
этих двух чудных людей, внимание которых было приковано к блестящему
явлению? Чго это не было детское любование без мысли, как фейерверком
или разноцветными огнями, видно из того замечания, которое сорвалось
у П. Н.: «Смотри, и регулятора никакого не нужно!». Через несколько
дней П. Н. уехал за границу.
Прошло около трех лег, в течение которых Н. Г. Глухов не имел
никаких сведений о П. Н. не только от него самого, но и от кого бы то ни было
из общих знакомых. Эго подало повод Н. Г. Глухову беспокоиться за судьбу
П. Н. Тревожные предположения об нем перешли, наконец, в полную
уверенность, что П. Н. нет больше в живых.
Наступил 1878 г. и с ним блестящее время Парижской Всемирной
выставки. Н. Г. Глухов, еще раньше работавший у Дюкрете в его знаменитой
мастерской точных физических приборов, получил от своих парижских
знакомых предупреждение, что к выставке готовится много интересных
новостей по электричеству. Но в чем именно состояли эти новости — он
не знал, как и огромное большинство русских, отправлявшихся на эту
выставку в Париж. Интересен рассказ Н. Г. Глухова о его первом
посещении выставки, который мы слышали от него впоследствии, в 80-х годах.
Он имеет, кроме эпизодического, и некоторое общее значение, так как
впечатления, полученные Н. Г. Глуховым, испытало в известной степени
и большинство русских, посетивших выставку 1878 г.
Н. Г. Глухов, по его словам, некоторое время бродил по выставке под
влиянием первого и общего впечатления без сосредоточенного внимания.
Понемногу он начал всматриваться в подробности, останавливался для
чтения надписей и т. п. Вскоре его внимание обратили на себя фонари; на
них были шары молочного стекла с надписью, которую не легко было сразу
прочесть, как варварскую для французского языка. Пришлось зайти с
разных сторон фонаря, чтобы разобрать, наконец слово, показавшееся таким
чуждым для русского путешественника: —Jab-lot-ch-koff... — Неужели
Яблочков?! Все это было настолько неожиданным, что Н. Г. Глухов долго

Переписка, некрологи и мемуарные материалы о /7. Н. Яблочкове 325
собирался с мыслями. Он обошел еще раз кругом фонаря и открыл
букву Р перед фамилией. Значит — Павел Николаевич!
И далее по всей выставке те же шары и те же надписи: Jablochkoff,
Jablochkoff, Jablochkoff.
Тем не менее предположение, что Яблочков не только жив, но и
фамилия на фонаре принадлежит ему, казалось невероятным. Н. Г. Глухов
обратился к комиссару выставки с вопросом: «Что это за освещение?»—
«Mais, monsieur, c'est la lumiere russe!»,— отвечал комиссар с оттенком
удивления пред вопросом, так что в тоне его можно было прочесть
недоговоренную фразу: «Как же Вы не знаете гвоздя выставки?».
В одном из фонарей, открытом для ознакомления публики с содержимым
матового шара, Н. Г. Глухов впервые увидел знаменитую свечу своего
бывшего товарища по работам в Москве. Пред удивительной простотой идеи
изобретения вспомнилось, конечно, что подобная свеча уже горела один
раз в Москве, в их мастерской, между углями прибора, предназначенного
для других целей. Здесь на выставке эта идея получила такое блестящее
практическое осуществление, которое всех поразило столько же, как
и изящная простота самой идеи. Если в 1889 г. считали «гвоздем»
башню Эйфеля, то, по общему признанию, для выставки 1878 г. таким
«гвоздем» было ее электрическое освещение — lumiere russe, lumiere
Jablochkoff.
В настоящее время мы не можем себе представить впечатления, которое
производило в 1878 г. электрическое освещение выставки на посетителей,
собравшихся со всех концов мира. Причины этого впечатления
заключаются не в одной только новизне или блеске применения электричества
к освещению в широких размерах; их нужно искать глубже, именно —
в неожиданности решения задачи, стоявшей на очереди, всем знакомой,
всех волновавшей и в то же время казавшейся такой далекой от какого бы
то ни было решения. Есть большая разница в удивлении человека
неподготовленного и человека, страстно ожидавшего усовершенствований в
интересующей его области. В самом деле, если бы человек, не видавший ничего,
кроме керосиновой лампы, из какого-нибудь глухого угла в первый раз
в жизни приехал, например, в Николаев, освещаемый электричеством, то
он, вероятно, подумал бы: в мире есть много удивительных вещей, которых
я не видал во всю свею жизнь. И только. Другое дело — люди из
блестящих столиц, съехавшиеся в 1878 г. на Парижскую выставку, люди
бывалые, все видевшие на земле, что только на ней есть достойного внимания.
Они видели «электрическое солнце» только как научный опыт в физическом
кабинете, на публичной лекции какого-нибудь профессора, как световой
эффект на театральных подмостках. Они мечтали, как хорошо было бы
этим электрическим солнцем осветить улицы и дома, но специалисты
техники говорили им: это невозможно, потому что при каждом фонаре
придется, во-первых, поставить человека, присматривающего за капризами
дорогого механизма внутри фонаря, во-вторых, — особую динамоэлектри-
ческую машину, в-третьих, — паровой двигатель для последней и
в-четвертых, — ко всему этому людей и людей. Специалисты и ученые всего
мира напрягали свой ум и направляли свои исследования к преодолению
таких практических затруднений, делавших невозможным электрическое
освещение в 70-х годах. Все знакомые с положением этого вопроса в то
время могли только мечтать об электрическом освещении в более или
менее отдаленном будущем, как мы теперь мечтаем о практическом способе
цветной фотографии или летания по воздуху. И вдруг — сразу, как снег
на голову, — осуществление мечтаний!

326
Раздел V
В складе ума и характера П. Н. увлечение научными изысканиями
уживалось вместе с деловитой подвижностью и способностью к тщательной
работе над практической осуществимостью его широких планов и идей,
оставленных им в наследство современному поколению. В то же время эти
занятия в области электротехники не мешали ему интересоваться и общим
ходом культурной жизни, и наукой вообще. Впрочем, идеи, положенные
П. Н. в этические основы электротехники, не могли способствовать
развитию в нем односторонности. Таковы, например, мысли, много раз
высказывавшиеся П. Н. о том, что электричество — это могучий фактор и будущий
двигатель прогресса человечества; о том, что электричество дает способы
использовать силы природы на службу человеку, на подъем
благосостояния людей; о том, что электрические двигатели для домашних рабочих
станков перенесут работу с фабрик в семьи и т. п. Все это — идеи
общекультурного значения, вдохновлявшие П. Н. в его настойчивых
изысканиях в области электротехники.
Не удивительно, что энергичному П. Н., как человеку разносторонне
образованному, с широкими культурно-социальными идеями и в то же
время превосходному специалисту, удалось в Париже быстро составить
компанию электрического освещения, открывшую неограниченный
кредит на опыты. Изумительная энергия П. Н. увенчалась быстрым
успехом: через год компания могла уже сделать первую установку освещения
(Лувр).
Блестящий успех ряда следующих установок не усыпил, однако, П. Н.
Его проницательный ум видел все недостатки этих установок, и наш
изобретатель смотрел на них только как на пробные установки. Он требовал
новых изысканий, переработок, изменений; авторитет его был так велик,
что в средствах до поры до времени ему отказа не было. Однако кончилось
все это не совсем благополучно: материального успеха, пропорционального
затратам, не было, и необходимы были новые капиталы для дальнейшего
развития дела...
Нельзя не отнестись с большим сочувствием к этому скитальцу по
Европе, душевный мир которого так часто терпел жестокие испытания.
П. Н., почти забытый в России, но с громким европейским именем, везде
был желанным гостем. К его словам прислушивались, его идеями спешили
пользоваться. Но время блеска и увлечения электрическим светом прошло,
и взамен этого в 90-х годах наступило царство трезвого коммерческого
расчета. На идеи П. Н. все меньше и меньше находилось отклика в сердцах
людей деловитого Запада. Надежды П. Н. на осуществление его широких
планов таяли, и его, больного и разочарованного, потянуло, наконец,
на Родину.
Страстное стремление П. Н. к осуществлению безграничных планов не
оставляло в его душе уголка для заботы о собственном
благосостоянии. Когда П. Н. направлял свою энергию и мысли на образование
компании электрического освещения, у него не было в виду коммерческой
цели: он думал только о развитии, совершенствовании и распространении
дорогого ему электрического света. Когда его компаньоны, установившие
электрическое освещение на берегах Темзы, подсчитывали барыши в своих
конторах, он шагал целую ночь по набережной и любовался своим
детищем — ярким светом, заливавшим мрачную улицу и снующую по ней
деловитую толпу.
Очерк К. А. Чернышева, печатаемый здесь со значительными сокращениями,
полностью был опубликован в журнале «Физик-любитель», 1905, стр. 3—Т, 33—35,
65—69 и 97—105, а затем был издан отдельным выпуском как оттиск из журнала.

Переписка, некрологи и мемуарные материалы о П. #. Яблочкове 327
К. А. Чернышев был учителем средней школы в г. Николаеве, где издавался
упомянутый журнал.
Очерк К. А. Чернышева — единственное известное в настоящее время описание
некоторых работ П. Н. Яблочкова, относящихся к московскому периоду его жизни.
Данные, заключающиеся в этом очерке, в основном совпадают с другими отрывочными
^сведениями, которые имеются в разных источниках, а потому представляются
достаточно достоверными. Автор очерков не заимствовал в своем описании каких-либо
ранее опубликованных материалов и дал такие сведения, которые есть основания
считать оригинальными. Из тех данных, которые содержатся в очерке, можно сделать
ряд в высшей степени важных выводов о московском периоде деятельности П. Н.
Яблочкова и об обстоятельствах, изобретения Яблочковым электрической свечи.
Из данных К- А. Чернышева видно, что принцип действия тех источников света,
которые получили впоследствии название электрических свечей, был найден
Яблочковым в Москве в результате его работ в мастерской физических приборов над
электролизом поваренной соли. Практическое действие такого источника Яблочков
наблюдал в Москве в октябре 1875 г. Далее, из очерка К. А. Чернышева видно, что отъезд
П. Н. Яблочкова из Москвы (в октябре 1875 г.) был вынужденным вследствие
банкротства мастерской физических приборов. Это подтверждается и намеками о
причинах отъезда Яблочкова, сделанными В. Н. Чиколевым, а особенно печатаемым
ниже отрывком из автобиографии Г. А. Лопатина.
К. А. Чернышев правильно отмечает, что П. Н. Яблочков обладал весьма
широким кругозором и рассматривал электричество как одно из важнейших средств,
которое сможет принести неоценимые услуги человечеству и «дает способы использовать
силы природы на службу человеку, на подъем благосостояния людей».
К- А. Чернышев дает неверное объяснение тому обстоятельству, что П. Н.
Яблочков очень быстро нашел капиталистов для организации компании для эксплуатации
его изобретений. Капиталистов привлекла не широта взглядов Яблочкова, не его
далеко идущие замыслы и идеи, а реальная возможность получения больших барышей
от его изобретений. Материальный успех компании значительно превысил затраты
акционеров и был более крупным, чем они рассчитывали. Но в некоторый момент
компания завладела уже всем, что изобрел П. Н. Яблочков; он оказался ей
ненужным, тем более что положение электрической свечи как источника света
пошатнулось в связи с усовершенствованием лампы накаливания и приданием ей вполне
удовлетворительных практических свойств.
ИЗ АВТОБИОГРАФИИ Г. А. ЛОПАТИНА
Следующие пять лет (1874—1879) проживал [я] за границей, занимаясь
переводами и по семейным и иным обстоятельствам не принимая
правильного участия в деятельности революционных партий внутри России, не
принадлежа номинально ни к одной из них, но поддерживая дружеские
связи с представителями всяких Трупп и оказывая им постоянные
практические услуги. Однако в Россию наведывался почти ежегодно, на то или
другое время, под тем или другим предлогом. Между прочим, в 1878 г. долго
проживал в Москве, где вел в Коммерческом суде, конечно, под чужим
именем, дело о прекращении конкурса над известным электриком
Яблочковым, объявленным было банкротом.
«Герман Александрович Лопатин (1845—1918). Автобиография. Показания и
письма. Статьи и стихотворения. Библиография». Подготовил к печати А. А. Шилов.
Пг., 1922, стр. 12.

328
Раздел V
М. Н. Яблочкова
НЕКОТОРЫЕ ВОСПОМИНАНИЯ О жизни ПОКОЙНОГО
ПАВЛА НИКОЛАЕВИЧА ЯБЛОЧКОВА
П. Н. Яблочков родился в сентябре 1847 г. в Саратовской губернии,
Сердобского уезда, имение Байки х. Родители его были довольно богатые
помещики, имели много земли в Сердобском и Аткарском уездах 2. П. Н.
был старший сын; у него был один брат и три сестры. Брат его был тоже
военный инженер и был убит в Геок-Тепе в скобелевской экспедиции.
Первое свое воспитание П. Н. получил в Саратовской гимназии, но там он
оставался только лет до 15-ти, а потом его отдали в частный
приготовительный пансион в С.-Петербурге к Цезарю Антоновичу Кюи, который
специально приготовлял молодежь для поступления в инженерные
училища, где был отдан и брат покойного П. Н. С семьей Ц. А. Кюи у
Яблочкова сохранились самые дружеские отношения до конца его жизни.
Изобретательский талант проявился у Яблочкова очень рано; еще будучи
12 лет, мальчиком, он придумал аппарат для измерения земли — настолько
удобный и простой, что мужики пользовались этим аппаратом много лет.
По окончании инженерного училища он вышел офицером в саперный
батальон и был назначен в Киев, где женился, будучи очень молодым и
против желания родных, почему и вышел в отставку, чтсбы найти работу
более люкративную 3. Так как более всего его интересовала область
электричества и механики, он принял службу начальника телеграфа от Москвы
до Курска.
На службу он смотрел как на необходимость заработка, но в это время
он стал серьезно и со всей своей страстью заниматься физикой; завел себе
частную лабораторию, которая поглощала массу денег, так что он влез
в долги, семья же его увеличивалась (у него было два сына и две дочери
от первой жены); в конце концов он послал всю семью к свсим родителям
в деревню, а сам собрался уехать на выставку в Филадельфию, имея одно
изобретение — магнит, который он мечтал показать на выставке. Денег
было мало: едва хватало доехать до Парижа, где он и застрял.
В Париже он поселился в Латинском квартале и, как всякий русский
той эпохи, стал посещать Русскую библиотеку, где он познакомился с
эмигрантами того времени—Петр Лаврович Лавров, а главным образом Герман
Александрович Лопатин, с которым он очень сдружился, хотя политика
его никогда не интересовала, говорить он не любил и верил только в
технический прогресс для улучшения материальной жизни людей, был
противник всякой болтовни о высоких идеях, почему окружающие, особенно
женщины, назвали его «неинтересным»: не умеет поговорить. А между тем
редко можно было встретить более интересного человека, когда он хотел
или когда он встречал собеседника, с которым хотел говорить.
В Латинском квартале он поселился в студенческом пансионе на Rue
Sommerard около Музея Клюни, где и завершил свое изобретение «свечу».
Нужно было видеть комнату, в которой он жил и работал: хозяин
приходил в ужас, но вместе с тем и интересовался — что его жилец фабрикует.
Вскоре по приезде в Париж Яблочков пошел к Breguet, показал там
свой магнит, которым Niaudet-Breguet очень заинтересовался и сейчас же
предложил Яблочкову поступить к ним на фабрику с правом заниматься
в лаборатории для своих изобретений. Гонорар сначала был 400 франков
в месяц. В это время открывалась Электрическая выставка в-'Лондоне,
Breguet своим представителем послал туда Яблочкова; там Яблочков по-

Переписка, некрологи и мемуарные материалы о П. Н. Яблочкове 329*
знакомился с английским ученым Деларю, который очень оценил
Яблочкова, и всякий раз, когда потом Яблочков ездил в Лондон со своими
изобретениями, Деларю всегда помогал Яблочкову и предоставлял ему свою
лабораторию для демонстраций.
Вернувшись из Лондона, Яблочков был очень болен: заболел там
лихорадкой; но, несмотря на болезнь, он продолжал работать в своей комнате
над «свечой»; выйдя однажды погулять, он на углу Boulevard St. Michel
и Rue Sommerard, где он жил, остановился и даже крикнул «нашел!» Это
была окончательная идея «свечи» 4. На второй же день он взял привилегию,
потом сообщил о своем изобретении Niaudet-Breguet, который советовал
ему продолжать работать у них, но тут же Яблочков познакомился с
инженером Denayrouze, и вот этот человек, большой делец, взялся устроить
учено-коммерческое обшество. Нашел капитал и образовал общество
«Societe de la lumiere electrique procede Jablochkoff», где Яблочков имел
свою лабораторию. Выстроив большое здание на avenue de Villiers,
пригласили несколько инженеров, набрали рабочих, и началась фабрикация
свечей. Каждый день происходили демонстрации, и весь Париж был
заинтересован изобретением Яблочкова, говоря: «la lumiere nous vient du Nord».
Это обшество купило у Яблочкова привилегию свечи во всех странах;
хотя Яблочков сначала свое изобретение, русскую привилегию, предлагал
даром русскому военному министерству, но ему на его предложение даже
не ответили, что и заставило его уступить французскому обществу и
русскую привилегию.
Когда открылась Всемирная Парижская выставка 1878 г., то свеча
Яблочкова была уже закончена для практического ее употребления.
Обшество на выставке имело свое помещение — отдельный павильон;
свеча привлекала всех посетителей выставки, и имя Яблочкова сделалось
известным всему миру. Материальные средства его сделались очень
хорошими, он получил на миллион акций своего общества и 2000 франков в
месяц как инженер общества. Свечи в Париже были применены для освещения
Avenue de ГОрёга, Magasins de Louvre и во многих других местах, но
коммерческая сторона мало интересовала Яблочкова, этим занимался
Denayrouze, а в это время Яблочков уже работал над идеей разделения тока
(его конденсаторы). На выставке он познакомился с великим князем
Константином Николаевичем и Николаем Рубинштейном, и вот Яблочков,
Константин Николаевич и Рубинштейн выкупили у французского общества
русскую привилегию за 1 миллион франков. Яблочков отдал все свои
акции обществу, а великий князь К. Н. дал деньги для устройства общества
в России, и Яблочков уехал в Россию, Петербург, где началась работа 5.
Во время выставки 78 г. Яблочков жил на 52, Rue de Naples, занимал
две смежные квартиры, так как в одной из квартир он устроил свою
частную лабораторию. Характером он был очень гостеприимный, да кроме
того не придавал большого значения деньгам и, имея их, тратил, не считая
и давая, кто попросит, так что за его гостеприимство [его дом] прозвали
«ресторан Яблочкова, где едят и пьют задаром». Сам же он часто, имея
гостей, уходил в свою лабораторию и работал, забыв, что у него гости.
Был выстроен завод [в Петербурге] на Обводном канале, взяты инженеры
и рабочие; все это стоило массу денег. А так как менее практичного человека,
как Яблочков, трудно было встретить, а выбор сотрудников был неудачный,
то деньги были истрачены. Мысль об устройстве русского общества с
капиталом извне не удалась, и дело это в России заглохло; между тем во время
присутствия Яблочкова в Петербурге] все были заинтересованы
изобретением свечи. В Петербурге] Яблочков жил в бывшей квартире

330
Раздел V
Некрасова на углу Литейного и Бассейной, дом Краевского. Квартира была
устроена для демонстрации освещения, и каждый вечер собиралась
большая толпа смотреть освещение на улице и много всевозможной публики
приходило смотреть комнатное освещение. Были сделаны фотографические
снимки вечернего освещения.
Освещение было применено на Литейном мосту, в Гостинном дворе.
Но за неимением капитала и в силу еще некоторых обстоятельств,
касающихся положения великого князя, на которого верхи смотрели
недоброжелательно и мешали развитию общества Яблочкова, Яблочков решил
опять вернуться в Париж6.
На своем заводе Яблочков разрабатывал конструкцию своей машины
«динамо», которая была окончена, что его больше всего интересовало,
бросил свою роскошную квартиру, поручив знакомым ее распродать, и
приехал обратно в Париж, где, к счастью, он сохранил свою квартиру на
Rue de Naples. Вернулся он в Париж снова бедным, но имея новое
изобретение — его машину «динамо», которую он продал своему же обществу,
и снова поступил инженером в общество 7.
Начиная с 1880 года до 89 года — это была самая деятельная эпоха
работ Яблочкова. Можно было сказать, что он как бы торопился вылить
в наглядные формы все, что имел в своей голове.
Главным образом он работал по ночам, чтобы никто ему не мешал.
В 81 году он искал легкий двигатель и создал мотор «эклиптик»; поехал
в Лондон, где ему удалось продать привилегию «эклиптики», и, вернувшись,
начал работать самостоятельно, ушедши из общества. Напротив своей
квартиры снял во дворе маленький павильон и там, пригласив двух
рабочих, стал производить опыты над элементом из натрия. Эти работы его
поглощали настолько, что он как бы ушел из обыденной жизни.
В своей лаборатории, которая была в квартире, он устроил вытяжной
шкаф и ставил там многочисленные типы элементов из амальгамы содия 8;
эти опыты представляли много опасности: когда окислялся содий и
образовалась «суд каустик»9, то содий загорался и так как в комнате было очень
много содия и на всех столах были различной формы элементы, то нужно
было оставаться все время и ночь и день, следя за опытами, так что мы
чередовались, делая эти опыты в тайне.
Был сделан элемент громадной силы, приблизительно 40 chevaux-va-
peur10; мы находились в лаборатории и с интересом следили за усилением
сил элемента, как вдруг раздался громадный треск, окна были выбиты и
комната вся наполнилась водородом. Ничего не было видно и не слышно
голоса [А. Н.], когда я его звала.
Водород выходил через окна в большом количестве, публика на улице
приняла это за пожар, был дан сигнал пожарным и вот, когда приехали
пожарные, — это была страшная минута — я побежала на улицу, умоляя
их не заливать водой, иначе был бы громадный взрыв, который мог бы
разрушить весь дом.
Хозяин дома, который был инженер, тоже выбежал на улицу и к счастью
сумел убедить пожарных не заливать пожар. У нас был запас песку, две
бочки, и вот все стали засыпать. Когда все утихло, я увидала Павла
Николаевича в углу лаборатории почти задохнувшимся и с обожженной
бородой. Я так испугалась, что он умирает, что упала и потеряла способность
подняться на ноги. Пролежала в постели почти месяц, и с тех пор я уже
потеряла прежнюю силу в ногах.
После этого взрыва хозяин дома нас попросил выехать с квартирь;, и
Tvibi взяли домик в окрестностях Парижа в Courbevoie, Там во дворе была

Переписка, некрологи и мемуарные материалы о П. И. Яблочкове 331
опять устроена лаборатория, где можно было уже работать, не стесняясь
соседями.
Идея легкого двигателя более всего в это время интересовала П. Н. Он
мечтал создать с легким двигателем воздухоплавательный аппарат
(одиночку), как бы маленькую каретку п. Когда П. Н. очень переутомлялся
и желал доставить и мне отдых и развлечение, мы часто ходили или в театр,
или в Cafe «Concert».
В гости он не любил ходить. Я одна тоже никуда не ходила, потому
что он был настолько нервный, что один в квартире или в лаборатории
не мог оставаться. А так как все его работы по изобретениям происходили
в секрете, то я должна была все время быть с ним, почему он и звал меня
своим «gargon de laboratoire»12.
Деньги, которые он получил в Лондоне за свою «эклиптику», стали
приходить к концу, но П. Н. так мало придавал значения деньгам и так
мало входил в требования будничной жизни, что, если кто у него просил
взаймы, он давал и в то же время был уверен, что ему не возвратят. (Он
очень любил детей вообще и не мог спокойно смотреть на бедных детей,
отдавал им последнее, когда видел таких несчастных.) Он был так уверен
в своих силах, что всегда мне говорил, что я должна жить, как будто бы
у меня было 100 тыс. франков в кармане; и чем ближе приходили наши
средства к концу, тем более он был уверен, что скоро сделается
миллионером.
Больше .и дольше всего он работал над своими аккумуляторами; когда
опыты стали довольно удовлетворительными, то некоторые из наших
друзей и знакомых вложили небольшие капиталы на продолжение этих
опытов. Нужно было расширить лабораторию, и мы переехали в особняк
в Neuilly, где помещение было довольно большое.
Париж стал приготовлять свою выставку на 1889 год. П. Н. занялся
приготовлением русского технического отдела и вместе с тем разрабатывал
свои изобретения для их демонстрации на выставке. Чтобы быть ближе
к работам на выставке, мы переехали в Париж на 3, Rue Thierry, где опять
была устроена небольшая лаборатория.
Материальные средства наши в это время были уже очень маленькие,
а между тем, будучи комиссаром технического отдела на выставке, П. Н.
приглашал массу русских к себе обедать, завтракать, и опять наш дом
превратился в какой-то ресторан.
После окончания выставки он более года усиленно работал, но силы
и работоспособность его уменьшились; он отдавал себе в том отчет, но меня
не хотел пугать. Жизнь стала очень тяжелой в материальном отношении,
потому что, хотя опыты все время продолжались, но больших результатов
не получалось, а главное — П. Н. все же главным образом работал над
своими аккумуляторами и как бы торопился довести их до конца. Работая
с хлором, он сжег себе, как говорят доктора, слизистую оболочку легких,
и от этого он стал задыхаться; потом стали у него пухнуть ноги.
Нравственно он тоже переменился. У него сделалась тоска по Родине и он стал
меня уговаривать вернуться в Россию. Мечтал поехать на Кавказ и там
устроить себе дом по своему вкусу, проводил целые ночи за чертежами
своего будущего дома, желая в нем создать для меня полный комфорт.
Явилась тоже у него страсть к охоте, и, ввиду своего предполагаемого
отъезда на Кавказ, он накупил много ружей как для себя, так точно
для меня и сына.
Летом мы часто ездили в «Berck plage». Он очень любил «Berck», потому
что там специально детский пляж и жизнь простая. Там мы в дюнах

332
Раздел V
учились стрелять. П. Н. был очень хороший стрелок, будучи
дальнозорким.
Опыты над аккумуляторами продолжались, но практически
применения еще не было; люди, которые давали деньги на опыты, нервничали и
торопили как можно скорее закончить и пустить в ход дело.
В секрете от меня П. Н. хотел застраховать свою жизнь, но доктора
общества дали отрицательный ответ. Я думаю, это на него сильно повлияло,
и он еще более стал торопиться уехать в Россию. Мне не хотелось уезжать»
так как в Париже все же у нас были связи со всем ученым обществом и
лаборатория существовала. Я сильно верила в конечный практический
результат его изобретения; таким образом могли поправиться наши дела
и мы смогли бы уплатить тем, кто давал нам на опыты и даже на жизнь
деньги.
Тогда П. Н. решил поехать в Россию сначала один, говоря, что у него
лично там оставался маленький клочок земли, что он его продаст и тогда
обратно приедет в Париж. Я с сыном осталась в Париже и поселилась
в «Pension de famille». После приезда в Петербург здоровье П. Н. стало
еще хуже, он очень мучился кашлем. Писал нам, прося нас приехать,
и я уехала в июле 1893 г.
Приехавши в Петербург], я нашла П. Н. очень изменившимся, хотя
не видала его всего три месяца.
Через несколько дней мы уехали в деревню, но в его имении уже не было
дома, который давно сгорел, и вся земля была сдана мужикам. Мы сняли
дом поблизости от его земли у одного помещика; дом этот не был пригоден
для зимнего жилья.
Но Павел Николаевич мечтал продать мужикам свои несколько десятин
и уехать на зиму на Кавказ.
Настала осень и здоровье Павла Николаевича ухудшилось, в деревне
оставаться было, невозможно; мы уехали в Саратов в начале зимы. В
Саратове поселились в гостинице «Континенталь»13 в одной большой комнате,
так как П. Н. не мог оставаться один. Это был самый трагический период
нашей жизни. Открылась водянка и П. Н. стал весь пухнуть; ложиться
он не мог и все время должен был сидеть, так как ноги пухли,и он не мог
ходить.
Около дивана, где он сидел, ему поставили большой стол, и вот на этом
столе он устроил себе целую лабораторию, все время говоря, что он скоро»
окончит свои опыты и будет миллионер. Доктора меня предупредили, что
он выздороветь не может, но я тоже не совсем им верила. Я и сын — мы
чередовались все время днем и ночью, так как он все время требовал
нашего присутствия. Он почти не спал; по старой привычке ночью работал
за своим лабораторным столом и ему надо было помогать.
Болезнь усиливалась очень быстро, опухоль груди мешала ему дышать,
и вот доктора решили сделать в ногах прокол, чтобы выпустить воду. Воды
вытекло большое количество, но П. Н. стал задыхаться от сгустков крови,
и 19 марта 1894 г. в 6 часов утра он быстро встал со своего дивана,
бросился ко мне на грудь и помер.
День накануне смерти был ужасный. Он метался из стороны в сторону,
задыхаясь; пот лил буквально как бы обливали его водой. Вечером мы
остались одни, и он стал говорить о том, как и что я должна делать, если
действительно ему остается не долго жить.
Последние слова его были: «И там тяжело, и здесь не легко». Можно
положительно сказать, что преждевременная смерть Павла Никрлаевича
есть жертва науке. Он всегда говорил, что его оценят через сто лет после

Переписка, некрологи и мемуарные материалы о П. Н. Яблочкове 333
его смерти, но вот мне пришлось испытать счастье, что Русское
техническое общество оценило его гораздо раньше.
P. S. Павел Николаевич был выбран Почетным членом Русского
технического общества.
За свои изобретения он был награжден орденом Почетного Легиона.
Дополнительный лист
Я познакомилась с Яблочковым в первый день моего приезда в Париж.
Яблочков только что вернулся из Лондона. Он очень часто бывал у нас,
и мы сделались большими друзьями, несмотря на то, что я была на 10 лет
моложе его, следовательно почти девочка, а он уже имел ученое имя. Через
8 месяцев я вышла за него замуж гражданским браком, по французским
законам.
Яблочков не мог достать официальных бумаг о своем разводе. В 1882 году
умерла его старшая девочка в Москве, где поселилась первая жена
Яблочкова. Два мальчика были отданы в 1-й кадетский корпус. Старший сын
Борис потом тоже окончил курс в Инженерном училище и в Николаевской
инженерной академии. Был он очень талантливый человек, но, к несчастью,
унаследовал чахотку от своей матери и умер молодым, оставивши жену
и двоих детей; но дети тоже были болезненные и оба померли; осталась
только жена, вдова.
Второй сын жил после окончания кадетского корпуса в своем имении
в деревне, которое досталось детям по смерти родителей Павла Николаевича.
1-я жена умерла в 1883 году; вторую девочку привезли к нам в Париж,
но она была тоже чахоточная и прожила у нас только один год и умерла.
Второй сын погиб во время революции у себя в имении 14.
В 79 году, когда мы приехали в Петербург для того, чтобы там уже
основаться и вести дело «Освещения свечой Яблочкова», у меня родился
сын, который и остался единственным продолжателем рода Яблочкова.
Отец обожал своего сына и, будучи сильно больным, уже перед своей
смертью все время держал мальчика около себя, работал с ним и посвящал
его во все свои мечты и мысли, хотя мальчику было только 14 лет, когда
умер отец15 .
Подлинник воспоминаний М. Н. Яблочковой, второй жены П. Н. Яблочкова,
находится у М. А. Шателена; эти воспоминания сопровождались письмом к М. А. Ша-
телену, датированным 2 сентября 1926 г., в котором содержалось, между прочим,
следующее: «Посылаю несколько мест из моих воспоминаний о жизни и деятельности
покойного Павла Николаевича Яблочкова. Все эти листы очень скверно написаны,
но я все это делала урывками, не имея ни времени, ни удобств для такой серьезной
работы, почему и получилась лапша. Я прошу выбрать и напечатать только то, что
интересно и нужно. Если все, ч,то я написала, не нужно, то не печатайте ничего и
предайте мою писульку забвению». Далее указано местожительство М. Н.
Яблочковой в 1926 г.: Chars (Seine et Oise). La Jambardiere. Шар — это название места, где
проживала М. Н. Яблочкова (департамент Сены и Уазы), на железнодорожной линии
Париж—Дьепп, в 50 км от Парижа; Ла-Жамбардьер — название дачи.
Воспоминания М. Н. Яблочковой, которые пестрят галлицизмами и
французскими терминами, печатаются с оригинала без изменения.
Воспоминания были написаны М. Н. Яблочковой по просьбе М. А. Шателена,
собиравшего материалы к предстоявшему 50-летию со дня изобретения электрической
свечи. Воспоминания, таким образом, были написаны более чем через 30 лет после
смерти П. Н. Яблочкова и спустя 50 лет после переезда П. Н. Яблочкова в Париж.
Естественно, что многие события, происходившие в период 1876—1879 гг., могли из
памяти М. Н. Яблочковой исчезнуть или же представляться ей в ином виде, чем они
происходили в действительности. Тем не менее, при общей скудости материалов,

334
Раздел V
касающихся жизни и деятельности П. Н. Яблочкова, эти воспоминания представляют
значительный интерес. Сопоставляя сведения, сообщаемые М. Н. Яблочковой, с
другими имеющимися данными, удается в некоторых случаях более правильно понимать
ход событий, характерных для жизни и деятельности великого изобретателя.
1 Документально установлено, что П. Н. Яблочков родился в одной из деревень
вблизи имения его родителей — Жадовке или Засекине; крещен в церкви с. Дубасова
Сердобского уезда Саратовской губернии.
2 Родители Яблочкова ко времени крестьянской реформы (1861 г.) были
мелкопоместными дворянами, владевшими небольшим количеством земли; главный
источник дохода Н. П. Яблочкова — отца изобретателя — служба в должности
письмоводителя в канцелярии уездного предводителя дворянства.
3 Т. е. более доходную.
4 В настоящее время установлено, что принцип электрической свечи, т. е. дуговой
лампы без регулятора, П. Н. Яблочков нашел еще в 1875 г. при своих работах
в Москве. В Париже в 1876 г. он только конструктивно оформил свечу.
5 Товарищество П. Н. Яблочкова в России было основано на акционерных
началах; возможно, что часть акций принадлежала в. кн. Константину Николаевичу
и Николаю Григорьевичу Рубинштейну. Сведения о том, что все предприятие было
организовано на средства в. кн. Константина Николаевича, в других источниках
не подтверждаются. То, что морское министерство давало этому обществу крупные
заказы, возможно, объясняется не столько прогрессивными тенденциями этого
ведомства, сколько коммерческими расчетами Константина Николаевича: он был
генерал-адмиралом русского флота и в то же время акционером товарищества.
6 Возвращение П. Н. Яблочкова в Париж в 1880 г. не имело отношения к тому
или иному положению, которое занимал в. кн. Константин Николаевич. Отъезд
П. Н. Яблочкова в Париж был связан, с одной стороны, со слабым развитием
применения электрического освещения в России, вследствие чего дела товарищества шли
не весьма благоприятно, с другой, — со сведениями об организации в 1881 г.
Международной электрической выставки в Париже и о новом источнике света — лампе
накаливания, которая начала вытеснять применение свечей Яблочкова.
7 Здесь имеется в виду машина, на которую П. Н. Яблочков получил 7 февраля
1879 г. французский патент № 129031.
8 Под «содием» здесь всюду подразумевается натрий.
9 Т. е. каустическая сода.
10 Т. е. лошадиных сил.
11 Это очень интересное сообщение: до сих пор никому не было известно о том,
чтобы П. Н. Яблочков некоторые электротехнические работы вел, имея в виду нужды
воздухоплавания или авиации (см. «Русский Инвалид», 1884, № 222, стр. 4).
12 Т. е. лабораторным служителем.
13 Здесь ошибка: согласно объявлениям в саратовских газетах о смерти П. Н.
Яблочкова, он скончался в Центральной гостинице, расположенной на углу
Александровской ул. (ныне ул. Горького) и Малой Казачьей ул. (ныне ул. Яблочкова).
14 Сын П. Н. Яблочкова — Андрей Павлович, агроном-садовод (1873—1921) был
найден убитым на территории фруктового сада; обстоятельства его смерти не
установлены.
15 Здесь речь идет о младшем из сыновей — Платоне Павловиче Яблочкове,
инженере путей сообщения.
Н. М. Эшлиман
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ О П. Н. ЯБЛОЧКОВЕ
Мне посчастливилось знать лично Павла Николаевича Яблочкова,
которому я довожусь племянником, будучи сыном его младшей сестры
Екатерины Николаевны. В то время, когда я с Павлом Николаевичем
познакомился в Саратове, я был молодым человеком: мне было 16 лет. Это
было в 1893 и 1894 гг. Теперь, в старости, все очень ярко
восстанавливается в моей памяти. Я, не закрывая глаз, могу ясно представить себе

Переписка, некрологи и мемуарные материалы о П. Н. Яблочкове 33S
Павла Николаевича. Мне живо представляетсят как он вошел в комнату,
когда я первый раз его видел в моем родительском доме. Он обладал
замечательным свойством с первого взгляда располагать к себе; нельзя была
чувствовать натянутости в его обществе.
На нас, молодых, он сразу произвел впечатление радушного,
общительного человека. Он был очень большого роста, порывист в движениях, хотя
при его большом росте, казалось бы, ему должна быть присуща некоторая
медлительность движений. Он всегда себя чувствовал очень хорошо среди
родных: сразу, встретившись впервые с нами после долголетней жизни.
в Париже, он стал интересоваться тем, кто как растет, начал находить
семейные черты, свойственные родным, и т. д. Это те впечатления, которые
я получил при первой встрече с Павлом Николаевичем. Он тогда приехал
к нам не один, а вместе со своей старшей сестрой, моей теткой Варварой
Николаевной, женой своей Марией Николаевной и с младшим своим сыном
Платоном Павловичем.
Надо сказать, что Платон Павлович родился в России, но и до приезда
в Саратов все время жил за границей. Конечно, в семье Павла Николаевича
была принята русская речь, но постоянно слышать эту речь, чтобы ее
освоить, Платон не мог; вне дома, в школе он разговаривал по-французски,
и русский язык не приобрел для него всей выразительности и яркости.
Когда он кончал среднюю школу в России, то по всем предметам был
блестяще аттестован', кроме русского языка, по которому получил тройку
за галлицизмы. Особенно это проявлялось в диктантах.
Приехавший из Парижа через Петербург Павел Николаевич, «дядя
Паша», как мы его называли, заболел. Он предполагал немного пожить,
среди родных, а потом, в связи с плохим состоянием здоровья, поехать
полечиться на Кавказ. Но это т&к и осталось мечтой. На Кавказ не удалось
поехать, хотя жена его, Мария Николаевна, весьма энергичная и
предприимчивая женщина, очень старалась это осуществить, проявив
достаточную энергию. Вместо этого Павел Николаевич поехал в Сердобский
уезд, где находилось его небольшое владение, с тем, чтобы поселиться
в родном доме, с которым было связано столько воспоминаний детства.
Но родительского дома не сохранилось, и пришлось некоторое время
жить у сестер, а затем поместиться в чужом доме на соседнем участке земли,
тогда находившемся в аренде у крестьян. Здесь П. Н. прожил некоторое
время, дышал деревенским воздухом, наслаждался деревенской природой,,
отдыхал. Но к осени 1894 г. он все же принужден был переехать в Саратов
в небольшую гостиницу, где я, тогда ученик Саратовской гимназии, имел
возможность видеть его каждое воскресенье. Я еженедельно навещал дядю
Пашу, встречаясь одновременно с Платоном, который был немного моложе
меня. С Платоном я очень подружился и был первым его практическим
учителем русского языка.
Оказалось, что Павел Николаевич был болен серьезно, но, видно, всей
серьезности состояния его здоровья никто из окружающих не понимал.
Сам Павел Николаевич не производил впечатления больного человека,
только одышка обнаруживала некоторые недостатки, свойственные его
организму. Ему было тогда немного более 46 лет, длинная борода его
старила, но никто не мог тогда думать, что дни П. Н. сочтены.
Работоспособность его никогда не покидала. При всех встречах с П. Н.
мне вспоминается его облик, как энергичного человека, всегда занятого
своими мыслями. Когда я его посешал в Центральной гостинице в
Саратове в недорогом номере на втором этаже, он всегда был углублен в свои
мысли, всегда что-то его занимало. Часто он, сосредоточившись, работал

336
Раздел V
за импровизированным лабораторным столом, который здесь стоял. Здесь
были банки с реактивами, бутыль с кислотой и другие химикалии,
которые были нужны для работы над гальваническими элементами.
Гальванические элементы его интересовали всю жизнь: и в начале своей
деятельности, и в ту серьезную полосу, когда его изобретательские дела
развернулись в полном блеске. В последние годы пребывания за границей
он не покидал своей работы с автоаккумуляторами и разными
гальваническими элементами; известно, что эти работы принесли большой ущерб
его здоровью. Известно также, что эти его работы в Париже вызвали взрыв
на квартире, во время которого П. Н. сильно пострадал, пострадали
дыхательные пути и сердце. Когда я его видел в деревне и в Саратове в
последние месяцы его жизни, то он быстро двигаться не мог, а если волновался,
то задыхался. А он был живого характера, часто вспоминал пережитое,
особенно — когда приходили старые знакомые, товарищи. Их было немного,
но они все же были, и когда они вместе вспоминали что-нибудь из прошлого,
П. Н. все это очень чутко переживал, волновался и начинал задыхаться.
В своих рассказах он вспоминал своих соратников. О Н. Г. Глухове
я меньше слышал, а вот В. Н. Чиколева он часто вспоминал: может быть
крепче были их личные связи в общей работе.
На улице Павла Николаевича трудно было встретить: он не любил
гулять. В этом отношении отчасти имело значение то, что на него сейчас же
публика обращала внимание: человек очень большого роста, носил
элегантное платье заграничного покроя, так что это привлекало к нему
внимание местных жителей, которые открывали в нем то ли иностранца, то ли
профессора. Кто помнил старых профессоров 80-х и 90-х годов, тот
заметил бы: что-то общее было с ними у Павла Николаевича; у него была, как
и у них, длинная шевелюра, которую он стриг не в парикмахерской, а дома.
К нему приглашали парикмахера, которого он называл не парикмахером,
а «куафером»; стригли П. Н. особенным образом, как он заказывал.
Парикмахер очень гордился, что стриг самого Яблочкова. Павел Николаевич,
знаменитость, был как «белый слон» в Саратове и привлекал всеобщее
внимание.
Старший сын Павла Николаевича Борис Павлович унаследовал черты
отца и склад отцовского ума. Может быть, здесь сказалось влияние школы:
он, как и отец, учился в Военно-инженерном училище. От военного
инженера требовалась быстрота, никаких длительных расчетов не признавалось,
там быстро надо было решать. Эта характерная черта была унаследована
Борисом Павловичем; она не была чужда Павлу Николаевичу.
Вспоминаются мне интересные разговоры между отцом и сыном, разговоры чисто
технические, и поэтому я, по возрасту своему, не все в них понимал и
в них не участвовал, но помню, что некоторые вопросы, как, например,
вопросы воздухоплавания интересовали и Павла Николаевича и Бориса
Павловича, и они много об этом говорили, как старый и молодой инженеры.
Надо сказать, что тогда техника воздухоплавания была еще слаба, авиации,
как таковой, не существовало. Они говорили об аппаратах легче воздуха
или о привязных аэростатах, которые употреблялись в военном деле.
До последних дней Павел Николаевич работал над облегченными
гальваническими элементами. Я только теперь узнал, что такую большую
мощность, как 30 киловатт, можно было получить при гальванических
элементах Яблочкова. П. Н. считал, что воздушному шару надо было дать
легкие гальванические элементы. Работал П. Н. в гостинице, в сущности,
без лаборатории; он имел все задатки серьезного ученого и
экспериментатора, но не имел той материальной базы, которая могла бы дать блестя-

Переписка, некрологи и мемуарные материалы о /7. Н. Яблочкове 337
щие результаты в его научных изысканиях. Павла Николаевича не
финансировали или финансировали плохо предприниматели, которые, может
быть, вели его по не совсем верному пути, стесняя его богатую техническую
инициативу.
Павел Николаевич был преданным сыном своего отечества, горячим
патриотом. Как известно, он, скоро разочаровавшись в французах, решил
навсегда вернуться в Россию, ликвидировал свои взаимоотношения с
французским обществом, владевшим правом эксплуатации его патентов. Ему
пришлось затратить при этом все свое состояние, чтобы получить право
на производство работ по электротехнике у себя на родине. П. Н. уплатил
за это французам 1 млн. франков.
Он живо отзывался на политические события. Живя за границей, он
глубоко интересовался панамским процессом. Тогда это дело очень
волновало общественность; копию дела Лессепса Павел Николаевич привез
в фотографиях. Это произвело сенсацию, потому что никто этого документа
никогда не видел.
Как я сказал, когда я посещал Павла Николаевича, то часто видел егс
за рабочим столом. Научные проблемы его всегда интересовали, и он
работал до самых последних дней своей жизни. Состояние здоровья его
ухудшалось, и его жена, которая очень заботилась о его здоровье, говорила,
что надо временно ослабить темпы, бросить работу. А П. Н. был неутомим,
и темпы его работы были быстрые. Когда читаешь литературу, то видишь,
какие подвиги трудолюбия он единолично совершал; это особенно касается
Всемирной выставки в 1878 г. в Париже, на которой П. Н. с таким блеском
показал свои работы.
Когда П. Н. отрывался от своих занятий, он посвящал свои досуги
беседам и воспоминаниям. Это было очень интересно, потому что он был
человеком, многое видевшим, достаточно поездившим за границей,
посетившим все столицы Европы. У него много осталось впечатлений, которые
он передавал и присутствующим гостям и нам, молодежи, с
исключительным талантом рассказчика. С молодежью и со своими сыновьями он был
в очень хороших отношениях. Надо сказать, что П. Н. Яблочков сохранил
со многими тесные, дружеские отношения. Так, он с большим уважением
относился к своему учителю Цезарю Антоновичу Кюи, известному
композитору и одновременно профессору фортификации. Ц. А. Кюи всегда
оказывал помощь Борису Павловичу Яблочкову, обучавшемуся в Военно-
инженерной академии, профессором которой был Ц. А. Кюи. Весьма тепло
П. Н. отзывался о Н. Л. Щукине, своем товарище по Инженерному
училищу, впоследствии профессоре и деятеле железнодорожного транспорта.
О нем Павел Николаевич очень часто говорил, но за давностью времени
я затрудняюсь сказать что-либо более подробно.
Платон Павлович был не такого живого характера, как Борис
Павлович. Это был человек тоже высокого роста, 2 аршина 9 вершков; Борис
Павлович немного ниже. Платон Павлович учился в Институте инженеров
путей сообщения в Петербурге, но уже после смерти отца. Я его встречал
и студентом и, позднее, инженером. Работал он на Московской Окружной
железной дороге в качестве производителя работ по мостам.
После смерти Павла Николаевича дела, которые и так были неважными,
пошли очень туго, так что Марии Николаевне пришлось обратиться к
ремеслу: она стала портнихой, немного пожила в Саратове, а потом переехала
в Петербург, где клиентура у нее была довольно большая. Работа в
мастерской, которая быстро развивалась, дала Марии Николаевне
материальную базу, возможность воспитать сына и дать ему успешно кончить Инсти-
22 п. Н. Яблочков

338
Раздел V
тут инженеров путей сообщения в Петербурге. Там я как-то раз навестил
их, это было в 1902—1903 гг., и убедился, сколько энергии отдает Мария
Николаевна делу, которое она на себя взяла. Война 1914—1918 гг.
коснулась Платона Павловича, он был мобилизован в войсковые части, занимал
большую должность в крупной инженерной части. После войны он уехал
за границу, и на этом кончается мое с ним знакомство, и дальнейшая его
судьба мне неизвестна.
Еще несколько слов хотел сказать о последних днях Павла Николаевича.
Известно, что П. Н. имел нездоровые легкие и страдал от недостатков
сердечной деятельности. В семье говорили, что дядя Паша прожил почти всю
жизнь с одним легким. Может быть, в действительности, это было менее
серьезное заболевание, но во всяком случае дышать ему было трудно,
а это приводило к тому, что сердце иногда начинало плохо работать. В
последние месяцы жизни у П. Н. появилась водянка. Это было уже к весне,
и в то время был он еще бодрым, но болезнь стала быстро прогрессировать,
и врачи признали, что можно несколько облегчить его состояние, удаливши
воду. Я помню, как после операции он сидел на большом кресле, на
голенях ног были сделаны прорезы, поставлены стеклянные трубочки и вода
стекала. Говорят, эта операция была причиной, ускорившей развязку. Как
только вода сошла, сердце перестало работать. На следующий день, когда
я пришел, он уже лежал на столе.
Говорят, что перед смертью он отказался принять духовника, так как
религиозным человеком никогда не был. Это говорит о твердости его
принципов. Еще другой пример. Он был очень популярным лицом. Фамилия
Яблочковых была хорошо известна, и это привлекало некоторых людей,
которые хотели на этом спекульнуть. Был известный фабрикант фарфоровой
посуды Кузнецов. Этот Кузнецов, желая улучшить свои коммерческие
дела, сказал Павлу Николаевичу: «Дайте мне какой-нибудь оригинальный
рецепт позолоты для посуды. Я напишу, что позолота сделана по патенту
Яблочкова, и я Вас озолочу». Но Павел Николаевич на это не пошел и
сказал: «Я своим именем не торгую». Это характеризует его как
прямолинейного человека, далекого от несолидных предприятий.
На похоронах я не был, меня не пустили, но на месте его упокоения
в с. Сапожок, ныне Ртищевского района Балашовской области, после я бывал.
Там лежала большая чугунная плита, рядом с мраморным памятником над
фамильным склепом Яблочковых.
Я помню, что широкие круги общественности с грустью встретили
известие о смерти Яблочкова. Все русские газеты и журналы посвятили его
памяти прочувствованные некрологи. Много откликов нашла его смерть
и за границей. Семья П. Н. после его смерти осталась совершенно без
средств, и первое время Мария Николаевна была весьма стеснена
материально.
Сокращенное изложение доклада, сделанного Н. М. Эшлиманом, племянником
П. Н. Яблочкова, на заседании Энергетической группы Московского Дома ученых
Академии наук СССР 26 ноября 1947 г., посвященном памяти П. Н. Яблочкова.
Доклад не был опубликован.

Раздел VI
ОЧЕРКИ
О ЖИЗНИ И ТРУДАХ
П. Н. ЯБЛОЧКОВА

П. Н. Яблочков
С фотографии 1890-х гг.

Л. Д. Б елькинд
ПАВЕЛ НИКОЛАЕВИЧ ЯБЛОЧКОВ
(Биографический очерк)
^ Павел Николаевич Яблочков принадлежит к числу выдающихся
деятелей мировой техники; его труды составили эпоху в истории электротехники.
О его жизни и изобретениях написано немало статей и отдельных
монографий. Многочисленные книги по электротехнике и журналы конца
прошлого века весьма обстоятельно характеризуют техническую сущность и
практическую ценность всего того^ что сделал П. Н. Яблочков как
инженер и как ученый-электротехник. Страницы этих журналов и книг
развертывают перед нами картину того, как возникали у него интересные
технические идеи, как одна за другой следовали крупные работы Яблочкова,
какое влияние они оказывали на поступательный ход электротехники, как
они способствовали ускорению этого бурно начавшегося прогресса
электротехники, какой большой отклик встретили в широких кругах ученых и
промышленников все без исключения работы П. Н. Яблочкова,
остававшегося всегда и для всех прежде всего русским изобретателем, тесно
связанным с Родиной, хотя часть его деятельности протекала за пределами
России. Тем не менее и до сих пор еще многое остается не вполне
выясненным в обстоятельствах личной жизни изобретателя и в том, какими путями
шла его творческая мысль, как она претворялась в законченные
конструкции, которые сразу занимали в практике весьма твердое положение и
способствовали как развитию практики, так и исследованиям в области
теоретической электротехники.
Разработка технического наследства П. Н. Яблочкова по существу
сможет только тогда получить систематический характер, когда все материалы
будут собраны и станут доступными для исследования. Настоящее издание
трудов, материалов и документов, относящихся к жизни и изобретениям
П. Н. Яблочкова, является первой попыткой собрать данные, необходимые
для научного исследования техническрго творчества Яблочкова. Это
издание даст возможность внести ряд поправок в биографию изобретателя
и в описания технической сущности его некоторых изобретений.
I
Павел Николаевич Яблочков происходил из семьи мелкопоместных
дворян Саратовской губернии; его отец владел небольшим имением в Сер-
добском уезде, приносившим весьма ограниченный доход; вследствие этого
отец изобретателя, Николай Павлович, вынужден был служить.
2 (14) сентября 1847 г. родился Павел Николаевич. Он был старшим
ребенком в семье (у него были один брат и три сестры). Крестили его в церкви
22*

342
Раздел VI
с. Дубасова, что позволяет считать, что родился он в одной из ближайших
к этому селу деревень Яблочковых. Такими деревнями были Жадовка
и Засекино, расположенные примерно в 2 верстах от с. Дубасова.
Документально установлено, что брат и три сестры П. Н. Яблочкова,
родившиеся в период 1852—1856 гг. в дер. Петропавловке, куда в то время
переехали родители, были крещены в церкви с. Сапожок, расположенного
в IV2—2 верстах от Петропавловки. До этого времени семья Яблочковых
жила в одной из других деревень, которые ей принадлежали. Точное место
рождения Павла Николаевича установить не удалось, но наиболее
правильным является предположение, что его родина — деревни Жадовка
или Засекино, расположенные около с. Дубасова.
П. Н. Яблочков родился в период тяжелой холерной эпидемии на Юго-
востоке России и в Поволжье. Церковные метрические книги Саратовской
епархии за этот год свидетельствуют, что крестьяне умирали буквально
сотнями, а записей рождения за этот период в метрических книгах имеется
весьма мало. Не оказалось и метрической записи о рождении П. Н.
Яблочкова, так что время рождения и место крещения его с полной точностью
установлены на основании косвенных документов (см. стр. 291).
О родителях П. Н. Яблочкова сохранилось весьма мало сведений.
Отец его, Николай Павлович (1824—1882), не отличался способностями
вести помещичье хозяйство, которое еще задолго до реформы 1861 г. пришло
в упадок, так что семья обладала самыми ограниченными средствами. После
реформы 1861 г. Николай Павлович некоторое время был мировым
посредником, а затем служил по выборам в должности мирового судьи Сердоб-
ского уезда. В 60-х годах во владении Яблочковых осталась только дер.
Петропавловка с прилегающими к ней хуторами; здесь родители П. Н.
Яблочкова прожили до конца своей жизни.
Брат изобретателя, Николай (1852—1881), был более близок к Павлу
Николаевичу, чем сестры. Павел Николаевич оказывал влияние на
Николая; Николай Николаевич получил образование в Николаевском
инженерном училище, идя таким образом по стопам старшего брата.
В родительском доме, в котором П. Н. прожил до середины 1859 г.,
взаимоотношения его с братом и сестрами определялись довольно заметным
различием в возрасте: Павел был на пять лет старше своего брата и на
девять лет старше самой младшей из сестер. В связи с этим можно считать,
что он мог в детстве оказывать на них влияние. И в последующие годы
у Павла Николаевича были особо теплые отношения с братом Николаем
и младшей сестрой Екатериной (в супружестве Эшлиман).
О сверстниках П. Н. и о его жизни в родительской семье ничего вполне
достоверного установить не удалось. Повидимому, его систематически
обучали не только грамоте, письму и счету, но также и французскому
языку; это видно из того, что, поступая в Инженерное училище в 1863 г.,
П. Н. Яблочков успешно сдал испытания по французскому языку.
Склонность к конструированию и другим техническим работам
пробудилась у юноши еще в дни его пребывания в родительском доме в
Петропавловке. Он построил там землемерный прибор, устройство которого не
дошло до нас. Этим прибором якобы пользовались соседние крестьяне
при разного рода земельных переделах.
Такие же устные предания говорят, что Яблочков тогда же построил
приспособление, которое, будучи установлено при колесе экипажа,
позволяло отсчитывать путь, пройденный этим экипажем. Сущность этого
устройства нам также неизвестна. Не имея оснований считать эти предания
совершенно точными в деталях, мы можем сделать достоверный вывод, что

Отец П. Н. Яблочкова — Николай Павлович Яблочков
(Конец 70-х годов)

344
Раздел VI
уже в юности Павел Николаевич проявлял интерес к технике, в результате
чего в последующие годы технические изобретения стали целью жизни
Яблочкова. Им он отдал все свои помыслы и посвятил все труды.
В 1859 г. Павел Николаевич был принят в число учеников 2-го класса
Саратовской гимназии и помещен в гимназический пансион. Опреде-
Саратовская мужская гимназия в 60-х годах XIX в.
ление его в гимназию было событием, резко расходившимся с
установившимися традициями рода Яблочковых, в котором все мужчины были
военными. Причиной этому было, очевидно, плохое в то время состояние
здоровья П. Н. К одиннадцати годам это был очень высокий и очень
худощавый юноша со слабыми легкими. Опасения, что Павла не примут по
состоянию здоровья в кадетский корпус, и нежелание отвозить его далеко
от дома заставили родителей отдать Павла в гражданское учебное
заведение — гимназию. В Саратовской гимназии Яблочков обучался с 1 (13)
августа 1859 г. по 28 ноября (10 декабря) 1862 г., пройдя курс 4-х классов.
Саратовская мужская гимназия конца 50-х и начала 60-х годоб была
типичной гимназией своего времени. Это было учебное заведение, в которое
был закрыт доступ ученикам «из низших слоев общества»; в ней обучались
дети дворян, чиновников, духовенства и купечества, причем основную
массу учащихся составляли дети привилегированного класса—дворян.
Саратовская гимназия незадолго до поступления в нее П. Н. Яблочкова
переживала кратковременный период подъема. Это — время пребывания
в числе учителей гимназии Н. Г. Чернышевского (1851—1853 гг.), который
внушал ученикам любовь к знанию, желание учиться и нравственно
совершенствоваться, внес новую струю во взаимоотношения между учителями
и учениками.

Мать П. Н. Яблочкова — Елизавета Петровна, ур. Земщининова
(Конец 70-х годов)

346
Раздел VI
Яркую характеристику идейного уровня учителей Саратовской мужской
гимназии дал Н. Г. Чернышевский в письме от 28 мая 1853 г. (старого стиля),
экспонированном в Саратове, в Доме-музее им. Чернышевского:
«Воспитанники гимназии есть довольно развитые. Учителя — смех и горе...
Они и не слыхивали ни о чем, кроме Филаретова катехизиса, Свода
законов и Московских ведомостей — православие, самодержавие,
народность...»
Наиболее передовые учителя сплотились вокруг Н. Г. Чернышевского,
и их влияние на жизнь гимназии было огромно. Но в 1853 г. Н. Г.
Чернышевский уехал из Саратова, и гимназия постепенно стала возвращаться
к тяжелому режиму и к тем неправильным методам обучения, которые
крепко укоренились в гимназиях того времени и могли не столько научить
учеников чему-либо полезному, сколько привить им отвращение, к науке.
В годы обучения Яблочкова в гимназии в полной мере применялись
телесные наказания, широко было распространено грубое обращение
с учениками, нерадивое отношение многих учеников к занятиям,
которые велись учителями, зачастую лишенными понимания педагогических
приемов и не способных воспитывать юношество.
В предреформенные годы в общественном мнении наблюдался глубокий
перелом. Появились новые передовые веяния, стало ясным, что старые
приемы преподавания не годятся и что жизнь школы требует коренных
перемен. Эти новые веяния, новые требования передовой общественной
мысли доходили и до стен гимназий и выливались в форму открытых
выступлений гимназистов против ненавистных им порядков.
Такого рода выступление имело место и в Саратовской гимназии, когда
в ней обучался Яблочков: возмущение учеников вылилось весной 1862 г.
в форму «оскорбления действием» директора гимназии одним из учеников.
Этот ученик был, разумеется, уволен с «волчьим билетом», т. е. без права
поступления в казенные учебные заведения, а директор переведен в
другую гимназию. На учеников гимназии это происшествие произвело
громадное впечатление. Последовавшие за этим реакционные попытки учебного
начальства добиться оздоровления обстановки в гимназии путем введения
муштры и дисциплины вроде той, которая существовала в кадетских
корпусах, окончились крахом. В следующем учебном году, как
свидетельствуют гимназические табели, сохранившиеся до сего времени,
успеваемость учеников была чрезвычайно низкой, а дисциплина слабой: ученики
пропускали занятия.
При создавшихся условиях многие родители забирали своих детей из
Саратовской гимназии. В ноябре 1862 г., в середине полугодия, и
П. Н. Яблочков был взят родителями домой.
Подводя итоги гимназическому периоду жизни Яблочкова, можно
сказать, что гимназия не могла дать ему прочных знаний, не могла привить
ни любви к науке и учению, ни навыков к работе. Существовавшие в то
время педагогические приемы и общие условия обучения не могли не
вызвать в душе юноши ненависти к грубости и деспотизму.
После формального отчисления из гимназии П. Н. прожил короткое
время в родительском доме в с. Петропавловке. Встал вопрос о
продолжении образования. Родители решили отдать его в военную школу, в
кондукторский класс Николаевского инженерного училища. Необходимость
поместить Павла Николаевича в школу для обучения на казенный счет
диктовалась материальными затруднениями семьи. То обстоятельство^ что
для продолжения образования юноши было выбрано именно инженерное

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
347
училище, нельзя не связывать с явно выразившимися в это время его
наклонностями к технике.
В начале 1863 г. Яблочкова отвозят в С.-Петербург для поступления
в Инженерное училище, состоявшее из высшего, или офицерского, отделения,
переименованного в 1855 г. в Академию, готовившую военных инженеров
высшей квалификации, и низшего, или кондукторского, отделения,
готовившего офицеров для специальных саперных частей. Прием поступающих
в Инженерное училище производился по особому экзамену, включавшему,
между прочим, физику, химию, инос'1ранный язык, рисование. Эти
экзамены были серьезной проверкой знаний и требовали основательной
подготовки. Для Павла Николаевича путь в училище был связан с весьма
упорной работой, так как всего за полгода надо было пополнить пробел
в знаниях после четырехклассного гимназического образования. Такую
ускоренную подготовку можно было получить в специальных пансионах,
содержавшихся некоторыми офицерами—преподавателями Инженерного
училища.
В своих литературных воспоминаниях писатель Д. В. Григорович,
также обучавшийся в Инженерном училище, весьма подробно описывает
подготовительный пансион, содержавшийся капитаном К. Ф. Костомаровым
в конце 30-х годов прошлого века. Питомцами этого пансиона были:
знаменитый физиолог И. М. Сеченов, братья М. и Ф, Достоевские и другие.
В конце 50-х и в 60-е годы одним из лучших пансионов этого рода считался
пансион Цезаря Антоновича Кюи (1835—1918). Ц. А. Кюи окончил
Инженерное училище в 1857 г., был в нем оставлен в должности репетитора по
топографии, а затем фортификации. С 1878 г. Кюи состоял профессором
Николаевской инженерной академии. Это был не только крупный ученый,
но и известный русский композитор, участник «могучей кучки». В этот
пансион был помещен П. Н. Яблочков для подготовки к вступительным
экзаменам, которые он успешно выдержал, после чего был зачислен в
училище.
Инженерное училище считалось хорошим учебным заведением и ему
в те годы уделялось весьма большое внимание. Русское военно-инженерное
искусство развивалось самостоятельно и оригинально трудами
многочисленных талантливых отечественных военных инженеров, совершенно вне
какой-либо зависимости от зарубежных влияний; оно всегда было богато
новыми прогрессивными техническими идеями. В частности, следует
отметить, что достижения русской школы фортификации получили во всем мире
признание, как исключительно большие, после практического
осуществления ее методов и приемов при обороне Севастополя. Трудами русских
электротехников, особенно члена-корр. Академии наук П. Л. Шиллинга
и академика Б. С. Якоби, были разработаны такие важные отрасли
военного дела, как минная электротехника и электрическая телеграфия. Техника
электрического взрывания мин была в России доведена до такого высокого
совершенства, что это прогрессивное средство обороны, еще почти
неизвестное на западе, позволило преградить во время Крымской войны доступ
врагу ко многим местам на побережьях Черного моря и в буквальном смысле
слова «запереть» Финский залив от проникновения вражеских кораблей.
В связи с той громадной ролью, которую могло сыграть
военно-инженерное искусство в системе обороны, после Крымской войны была усилена
военно-инженерная подготовка наших частей и коренным образом
реорганизовано военно-инженерное образование в России. Несомненно, что
большую инициативу проявил в этой области известный военный инженер
Э. И. Тотлебен, имевший громадный опыт в области военно-инженерных

348
Раздел VI
сооружений и крепостной обороны. К преподаванию в Инженерном
училище были привлечены выдающиеся ученые. П. Н. Яблочков уже не
застал в числе учителей знаменитого математика М. В. Остроградского
(1801—1862), но влияние этого ученого на преподавание математических
наук еще в полной мере чувствовалось. Учителями П. Н. Яблочкова в
Инженерном училище были Г. Е. Паукер (1822—1889) — профессор
строительной механики, Ф. Ф. Ласковский (1801—1870) — профессор
фортификации, И. А. Вышнеградский (1831—1895) — профессор механики и др.
В эти же годы начинал преподавательскую деятельность в училище
Н. П. Петров (1836-—1920), обессмертивший свое имя созданием в
последующие годы гидродинамической теории смазки. В училище в числе
преподавателей Яблочкова был упомянутый ранее Ц. А. Кюи.
В учебные планы в то время входили следующие предметы:
фортификация, минное искусство, атака и оборона крепостей, устройство военных
сообщений, тактика, артиллерия, строительное искусство, топография,
математика (включая основы анализа и аналитической геометрии), физика,
химия, черчение, русский и иностранные языки.
Следовательно, Инженерное училище могло дать довольно обширные
знания своим слушателям и достаточно хорошо подготовить их к
практической деятельности, поскольку преподавание всех предметов
сопровождалось практическими занятиями; в курс обучения входило и минное
искусство, в это время прочно базировавшееся у нас на электрических
способах взрывания мин. Начальные сведения по электричеству и
магнетизму и по применению гальванических мин П. Н. Яблочков получил в
Инженерном училище.
12 (24) августа 1866 г. П. Н. Яблочков, окончив училище по 1-у разряду,
был выпущен с производством в чин инженер-подпоручика. Это означало,
что при прохождении курса и на выпускных испытаниях он обнаружил
прочные знания. По окончании училища П. Н. Яблочков был назначен в Киев
в 5-й саперный батальон 3-й саперной бригады, состоявшей при Управлении
Киевской крепости. Из сотоварищей Яблочкова по выпуску в Киев был
также назначен Н. Л. Щукин (1848—1924), известный впоследствии
инженер-механик и профессор С.-Петербургского технологического института.
В одном выпуске с П. Н. Яблочковым был Г. Г. Игнатьев (1846—1898),
известный впоследствии деятель в области военной телеграфии,
изобретатель способа одновременного телеграфирования и телефонирования по
одним и тем же проводам.
Несомненно, что П. Н. Яблочков вынес из Инженерного училища
достаточные знания по предметам, которые изучал, и получил, таким образом,
базу для дальнейшего развития своей деятельности в области техники.
Необходимо отметить еще одну сторону жизни Инженерного училища,
которая не могла пройти незаметно для П. Н. Яблочкова, не оказав на
него влияния. Это — настроения юнкеров, их отклик на важнейшие
явления общественной жизни. Учащиеся жили в С.-Петербурге при училище,
размещавшемся в то время в Инженерном замке; они тесно общались,
организовывали нелегальные кружки для самообразования, в которых
работа велась под влиянием сочинений Д. И. Писарева.
Яблочков был свидетелем того, как в училище нарастали
оппозиционные настроения, как началась борьба с этими настроениями в виде тайных
обысков и открытых репрессий. Яблочков уже заканчивал курс в училище,
когда раздался знаменитый каракозовский выстрел 4 (16) апреля 1866 г.,
после которого еще больше усилилась борьба училищного началы^ва
с передовыми настроениями юнкеров.

Ц. А. Кюи

350
Раздел VI
Мы не располагаем данными, чтобы быть уверенными в
непосредственном участии Яблочкова в такого рода нелегальных кружках, но на
основании того, что нам известно о последующей жизни Яблочкова и о его
настроениях, имеем полное право сделать вывод, что освободительные идеи
всегда встречали его полное сочувствие.
22 августа (3 сентября) 1866 г. П. Н. Яблочков выехал в Киев к месту
службы и 2 октября приступил к исполнению своих обязанностей.
II
Условия службы в 5-м саперном батальоне скоро оказались для Павла
Николаевича совершенно невыносимыми. Уже в то время у него появились
некоторые технические идеи, но обратиться к их разработке он не имел
возможности, так как военная служба мешала этому. Какие вопросы
особенно интересовали тогда П. Н. Яблочкова, мы не знаем, но есть основания
предполагать, что не прошли не замеченными им те исключительно
большие достижения, которые имелись в середине 60-х годов прошлого века
в области применения на практике электрического тока. Интересно
отметить, что годы службы П. Н. Яблочкова в Киеве в 5-м саперном батальоне
совпали по времени с чрезвычайно важным изобретением в области
электротехники: в 1867 г. был построен первый практически пригодный
генератор с самовозбуждением, появление которого вызвало
исключительный подъем в области применений электричества.
Яблочков, изучая в Инженерном училище курс минного искусства,
получил основные сведения об электричестве и магнетизме. Однако эти
сведения излагались в ограниченном объеме, который определялся только
практикой электрического взрывания мин, -и были недостаточны для
изучения и освоения тех различных применений электричества, которые в то
время уже получили распространение и имели тенденцию к дальнейшему
развитию.
Последующие шаги П. Н. Яблочкова вполне убедительно показывают,
что технические интересы его в период пребывания в Киеве в 1866—1867 гг.
находились в сфере вопросов разнообразного практического использования
электричества.
Как известно, увлечение электричеством в то время было всеобщим.
Многочисленные работы в этой области велись во всех передовых странах
учеными, техниками и просто любителями. В России, которая к 60-м годам
уже была родиной крупнейших и важнейших изобретений в области
электричества, родиной глубоких теоретических исследований свойств и
законов электричества, интерес к этой области со стороны наиболее
образованных кругов, со стороны ученых, инженеров и довольно большого числа
офицеров армии и флота был исключительно велик. Творческая научная
мысль в этой области и многочисленные попытки расширить и
усовершенствовать практические приложения электричества проходят яркой полосой
по всей истории электротехники XIX в. в России.
Для Павла Николаевича Яблочкова были все основания увлечься
электротехникой и пойти по блестящему пути, украшенному именами
выдающихся русских представителей, длинный ряд которых начинается
громадной в научном и практическом отношении фигурой академика
Василия Владимировича Петрова (1769—1834).
В 1800 г. итальянский ученый Алессандро Вольта (1745—1827) изобрел
первый в мире генератор непрерывного электрического тока, позволивший
получать ток относительно простым приемом. В то время, как предшествую-

Очерки о жизни и трудах П. И. Яблочкова
351
щий этому изобретению XVIII в. был веком крупных исследований в
области статического электричества, на рубеже XIX в. был создан источник
нового вида электричества — гальванического. XIX в. был эпохой
становления и развития электрического тока. Развитие производительных
сил в XVIII в. было таким, что не было нужды в каком-либо новом виде
энергии, кроме энергии ветра и падающей воды. В середине этого века
И. И. Ползуновым было доказано (1765), что можно, используя энергию
пара, построить универсальный двигатель, который будет пригоден для
приведения в действие любого механизма и будет совершенно независим
от условий места и времени. Это гениальное изобретение не вошло тогда
в практику.
Никто не делал попыток применить статическое электричество в
помощь производству, в технике. Промышленный переворот конца XVIII в.
внес коренные изменения в технику: вместо ручного производства, которое
велось на мануфактурах или в ремесленных мастерских, было создано
механизированное производство, капиталистическая машинная индустрия.
Вместо ручного инструмента, при помощи которого производились те или
иные изделия, основой производственного процесса стала машина.
Универсальный паровой двигатель стал неизбежной основой энергетики
машинного производства. Интерес к различным новым средствам, могущим
усовершенствовать капиталистическое машинное производство, стал
исключительно велик. И вот в это именно время появляется электрический ток,
или, как его тогда называли, гальваническое электричество — новый
физический феномен, неясный еще по своей сущности, но обнаруживающий
замечательные действия, важность которых для производства уже тогда
была понятна.
Первые же опыты применения вольтова столба обнаружили
замечательные свойства электрического тока. В 1800 г., когда, на основе публикаций
Вольта, были построены первые вольтовы столбы, удалссь обнаружить
электрохимические действия тока. Английские ученые Карлейль и Николь-
сон при помощи столба из 17 гальванических пар разложили подкисленную
воду на кислород и водород. Вслед за этим была показана способность и
других жидкостей разлагаться под действием гальванического тока.
В 1801 г. исследователи свойств гальванического тока обнаружили его
способность давать искры между концами проводников, присоединенных
к полюсам вольтова столба, и нагревать проволочный проводник, по
которому протекает гальванический ток. В 1802 г. итальянский физик Ро-
маньози открывает в высшей степени важное явление — способность
гальванического тока, протекающего по проводнику, вызывать отклонение
магнитной стрелки, расположенной вблизи этого проводника (в 1819 г.
это явление вновь обнаружил и описал Эрстед). В том же году было
обнаружено, что искрой от вольтова столба можно воспламенять порох и
зажигать тонкие металлические листочки.
Немецкий физик Бассе в 1802 г. заметил, что земля и вода даже в толстом
слое (до IV2 км) являются проводником гальванического тока и могут
служить вместо провода, идущего от второго полюса.
Однако эти важные открытия не были венцом научного эксперимента
этих первых месяцев гальванического тока. Фундаментальный вклад в науку
о гальванизме и в практику его применения сделал В. В. Петров. Построив
в 1802 г. «огромную наипаче батарею», т. е. вольтов столб из 4200 медных
и цинковых кружков, Петров открыл новые явления, которые не
наблюдались никем из его современников или предшественников по
гальваническим опытам.

352
Раздел Vl
17 (29) мая 1802 г. перед широкой аудиторией из представителей
Медицинской коллегии, Медико-хирургической академии и приглашенных лиц
он впервые публично демонстрировал действие электрической дуги как
устойчивого и непрерывного явления. Петров показал, как электрическая
дуга может быть использована для целей освещения, сварки металлов и
восстановления металлов из их окислов и руд. Все эти опыты, а также
многие другие исследования Петрова по гальванизму были затем описаны
им и опубликованы в классическом сочинении «Известие о гальвани-
вольтовских опытах, которые производил профессор физики Василий
Петров посредством огромной наипаче батареи, состоявшей иногда из
4200 медных и цинковых кружков и находящейся в
Медико-хирургической академии. Санкт-Петербург, 1803 г., в типографии Медицинской
коллегии».
После В. В. Петрова исследование гальванизма продолжалось в России
и за рубежом и привело к новым открытиям. Так, в 1807 г. профессор
Московского университета Ф. Ф. Рейсе (1778—1852) открыл явление
электроосмоса, заключающееся в том, что под действием гальванического тока
жидкость приобретает способность нарушать закон сообщающихся сосудов
и перемещаться сквозь пористую перегородку по направлению к
отрицательному электроду.
Проф. Ф. Ф. Рейсе показал опытами на Москве-реке, что явление
электролиза происходит также и в том случае, когда электроды —
положительный и отрицательный — удалены друг от друга на довольно большое
расстояние — до 200 шагов.
Проф. Московского университета П. И. Страхов в 1807 г. подтвердил
своими опытами на Москве-реке способность земли и воды проводить
ток. Наконец, в 1807 — 1808 гг. Дэви, пользуясь видоизмененным
вольтовым столбом (батарея Волластона), электролитическим методом
получил в чистом виде элементы — калий, натрий, барий, стронций,
магний и др.
Все эти блестящие открытия периода 1800—1808 гг. сами по себе не
сопровождались еще практическими применениями гальванического тока.
Еще слишком сложно было обеспечить гальваническим током
практические нужды, ибо вольтовы столбы и их видоизменения (батареи Волластона
или Крейкшенка), а также гальванические элементы с одной жидкостью
(чашечный элемент Вольты) были прихотливы и действовали
кратковременно — в течение немногих часов, после чего их надлежало разбирать,
чистить и перезаряжать.
Но уже тогда одно практическое применение могло быть осуществлено
и при наличии упомянутых выше несовершенных источников тока. Это —
гальваническое взрывание мин, начало которому было положено в 1812 г.
выдающимся русским ученым Павлом Львовичем Шиллингом (1786—1837).
П. Л. Шиллинг применил на практике гальванический ток в искровых
запалах для подводных мин; это было по существу началом практической
электротехники.
От первых опытов П. Л. Шиллинга, проведенных во время
Отечественной войны 1812 г., и до того уровня минной электротехники, на котором
она находилась в начале военной службы П. Н. Яблочкова, русской военной
электротехникой пройден был большой путь. Замечательные труды
русских минных электротехников, возглавлявшихся в течение более четверти
века академиком Б. С. Якоби (1801—1874), явились в этой области
совершенно оригинальными, основополагающими и непревзойденными. К бО-м
годам XIX в. громадное значение минного оружия было понято и признано

Очерки о жизни и трудах П. И. Яблочкова
353
в России, а во время Крымской войны всю эффективность русского
минного оружия весьма сильно почувствовали англо-франко-турецкие
вооруженные силы. Русская армия и флот по уровню техники минного оружия
находились на первом месте.
В годы пробуждения у П. Н. Яблочкова интереса к электротехнике
уже широко применялись электромагнитные телеграфы и
гальванопластика.
Электромагнитный телеграф был изобретен П. Л. Шиллингом в 1832 г.,
а в 1835 г. об его устройстве и действии было широко известно всему
миру. Это замечательное изобретение получило тогда ограниченное
распространение в России: Николай I видел в телеграфе двоякое средство —
средство для улучшения полицейской службы, если оно будет доступно
только сыскным органам, и средство для распространения передовых
и противоправительственных идей, если телеграф станет доступным
всем.
Не лучшая судьба постигла также и замечательные работы Б. С. Якоби
по созданию в высшей степени интересных и совершенно оригинальных
телеграфных систем. Выдающаяся изобретательская деятельность
Б. С. Якоби в области телеграфии и его смелые решения сложных
технических проблем в отношении систем аппаратов, телеграфных линий и пр.
разрешили все существенные проблемы телеграфии. Но и изобретения
Якоби оказались под запретом царского правительства и не получили
распространения, несмотря на то, что они являлись замечательным вкладом
в технику электрической проводной связи.
Как известно, идеи Шиллинга были использованы в конструкциях
английских стрелочных телеграфов системы Кука и Уитстона; идея
стрелочного телеграфа Якоби использована в аппаратах системы
Сименса; конструкция буквопечатающего телеграфного аппарата через пять
лет после изобретения ее академиком Б. С. Якоби появилась в разных
странах в виде так называемого аппарата Юза.
Несмотря на печальную судьбу русских телеграфов Шиллинга и Якоби,
эти устройства имели громадное значение для развития электротехнической
мысли как в России, так и за рубежом.
С 1838 г., когда была изобретена академиком Якоби гальванопластика,
из года в год расширялось применение гальванических методов отложения
одного металла на поверхности другого или на неметаллической
поверхности, покрытой порошкообразным графитом. Ко времени, когда П. Н.
Яблочков начал интересоваться электричеством, в России и за рубежом
существовали крупные гальванотехнические предприятия с сотнями занятых
на них рабочих.
П. Н. Яблочкову, интересовавшемуся электричеством, не могли не быть
известными работы академика Б. С. Якоби по созданию электродвигателя,
работы ген. К. И. Константиноваt по созданию первых устройств
электроавтоматики (электробаллистические приборы для определения скорости
полета снарядов), работы А. И. Шпаковского по оборудованию первой
в мире крупной электроосветительной установки (Москва, 1856). Все, кто
интересовался тогда электричеством, знали, какое значение имело открытие
законов электромагнетизма (Араго, Ампер) и электромагнитной индукции
(Фарадей, 1831); ученым кругам широко были известны основные законы
действия электрического тока, установленные трудами Ома, Фарадея и
Ленца, а также фундаментальные исследования электромагнитов и
электрических машин, произведенные Э. X. Ленцем и Б. С. Якоби.
23 П. Н. Яблочков

354
Раздел VI
Этот далеко не полный перечень крупных событий в области
электричества, относящихся к периоду 1800—1867 гг., показывает громадные
достижения ученых и изобретателей, особенно русских, и, кроме того,
свидетельствует о необычайно большом круге лиц, посвятивших свои работы
электричеству. К этому кругу лиц решил примкнуть и Павел Николаевич
Яблочков.
III
Осенью 1867 г. П. Н. Яблочков подает начальству рапорт об
освобождении его от военной службы по болезни: это было для него единственной
возможностью уйти с военной службы и заняться вопросами
электротехники. 9 (21) декабря 1867 г. он увольняется от службы с производством
в чин поручика. В течение 13 месяцев П. Н. Яблочков находился в
отставке. Чем он занимался в этот период, установить пока не удалось. По-
видимому, его намерения начать работать в области электротехники не
увенчались успехом. Свидетельством этого является то, что Приказом от
18 (30) января 1869 г. П. Н. Яблочков вновь определяется на службу
в 5-й саперный батальон в прежнем чине подпоручика и Приказом по
Инженерному ведомству от 24 января (5 февраля) 1869 г.
прикомандировывается в переменный состав специального учебного заведения для
офицеров — Технического гальванического заведения (единственного в то
время учебного заведения, которое специально готовило военных
электротехников). Здесь П. Н. учился с 8 (20) февраля до 1 (13) сентября 1869 г.
и по окончании курса был вновь откомандирован в Киев для службы
в 5-м саперном батальоне.
Факт возвращения П. Н. Яблочкова в 1869 г. на военную службу и
прохождения им курса в Техническом гальваническом заведении
представляет большой интерес для того, чтобы правильно представить себе
настроения Яблочкова в период, когда решался вопрос о дальнейшем
направлении его деятельности как изобретателя.
Курс в Техническом гальваническом заведении продолжался 8 месяцев;
это был короткий промежуток времени, в течение которого обучающиеся
должны были работать с исключительной интенсивностью и усердием.
Проф. С.-Петербургского университета Ф. Ф. Петрушевский (1828—1904)
читал там теоретический курс электричества, гальванизма и магнетизма,
сопровождавшийся опытами и упражнениями. Отдельно читались курсы
прикладных дисциплин (батареи, электрические машины, провода и сети,
минная электротехника, основы телеграфии); в период летних лагерей
слушатели Технического гальванического заведения упражнялись в
производстве взрываний различного рода мин посредством гальванического
тока. По окончании этой «сухопутной» практики офицеры были переведены
на «морскую» практику в Кронштадт, где практически познакомились
с устройством, снаряжением, опусканием в воду, установкой и выниманием
из воды подвижных гальванических мин, с установкой и действием мин
неподвижных, а также с питанием их, с электрическими проводниками,
сетями и со всеми приемами испытания и наблюдения за исправностью
мин.
Нет никаких сомнений, что обучение П. Н. Яблочкова в Техническом
гальваническом заведении в большой степени способствовало пополнению
его знаний в области электричества и приобретению практических навыков.
По окончании курса в Техническом гальваническом заведении
П. Н. Яблочков вновь возвращается в Киев, где он принимает руководство
гальванической командой, находившейся в составе гарнизона Киевской

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
355
крепости. Естественно, что теперь Яблочков стал гораздо ближе к
электротехнике, чем до отставки, новее же тех условий для технической творческой
работы, о которых он мечтал, здесь не было. К тому же на Яблочкова
возложили ряд административно-хозяйственных обязанностей (батальонный
адъютант, заведующий оружием и др.), что еще более ограничило его
возможности работать над вопросами из области электротехники, которыми он глубоко
заинтересовался. Все это привело к тому, что в 1871 г. он вновь выходит
в отставку и после этого уже никогда не возвращается к военной
деятельности; формальное увольнение его от военной службы последовало 11(23)
сентября 1872 г., но уже с 29 июля (10 августа) 1871 г. Павел Николаевич
числился в годичном отпуске без сохранения содержания. После 1872 г.
во всех документах Яблочков значится в звании «отставного поручика».
С этого времени и до конца жизни деятельность Павла Николаевича
связана с электротехникой.
К киевскому периоду жизни П. Н. Яблочкова относится знакомство его
с учительницей одной из киевских школ — Любовью Ильиничной
Никитиной (Г849—1887), на которой он женился в начале 1871 г. Любовь
Никитична была больна туберкулезом и в возрасте 38 лет умерла. Трое детей
Яблочкова от этого брака унаследовали болезнь матери и умерли еще
молодыми. От первого брака у Яблочкова были дочь Наталья (1871—1886),
сын Борис (1872—1903), сын Андрей (1873—1921) и дочь Александра
(1874—1888).
С конца 1871 г. у Яблочкова начался новый период жизни: из Киева
он переезжает в Москву.
Как мог устроить свою жизнь молодой инженер, стремившийся в это
время посвятить себя работам в области электротехники? Того, что мы
называем электротехнической промышленностью, тогда еще в России не
существовало, если не считать относительно небольших мастерских
военного и морского ведомств, ремонтных телеграфных мастерских при
Управлениях железных дорог и сравнительно небольшого числа
частновладельческих мастерских, изготовлявших гальванические элементы,
простейшие электротехнические принадлежности и аппараты. Телеграфная
аппаратура, которая тогда применялась в России, ввозилась из-за границы,
как и подавляющее большинство прочих телеграфных принадлежностей.
Но телеграфно-ремонтные мастерские относительно большого масштаба
тогда существовали уже во многих пунктах страны.
Именно в области телеграфии П. Н. Яблочков начал работать по
переезде -из Киеба в Москву. Он поступил на частную Московско-Курскую
железную дорогу на должность помощника начальника телеграфа, но уже
в 1872 г. по документам числился исполняющим обязанности начальника
телеграфа. Телеграф этой дороги имел мастерскую, предназначенную для
ремонта аппаратуры и оборудования; новых изделий в этой мастерской
не изготовляли. Служба телеграфа Московско-Курской железной дороги
имела большое линейное хозяйство на всем протяжении линии Москва—
Курск.
Таким образом, деятельность П. Н. Яблочкова оказалась
непосредственно связанной с применением электричества.
Время переезда Павла Николаевича в Москву (1871 г.) совпало с
периодом очень напряженной работы ученых и техников Москвы и всей
России. Начались подготовительные работы по организации Московской
политехнической выставки, инициатором которой было Общество любителей
естествознания, антропологии и этнографии. Открытие этой выставки
приурочивалось к 30 мая 1872 г. (старого стиля).
23*

356
Раздел Vl
В Москве Яблочков нашел очень благоприятную почву для развития
своей изобретательской мысли и для дальнейшего совершенствования в
области электротехники. Москва оказалась для Яблочкова большой школой,
в которой окончательно выкристаллизовалось его незауряднее
техническое дарование.
Громадное влияние на технический рост П. Н. Яблочкова оказало
отделение физических наук Общества любителей естествознания,
антропологии и этнографии.
Общество было создано в 1863 г. и состояло при Московском
университете. Вокруг Общества сгруппировались прогрессивные профессора и
передовая московская, а также и провинциальная интеллигенция. Общество
ставило себе цели просветительные, цели популяризации научных знаний,
а также и чисто научные цели: вести открытые дискуссии по научным
вопросам в атмосфере полной свободы высказывания мыслей и критики.
Все это не могло не встретить сильного противодействия со стороны
реакционно настроенной части московских ученых и интеллигенции, но
прогрессивные силы взяли верх, и работа Общества стала
расширяться. С 1867 г. при Обществе было открыто отделение физических наук,
работы которого развернулись особенно широко и привлекли внимание не
только ученых, но и многочисленных любителей физики, учителей и
изобретателей.
Какие стороны деятельности Общества любителей естествознания,
антропологии и этнографии могли оказать влияние на П. Н. Яблочкова и помочь
ему в работе? Большое и благотворное влияние оказывала прежде всего
просветительная деятельность Общества, отголоски которой доходили до
отдаленных от Москвы мест. Обсуждение докладов в отделениях Общества
носило характер дискуссий: они будили мысль молодых ученых,
привлекали молодежь к активной работе, рождали дух единения и
сотрудничества между старшими и более молодыми учеными, объединенными общей
жаждой знания и стремлением бескорыстно служить науке. На
обсуждение в Отделение физических наук выносились также многие
практические вопросы; была предоставлена возможность каждому рассказать
о своих работах, делиться сомнениями, искать помощи, указаний и
поддержки. В Отделении физических наук неоднократно сообщал о
своих работах В. Н. Чиколев, с которым П. Н. Яблочков познакомился
в Обществе.
В период 1867—1871 гг. московские электрики группировались вокруг
профессора Московского высшего технического училища А. С.
Владимирского (1827—1881) и профессора Московского университета А. Г. Столетова
(1839—1896). Когда П. Н. Яблочков приехал в Москву, он нашел здесь
уже группу электриков, к которой он и примкнул. Он активно работал,
многое усвоил и перенял от своих коллег, много внес и своего.
Московская политехническая выставка активизировала эти молодые
и деятельные силы. Хотя она не имела отдельного электротехнического
павильона, но электротехнических экспонатов на.ней было довольно много.
Среди экспонентов официально значится и Управление телеграфа Московско-
Курской железной дороги, от имени которого был экспонирован черно-
пишущий телеграфный аппарат, в котором условные знаки, состоящие из
тире и точек, наносились на бумажную ленту чернилами, а не
перфорировались на ней. Ни описания особенностей этого аппарата, ни сведений
о последующей его судьбе не сохранилось.
Чернопишущие телеграфные аппараты в то время не были новинкой;
поэтому появление такого рода экспоната на выставке могло быть оправ-

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
357
дано лишь в том случае, если данная конструкция заключала в себе какие-
либо отличия от других аналогичных устройств. Следовательно, какие-то
элементы новизны в этом устройстве были. Кто же мог быть изобретателем
такого чернопишущего телеграфа? В управлении телеграфа не было
квалифицированного технического персонала, и вся техническая часть была
под руководством П. Н. Яблочкова. Если сам П. Н. Яблочков и не был
автором этого изобретения, то есть основание предполагать, что он
непосредственно участвовал в разработке этой новой системы чернопишущего
телеграфа.
Для Яблочкова Московская политехническая выставка безусловно
имела очень большое значение: много интересных электротехнических
экспонатов удалось ему увидеть, в том числе электрифицированную
швейную машину и усовершенствованную гальваническую батарею Чиколева,
прекрасные образцы разных видов гальванической отделки металлов,
различные электростатические машины, электрические генераторы и
электродвигатели, электромагниты, установку электрических часов, разные
приборы и аппаратуру по электричеству.
Мастерские Московско-Курской железной дороги получили на выставке
золотую медаль.
Выставка ввела П. Н. Яблочкова в круг тех технических проблем,
которыми занимались тогда русские электротехники, и показала, как
конструктивно оформляются эти идеи.
Большое образовательное значение для П. Н. Яблочкова имели
экспонаты механического павильона, сельскохозяйственные машины,
экспонаты по металлургии и др.
Особенно полезным для П. Н. Яблочкова было общение с московскими
электриками, усилившееся после закрытия Политехнической выставки,
когда началась деятельность Отдела прикладной физики
Политехнического музея.
С 26 октября (7 ноября) 1872 г. начала свою работу Постоянная
комиссия Отдела прикладной физики музея под председательством проф.
A. С. Владимирского. В состав этой комиссии входили А. X. Репман,
B. Н. Чиколев, Н. Г. Глухов, П. А. Зилов, Д. П. Езучевский, Я. И. Вейн-
берг. С. И. Кротков и многие другие молодые электрики и физики,
впоследствии выдвинувшиеся либо как педагоги и ученые, либо как
изобретатели и видные практики. Регулярно, раз в две недели, происходили
собрания комиссии, участники которой обменивались знаниями, обсуждали
новости в области электротехники, помогали друг другу в поисках
технических решений.
Здесь Яблочков сблизился с А. X. Репманом (1834—1917) —
многолетним деятелем~Московского политехнического музея, с Н. Г. Глуховым
(1831—1893)—энтузиастом-изобретателем; здесь окрепла его дружба
с В. Н. Чиколевым и А. С. Владимирским, который до конца жизни с
неустанным вниманием следил за успехами П. Н. Яблочкова и
популяризировал его достижения.
Участие П. Н. Яблочкова в работах Постоянной комиссии выразилось
не только в посещении собраний, но и в активной помощи общему делу.
Так, П. Н. Яблочков по поручению комиссии произвел исправление
поврежденного электродвигателя Труве, выдвинул на обсуждение свой проект
видоизменения машины Грамма, разработал программу «Отдела
электродинамики» для музея, участвовал в обсуждении разных вопросов.
Большой интерес представляют два изобретения П. Н, Яблочкова, вынесенные
им в это время для обсуждения в комиссии.

358
Ротдел VI
14 (26) июля 1874 г. он представил сделанную им горелку для гремучего
газа, в которой газ к месту горения поступал, пройдя через слой песка;
этот слой играл роль, аналогичную металлической сетке, употребляемой
в горелках гремучего газа или в пламенных рудничных лампах.
13 (25) ноября 1874 г. П. Н. Яблочков представил на заседание
комиссии прибор для сигнализации изменений температуры воздуха в вагонах;
в схеме прибора были две гейслеровы трубки. В протоколе 36-го
заседания Постоянной комиссии при Отделе прикладной физики
Политехнического музея от 13 (25) ноября 1874 г. описывается действие этого
прибора.
«Устроен этот прибор на следующем принципе: два термометра
помещаются в вагоне и соединяются проводниками с индуктивным прибором,
находящимся в камере проводника, и с батареей. Повышение или
понижение ртути замыкает ток в батарее, вследствие чего начинает действовать
индуктивный ток катушек, дающий непрерывную струю света в одной из
двух гейслеровых трубок, которые таким образом служат сигналом того,
что в вагоне, где помещены термометры, произошло понижение или
повышение температуры; при этом ток, проходящий по одной трубке, означает
что температура повысилась, а по другой — что она понизилась».
Это изобретение показывает смелое применение изобретателем новых
средств: трубки Гейслера в то время служили почти исключительно в
качестве демонстрационного прибора, но еще не имели практических
применений. Едва ли не первое по времени практическое их применение
заключалось в разработанной П. Н. Яблочковым системе сигнализации
изменений температуры в железнодорожных пассажирских вагонах.
Много времени у Яблочкова отнимала работа на телеграфе. Яблочков
нес ответственность за работу телеграфа довольно крупной и оживленной
железнодорожной линии, а это требовало его большого личного труда.
В этих условиях, разумеется, не могло быть и речи о систематической
разработке задуманных им вопросов из области электротехники. Работая
урывками, он перепробовал тогда разные типы дуговых ламп, пытался
усовершенствовать регуляторы к ним, экспериментировал с только что
появившейся электрической лампой накаливания системы русского изобретателя
А. Н. Лодыгина, изготовлял гальванические элементы и сравнивал их
действие и т. п. Весной 1874 г. ему представился случай осуществить
первую в мире установку электрического прожекторного освещения на
паровозе. Интересно отметить, что при тех технических средствах, которые
были известны в то время (несовершенные регуляторы дуги, питание
прожекторной лампы от большой батареи гальванических элементов,
установленных на тендере, прихотливых даже в стационарных условиях),
удачное проведение опыта нужно отнести за счет исключительно большой
работы самого П. Н. Яблочкова по наблюдению за действием установки
при движении поезда на всем пути.
Это была, невидимому, первая в мире установка электрического
освещения на железнодорожном транспорте. Работа по оборудованию этой
установки была проведена вполне успешно, и результаты были
положительными, вопреки несовершенному действию дуговой лампы с регулятором
Фуко, тем не менее называвшейся в то время «автоматической» дуговой
лампой. Лишь тяжелой, упорной работой Яблочков добился, несомненно,
блестящего успеха. Он понял, насколько несовершенными были конструкции
дуговых ламп. На широкое распространение дуговых ламп можно было
рассчитывать лишь после того, как проблема регулятора для них будет
решена удовлетворительно, и когда будет найдено решение еще и другой

Очерки о жизни и трудах П. И. Яблочкова
359
технической проблемы, известной под названием «дробление
электрического света».
Дуговые лампы, которые тогда практически применялись, работали
с большей или меньшей надежностью, в зависимости от того, в какой мере
конструкция регулятора могла обеспечить сохранение постоянного
расстояния между концами углей, необходимого для устойчивости дуги между
ними. Первой практически примененной лампой с самодействующим
регулятором была лампа Аршро; однако она была очень несовершенной, как
показали опыты устройства освещения трех улиц при помощи этой лампы
в С.-Петербурге (1849 —1850) с башни Адмиралтейства. Несколько лучше
были дуговые лампы Фуко и Дюбоска, Серрена и др. Есть основание пола-
гать, что еще более совершенной была дуговая лампа русского изобретателя
A. Я. Шпаковского, при помощи которой в 1856 г. была осуществлена
крупная электроосветительная и иллюминационная установка в Москве (горело
11 «электрических солнц» Шпаковского).
Все эти дуговые лампы были так называемого последовательного, или
сериесного, типа, т. е. в них ток последовательно проходил через обмотку
регулирующего электромагнита (или соленоида) и угольные электроды,
между которыми должна образоваться дуга. Эти лампы могли гореть
только в том случае, если каждая из них была в отдельной цепи, питаемой
током совершенно независимо от других ламп; такие лампы не позволяли
осуществлять «разделение электрического тока», т. е. включение
произвольного их числа в цепь, питаемую одним генератором. Огромным
шагом вперед было изобретение В. Н. Чиколевым дуговой лампы с
дифференциальным регулятором, допускавшей «разделение электрического
тока».
Принципиальную схему дуговой лампы с дифференциальным
регулятором Чиколев разработал еще в 1871 г., а в 1874 г. его лампа была уже
конструктивно оформлена. С этого времени началась новая полоса в истории
дугового электрического освещения.
Опыты по освещению лампами накаливания, произведенные А. Н.
Лодыгиным в 1873 г., и успешное решение вопроса о построении дуговой лампы
B. Н. Чиколевым пробудили в обществе широкий интерес к новому методу
освещения. Театры, рестораны, большие магазины и другие помещения
общественного пользования стали стремиться к устройству у себя
невиданных до того времени электрических осветительных установок.
В России тогда еще весьма мало предметов электрического
оборудования изготовлялось фабричным способом, да и спрос на эти предметы
только еще начинал появляться. Яблочков очень заинтересовался этим
делом.
В конце-1874 г. Яблочков настолько погружается в свои
электротехнические работы, ..что у него возникает мысль организовать собственную
электротехническую мастерскую, принимать заказы от клиентов и
одновременно вести в этой мастерской опытные работы. Он рассчитывал вначале
не столько на получение заказов на предметы электротехнического
характера, сколько на изготовление разного рода физических приборов и на
работы по гальванопластике. Его мастерская так и называлась мастерской
физических приборов. С самого начала дела пошли без особого успеха;
наоборот, мастерская потребовала даже вложения личных средств
Яблочкова. Но, однако, Яблочков получил возможность выполнять задуманные
им конструкции.
Работа в мастерской стала требовать от П. Н. Яблочкова все больше
и больше времени. Совмещать ее со службой на телеграфе становилось

360
Раздел VI
трудно, поэтому в конце 1874 г. или в начале 1875 г. он оставляет службу
на Московско-Курской железной дороге. Совладельцем Яблочкова по
мастерской был его знакомый по Постоянной комиссии при Отделе прикладной
физики Политехнического музея, такой же, как он, энтузиаст
электротехники, Николай Гаврилович Глухов — отставной штабс-капитан
артиллерии. Н. Г. Глухов, как и П. Н. Яблочков, вложил в мастерскую свои
средства и начал в ней работать главным образом над вопросами
электролиза.
Мастерская Глухова и Яблочкова была центром смелых и остроумных
электротехнических затей, отличавшихся новизной и оригинальностью.
Глухов занимался построением динамомашины; вместе с Яблочковым
совершенствовал аккумуляторы Планте, изобретали регуляторы для дуговых
ламп, производили опыты освещения площади огромным прожектором,
который они установили на крыше одного из домов, но затем, по
требованию полиции, должны были его снять. Интересно отметить, что в 1874 г.
еще нигде не применялось прожекторное освещение открытых пространств
(так называемое освещение «заливающим светом»); таким образом, Яблочков
и Глухое являются пионерами в этой области светотехники, получившей
в наше время большое практическое значение (освещение аэродромов,
открытых выработок, строительных работ и пр.).
Современники характеризуют мастерскую Яблочкова и Глухова как
место, где встречались многие московские электрики, где протекала
неутомимая новаторская работа обоих изобретателей. Здесь было произведено
множество разнообразных опытов, построены новые приборы и т. п. В
мастерской П. Н. Яблочков построил электромагнит оригинальной
конструкции (обмотка была из медной ленты, поставленной на ребро по отношению
к сердечнику), над которым он работал совместно с изобретателем А. X. Реп-
маном. Здесь же он впервые напал на принцип устройства дуговой лампы
без регулятора.
В разных источниках упоминается история о двух параллельно
положенных карандашах, якобы наведших Яблочкова на идею электрической
свечи с параллельно расположенными углями. Такие конструкции,
применявшиеся для иных целей, а не освещения, тогда уже существовали,
но никогда не применялись в качестве источника света. Вероятнее всего,
что Яблочков о них и не знал. К решению этого вопроса он пришел
следующим образом. Во время опытов в Москве над электролизом поваренной
соли он обнаружил возможность возникновения в ванне электрической
дуги между концами параллельно расположенных угольных электродов,
разделенных небольшим промежутком. Наиболее важным и
неопровержимым выводом является то, что принцип действия электрической
свечи, сыгравшей столь огромную роль в развитии электротехники и
обессмертившей имя своего изобретателя, был впервые найден П. Н.
Яблочковым в Москве, а не в Париже, как это указывалось до сих пор во
многих статьях о нем.
IV
Принцип электрической свечи — дугового источника света без
регулятора — был найден П. Н. Яблочковым в октябре 1875 г. в Москве, но еше
требовалось доработать конструкцию лампы и довести ее до пригодного
для практики вида. К этому времени положение мастерской физических
приборов Яблочкова и Глухова было весьма тяжелым, так как имелось
много просроченных заказов, набранных у разных лиц и учреждений; не

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
361
оплачены были счета многих поставщиков, у которых было приобретено
оборудование, материалы и пр. Настоятельные претензии заказчиков и
кредиторов настолько усилились, что мастерская оказалась на краю
банкротства.
Мастерская помогла Яблочкову и Глухову многое сделать в отношении
их изобретательских замыслов, но как коммерческое предприятие в
руках таких непрактичных людей, как ее владельцы, она прогорела;
ее долги, а вместе с тем и личные долги П. Н. Яблочкова возрастали.
П. Н. Яблочков оказался несостоятельным должником. Кредиторы, уже
давно осаждавшие владельцев мастерской, потеряв надежду получить
причитающиеся им долги, возбудили в Московском коммерческом суде иск
к П. Н. Яблочкову.
В суде возникло «дело о конкурсе» над П. Н. Яблочковым, и ему
угрожала долговая тюрьма, а следовательно и невозможность завершить
разработку электрической свечи. Тюрьма была для него равноценна
фактической гибели его изобретений. Он принял в высшей степени трудное для
себя решение: скрыться от кредиторов и избежать тюрьмы. В октябре 1875 г.
П. Н. Яблочков уехал за границу; его коммерческая репутация была еще
более запятнана этим поступком, но, как увидим из последующего,
изобретение спасено. Через сравнительно короткое время П. Н. Яблочков
полностью расплатился со всеми кредиторами.
То, что отъезд П. Н. Яблочкова за границу был вынужденным и
находился в связи с какими-то личными неприятностями, видно из
воспоминаний В. Н. Чиколева: «Не быль, но и не выдумка»; П. Н. Яблочков
«уехал вследствие настоятельных и совершенно определенных причин, очень
хорошо известных мне и всем его знакомым, но не имевших ничего общего
со свечой» (см. стр. 311 — 317).
Полную ясность в сущность этих обстоятельств вносят строки
воспоминаний политэмигранта Г. А. Лопатина (1845—1918), с которым П. Н.
Яблочков близко сталкивался в Париже. В этих воспоминаниях (Петроград,
1922) Г. А. Лопатин пишет о себе: «Следующие пять лет (1874—1879 гг.)
проживал за границей, занимаясь переводами, и по семейным и иным
обстоятельствам, не принимая правильного участия в деятельности
революционных партий внутри Рсссии, не принадлежа номинально ни к одной
из них, но поддерживая дружеские связи с представителями всяких групп
и оказывая им посильные практические услуги. Однако в Россию
наведывался почти ежегодно, в то или другое время, под тем или иным предлогом...
Между прочим, в 1878 г. долго проживал в Москве, где вел в коммерческом
суде, конечно под чужим именем, дело о прекращении «конкурса» над
известным электриком Яблочковым, объявленным было банкротом» (см.
стр. 327). -
О том, что Г. А. Лопатин полностью выполнил возложенное на него
Яблочковым поручение, видно из цитированного выше мемуарного
сочинения В. Н. Чиколева «Не быль, но и не выдумка», где приводится ответ,
данный в Петербурге Яблочковым представителю царской администрации,
обвинявшей Яблочкова в связи и в содействии политическим эмигрантам,
находящимся в Париже. Яблочков подтвердил на этом своеобразном
допросе, что лицо, которому он доверил вести в России его дело в суде
(т. е. Г. А. Лопатин), добросовестно выполнило данное Яблочковым
поручение и представило ему все его векселя и долговые обязательства
с ряспиской о полном удовлетворении всех кредиторов.
Таким образом, отъезд П. Н. Яблочкова за границу в 1875 г. никак
нельзя рассматривать как мероприятие для более успешной реализации

362
Раздел VI
своего изобретения за границей, как стремление перенести свою
деятельность за пределы России. Недостаточно убедительны ссылки некоторых
авторов на то, что Яблочков уехал за границу потому, что хотел побывать
на Филадельфийской выставке, приуроченной к столетию объявления Акта
о независимости США. В октябре 1875 г. еще было слишком рано выезжать
из России на эту выставку, особенно человеку с таким тяжелым
материальным положением.
Отъезд П. Н. Яблочкова именно в Париж имел свои глубокие основания.
Париж 70-х годов прошлого века был средоточием многих выдающихся
научных и технических сил в области электротехники. Франция, наряду
с Россией и Англией, занимала ведущее положение в электротехнике;
Соединенные Штаты, Германия и другие страны в этом отношении сильно
отставали. Имена Бреге, Грамма, дю Монселя, Ниоде, Леблана, Фора, Жамена
и прочих французских электриков были хорошо известны всему ученому
миру.
Яблочков был знаком с изобретениями этих электриков и их
научными трудами. Работая на телеграфе Московско-Курской железной дороги,
П. Н. Яблочков был хорошо осведомлен о зарубежных специалистах в этой
области. Вероятно по этой причине он в Париже прежде всего встретился
с таким видным деятелем телеграфии, как Луи Франсуа Клеман Бреге
(1803—1883). Бреге был владельцем завода, изготовлявшего телеграфные
и иные электрические аппараты и приборы, хронометры и прочие предметы
точно-механического производства. Кроме того, Бреге был видным ученым,
членом Парижской академии. Встреча П. Н. Яблочкова с Бреге была очень
важным моментом, так как определила ближайшую судьбу приехавшего
в Париж русского изобретателя.
П. Н. Яблочков привез с собою в Париж лишь одно конструктивно
завершенное изделие—электромагнит, построенный им по идее А. X. Репмана.
Другие изобретения, в том числе электрическая свеча, нуждались еще в
некоторой доработке. П. Н. Яблочков ознакомил Бреге с электромагнитом,
изложил ему сущность других своих технических идей; все это показало Бреге,
что перед ним изобретатель с незаурядными способностями, интересными
идеями, с хорошим знанием электричества и магнетизма. Таких
людей тогда было еще очень немного. Яблочков — ему тогда было всего
28 лет — производил впечатление человека, полного энергии, настойчивого,
неутомимого, жизнерадостного и в высшей степени культурного. Бреге без
колебаний пригласил его на работу в свой завод. Яблочков немедленно
приступил к делу. Заказы и поручения требовали много времени для их
выполнения. Работал он по возможности на заводе, но много экспериментировал
у себя дома, в скромной комнате в Латинском квартале в университетской
части Парижа. С исключительной быстротой он завершает разработку ряда
придуманных им устройств, получает один патент за другим, ни на минуту
не останавливаясь в своей работе, с какой-то исключительной жадностью,
ревностно ведет научную и техническую разработку важных для развития
электротехники вопросов.
Прошло немногим более месяца со дня приезда П. Н. Яблочкова в Париж,
когда он получил первый патент на электромагнит системы А. X.
Репмана (№ 110479 от 27 ноября 1875 г. ), а через 2а/г месяца он получил патент
на видоизмененный электромагнит с обмоткой из медной ленты (вместо
проволочной обмотки), что являлось его оригинальным изобретением
(патент № 111535 от 17 февраля 1876 г.). На эти электромагниты П. Н.
Яблочков возлагал слишком большие надежды, впоследствии не оправдавшиеся,
так как они не получили распространения на практике (в одной из по-

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
363
строенных П. Н. Яблочковым электрических машин использованы
электромагниты этой системы). Их следует рассматривать как первые шаги
молодого изобретателя в этой области.
После доклада об этом изобретении на заседании Французского
физического общества эта научная организация избрала молодого
русского изобретателя в число своих членов (12 апреля 1876 г.).
Прожекторная осветительная установка на Монмартрских высотах в Париже
в 1870 г. при осаде его немцами (типичная осветительная установка дояблочковского
периода, когда для питания одной дуговой лампы была нужна автономная
генераторная станция)
Весной 1876 г. в Лондоне открылась выставка физических приборов.
Фирма Бреге экспонировала ряд своих изделий, командировав туда в
качестве заведующего павильоном этой фирмы Яблочкова. На выставке
П. Н. Яблочков фигурировал, кроме того, и как самостоятельный экспонент:
здесь он впервые публично показал свою электрическую свечу, на которую
незадолго до открытия выставки получил французский патент (№ 112024
от 23 марта 1876 г.). Демонстрирование электрической свечи (как назвал
П. Н. Яблочков изобретенную им дуговую лампу без регулятора) было
одним из самых интересных моментов выставки.
23 марта 1876 г. — дата получения П. Н. Яблочковым французского
патента на электрическую свечу — есть одна из важнейших дат в истории
электротехники. Яблочков изобрел простой, удобный и экономичный
источник света, особенности которого делали его пригодным для
использования в качестве массового источника света. Успех свечи определился

364
Раздел VI
сразу же. Ее изобретатель бувально в один день стал одним из самых
заметных деятелей в области электротехники. Так родилась слава Яблочкова.
Через месяц после получения Яблочковым патента проф. Ниоде делает
первое публичное сообщение о свече во Французском физическом обществе.
Весть о свече облетела весь мир. Вся мировая пресса, особенно техническая,
была полна информации о новом источнике света. Началась новая эпоха
в развитии электротехники. Яблочков, приехавший на Лондонскую
выставку в качестве скромного представителя фирмы Бреге, уезжал из
Лондона как крупный и признанный изобретатель.
В Париже его встретили с большим интересом как представители
технической научной мысли, так и представители коммерческих кругов.
Различного рода предприимчивые дельцы сразу поняли, какие большие прибыли
можно извлечь из изобретения мало известного до тех пор русского
изобретателя, не отличающегося к тому же способностями предпринимателя
и коммерсанта. Сам Бреге, у которого работал Яблочков, отказался
взяться за организацию производства и продажи электрических свечей
Яблочкова, но указал для этого дела подходящего человека в лице Луи Де-
иейруза, с которым он и познакомил Яблочкова.
На Лондонской выставке физических приборов присутствовали
представители из России: проф. Ф. Ф. Петрушевский — бывший учитель П. Н.
Яблочкова в Техническом гальваническом заведении, московский проф.
А. С. Владимирский, проф.-экономист И. И. Янжул и др. От них об
электрической свече Яблочкова очень скоро узнали русские научные круги.
Так, Ф. Ф. Петрушевский 5 (17) октября 1876 г. сделал сообщение о свече
П. Н. Яблочкова на 39-м заседании физического отделения Русского физико-
химического общества при С.-Петербургском университете. А. С.
Владимирский 30 декабря 1876 г. (11 января 1877 г.) демонстрировал в Москве
действие электрических свечей, привезенных им из Лондона. П. Н.
Яблочков впоследствии неоднократно вспоминал, какое внимание и доверие
к его изобретению проявили передовые ученые в России и за границей.
В числе зарубежных ученых, которые уделяли большое внимание
трудам П. Н. Яблочкова и находились с ним в тесном деловом контакте, следует
особенно упомянуть Уоррена Деларю (1815—1889), крупного английского
физика. Яблочков и в это время, и в последующие годы получал от Деларю
письменные и устные отклики на все свои работы. В Англии Деларю много
содействовал распространению правильных и научно обоснованных
сведений об открытиях и изобретениях П. Н. Яблочкова.
В условиях капитализма очень многие изобретения сопровождаются
шумной рекламой, коммерческой подготовкой общественного мнения и га-
зьтными широковещательными публикациями. Совершенно иным было дело
с изобретением электрической свечи. Изобретение Яблочкова было сразу
воспринято как выдающееся. Все чувствовали, что русский изобретатель дал
ответ на стоявший в повестке дня вопрос: как использовать
электрический ток в широких и общедоступных масштабах?
Значение успеха электрической свечи, признанное сразу, состояло
именно з том, что электрическое освещение всем представилось не как
предмет роскоши, а как средство, которое может стать доступным для всех.
Хотя к решению проблемы электрического освещения обратились уже
многие и усердно над ней работали, она представлялась еще очень далекой от
практического разрешения. Многие из посетителей выставки наблюдали
электрический свет еще ранее (в виде излучений дуговых ламп). Всем было
известно, что электрическое освещение нельзя считать простым. Каким
слабым и ничтожным кажется по сравнению с электрическим светом голубень-

Очерки о Жизни и трудах П. Н. Яблочкоёа
365
кий огонек газовых рожков или желтоватый свет керосиновых пламенных
ламп!
Но до появления электрической свечи П. Н. Яблочкова электротехники
могли дать лишь один ответ всем, кто рассчитывал на возможность
освещения электричеством в широких масштабах: «это пока невозможно». При
дуговых фонарях нужно было иметь надсмотрщиков за дорогим и капризным
механизмом регулятора, установленного внутри фонаря; проблема деления
электрического тока не была еще решена, и для каждой отдельной дуговой
лампы требовался самостоятельный генератор тока. Электрическая свеча
могла привести ко многим упрощениям системы электрического освещения,
которая была до этого известна. Поэтому электрическая свеча не нуждалась
в шумной рекламе, она и без этого была всеми воспринята как сенсационное
достижение техники, быстро показала свои преимущества и полноту своего
значения.
V
П. Н. Яблочков связал дальнейшие вопросы коммерческого продвижения
своего изобретения с Луи Денейрузом. Это имело свою положительную
сторону. Луи Денейруз (1838—1912) был питомцем Политехнической
школы, по окончании которой некоторое время служил во флоте. Он был
довольно талантливым изобретателем: построил удачные типы
аспираторных аппаратов (система Денейруза—Рукейроля) и водолазный скафандр.
Все эти изобретения вошли в практику. Выйдя в отставку, Денейруз
продолжал усовершенствование своих изобретений и коммерчески их
эксплуатировал. Он не был чужд чисто научных исследований в своей области, писал
научные статьи и выступал с докладами в научных обществах и в
Парижской академии. Таким образом, Денейруз был образованным инженером.
Нет основания идеализировать Денейруза и предполагать, что его
совместная работа с П. Н. Яблочковым по организации производства и
внедрения свечей в практику диктовалась научными интересами. Коммерческий
расчет, выгодность этого дела, разумеется, были основным стимулом
энергичного содействия Денейруза делу, которое возникло в связи с
замечательным изобретением Яблочкова. Как инженер и изобретатель Денейруз
понимал, что Яблочков разрешил главные вопросы, но далеко не все. Поэтому
Денейруз и организованная им компания не останавливались перед
затратами для дальнейшего усовершенствования изобретения П. Н. Яблочкова и
для разрешения многих новых проблем, которые возникали в связи с этим
изобретением.
Вспомним историю и судьбу А. Н. Лодыгина, русского изобретателя
лампы накаливания. В 1872 г. А. Н. Лодыгин (1847—1923) построил
электрическую лампу накаливания с телом накала в виде тонкого угольного
стерженька. Предварительные пробы показали, что этот способ освещения
может привести к положительным практическим разультатам. Начало было
положено А. Н. Лодыгиным, нужно было от первых проб перейти к
систематической работе и к приспособлению изобретения для практического
использования. Изобретатель не мог обойтись без поддержки коммерсантов,
и он согласился на создание акционерной компании. Было создано
«Товарищество электрического освещения», в котором руководящую роль
играли не техники, а коммерсанты, стремившиеся как можно скорее извлечь
доходы из организованного дела. Не предоставив средств на доработку
изобретения до законченной практической формы, занявшись различными
операциями с паями и акциями, организаторы «Товарищества» быстро погубили
все дело, и идеи А. Н. Лодыгина вновь появились в России через, несколько

366
Раздел VI
лет под видом «эдисоновской» лампы, выросшей на базе изобретения
А. Н. Лодыгина.
У П. Н. Яблочкова в этом отношении обстоятельства сложились иначе.
Денейруз без труда организовал компанию под названием «Societe gene-
rale d'electricite, procedes Jablochkoff», начавшую свою деятельность в
в 1876 г. с основным капиталом в 7 млн. франков. За П. Н. Яблочковым
в этой компании было оставлено научно-техническое руководство,
наблюдение за производством свечей и аппаратуры и за эксплуатацией установок,
а за Денейрузом и другими представителями и участниками компании —
организационная и финансово-коммерческая сторона дела.
В своем автобиографическом письме (см. раздел I) П. Н. Яблочков
пишет, что вначале, т. е. после возвращения из Лондона и первого знакомства
с Денейрузом, он (Яблочков) заключил с ним договор для продолжения и
практической реализации своих изобретений. Повидимому, П. Н.
Яблочков начал свои работы сначала в мастерских Денейруза, состоявшего
директором компании «Specialite mecanique reunie». Но в конце 1876 г.
«Societe generale d'electricite» была организована, и П. Н. Яблочков
стал работать в мастерских этой компании в Париже на авеню де Вилье,
№61.
Денейруз как один из руководителей Генеральной электрической
компании для эксплуатации изобретений П. Н. Яблочкова имел в известном
отношении положительное влияние на направление развертывания работ,
но в целом эта компания была типичным капиталистическим предприятием.
Она сразу же закрепила за собою монопольное право на эксплуатацию
электрической свечи и других изобретений П. Н. Яблочкова во всех странах
мира. П. Н. Яблочков не имел права применять свое изобретение даже
в России. В любой стране могли возникать либо филиалы и конторы этой
компании, либо национальные компании, действовавшие только по лицензиям
парижской компании. Патентные заявки на изобретения П. Н. Яблочкова
компания могла делать от своего имени, даже не упоминая фамилии
истинного изобретателя. Ознакомление с патентными документами на изобретения
П. Н. Яблочкова показывает, что часть патентов была получена компанией
на свое имя, в то время как предметом патента было изобретение, бесспорно
принадлежащее П. Н Яблочкову. Ясно, что П. Н. Яблочков, труды которого
составляли всю основу деятельности этой компании, был ей нужен лишь
до поры до времени, пока своими новыми работами он мог быть источником
прибылей.
Большой интерес к электрической свече и другим изобретениям П. Н.
Яблочкова был проявлен научными кругами. Доклады о свече делались во
Французском физическом обществе, в Парижской академии и прочих
организациях. Доклады об изобретениях Яблочкова, практическая реализация
его системы электрического освещения, быстро следовавшие друг за другом
усовершенствования и изобретения П. Н. Яблочкова дали огромный
материал для технической литературы как периодической, так и монографической.
Глубокого внимания заслуживает то обстоятельство, что сейчас же после
1876 г. появляется много книг по электрическому освещению. Работам
П. Н. Яблочкова уделено в этих книгах большое внимание. Главным
материалом электротехнических журналов за период 1876—1880 гг. были статьи,
прямо или косвенно связанные с изобретениями П. Н. Яблочкова, в первую
очередь с электрическим освещением по его системе.
В настоящем очерке мы не будем углубляться в техническую сущность
всех работ П. Н. Яблочкова, так как этому вопросу посвящаются
специальные статьи в настоящей книге, а содержание его патентов и привилегий при-

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
367
водится в ней почти с исчерпывающей полнотой. Изложим в
хронологической последовательности развитие работ П. Н. Яблочкова,
В период 1876—1878 гг., т. е. от начала работы компании и до
Всемирной парижской выставки, П. Н. Яблочков довел свою электрическую свечу
до практической применимости в больших осветительных установках и
получил пять дополнений к основному патенту № 112024 от 23 марта 1876 г.
Это свидетельствует о том, что проблема усовершенствования самого
источника света—электрической свечи—очень сильно занимала П. Н. Яблочкова
и над ней он работал непрерывно, используя в широких масштабах
данные, полученные из практики устройства осветительных установок по своей
системе. В этот период он разработал самую систему электрического
Общий вид электрического генератора системы Яблочкова с секционированной
обмоткой якоря для питания четырех независимых цепей
освещения, одним из основных моментов которой было нахождение
рационального способа деления электрического тока, т. е. способа включения
произвольного числа электрических свечей в цепь, питаемую одним и тем
же генератором.
Как известно, П. Н. Яблочков предложил три способа деления
электрического тока, нашедших практическое применение, хотя и не в
одинаковой степени практически ценных: 1) секционирование обмотки якоря для
получения нескольких независимых цепей для включения в каждую из
них электрических свечей (эту идею использовал Грамм, завод которого
начал выпускать такого рода генераторы для свечей Яблочкова); 2)
включение электрических свечей в цепь при помощи индукционных катушек
(русская привилегия от 6 (18) апреля 1878 г., французский патент от 30
ноября 1876 г. № 115793, английский патент от 6 февраля 1877 г.,
№494); 3) включение электрических свечей в цепь посредством
конденсаторов или лейденских банок (русская привилегия от 2 (14) июня 1880 г.,
французский патент от 11 октября 1877 г. №120684, английский патент от
17 октября 1877 г. №3839 и пр.).

368
Раздел VI
В это же время П. Н. Яблочков окончательно убедился в
преимуществах, которые может дать переменный ток для эксплуатации электрических
свечей и прежде всего в том, что при переменном токе сгорание обоих углей
электрической свечи будет происходить на одинаковой их длине. Важным
достижением этого периода было окончательное внедрение в практику
электроосветительных установок питания их однофазным переменным током.
Изобретения П. Н. Яблочкова в первый период его работы за рубежом
заключали в себе, кроме того, следующие важные для электротехники
решения.
Блок-станция, вырабатывающая электрическую энергию для осветительной установки
(70-е гг.— XIX в.)
Во-первых, изобретение аппарата, который получил
затем название трансформатора. Таким аппаратом по своему
устройству и по принципу действия были индукционные катушки,
служившие П. Н. Яблочкову для разделения электрического тока. В условиях
питания цепи переменным током индукционные катушки выполняли
функции трансформатора с разомкнутой магнитной цепью.
Во-вторых, разработав способ разделения электрического тока
посредством конденсаторов (или лейденских банок), П. Н. Яблочксв внес в
электротехнику два новшества: 1) это был один из первых практических способов
использования конденсаторов в цепях переменного тока и 2) впервые в
электротехнике Яблочков показал возможность параллельного включения
источников электрического света в цепь.
В-третьих, П. Н. Яблочков установил, что стерженьки и пластины из
каолина или из смеси каолина с магнезией и другими веществами становятся
при высокой температуре проводящими ток и могут в таком состоянии
накаливаться электрическим током до свечения. На основе этого

Очерки о жшни и трудах П. Н. Яблочкова
3617
TL Н. Яблочков в 1877 г. изобрел каолиновую лампу. Идея П. Н.
Яблочкова в 1897 г. и позже была использоьана немецким физиком В. Нернстом
в построенной им каолиновой лампе. Известно, что в 80-х годах прошлого
еека в 'США были выданы патенты на лампу, действующую по принципу,
Освещение гостиницы свечами Яблочкова
открытому П. Н. Яблочковым. Но ни американские изобретатели,
ни В. Нернст не упоминали о работах Яблочкова, которые в этой области
являются самыми ранними.
Этот период был временем осуществления П. Н. Яблочковым крупнейших
для своего времени осветительных установок. Универсальные магазины и
24 П Н. Я бочков

370
Раздел VI
театры, рестораны и другие помещения общественного пользования,
фабрики, заводы, музеи были объектами, на которых устраивалось освещение
свечами Яблочкова и накоплялся им практический опыт, непрерывно
выдвигавший перед ним все новые и новые задачи. Изучив те или иные вопросы,
возникшие у него в связи с практическими работами компании, Яблсчков
внедрял свои решения в практику.
Освещение ул. Оперы в Париже свечами Яблочкова
Исследования и опыты П. Н. Яблочкова были тесно связаны с
практикой, обновлявшейся все новыми и новыми результатами его опытов и
изысканий. Можно привести в качестве примера следующее обстоятельство,,
характерное не только для периода 1876—1878 гг., но и для всей
деятельности П. Н. Яблочкова. Обычно П. Н. Яблочков (или компания) делал заявки
на изобретения во Франции, а затем уже в других странах. Между заявками
на какое-нибудь изобретение во Франции и заявками на то же изобретение
в других странах обычно проходил небольшой промежуток времени.
Следовало бы ожидать, что заявки П. Н. Яблочкова на одно и тоже
изобретение должны быть если не идентичными текстуально, то во всяком
случае совершенно одинаковыми по существу предмета патента. В
действительности дело обстояло не так. За тот короткий промежуток времени,
который бывал между подачей в разных странах заявок на одно и то же
изобретение, у П. Н. Яблочкова возникали новые идеи, практика открывала
ему те или иные особенности этого изобретения. В результате к
первоначальному предмету патента появлялись значительные дополнения,
свидетельствующие, что последнего слова для данного изобретения еще не было
сказано.

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
371
В этот период П. Н. Яблочков осуществил известную осветительную
установку в Париже на ул. Оперы и в Гавре для освещения Гаврской гавани
(см. стр. 221—225). Здесь П. Н. Яблочков уже вплотную подошел к
проблеме централизованного производства электрической энергии и к. проблеме
ее передачи на расстояние. Обе эти установки уже имели свои своеобразные
«центральные станции», на которых вырабатывался ток для питания
разветвленной цепи; расстояние от станции до крайнего пункта достигало 1 км.
Пользуясь индукционными катушками для деления электрического тока.
Осветительный прибор чешского электротехника Кшижика
для свечей Яблочкова
такую передачу П. Н. Яблочков мог осуществить очень просто. Он это
сделал и не в виде опыта, а в виде надежно действующей стационарной
установки, на которую была возложена определенная практическая функция.
Когда П. Н. Яблочков в своей публичной лекции об электрическом
освещении, прочитанной в Петербурге 4 (16) апреля 1879 г. по поручению
Русского технического общества, совершенно твердо сформулировал тезис
о необходимости централизованного производства электроэнергии и
распределения ее между потребителями с доставкой непосредственно
к месту потребления, к приемнику; это было обобщением его опыта,
полученного в предыдущие годы при устройстве крупнейших для того
времени электроосветительных установок.
В период 1876—1878 гг. П. Н. Яблочков начал свои работы и по другим
направлениям, в которых сосредоточивались его технические интересы. Он
получает первый патент на топливный элемент (1 декабря 1876 г.
№ 115828). Этот патент свидетельствует, что Я. Н. Яблочков имеет
приоритет в деле систематической разработки гальванических
элементов этого рода. Французский физик Беккерель в своем курсе «Traite
d'electricite et de magnetisme», изданном в 1855 г., впервые показал, что,
сжигая уголь в окисляющих смесях, можно получить электрический ток.

372
Раздел VI
В 1864 г. была сделана попытка (Горн) использовать этот эффект для
генерирования тока, но, несмотря на большое число опытов, не удалось
получить интересных для практики результатов.
П. Н. Яблочков в 1876 г. возобновил эти попытки, взял вместо
платинового тигля чугунный, удешевил установку и добился
результатов: уголь сгорал, тигель оставался неизменным и электрический ток
генерировался.
В 1876—1878 гг. П. Н. Яблочков получил два патента на электрические
машины: на магнито-динамоэлектрическую машину переменного тока без
вращающихся частей (от 2 декабря 1876 г. № 115829); на
магнито-динамоэлектрическую машину, действовавшую по принципу униполярной
индукции (от 21 июля 1877 г. № 119702). В 1878 г., перед отъездом в Россию,
П. Н. Яблочков закончил разработку машины для получения постоянного
и переменного токов, на которую он получил патент 7 февраля 1879 г.
№ 129031.
Обилие патентов, полученных в этот период П. Н. Яблочковым,
показывает, что это был весьма напряженный и в высшей степени продуктивный
период жизни П. Н. Яблочкова. Он работал с увлечением, буквально
ежедневно наблюдал развитие начатого дела, видел неослабевающее
внимание к его работам со стороны научных учреждений. Он делал доклады
в Парижской академии и в Обществе физиков, вызывавшие большой интерес.
По поручению Академии с его трудами специально знакомились Беккерель,
Вертело и Сен-Клер Девилль. Ряд докладов П. Н. Яблочкова был
напечатан в эти годы в журналах.
VI
В 1878 г. в Париже происходила Всемирная выставка, к участию в
которой были привлечены все страны. Это был весьма важный момент в
истории электротехники: впервые электричество фигурировало как новшество,
в равной степени важное для различных отраслей техники, для искусства,
культуры и прогресса.
Весьма интересным является следующий факт, убедительно
свидетельствующий о том, как много было сделано Яблочковым в области
электрического освещения всего за два года. В 1876 г. происходила весьма пышно
организованная выставка в Филадельфии, созданная в ознаменование
столетия со дня провозглашения Соединенными Штатами Акта о независимости.
Эта выставка не имела еще электрического освещения; ее территория и
экспонаты, а также устройства для развлечения посетителей были
довольно слабо освещены тусклым пламенем газовых рожков (тогда еще не
существовало газокалильного освещения).
Через два года, в 1878 г., благодаря электрическому освещению по
системе Яблочкова, Парижская выставка имела особо торжественный вид, а
ее «гвоздем» была электрическая свеча Яблочкова или, как тогда чаще говори-
рили, «русский свет». В то время как на предыдущих выставках
электричество и его применение были представлены лишь отдельными
экспонатами, на выставке 1878 г. впервые чувствовалось, что электричество
обладает настолько разнообразными свойствами, что его эффективное
использование возможно в самых различных устройствах. Это была первая из
выставок, в которой электричество и его применение были показаны как
самодовлеющие, не зависящие от других факторов и не заменимые
никакими другими средствами.

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
373
Территория выставки была освещена свечами Яблочкова; как и
освещение улицы Оперы, освещение выставочной территории свечами
Яблочкова показывало многочисленным посетителям выставки, что оно имеет
огромные преимущества перед газовым.
Павильоны имели разнообразную внутреннюю архитектуру и отделку,,
и во всех случаях освещение свечами Яблочкова было подходящим и
эффективным.
Весьма смело применяли электрическое освещение для некоторых
специальных устройств. Так, на выставке была оборудована площадка для
подъема привязного аэростата Жиффара диаметром 36 ж с гондолой,
вмещавшей до 50 человек. Во время выставки регулярно вечером производился
подъем этого аэростата при электрическом освещении. Следует отметить,
что осветительные установки по системе Яблочкова были устроены в самых
разнообразных местах: на заводах, верфях, рудниках, в картинных гал-
лереях, дворцах, театрах, ресторанах, универсальных и иных
магазинах.
Все это дало возможность П. Н. Яблочкову выступить на выставке
с исключительным блеском в качестве экспонента, изобретения которого»
наполняли павильон «Societe generate d'electricite, procedes Jablochkoff»,,
и как создателя замечательного электрического освещения.
Парижская выставка 1878 г. была триумфом электричества вообще и,.
в частности, триумфом электрической свечи Яблочкова, триумфом самого
П. Н. Яблочкова. Павильон с экспонатами Яблочкова был совершенно
самостоятельным на выставке; он был расположен в парке, окружавшем
главное выставочное здание —г Дворец Марсова поля. Павильон был
постоянно заполнен публикой, которую привлекала не только новизна проблемы
широкого' применения электричества, но и чисто практический интерес, так
как в павильоне в наглядном виде и в доступной форме показывалась
не сложность устройства и простота эксплуатации системы
электрического освещения, изобретенной Яблочковым. В целях популяризации
электрического освещения и вообще электротехники в павильоне, где
находились изобретения П. Н. Яблочкова, непрерывно показывались
опыты; во все время выставки демонстрировалась в действии каолиновая
лампа.
Выставку посетило много иностранных туристов, а также и
официальных представителей организаций и ведомств. Много посетителей было и из
России. В России хорошо было известно об успехах электрического
освещения по системе Яблочкова. Уже в 1876 г. глава Инженерного ведомства
генерал Э. И. Тотлебен получил уведомление об успешных опытах
Яблочкова от полковника Филипенко, который лично ознакомился в Париже с
изобретением и_опытами Яблочкова. Сам П. Н. Яблочков всемерно хотел помочь
русским организациям в использовании его изобретения и ожидал, что
Инженерное ведомство русской армии обратит внимание на его работы. Из
Петербурга были выписаны образцы электрических свечей, начато их
опробование, накоплялись материалы по вопросу о применимости
«электрического прибора поручика П. Н. Яблочкова» для освещения местности. Но
по существу дело не пошло далее некоторых проб и опытов. Надежды
П. Н. Яблочкова на то, что его изобретение начнут применять в России,
в 1876 г. не сбылись.
На выставке 1878 г. присутствовали специально командированные
морские офицеры: В. П. Верховский — помощник начальника минной части во
флоте, Е. П. Тверитинов и Э. Н. Щенснович — видные специалисты по
минному делу, М. А. Рыкачев — в то время помощник директора Пулковской

8/4
Раздел VI
обсерватории, впоследствии академик, и др. Повидимому, не случайно в
составе этой группы морских офицеров были по преимуществу
электротехники: морское ведомство России весьма заинтересовалось перспективами
применения электричества в морском деле. Ознакомление этих специалистов
с тем, что было экспонировано на выставке в разделе электрического
освещения, позволило уже во время выставки сделать ряд практических шагов
к опробованию в России электрического освещения по системе Яблочкова
для оборудования кораблей, морских заводов, зданий и сооружений
военно-морского назначения. Во время выставки были размещены заказы на
оборудование и материалы для устройства первых русских осветительных
установок по системе Яблочкова: казарм в Кронштадте, улицы перед домом
главного командира Кронштадтского порта, Пароходного завода. Таким
образом, поступили первые заказы из России, и это Яблочков
рассматривал, как начало проявления интереса к его работам со стороны русских
организаций и ведомств. У изобретателя появилась надежда, что он с
успехом сможет развивать свою деятельность в России и вести работы над
усовершенствованием своих изобретений.
П. Н. Яблочков всегда считал свой отъезд из России лишь временным
и вынужденным. Он мечтал вернуться в Россию, продолжать свои работы,
совершенствовать технику электрического освещения в той
благоприятной обстановке внимания ученых к электричеству, которое было
традицией русской науки со времени В. В. Петрова. Павел Николаевич решает
покинуть Париж и перенести свою деятельность в Россию. В это время уже
не существовало формальных препятствий к его возвращению в Россию,
так как все его долги по мастерской физических приборов были оплачены
и его коммерческая репутация восстановлена.
Однако его переезд в Россию был связан с серьезными препятствиями;
в числе таких препятствий были те кабальные условия, в которые был
поставлен П. Н. Яблочков как участник компании «Societe generate d'elec-
tricite, procedes Jablochkofb/Как уже было указано, за этой компанией был
монополизирован мировой рынок в отношении применения на практике
изобретений П. Н. Яблочкова. Согласно договору Яблочкова с компанией,
все его изобретения становились собственностью компании, и Яблочков
был лишен возможности реализовать какое-либо свое новое изобретение
помимо компании. Поэтому он не имел права устраивать освещение по своей
системе даже в России, не получив за большую плату лицензии на это.
Таким образом, Яблочков был опутан сетью всяких"обязательств по отношению
к компании; обязательства же компании по отношению к изобретателю
заключались в выплате ему относительно скромного содержания по
сравнению с теми прибылями, которые получала компания от эксплуатации его
изобретений.
Кроме того, существенным препятствием оказалось и то, что у П. Н.
Яблочкова было много незавершенных работ по его новым изобретениям,
которые он начал на заводе компании и которым он придавал большое
значение.
П. Н. Яблочков решил купить у компании лицензию на право
устройства в России электрического освещения по его системе, но не решился на
полный разрыв с компанией и на прекращение работ над всеми своими
начатыми новыми изобретениями. Возможности распространения в России
электрического освещения представлялись весьма большими, особенно
в связи с особым вниманием морского министерства к изобретениям
Яблочкова. Администрация компании учла это и запросила огромную сумму —
около миллиона франков, т. е. по существу весь пакет акций, который при-

Очерки о жизни и трудах /7. Н. Яблочкова
37§
надлежал П. Н. Яблочкову. Яблочков согласился на это условие,
передав компании свои акции, и получил взамен этого полную свободу
действий в России.
Поступок П. Н. Яблочкова, совершенный им без достаточного учета
обстоятельств, характерных для экономики России того времени, и условий,
в которых должна была проходить его работа в России, свидетельствует
о том, что он был уверен в благоприятном развитии своих работ, что он
хотел служить только Родине. С точки зрения коммерческого расчета
поступок П. Н. Яблочкова нельзя считать осторожным. Жребий был брошен, и
должна была начаться новая полоса жизни великого изобретателя —
работа на Родине.
Автобиографическое письмо П. Н.Яблочкова (см. стр.49—52) показывает,
что обстоятельства не позволили ему решительно покончить с пребыванием
за границей. Вот что пишет Павел Николаевич: «В 1878 г. открылась
выставка, и я провел на ней все лето для того, чтобы показывать
вышеупомянутые свойства [т. е. демонстрировать в действии свою систему
электрического освещения. —Л. Б.]. С конца этого года и в 1879 и 1880 гг. я, так
сказать, сновал между Парижем и Петербургом, чтобы распространять
электрическое освещение в России». Как видно из этих автобиографических
записей, в период от конца 1878 до начала 1881 г. П. Н. Яблочков хотя и
переселился в Россию, но многократно ездил в Париж, не имея возможности
'Сосредоточиться исключительно на своих работах в России.
VII
В крнце 1878 г. Павел Николаевич возвращается в Петербург. Различные
'слои русского общества по-разному восприняли приезд знаменитого
изобретателя. Ученый мир России, изобретатели и представители
научно-технической общественности приветствовали возвращение Яблочкова в
Россию, выражая свое уважение к его крупным заслугам. Научные и
технические круги видели в Яблочкове новатора, основоположника новой эпохи
в электротехнике, талантливейшего изобретателя.
Иначе отнеслось к приезду П. Н. Яблочкова царское правительство
Александра II, имевшее секретные донесения тайных зарубежных агентов
-о том, что Яблочков оказывал в Париже материальную поддержку
нуждавшимся политэмигрантам. Чуткое отношение Яблочкова к своим неимущим
землякам в Париже расценивалось царским правительством как
проявление революционности и бунтарства. Конечно, дальше словесных выговоров
знаменитому изобретателю за такие «противоправительственные» действия
дело не могло пойти.
Каковы были отклики на приезд П. Н. Яблочкова со стороны ведомств,
капиталистов, предпринимателей? Картина оказалась неожиданной для
П. Н. Яблочкова, уже привыкшего к операциям большого масштаба,
которые вела «Societe generale d'electricite». Все те круги, от которых зависело
развитие работ. Яблочкова в России, отнеслись к его приезду равнодушно.
В Морском министерстве опыты продолжались, но не получили большего
масштаба после приезда П. Н. Яблочкова. В других министерствах не было
больших сдвигов в сторону применения электричества, если не считать
Министерства императорского двора, приступившего к пробам
электрического освещения дворцов и подведомственных ему театров.
Капиталисты довольно осторожно подходили к финансированию работ
TI. Н. Яблочкова в России. Все же П. Н. Яблочкову удалось организовать

376
Раздел VI
«Товарищество на вере электрического освещения и изготовления
электрических машин и аппаратов — П. Н. Яблочков-изобретатель и Компания».
Завод этого товарищества был оборудован в Петербурге, на Обводном
канале, 86.
Исследованием электрического освещения по системе Яблочкова стали
заниматься в физическом кабинете Минного офицерского класса, в
лаборатории С.-Петербургского университета и в других научных и учебных
заведениях. Начали устраиваться разнообразные осветительные установки
по системе Яблочкова как во флоте, так и в других областях. Зимний
дворец, строительство Литейного моста, Михайловский манеж, Большой театр,
площадь Александрийского театра были интересными объектами для
всестороннего опробования новой системы освещения. Большую активность
проявляли морские офицеры, весьма интенсивно проводившие опыты на
судах.
Все это несомненно способствовало расширению интереса к
электрическому освещению по системе Яблочкова, но не являлось еще достаточным,
чтобы положение русского «Товарищества» упрочилось. П. Н. Яблочков
привлек к работам в «Товариществе» дельных и небезызвестных в
электротехнике лиц, как, например, А. Н. Лодыгина и В.Н. Чиколева; сотрудниками
завода состояли Ч. К. Скржинский, Н. П. Булыгин, В. И. Святский. Но'
руководители «Товарищества», как свидетельствует В.Н. Чиколев, не были
на высоте: это были неопытные, а иногда и просто недобросовестные
администраторы, которые не только не умели экономно расходовать средства, но
«стали швырять деньги десятками и сотнями тысяч, благо они выдавались
им легко».
Научная и техническая общественность России, высоко ценившая
труды П. Н. Яблочкова, приняла ряд мер по популяризации технических
идей П. Н. Яблочкова. Так, 4(16) апреля 1879 г. П. Н. Яблочков по
поручению и при содействии Русского технического общества прочитал публичную
лекцию об электрическом освещении. Незадолго до этого, 21 марта (2
апреля) 1879 г., Яблочков сделал сообщение в Русском техническом обществе
для ученых и техников о своем способе освещения, а 17(29) марта 1880 г.
он сделал доклад об электрических источниках света, в частности о своей
каолиновой лампе, в Отделении физических наук Общества любителей
естествознания, антропологии и этнографии в Москве.
Глубокое уважение к трудам и достижениям П. Н. Яблочкова
выразилось в награждении его медалью Русского технического общества и в
присуждении ему большой золотой медали Общества любителей естествознания,
антропологии и этнографии.
В конце 1879 г. у русских электриков возникла мысль организовать при
Русском техническом обществе отдел, деятельность которого была бы
посвящена вопросам электротехники. К этому времени уже ясна была
необходимость объединения русских научно-технических деятелей, работающих
в области электричества. Приезд П. Н. Яблочкова в Россию и расширение
интереса к электротехнике ускорили объединение электротехнических сил.
Эта инициатива получила отклик очень многих ученых и специалистов.
Организованный новый отдел Русского технического общества —
электротехнический — был шестым по счету и чаще всего именовался VI отделом
Обшества.
П. Н. Яблочков был избран в вице-председатели Отдела (эта выборная
должность именовалась «кандидат по председателе»); он начал совместно
с председателем VI отдела генералом Ф. К. Величко и членами правления
развивать работу Отдела. В проведении многих мероприятий инициатива

Очерки о жизни и трудах II. Н. Яблочкова 377
принадлежала П. Н. Яблочкову и он сам непосредственно руководил
осуществлением ряда таких мероприятий. В этом отношении особенно интересно'
то обстоятельство, что VI (электротехнический) отдел РТО принял решение
организовать первую Всероссийскую электротехническую выставку,
проведение которой было намечено на первую половину 1880 г.
Всемирная выставка 1878 г., на которой с таким успехом
демонстрировались изобретения П. Н. Яблочкова, была выставкой политехнической,
посвященной показу достижений во всех отраслях техники; электричество
и электротехника были представлены на ней лишь в виде более или менее
самостоятельных разделов.
Таким образом, электротехническая выставка 1880 г. в
С.-Петербурге исторически явилась первой в мире специализированной выставкой.,
по электротехнике.
То, что такая выставка была намечена к организации русскими
техниками, свидетельствует о том, что творчество русских изобретателей и
ученых в области электричества было в это время уже настолько зрелым, а
результаты их работ в такой мере завершенными и доведенными до
практического использования, что можно было вполне обеспечить такую
специализированную выставку в высшей степени ценными экспонатами, показать
большие достижения русской электротехники и усилить интерес к этой
новой отрасли. Русские электротехники, не привлекая совершенно к участию*
в выставке иностранцев, имели возможность заполнить ее произведениями
своей технической мысли и своего творческого, новаторского труда. Русские-
электротехники могли вынести на суд русской публики, на суд русских
и зарубежных ученых и техников свои большие достижения.
Не сохранилось документальных данных, которые позволили бы точно-
установить роль П. Н. Яблочкова в организации этой выставки. Одно>
несомненно, что его участие в ней было непосредственным, инициативным
и активным.
27 марта (8 апреля) 1880 г., через несколько месяцев после организации
VI (электротехнического) отдела РТО, выставка открылась в Соляном городке
в Петербурге. Для посетителей она была открыта всего 20 дней и 16 (28)
апреля 1880 г. закрылась. За этот короткий срок выставку посетило 6187
человек, что по тому времени являлось внушительной цифрой, наглядно'
свидетельствовавшей об исключительном успехе выставки. Экспонаты
демонстрировались в действии, для чего в здании РТО в Соляном городке была
устроена временная электрическая станция, на которой были установлены
локомобиль мощностью 20 л. с, две динамомашины постоянного тока и две
динамомашины переменного тока. Были представлены все области
электротехники, в том числе система электрического освещения Яблочкова,
электрические машины, аппараты и приборы отечественного производства и т. п.
Своими успехами выставка в немалой степени была обязана работам
товарищества «П. Н. Яблочков-изобретатель и К°», в частности личному
участию П. Н. Яблочкова.
Выставка принесла некоторый материальный доход, который был
использован как фонд для создания первого русского электротехнического-
журнала. С 1 июля 1880 г. начал выходить журнал «Электричество», который
в течение многих десятков лет оставался и продолжает оставаться одним из-
крупнейших в мире научно-технических журналов по электротехнике.
П. Н. Яблочков в период своего пребывания в России в 1878—1880 гг.
много способствовал тому, что вопросы электротехники получили довольно
широкую популярность в России: за это время был устроен ряд опытных и
показательных установок; организована промышленная компания для;

.378
Раздел V /
устройства разных электрических установок; организовалось первое
русское научно-техническое общество электротехников — VI отдел РТО;
проведены выставка, лекции и публичные показы электрических установок;
создан специальный журнал.
Тем не менее в начале 1881 г. Павел Николаевич надолго уезжает из
России. Чем объяснить этот факт, кажущийся нам неожиданным, не
согласующимся с горячим стремлением П. Н. Яблочкова работать в России и для
пользы России? Как понять то обстоятельство, что 19 июня (1 июля) 1880 г,
П. Н. Яблочков отказывается от звания «кандидата по председателе»
VI (электротехнического) отдела РТО, мотивируя свой отказ отъездом за
границу?
События в электротехнике периода 1879—1881 гг. позволяют объяснить
причину отъезда П. Н. Яблочкова. Некоторый свет на эти обстоятельства
проливают автобиографические записи П. Н. Яблочкова, впервые
публикуемые в настоящей книге.
Приехав в Россию в конце 1878 г., П. Н. Яблочков полностью не
ликвидировал в Париже всех своих дел: ему приходилось часто ездить из
•С.-Петербурга за границу. Повидимому, эти поездки были очень частыми,
так как П. Н. Яблочкову для организации русской компании и развития
электрического освещения в России потребовалось совершать много
поездок в Париж. В результате он привлек в Россию некоторых своих русских
сотрудников, работавших с ним в Париже в «Societe generale d'elec-
tricite». Так, например, известно, что на Родину вернулись И. А. Данишев-
ский и Ч. К. Скржинский, которые приступили к работе в числе
сотрудников товарищества П. Н. Яблочкова. Весьма вероятно, что «Societe
generale d'electricite» не столь уже пунктуально выполняла свои
обязательства по отношению к П. Н. Яблочкову в связи с выходом его из этой
компании и приобретением им права и возможностей эксплуатировать свои
изобретения в России. Если П. Н. Яблочкову пришлось в течение более двух
лет «сновать» между Петербургом и Парижем, чтобы оказаться в
состоянии «распространять электрическое освещение в России», то, несомненно,
•ему пришлось преодолевать большие препятствия, чинимые парижской
компанией, несмотря на формальное право П. Н. Яблочкова свободно
эксплуатировать свои изобретения в России.
Второе обстоятельство, которое следует принять во внимание, это
условия работы П. Н. Яблочкова в России. Яблочков приехал в Россию не
только для продолжения своей экспериментальной и изобретательской
работы, но главным образом для распространения и развития практического
применения электричества. Он прекрасно понимал, что без обеспечения
•в России его изобретений и электротехнических установок материальной
базой, без создания мастерских, проектной части, монтажных бригад и т. п.,
без регулярных заказов со стороны клиентуры,— вся его деятельность будет
иметь в России более или менее ограниченный характер. Между тем именно
надежды его на появление большого спроса на электрическое освещение
в России в те годы оказались слишком оптимистическими. Морское
министерство не пошло далее опытных установок электрического освещения: во
многих случаях освещение и световая сигнализация на судах посредством
электрических свечей, особенно в условиях боевой обстановки,
оказывались в большей или меньшей степени не удовлетворяющими конкретным
практическим условиям.
Таким образом, электрическое освещение применялось весьма слабо,
и за два года дело ограничилось относительно небольшим чиблом
установок. Нельзя назвать ни одной более или менее значительной уста-

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
379
установки электрического освещения постоянного типа (т. е. не
временного или экспериментального), которые были бы сооружены в России
в 1879—1880 гг.
Такое слабое развитие электрического освещения в России отражалось
на делах «Товарищества», что в сильной степени усугублялось еще тем, что
.лица, стоявшие во главе коммерческой части «Товарищества», вели дело
плохо и финансовая сторона предприятия терпела большой ущерб.
Таким образом, в стране, в которой были сделаны крупнейшие и
важнейшие изобретения и открытия в области электричества, практическое
применение этих открытий и изобретений сильно отставало в конце 70-х и
начале 80-х годов в связи с общим отставанием капиталистического развития
всей страны в целом, экономика которой в это время еще далеко не
освободилась от методов феодально-крепостнического хозяйства. Нельзя упускать
из виду, что Россия в это время переживала первые месяцы послевоенного
времени: в 1878 г. Берлинским конгрессом была завершена
Русско-турецкая война. Совершенно бесспорным остается тот факт, что в России в это
время не было вполне благоприятной почвы для развития электрического
юсвещения, и П. Н. Яблочков практически убедился в этом в 1879—1880 гг.
Есть еще одно существенное обстоятельство, хронологически относящееся
к этому периоду; это—усовершенствование электрической лампы
накаливания и превращение ее в результате работ Эдисона и большого числа его
сотрудников в источник света, более совершенный во всех отношениях, чем
электрические свечи вообще и чем электрическая свеча П. Н. Яблочкова в
частности. Именно в 1879—1880 гг. всем, в том числе и П. Н. Яблочкову, стало
•ясно, что электрическая свеча начинает терять свое положение как
практически наилучший для своего времени электрический источник света для
широкого круга потребителей и что это положение начинает занимать совершенно
закономерно электрическая лампа накаливания, в изобретении которой
важная роль принадлежит русскому ученому А. Н. Лодыгину.
Известно, что первые образцы русских ламп накаливания, построенных
А. Н. Лодыгиным, были доставлены в США и показаны Эдисону русским
электротехником А. М. Хотинским в 1875—1876 гг., во время его
командировки для приемки строившихся в США кораблей для русского флота.
А. М. Хотинский, участник опытов А. Н. Лодыгина по электрическому
освещению в Адмиралтействе в 1873 г., имел возможность убедиться в
целесообразности и преимуществах электрического освещения кораблей. В США
тогда еще никто не занимался этим вопросом, и судостроительные заводы
не предполагали устраивать на строившихся для России кораблях
электрическое освещение. А. М. Хотинский имел в виду обратить внимание
американских техников на систему электрического освещения при помощи
• изобретенных А. Н. Лодыгиным электрических ламп.
Эдисон, располагавший в то время средствами для ведения опытных
работ, лабораторией в Менло-парке и штатом талантливых и нещадно им
эксплуатируемых сотрудников, взялся за усовершенствование лампы
накаливания. Первые сведения о лампе Эдисона представляли собой крикливую
рекламу, но затем более точная и деловая информация показала, что лампы
накаливания дают целесообразное практическое решение второго
направления в технике электрического освещения, столь же возможного, как и то,
которому много лет труда посвятил Яблочков. О том, что работы Эдисона
над усовершенствованием лампы накаливания нельзя не ставить в тесную
•связь с пионерскими работами в этой области русского изобретателя
А. Н. Лодыгина и с блестящими успехами электрического освещения по
системе П. Н. Яблочкова, свидетельствует американская газета «Нью-Йорк

380
Раздел VI
Геральд». В номере от 21 декабря 1879 г. большая газетная страница
посвящена описанию системы электрического освещения Эдисона и его
лампе накаливания. Отдельная статья отмечает предшественников Эдисона
в разработке проблемы электрического освещения. Упомянув вскользь
имена ряда конструкторов дуговых ламп с регуляторами (Аршро, Петри,
Серрен и др.), автор статьи посвяшает П. Н. Яблочкову и А. Н.
Лодыгину целые абзацы с отдельными подзаголовками, из чего видно, что
наибольшее значение для Эдисона имели труды упомянутых двух русских
изобретателей (см. стр. 198—200).
В начале 1881 г. П. Н. Яблочков уезжает на неопределенный срок в
Париж, где скоро убеждается, что его система электрического освещения при
помощи электрических свечей, считавшаяся недавно передовой и
прогрессивной, должна уступить место электрическому освещению лампами
накаливания. С 1881 г. Павел Николаевич решительно прекращает свои работы над
свечой и вообще над электрическим освещением и всю свою творческую
энергию направляет на создание устройств для более дешевого и простого
генерирования электрической энергии.
VIII
Точное время выезда П. Н. Яблочкова из С.-Петербурга на длительное,
как оказалось, время в Париж установить не представилось возможным;
однако, исходя из автобиографического письма П. Н. Яблочкова, можно
сделать вывод, что частые поездки его из Парижа в Петербург и обратно
прекратились после 1880 г. С 1881 г. начался новый период жизни П. Н.
Яблочкова— второй заграничный период, продолжавшийся с 1881 по 1893 г. t.
т. е. более 12 лет. Организованное им «Товарищество» после переезда
Яблочкова в Париж продолжало функционировать в России еще ряд лет.
Возвращение П. Н. Яблочкова в Париж совпало со временем самой
напряженной работы всех французских электротехников по подготовке к
Международной электротехнической выставке и к проведению во время этой
выставки первого Международного конгресса электриков.
23 октября 1880 г. президент Французской республики Ж- Греви
подписал декрет о выставке и конгрессе и утвердил состав Организационного
комитета под председательством министра почт и телеграфов Кошери. Все
страны были приглашены принять участие в выставке, организовать свои
павильоны с экспонатами и назначить своих делегатов и докладчиков
в состав конгресса. Русская научно-техническая общественность в лице
Русского технического общества, обсудив приглашение Организационного
комитета принять участие в выставке и конгрессе, отнеслась весьма
благосклонно к этому приглашению, правильно оценив Международную
электротехническую выставку 1881 г. как прогрессивное мероприятие, участие
в котором даст возможность русским электрикам, ученым и изобретателям
показать всему миру результаты своих незаурядных работ. Общество
поручило VI (электротехническому) отделу приступить к работе по отбору и
подготовке экспонатов.
Иную позицию по отношению к выставке заняли официальные русские
круги. Министерство финансов не разделяло мнения о целесообразности
официального участия России как государства в выставке 1881 г. и
полагало, что следует ограничиться только делегированием в Париж
представителя в качестве наблюдателя. Для Русского технического общества и
вообще для всех русских экспонентов выставки и лиц, интересовавшихся

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
381
-конгрессом и его работами, создалось неприятное положение. Эти
внутренние разногласия между прогрессивным стремлением русской
общественности и реакционными по существу решениями официальных сфер не
остались неизвестными за границей.
Вполне понятно, что отношение официальной России к выставке и
конгрессу встретило самую отрицательную оценку со стороны П. Н.
Яблочкова. Диаметрально противоположные решения в этом вопросе, принятые
РТО и официальными органами России, не могли способствовать
плодотворной подготовительной работе к выставке. Работа эта, однако, не
прекращалась.. Русское техническое общество назначило генерального комиссара
русского отдела (Д. А. Лачинова), наметила состав делегации. Экспонаты
отбирались и подготовлялись. Но, повидимому, главная «подготовительная»
работа к выставке заключалась в том, чтобы добиться изменения решений
Министерства финансов. Энергичная борьба прогрессивной
научно-технической общественности в этом вопросе завершилась ее полной победой.
Министерство финансов в апреле уведомило РТО об участии России в
Международной электротехнической выставке 1881 г. и конгрессе электриков.
€ апреля 1881 г. подготовительные работы велись весьма энергично, и
Русский павильон был в Париже успешно организован.
П. Н. Яблочков в это время был уже в Париже. Повидимому, он перенес
свою деятельность в основном вновь за границу: иначе трудно понять,
почему он не был включен в состав русской делегации, выехавшей в Париж.
В состав русской делегации входили: проф. М. П. Авенариус, проф.
И. И. Боргман, М. М. Дешевов, проф. Н. Г.Егоров, проф. Д. А. Лачинов,
проф. Р. Э. Ленц, В. В. Лермантов, вице-адм. И. Ф. Лихачев, Ф. Окшевский,
кап. Н. И. Радивоновский, М. Рутковский, проф. Н. П. Слугинов, проф.
А. Г. Столетов, В. Н. Чиколев, ген. И. И. Вальберг. В состав
Международного жюри от России вошли: А. Г. Столетов, Н. Г. Егоров, В. Н. Чиколев,
ген. И. И. Вальберг и Ф. Окшевский.
Почему же П. Н. Яблочков оказался вне отечественной делегации?
В своем автобиографическом письме он пишет: «В 1881 г. я принял участие
в первой электротехнической выставке не только в качестве экспонента, но
и как французский делегат на Международном конгрессе электриков; я был
награжден не в конце выставки, как другие иностранные члены, но 1
января 1882 г. вместе с французскими коллегами». Эта короткая запись и
официальные отчеты выставки и конгресса позволяют выяснить некоторые
обстоятельства.
Отказ русского правительства от официального участия в выставке
и конгрессе не остался без огласки за рубежом и не мог не произвести
крайне неблагоприятного впечатления. Вероятно, этот отказ в самой
официальной форме был послан соответствующими русскими
правительственными органами во Францию. Таким образом, Организационный
комитет во Франции столкнулся с отказом от участия в выставке
державы, народ которой прославился крупнейшими открытиями в области
электричества.
Естественно, что при таком положении П. Н. Яблочков вообще мог
оказаться вне участия в выставке и в стороне от конгресса электриков.
Изобретения П. Н. Яблочкова были крупными, основополагающими и
действительно стали фундаментом электротехники на новом этапе ее развития.
Но представить себе крупные события 1881 г. в истории электротехники без
непосредственного и руководящего участия П. Н. Яблочкова было
немыслимо. Имя П. Н. Яблочкова было на устах у всех электриков и у всех,
кто сталкивался с применением электричества.

382
Раздел VI
Конгресс проводился исключительно на принципе свободного участия
в его работах отдельных государств, представленных на нем своими
официальными делегациями. Когда выяснилось, что участие России в столь
важном международном съезде, как конгресс электриков, сомнительно,.
Яблочков был включен в состав французской делегации, дабы своим
участием в работах конгресса способствовать успеху дела.
Можно ли считать согласие П. Н. Яблочкова войти в состав французской
делегации для участия в конгрессе поступком антипатриотическим,
учитывая, при каких условиях происходило это включение? Ответ на этодаег
нам подлинный текст диплома к ордену Почетного Легиона, которым был
награжден 1 января 1882 г. П. Н. Яблочков. В этом тексте Яблочков
именуется «ingenieur russe», т. е. русский инженер. Это звание в дипломе к
ордену подтверждает, что на Международной выставке 1881 г. и в конгрессе
электриков П. Н. Яблочков участвовал как представитель русской
технической мысли, как деятель русской техники.
IX
П. Н. Яблочков представил на выставку 1881 г. сравнительно мало
новых экспонатов, т. е. экспонатов, не фигурировавших на Всемирной
выставке 1878 г. В период 1879—1880 гг., когда П. Н. Яблочков был в
России, он построил электрическую машину с вращающимся индуктором,
полюсы которого были расположены по винтовой линии. Эта машина была
новинкой среди экспонатов П. Н. Яблочкова и демонстрировалась на
выставке в действии.
Ко времени выставки свеча Яблочкова продолжала оставаться наиболее
распространенным и наиболее удовлетворительным электрическим
источником света. Она широко применялась для освещения павильонов, дворца
Трокадеро и территории выставки. Но на этой выставке впервые широко»
были представлены экспонаты американского изобретателя Эдисона.
Эдисон экспонировал комплектную установку электрического освещения,
состоящую из парового котла, парового двигателя, динамомашины
разработанной им системы, распределительного устройства и ламп накаливания,
о которых за последний год перед Международной электротехнической
выставкой было опубликовано много различных, не всегда достоверных и не
всегда солидных сведений.
На выставке достоинства электрической лампы накаливания были
убедительно показаны. Всем, в том числе и П. Н. Яблочкову, стало ясно,
что электрическая свеча не может считаться источником света,
равноценным экспонированной Эдисоном лампе накаливания. По существу дела все
преимущества были на стороне демонстрированных на выставке ламп
накаливания. Все же другие экспонаты Эдисона, в том числе его «гигантская»
динамомашина, изобличавшая недостаточное понимание Эдисоном
процессов, происходящих в электрических машинах, произвели относительно
небольшое впечатление по сравнению с тем успехом, который вызвало
освещение при помощи ламп накаливания.
Несмотря на сравнительно небольшое число новых экспонатов,
представленных П. Н. Яблочковым на выставке, всем было ясно, что сама выставка
своими успехами очень во многом обязана изобретениям и трудам П. Н.
Яблочкова. П. Н. Яблочков за свое участие в организации выставки 1881 г.
и в работах конгресса был награжден орденом Почетного Легиона.
Во время выставки, продолжавшейся с 1 августа по 15 ноября 18§1 г.,
в залах Трокадеро под председательством министра г. Кошери открылся

Н. Г. Егоров

384
Раздел VI
Международный конгресс электриков. 15 сентября в торжественной
обстановке конгресс начал свою работу. В число вице-президентов конгресса
-был избран проф. А. Г. Столетов (кроме него, вице-президентами конгресса
были Гельмгольц, Гови, Дюма и Кельвин). Работы конгресса протекали
в трех секциях: по теоретическим вопросам, телеграфии и по применениям
электричества.
П. Н. Яблочков деятельно участвовал в работах первой и третьей секций
конгресса. Вопросы, связанные с освещением, рассматривались на
объединенных заседаниях первой и третьей секций конгресса.
На первом объединенном заседании первой и третьей секций (30
сентября), происходившем под председательством Ж- Б. Дюма, П. Н.
Яблочков выступил с речью, в которой охарактеризовал состояние в это время
проблемы электрического освещения. В то же время его выступление носило
в известной степени программный характер и касалось вопроса о том, какие
лроблемы электрического освещения должны служить предметом работы
конгресса. Яблочков отметил, что серьезно вопросами электрического
освещения стали заниматься всего лишь за 5 или 6 лет до конгресса.
К электрическому освещению общественное мнение продолжало
оставаться осторожным или даже отрицательным, пока в 1878 г. не была
•осуществлена установка по освещению ул. Оперы; с этого момента наглядно
убедились в том, что собою представляет электрическое освещение. Техники
воодушевились, и одно полезное изобретение быстро следовало за другим.
Но еще далеко не все проблемы были решены. Если источники малой
силы были уже разработаны и доказали свою практическую применимость
и эффективность, то проблема получения более интенсивного источника света
решения не получила. Между тем мастерские и большие залы нуждались
в источниках, способных освещать большие зоны; освещение улиц также
целесообразно осуществлять более мощными источниками, которые можно
устанавливать на равномерных, но более или менее значительных
расстояниях один от другого.
Отметив попытки применять электрическое освещение на рудниках и
в шахтах, П. Н. Яблочков высказал мнение, что электрические источники,
как не могущие быть индикаторами присутствия взрывных газов (поскольку
эти источники лишены регулируемого спокойного пламени), не могут быть
рекомендованы для освещения подземных выработок. Коснувшись
освещения взрывоопасных помещений на поверхности земли (пороховые склады
и т. п.), П. Н. Яблочков указал, что их можно освещать через ниши или
окна сильными источниками, установленными вне этих помещений. Что
касается способов освещения маяков, принятых в то время, то П. Н.
Яблочков считал их удовлетворительными.
Особое внимание П. Н. уделил вопросам судового освещения. Он
считал, что вопросы внутреннего освещения кораблей более просты и имеют
вообще меньшее значение. Наружное же освещение на корабле есть
проблема более сложная и более разнообразная; ее разрешение может быть
произведено различно в зависимости от того, нужно ли освещать мошным
светом какой-либо предмет с борта или же освешать самое судно. В
одних случаях более подойдет дуговое освещение, в других—лампы
накаливания. П. Н. Яблочков выдвинул следующие проблемы, рассмотрением
которых, по его мнению, следовало заняться конгрессу. Первый вопрос—о том,
какого рода источники света должны применяться; второй — какими
способами можно изменять силу света или яркость источников; третий—как
определять и оценивать эксплуатационные расходы при электрическом
освещении.

А. Г. Столетов
25 п. Н. Яблочков

386
Раздел VI
Работы конгресса по освещению не привели к установлению каких-либо
твердых взглядов на основные проблемы, выдвинутые П. Н. Яблочковым,
так как практика электрического освещения была еще весьма ограничена.
Но некоторые шаги вперед в этом направлении были сделаны. В первую
очередь следует отметить, что установление конгрессом единиц напряжения,
силы тока, количества электричества и электрической емкости открыло путь
к правильной количественной оценке отдельных фактов в электротехнике,
применяемых в ней аппаратов, машин и приборов, а также к определению
эффективности действия той или иной установки в целом.
Конгресс электриков 1881 г. оказался еще неподготовленным к
установлению единицы силы света; это было сделано лишь в 1889 г.
Конгресс электриков 1881 г. закрылся провозглашением здравицы
в честь нового века — «века электричества». Закрывая конгресс,
французский академик Ж- Б. Дюма сказал его участникам: «Понадобилось отнять
из рук Юпитера гром и молнию и заставить их служить человечеству, и
XIX век это осуществил, а Вы, господа, в течение настоящего блестящего
конгресса только что констатировали, с каким успехом это выполнено».
Век электричества... Прогноз конгресса был правильным, и наше
поколение живет в годы, когда электричество превратилось в могучую силу,,
имеющую громадное значение для развития производительных сил
общества, для его культуры и прогресса. Значение этой могучей силы во веек
полноте было оценено великими революционерами Марксом, Энгельсом,
Лениным и Сталиным. В стране победившего социализма электричество
как основа энергетики стало одним из устоев, на которые опирается
величественное здание социалистической экономики.
Новый век, век электричества, действительно начался в 70 — 80-х
годах прошлого века. Его рождение было связано с трудами и усилиями
многих народов; блестящий вклад в общее дело был внесен русскими
деятелями. Среди выдающихся представителей науки и техники,
способствовавших своими трудами проникновению человечества в тайны
электричества и применению его для разнообразных практических целей, должны быть
упомянуты в одном ряду с Фарадеем, Ампером, Максвеллом и Герцом имена
замечательных русских ученых В. В. Петрова, П. Л. Шиллинга, Э. X. Ленца,
Б. С. Якоби, П. Н. Яблочкова, А. С. Попова и других.
П. Н. Яблочков совершенно трезво воспринял действительность и
правильно оценил ситуацию в области электротехники после выставки и
конгресса 1881 г. Для него было ясно, что электрической свече нанесен
смертельный удар. Он понял, что через короткое время—два-три года — его
электрическая свеча перестанет применяться.
Яблочков никогда не занимался построением ламп накаливания и не
считал это направление в области электрического освещения более важным,
чем дуговые источники. Реальная действительность 1881 г. показала, что
для массового применения путь построения источников света, действующих
на принципе накаливания, является более правильным. Яблочков не стал
заниматься усовершенствованием электрической свечи, чтобы
противопоставить ее электрической лампе накаливания. Будучи связанным с
электротехнической практикой, П. Н. Яблочков правильно оценил, что есть
много других вопросов, которыми следует заняться.
В течение всей своей последующей жизни П. Н. Яблочков больше не
занимался построением источников света. Но он не оставил электротехнику,
продолжая до конца своих дней заниматься актуальными ее проблемами.
Считаясь с тем фактом, что техника уже получила вполне хороший
источник света в виде электрической лампы накаливания, и понимая, что приме-

Очерки о жизни и трубах П. Н. Яблочкова
387
нение электрической энергии для приведения в действие машин может
получить большое распространение, П. Н. Яблочков обратился к работам,
которые он правильно расценивал как важнейшие: это —
усовершенствование способов получения электрической энергии и значительное ее
удешевление. Он считал, что успехи в этой области повлекут дальнейший
практический рост применения электричества. Под этим знаком протекала
деятельность П. Н. Яблочкова в Париже вплоть до его отъезда в Россию в 1893 г.
Это были годы его работы исключительно над генераторами, действующими
на принципе индукции, и над электрохимическими генераторами тока.
X
Период 1881 — 1893 гг., когда П. Н. Яблочков жил и работал в Париже,
был для него очень тяжелым. Здоровье его, надорванное непосильным
трудом предшествующих лет, не восстанавливалось, и он уже не мог много и
усердно работать. «Начиная с 1882 г. я занялся опытами над производством
электричества посредством элементов для получения двигательной силы,
а также над электродвигателями», — писал П. Н. Яблочков в своей
автобиографии. Но уже в 1883 г. он тяжело заболел и был принужден почти на
год прервать свои работы. В 1884 г. он возобновляет работы над
производством тока химическим путем и над электродвигателями. В это же время он
работает и над проблемой передачи переменного тока. Исследование
процессов в топливных элементах (с расплавленной селитрой) и натриевых
элементах было связано с непосредственной близостью с парами натрия и
другими вредными для дыхания веществами. Частная квартира П. Н.
Яблочкова совершенно не была приспособлена для ведения таких работ.
П. Н. Яблочков, не имея средств, чтобы создать соответствующие условия
для работы, продолжал трудиться, непрерывно подтачивая свой и без того
слабый организм. Во время одного из таких опытов, связанных с
применением натрия, произошел взрыв выделившихся газов, едва не окончившийся
трагически для Павла Николаевича.
За этот период П. Н. получил ряд новых патентов, но ни одно из его
изобретений не принесло ему материальных выгод, и он жил в тяжелых
материальных условиях. В это же время парижская компания, основанная для
эксплуатации изобретений П. Н. Яблочкова, представляла собою крепкую
капиталистическую корпорацию, которая перестроилась довольно быстро
на другого рода электротехнические работы и успешно действовала под
новым названием.
Капиталистическая компания построила все свое благосостояние
на трудах и изобретениях Яблочкова. Сам же он, создавший это
благосостояние группы капиталистов, находился в крайней нужде. Он писал:
«Я могу еще добавить, что компания, о которой упоминалось выше, в первые
годы своего существования совершила экспорт за рубеж на сумму около
5 миллионов франков. В этой сумме 1 миллион 250 тысяч франков чистой
прибыли на объекте, который им не стоил ни сантима,— это продажа моего
патента». -
В 1889 г. началась подготовка к Международной выставке, и Павел
Николаевич, оставив научные и изобретательские работы, занялся
устройством русского отдела на выставке. Безвозмездно он принял обязанности
председателя комитета русских экспонентов в Париже и посвятил этой
работе все свое время. Интересно отметить, как оценили эту огромную работу
П. Н. Яблочкова те русские экспоненты, для которых он затрачивал
свои силы: они премировали его по окончании выставки... 370 рублями
25*

388
Раздел VI
(см. раздел I, Автобиографическое письмо). По существу, трудно оценить
и компенсировать те колоссальные усилия, положенные П. Н.
Яблочковым на то, чтобы придать русскому отделу на выставке достойную форму
и богатое содержание.
Выставка 1889 г. сопровождалась одним мероприятием, которое
представляет большой интерес как своеобразный метод пропаганды мощи и
больших возможностей французской промышленности. Такая пропаганда
велась французскими научно-техническими обществами. Летом 1889 г.
во время Всемирной выставки был организован Французским обществом
гражданских инженеров прием иностранных деятелей техники.
Приглашение русским инженерам было передано через Русское техническое
общество, л 90 русских представителей прибыли в Париж; из других стран
прибыло около 1800 человек. Демонстрируя достижения французской
промышленности, Общество гражданских инженеров не могло не отметить
значительных работ, главным образом теоретических, которые были
проведены в других странах. Так, под всеобщие аплодисменты присутствующих
была вручена медаль Общества гражданских инженеров профессору
А. П. Бородину (1848 — 1898), присужденная ему за исследования по
применению системы компаунд к паровозам. П. Н. Яблочков взял на себя
большой труд по оказанию всемерной помощи прибывшим русским
инженерам для их ознакомления с французской промышленностью и по
обеспечению наибольшей эффективности пребывания во Франции русских делегатов.
П. Н. Яблочков провел эту работу с чрезвычайно большой пользой для
русских инженеров. Но напряженная работа по выставке 1889 г. не прошла
без последствий для его слабого здоровья: после этого у него было два
тяжелых припадка, сопровождавшиеся паралитическими явлениями. Составляя
свои автобиографические записки, Яблочков пишет, что ему всю жизнь
хотелось бескорыстно служить науке и научным исследованиям, но ему не
удалось осуществить это скромное желание. «Проработав всю жизнь над
промышленными изобретениями, на которых многие люди нажились, я
не стремился к богатству, но я рассчитывал по крайней мере иметь
на что устроить для себя лабораторию, в которой я мог бы работать не для
промышленности, но над чисто научными вопросами, которые меня
интересуют. И я возможно принес бы пользу науке, как я это сделал для
промышленности, но мое необеспеченное состояние заставляет оставить эту мысль...»
Летом 1893 г. Яблочков уезжает в Россию, чтобы продать имение в
Саратовской губернии. Это была последняя поездка П. Н.Яблочкова. Приехав
в Петербург, он захворал. Оставив все дела в Париже, М. Н. Яблочкова
с сыном Платоном немедленно приехала в Петербург, так как требовалось
тотчас увезти Павла Николаевича на Кавказ, чтобы поправить его здоровье.
Для урегулирования личных дел, касающихся продажи имения,
пришлось временно поселиться в Саратове. Болезнь сердца, которой долгие
годы страдал Павел Николаевич, повлекла за собой водянку. П. Н. стал
опухать, лежать ему было трудно. К дивану придвинули стол, за которым он
работал до последней минуты своей жизни. Предчувствуя близость смерти,
глубоко огорченный тем, что он оставляет семью без средств, доживал
Яблочков последние дни. 19 (31) марта 1894 г. его не стало. 23 марта (4
апреля) тело его было похоронено в родовом склепе Яблочковых, в с. Сапожок
Ртишевского района. Место вечного упокоения великого труженика должно
быть дорогим для каждого советского патриота.
Перед смертью Павел Николаевич выразил желание, чтобы
Радищевскому музею в г. Саратове был передан его большой портрет, писанный

Очерки о жизни и трудах П. И. Яблочкова
389
в Париже в 1890 г. художником Л. Жардоном, изображающий П. Н.
Яблочкова во весь рост в лаборатории на фоне разных предметов оборудования,
которыми изобретателю приходилось пользоваться. Художник придал
фигуре П. Н. Яблочкова «русский» колорит, изобразив его в шубе с большим
воротником. Нет сомнения, что это сделано неслучайно. Во всем и всегда
П. Н. Яблочков подчеркивал, что он русский человек, таково, вероятно,
было и его задание художнику. Сохранилась интересная фотография в
личном архиве члена-корреспондента АН СССР проф. М. А. Шателена.
Фотография изображает П. Н. Яблочкова и художника Л. Жардона, сидящих
Памятник П. Н. Яблочкову в с. Сапожок
(открыт 27 сентября 1952 г.)
около законченного полотна, уже вставленного в массивную раму (см.
стр. 391). Когда в 1890 г. над этой картиной работал Жардон, П. Н.
Яблочкову было только 43 года. Из фотографии видно, что он в это время выглядел
значительно старше своих лет: около портрета, на котором он изображен
в несколько идеализированном виде, сидит оригинал этого портрета —
старик. Так неудача последних лет жизни, материальные затруднения и
болезнь преждевременно состарили'жизнерадостного, энергичного, не
знавшего усталости в труде человека!
XI
Смерть П. Н. Яблочкова русская научно-техническая общественность
и передовые русские люди восприняли с большой грустью. Многочисленные
некрологи, посвященные памяти выдающегося ученого-изобретателя и
верного сына своей Родины, были напечатаны во многих газетах и журналах
(небольшая часть их включена в настоящий труд). Памяти покойного были

390
Раздел VI
посвящены выступления на заседаниях научных и технических обществ.
На смерть П. Н. Яблочкова откликнулись и многочисленные зарубежные
технические журналы.
В 1889 г. был поднят вопрос о создании музея истории русской
электротехники. Об «электрическом музее» была помещена статья в «Газете
электрика» (1889, № 36, стр. 577 — 578). Этому учреждению предполагалось
присвоить имя П. Н. Яблочкова. Однако музей не был создан.
На Первом Всероссийском электротехническом съезде (1900 г.) проф.
П. Д. Войнаровский поднял вопрос о необходимости организовать среднее
электротехническое учебное заведение со школой мастеров и монтеров-
электриков. Проф. П. Д. Войнаровский весьма убедительно мотивировал
важность создания такого учебного заведения и отметил исключительно
острую недостачу в специалистах этой категории. Этому учебному
заведению он рекомендовал присвоить имя П. Н. Яблочкова, основоположника
широких практических применений электричества. Но и эта идея не
получила своей реализации в том виде, как предлагал П. Д. Войнаровский.
На том же съезде К. Д. Перский внес предложение об организации
Всероссийской добровольной подписки на сооружение монумента Яблочкова.
Однако и это мероприятие не было реализовано.
Научно-техническая общественность дореволюционного времени
располагала весьма ограниченными средствами и не в состоянии была без помощи
государства или частных жертвователей осуществить мероприятия,
связанные со значительными затратами. Царское же правительство оставалось
равнодушным к памяти многих выдающихся русских людей, в том числе и к
памяти П. Н. Яблочкова.
Не имея возможности достойным образом увековечить память
П. Н. Яблочкова и желая подчеркнуть, что имя его дорого русским
электротехникам, Русское техническое общество и другие научно-технические
организации пользовались всяким удобным случаем, чтобы вспомнить о
П. Н. Яблочкове и отдать ему дань уважения и благодарности. Так, при
открытии Первого Всероссийского электротехнического съезда его
председатель, известный ученый Н. П. Петров, отметил заслуги П. Н. Яблочкова и
охарактеризовал значение его трудов для развития электротехники. Особый
доклад К. Д. Перского был посвящен на этом съезде П. Н. Яблочкову.
Однако действительное, полное и всенародное признание у себя на Родине
П. Н. Яблочков получил лишь в послереволюционное время. Советский
народ, Советское правительство и Коммунистическая партия глубоко чтут
память П. Н. Яблочкова; заслуги великого изобретателя известны теперь
каждому советскому гражданину. Многое сделано Советским правительством
и общественностью для увековечения памяти П. Н. Яблочкова. О его трудах
написана и издана обширная литература, начиная с популярных статей и
брошюр для народа и кончая научными исследованиями разных областей
его творчества.
В 1926 г., в связи с 50-летием со дня получения П. Н. Яблочковым своего
первого патента на электрическую свечу, Русское техническое общество
(VI отдел) организовало торжественное заседание, посвященное П. Н.
Яблочкову; на заседании были заслушаны доклады профессоров М. А. Шате-
лена, П. А. Флоренского и А. А. Воронова. Журнал «Электричество»
посвятил П. Н. Яблочкову отдельный номер (1926 г., № 12), в котором были
полностью опубликованы упомянутые доклады.
В 1944 г., в дни Великой Отечественной войны, исполнилось 50 лет
со дня смерти П. Н. Яблочкова. Эта знаменательная дата отмечалаеь в
разных городах СССР. Советская страна приближалась в это время к победо-

П. Н. Я б л о ч к о в и художник Ж а р д о н перед портретом Яблочкова (1890 г ^

392
Раздел VI
носному завершению разгрома гитлеровской Германии. Но народ, и. в атс>
тяжелое время не мог забыть о 50-й годовщине смерти верного сына нашей
Родины П. Н. Яблочкова. Заседания, посвященные его памяти, привлекли
большое число участников. Доклады, прочитанные на заседаниях, посвя-
щецных этой памятной дате, были изданы в виде сборника «П. Н.
Яблочков. К пятидесятилетию со дня смерти, 1894—1944» (Госэнергоиздат/
1944). В этом сборнике в качестве приложения были даны публичная
лекция П. Н. Яблочкова об электрическом освещении, читанная 4 (16) апреля
1879 г., и некоторые его русские привилегии. В этом же сборнике впервые
было опубликовано в русском переводе одно из писем П. Н. Яблочкова.
В вестибюле станции Электрозаводская Московского метрополитена
установлен барельеф с изображением П. Н. Яблочкова.
Столетняя годовщина со дня рождения П. Н. Яблочкова* была отмечена
в СССР в 1947 г. особенно торжественно. Высшее научное учреждение
СССР — Академия Наук СССР, Всесоюзное научно-техническое общество-
энергетиков, учебные заведения, библиотеки, музеи и другие организации
пров.ели ряд мероприятий, посвященных этой дате.
Правительство СССР вынесло постановление об увековечении памяти
П. Н. Яблочкова.
В результате работ советских исследователей значение трудов
П. Н. Яблочкова раскрыто с новых позиций и выяснено влияние его работ
на зарождение и последующее развитие, вплоть до наших дней, широких:
практических приложений электричества. В связи с грандиозным
развитием электрификации в нашей стране выявлена более глубоко значимость
технического творчества П. Н. Яблочкова.
В сентябре 1952 г. был торжественно открыт памятник П. Н. Яблочкову
на его могиле в с. Сапожок.
П. Н. Яблочков умер за 23 года до того, как русский пролетариат сверг
ненавистный царизм, освободил народ от капиталистического ига и создал
самые благоприятные условия для процветания науки и культуры,о которых,
не могли мечтать лучшие люди науки и техники прошлого. Могучие
способности и творческое горение Яблочкова не могли полностью развернуться
в гнетущей обстановке капитализма. Но ознакомление с трудами
Яблочкова показывает, что даже в этих тяжелых условиях изобретатель сделал
неоценимый вклад в сокровищницу мировой науки и техники.
М. А. Шателен
РАБОТЫ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
В ОБЛАСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ОСВЕЩЕНИЯ
И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ
Чтобы оценить значение изобретенной П. Н. Яблочковым электрической'
свечи и представить себе, какое влияние имело это изобретение на развитие
электротехники и светотехники, необходимо ознакомиться с состоянием-
электротехники и светотехники к началу 70-х годов прошлого века.
Пламенные источники света, т. е. источники света, в которых святящееся
пламя получается в результате сгорания какого-либо твердого, жидкого и л ft

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
393.
газообразного горючего, были единственными источниками света,
применявшимися до последней четверти XIX в. Появившиеся в середине века
мощные электрические дуговые лампы применялись в совершенно
незначительном числе и только для специальных целей, например для освещения
маяков, для праздничных иллюминаций и т. п. Но с ними успешно
конкурировали в первом случае специальные масляные лампы, т. е. лампы, в
которых сжигались разные сорта растительных масел, а во втором — разного
рода «огни», которыми уже располагала в то время пиротехника.
Первые электрические дуговые лампы,носившие название «электрического
солнца», нередко фигурировали рядом с этими пиротехническими огнями и
дополняли их. Так было, например, с одной из лучших дуговых ламп того
времени, предложенной русским изобретателем А. И. Шпаковским.
Наибольшим распространением пользовались в начале прошлого века
масляные лампы, в которых сжигалось растительное масло и конструкция
которых достигла большого совершенства.Постепенно на смену этим лампам,
в особенности для домашнего и уличного освещения, а также для освещения
производственных помещений, стали появляться газовые рожки, а затем
керосиновые, или, как тогда говорили, «фотогенные», лампы разных
конструкций.
Несмотря на многие недостатки газовых горелок, несмотря на плохие
качества производившегося в первые годы газа (запах, копоть,
способность образовывать взрывчатые смеси), газовое освещение получило быст
рое распространение. Главной причиной успеха было то, что газ
централизованно изготовлялся где-то далеко от потребителя, доставлялся к нему
в готовом виде по трубам, в связи с чем пользование газовым освещением
было чрезвычайно удобным и доступным. С этим обстоятельством
пришлось очень' считаться пионерам электрического освещения, явившегося
конкурентом газового.
Конечно, имевшиеся в то время электрические дуговые лампы со
сложными регулирующими механизмами не могли конкурировать с газовыми,
хотя бы уже потому, что электрические лампы давали свет очень большой
силы и не были поэтому пригодными для некоторых целей, например для
бытового освещения. Кроме того, каждая дуговая лампа того времени
требовала для своего питания особого источника электрического тока. Такими
источниками служили сначала гальванические батареи разных типов,
которые по своей громоздкости, дороговизне и неудобствам эксплуатации не
могли, конечно, способствовать широкому применению электрических ламп.
Но и в дальнейшем, когда уже были изобретены динамомашины и
улучшились условия генерирования тока, сколько-нибудь широкому
распространению дуговых ламп мешали сложность их устройства, необходимость
непрерывного наблюдения за их работой и, главное, необходимость иметь особый
генератор для каждой лампы.
Между тем многие недостатки керосинового и газового освещения с
повышением требований к искусственному освещению все более и более
давали себя чувствовать, и в электрических лампах видели решение
вопроса об.источниках света, не обладающих недостатками ламп газовых и
керосиновых. Однако имевшиеся тогда электрические дуговые лампы с
регуляторами, как было уже сказано, по многим причинам для широкого
применения были непригодны.
Надо было искать новых путей к усовершенствованию самих
электрических ламп, приспособлению их к нуждам широкого потребления и
улучшению способов питания этих ламп, приближая их к способам
питания, например, газовых ламп, т. е. питания большого числа ламп от одного

394
Раздел VI
центрального источника электричества, подобно тому, как большое число
газовых ламп питалось от одного газового завода.
Эти пути и были впервые найдены двумя русскими изобретателями,
истинными пионерами электрического освещения — А. Н. Лодыгиным и
П. Н. Яблочковым, а также и их сотрудниками — Н. П. Булыгиным,
Д. А. Лачиновым и другими.
А. Н. Лодыгин, используя свойство электрического тока нагревать
проводник, по которому он проходит, построил и впервые применил в 1873 г.
на практике лампы накаливания. П. Н. Яблочков в 1875 г. изобрел
дуговую лампу, не требовавшую никакого регулирующего механизма, и нашел
способы питания ряда ламп от одного общего источника тока (по
терминологии того времени, он нашел способ «деления света»). А. Н. Лодыгину
в условиях царской России не удалось развить производство изобретенных
им ламп, и они стали широко применяться лишь несколько лет спустя после
усовершенствования их Т. А. Эдисоном».
Иная судьба была дуговой лампы, изобретенной П. Н. Яблочковым.
Дуговая лампа Яблочкова, известная под названием «свечи Яблочкова»,
в короткое время получила широчайшее распространение и положила
начало разностороннему и широкому применению во всем мире электрического
освещения.
Электрическая свеча П. Н. Яблочкова
П. Н. Яблочков начал свою работу над электрическим освещением
с попыток усовершенствовать наиболее распространенную в то время
дуговую лампу системы Фуко, обычно называемую, как и другие подобные
лампы, «регулятором» из-за наличия в них механизма, регулирующего длину
дуги по мере сгорания угольных электродов, а также раздвигающего или
сдвигающего электроды при, зажигании или гашении лампы. «Систем
регуляторов, —писал Яблочков, —чрезвычайно много, но все они могу г
быть подведены под два типа: регуляторы, действующие посредством груза
и действующие посредством пружины. Лучшими представителями обоих
типов следует признать действующий посредством груза регулятор Серрена
и пружинный регулятор Фуко. Устройство этих регуляторов было описано
много раз и поэтому останавливаться на нем не будем, а сделаем лишь
беглый обзор их сравнительных достоинств и недостатков. Регулятор Серрена
дает свет более ровный, чем регулятор Фуко, если прибор находится в
вертикальном и совершенно свободном положении. При значительном
наклонении он действовать совсем не может, а также не переносит и тряски.
Регулятор Фуко может действовать и в наклонном положении, более
способен переносить тряску, но его устройство очень сложно, регулировка
производится помощью трех пружин, и свет, даваемый им, довольно сильно
мерцает. Вообще в регуляторах при всяком изменении тока надо менять и
самую регулировку, и можно сказать, что если нужно получить ровный
свет, то механик не должен отлучаться от аппарата. Их механизм более или
менее сложен и требует довольно частой чистки и ремонта. Указанные
недостатки значительно затрудняют введение электрического света
в практику».
Яблочков и пытался устранить эти недостатки регуляторов,
совершенствуя их конструкцию. Сколько-нибудь ощутительных результатов эти
попытки не дали, но зато привели Яблочкова к его основному изобретению—
изобретению электрической свечи, получившей в дальнейшем название
«свечи Яблочкова».

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
395
«Я придумал, — говорил Яблочков в своем докладе Французскому
физическому обществу, — новую лампу или электрическую свечу в высшей
степени простой конструкции. Вместо того, чтобы помещать угли друг
против друга так, чтобы они были на одной линии по общепринятому способу,
я их размещаю рядом и разделяю посредством изолирующего вещества,
толченого кирпича, каолина, талька и т. п. Оба верхних конца углей свободны;
вольтова дуга устанавливается между ними...
Эти два угля и изолирующее вещество составляют, собственно
говоря, электрическую свечу, которая вставляется в специальный
подсвечник».
Простота устройства свечи, удобство обращения, действительно
напоминающее обращение с обыкновенной свечой, были поистине поразительны,
в особенности по сравнению с регуляторами со сложными механизмами.
Эти особенности электрической свечи и обеспечили ей громкий успех и
быстрое распространение. Первый патент на свечу был взят Яблочковым
в 1876 г. во Франции. Получению этого патента предшествовала длительная
исследовательская работа.
«Первые опыты с электрическим освещением, — вспоминает Яблочков
в своей беседе в Русском техническом обществе 21 марта (2 апреля) 1879 г., —
производил я еще здесь в России в 1872 и 1873 году; я работал тогда с
обыкновенными регуляторами разных систем, затем несколько времени с
вышедшей в то время Лодыгинской горелкой, с системой накаливания. Около
этого времени мне и пришла мысль, имеющая связь с моими последующими
работами. Я делал тогда следующие опыты: брал очень тоненькие угольки,
помещал их между двумя проводниками, а для того, чтобы уголь не сгорал,
обматывал его волокнами горного льна. Идея была та, чтобы уголь,
накаливаясь, сам не сгорал, а накаливал бы только окружающие его глину и
горный лен. Из опытов этих ничего не вышло, и притом производил я их
с большими перерывами и даже, наконец, совсем бросил, сохранив все-
таки у себя мысль о применении глины и других земель к
электрическому освещению. Я снова принялся работать только в 1875 г. в Париже,
и стал употреблять тоже глину и вообще всякие другие пригодные
изолирующие вещества, помещая их в вольтову дугу, чтобы поддерживать
расстояние между двумя углями».
Эти опыты с глиной и другими подходящими изолирующими материалами
и привели Яблочкова к изобретению электрической свечи и другого
изобретенного им же источника света — каолиновой лампы.
История изобретения свечи излагается и в статьях самого Яблочкова
и в воспоминаниях его современников. Сохранилось несколько различных
рассказов о том, как была изобретена свеча. Так, например, К. Д. Перский,
современник Яблочкова, в своих воспоминаниях, доложенных им на
Первом Всероссийском электротехническом съезде, говорил: «В январе или
феврале 1876 г., сидя за столом одного из парижских кафе, Яблочков
положил на стол два карандаша параллельно друг другу, и у него вдруг блеснула
мысль, что если заменить эти карандаши углями и произвести между ними
вольтову.дугу, то длина ее останется постоянной без посредства какого
бы то ни было механизма».
В своих воспоминаниях жена П. Н. Яблочкова, Мария Николаевна
Яблочкова, писала: «Павел Николаевич заболел лихорадкой. Но несмотря
на болезнь, он продолжал работать в своей комнате над своей свечой, еще
находившейся в зачаточном состоянии, и вот, как он рассказывает, выйдя
погулять, на углу бульвара Сен-Мишель и улицы Соммерар, где он жил,
он остановился и даже крикнул: «нашел!» Это была окончательная идея

396
Раздел VI
свечи. На другой же день он взял привилегию и пошел сообщить об этом
Ниоде и- Бреге».
Судя по рассказу Н. Г. Глухова, работавшего с Яблочковым еще в
московский период его деятельности, идея возможности получить устойчивую
дугу между параллельно помещенными электродами, родилась у
Яблочкова еще в Москве, когда он с Глуховым в их мастерской наблюдали дугу,
случайно образовавшуюся в электролитической ванне между параллельно
помещенными в ванну угольными электродами. «Смотри, — сказал Павел
Николаевич Глухову, — и регулятора никакого не нужно».
Весьма вероятно, что для всех этих рассказов были некоторые основания,
но нет сомнения, что изобретение свечи не было случайностью, но явилось
результатом долгих размышлений, большой работы, начатой еше в Москве
до отъезда за границу. Об этом говорил и сам Яблочков в одном из своих
воспоминаний: «Делая опыты в России, я употреблял небольшое
количество элементов (гальванических) и поэтому обширных наблюдений
производить не мог. Работая же в Париже у Брегета, мне пришлось иметь дело
с большими электрическими машинами; здесь-то я и исследовал свойства
этих глин». Результатом-всех этих работ и явилась электрическая свеча.
Первый патент на свое изобретение, озаглавленное «Электрическая
лампа Яблочкова» (французский патент № 112024), был взят Яблочковым во
Франции 23 марта 1876 г. Патент содержит краткое описание свечи в ее
первоначальных формах и изображение этих форм. В первых словах
описания излагается сущность изобретения. «Это изобретение, — пишет
Яблочков, — заключается в полном устранении всякого механизма, обычно
применяемого в обыкновенных электрических лампах». Эту особенность своей
лампы, т. е. отсутствие механизма, Яблочков подчеркивал и в последующих
привилегиях. Из дальнейшего описания свечи видно, что Яблочков в то
время еще не остановился окончательно на той форме свечи, которую она
получила окончательно, т. е. форму вертикально стоящих двух параллельно
поставленных угольных стержней, разделенных слоем каолина. Яблочков
предлагал и другие формы и даже оставлял за собой право помешать угли
наклонно, под углом друг к другу. Электрическая свеча П. Н. Яблочкова
в своей начальной форме состояла из внешней угольной трубки, служащей
одним электродом, и угольного стержня, служащего вторым электродом и
расположенного внутри трубки по ее оси. Пространство между электродами
заполнялось изолирующим материалом. Дуга образовывалась между
верхним краем трубки и стержнем. Эта конструкция применения не получила.
К основному патенту на свечу Яблочковым было взято во Франции
в период от 16 сентября 1876 г. по 11 марта 1879 г. шесть дополнительных
патентов, касающихся разных усовершенствований и изменений в
конструкции свечи, а также усовершенствований в изготовлении применяемых углей
и изолирующих материалов.
В первом прибавлении (16 сентября 1876 г.) к своему основному
французскому патенту Яблочков говорил, что «в качестве изолирующей
прокладки между углями можно применять все виды остекловывающихся
материалов, в состав которых можно вводить окислы металлов, позволяюшие
придавать свету различную расцветку». К этому Яблочков добавляет: «Из опытов,
произведенных разложением электрического света призмой, известно, что
спектр при этом разложении имеет широкую полосу в фиолетовой части;
фиолетовые лучи сильно утомляют зрение. Я могу ввести в состав
изолирующего вещества добавки, могущие образовать также желтые лучи, которые
при смешении с фиолетовыми лучами могут дать белый свет».

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
397
В следующих дополнительных патентах (2, 3, 4 и 5) Яблочков говорил
о различных усовершенствованиях в составе и способе применения
изолирующих материалов, придающих свече большую яркость и в то же время
облегчающих ее повторное зажигание после потухания. В последнем
(шестом) дополнении дается прямое указание на использование в качестве
изолирующей прокладки особого вещества, которому дано название
«коломбина», куда входят алебастр, сернокислый барий и некоторое количество
металлического цинка, применение которого позволяет «автоматически
повторное ее зажигание».
Все эти «дополнения» несомненно были сделаны в связи с теми
требованиями, которыестали предъявляться к свечам по мере их широкого
распространения и в связи с теми нападками, которые делались противниками
электрического освещения. Одним из главных недостатков свечи являлось
то, что свеча, однажды потухшая по каким бы то ни было причинам,
вторично уже не загоралась и требовала замены. Вторым основным недостатком
считался часто слишком «белый» свет свечи, придававший освещаемым
предметам необычную для них окраску. Оба недостатка и стремился устранить
Яблочков способами, изложенными в дополнительных патентах, подбирая
надлежащим образом состав изолирующей прокладки. Для улучшения
световых качеств свечей Яблочков предложил также применять угли
с примесью окислов различных металлов, угли, покрытые на поверхности
слоем меди, помещать свечи в шары из матового или молочногр
стекла, т. е. предложил те способы, которые много лет спустя стали широко
применяться в светотехнике для дуговых и других электрических
источников света.
В патенте, выданном в Германии в 1879 г. на имя Парижской компании,
владевшей всеми патентами Яблочкова, предлагается для улучшения
света, получаемого от свечи, применение металлических проволок,
вставляемых внутрь угольных электродов, т. е. опять-таки та мера, которая позже
была применена Яблочковым в некоторых дуговых лампах. Все
предлагавшиеся изменения угольных электродов и изолирующей прокладки получили
на практике большее или меньшее применение и делали свечу более
применимой.
Одно из главнейших затруднений, которое встретил Яблочков при
разработке своей свечи, было связано с природой тока, которым он вначале
пользовался для питания своих свечей. В то время на практике единственно
применялся постоянный ток; он получался или от гальванических батарей,
или от существовавших тогда весьма еще несовершенных электрических
машин. Неодинаковая скорость сгорания углей, присоединенных к
положительному и отрицательному зажимам машины, вызывала перекос дуги,
образовывавшейся между концами углей, удлинение ее и, наконец,
потухание свечи.
Яблочков сначала пытался бороться с этим явлением, применяя угли
различной толщины, но это решение оказалось непрактичным. В дальнейшем
Яблочков придумал приспособление, при помощи которого направление
тока в свечи периодически менялось. Но и этот способ питания свечей не
давал удовлетворительных результатов. Тогда Яблочков решительно встал
на путь применения для питания своих свечей тока переменного. Для
этого требовалась большая смелость: переменный ток был еще
совершенно не изучен, измерять его не умели, основные факторы, влияющие
на условия прохождения переменного тока в цепях, были неизвестны,
несуществовало и сколько-нибудь удовлетворительных генераторов
переменного тока.

398
Раздел VI
Все эти затруднения Яблочков в конце концов преодолел и стал применять
для питания своих свечей исключительно переменный ток. Таким образом,
изобретатель свечи явился пионером применения переменного тока в промыт-
ленности. И это одна из его главнейших заслуг. Только применение
переменного тока в свечах Яблочкова дало толчок к построению и совершенствованию
генераторов переменного тока, получивших затем исключительное
распространение.
«Действительно, — говорится в некрологе Яблочкова, помещенном
в «Бюллетене Французского общества электриков», — появление свечей
Яблочкова расширило применение машин переменного тока Сименса, Лон-
тена и др. и вызвало рождение машины переменного тока Грамма».
Оценку значения появления свечи Яблочкова для усовершенствования
генераторов переменного тока, в частности машины Грамма, дал
французский электрик Жубер. «Применение машин переменного тока, — писал
он,— получило в последние годы сильное распространение благодаря
изобретению Яблочковым его свечи. Эта машина (машина Грамма), построенная
специально для питания свечей Яблочкова, является единственной машиной,
допускающей дробление света».
Возможность широкого «дробления» или«деления» электрического света,
столь необходимая для его практического применения, стала действительно
возможной только после введения в практику переменного тока и особенно
изобретения П. Н. Яблочковым трансформаторов переменного тока.
Кажется, ни одно из изобретений в области электротехники не получило
столь быстрого и широкого распространения, как свеча Яблочкова. В
течение двух-трех лет она стала применяться во всем мире, несмотря на
ожесточенное противодействие мощнейших и богатейших газовых компаний,
боровшихся с появившимся конкурентом и не пренебрегавших никакими
средствами для его дискредитирования.
«Из всех электрических ламп, — писал в 1879 г. ведущий
французский электротехнический журнал «La lumiere electrique», — самая
выдающаяся по размерам применения и до настоящего времени, без сомнения,
самая оригинальная — это свеча Яблочкова».
Первое широкое применение свеча Яблочкова получила в Париже как
для уличного освещения, так и для освещения магазинов, отелей и других
помещений. Затем она была применена в Лондоне и постепенно стала
применяться во всех частях света, включая Америку, для освещения зданий,
улиц, площадей, гаваней, заводов, магазинов и т. п.
Вот что сообщалось в «Известиях Парижской академии наук»: «Свеча
Яблочкова вызвала в Париже, как впрочем и в других местах, целое
движение в пользу электрического освещения. Ей безусловно мы обязаны
тем, что электрическое освещение стало обычным способом освещения.
По справедливости, в истории возникновения электрического
освещения ей нужно отвести исключительное место, которого она вполне
заслуживает».
В Россию сведения об изобретении Яблочковым свечи дошли через
Лондон, откуда они были привезены профессором Петербургского университета
Ф. Ф. Петрушевским. В заседании Русского физико-химического общества
1 марта 1877 г. проф. Петрушевский демонстрировал свечи в действии,
а затем сообщил Обществу результаты своих фотометрических измерений
света свечей. В декабре того же года проф. Н. Г. Егоров в
физико-химическом обществе также сделал подробный доклад об изобретениях Яблочкова,
в том числе и о свече. О значении свечи Яблочкова для развития
электрического освещения писал в России и В. Н. Чиколев, всю жизнь остававшийся

Очерки о жизни и трудах П. Я. Яблочкова
399
горячим противником применения переменного тока и всегда
неодобрительно относившийся к стремлениям Яблочкова создать дуговую лампу без
механизма:
«Я не принадлежу к числу лиц, которые видят в электрической свече
совершенство, далее которого нечего искать, и я считаю, что главнейшая
заслуга Яблочкова не в изобретении его свечи, а в том, что под знаменем
этой свечи он с неугасимой энергией, настойчивостью поднял за уши электри-
(е~#) ©пзэ
Арматура для электрических свечей Яблочкова и коммутатор
ческое освещение и поставил его на подобающий пьедестал. Если затем
электрическое освещение получило кредит в обществе, если прогресс его,
поддерживаемый доверием и средствами публики, пошел затем столь
гигантскими шагами, если на усовершенствование этого освещения
устремились мысли работников, между которыми фигурируют имена Сименса,
Жамена, Эдисона и др., то всем этим мир обязан нашему соотечественнику
Яблочкову».
Таково было, по оценке современников, значение яблочковской свечи.
Успех ее вызвал изобретение целого ряда «свечей», в том числе свечи
известного физика Жамена, свечи русского изобретателя Игнатьева и др.; но ни
одна из них не получила такого распространения, как свеча Яблочкова.
Успех свечи Яблочкова, создавшей уже потребность в электрическом
освещении, повлек за собою также изобретение ряда других дуговых ламп—
ламп-регуляторов, т. е. ламп с механизмами. Эти лампы, оказавшиеся более
экономичными, чем свеча Яблочкова, получили в дальнейшем очень
широкое распространение и вытеснили свечи.

400 Раздел VI
При ожесточенной конкуренции электрических свечей с газовыми лам-
лами большое значение придавалось и стоимости электрического освещения.
Не мало усилий было потрачено его противниками, особенно газовыми
обществами, для доказательства его дороговизны.
Первые сколько-нибудь значащие опыты для определения стоимости
освещения свечами Яблочкова были произведены в Лондоне по поручению
Парижской комиссии на участке набережной Темзы, освещавшейся 20
фонарями со свечами Яблочкова. Для питания их была применена паровая
машина мощностью в 23 л. с, вращавшая электрический генератор. Сила
света каждого фонаря была 300 — 400 свечей при отсутствии на фонарях
матового шара и 150 — 200 свечей при наличии шара. Результат опыта
оказался неблагоприятным для электрического освещения: оно оказалось
дороже газового. Однако эти результаты не помешали дальнейшему
распространению свечей и производству других, более убедительных исследований
для определения стоимости электрического освещения. Эта стоимость
непрерывно уменьшалась по мере совершенствования производства машин и
свечей, цены на которые непрерывно падали. Когда через два года после
лондонских опытов (к 1880 г.) цена свечей упала в два раза, а цена
генераторов—в четыре раза по сравнению с ценами 1878 г.,—стоимость освещения
свечами Яблочкова уже оказалась меньшей, чем стоимость освещения
газом.
Оригинальный опыт оценки стоимости освещения свечами Яблочкова
был произведен в Петербурге на Охтенском пороховом заводе, где стоимость
электрического освещения сравнивалась со стоимостью освещения
мастерских лампами, в которых горел гусиный: жир, применявшийся для их
освещения.
Мастерская нормально освещалась 50 жировыми лампами, дававшими
в сумме 600 свечей. При цене гусиного жира 6 р. 40 к. за пуд (40 коп. за
1 кг) освещение мастерской жировыми лампами обходилось в 1 р. 20 к.
в час. При замене 50 жировых ламп пятью фонарями со свечами
Яблочкова, дававшими в сумме 1500 свечей, стоимость освещения
возросла до 1 р. 27 к. в час, т. е. всего на 5%, но при этом имело место
увеличение световой мощности источников света в два с половиной раза.
Результат оказался очень убедительным. Подобные же результаты дали и
другие исследования, производившиеся в разных странах. В России для
эксплуатации свечи было организовано особое общество «Яблочков-изобретатель
и К°» и построен в Петербурге электромеханический завод, первый в
России.
Интересно отметить, что при сравнениях стоимости электрического
освещения со стоимостью других видов освещения стали впервые применяться
светотехнические расчеты и строиться кривые освещенности.
Таким образом, изобретение свечи Яблочкова положило начало не только
развитию электрического освещения, но и начало той отрасли знаний,
которая в дальнейшем получила название «светотехники».
Свеча Яблочкова оставалась долгое время наиболее распространенной
дуговой электрической лампой. Даже в период Всемирной парижской
выставки 1889 г., когда уже были изобретены более совершенные дуговые
лампы, свеча Яблочкова имела, благодаря простоте своего устройства, еще
широкое распространение; на самой выставке, где применялись
главным образом новинки, было установлено 166 фонарей Яблочкова.
Однако непрерывное совершенствование дуговых ламп-регуляторов,
превосходивших свечу Яблочкова в отношении экономичности и постоянства
света и снабженных уже механизмами, позволявшими включать последо-

Очерки о жиони и трудах /7. Н. Яблочкова
401
-вательно десятки ламп в одну цепь, вызвало постепенную замену свечей
лампами нового типа.
Конкурентом свечи стали появившиеся в 1881 г. угольные лампы
накаливания, хотя и менее экономичные, чем свеча, но во многих случаях более
удобные для применения.
Несомненно, большое значение имело и то обстоятельство, что к тому
времени и сам Яблочков потерял интерес к своей свече и, перестав ее
совершенствовать, стал заниматься другими вопросами—электрическими
машинами, а затем гальваническими элементами.
Окончательный удар свече Яблочкова, как, впрочем, и всем дуговым
лампам, применявшимся для обычного освещения, нанесло изобретение мощных
ламп накаливания с вольфрамовой нитью накала, по своим экономическим
й световым качествам, а также в отношении удобства пользования
превзошедших все существовавшие тогда дуговые лампы.
В начале 90-х годов XIX в. производство свечей Яблочкова было
совсем прекращено, и они вовсе вышли из употребления. Но за короткий срок
своего существования, всего около полутора десятков лет, электрические
свечи Яблочкова сыграли громадную роль в развитии как электротехники,
так и светотехники. Во-первых, при помощи электрических свечей была
впервые практически решена проблема электрического освещения и дан толчок
дальнейшему совершенствованию электрических источников света и методов
•освещения. Во-вторых, в связи с этим изобретением был впервые широко
применен переменный ток. В-третьих, в связи с ростом применения
переменного тока явления переменного тока стали предметом широкого
теоретического изучения, что позволило в дальнейшем вести нужные расчеты.
Наконец, в связи с широким применением переменного тока стали
совершенствоваться генераторы переменного тока, и самим Яблочковым для
питания его свечей были изобретены трансформаторы переменного тока и
предложен способ «деления света», т. е. способ питания значительного числа
источников света от одного общего генератора. А от этого уже нетрудно было
перейти к постановке вопроса о централизованном производстве
электроэнергии на центральных электрических станциях.
Каолиновая лампа П.Н.Яблочкова
Работая над изысканием изолирующих материалов, которые
наилучшим образом могли бы служить для изготовления изолирующей прокладки
между угольными электродами дуговой лампы, Яблочков обнаружил одно
особенное свойство таких материалов, как каолин и другие сорта глин,
окислы некоторых металлов и т. п., заключавшееся в том, что эти материалы,
почти не проводящие тока при обычных температурах, становились
хорошими проводниками при высоких температурах или в расплавленном
состоянии.
Уже во втором дополнении к основному патенту на свою свечу
(французский патент № 112024), выданному в Париже 2 октября 1876 г.,
Яблочков писал: «Вместо того, чтобы изолировать угли тугоплавким и очень
огнеупорным веществом, я применяю разные смеси, в которые входят, наряду
с составными частями стекла и фарфоровой массы, и другие вещества,
выдерживающие высокую температуру. Многочисленные опыты мне прямо
показали, что большое число твердых изолирующих материалов, лишь только они
-перешли в жидкое состояние, становятся настоящими проводниками
вольтовой дуги. Дуга может на жидкой поверхности достигать длины в несколько
26 П. Н. Яблочков

402
Раздел VI
сантиметров под действием электрической силы, которая не позволила бы
дуге, проходящей через слой воздуха, достигнуть длины более нескольких
миллиметров».
Так как исследованные Яблочковым материалы выдерживали,не сгорая
и не разрушаясь, высокую температуру, то у Яблочкова и явилась мысль
использовать эти материалы для устройства электрической лампы, в которой
источником излучений служила бы накаленная, масса вещества, не
проводящего ток в холодном состоянии.
Яблочков, бывший свидетелем-первых неудачных попыток А. Н.
Лодыгина создать лампу с угольным стержнем, накаливаемым током, был очень
предубежден против идеи создания лампы на принципе накаливания. Он так
же, как и его современник В. Н. Чиколев, считал, что электрическая дуга,
в которой тратилось на нагревание весьма большое количество энергии
и в которой- электроды нагревались до наивысшей достигавшейся тогда
температуры, являлась наилучшим источником света, с которым не могли
конкурировать никакие другие. Это убеждение и П. Н. Яблочков и В. Н.
Чиколев высказывали неоднократно. Поэтому неудивительно, что первые
попытки Яблочкова построить электрическую лампу на принципе
накаливания такого вещества, как каолин, гипс и т. п., были направлены по пути
нагрева этого вещества теплом, исходящим от дуги или электрической искры.
Сам Яблочков в третьем дополнении к основному патенту № 112024,
выданном в Париже 23-октября 1876 г., сравнивает наблюдавшееся им
световое явление с явлением, происходящим при. накаливании куска, извести
в пламени гремучего газа (друммондов свет).
В первом дополнении к-французскому патенту № 115793, выданном
20 февраля 1877г., Яблочков писал: «Опыт мне показал, что искра
индукционных катушек способна создавать накал соответственно выбранных тел,
помещенных на ее пути. Одним словом, она вызывает в магнезии, цирконе,
извести, меле, каолине и т. п. такое же действие, как слабосветящееся пламя,
в котором до сих пор помещали эти тела для получения друммондова света»..
Таким образом, можно думать, что вначале Яблочков думал устроить лампу
на принципе накала куска мела и т. п. искрой или вольтовой дугой, как это
было сделано несколько лет спустя изобретателем нашумевшей в свое время
лампы «Солейль» (лампа-солнце).
Однако в этом же дополнительном патенте Яблочков уже говорит:
«Если раздвинуть электроды и поместить в промежутках между ^ними
пластинку из этих материалов (т. е. каолина и т. п. — М. Ш.)у получается
красивая светящаяся полоса, обладающая такой же значительной
лучеиспускательной способностью, как и источник друммондова света». На этом
принципе Яблочков и устраивает лампу, которую в своем патенте описывает
так: «Я заявляю права на электрическую свечу с двумя металлическими
стержнями, между которыми помещается пластинка из такого тугоплавкого
материала, как магнезия, циркон, мел и т. п., накаливаемая индукционной
искрой».
Таким образом, хотя П. Н. Яблочков и называет свою новую лампу тоже
«свечой», но на деле она принципиально отличается от его прежней «свечи
Яблочкова» и является уже настоящей лампой накаливания с кали_льным
телом из не проводящего в холодном состоянии вещества, требующей для
начала работы предварительного подогрева калильного тела. Этот подогрев
Яблочков осуществлял при помощи искры от индукционной катушки. На
это указывал П. Н. Яблочков в пятом дополнении к основному патенту
№ 112024, полученном 31 марта 1877-г.: «В случае действия тока высокого
напряжения прохождение искры по полоске каолина вызывает следующее

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
403
физическое явление: тело становится более проводящим во всех точках,
которых касается искра, и по прошествии нескольких секунд ток легко
проходит там, где он раньше проходить не мог. Искра как бы прокладывает
путь току, делая тело проводящим между точками, которых она касается,
и по всему пути тока вещество раскаляется, испуская белый, постоянный
и спокойный свет».
Во втором дополнении, полученном в Париже 27 апреля 1877 г. к
патенту № 115693 на способ распределения токов, выданному 30 ноября 1876 г.,
Яблочков повторяет те же сведения, но дает несколько более подробное
описание новой лампы и резюмирует описание такими словами: «Источники
света состоят из каолиновых пластин, которые могут иметь различные
размеры, соответствующие размерам катушек, рассчитанных по желательной
силе света.
Сама полоса может принимать любую форму, быть прямой, изогнутой,
изображать даже сложный контур вроде буквы». Как пример «сложного
контура в виде буквы» Яблочков приводит первые буквы своего имени и
фамилии на французском языке. Появление «каолиновой лампы» Яблочкова
привлекло внимание современников: ровный, приятного белого цвета
свет лампы, не сопровождаемый рядом явлений, сопутствовавших работе
дуговых ламп (шипение, мигание и т. п.), давал ей несомненное преимущество
перед последними. По описаниям очевидцев, всякая демонстрация
каолиновых ламп и во Франции и в России сопровождалась восторженным
одобрением и рукоплесканиями присутствовавших.
Однако распространения каолиновая лампа Яблочкова не получила.
Попытки ее применения, например в России в Морском ведомстве для
нужд флота, не увенчались успехом, хотя все предпосылки для этого
как будто бы были: лампа давала хороший свет, обладала сравнительно
высокой световой отдачей и позволяла иметь источники света с весьма
различной силой света, в том числе и с достаточно малой, что давало ей
значительное преимущество перед имевшимися тогда дуговыми
электрическими лампами.
Причиной неуспеха каолиновых ламп, по всей вероятности, была
недостаточно хорошо разработанная их конструкция. Сам Яблочков, повиди-
мому, усовершенствованием своей новой лампы совсем не занимался. Успех
«свечи» отвлек все его внимание. Может быть отчасти причиной этого
невнимания было его недоверие к применению в лампах принципа накаливания и
убеждение в преимушестве дуговых ламп.
Спустя несколько десятилетий идею и принципы этой лампы
использовал немецкий физик Нернст. Тогда только коммерческие соображения,
связанные с получением патентов и привилегий, заставили вспомнить об
изобретении Яблочкова и признать за ним приоритет на изобретение
лампы накаливания с калильным телом из каолина и т. п., зажигающейся
после предварительного подогрева калильного тела. Но к тому времени
такая лампа утратила свое значение: уже были весьма усовершенствованы
обычные лампы накаливания, по своей простоте и дешевизне
превосходившие лампы, построенные на принципе П. Н. Яблочкова. Поэтому и лампы
Нериста, конструктивно более удачно разработанные и более удобные для
применения, тоже не получили большого распространения и были скоро
оставлены. Во всяком случае, честь открытия явления, на котором
построены были каолиновые лампы, и честь первого применения этого явления
для устройства нового типа лампы принадлежит, бесспорно, П. Н.
Яблочкову и признана за ним всем светом.
26*

404
Раздел VI
Деление света и трансформаторы
переменного тока
При первых же попытках применить электрическое освещение для нужд
промышленности и быта выяснились два обстоятельства, делавшие сколько-
нибудь широкое применение электрического света невозможным: во-первых,
отсутствие источников света, более или менее подходящих по силе для
обычных нужд; во-вторых, необходимость для каждого источника света иметь
отдельный источник тока. Над преодолением этих затруднений трудились
многочисленные исследователи и изобретатели всего мира. Образцом
служило газовое освещение, при котором можно было иметь и слабые и
сильные источники света, причем общий источник—газовый завод — питал все
источники света.
К решению проблемы о приближении электрического освещения по
удобству пользования к газовому пытались подходить различными путями
Одним из первых, показавших путь к одному из решений, был Л. Я.
Лодыгин со своими угольными лампами накаливания, включавшимися
последовательно по несколько штук в цепь электрического генератора. Так как
его лампы накаливания имели небольшую силу света, то посредством их
А. Н. Лодыгин и надеялся решить задачу электрического освещения.
Однако вначале опыты А. Н.Лодыгина не имели успеха, и вопрос о применении
ламп накаливания был отложен почти на целое десятилетие. Во всех
отношениях преимущество отдавалось дуговым лампам. Но
существовавшие дуговые лампы как раз и обладали недостатками, делавшими их в
большинстве случаев неприменимыми: все они имели очень большую силу света
и для каждой отдельной дуговой лампы требовался отдельный
электрический генератор.
Убежденный сторонник дуговых ламп, крупнейший русский
электротехник А. Н. Чиколев, борясь за широкое применение мощных дуговых ламп,
разработал свой способ их использования для целей промышленности,
способ очень оригинальный, состоявший в разделении светового потока от
мощной дуговой лампы при помощи труб, линз и зеркал на пучки,
посылаемые в различных направлениях для освещения различных объектов.
А. Н. Чиколев применил свой способ освещения, названный им способом
«оптической канализации света», на Охтенском пороховом заводе в
Петербурге, причем добился довольно высокого коэффициента полезного действия
канализации: по его расчетам, потери света при канализации не превышали
30%. Но уже при первом применении этого способа выявилось, насколько
сложна «канализация света» и насколько ограничена область ее применения.
И действительно, дальнейшего применения эта система не получила, а
поиски способов, как тогда говорили «разделения» или «дробления» света
расширились. Сам Чиколев уже различал способы «оптического дробления
€вета» от способов «разделения электрического света при помощи деления
электрического тока» и, будучи сторонником мощных дуговых ламп,
отдавал предпочтение первому.
В действительности оказалось, что задача была решена по второму
способу, т. е. при помощи деления электрического тока, даваемого общим
генератором, между источниками электрического света. Сам Чиколев
изобретением своей дифференциальной дуговой лампы много способствовал успеху
этого способа. Первое практическое решение вопроса о дроблении света
посредством дробления, питающего лампы тока, дал П. Н. Яблочков: его свечи
были первыми дуговыми лампами, которые вследствие полного отсутствия
какого-либо механизма требовали для своего питания сравнительно неболь-

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
405
ших токов, а следовательно, можно было изготовлять лампы
относительно малой силы света. Одновременно свечи Яблочкова решали и вторую
проблему — возможность питания того или иного числа ламп от одного
электрического генератора. Вследствие отсутствия всякого механизма
электрические свечи могли включаться последовательно по нескольку ламп в цепь
одного генератора при условии, что он дает ток с напряжением, достаточным
для питания нескольких последовательно включенных дуг.
Во втором дополнении от 2 октября 1876 г. к основному французскому па
тенту на электрическую свечу (№ 112024) Яблочков указывает, что его
свеча решает и вопрос об источниках света сравнительно слабой силы, и вопрос
об одновременном питании любого числа источников света от одного
источника тока: «Следствием этой легкости для прохождения тока, созданной
присутствием жидкой капельки между двумя углями, является не что иное,
как разделение электрического света на источники, обладающие силой света,
равной очень небольшому числу газовых рожков...
Если в цепи имеется несколько подсвечников или электрических свечей
моей системы, можно получить следующий результат, варьируя толщину
углей и толщину изолирующего слоя. Ток от отдельной машины, дающей
свет в 100 рожков, достаточен для зажигания вольтовой дуги не только
между двумя углями одной свечи, но также между углями некоторого числа
свечей...
В итоге решена задача одновременного горения нескольких
относительно слабых источников света с питанием их от одного единственного
источника тока».
Однако это решение не удовлетворило Яблочкова. Последовательное
включение всех свечей в одну обшую цепь с генератором делало их вполне
зависимыми друг от друга: достаточно было поломки или потухания одной
свечи, чтобы ток был прерван во всей цепи, в результате чего погасали все
свечи, т. е. прекращалось все освещение. Для предотвращения этого общего
потухания Яблочков предложил разделять обмотку генераторов
переменного тока, питавших его свечи, на отдельные секции, причем каждая секция
питала отдельную группу ламп, соединенных последовательно. Такое
разделение обмотки статора было осуществлено по идее Яблочкова впервые
в машине переменного тока Грамма, специально предназначенной для
питания свечей Яблочкова. Статор машин различной мощности делился на
секции, числом до 12, от которых и питались до 12 отдельных цепей по
несколько электрических свечей в каждой.
При таком способе питания свечей в случае порчи или погасания одной из
них выходила из строя только одна группа свечей, включенная в ту же
секцию генератора, как и погасшая, но все остальные свечи продолжали
гореть. Таким образом, избегалось обшее потухание всех свечей, питавшихся
@т одной машины. Это было, конечно, большим достижением, но оно не
решало полностью вопроса о независимости работы каждой из свечей. Для
достижения этой независимости Яблочков предложил использовать
незадолго перед тем изобретенные Планте вторичные элементы — аккумуляторы.
«Понятно,—писал Яблочков в том же втором дополнении к основному
патенту № 112024, — что в случае одной цепи свечей, установленных в разных
точках сети, как для зажигания этих свечей, так и для предупреждения
случайного потухания одной из них, важно иметь такой способ, чтобы могло
прекратиться прохождение тока через одну или несколько свечей без
перерыва тока в других. Вот как я достигаю этого результата. Я присоединяю
каждую отдельную свечу к вторичному элементу, полюсы которого
включаются параллельно в цепь главного источника тока, вводимого в цоколь

406
Раздел VI
подсвечника. Лишь только ток начинает проходить, вторичный элемент
заряжается в течение нескольких мгновений. Когда вторичный элемент
достигнет максимального заряда, соответствующего току, даваемому
главным источником, внутреннее химическое действие прекратится, и глазный
ток будет так проходить по цепи,в которую включены свечи, как будто
вторичных элементов вовсе не было.
Но представим себе, что одна свеча внезапно погаснет; при этом
произойдет разрыв цепи главного тока. Вот именно в этот момент польза от
вторичного элемента становится эффективной. Вначале его обратный разряд может
вновь зажечь свечу; но если зажигание свечи не удается, главный ток, чтобы
дойти до непогасших свечей и поддержать их горение, имеет путь через
ответвление, в которое включен вторичный элемент».
В настоящее время всякому электрику понятно, почему предложенный
способ обеспечения независимости каждой из последовательно включенных
свечей не мог оправдать возлагавшихся на него ожиданий. Повидимому,
и сам Яблочков не был им удовлетворен и в поисках других способов
остановился на одном, при котором свечи включали в цепь генератора уже не
последовательно, а параллельно. Однако это было не простое параллельное
включение, до которого в то время еще не дошли, но параллельное
включение с применением электрических конденсаторов.
Знание явлений в цепях переменного тока в 70-х годах XIX в. было
еще очень недостаточным, а потому роль конденсаторов в этих цепях
понималась очень неясно и неверно. Неудивительно, что и Яблочков в своем
предложении о применении конденсаторов совершенно неверно пытался
объяснить роль конденсатора в предлагаемой им схеме. Во французском патенте
№ 120684, полученном 11 октября 1877 г. на систему распределения и
усиления атмосферным электричеством токов, производимых одним
единственным источником электричества для одновременного питания нескольких
источников света, Яблочков предлагает включать свечи в ответвления между
проводами, идущими от зажимов генератора, или между одним из
проводников и землей.
Как известно, при включении в одну цепь генератора переменного тока
конденсаторов и дуговых ламп амперметр, включенный в неразветвленную
часть сложной цепи, может указать на прохождение в этой части цепи тока
более слабого, чем сумма токов в ответвлениях. При мало изученных во
времена Яблочкова особенностях законов прохождения переменного тока
в цепях, обладающих емкостью, самоиндукцией и сопротивлением, это
явление и не могло быть понято правильно, и Яблочков, пытаясь объяснить это
явление, высказывает предположение, что в его схеме в ответвленных цепях,
содержащих конденсаторы, токи усиливаются за счет атмосферного
электричества. В качестве конденсаторов Яблочков предлагал применять или
лейденские банки, или предложенные им конденсаторы особой
конструкции, образованные пачками металлических пластин, разделенными
изолирующими прослойками.
Недостаточная для того времени изученность сущности процессов в
цепях переменного тока с емкостями и привела Яблочкова к неправильному их
толкованию. По существу предложенная система сводилась к
параллельному включению свечей в цепь генератора, причем в цепь каждой свечи
последовательно включался конденсатор. Эта система включения многократно
демонстрировалась Яблочковым, но ввиду малой изученности явлений
переменного тока распространения не получила. Значение включения емкости
в цепи с самоиндукцией было оценено только значительно позже, когда
законы переменного тока стали уже известными. Тем не менее нельзя отнять

Очерки о жисни и трудах П. И. Яблочкова
407
ют Яблочкова приоритета в применении конденсаторов в цепях переменного
тока, который и был признан за ним, но значительно позже.
Стремясь найти путь практического решения вопроса о дроблении света
и питании ряда источников света от одного источника тока, Яблочков
пришел к мысли, приведшей его к одному из величайших изобретений,
которые знает электротехника, — к изобретению трансформатора
переменного тока. Эта идея появилась у Яблочкова вскоре после изобретения
свечи, и уже 30 ноября 1876 г. он взял во Франции же патент на
распределение токов, предназначенных для освещения электрическим светом
(патент № 115793). Содержание этого патента Яблочков характеризует
следующим образом: «Предметом этого изобретения является
распределение токов в целях производства электрического света, позволяющее
получить, пользуясь цепью, питаемой одним единственным источником
электричества, неопределенное число источников света одинаковой или
различной силы, и допускающее, кроме того, по желанию, изменение силы света
этих источников...
В любую точку цепи я включаю индукционную катушку, через обмотку
которой проходит ток; я располагаю соответствующим образом вторую
обмотку, в которой от действия первой обмотки появляется индуктированный
ток. Оба конца этой второй обмотки соединяются проволокой, образуя цепь,
•совершенно отличную от первой, и в эту цепь можно поместить один или
несколько источников света...
В качестве катушек я могу, по желанию, выбрать или обыкновенные
катушки, либо катушки, построенные на принципе моих, уже
запатентованных электромагнитов*...
Катушки имеют неодинаковые размеры, рассчитанные на создание
индуктированных токов, имеющих напряжение, пропорциональное потребности
источников света...
Таким образом, это изобретение заключается в распределении токов для
освещения с применением индукционных катушек, размещенных в одной
и той же цепи для получения группы индуктированных токов, образующих
отдельные источники и позволяющих осуществлять раздельное питание
нескольких осветительных приборов с- разной силой света от единого
источника электричества».
Выражаясь современным языком, Яблочков в 1876 г. предложил
применять однофазные трансформаторы переменного тока с коэффициентами
трансформации, рассчитанными на получение во вторичных цепях
напряжений, определяемых требованиями включенных во вторичную цепь
приемников, причем первичные цепи трансформаторов включаются в цепь генератора
последовательно.
Как видно, это та схема питания приемников, которая позже была
осуществлена Усагиным, Голяром и Гиббсом и другими изобретателями.
Свои трансформаторы Яблочков называл «индукционными катушками»,
Голар и Гиббс — «вторичными генераторами». Название «трансформаторы»
появилось позже, но «индукционные катушки» Яблочкова и по конструкции
и по целям применения были настоящими однофазными трансформаторами
с двумя обмотками и с разомкнутым магнитным сердечником. Такими
разомкнутыми сердечниками снабжались трансформаторы Голяра и Гиббса и
многие другие, даже после изобретения трансформатора с замкнутым
сердечником.
* Об этих электромагнитах см. фра'нцуз кие патенты № 110479 и 111535 — М. Ш.

408
Раздел VI
Предложенная Яблочковым система распределения токов и
изобретенный им трансформатор решали вопрос и о дроблении света и о питании
любого числа источников света от одного общего источника тока, однако
изобретение и предложение Яблочкова не были достойно оценены его
современниками. Причина этого заключалась в том, что изобретение было сделано-
Яблочковым в эпоху почти нераздельного господства постоянного тока для
всех применений, кроме освещения свечами Яблочкова. Переменный ток не
был изучен, генераторы переменного тока строились только двумя-тремя'
фирмами, двигателей переменного тока еще не было.
Отношение большинства электриков той эпохи к переменному току
лучше всего выражено словами В. Н. Чиколева, который для прогресса
электротехники считал нужным отказаться совсем от применения переменного*
тока. «Прежде всего, — писал он, — надо заменить машины с переменным
током машинами с постоянным током». Лишь значительно позже,
когда, наперекор этому мнению, случаи применения переменного тока
стали все же расти и начали появляться новые изобретения в области
трансформаторов переменного тока, когда возник вопрос о приоритете
изобретения трансформатора, только тогда вспомнили об изобретении
Яблочкова.
Насколько в свое время не было оценено изобретение и предложение
Яблочкова, можно видеть хотя бы из того факта, что через шесть лет после
выдачи во Франции патента Яблочкову в той же Франции в 1882 г. был
выдан патент Голяру и Гиббсу на изобретенный ими вторичный генератор
электрического тока, буквально воспроизводивший в другом^ оформлении
индукционную катушку Яблочкова] в устройстве вторичного генератора была даже
применена обмотка из поставленной на ребро ленты, предложенная
Яблочковым для своих электромагнитов и индукционных катушек. Точно так же
Голяру и Гиббсу был выдан патент на способ распределения переменного^
тока с применением трансформаторов, опять-таки повторяющим способ,
предложенный} в 1876 г. Яблочковым. Однако постепенно приоритет
Яблочкова в изобретении трансформатора переменного тока и способа
питания приемников через трансформаторы начал получать всеобщее
признание.
В своей истории трансформаторов немецкий ученый Уппенборн писал:
«В 1876 г. мы встречаемся с первым опытом промышленного применения
индукционных катушек для освещения; в 1877 г. Яблочков взял немецкий
патент № 1630, который и был практически применен им для питания своих
ламп».
В своем курсе электротехники, изданном в 1880 г., французский
электротехник Кадиа отметил: «Принцип трансформаторов был указан впервые
Яблочковым в 1876 г.».
Английский электрик Флеминг в своем известном труде о
трансформаторах переменного тока пишет: «Яблочков в 1877 г. получил английский
патент на новый способ получения и деления электрического света и приборы
для этой цели... Целью Яблочкова было деление электрического света, т. е.
применение значительного числа мелких ламп, независимых друг от друга...
В описании своего изобретения Яблочков писал, что так как в цепь может
быть включено значительное число индукционных катушек и значительное
число ламп может быть включено в цепь каждой катушки, то ясно, что
электрический свет может быть сильно дробим». В этой же книге Флеминг
пишет про американского изобретателя Фуллера, получившего
английский патент в 1878 г., что «Фуллер пошел в значительной мере по' путе
Яблочкова».

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
409*
Таким образом, авторитетные ученые трех наиболее развитых в
промышленном отношении стран Западной Европы признали за Яблочковым
приоритет изобретения трансформатора переменного тока. В дальнейшем, не-
смотря на то, что патент на изобретение трансформатора был во Франции
выдан Голяру и Гиббсу, французские же авторы подтверждали не раз
приоритет Яблочкова. Так, в своем отчете о Всемирной Парижской выставке
1889 г. известный французский электротехник Фонтен указывал:
«Общество электрического освещения показало впервые на выставке
автоматический подсвечник Бобенрита и применение трансформатора для свечей
Яблочкова.
Применение трансформатора для свечей замечательно еще тем, что она
осуществляет два изобретения одного и того же электрика, так как
Яблочков, создавший первую электрическую свечу, был также первым, кто указал
принцип и способ применения трансформаторов».
Еще позже, в 1892 г., Французское общество электрического освещения,
владевшее патентами Яблочкова, заявляло:«Проводя во Франции идею
применения переменного тока, Общество... должно было исправить крупную
ошибку, сделанную им раньше. Именно, среди многочисленных патентов,
которыми оно владеет, имеется один, малоизвестный, определенно
решающий вопрос относительно всех появившихся патентов на трансформаторы:
это патент Яблочкова за № 115793 от 30 ноября 1876 г. и первое
дополнение к нему от 20 февраля 1877 г., в котором описаны и принцип действия
и способы применения трансформаторов. Приоритет Яблочкова в этом деле
был признан недавно и в Англии».
В России трансформаторы Яблочкова строились, на предприятиях.
Морского ведомства в Кронштадте для опытов с каолиновыми лампами
Яблочкова. Некоторые из этих трансформаторов, сохранившиеся в Минном
офицерском классе в Кронштадте, были много лет спустя использованы
А. С. Поповым для его первых опытов с телеграфией без проводов.
Специальная комиссия Парижской академии наук так
охарактеризовала изобретения Яблочкова: «Таким образом Яблочков добился: 1)
полнейшего дробления электрического света, 2) постоянства этого света,
3) возможности разделения света во всех пропорциях — малых, средних и
больших и 4) устранения углей в лампах малой и средней силы света
(каолиновых лампах)».
Работы Яблочкова над применением конденсаторов были тоже скоро
забыты, хотя демонстрации опытов Яблочкова вызвали большой интерес
и были описаны крупными специалистами. Так, известный французский
физик Дю-Монсель в книге «Электрическое освещение», вышедшей в 1883 г.,
писал: «Для того, чтобы увеличить световую мощность электрических
свечей, Яблочкову пришла мысль применять конденсаторы с большой
поверхностью, которые вызывают увеличение напряжения и силы переменного
тока. Если в цепь индукционной, катушки, питаемой переменным током и
дающей искру в 5 мм, включить конденсатор приблизительно площадью
в 20 м2, то получится вольтова дуга в 30 мм длиной».
По свидетельству электрика Штеренфельда, принимавшего вместе
с Яблочковым участие в устройстве электрического освещения свечами
Яблочкова улицы Оперы в Париже, Яблочков применял уже тогда для
улучшения работ своей установки переменного тока электрические
конденсаторы.
Несмотря на успех этих начинаний, приоритет Яблочкова в
промышленном применении конденсаторов был забыт, и о работах Яблочкова над
применением конденсаторов в цепях переменного тока вспомнили только уже-

-410
Раздел VI
в 1932 г. на Международном электрическом конгрессе, созванном для
ознаменования 50-летия исторического первого Международного конгресса
электриков, собиравшегося в Париже в 1881 г.
Таким образом, и в изобретении способов как прямого, так и косвенного
распределения тока, получаемого от одного генератора, между рядом
приемников приоритет принадлежит также П. Н. Яблочкову. Дальнейшие
достижения в этих способах распределения тока только улучшили и методику
их применения и применяемую аппаратуру, но принципиально не дали
ничего нового, если не считать предложенного Циперновским параллельного
включения в цепь генератора первичных цепей трансформаторов. Но и
этот способ включения был предложен Яблочковым гораздо раньше Ципер-
новского, во всяком случае в отношении способа включения обкладок
конденсаторов.
Ю. С. Чечет
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МАШИНЫ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
Чтобы яснее представить себе характер и значение работ П. Н.
Яблочкова в области электромашиностроения, необходимо хотя бы в общих
чертах напомнить о том, что было сделано его предшественниками до 1876 г.,
когда им был получен первый патент на магнитоэлектрическую машину
переменного тока.
До 50-х годов XIX в. для практических целей применяли в качестве
источников тока преимущественно гальванические элементы, но работы по
созданию генератора электрической энергии, действующего на принципе
индукции, открытом Фарадеем еще в 1831 г., велись непрерывно.
Параллельно, но почти обособленно, развивался и электрический двигатель, так
как хотя Э. X. Ленц и открыл принцип обратимости генераторного и
двигательного режимов в машине постоянного тока, но на это открытие в то время
не обратили внимания.
Первые генераторы (Р. М., Пиксии, Сакстон), появившиеся в- 1832 —
1833 гг., не получили практического применения и явились лишь
лабораторными устройствами, иллюстрирующими принцип индукции. Первой
практически пригодной машиной, применявшейся, повидимому, очень широко
для экспериментов, была машина Кларка с двумя катушками,
вращавшимися рядом с полюсами подковообразного постоянного магнита.
Возникавший в катушках пульсирующий ток выпрямлялся при помощи коллектора
(Кларк называл его коммутатором). В дальнейшем (1841 — 1842 гг.) эта
машина была усовершенствована Уитстоном и Штерером. В 1847 г. Якоби
построил небольшой генератор с одной парой катушек и двумя
подковообразными магнитами, обращенными друг к другу противоположными
полюсами, для питания минных запалов.
Широкое использование электрических генераторов, работающих на
принципе электромагнитной индукции, началось после 1850 г., когда
брюссельский профессор Нолле построил большую магнитоэлектрическую
машину для получения электрохимическим путем из воды смеси водорода
и кислорода, применявшейся для освещения маяков при помощи друммондо-
ва света. В машину Нолле был внесен ряд изменений (Холмс, ван-Мельде-

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
411
рен), и с 1853 г. она стала выпускаться под названием «Альянс».
Вращающаяся часть этой машины состояла из системы довольно коротких и
толстых катушек.
В 1856 г. Сименс получил патент на магнитоэлектрическую машину
с двух- Т-образным якорем. Подобный якорь был затем использован в 1863 г.
Уайльдом в машине, в которой вместо постоянных магнитов были
применены электромагниты. Машина Уайльда имела независимое
возбуждение электромагнитов, для чего при ней была особая небольшая
электрическая машина — возбудитель. В 1867 г. получает разработку идея
самовозбуждения (Уитстон, Сименс), высказанная Хьортом еще в 1851 г.
Машина с самовозбуждением получила в дальнейшем название «динамо-
машины».
Двух-Т-образный якорь сильно нагревался при вращении и, кроме того,
сами машины выходили весьма длинными и громоздкими. Поиски новой
конструкции, свободной от этих недостатков, завершились в 1870 г.
построением кольцевого якоря (кольцо Пачинотти — Грамма). Принцип этого якоря
был разработан Пачинотти в 1860 г.,а впервые практически воплощен в жизнь
Граммом в 1870 г. Построив первые машины с кольцевым якорем и с
независимым возбуждением, Грамм затем перешел к производству генераторов
исключительно с самовозбуждением.
Следующим этапом развития было изобретение в 1873 г. Гефнер-
Альтенеком барабанного якоря. Машины с барабанным якорем стали
строиться заводом Сименса и выпускались в свет под названием «машин
Сименса».
Как уже было сказано, параллельно с усовершенствованием и развитием
генераторостроения велись работы и по созданию электрических двигателей.
Еще в 1834 г. Б. С. Якоби построил первый электродвигатель постоянного
тока, в котором вращение получалось за счет притяжения и отталкивания
полюсов электромагнитов, питаемых от батареи гальванических элементов.
В 1837 г. Давенпорт применил тот же принцип, лишь изменив форму
магнитной системы, и построил модель двигателя, являвшегося развитием идей
Якоби. Вслед за машиной Давенпорта, Якоби построил в 1839 г. новый
двигатель и впервые осуществил электрический привод на лодке, совершавшей
плавание по Неве против течения.
Другие типы электродвигателей, появившиеся в этот же период (Генри,
Риччи, Даль Негро, Ботто), не вошли в практику.
В 1841 г. Уитстон построил двигатель, который можно назвать
синхронным. В 60-х годах было сделано несколько попыток придать элек-
тическому двигателю черты конструктивного сходства с широко
применявшимися в это время паровыми машинами. В 70-х годах в качестве
двигателя стали применять генераторы постоянного тока Грамма и
Сименса, используя таким образом принцип обратимости, впервые открытый
Ленцем.
Таким образом, к началу раббт П. Н. Яблочкова (1876 г.) машины
постоянного тока Грамма и Сименса были в Европе и, в частности, в России
самыми распространенными и применялись как для генерирования
электрической энергии, так и в качестве электродвигателей.
Первый патент в области электромашиностроения был получен П. Н.
Яблочковым на магнитоэлектрическую машину переменного тока
(французский патент № 115829 от 2 декабря 1876 г.). То обстоятельство, что первой
машиной Яблочкова был генератор переменного тока, не является
случайным. Создавая и совершенствуя свою знаменитую «свечу», являвшуюся в то
время наиболее эффективным источником света, получившим всемирное при-

412
Раздел VI
знание, П. Н. Яблочков убедился, что при питании ее постоянным током
толщина обоих стержней должна быть для равномерного их сгорания
различной. Кроме того, постоянный ток не давал возможности простого
осуществления такого питания свечей, при котором в случае перегорания одной иа
них не нарушалось бы действие остальных. Оба эти недостатка исчезают при
работе свечей на переменном токе, для получения которого и была
предназначена магнитоэлектрическая машина, показанная на фигурах к
французскому патенту № 115829 (см. стр. 81—82).
Интересно отметить, что автор патента стремится не только получить
переменный ток, но и избавиться от скользящих контактов, неизбежных
в машинах другого типа. Для этой цели П. Н. Яблочков использует
конструктивный принцип паровой машины. Идея машины заключается в том,
что движущиеся прямолинейно катушки поочередно то приближаются, то
удаляются либо от постоянных магнитов, либо от электромагнитов,
вследствие чего в них индуктируются переменные токи. В случае машины с
электромагнитами, индуктирующими могут быть подвижные катушки, а
генерирующими — неподвижные или наоборот. Из чертежа видно, что в этой
машине на шток поршня парового цилиндра А насажены два электромагнита
В, которые перемещаются при движении поршня между неподвижными
электромагнитами С. Если индуктирующими являются неподвижные
электромагниты, то получаемый в подвижных катушках переменный ток
отводится во внешнюю сеть через гибкие проволочные спирали, допускающие
свободное перемещение катушек.
Несмотря на простоту устройства и возможность легко получать
переменный ток, динамоэлектрическая машина не могла рассчитывать на широкое
распространение. Совершенно очевидно, что для получения
электродвижущей силы достаточной величины число витков провода на катушках должно
быть весьма большим, так как скорость перемещения обмоток
ограничена конструктивно. Повидимому, и сам изобретатель скоро в этом
убедился, так как спустя год он патентует (французский патент № 119702
от 21 июля 1877 г.) новую машину, названную им магнитодинамоэлект-
рической.
Эта машина представляет собой значительный шаг вперед и имеет все
черты современного индукторного генератора, широко применяемого в
настоящее время для получения токов высокой частоты. Таким образом,
необходимо подчеркнуть, что изобретателем индукторной машины является
П. И. Яблочков, впервые осуществивший ее в 1877 г., задолго до появления
аналогичных конструкций за границей.
Устройство магнитодинамоэлектрической машины Яблочкова показано-
на фигурах к французскому патенту № 119702 (см. стр. 94). На валу
закреплены два диска М, М из мягкого железа, имеющие каждый зубцы и впадины.
Оба диска насажены так, что зубцы одного из них приходятся против впадин
другого. Между дисками расположена плоская катушка Ъ, свободно
охватывающая вал. При вращении вала и насаженных на него дисков катушка
b остается неподвижной. Статор этой машины представляет собой два
подковообразных электромагнита, схематически показанных внизу справа,
причем обмотки их расположены так, что при пропускании тока от X к Y
полюса А и D приобретают одну полярность, а полюса В и
С—противоположную. Между полюсами Л, Си В, D расположены два куска меди К,
служащие специально для поддержания необходимого расстояния между
электромагнитами, и полюсные наконечники / из мягкого железа. Между
наконечниками / и зубцами дисков УМ, М имеется небольшой воздушныйгза-
зор. Работает машина следующим образом.

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
АП
Пусть на фиг. 2 полюсы В и С будут северными, а полюсы А и D —
южными. Тогда в показанный на фиг. 2 момент магнитный поток,созданный
электромагнитами, пройдет от В и С через левый верхний и правый нижний
наконечники /, / в задний диск, перейдет через втулку, соединяющую диски,
в передний диск и через левый нижний и правый верхний наконечники /, /
вернется к южным полюсам А и D. Таким образом, внутри катушки b поток
сбудет проходить в осевом направлении от заднего диска к переднему. После
поворота вала на угол, соответствующий половине зубцового деления одного
диска, против северных полюсов В к С окажутся зубцы переднего диска,
а против южных полюсов А и D — зубцы заднего диска. Теперь магнитный
поток будет переходить от В и С в передний диск и через задний диск
возвращаться к южным полюсам А и D,t. е. направление потока внутри
катушки Ъ изменит свой знак. Таким образом, в катушке b будет индуктироваться
э. д. с. частоты
где z — число зубцов каждого диска, а п — число оборотов диска в минуту.
Напомним, что это уравнение является характерным для индукторных
машин, у которых, таким образом, частота тока зависит не от числа полюсов
индуктирующей обмотки, а исключительно от числа зубцов ротора.
Так как катушка b неподвижна, то отвод от нее тока во внешнюю сеть
-совершается без каких бы то ни было скользящих контактов, что
является большим преимуществом рассматриваемой машины.
Машина П. Н. Яблочкова не была предназначена для получения токов
большой частоты, но ее конструкция давала возможность получить частоту,
близкую к современной промышленной, несмотря на тихоходность
существовавших в то время первичных двигателей. Так, например, при z = 8
и п = 300 об/мин можно получить:
Для намагничивания статора изобретатель предлагал воспользоваться
либо постоянным током от гальванических элементов или отдельного
возбудителя, либо переменным током самой катушки Ь. Пояснения П. Н.
Яблочкова относительно последнего способа возбуждения с современной точки
зрения не всегда достаточно убедительны, что несомненно объясняется тем,
что теория переменных токов находилась в то время в зачаточном состоянии.
Изобретатель указывает также, что если применить коммутатор любой
известной системы —его машина может давать и постоянный ток.
Если первые два генератора П. Н. Яблочкова были основаны на
принципе электромагнитной индукции, то его третьим изобретением была
машина электростатического типа, (французский патент № 129031 от
7 февраля 1879 г.). Как видно из фиг. 3*, эта машина состоит из четырех
рядов параллельно расположенных секторов Л, укрепленных на
изготовленной из изолирующего материала втулке В, насаженной на вал О. Эти
•четыре ряда секторов А соединяются между собою попарно (через один)
проводниками/, /' и от каждого из образующихся таким образом полюсов
отходят провода F или Т7', служащие для отведения тока. Вся эта система
•секторов приводится первичным двигателем в непрерывное вращение.
* См фигуру к французскому патенту № 129031 (стр. 119).

414
Раздел VI
Статор машины состоит также из четырех секторов С, но уже неподвижных.
Сектора А и С чередуются вдоль оси машины и конструктивно напоминают
современный воздушный конденсатор переменной емкости. Неподвижные
секторы С также соединены попарно через один, и образованные таким путем
два полюса заряжаются при помощи магнитоэлектрической машины, или,
как пишет изобретатель, «при помощи малого гальванического элемента
большого напряжения (серебряный элемент, элемент Лекланше и т. д.)».
Повидимому, в последнем случае речь идет не о единичном элементе, а о
батарее их, обладающей достаточно высоким напряжением. При вращении
секторов А на них непрерывно образуются заряды, которые при замыкании
проводников F и F' на внешнюю нагрузку создают переменный ток. Для
получения постоянного тока можно, как и в предыдущих случаях,
применить коммутатор.
По утверждению П. Н. Яблочкова, эта машина «пригодна для
получения электрического света, для намагничивания, как источник электричества,
как электродвигатель, для гальванопластики, одним словом для всех
случаев, когда в настоящее время применяют динамические токи».
У нас нет сведений, был ли построен промышленный образец этой
машины и какова ее дальнейшая судьба.
23 октября 1881 г. П. Н. Яблочков получил привилегию, выданную
в России на усовершенствования в устройстве магнито- и динамоэлектри-
ческих машин. Согласно тексту привилегии, «нижеописанное изобретение
заключается в устройстве изображенных на чертеже усовершенствований
в магнито- и динамоэлектрических машинах, состоящих: 1) в устройстве
катушек и электромагнитов с сердечниками, выступающими из-под обмотки,
и 2) в косвенном расположении электромагнитов (в машине второго типа),
под некоторым углом к оси машины».
Машина первого типа показана на фиг. 1—4*. Основная идея
изобретателя заключается здесь в том, чтобы обмотка, во-первых, была неподвижной,
а во-вторых, состояла бы из отдельных катушек, допускающих замену
повреждений катушки во время работы без остановки машины. Из чертежа
видно, что сердечники катушек В укреплены между двумя неподвижными
бронзовыми дисками А. Концы этих сердечников входят в отверстия двух
щек Ь, укрепленных на дисках Л. Электромагниты С имеют ту жь форму,
что и катушки Б, и укреплены на двух дисках D, вращающихся вместе
с валом машины. Число электромагнитов и катушек здесь одно и то же,
причем автор совершенно справедливо рекомендует располагать на
окружности возможно большее их число для того, чтобы машина могла
работать при низких скоростях вращения.
Второй тип машины отличается от первого только тем, что
электромагниты расположены наискось к оси вращения. «Таким образом, — пишет
изобретатель, — тот же полюс магнита проходит при вращении от одного
конца катушки к противоположному концу соседней катушки без резкого
отрыва; хотя при этом теряется несколько индуктирующего влияния
обмотки электромагнита на катушки, но зато значительно уменьшается
требуемая для вращения сила». Конечно, с современной точки зрения
очевидно, что в приведенной фразе слова «несколько» и «значительно» вполне
равноценны, так как если «значительно» уменьшается требуемая для
вращения сила, то столь же значительно будет и уменьшение отдаваемой
мощности.
Следующий патент, полученный П. Н. Яблочковым во Франции 31 мар-
* См. фигуры к русской привилегии от 23 октября 1881 г. (стр. 146).—Ред.

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
415
та 1882 г. (№148206), выдан ему на «усовершенствованный электродвигатель»,
хотя, как пишет дальше изобретатель, эта же машина может быть
использована и в качестве генератора. Конструктивно этот двигатель, показанный
в различных вариантах на фиг. 1 — 6*, действительно весьма прост. В
первоначальном варианте якорь его состоит из двух сложенных вместе
железных дисков А, А, по окружности которых вырезаны пазы. Образовавшиеся
таким образом зубцы а несколько отогуты вбок и служат сердечниками для
катушек В. Якорь вращается в поле двух неподвижных £/-образных
электромагнитов С, охватывающих каждый почти половину окружности.
Обмотка обоих электромагнитов может быть общей (фиг. 2) или раздельной
(фиг. 6). Катушки отделены друг от друга и присоединены к коллектору,
который на чертеже не показан. Во втором варианте (фиг. 4) якорь
состоит лишь из одного диска, зубцы которого отгибаются поочередно в
разные стороны. Наконец, в третьем варианте якорь снова состоит из двух
дисков, соединенных дужками Ъ. Катушки надеваются на выступы а.
Последним изобретением П. Н. Яблочкова в области электрических
машин является «динамоэлектрическая машина под названием
«эклиптическая», применимая как электродвигатель или как генератор электричества»
(французский патент № 148737 от 2 мая 1882 г.).
Нельзя не отметить здесь характерное для П. Н. стремление всемерно
упрощать предлагаемые им конструкции, ярко выразившееся в первой фразе
патентного описания: «Всегда преследуя одну и ту же цель, заключающуюся
в возможно наибольшем упрощении конструкции динамоэлектрических
машин, я придумал новую систему, являющуюся предметом настоящего
изобретения».
Принципиальную сторону своего изобретения П. Н. Яблочков видел
«в расположении оси вращения по отношению к магнитному полю под углом,
напоминающим наклон эклиптики». Далее автор дал описание ряда
устройств, простейшим из которых является показанное на фиг. У**. Здесь
между двумя полюсами электромагнита N, S расположена катушка А*.
■ Ось вращения катушки не совпадает с ее магнитной осью, а наклонена к ней
под углом. В результате при вращении катушки она совершает еще и ка-
чательное движение, что и приводит к наведению в ней э. д. с.
На фиг. 2 в качестве индуктирующей части взят круговой электромагнит,-
состоящий из катушки С и охватывающего ее кольца F из мягкого железа.
Магнитная ось этого неподвижного электромагнита также наклонена по
отношению к оси вращения внутренней катушки (такой же, как и в
предыдущем случае, на фиг. 1), но в противоположную сторону. Предельными
положениями внутренней катушки В при ее вращении являются показанные
на чертеже, когда угол между осями катушек имеет наибольшее значение,
и положение, при котором оси катушек совпадают (показано пунктиром).
Здесь же показан коммутатор D, служащий для выпрямления переменного
тока, индуктируемого в катушке В.
На фиг. 3 показана модификация предыдущего случая, заключающаяся
в отсутствии у внешней катушки железного кольца f ив том, что
коммутатор D включен в цепь внешней катушки, тогда как концы обмотки
внутренней катушки выведены на контактные кольца (этот вывод показан
отдельно на фиг. 5).
Наконец на фиг. 4 показано устройство катушек для машин
большого диаметра, отличающееся только тем, что внутренняя катушка
* См. фигуры к французскому патенту № 148206 (стр. 15С).
** См. фигуры к французскому патенту № 148737 (стр. 153). — Ред.

416
Раздел VI
надета не непосредственно на вал, а насажена на втулку большого
диаметра.
Основными достоинствами предлагаемых конструкций «эклиптической»
машины П. Н. Яблочков считал простоту конструкции и то, что она не
требует большой точности сборки.
Подводя некоторые итоги деятельности П. Н. Яблочкова в области
электромашиностроения, необходимо прежде всего подчеркнуть то
обстоятельство, что в то время, как его современники работали в основном над
дальнейшим усовершенствованием машин постоянного тока, он впервые
поставил перед собой в широком масштабе проблему создания генераторов
и двигателей переменного тока. Большой заслугой П. Н. Яблочкова было
создание индукторной машины (названной им магнито-динамоэлектричс -
ской), сохранившей свои основные черты до настоящего времени.
Наконец, еще раз нужно отметить стремление П. Н. Яблочкова к
предельной простоте его конструкций.
Дальнейшее развитие русского электромашиностроения не
прекратилось со смертью П. Н. Яблочкова. Его достойным продолжателем был
Ж. О. Доливо-Добровольский.
А. Н. Фрумкин
РАБОТЫ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
ПО ХИМИЧЕСКИМ ИСТОЧНИКАМ ТОКА
Своеобразие и оригинальность работ П. Н. Яблочкова в области
химических источников тока заставляют часто рассматривать их вне всякой
связи с предшествующим развитием этой области прикладной электрохимии.
Это, однако, неправильно. Задача, которую себе ставил Яблочков,—
создание мощного и экономичного химического источника тока — явилась
естественным развитием той постановки вопроса, которая определила
направление работ его предшественников, выдающихся русских физиков и
электротехников первой половины XIX в. Начало русским работам в
области химических источников тока было положено академиком Василием
Петровым, построившим в 1802 г. (т. е. менее чем через два года после того,
как Вольта опубликовал описание своего столба) большую гальваническую
батарею, состоявшую из 4200 медных и цинковых кружков. 150 лет назад
Петров создал, таким обазом, наиболее мощный для своего времени источник
тока. По словам Петрова, «такой величины гальвани-вольтовскую батарею
с довольным основанием можно назвать огромною». При ее помощи был
проведен ряд опытов по электролизу и получена впервые вольтова дуга.
Дальнейшее развитие этой области в нашей стране связано с именем
Б. С. Якоби. Основная задача, которую ставил перед собой Б. С. Якоби,
заключалась в построении батареи, которая могла бы служить источником
тока для электродвигателя. С этой целью Якоби предложил оригинальную
форму медно-цинкового элемента (элемент Даниэля—Якоби) с малым
внутренним сопротивлением, установив одновременно возможность, на основе
правильного истолкования механизма его электрохимического действия,
использования вместо серной кислоты нейтрального электролита, например
раствора хлористого аммония.

Очерки о жизни и трудах II, Я. Яблочкова
417
Несколько позже Якоби построил мощную батарею с цинковыми
катодами и платиновыми анодами, которая была им использована для
приведения в действие электродвигателя на десятивесельной шлюпке. Якоби
пришел впоследствии к выводу, что первичные элементы не могут
конкурировать в качестве источника тока с электромагнитным генератором, но он
продолжал интересоваться возможностью сочетания электродвигателя со
вторичными элементами — аккумуляторами, и последняя его оставшаяся
незаконченной работа относилась именно к этому вопросу.
Якоби дал толчок развитию исследований по источникам тока в России.
Укажу особенно на предложение племянника знаменитого полководца
Багратиона, впервые использовавшего засыпку порошкообразных
материалов для получения загущенного электролита. В тот же период, в течение
которого развивались работы Б. С. Якоби, Э. X. Ленц и А. С.Савельев
положили начало глубокому исследованию поляризационных явлений,
имеющих значение для работы химических источников тока.
Работы Якоби были, вероятно, хорошо известны П. Н. Яблочкову.
При своем вторичном поступлении на военную службу в январе 1869 г.
он был командирован в Техническое гальваническое заведение, в котором
пробыл 8 месяцев. Техническое гальваническое заведение, в котором
изучались в первую очередь вопросы применения гальванического тока к
минному делу и для телеграфии, возникло на основе особой «Гальванической
команды» Инженерного ведомства. Команда эта была учреждена в
результате работы созданного в 1837 г. «Комитета о подводных опытах», в состав
которого входили академики Э. X. Ленц и Б. С. Якоби и член-корр. Академии
наук П. Л. Шиллинг. Как известно, Шиллинг первый еще в 1812 г. применил
электрический ток для взрыва мин; другой вариант электрических
взрывателей был предложен Якоби, возглавившим в дальнейшем все работы по
взрыванию подводных мин гальваническим током.
Таким образом, уже в Техническом гальваническом заведении Яблочков
должен был ознакомиться с идеями Якоби. Еще более тесный контакт с
русскими физиками и электротехниками установился у Яблочкова во время
московского периода его деятельности. В. Н. Чиколев, с которым
П. Н. Яблочков встретился, участвуя в подготовке к Всероссийской
политехнической выставке в Москве в 1872 г. по поручению Управления
Московско-Курской железной дороги, и который ввел его в мир московских
электриков, был деятельным участником основанного в 1867 г. Отделения
физических наук Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии,
активным членом которого и впоследствии председателем был знаменитый
физик А. Г. Столетов.
Имя Столетова по справедливости связывается с установлением законов
намагничивания железа и открытием явления фотоэффекта, но нужно
помнить, что Столетов проявлял также живой интерес к вопросам теории
гальванических элементов; так, ему принадлежат интересные соображения
о связи между контактными потенциалами и электродвижушими силами.
Ассистент А. Г. Столетова Р. А. Колли первый построил гравитационный
элемент, в котором разность потенциалов возникает под действием силы
тяжести. Колли также впервые указал на значение связи между
заряженными частицами и растворителем для течения электродного процесса,
блестяще продолжив работы Э. X. Ленца и А. С. Савельева по теории
поляризации.
Особенное значение для последующих электрохимических трудов
Яблочкова имела встреча с Н. Г. Глуховым, который вместе с П. Н. Яблочковым
участвовал в работах Постоянной комиссии Отдела прикладной физики
27 П. Н. Яблочков

418
Раздел VI
Московского политехнического музея. Имя Н. Г. Глухова еошло в историю
электрохимии как автора первого технического способа электролиза
хлоридов и получения из них хлора, щелочей и водорода*. Как известно,
в конце 1873 г. Яблочков и Глухов основали мастерскую физических
приборов, работа в которой в основном носила исследовательский характер.
Наряду с опытами по дуговым лампам, Яблочков и Глухов уделяли большое
внимание электролизу растворов поваренной соли.
Таким образом, теоретическая, а отчасти и экспериментальная подготовка
работ Яблочкова по химическим источникам тока имела место в Москве.
Этим и объясняется то обстоятельство, что первый французский патентна,
«электродвижущий элемент» мог быть получен П. Н. Яблочковым
1 декабря 1876 г., т. е. немного позже, чем через год после его приезда
в Париж.
Яблочков, ставивший себе задачу создания гальванического элемента,
который служил бы полноценным крупномасштабным источником
электрической энергии, явился продолжателем дела, начатого Якоби. Яблочков
попытался решить ее, конструируя гальванические элементы, в которых
электрическая энергия получалась в результате реакций, потребляющих
наиболее дешевые материалы, или же обладающие высокой
электродвижущей силой при простоте конструкции; ему принадлежит, таким образом,
историческая заслуга развернутой постановки вопроса о непосредственном
превращении энергии топлива в электрическую энергию.
Работа Яблочкова в области химических источников тока развивалась
по следующим основным направлениям.
1. Элементы с отрицательным электродом из угля.Первые патенты
Яблочкова (французский патент 1876 г. № 115828, русская приЕГилегия 1879 г.,
французский патент 1880 г. № 138696) относятся к элементам, в которых
в качестве отрицательного электрода применяется уголь (кокс или
искусственный агломерат), в качестве положительного — платина или железо;
электролитом служат расплавленная натриевая селитра или другие нитраты,
а также сульфаты.
Яблочков в своей статье «Гальванический элемент,в котором расходуемый
электрод состоит из угля» [Л. 1], следующим образом формулирует задачу,
которую он себе поставил: «Уголь, сжигаемый в паровой машине,
производит работу, которая, будучи превращена в электричество с помощью
магнитоэлектрических машин, дает электричество по гораздо более дешевой
цене, чем все химические источники тока, существовавшие до нашего
времени. Это соображение толкнуло меня на мысль получать электричество,
химически действуя непосредственно на уголь. Но уголь, как каждому
известно, не подвергается химическому действию какой-либо жидкости при
обыкновенной температуре. Мне пришлось поэтому построить
электрохимический элемент с горячей жидкостью».
Цепь Яблочкова обладала недостатком, имеющим принципиальное
значение. В правильно построенной гальванической цепи химическая реакция
протекает только во время прохождения тока, складываясь при этом из
процессов, которые протекают на обоих электродах. Так, при работе
элемента Даниэля — Якоби на отрицательном электроде металлический цинк
* Патент на электролизер был выдан в Германии в 1879 г. (германский патент
№ 10039) Ф. Ващуку и Н. Глухову. Последние предложили также синтезировать из
продуктов электролиза соляную кислоту в газовом гальваническом элементе и
регенерировать таким образом часть электроэнергии. Возможно, что идея газового элемента
привлекла внимание Н. Г. Глухова и П. Н. Яблочкова еще во время их совместной
работы в Москве.

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
419
переходит в ионы цинка Zn++, поступающие в раствор; при этом
освобождаются два электрона на каждый атом Zn. На положительном электроде
ионы меди Си++ из раствора, присоединяя по два электрона, переходят
в металлическую медь, выделяющуюся на поверхности электрода.
В случае разомкнутого элемента каждая из этих реакций должна была
бы идти порознь, что невозможно. Действительно, отрицательные заряды,
возникающие на металлическом цинке, затрудняют образование
положительно заряженных ионов Zn++; подобным же образом положительные заряды,
освобождающиеся на медном электроде, препятствуют разряду
положительно заряженных ионов Си++. Однако если установить между обоими
электродами проводящий контакт, то электроны, образующиеся на
отрицательном полюсе, могут беспрепятственно переходить на положительный и
соединяться там с ионами меди, что обеспечивает возможность протекания
химической реакции и превращения химической энергии в электрическую.
Положительный электрод элемента Яблочкова не вызывает с этой точки
зрения сомнений. Платина или окислы железа, образующиеся на границе
между железом и расплавленной селитрой, принимают в расплавленных
нитратах высокий положительный потенциал; такие положительные
электроды должны работать вполне удовлетворительно. В то же время при
выключении тока электрохимическая реакция, протекающая на таком
электроде, останавливается. Этого нельзя сказать об отрицательном электроде
элемента Яблочкова — угле. Действительно, между раскаленным углем и
расплавленной селитрой происходит химическая реакция и без
пропускания тока, что приводит к бесполезному окислению угля и восстановлению
нитрата в нитрит и углекислые соли. При замыкании цепи часть нитрита
или других продуктов восстановления, вероятно, вновь окисляется в
нитрат, однако коэффициент полезного использования химической энергии
угля по указанной причине должен быть очень мал.
Впервые сочетание уголь {расплавленные нитраты] платина в качестве
источника тока было предложено Беккерелем [Л. 2]. Беккерель, однако,
не пытался дать своему элементу технического оформления, рассматривая
его скорее как объект для демонстрационных опытов. В своем курсе
электричества и магнетизма он прямо говорит: «Эта пара по причине своего
быстрого действия и опасности, которую она представляет, не может иметь
никакого применения».
В качестве другого предшественника Яблочкова можно назвать Гора
[Л. 3]. Гор наблюдал направление тока, возникавшего при погружении
электродов из двух различных металлов или металла-угля в расплавленные
среды, и замечает, что сочетание из угля и железа или никеля могло бы дать
дешевый и мощный источник электричества. Среди испытанных сред, по
Гору, лучшие результаты дала расплавленная смесь из соды, извести и
кремнезема. Гор не сделал даже попытки придать своей цепи такую форму,
которая позволила бы ее применить хотя бы в качестве лабораторного
источника тока; так, электролит в его опытах расплавлялся в фарфоровом
тигельке, подогревавшемся газовой горелкой.
Таким образом, ^блочков был первым исследователем, поставившим себе
задачу создать топливный элемент, который можно было бы использовать
на практике.
Яблочков дал ряд интересных конструкций своего элемента, например,
такую, в которой уголь просто загружается в сетчатый металлический сосуд.
Многочисленные конструкции отображены в приложениях к
французским патентам 1876 и 1880 гг. и русской привилегии 1879 г. Хотя патенты и
статьи Яблочкова почти не содержат количественных данных, но характер
27*

420
Раздел VI
предлагаемых конструкций не оставляет сомнений в том, что задача,
которая все время стояла перед Яблочковым, заключалась в переходе
к большим масштабам превращения химической энергии в
электрическую.
Яблочков предложил использовать отходящие газы, содержащие,
очевидно, окись углерода, в качестве дополнительного источника энергии,
что позволяет дать двоякое применение его «электродвижущему элементу».
Для регулирования скорости действия, т. е. образования газа и тока,
Яблочков вводит в расплав металлические соли; при этом на
положительном электроде при прохождении тока происходит отложение металлов,
подобное гальванопластическому.
Значительно позже, в 1896 г., Жаком был предложен элемент, весьма
близкий к элементу Яблочкова [Л. 4]. Последнему был посвящен ряд
исследований, и одно время делались попытки его практического
использования. Так же как в элементе Яблочкова, отрицательный полюс элемента
Жака состоит из угля, положительный — из железа, но вместо
расплавленной селитры электролитом служит расплавленная смесь NaOH + КОН,
через которую продувается воздух. Таким образом, хотя элемент Жака
появился на 9 лет позже цепи Яблочкова, принципиально он мало от нее
отличается; в нем сохранился и основной недостаток последней, а именно:
непосредственное соприкосновение отрицательного электрода с
окислителем.
Механизм действия элемента Жака был разобран более детально. Как
показал? Габер и Бруннер [Л. 5], в этом элементе уголь сгорает в присутствии
кислорода воздуха с образованием окиси углерода, которая действует на
расплавленную щелочь с выделением водорода; последний и является
электрохимически активным веществом на отрицательном электроде. Реакция на
положительном электроде, по Габеру и Бруннеру, является сложной.
Содержащийся в железе марганец растворяется в щелочи в присутствии кислорода
воздуха с образованием ионов манганата Мп04—. При прохождении тока
происходит восстановление этих ионов до ионов Мп03 , содержащих
четырехвалентный марганец, который вновь окисляется воздухом в
шестивалентную форму. Правильность последнего объяснения оспаривается, однако,
П. Бехтеревым [Л. 6], выполнившим в лаборатории В. А. Кистяковского
обстоятельное исследование цепей с расплавленными электролитами.
Элемент Жака в одном отношении уступает цепи Яблочкова, а именно:
ценная щелочь превращается при его работе в углекислые соли.
Аналогичным недостатком должна обладать цепь Корда C|Ba02|Pt (1893). Некоторым
шагом вперед в этом смысле явилось предложение Баура и Эренберга
(1912 г.) еще одной цепи такого же типа: уголь {расплавленные К2С03 или
Na2C03 {серебро в присутствии кислорода. В дальнейшем Баур и его
сотрудники перешли к цепям несколько иного устройства — с карбонатным
электролитом и положительным электродом из окислов железа [Л. 7]. Все эти
цепи могут рассматриваться как попытки усовершенствовать
первоначальную цепь Беккереля — Яблочкова (название, под которым она обычно
упоминается в электрохимической литературе). Варианты этой цепи были
предложены и рядом других изобретателей (например, Лангхауз, 1886; Фабинги
и Фаркас, 1888). Однако ни одна из этих цепей не нашла до сих пор
практического применения.
Теоретически в гальваническом элементе возможно стопроцентное
превращение энергии топлива в электрическую энергию; но пока никому еще не
удалось построить топливный элемент, который мог бы надежно и длительно
осуществлять это превращение в промышленных масштабах с приемлемым

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
421
коэффициентом полезного действия и вступить в конкуренцию с динамома-
шиной, приводимой в движение паровым двигателем или газовой турбиной.
Яблочков предложил еще несколько цепей с применением угля, как
например, уголь в соприкосновении с окисью железа (французский патент
№ 138696, тип 2) или нагретый уголь в железном или медном цилиндре
в атмосфере водяного пара (сертификат от 12 апреля 1881 г. к патенту
№ 138696). Принцип действия этих цепей остается, однако, неясным,
поскольку не указано, что здесь является электролитически проводящей
средой.
2. Вторая группа патентов Яблочкова относится к применению в
качестве отрицательного электрода металлического натрия или калия
(французский патент 1882 г. № 149810, 1-й и 2-й дополнительные
сертификаты к нему, английский патент 1883 г. № 3172). Вот как Яблочков излагает
сущность своего предложения [Л. 8].
«Известно, что если металл подвергается окислению, то при этом явлении
получается электрический ток; кроме того, некоторые металлы, как калий,
натрий и вообще металлы этой группы, окисляются на воздухе. До сих пор
при построении гальванических элементов всегда комбинировали
окисляющийся металл, возбуждающую соль или кислоту и еще другой электрод,
изготовленный из инертного вещества. У меня появилась мысль
воспользоваться способностью окисляться на открытом воздухе, которой обладают
упомянутые металлы, чтобы их применить в качестве отрицательных
электродов для электрических элементов; не нужно больше ни соли, ни кислоты,
а сам воздух играет роль возбудителя, окисляя металл — калий, натрий или
иной. Таким образом я осуществляю элемент без жидкости.
Чтобы использовать с наибольшим возможным эффектом такое
окисление калия, натрия или иного металла и в то же время обеспечить
генерирование электрического тока, я зажимаю натрий рядом с углем, разделяя обе
пластины листком бумаги или другой тонкой прослойкой, пористой или
гигроскопической. Кроме того, я допускаю на металл для его окисления
только действие воздуха, проходящего через уголь; остальная поверхность
натрия защищается лаком или другой изолирующей пленкой. Воздух может
легко проходить сквозь уголь, так как последний имеет пористую
структуру».
Окислителем в натриевом элементе Яблочкова является, таким образом,
уже не нитрат, а кислород воздуха. Верная и технически прогрессивная
идея использования на положительном электроде в качестве
электрохимически активного ветттества газообразного кислорода легла в основу всех
дальнейших работ Яблочкова по источникам тока. Представления
Яблочкова о механизме действия натриевого элемента были, однако, не совсем
правильными. Как и ранее, Яблочков считал, что для действия описанного
элемента необходимо непосредственное окисление материала
отрицательного электрода. В действительности'при токообразовании прямое окисление
натрия кислородом воздуха нужно только для того, чтобы образовавшийся
в присутствии влаги воздуха раствор едкого натра пропитал бумагу и сделал
ее проводящей.
При работе элемента кислород воздуха ионизируется на поверхности
угля, играющего роль воздушного электрода, и образует ионы гидроксила
ОН~, в то время как натрий переходит в ионы Na+на отрицательном
электроде. Необходимая влага поглощается из воздуха. Непосредственное
окисление натрия кислородом не только не нужно, но и вредно.
Исправления требуют и некоторые другие указания Яблочкова. Согласно
Яблочкову, «наибольшая часть едкого натра от присутствия азота воздуха

422
Раздел VI
в порах угля превращается в азотнокислый натрий». В действительности
азот в этих условиях электрохимически совершенно инертен,на что указывает
П. А. Флоренский [Л. 9]. Возможно, что Яблочков активировал угольные
электроды обработкой в азотной кислоте, о чем он говорит в последующих
патентах. Сомнительно также указание о возможности использования
натриевого элемента в качестве аккумулятора, так как натрий нельзя выделить
электролизом из водного раствора щелочи, не разложив предварительно
током ббльшую часть воды. Пропускание тока в обратном направлении
вызывало скорее всего улучшение действия угольного воздушного электрода,
ослабевавшее с течением времени.
Яблочков указал ряд разнообразных конструкций натриевого элемента
например с использованием зерненого угля. Для усиления действия
отрицательного электрода он рекомендует поверхностную амальгамацию
натрия ртутью и добавление к натрию фосфора, что должно предотвращать
образование на его поверхности корки из едкого натра и карбоната.Яблочков
говорит также о добавлении других металлов к натрию и патентует
электролизер, в котором можно одновременно получать натрий и алюминий
(французский патент 1883 г. № 153145). Весьма вероятно, что эти металлы он
предполагал применить в качестве материала катода.
Недостатком натриевого элемента Яблочкова является его плохая
сохранность, с которой Яблочков борется, предлагая хранить его в масле,
смываемом затем спиртом; другой недостаток — необходимость некоторого
промежутка времени для образования токопроводящего слоя, так что для
облегчения пуска приходилось погружать натриевый элемент в алкоголь
или обертывать его влажной бумагой.
Несмотря на указанные недостатки и на очевидную экономическую
невыгодность применения натрия, добытого путем электролиза, в качестве
материала электрода в источнике тока, служащего для получения дешевой
электрической энергии, серия работ Яблочкова по натриевому элементу
имеет большое значение. Необходимо в первую очередь отметить, что
предложение натриевого элемента дает основание к признанию за Яблочковым
приоритета в ряде направлений, по которым в дальнейшем реально
развивалась промышленность источников тока.
Как указывает французский исследователь Фери [Л. 10], элемент
Яблочкова был первым, в котором использовался щелочной электролит. Это был
также первый элемент, в котором был использован в качестве материала
катода металл с меньшим эквивалентным весом и более электрохимически
активный, чем цинк*. Работы по натриевому элементу дали толчок
развитию проблемы создания источников тока высокой удельной мощности, и
некоторые идеи, вложенные в них Яблочковым, заслуживают внимания и
в наше время.
Самому изобретателю они, однако, чуть не стоили жизни: во время одного
из опытов с натрием произошел взрыв гремучего газа**.
3. Яблочков уделил значительное внимание третьей группе своих работ,
посвященных созданию так называемого автоаккумулятора или
регенеративного элемента (немецкий патент 1885 г. № 32399, английский патент 1885 г.
№ 13922, французский патент 1884 г. № 164896, русская привилегия 1892 г.).
«Занимаясь в течение длительного времени поисками простого и дешевого
* В том же 1882 г. был выдан немецкий патент Бернштейну на элемент с
амальгамой натрия [Л. 1Ц. При использовании последней, однако, теряются преимущества,
связанные с мялым эквивалентным весом натрия.
** См. воспоминания М. Н. Яблочковой на стр. 330.

Очерки о жиъни и трудах П. Н. Яблочкова
423
гальванического элемента, я составил сначала элемент, — говорил Яблочков
[Л. 12], —в котором служащий в качестве горючего металл подвергается
непосредственному действию кислорода воздуха. Этот аппарат, обладавший
достоинством, обладал вместе с тем и недостатком; его нельзя было остановить,
не устранив его соприкосновения с воздухом. Я предполагал сначала
уменьшить это неудобство, присоединяя к элементу аккумулятор, накопляющий
энергию; это сочетание требовало одновременного применения двух
аппаратов. Мне удалось избежать это осложнение, построив новый элемент, с тремя
электродами».
Автоаккумулятор Яблочкова — трехэлектродный элемент,
составленный из легко окисляемого металла (например, натрий, цинк, железо);
тела, менее окисляемого и способного поляризоваться, т.е., по Яблочкову,
собирать водород (например, свинец, уголь), и вещества, способного
собирать кислород (например, уголь). Простейший образец автоаккумулятора
был построен следующим образом. В плоский свинцовый сосуд или сосуд
из парафинированного угля помещались кусочки окисляемого металла.
Сосуд заполнялся до краев пористой массой,например древесными опилками.
Электролитом служила щелочь, образующаяся за счет влаги воздуха
в случае натрия, или раствор хлористого кальция. На поверхность пористой
массы клались трубки из пористого угля. Ряд других конструкций
автоаккумулятора описан в патенте Яблочкова.
Принцип действия автоаккумулятора, по Яблочкову, заключается
в следующем. При действии пара из первого и второго электродов (натрий-
уголь) промежуточный электрод заряжается местными токами, которые его
поляризуют; иными словами, происходит выделение водорода,
накопляющегося на втором электроде. Возникший таким образом водородный электрод
вместе с третьим телом, накопляющим кислород и играющим роль
кислородного электрода, образует водородно-кислородную электрическую
пару, дающую электрический ток за счет окисления водорода
кислородом.
Изложенная схема действия этого элемента не может быть, однако,
правильной, на что обратил внимание уже автор заметки об
автоаккумуляторе Яблочкова в журнале «Электричество» [Л. 13]. Электродвижущая сила
газового элемента должна была бы иметь постоянную величину, независимо
от выбора легко окисляющегося металла. В действительности она варьирует
между значением 1,1 в, которое наблюдается в случае железа, и 2,2 в для
амальгамы натрия*. Последняя величина, кроме того, значительно
превосходит теоретический предел электродвижущей силы газового элемента
(1,23 в). Наконец материалы, предлагаемые Яблочковым для второго
электрода, вообще не могут служить в качестве водородного электрода,
так как на поверхности свинца и угля не происходит перехода водорода
в ионизированное состояние. В действительности, второй электрод является
не собирателем водорода, а только дереносчиком потенциала первого
электрода В коротко замкнутой паре из первого и второго электродов
потенциалы обоих электродов выравниваются и второй электрод приобретает
потенциал, в большей или меньшей степени приближающийся к потенциалу
первого. При замыкании второго электрода на третий могут быть получены
кратковременные повышенные плотности тока, так как на втором электроде
с развитой поверхностью накапливается некоторое количество электриче-
* На выставке Французского физического общества 1886 г. демонстрировалась
батарея из 12 последовательно соединенных автоаккумуляторов Яблочкова, которые
давали 22 в и 1,5 а [Л. 17]. К сожалению, подробности их конструкции не указаны

424
Раздел VI
ства. В этом смысле второй электрод может играть роль буферной емкости,
позволяющей аккумулировать заряды, и применение его в известных
случаях может быть целесообразным.
К сожалению, сравнительных данных о возможной величине токосъема
с электродов типа первого электрода Яблочкова, при участии второго и без
его введения, не имеется. Расчет показывает, однако, что полезный эффект
не может быть очень велик. Нужно, кроме того, заметить, что^ применение
угольного электрода в качестве материала для сложного отрицательного
полюса в комбинации с сильно отрицательным цинком и особенно с натрием
нецелесообразно, так как при потенциале цинка и натрия на поверхности
угля должен выделяться из водного электролита свободный молекулярный
водород, который уже не может быть использован для электрохимического
пгюцесса, что приводит к увеличению бесполезной траты натрия и цинка.
Профессор Д. А. Лачинов, автор первой в мире установки для
электролиза воды под давлением, в своем заключении не без некоторого основания
определил теоретические рассуждения патента «как неопределенные и
неясные».
Несмотря на существенные недостатки предложенной схемы, в этих
работах Яблочков первый предложил для разделения катодного и
анодного пространства деревянные сепараторы, получившие впоследствии
столь широкое применение в свинцовых аккумуляторах. Деревянному
сепаратору, который должен был предотвратить попадание металлических
солей на уголь и загрязнение последнего, Яблочков придал форму
пористого сосуда (французский патент 1888 г. № 189453).
Одним из факторов, лимитирующих применение цинковых катодов в ряде
электролитов, является образование плотно пристающих корок из окиси
цинка. Для борьбы с этим явлением Яблочков предлагает вместо
обычного амальгамирования применять лужение цинка, находя, что окись цинка
пристает к олову меньше, чем к ртути. Это интересное указание Я
блочков 2 заслуживает проверки.
4. В своих работах, как связанных с проблемой авто аккумулятора,
так и не связанных с ней, Яблочков неоднократно возвращался к
газовому элементу. Как я уже упоминал, сего точки зрения и автоаккумулятор
являлся своеобразным газовым элементом, в котором водород генерировался
во вспомогательной цепи. Яблочков предлагает также газовый элемент,
основанный «на применении электродов, поляризация которых достигается, так
сказать, механически — путем подвода сжатого газа, собирающегося в порах
электродов» (французский патент 1887 г. № 187139). Термин «механическая
поляризация» вряд ли удачен, так как электоохимическая активность газа
делается возможной только благодаря адсорбционному процессу,
представляющему по существу химическую реакцию между газом и поверхностью
металла, но предложение об использовании газов под давлением для
повышения эффективности газовых электродов бесспорно правильно и, вероятно,
сыграет еще свою роль в дальнейшем развитии этого вопроса.
Яблочков сравнивает различные сорта углей (газовый и обычный кокс
и др.) и предлагает многочисленные варианты расположения углей, а также
вводит в них вещества, являющиеся переносчиками кислорода; детально
рассматривается им с этой точки зрения азотная кислота. Последняя,
будучи введена в угольный электрод, восстанавливается при
прохождении тока до окислов азота, которые выделяются в газообразном
состоянии.
Яблочков предлагает «электрический элемент с конденсацией азотистых
паров» (французский патент 1891 г. № 214070). В этом элементе окислы

Очерки о жизни и трудах П. Н. Яблочкова
425
азота, «встречая в верхних слоях угля сгущенный кислород воздуха,
превращаются в азотную кислоту, которая опускается в сосуд и таким образом
непрерывно регенерируется; таким путем достигается увеличение
эффективности положительного электрода, экономия азотной кислоты и поглощение
вредных газов». Идея Яблочкова об использовании окислов азота
подверглась критике со стороны эксперта Лачинова. Согласно проф. Д. А. Лачи-
нову, «мысль автора о том, что пластинка, пропитанная азотной кислотой,
имеет повышенную поглощательную способность относительно кислорода
воздуха, есть недоразумение: азотная кислота повышает
электроположительный характер угольной пластины и деполяризует ее».
В действительности роль азотной кислоты, вероятно, была двоякая.
Реакция между окисью азота и кислородом воздуха, рассматриваемая
Яблочковым, несомненно идет на поверхности угля; не ясно, однако, достаточна
ли ее скорость, чтобы восполнить потерю кислорода вследствие
восстановления азотной кислоты при прохождении тока. Независимо от этого, идея
о введении в угольный электрод соединений переменной валентности,
могущих служить переносчиками кислорода, сохраняет свое значение и в наше
время.
Первый газовый элемент был построен Грове в 1839 г.; в качестве
материала как для отрицательного, так и для положительного электродов в нем
использовалась платина. Этот элемент имел только научное значение. В свое
время вызвал интерес элемент Мэша [Л. 14] (1879), в котором
отрицательным электродом служил цинк, а на положительном использовался
кислород воздуха. Однако в качестве материала этого электрода Мэш применял
платинированный уголь, что делало невозможным его широкое
использование. Развитие техники элементного дела показало правоту Яблочкова,
отказавшегося от использования платины и последовательно
ориентировавшегося на пористые угли.
Кислородный угольный электрод, или, как обычно говорят, угольный
электрод воздушной деполяризации, был впервые внедрен в практику
элементного дела Фери в связи с недостатком широко применявшейся в качестве
материала положительного электрода перекиси марганца во Франции во
время империалистической войны. За элементом Фери последовал ряд
других аналогичных элементов, которые получили широкое распространение.
Фери, как видно из его книги [Л. 10], был знаком с работами Яблочкова.
Хотя Яблочков в своих работах по химическим источникам тока и
исходил часто из неправильных теоретических представлений, историческая
заслуга его в этой области исключительно велика. Именно Яблочковым была
впервые широко поставлена задача о прямом превращении химической
энергии топлива в электрическую; намечены основные направления, по которым
мо жет идти развитие топливного элемента и элементов с высокой удельной
мощностью; внесены технические предложения, относящиеся к их
оформлению, в ряде сличаев сохраняющие свое значение и в наше время.
Выдвинутой Яблочковым проблемой топливного элемента занимались
такие ученые и изобретатели, как Нернст, Габер, Юнгнер, Монд. Несмотря
на это, она до сих пор не разрешена, но продолжает быть предметом научно-
технического исследования. Весьма возможно, что в определенных случаях,
например в сочетании с подземной газификацией угля, топливный элемент
в конце концов найдет свою область промышленного использования.
Ценный вклад в развитие этой ппоблемы в последнее время был сделан
советскими исследователями П. М. Спиридоновым и О. К. Давтяном
[Л. 15 и 16].
Советские исследователи и инженеры, успешно разрешающие проблемы

426
Раздел VI
химических источников тока и развивающие эту отрасль промышленности,
должны со вниманием изучать наследие славного русского изобретателя
Павла Николаевича Яблочкова; в этом наследии они найдут еще много
ценных идей и технических предложений для дальнейших исследований в этой
области.
ЛИТЕРАТУРА1
1. П. Яблочков. Pile, dans laquelle Telectrode, attaquee est du charbon. Comp-
tes rendus, 85, 1052(1877);,стр. 12—13 настоящего издания.
2. А. С. Becquerelet E. Becquere). Traite d'electricite et de magnetisme.
Paris, 1855, p. 183-186.
3. G. Gore. Phil Mag. (4), 27. 446, (1864).
4. W. W. Jacques. Англ. патент № 4788 (1895), герм, патент № 92327
5. F. На be г, L. В run пег. «Zeitschr. Elektrochem.», 10, 697 (1904).
6. П. Бехтерев. «Zeitschr. Elektrochem.», 17, 851, (1911).
7. См. обзор Е. Baur, 1. То bier. Brennstoffketen «Zeitschr. Elektochem.», 39,
159 (1933).
S. П. Яблочков. Французский патент № 149810 (1882).
9. П. А. Флоренский. Заслуги П. Н. Яблочкова в элементном деле
«Электричество», 505 (1926).
10. Ch. Ferv, Ch. Cheneveau, G. Paillard. Piles primaires et accumulateurs;
Paris, 1925, p. 277.
11. Bernstein. Герм, патент № 23906 (1882).
12. П. Яблочков. Sur une pile nouvelle dite-autoaccumulateur. Comptes rendus,
100, 1214 (1885); стр. 47—49 настоящего издания.
13. Новый элемент г. Яблочкова (Автоаккумулятор). «Электричество», № 6, стр. 73
(1885).
И. Описание элемента Мэша (Match е), у F ё г у, Cheneveau, Paillard,
p. 159-169.
13. Описание газового элемента П. М. Спиридонова у А. Фрумкииа. «Сов. наука»,
№ 3, стр. 37-56 (1941).
16. О. К. Да вт ян. Проблема непосредственного превращения химической энергии
топлива в электрическую. Изд. АН СССР, 1947.
17. «Electricien», № 10, 285 (1886).
1 К статье А. Н. Фрумкина.

ПРИЛОЖЕНИЯ

БИБЛИОГРАФИЯ
ОСНОВНЫХ ТРУДОВ РУССКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ,
В КОТОРЫХ ДАЮТСЯ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ТВОРЧЕСТВА
П. Н. ЯБЛОЧКОВА
1. Петрушевский Ф. Ф. Экспериментальный и практический курс
электричества, магнетизма и гальванизма. Вып. 1 доп. СПб., 1887.
2. N ia udet A. Bougie electrique de M. Jablochkoff. «Nature», 1877, 1 semestre,
№ 204, 28 avril, p. 337—339, 1 illustr.
3. Note sur les procedes d'eclairage electriques de M. Paul Jablochkoff. Paris, Im-
primerie et Librairie Administratives de Paul Dupont, 41, rue J. J. Rousseau,
1887.
4. SpiagueJ.T. Electric Lighting: its state and its probable influence upon the
gas interests. London, edition E. a. F. N. Spon, 1878.
5. J am in J. С L'eclairage electrique et les principes generaux d'eclairage des vil-
les. «Revue des deux mondes», 1878, t. 26, livr. 2; 16 mars, p. 281—303.
6. MunroJ.A sketch of the development of the electric light. «The Telegraphic
Journal», 1878, v. VI, № 118 a. 119.
7. Du M one el Th. L'eclairage electrique. Paris, Librairie Hachette et Cie, 1879,
316 p. 70 ill. (Bibliotheque des Merveilles).
8. Eclairage par la bougie electrique des voies publiques, des grands magasins, salles
de concerts, theatres, hotels, restaurants, musees etc. 1879, Edition de la So-
ciete generale d'electricite, procedes Jablochkoff (Paris).
9 HiggsP. The electric lighting in its practical applications. London, E. a.
F. N. Spon, 1879, 240 p., ill.
10. Prescott G. The speaking telephone, Electric light. N. Y., D. Appleton a. Co,
1879, 116 p., ill.
И. Тверитинов E. П. Курс электрического освещения. Читан в 1879/РО г.
в Минном офицерском классе. [Издан в 1880 г.]. 407 стр., 15 листов
чертежей.
12. Л а ч ин о в Д. А. О результатах, добытых английской парламентской
комиссией по электрическому освещению. «Электричество», 1880, №1,2, 3—4.
13. Ч и ко л ев В. Н. Сравнение истории освещений: газового и электрического.
«Электричество», 1880, № 3—4.
14. Ч и ко л ев В. Н. История электрического освещения. «Электричество», 1880,
15. По Бернштейну. Электрическое освещение. Пер. Веры Ботовой. М., 1880,
50 стр. с илл.
16. Bernstein A. Die elektrische Beleuchtung. Berlin, Springer, 1880, 80s., Abb.
17. Дю Mo нее ль Т. Электрическое освещение на Международной выставке.
«Электричество», 1881, № 16.
18. Ar mengaud. Manuel de l'eclairage electrique. Paris, E. Bernard, 1881, 232 p.
19 The Jablochkoff system on the Paris electrical exhibition. «Engineering», 1881,
vol. 32, Ш6 sept. 9, 16, 23, 30; oct. 7. 41 ill.
20. Каталог Электрической выставки 1882 года VI отдела Русского технического
общества. СПб., изд. журнала «Электричество», 1882.
21. Alglave et Boulard. La lumiere electrique, son histoire, sa production
et son emploi. Paris, Firmin Didot, 1882, 464 p., ill.
22. Cooke C, Dredge F., O'Reilly M. E., Thorn pson S. P.,H.Viva-
rez. Electric Illumination (Chieflv compiled from «Engineering»). Prepared
by L. Wise., v. 1 — 2. London, editorial office of «Engineering», 1882—1885.

430
Приложения
23. Holthoff F. Das elektrische Licht in seiner neuesten Entwicklung mit beson-
derer Berucksichtigung der Pariser Elektrizitatsausstellung 1881. Halle, 1882,
W. Knapp, 136 Abb.
24. Hospital ier E. Les principales applications de l'electricite. 2 edition. Paris,
G. Masson, 1882, 327 p., ill.
25. H e f n e r-A 1 t e n e с к Fr. Ueber elektrische Beleuchtungsversudhe in den Strassen
Berlins. «Elektrotechnische Zeitschrift», 1882. № 12.
26. Resultats des experiences faites sur les bougies ekctriques к 1'Exposition d'electri-
cite par MM. Allard, Joubert, Leblanc, Potier et H. Tresca. «La lumiere elect-
rique», 1882, t. 7, № 48, 2. XII.
27. Merllng A. Die elektrische Beleuchtung in systematischer Behandlung". Konst-
ruktion und Betriebsverhaltnisse der Lichtmaschinen, elektrischer Lampen und
Kerzen. Braunschweig, Vieweg, 1882 (2-е изд., 1884 г.).
28. Госпиталье Э. Главнейшие приложения электричества. Перевод со 2-го фр.
издания под ред. С. Степанова. СПб., изд. Исакова, 1883, 387 стр., с илл.
29. Т ве р и т и н о в Е. П. Электрическое освещение. Курс Минного офицерского
класса, вып. I. Исторический очерк, вольтова дуга и динамоэлектрические
машины. СПб., 1883. Вып. 2. Электрические лампы, проводники, угли и
применения электрического освещения. СПб., 1884.
30. Т о м п с о н С. Электричество и магнетизм. Пер. с анг. под ред. и с некоторыми
дополн. и изменениями д-ра физ. наук И. И. Боргмана. СПб., изд. Билибина,
1883, 435 стр., с илл.
31. Результаты экспериментального исследования электрических свечей,
произведенного на Электрической выставке гг. Алларом, Жубером, Потье и Треска.
«Электричество», 1883, № 2.
32. Du М on eel Th. L'eclairage electrique. Tome 2-е. Appareils de lumiere. 3-eme
edition. Paris, Hachette, 1883.
33..Urbanitzky A. Das elektrische Licht und die hierzu angewendeten Lampen,
Kohlen und Beleuchtungskorper. Wien, Pest und Leipzig, A. A. Hartleben,
1883, 224 S., Abb.
34. Viol le J. Eclairage electrique. Paris, Dunod, 1883, 190 p., 205 ill.
35. Флоренсов В. Я. Начальные основания электротехники. СПб., 1884, 122 стр..
илл., черт.
36. X воль сон О. Д. Популярные лекции об электричестве и магнетизме. СПб.,
1884, 231 стр., илл., черт.
37. Нор ре Е. Geschichte der Elektrizitat. Leipzig, J. A. Barth, 1884.
38. Le Breton J. Histoire et application de Telectricite. Paris, H. Oudin, 1884,
451 p., ill.
39. S с h e 1 I e n H. Die Magneto- und Dynamoelektrischen Maschinen. Ihre Konstruction
und praktische Anwen'dung zur Kraftubertragung. 3 Auflage, Koln, 1884, 916
S. Abb.
40. U h 1 a n d W. H. Das elektrische Licht und die elektrische Beleuchtung. Mit einem
Anhang uber die Kraftubertragung durch Elektrizitat Fur Ingenieure, Architek-
ten, Industrielle und das gebildete Publikum. Leipzig, 1884, Veit u. Co, 566 S.,
353 Abb., 22 Vollbildern.
41. Les brevets electriques en Angleterre. «Electricien» (Paris), 1885, t. 9, № 104.
42. Albrecht. Geschichte der Elektrizitat. Wien, Hartleben, 1885.
43. ГаноА. иМаневрье Ж. Магнетизм и электричество. Пер. с франц. СПб.,
изд. Павленкова, 1885, 285 стр., с илл.
44. Ч и ко лев В. Н. Справочная книжка по электротехнике. СПб., изд.
Павленкова, 1885, 52 стр., с табл.
45. Ч и к о л е в В. Н. Электрическое освещение в его применении к жизни и военному
искусству. СПб., изд. Павленкова, 1885, 235+52 стр., 151 фиг.
46. Госпиталье Э. Главнейшие приложения электричества. Перевод с 3-го франц.
издания С. Степанова — редактора журнала «Электричество». СПб., изд.
Павленкова, значительно дополненное.
47. Каталог Электрической выставки 1886 года VI отдела Русского технического
общества. СПб., изд. жури. «Электричество», 1886, 66 стр.
48. Fontaine Н. Eclairage a Telectricite. Renseignement pratiques. 3-eme edition,
Paris, Baudry et Cie, 1888, 688 p., ill.
49. Ж у бе p Ж. Основы учения об электричестве. Пер. с франц. под ред. профессора
А. Г. Столетова, изд. Ланг, 1889, 565 стр., с илл. и черт.
50. Рагозин Н. Сведения по электротехнике. Лекции, читанные по приказанию
товарища генерал-фельдцейхмейстра в Главном артиллерийском управлении для
гг. офицеров крепостной артиллерии. Часть 1 (теоретическая). Электричество
и сущность главнейших его применений, изд. второе, испр. и дополн. СПб., 1889.

Приложения
431
51. Соковнина Е. П. Воспоминания о Д. Н. Бегичеве. «Исторический вестник»,
1889, № 3, стр. 660—673.
52. Couture J. L'eelairage electrique actuel dans differents pays. Comparaison de
son prix avec celui du qaz. 2-eme edition revue et corrigee. Paris, J. Miehelet,
1890, 62 p.
53. Fontaine H. Exposition universelle de 1889. Eclairage electrique. Monographie
des travaux executes par le Syndicat international des electriciens. Paris,
Baudry et Cie, 1890, 200 p., ill.
54. Montpellier J. A. et Fournicr G. Les installations d'eclairage electrique.
Manuel pratique des monteurs electriciens. Paris, G. Caire, 1890. 536 p., ill
55. Urbanitzky A. Die elektrische Beleuchtung und Anwendung in der Praxis. 2.
Auflage, Wien-Pest-Leipzig, Hartleben, 1890, 287 S., Abb.
56. Fleming J. A. The alternate current transformer in theory and practice. V. 2
London, «Electrician», 1892. 595 p., ill.
57. Urquhart John W. Electric Light, its production and use, embodying plain
directions for the treatment of dynamo-electric machines, batteries,
accumulator, and electric lamps. London, 1892, Crossby Lockwood a. Son. 412 p.,
153 ill.
58. К a p п и н с к а я Ю. H. Семейная хроника. «Исторический вестник», 1897, № 12,
стр. 853-870.
59. Я б л о ч к о в М. Т. Дворянское сословие Тульской губернии. Т. I—VIII, Тула,
1898—1905.
60. Я б л о ч к о в М. Т. По поводу «Семейной хроники» Ю. Н. Карпинской.
«Исторический вестник», 1898, № 2, стр. 795—798.
61. Очерк работ русских по электротехнике с 1800 по 1900 год. Объяснительный
каталог экспонатов, выставленных VI отделом Русского технического общества
Составлен под ред. Я. И. Ковальского и др. СПб., 1900.
62. Протоколы 200 заседаний с 26 октября 1872 г. по 26 октября 1902 г.
Постоянной комиссии при Отделе прикладных знаний. Под ред. А. X. Репмана.
Материалы для истории Физического отдела Музея прикладных знаний. Москва, 1902.
63. S а г t i а и х Е. et А 1 i a m е t М. Principals decouvertes et publications coneer-
'nant Telectricite de 1562 a 1900. Monographie retrospectif franqais de l'elect-
ricite a l'Exposition universell de 1900. Paris, Rueff, 1903, 267 p., ill.
64. Кузнецов А. А. Электрические источники света. Способы их исследования и
применения. СПб., изд. Риккера, 1904, 494 стр., с илл.
65. А у г t о n, Herta. The electric arc. London, «The Electrician», 1904, 479 p., ill.
66. Von Czudnochowsky, Walter Biegon. Das elektrische Bogenlicht,
sein Entwicklung und seine physikalischen Grundlagen. Leipzig, Hirzel, 1906.
698 S., 397 Abb.
67. Monasch B. Der elektrische Lichtbogen bei Gleichstrom und Wechselstrom und
seine Anwendungen. Berlin, Springer, 1904, 288 S., Abb.
68. Чернышев К. Из жизни Павла Николаевича Яблочкова (1847—1894). «Физик-
любитель», 1905, № 1, 2, 3 и от 15 ноября (есть отдельное изд.).
69. Bing J. Der elektrische Lichtbogen. Zurich, Raustein, 1905, 82 S., Abb.
70. D a r m s t a e d t e r, L u d w i g. Handbuch der Geschichte der Naturwissenschaften
und der Technik. In chronologischer Darstellung. Zweite Auflage. Berlin,
Springer, 1908.
71. Liebenthal, Emil. Praktische Photometrie. Braunschweig, Vieweg, 1907,
445 S., 201 Abb.
72 ГаноА. иМаневриеМ. Полный курс физики с кратким обзором
метеорологических явлений. Перевод с 23 франц. издания В. Агафонова и Г. Барша.
СПб., 1909, изд. Яковенко, 765 стр., 882 рис.
73. Монаш, Бортольд. Электрическое освещение. Пер. с нем. под ред. и
с дополн. М. М. Богословского. Изд. кассы взаимопомощи студентов СПб.,
политехи, ин-та, литограф. 1910, 298 стр., с черт.
74. Е s с а г d J. Les lampes electriques a arc, a incandescence et к luminiscence.
Application a l'eelairage industriel, essai et etalonnement, montage, consommation
specifique. Paris, Dunod, 1912, 445 p., ill.
75. Mot t el ay P. F. Bibliographical history of electricity and magnetism,
chronologically arranged. London, С Griffin a. Co., 1920.
76. Lichttechnik. Im Auftrage der Deutschen Beleuchtungstechnischen Gesellschaft
herausgegeben von Dr.-Ing. L. Bloch. Berlin und Munchen, Oldenbourg,
591 S., 356 Abb. 1921.
77. Герман Александрович Лопатин (1845—1918). Автобиография.
Показания и письма. Статьи и стихотворения. Библиография. Подготовил к печати
А. А. Шилов. Петроград, ГИЗ, 1922.

432
Приложения
78. И в а н с в А. П. Электрические лампы и их изготовление. Петроград, Научн.
хим.-техн.изд-во НТО ВСНХ, 1923, 333 стр., с рис.
79. Schroeder Н. History of electric light. Washington, Smithsonian Institution,
1923, 95 p., ill.
80. F e 1 d h a u s F. M. Ruhmesblatter der Technik von den Urerfindungen bis zur
Gegenwart. Zweite, vermehrte und verbesserte Auiiage. Bd. I. Leipzig, Brand-
stctter, 1924, 292, S., Abb.
81. Manner der Technik. Ein biographisches Handbuch, herausgegeben von С Mat-
schoss, VDJ-Verlag, 1925, 306 S., Abb.
82. HI а т e л e н M. А. Павел Николаевич Яблочков (биограф, очерк). «Электричество»,
1926, № 12, стр. 494-498, с портр.
83. Шателен М. А. Свеча Яблочкова и связанные с ней изобретения.
«Электричество», 1926, № 12, стр. 498-—504, 9 илл. и фиг.
84. Флоренский П. А. Заслуги П. Н. Яблочкова в элементном деле.
«Электричество», 1926, № 12, стр. 505—510, 41 черт.
85. В о р о н о в А. А. П. Н. Яблочков как изобретатель электрических машин.
«Электричество», 1926, № 12, стр. 510—512.
86. Тихо д ее в П. М. Свеча Яблочкова и современные электрические лампы.
«Электричество», 1926, № 12, стр. 512—514, с рис.
87. Ftirst A. Das elektrische Licht. Von den Anfangen bis zur Gegenwart. Nebst
einer Geschichte der Beleuchtung. Munchen, Langer, 1926, 2^2 S., Abb.
88. Howell, John W. a. Schroeder, Henry. History of the Incandescent
lamp. Schenectady; USA, The Maqua Co., 1927.
89. Congres international d'electricite, Paris, 1932. Comptes Rendus des seances.
Tome XII. Electricite atmospherique. Histoire de 1'electricite. Paris, 1932,
644 p.
90. H a d f i e 1 d R. a. M a i n S. The development of the electric transformer. «World
Power», 1931, v. 16, N 93, p. 195-202, ill.
91. Кузнецов Б. Г. История энергетической техники. М.—Л., ОНТИ, 1937,
312 стр., с илл.
92. И в а н о в А. П. Электрические источники света. Часть I. Лампы накаливания.
М.—Л., ГОНТИ, 1938, 356 стр., с илл.
93. М а с Laren М. The rise of the electrical industry during the XlXth century.
Princeton, University Press, 1943.
94. Капцов H. А. Павел Николаевич Яблочков (1847—1894). Гостехиздат, 1944,
64, стр., с илл.
95. П. Н. Яблочков. К 50-летию со дня смерти (1894—1944). Под ред. профессора-
Л. Д. Белькинда. М. — Л., Госэнергоиздат, 1944.
96. Миткевич В. Ф. Из воспоминаний сотрудника журнала «Электричество».
«Электричество», 1944, № 4, стр. 28—30.
97. A chronological history of electrical development from 600 В. С New York,
National electrical manufacturers Association, 1946.
98. Шателен M. А. Лодыгин, Яблочков, Эдисон (1847 — 1947). «Электричество»,
1947, № 10, стр. 68-74.
99. Флоринская О. Н. Павел Николаевич Яблочков. Библиографический
указатель. Под ред. проф. В. В. Данилевского. Л., 1949, 172 стр.
100. Очерки по истории физики в России. М., Учпедгиз, 1949, 343 стр., с илл.
101. Ш а т е л е н М. А. Русские электротехники второй половины XIX века. Изд.
второе. М. — Л., Госэнергоиздат, 1950, 384 стр., с илл.
102. Белькинд Л. Д. Павел Николаевич Яблочков. Жизнь и труды. М. — Л.,
Госэнергоиздат, 1950, 380 стр., с илл.
103* Вопросы истории отечественной науки. Общее собрание АН СССР, посвященное
истории отечественной науки, 5—11 января 1949 г. М. — Л., изд. АН СССР,
1949.
104. Кузнецов Б. Г. Патриотизм русских естествоиспытателей и их вклад
в науку. Изд. 2-е Московск. об-ва испыт. природы. М., 1951.
105. Г о л о у ш к и н В. Н. Новый документ о П. Н. Яблочкове. К 75-летию
изобретения электрической свечи. «Электричество», 1С51, № 5, стр. 85—86.
106. Гусев С. А. К 75-лстию изобретения трансформатора. «Электричество», 1951,
№ 12, стр. 67—71.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ*
1847
2 (14) сентября. Рождение П. Н. Яблочкова.
1859
1 (13) августа. Поступление П. Н. Яблочкова во 2-й класс Саратовской гимназии.
1862
28 ноября (4 декабря). Уход П. Н. Яблочкова из 5-го класса Саратовской гимназии.
1853
— Переезд П. Н. Яблочкова в Петербург для поступления в Инженерное
училище.
-30 сентября (12 октября). Зачисление П. Н. Яблочкова в кондукторскую роту
Главного инженерного училища.
1 866
8 (20) августа. Окончание П. Н. Яблочковым Инженерного училища с производством
в подпоручики и назначение в 5-й саперный батальон Киевской крепости.
2 (14) октября. Прибытие П. Н. Яблочкова к месту службы в Киев.
1867
9 (21) декабря. Увольнение П. Н. Яблочкова в отставку по болезни с производством
в поручики.
1869
IS (30) января Возвращение П. Н. Яблочкова на действительную военную службу
в 5-й саперный батальон с прикомандированием в переменный состав
Технического гальванического заведения.
1 (13) сентября. Откомандирование П. Н. Яблочкова в 5-й саперный батальон.
22 сентября (4 октября). Назначение П. Н. Яблочкова на должность заведующего
оружием 5-го саперного батальона.
1 870
1 (13) апреля. Освобождение от должности заведующего оружием батальона и
назначение на должность батальонного адъютанта
1871
24 июля (5 августа). Производство П. Н. Яблочкова в поручики
29 июля (10 августа). Зачисление П. Н. Яблочкова по саперным батальонам.
— Переезд П. Н. Яблочкова в Москву.
— Поступление на должность помощника начальника телеграфа Общества
Московско-Курской железной дороги.
* Даты в скобках даны по новому стилю. — Ред.
"-'8 П. Н. Яблочков

434
Приложения
1872
30 мая (И июня). Открытие Московской политехнической выставки.
11 (23) сентября. Увольнение П. Н. Яблочкова от военной службы.
1873
— Назначение П. Н. Яблочкова на должность начальника службы телеграфа
Московско-Курской железной дороги.
— Привлечение П. Н. Яблочкова к участию в работах Постоянной комиссии при1
Отделе прикладной физики Московского политехнического музея.
— Открытие П. Н. Яблочковым совместно с Н. Г. Глуховым мастерской
физических приборов.
1874
7 (19) апреля. Первое из заседаний Постоянной комиссии при Отделе прикладной
физики Московского политехнического музея, на котором присутствовал
П. Н. Яблочков.
13 (25) мая. Сообщение П. Н. Яблочкова в Постоянной комиссии при Отделе
прикладной физики Политехнического музея о предлагаемых им (Яблочковым)
изменениях электрической машины Грамма.
14 (26) июня. Демонстрирование П. Н. Яблочковым в заседании Постоянной комиссии-
при Отделе прикладной физики Политехнического музея изобретенной им
горелки для гремучего газа.
28 августа (9 сентября). Поручение П. Н. Яблочкову Постоянной комиссией при
Отделе прикладной физики Политехнического музея составления программы
экспозиций Политехнического музея по электродинамике.
29 сентября (11 октября). Избрание П. Н. Яблочкова в действительные члены
Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии.
13 (25) ноября. Доклад П. Н. Яблочкова в заседании Постоянной комиссии при
Отделе прикладной физики Политехнического музея об изобретенном им
сигнальном термометре для регулирования температуры в железнодорожных вагонах.
— Устройство П. Н. Яблочковым первой в мире установки для освещения
железнодорожного пути установленным на паровозе электрическим прожектором.
— Оставление П. Н. Яблочковым службы на Московско-Курской железной дороге.
1875
26 января (7 февраля). Демонстрирование П. Н. Яблочковым в заседании Отделения
физических наук Общества любителей естествознания, антропологии и
этнографии изобретенных им горелки для гремучего газа и сигнального термометра»
для регулирования температуры в железнодорожных вагонах.
26 февраля (10 марта). Участие П. Н. Яблочкова в заседании Постоянной комиссии
при Отделе прикладной физики Политехнического музея и в обсуждении
вопроса о роли разреженного пространства в металлической трубке барометра
Бурдона.
Октябрь. Отъезд П. Н. Яблочкова в Париж в связи с материальными неудачами
Мастерской физических приборов.
— Поступление на работу в мастерскую-завод Бреге.
27 ноября. Выдача во Франции патента № 110479, заявленного П. Н. Яблочковым,
на электромагнит системы Репмана.
1876
17 февраля. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 111535| на
электромагнит.
23 марта. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 112024 на электрическую
лампу.
7 апреля. Сообщение проф. А. Ниоде в заседании Французского физического общества
об электромагните Яблочкова.
21 апреля. Избрание П. Н. Яблочкова в число членов Французского физического
общества.
25 июля. Выдача П. Н. Яблочкову в Англии патента №836 на усовершенствованный
электромагнит.

Приложения
435
16сентября. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции 1-го дополнения к патенту № 112024
на электрическую лампу.
2 октября. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции 2-го дополнения к патенту № 112024
на электрическую лампу.
5 (17) октября. Сообщение проф. Ф. Ф. Петрушевского в Русском физико-химическом
обществе о свече Яблочкова, демонстрированной на Лондонской выставке
научных приборов.
23 октября. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции 3-го дополнения к патенту № 112024
на электрическую лампу*.
30 октября. Сообщение Л. Денейруза в Парижской академии наук о свече Яблочкова.
17 ноября. Сообщение П. Н. Яблочкова в заседании Французского физического
общества об изобретенной им свече.
21 ноября. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции 4-го дополнения к патенту № 112024
на электрическую лампу.
30 ноября. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 115793 на
распределение токов, предназначенных для освещения электрическим светом.
1 декабря. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 115828 на
электродвижущий элемент.
2 декабря. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 115829 на
магнитоэлектрическую машину переменных токов.
30 декабря. Демонстрирование проф. А. С. Владимирским в заседании Отделения
физических наук Общества любителей естествознания, антропологии и
этнографии электрической лампы Яблочкова.
-- Начало деятельности Генеральной компании электричества, созданной для
эксплуатации изобретений Яблочкова.
— Открытие Генеральной компанией электричества электромеханического завода
в Париже.
1877
20 февраля. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции 1-го дополнения к патенту № 115793
на распределение токов, предназначенных для освещения электрическим светом.
I (13) марта. Сообщение проф. Ф Ф. Петрушевского Русскому физико-химическому
обществу о письме П. Н. Яблочкова, в котором он описывает свои работы
в области электрического освещения.
9 марта. Выдача П. И. Яблочкову в Англии патента № 3552 на усовершенствование
электрического света.
31 марта. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции 5-го дополнения к патенту № 112024
на электрическую лампу.
16 апреля. Сообщение П. Н. Яблочкова и Л. Денейруза в заседании Парижской
академии наук о способе деления электрического света.
27 апреля. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции 2-го дополнения к патенту № 115793
на распределение токов, предназначенных для освещения электрическим светом.
4 мая. Сообщение П. Н. Яблочкова в заседании Французского физического общества
о делении электрического света.
II мая. Демонстрирование Л. Денейрузом свечи Яблочкова в заседании Общества
поощрения национальной промышленности в Париже.
13 июля. Выдача П. Н. Яблочкову в Англии патента № 492 на усовершенствованный
аппарат для генерирования электричества и двигательной силы.
20 июля. Выдача П. Н. Яблочкову в Англии патента № 494 на усовершенствования
в электрических лампах и в относящихся к ним устройствах для деления
и распределения электрического света.
21 июля. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 119702 на магнито-динамо-
электрическую машину.
14 августа. Выдача П. Н. Яблочкову в Германии патента № 663 на электрическую
лампу.
14 августа. Выдача П. Н. Яблочкову в Германии патента № 1630 на систему
производства и распределения электрического света.
22 августа. Выдача П.- Н. Яблочкову в Англии патента № 3187 на магнито-динамо-
электрическую машину.
13 (25) сентября. Избрание П. Н. Яблочкова в действительные члены Физического
общества при Петербургском университете.
11 октября. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 120684 на систему
распределения и усиления атмосферным электричеством токов, производимых одним
единственным электрическим источником для одновременного питания
нескольких источников света.
28*

436
П риложения
13 октября. Выдача Яблочкову в Англии патента № 1996 на новый способ
производства и деления электрического света и аппаратуру для него.
17 октября. Выдача П. Н. Яблочкову в Англии патента № 3839 на систему
распределения и усиления атмосферным электричеством токов, производимых одним
единственным источником электричества для питания нескольких источников
света.
31 октября. Выдача П. Н. Яблочкову в Германии патента № 1638 на систему
производства и распределения электрического света (дополнение к патенту № 1630
от 14 августа 1877 г.).
3 декабря. Сообщение П. Н. Яблочкова в заседании Парижской академии наук об
изобретенном им топливном элементе с угольным электродом.
10 декабря. Сообщение П. Н. Яблочкова в заседании Парижской академии наук о
делении электрического тока посредством конденсаторов и лейденских банок.
13 (25) декабря. Сообщение проф. Н. Г. Егорова в заседании Русского физико-
химического общества о работах П. Н. Яблочкова.
— Опыты электрического освещения по системе Яблочкова магазина Лувр в
Париже и в Чатаме (Англия).
— Доклад В. Лангдоиа в Обществе телеграфных инженеров в Лондоне об
успешном применении свечей Яблочкова.
— Опыты по освещению по системе Яблочкова Вест-Индских доков в Лондоне.
— Опыты Л. Денейруза по делению электрического света по системе Яблочкова
и с машинами Альянс.
1 878
I февраля. Сообщение П. Н. Яблочкова в заседании Французского физического
общества о делении электрического тока посредством конденсаторов и лейденских
банок.
7 (19) февраля. Опубликование в заседании физического отделения Русского
физического общества результатов опытов проф. Ф. Ф. Петрушевского и А. С.
Степанова по фотометрированию свечей Яблочкова.
4 (16) апреля. Сообщение П. Н. Чиколева в заседании физического отдела Русского
физико-химического общества о сравнении свечей Яблочкова и ламп с
регуляторами.
6 апреля. Выдача П. Н. Яблочкову в России привилегии на электрическую лампу
и на способ распределения в ней электрического тока.
II сентября. Демонстрирование в Париже П. Н. Яблочковым его системы
электрического освещения перед представителями Русского морского министерства.
'21 (23) октября. Опыт электрического освещения по системе Яблочкова во флотских
казармах в Кронштадте.
12 октября. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции дополнения к патенту № 120684
на систему распределения и усиления атмосферным электричеством токов,
производимых одним единственным электрическим источником света для
одновременного питания нескольких источников тока.
3 (20) ноября. Сообщение Д. А. Лачинова в заседании Русского технического
общества об успехах во Франции электрического освещения по системе Яблочкова.
21 ноября (3 декабря). Опыты электрического освещения свечами Яблочкова
Михайловского манежа в Петербурге.
4 (16) декабря. Первый опыт электрического освещения свечами Яблочкова Большого
театра в Петербурге.
19 декабря. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 123030 на паровой
котел под названием «генератор-аспиратор».
— Демонстрирование П. Н. Яблочковым своих изобретений на Парижской
Всемирной выставке.
— Начало деятельности в России Товарищества «П. Н. Яблочков-изобретатель
и К°».
— Сравнительные опыты по освещению Биллинсгэмского рынка в Лондоне свечами
Яблочкова и газом.
-- Ликвидация Г. А. Лопатиным в Московском коммерческом суде дела
о банкротстве П. Н. Яблочкова и производство им полного расчета с
кредиторами Яблочкова по мастерской физических приборов.
— Присуждение Генеральной компании электричества, эксплуатировавшей
патенты Яблочкова, золотой медали за успехи в области электрического освещения.
-— Освещение свечами Яблочкова проспекта Оперы и других улиц в Париже.
— Опыты по освещению свечами Яблочкова пароходного завода, Морской
библиотеки и Морского собрания в Кронштадте.
— Переезд П. Н. Яблочкова в Петербург.

Приложения
437
— Работы по устройству электрического освещения по системе Яблочкова на
кораблях «Петр Великий» и «Вице-адмирал Попов».
— Опыты наружного освещения свечами Яблочкова в Риме.
1 879
7 февраля. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 129031 на электрическую-
машину переменного или выпрямленного тока.
11 марта. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции 6-го дополнения к патенту № 112024
на электрическую лампу.
21 марта (2 апреля). Сообщение П. Н. Яблочкова в заседании I отдела Русского-
технического общества о его системе электрического освещения.
2 апреля. Выдача Генеральной компании электричества в Париже германского
патента № 8785 на нововведения в электрических горелках, в особенности в свечах
Яблочкова.
4 (16) апреля. Публичная лекция П. Н. Яблочкова «Об электрическом освещении».
14 (26) апреля. Постановление общего собрания Русского технического общества
о награждении П. Н. Яблочкова медалью Общества.
8 (20) мая. Вручение П. Н. Яблочкову медали Русского технического общества.
12 июля. Выдача П. Н. Яблочкову в Германии патента №6123 на электродвижущий
элемент.
24 августа. Выдача П. Н. Яблочкову в России привилегии на новую гальваническую
батарею.
Сентябрь. Опыты электрического освещения свечами Яблочкова Марсельских доков.
19 (31) октября. Начало опытов по освещению свечами Яблочкова переборочной
мастерской Охтенского завода в Петербурге.
21 октября. Выдача Генеральной компании электричества в Париже,
эксплуатировавшей патенты Яблочкова, германского патента № 7720~иа
усовершенствования вмагнито- и динамоэлектрических машинах.
7 (19) ноября. Доклад проф. А. С. Владимирского в Обществе любителей
естествознания, антропологии и этнографии об электрическом освещении по способу
П. Н. Яблочкова.
13 декабря. Начало опытов по наружному освещению свечами Яблочкова в Лондоне.
21 декабря. Сообщение газеты «Нью-Йорк Геральд» о лампе накаливания Эдисона,.
с указанием его предшественников — А. Н. Лодыгина и П. Н. Яблочкова.
— Опыты по сравнению электрического освещения Дворцового моста в
Петербурге по системе Яблочкова, Чиколева, Сименса — с газовым освещением.
— Основание в Сан-Франциско акционерной компании для эксплуатации систем
Яблочкова, Вердерманна и др.
1 880
30 января (11 февраля). Открытие VI (электротехнического) отдела Русского
технического общества и избрание П. Н. Яблочкова заместителем председателя
отдела.
25 февраля. Выдача Генеральной компании электричества в Париже,
эксплуатировавшей патенты Яблочкова, германского патента №11892 на устройство для
распределения электричества посредством коммутаторов между лампами, или
держателями электрических горелок, или свечами.
17 (29) марта. Доклад П. Н. Яблочкова в заседании Отделения физических наук
Общества любителей естествознания,' антропологии и этнографии. Возбуждение
ходатайства о присуждении П. Н. Яблочкову большой золотой медали
Общества.
27 марта (8 апреля). Открытие в Петербурге I Всероссийской электротехнического
выставки.
19 июня (1 июля). Отказ П. Н. Яблочкова от звания заместителя председателя
VI (электротехнического) отдела Русского технического общества в связи
с отъездом за границу.
2 июля. Выдача П. Н. Яблочкову в России привилегии на систему канализации
электричества.
14 сентября. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 138696 на
усовершенствование гальванических элементов с расходованием угля, кокса или других
горючих веществ.
— Основание в Лондоне Общества для эксплуатации патентов П. Н. Яблочкова.

438
Приложения
188 1
3 марта. Выдача Генеральной компании электричества в Париже,
эксплуатировавшей патенты Яблочкова, германского патента № 16319 на нововведения
во вторичных гальванических батареях.
12 апреля. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции дополнения к патенту № 138696
на усовершенствование гальванических элементов с расходованием угля, кокса
или других горючих веществ.
22 апреля. Выдача П. Н. Яблочкову в Англии патента № 1745 на электрические
батареи.
25 июня. Назначение П. Н. Яблочкова членом Международного конгресса электриков.
1 августа. Открытие в Париже первой Международной электрической выставки.
15 сентября. Открытие в Париже Международного конгресса электриков.
30 сентября. Выступление П. Н. Яблочкова на конгрессе электриков в Париже.
— Освещение свечами Яблочкова театрального зала Большой Оперы в Париже
во время парадного спектакля в честь членов Международного электрического
конгресса.
23 октября. Выдача П. Н. Яблочкову в России привилегии на усовершенствование
в устройстве магнито- и дннамоэлектрических машин.
23 ноября. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 143003 на
усовершенствование в производстве углей, применяемых для электричества.
31 декабря. Награждение П. Н. Яблочкова французским орденом Почетного Легиона.
1882
10(22) января. Открытие в Петербурге второй электротехнической выставки.
31 марта. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 148206 на
усовершенствованный электродвигатель.
2 мая. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 148737 на динамоэлектри-
ческую машину под названием «клиптическая», применимую как
электродвигатель и как генератор.
13 июня. Подача П. Н. Яблочковым в Англии заявки на усовершенствование в
дннамоэлектрических машинах (патент № 2769).
27 июня. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 149810 на
электрохимический элемент без жидкости.
21 июля. Демонстрирование П. Н. Яблочковым в заседании Французского
физического общества изобретенной им «клиптической машины».
22 декабря. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции 1-го сертификата к
патенту № 149810 на электрохимический элемент без жидкости.
1 883
4 января. Выдача П. Н. Яблочкову в Англии патента № 3172 на
усовершенствования в гальванических батареях.
16 января. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 153145 на способ
производства натрия и других щелочных и земельных металлов электролизом
солей в горячем состоянии.
19 апреля. Выдача П. Н. Яблочкову в Германии патента № 21831 на динамоэле-
ктрическую машину под названием «Эклиптическая машина», применимую как
электродвигатель и как генератор.
21 июня. Избрание П. Н. Яблочкова в члены организационного комитета Общества
электриков в Париже.
10 июля. Выдача П. Н. Яблочкову в Германии патента № 23076 на
электрохимический элемент.
12 октября. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции 2-го сертификата к
патенту № 149810 на электрохимический элемент без жидкости.
— Основание в Париже Международного общества электриков. В составе
инициативного комитета значится П. Н. Яблочков.
1884
12 мая. Доклад Уоррена Деларю Лондонскому королевскому обществу о новом типе
гальванического элемента, изобретенном П. Н. Яблочковым.
20 октября. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 164896 на
автоаккумулятор.

Приложения
439
1 885
-6 мая. Доклад П. Н. Яблочкова в Международном обществе электриков об
автоаккумуляторе.
11 мая. Представление Жюлем Жамен Парижской академии наук доклада
П. Н. Яблочкова об автоаккумуляторе.
20 июля. Выдача П. Н. Яблочкову в Англии патента № 13922 на
гальваноэлектрический генератор.
"23 июля. Выдача 11. Н. Яблочкову в Германии патента № 32399 на регенеративный
элемент.
"20 декабря (1 января 1886 г.). Открытие в Петербурге третьей электротехнической
выставки.
1886
•Февраль. Присуждение Товариществу «П. Н. Яблочков-изобретатель и К0»
бронзовой медали за экспонаты на третьей электротехнической выставке.
1887
"2 июня. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 183977 на способ
производства воздуха с избытком кислорода.
22 сентября. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 187139 на
электрический элемент с механической поляризацией.
1888
19 марта. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 189453 на электрический
элемент в пористом деревянном сосуде.
1 889
24 августа. Открытие в Париже 2-го Международного конгресса электриков.
7(19) октября. Избрание П. Н. Яблочкова в почетные члены Общества любителей
естествознания, антропологии и этнографии.
— Организация П. Н. Яблочковым Русского павильона на Всемирной выставке
в Париже.
1891
26 января. Постановление общего собрания русских экспонентов на Всемирной
парижской выставке 1889 г. о выдаче П. Н. Яблочкову денежной премии за
труды в качестве председателя Парижского комитета.
11 июня. Выдача П. Н. Яблочкову во Франции патента № 214070 на гальванический
элемент с конденсацией азотистых паров.
27 ноября. Выдача П. Н. Яблочкову и Бедвалетту во Франции патента № 217706
на систему электрической тяги, применяемую для передней части всех
четырехосных вагонов.
1892
10 марта. Выдача П. Н. Яблочкову в Англии патента № 10082 на
усовершенствование в гальванических элементах.
17 июля. Выдача П. Н. Яблочкову в России привилегии на автоаккумуляторную
гальваническую батарею.
1893
Март. Возвращение П. Н. Яблочкова в Россию.
1 894
19 (31) марта. Смерть П. Н. Яблочкова в Саратове.
23 марта (4 апреля). Погребение П. Н. Яблочкова на кладбище с. Сапожок
Саратовской губ.
26 марта (7 апреля). Собрание VI (электротехнического) отдела Русского
технического общества, посвященное памяти П. Н. Яблочкова и М. М. Дешевова.

440
Приложения
1 899
8 ноября. Выдача на имя Н. Яблочкова и Маркера во Франции патента №132390
на динамомашину переменного тока системы Яблочкова—Маркера, с
неподвижным якорем и без железных сердечников.
1926
15 января. Избрание VI (электротехническим) отделом Русского технического
общества комиссии для организации празднования 50-летия изобретения П. Н.
Яблочковым его свечи.
12 декабря. Торжественное собрание VI (электротехнического) отдела Русского
технического общества, посвященное пятидесятилетию изобретения
электрической свечи Яблочкова.
1944
31 марта. Торжественное собрание Научно-технического общества при Московском
ордена Ленина энергетическом институте им. В. М. Молотова, посвященное
50-летию со дня смерти П. Н. Яблочкова.
1947
4 сентября. Постановление Саратовского облисполкома об увековечении памяти
П. Н. Яблочкова.
17 сентября. Постановление Совета Министров Союза ССР об увековечении памяти
выдающегося русского ученого-электротехника П. Н. Яблочкова.
19 сентября. Совместное заседание Отделения технических наук АН СССР, Совета
научно-технической пропаганды при президиуме АН СССР и Всесоюзного-
научно-инженерного общества энергетиков (ВНИТОЭ), посвященное 100-летию
со дня рождения П. Н. Яблочкова (в Московском Доме ученых).
Сентябрь. Конференция молодежи Московского электролампового завода,
посвященная 100-летию со дня рождения П. Н. Яблочкова.
27 сентября. Приказ министра высшего образования СССР об увековечении памяти*
П. Н. Яблочкова.
1 952
30 сентября. Открытие над могилой П. Н. Яблочкова памятника-обелиска.

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
Авиация и воздухоплавание 57.
Автоаккумулятор 47—49, 50, 163, 169,
179—182, 280—281, 422, 424.
Академия Наук СССР 3, 299.
Биографические сведения 49—51, 289—
291, 295—296, 319, 327—338, 341
Выставки 50, 187, 205, 243 355, 377, 387.
Газовое освещение 25, 38.
Гальванические элементы 46—47, 141—145,
154—179, 416—428.
Генеральная компания электричества 49—
51, 132, 366, 459.
Горелка гремучего газа 187
Деление электрического света 9, 13, 15,
16—18, 20—21, 75—78, 82—83, 100—107,
111 — 116, 132—138, 211, 230—250, 253-
258, 404—410
Индукционные катушки 10, 51,76—77, 88,
107—111, 113—116, 259—261.
История электротехники 198—200, 225,229,
311—317, 350—353.
Каолиновая лампа 10, 85—88, 100—104,
107—111, 190, 281—286, 321, 369, 401 —
403.
Конгрессы и съезды 294, 318, 380, 384.
Конденсаторы 13, 39, 51, 104—107, 111—
113, 117—118 136—138, 190.
Лампы дуговые 9, 18, 28, 31, 359—360,
363.. 393
Лампы накаливания 18, 28, 31, 365,
378—379
Некрологи 303—310
Общество любителей естествознания 210,
291—293, 296—298.
Парижская академия наук 8, 9, И, 14—15.
Патенты, выданные Яблочкову в Англии
68, 83, 88—89, 104, 107, 111, 141, 154,
158, 163. 176.
Патенты, выданные Яблочкову в
Германии 96, 100, 111, 122, 126, 129, 132, 143.
161.
Патенты, выданные Яблочкову во
Франции 63—65, 71—82, 85—86, 93, 104,
118—119, 121, 138, 148—149, 151, 154,
157, 160, 163, 169, 170, 172, 183
Переменный ток 34, 250—253.
Подсвечники для электрических свечей:
21, 35, 132—135, 188—190, 251—252, 272.
277—280.
Привилегии на изобретения Яблочкова в~
России 111, 113, 128, 136, 145, 179.
Применение электрических свечей в
военном и морском деле 191—192, 204—
205, 217—221, 267—272, 373, 379.
Применение электрических свечей для
внутреннего освещения 195—196, 212—
213.
Применение электрических свечей для
наружного освещения 193, 196—198, 221 —
225.
Применение электрических свечей для
специальных целей 18, 263, 274, 358.
Русское техническое общество 24, 215,
293—294, 311, 376—377.
Русское физическое общество 9, 11 —12,
49, 190
Стоимость электрического освещения 17,
22, 24, 26, 36, 38, 44, 276—277.
Товарищество П. Н Яблочков и К0 205—
209, 376.
Топливные элементы 12—13, 78—81, 126—
129, 138—141, 160—161, 190, 425.
Трансформаторы 51, 368, 404—410
Тяга электрическая 176
Увековечение памяти Яблочкова 299, 389—
390.
Угли для источников света 7, 32—33, 43,
148—149, 216
Французское физическое общество 8, 11,
65, 292.

442
Предметный указатель
Электрическая свеча Яблочкова 7, 9, 18—
19, 31, 65—67, 71—75, 82—83, 89—92,
96—99, 113—117, 121, 188, 214, 230—
238, 261., 323—326, 394—401.
Электрические машины Яблочкова 34—35,
37, 41, 45, 50, 81—82, 93—96, 104, 119—
126, 129—132, 145—147, 149—154. 161,
176, 183, 190—191, 202—204, 263—267,
273—274, 410—416.
Электрические термометры 187.
Электрическое освещение по системе
Яблочкова 17—18, 36, 49, 191, 193, 195—
196, 198, 200—202, 212—213, 217—218,
221—225. 267—272, 303.
Электромагнит Яблочкова 61—65, 68—70,
76—77, 102—103, 107—111, 363.
Юбилеи 299. 390.

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ
Авраам Л. Л., член Об-ва любит, естест-
возн., антропол. и этногр. при Моск.
ун-те; участник работ Постоянной
комиссии по прикл. физ. при Моск.
политехи, музее 210.
Авенариус М. П. (1835—1895), русск.
физик, орд. проф. Киевск. ун-та, член-корр.
СПб., акад. наук и Берлинск. физ. об-
ва; главнейшие его работы относятся
к вопросам термоэлектричества,
термометрии и газов; разработал способ
деления электрического света на
произвольное число независимых источников
посредством вольтаметров; на Парижской
электрической выставке 1881 г. его
работы были удостоены медали; член
Первого международного конгресса
электриков (Париж, 1881) 253, 258, 381.
Адер К., изобретатель в области
телеграфии 244.
Александров, сотр. «Генеральной
компании электричества в Париже»,
работавший под руководством П. Н.
Яблочкова 193.
Аллар (Allard), фр. специалист по
маякам 194.
■дАльмейда (d'Almeida), франц. физик,
ученый секр. Франц. физ. об-ва 292.
Ампер A.M. (Ampere, 1755—1836), франц.
математик и физик, член Парижск.
акад. наук, почетный член СПб. акад.
наук, основоположник электродинамики;
изобрел соленоид, астатическую
магнитную систему, электрический
переключатель («коромысло Ампера»),
сформулировал гипотезу молекулярных магнитов,
установил математическое выражение
для силы взаимодействия электрических
токов 353, 386.
Анучин Д. Н. (1843—1923), русск
ученый-антрополог, проф. Моск. ун-та,
председ. Об-ва любит, естествозн,
антропол. и этногр. при Моск. ун-те 210.
Араго Д. Ф. (Arago, 1786—1853), франц
физик, член и непременный секр
Парижск. акад. наук; развил опыты
Эрстеда над действием тока на магнитную
стрелку и открыл явление
«электромагнитного вращения», объясненное
впоследствии Фарадеем; открыл явление
намагничивания железа током; другие
работы А. относятся к измерениям
длины земного меридиана, к поляризации и
интерференции света, давлению
водяных паров 353.
Арманго Ж- (Armengaud), 70, 88, 92, 111,
136, 145.
Арманго Ш. (Armengaud) 113, 128.
Архипов Я. П., член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при Моск.
унте 210.
Аршро (Archereau), франц. механик,
изобретатель первой дуговой электрич.
лампы с соленоидным регулятором (1848);
в 1849—1850 гг. производил опыты
электрического освещения в СПб. с башни
адмиралтейства по вызову Николая I, не
давщие положительных результатов 199,
359, 380.
Ауэр фон Вельсбах К. (Auer von Wels-
bach, 1858—1929), австрийск. химик,
проф. Венек, ун-та; известен работами
по химии редких элементов; изобрел
калильную сетку для усиления
пламенных источников света («сетка Ауэра»,
1885), построил лампу накаливания с
осмиевой нитью (1900), изготовил
пирофорные сплавы (1904), дающие при
трении сильные искры («металл Ауэра»)
42, 282.
Баллиго (Balligaud), знакомый П.
Н.Яблочкова в Париже, которому было
адресовано автобиографическое письмо
изобретателя перед возвращением из
Франции в Россию 49, 52.
Бассе (Basse), немецк. физик,
установивший в 1802 г. явление проводимости
земли и воды 351.
Бедвалетт (Bedvalette), франц. инж.,
совместно с которым П. Н. Яблочков
разрабатывал систему электрической тяги
для четырехосных вагонов (франц.
патент № 217706 от 27 ноября 1891 г.)
176.

444
Именной указатель
Беккерель А. Э. (Becquerel, 1820—1891),
франц. физик и химик, член Парижск.
акад. наук; известен исследованиями
по фотохимии, электричеству и
магнетизму, в частности по электролизу;
принимал близкое участие в
рассмотрении и обсуждении изобретений
Яблочкова 419.
Беккерель А. С. (Becquerel, 1788—1878),
франц. физик, член Парижск. акад.
наук; исследования его относятся к
минералогии, химии и электричеству;
исследовал действие гальванич. элементов и
предложил для ослабления в них
поляризации применять две разные
жидкости 371, 372, 419.
Беклемишев Н. И., морской офицер,
минный электротехник 219, 220.
Белл А. Г. (Bell, 1847—1922), америк.
электротехник, физиолог по образованию;
изобрел телефон (1876), индукционные
весы для обнаружения металла в теле
человека и др. 243, 244.
Белькинд Л. Д. (род. в 1896 г.), проф.
Моск. энерг. ин-та им. В. М. Молотова,
специалист по светотехнике и истории
энергетической техники, автор работ о
трудах П. Н. Яблочкова, член комиссии
по изданию трудов П. Н. Яблочкова 4,
40, 299, 317.
Бем В. (Boehm), немецк. электротехник,
работал над источниками света с телом
накала из проводников 2-го |рода;
выступал публично с защитой приоритета
П Н. Яблочкова в изобретении таких
источников 281, 286.
Бензенгр В. #., д-р мед. наук, проф., член
Об-ва любит, естествозн., антропол. и
этногр. при Моск. ун-те 210.
Бертло П. Э. М. (Berthelot, 1827—1907),
франц. химик, член Парижск. акад.
наук, член-корр. СПб. акад. наук; автор
классических работ по органической
химии, в частности по синтезу
органических веществ, термохимии и
взрывчатым веществам, газовому анализу, по
истории химии и химической
технологии; построил «калориметрическую
бомбу» для определения теплопроизводи-
тельной способности топлива; проявлял
большой интерес к работам Яблочкова
и участвовал в их рассмотрении по
поручению Парижск. акад. наук 372.
Бехтерев П., сов. науч работник в
области электрохимии 420.
Бобенрит Л. (Bobenrieth), ижн.-мех.,
конструктор подсвечника с автоматической
заменой перегоревшей свечи Яблочкова
277, 280.
Боргман И. И. (1849—1914), русск.
физик, проф. и ректор СПб. ун-та,
последователь и популяризатор научных идей
Максвелла, автор капитальных
.руководств по электричеству и магнетизму;
участник Первой международной эле-
ктрич. выставки и Первого конгресса
электриков (Париж, 1881); удостоен на
этой выставке бронзовой медали 38k
Бородин А. Я. (1849—1898), русск.
ученый, инж., деятель жел.-дор. транспорта,
организатор и руководитель паровозной
испытательной лаборатории; инициатор
применения двойного расширения пара
в паровозах 388.
Ботто Д. Д. (Botto, 1795—1865), италь-
янск. физик, проф. Туринск ун-та; за-'
нимался вопросами термоэлектричества
и электрохимии; построил в 1834 г.
электродвигатель с качательным
движением рабочего органа 411.
Бреге A. (Breguet, 1851—1882), франц.
инж., сын Луи Франсуа Клемана Бреге;
исследователь вопросов телеграфии и
электрических машин; руководитель
журн. «La Revue Scientifique»,
активный участник организации
Международной электрич выставки 1881 г. в
Париже; после 1881 г.— директор фирмы
Бреге 49.
Бреге Л. Ф. К. (Breguet, 1808—1883);
франц. ученый, механик и физик, член
Парижск. акад. наук и бюро долгот;
владелец завода по производству
хронометров, астрономических и
навигационных приборов, телеграфных аппаратов
и т. п.; изобретатель телеграфных
систем (путевой телеграф, контрольный
телеграф и др.); в мастерских Б. начал
Яблочков свою работу после приезда в
Париж в 1875 г. 18, 230, 237, 305, 319,
328, 362. 364.
Бреш Ч. Ф. (Brush, 1849—1929), америк.
механик, конструктор электрич машин и
аппаратов; усовершенствовал дуговую
лампу, построил динамомашину,
носящую его имя; один из крупных
американских предпринимателей, положивших
основание американской
электропромышленности 199, 241, 242, 276
Брокки 276.
Бруннер 420.
Булыгин Н. П., русск морской офицер,
специалист по электрическому
освещению и минной электротехнике;
сконструировал электрическую лампу
накаливания, изобрел обмеднение угольных
электродов; активный участник работ VI
отдела РТО и русских электротехн.
выставок; работал в 80-х годах в качестве
зав. производством на заводе Т-ва
«П. Н. Яблочков и К0» в СПб 206, 232,
234, 245, 248—251, 376, 394.
Бунзен Р В. (Bunsen, 1811—1899),
немецк. физик и химик, член-корр. СПб.
акад. наук, автор классических работ по
органической химии, по газометрии,
электрометаллургии; один из
основоположников фотохимии; совместно с
Кирхгофом создал спектральный анализ,
посредством которого открыл ''рубидий
и цезий; изобрел гальванич. элемент
(1840), ледяной калориметр, фотометр

Именной указатель
445
с масляным пятном, газовую горелку и
др. приборы 7, 12, 13, 21, 38, 116, 246, 312
Буткевич Ф. С, член Об-ва любит.' есте-
ствозн, антропол. и энтогр. при Моек
ун-те 210.
Вальберг Я Я. ген.-майор. один из
организаторов VI (электротехнического)
отдела РТО, участник и член жюри от
России на I Международной электрич.
выставке (Париж, 1881) 381.
Ващук Ф., сотр. Н. Г. Глухова,
разрабатывавший совместно с ним
промышленные методы электролиза 418.
Вейнберг Я. Я., (1825—1896), преподав
физики 1-й Моск. классич. гимназии,
член Об-ва любит, естествозн., антропоа.
и этногр. при Мое. ун-те, деятельный
участник работ Постоянной комиссии
по прикладной физике при Моск.
политехи, музее 210, 357.
Величко Ф. К. (1832—1898), преде. VI
(электротехн.) отдела РТО 376.
Вердерманн P. (Werdermann, 1828—
1883) немецкий электротехник, работав
ший в Англии, конструктор дуговых
ламп и эл. свечей 21, 276
Верховский В. П. (род. в 1838 г.)
адмирал; в 1875—1880 гг. помощник зав
минной частью во флоте и начальник
Кронштадского минного офицерского
класса; руководил работами по
опробованию электрич. освещения системы
Яблочкова на кораблях. В 1878 г. в
составе комиссии морских офицеров
посетил Парижскую выставку для
ознакомления с достижениями электротехники
и с системой освещения Яблочкова
192, 373.
Вестон 276.
Вишневский Ф. К., член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при
Моск. ун-те 210.
Владимирский А. С. (1827—1880); проф.
физики Моск. высш. техн. училища;
.член-основатель Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при Моск.
унте; один из руководителей работ по
организации Политехи, выставки в
Москве в 1872 г.; секретарь, а затем пред-
сед. Отд. физ. наук об-ва, руководитель
работ Постоянной комиссии по
прикладной физике Моск. политехи, музея;
оказывал большое содействие П. Н.
Яблочкову в московский период .работы
последнего, выступал с докладами о
работах Яблочкова 188, 210, 225, 238, 305,
356, 357, 364.
Владимирский П. С. 210.
Войвод П. К., инж., зав. станцией
электрич. освещения Зимнего дворца в
СПб., член Об-ва любит, естествозн.,
антропол. и этногр. при Моск. ун-те
311.
Войнаровский П. Д. (1866—1913), русск.
электротехник, проф. и директор СПб
электротехн. ин-та, специалист по
проводной связи, кабельной технике и но
вопросам передачи электроэнергии;
автор учебных руководств по различным
разделам электротехники 389.
Вольта А. (1745—1827), итальянск. физик,
проф. ун-та в Павии, основоположник
учения о гальванизме; в последней
четверти XVIII в. занимался вопросами
статического электричества; после
опубликования трактата Гальвани занялся
повторением его опытов, которое
привело его к формулировке «контактной»
теории гальванизма и к изобретению
вольтова столба и чашечного элемента
(1800), являвшихся первыми
генераторами непрерывного гальванического
тока, сыгравшими громадную роль в деле
изучения гальванического
электричества 40, 246, 350.
Воронов А. А. (1858—1938), русск.
электротехник, проф. СПб. технол. ин-та;
участник разработки плана ГОЭЛРО и
работ Центр, электротехн. совета при
ВСНХ 390.
Вышнеградский Я. А. (1831—1895), проф.
СПб. технол. ин-та, Николаевск, инж.
училища и Инж. акад.; почетный член
СПб. акад. наук; основоположник
теории регулирования, автор учебных
руководств по практической механике и
практический деятель в области
машиностроения 348.
Габер Ф. (НаЬег 1868—1934), проф. в
Берлине и Карлсруэ; ученый в области
технической электрохимии,
термодинамики газовых реакций, вопросов
электронной эмиссии и др.; изобрел способ
прямого соединения азота с водородом
и связывания азота атмосферного
воздуха для практических целей; в 1911 г.
удостоен Нобелевской премии по химии
420, 425.
Гагенбах 305.
Гальвани Л. (Galvani, 1737—1798) 246.
Гельмгольц Г. (Helmholz, 1821 — 1894),
нем. физик 384.
Генри Д (Henry, 1797—1878), америк.
физик, директор Смитсонневского ин-та
в Вашингтоне, по профессии часовой
мастер; наиболее значительные его
работы относятся к электромагнетизму,
индукции и самоиндукции (его именем
названа единица самоиндукции);
открыл колебательный характер разряда
конденсатора; строил сверхмощные для
своего времени электромагниты; один из
первых конструкторов
электродвигателя, питаемого током гальванической
батареи; изобретатель электрического
звонка колпачкового типа 411.
Георгиевский Н. И., физик преподаватель
Кронштадского минного офицерского
класса, сотрудник А. С. Попова, секре-

446
Именной указатель
тарь VI (электротехнического) отдела
РТО 322.
Геру О. (Guerout, 1849—1886), франц.
электротехник, секретарь редакции журн.
«La lumiere electrique» 221.
Герц Г. P. (Hertz, 1857—1894), немецк.
физик, проф. Боннск. ун-та и Высш.
техн. училища в Карлсруэ; в 1886 г.
впервые получил электрические
колебания, применявшиеся затем в
беспроволочной телеграфии; установил свойства
электрических колебаний и дал им
объяснение, исходя из воззрений
Максвелла; обнаружил влияние
ультрафиолетовых излучений на электрический разряд,
внес новые положения в механику
(принцип Герца) 386.
Герц К. (Herz), америк. электротехник,
работавший много лет во Франции;
конструктор телеграфных систем; после
смерти дю Монселя ред. журн. «La
lumiere electrique» 51—52.
Гефнер-Альтенеск Ф. (Hefner-Alteneck,
1845—1904), немецк. электротехник,
конструктор электрич. машин и устройств
электрич. освещения; изобретатель
барабанного якоря для динамомашин
(1872), амилацетатного эталона силы
света («свеча Гефнера», 1883) и др.
288, 411.
Гиббс 78, 407—409.
Гивартовский Г. А., член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при
Моск. ун-те 210.
Глухое Н Г. (1831—1893), отставной
артиллерийский офицер; электротехник-
изобретатель в области электрич. машин
и аппаратов и промышленного
электролиза; компаньон П. Н. Яблочкова по
Мастерской физ. приборов; участник
работ Постоянной комиссии по
прикладной физике Моск. политехи, музея 81,
311, 323—325, 336, 357, 360—361,
396, 417—418.
Говер 244.
Годуан 226.
Гольц В, (Holtz, 1836—1913), немецк.
физик, проф. Грейфсвальдск. ун-та;
усовершенствовал электрофорную машину 121.
Голяр Л. (Gaulard, 1850—1888), франц.
инж.; занимался вопросами технологии
взрывчатых веществ; с 80-х годов начал
работать в области электротехники; в
1882 г. построил трансформатор для
целей распределения энергии, использовав
принцип индукционных катушек
Яблочкова с разомкнутой магнитной цепью
78, 407—409.
Гондатти Н. Н., член и секретарь Об-ва
любит, естествозн., антропол. и этногр.
при Моск. ун-те; в начале XX в.—
приамурский ген.-губернатор 296, 298.
Гор 419.
Госпиталье Э. (Hospitalier, 1853—1907),
франц. электротехник, проф. физики;
с 1877 г. секретарь редакции журн. «La
lumiere electrique»; участвовал в
создании журн. «L'electricien» и «L'industrie
electrique», изобрел ондограф и мано-
граф (приборы для записи давлений в
цилиндрах двигателей внутреннего
сгорания); автор популярных руководств
по электротехнике 213.
Гравве 258.
Грамм 3. Т. (Gramme, 1826—1901), белы,
электротехник, по профессии столяр,
работал во Франции; изобретатель
кольцевого якоря (якорь Пачинотти-Грамма,
1867); с 1870 г. начал изготовлять в
своих мастерских динамомашины с
самовозбуждением и с кольцевым
якорем, скоро вытеснившие ряд других
электрич. машин постоянного тока; с
1877 г. начал изготовлять по заданию
Яблочкова динамомашины переменного
тока 7—8, 34—35, 37, 41—42, 109, 116,
188, 195, 202—204, 212—213, 222, 228—
229, 231, 237, 239, 243—244, 263, 266—
267, 274, 276, 279, 305, 307, 309, 323.
362, 405, 411.
Грене, франц. изобретатель гальванич.
элемента 12—13.
Григорович Д. В. (1822—1899), русск.
писатель, учившийся с 1836 г. в
Николаевск, инж. училище; руководитель
художественной части Всерос. художе-
ственно-промышл. выставки 1882 г. 347.
Гринн 199.
Грове Б. P. (Grove, 1811—1896), англ.
физик, юрист по образованию; изобрел
гальванич. элемент (1833), проф.
королевского ин-та в Лондоне с 1841 г.; с
1875 г.— верховный судья Англии 425.
Давтян О. К., сов. электрохимик 425.
даль-Негро С. (dal Negro, 1768—1839),
итальянск. ученый, проф. физики и
механики в Падуанском ун-те; аббат;
в 1832 г. были опубликованы сведения:
об изобретении им электродвигателя,
питаемого током от гальванич.
батареи 411.
Данишевский 241.
Даниэль Д. Ф. (Daniel, 1790—1845},
англ. физик, изобретатель гальв
элемента с постоянной электродвиж. силон
13. 419.
Девенпорт Томас (Davenport, 1802—1851) ^
америк. механик, кузнец по
профессии; занимался вопросом- применения
электричества для производственных
целей, а также для музыкальных
инструментов; в 1837 г. запатентовал в США
электродвигатель с вращательным
движением вала 411.
Деларю У. (de la Rue, 1819—1889). англ.
физик, член Королевск. об-ва, член-корр.
СПб. акад. наук; основные работы его
относятся к астрономии, построению
астрономических приборов, фотографии
небесных светил и конструированию
мощных гальванических элементов; по-

Именной указатель
44?
стоянно интересовался работами
Яблочкова, находился с ним в научной
переписке и докладывал о работах
Яблочкова в английских научных обществах
11, 13—14, 43, 47, 280—281, 303, 307,
329. 364.
Делла-Вос В. К. (1829—1890); член Об-ва
любит, естествозн., антропол. и этногр.
при Моск. ун-те и председ. физ. отд.
об-ва; директор Моск. высш. техн.
училища 210.
Делейль 306.
Денейруз Л. (Denayrouze, 1838—1912),
франц. инж., репетитор Политехи,
школы, изобретатель в области
респираторных аппаратов для горного и
водолазного дела; сконструировал
«электрогазовую лампу»; организатор
«Генеральной компании электричества для
эксплуатации изобретений П. Н.
Яблочкова» 8, И, 18, 49, 188—189, 319, 365—366.
Депре М. (Deprez, 1843—1918), чл. Па-
рижск. Академии наук, организатор
первых опытов по передаче эл. энергии
на большие расстояния 239, 304.
Дешевое М. М. (ум. в 1894 г.), деятель VI
(электротехнического) отд. РТО, член
Русск. делегации на Международной
электрич. выставке и на
Международном конгрессе электриков 1881 г. 311,
381.
Доливо-Добровольский М.О. (1862—1919),
русск. электротехник; создатель техники
трехфазного тока, выдающийся
конструктор электрич. машин, аппаратов и
приборов; один из организаторов и
технических руководителей первой в мире
электропередачи трехфазного тока (Лау-
фен-Франкфурт н/М., 1891) 416.
Достоевский М. М. (1820—1864), брат
писателя; обучался в Николаевск, инж.
училище в 1838—1841 гг. 347.
Достоевский Ф. М. (1Й21—1881), писатель;
обучался в Николаевск, инж. училище
в конце 30-х годов 347.
Дыбов 57.
Дэви X. (Davy, 1778—1829), англ. химик
и физик, проф. королевск. ин-та в
Лондоне, почетный член СПб. акад. наук;
один из пионеров в области изучения
гальванич. тока; получил в чистом виде
электролитическим методом калий и
натрий (1807), кальций, стронций, барий
и магний (1808); в 1808 г. получил
электрич. дугу между угольными
электродами при помощи гальванич.
батареи из 2 тыс. пар; изобрел безопасную
рудничную лампу (1815); исследовал
явление электролиза жидкостей
гальванич. током 28, 40—41, 225, 305.
Дюбоск Жюль (Duboscq, 1817—1886),
франц. оптик и приборостроитель;
владелец крупного предприятия для
производства оптич. и электрич. аппаратов; в
1848 г. совместно с Фуко построил
дуговую лампу с регулятором (из
электромагнита и часового механизма) 199„
359.
Дюбуа-Реймон Э. (Du Bois-Reymond,
1818—1896), нем. физиолог, главные
исследования его относятся к действию
электричества на живой организм 250
Дюма Ж. Б. (Dumas, 1800—1884), франц.
химик и физик, проф. Сорбонны, член и
президент Парижск. акад.; основные
работы его относятся к определению
атомных весов элементов, к органической
химии и атомной теории; один из
руководителей Международного конгресса
электриков 1881 г. 384, 386.
Дюмон Ж. 276.
Дюше Ж. (Duche), франц. электротехник,
сотрудник редакции журн. «La lumiere
electrique» 51.
Егоров Н. Г. (1849—1919), проф. физики
Военно-мед. акад. в СПб., один из
самых авторитетных в России электриков,
в конце прошлого века; один из
инициаторов созыва I всеросс. электротехн..
съезда; деятельный участник работ РТО
и РФХ Об-ва; с 1894 г. работал по
вопросам метрологии в Главной палате
мер и весов; участник работ по
введению в СССР метрической системы.
Личный друг Яблочкова, состоявший с ним
в научной переписке 11—12, 190, 306„
308, 311, 381, 383, 398.
Езучевский Д. Я. (1835—1898), член Об-ва
любит, естествозн., антропол. и этногр.
при Моск. ун-те, изобретатель в облает я
фотографич. аппаратуры 357.
Еремин Ф. А., инж.-технолог, сотр. завода
Т-ва. «П. Н. Яблочков и К0»;
изобретатель 209. 216.
Жак 420.
Жамен Ж. С. (Jamin, 1818—1886)', франц.
физик, член Парижск. акад. наук, член-
корр. СПб. акад. наук; главные научные
пруды его относятся к оптике,
молекулярной физике и электричеству; изобрел
дуговую электрич. лампу (свеча
Ж?мена) и пластинчатый составной магнит;
исследовал работу электрич. свечей
Яблочкова и причины колебания их силы
света 17, 255, 276, 303, 362, 399.
Жардон 304, 389.
Жаспар 276.
Жеральди Ф. (Geraldy, 1839—1893), франц.
инж. путей сообщения, автор научных и
популярных статей об успехах
электротехники, многолетний сотр. журн. «La
lumiere electrique»; своими статьями о
работах Яблочкова много способствовал
распространению правильных сведений
о новаторской деятельности русского
ученого-изобретателя; ряд статей
Жеральди был помещен в переводе в журн.
«Электричество»; ближайший помощник

448
Именной указатель
Депре при опытах по передаче элс-
ктрич. энергии в Крейле 49—51, 78.
Жерар 276.
Жофруа 213.
Жубер Ж. Ф. (Joubert, 1834—1910), франц.
физик, ученый секр. Франц. физ. об-ва;
занимался изучением процессов в эле-
трических машинах 255, 309, 398.
Зенгер 292.
Зилов П. А. (1850—1921), проф. физики
МВТУ, Варшавск. и Киевск. ун-тов,
ученик А. Г. Столетова; автор учебных
руководств по физике для высшей
школы; с 1900 г. издатель журн.
«Физическое обозрение» 210, 357.
Игнатьев Г. Г. (1846—1898), военный
инж, специалист по проводной связи;
изобретатель системы одновременного
телеграфирования и телефонирования по
одним и тем же проводам 348.
Имрей Д. (Imray), англ. патентный
адвокат; вел дела по оформлению патентов
П. Н. Яблочкова в Англии 154, 158 160,
163, 166.
JKaeoc Ц. Л. (1824—1883), русск.
архитектор, акад. архитектуры, строитель
здания СПб. почтамта и др., предсец.
комиссии по постройке Литейного моста
через Неву 314.
Капустин Я. #., член Об-ва любит, есте-
ствозн., антропол. и этногр. при Моск.
ун-те 210.
Карле иль 351.
Карре Э. (Сарре, 1833—1894), франц.
электротехник и фабрикант; совместно со
своим братом Фердинандом изобрел
прессованные угольные электроды для
дуговых ламп 226, 305.
Карсель 8, 41.
Каупе 179, 182, 183.
Кельсиев А. И., член Об-ва любит, есте-
ствозн, антропол. и этногр. при Моск.
ун-те 210.
Кинг 199
Кистяковский В. А. (1865—1952), акад.,
русск. химик., проф. Ленингр. политехи,
ин-та, известен работами в области
коррозии металлов, метоэлектрич. явлений
и стехиометрии жидкостей 420.
Кларк У. (Clarke), англ. механик,
конструктор магнитоэлектрич. машин 42,
226.
Клеман-Дезорм Н. (Clement-Desormes,
1779—1842), франц. химик, проф.
прикладной химии в Conservatoire des Arts
et Metiers, предприниматель; автор
работ по теплоте 25.
Клемансо (Clemenceau), франц.
электротехник, сотр. редакции журн. «La lu-
miere electrique» 51.
Ковальский #. И., русск. физик, преподав.
Пажеск. корпуса, активный участник
работ VI (электротехнического) отд. РТО,
183, 311.
Колли Р. А. (1845—1891), проф. финики
Казанск. ун-та и Моск. сельхоз. (ныне
Тимирязевской) акад. 417.
Константинов К- И. (1819—1871), ген.-лей-
тенант артиллерии, специалист в области
ракетного дела и артиллерийского
приборостроения; основоположник
электроавтоматики; начальник ракетного
заведения в г. Николаеве; изобрел
электробаллистический прибор для определения
скорости полета снаряда,
сконструировал ряд хроноскопов, артиллерийские
ракеты нового образца и др.; организатор
первой в мире крупной электрич.
осветит, и иллюминац. установки (М., 1856)
311. 317. 353.
Костомаров К. Ф., офицер, репетитор
Николаевск, инж. училища, содержатель
пансиона для подготовки к поступлению
в это училище 347.
Кочубей П. А. (1825—1892), председ. РТО,
один из организаторов Политехи, музея
в Москве 293, 294.
Кошери Л. A. (Cochery, 1819—1900),
франц. министр почт и телеграфов,
почетный председатель Комитета
международной электрической выставки и
Конгресса электриков 1881 г. 294, 38?.
Кракау 316/
Крестен Ф. Ф., директор-распорядитель
Об-ва электрич. освещ. в СПб. 217.
Кривский 58.
Кромптон 276.
Кроткое С И., русск. изобретатель в
области телеграфии и световых приборов
357.
Круг К. А. (1873—1952), член-корр. АН
СССР проф. Моск. энерг. ин-та,
создатель моек, электротехн. школы; член
комиссии ГОЭЛРО, видный советский
деятель в области электрификации и
подготовки энергетических кадров; член
комиссии по изданию трудов П. Н.
Яблочкова 4.
Кук В. Ф. (Cooke, 1806—1879), англ.
предприниматель, фабрикант телеграфных
аппаратов; совместно с Уитстоном
использовал идею телеграфа Шиллинга и
после смерти последнего запатентовал
в Англии этот телеграф как свое
изобретение 353.
Кулибин 321.
Кшижик Ф. (Krizik, 1847—1941), чешский
электротехник 371.
Кюи Ц. А. (1835—1918), композитор,
проф. Николаевск, инж. акад.; в
бытность репетитором инж. училища
(1862—1863) подготовлял Яблочкова ко
вступительным экзаменам в это училище
337. 347.
Лавров П. Л. (1823—1900) 328.
Лакасань (Lacassagne), франц. механик;
в 1857 г. совместно с Тьером построил
электрич. дуговую лампу с
электромагнитным регулятором 199.

Именной указатель
449
Ласковский Ф. Ф. (1801—1870), проф.
фортификации Николаевск, инж. акад.,
автор труда по истории военно-инж.
искусства в России 348.
Лачинов Д. А. (1840—1902), русск. физик
и метеоролог, проф. СПб. лесного ин-та;
изобретатель в области электротехники;
работая над проблемой кпд
электропередачи, пришел к выводу о необходимости
повышения напряжения тока для
экономичной передачи на расстояние;
комиссар Русск. павильона на
Международной электрич. выставке 1881 г.;
активный деятель РТО и РФХО, эксперт
Департамента торговли и мануфактур
по патентным заявкам; ярый противник
практического применения переменных
токов 24, 183, 205, 232, 239, 242—243,
245—248, 250, 253, 381, 394, 424—425.
Леблан М. (Leblanc), франц. физик и
электротехник, конструктор электрич.
машин и аппаратов 45—46, 120—121,
194, 362.
Лева М. (Loewy, 1833—1907), франц.
астроном, член Парижск. акад. наук,
директор Парижск. обсерват., автор
работ по фотосфере солнца; пред сед
Оргкомитета Международного об-ва
электриков 194, 295
Лейн-Фокс 276.
Лекланше Ж. (Leclanche, 1839—1882),
франц. химик, изобретатель гальванич.
элемента (1877) 46.
Ленц Р. Э. (1833—1903), физик, проф
СПб технол. ин-та, член-корр. СПб
акад. наук, участник I Международного
конгресса электриков (Париж, 1881)
381.
Ленц Э. X. (1804—1865), акад, русск.
физик, проф. и ректор СПб. ун-та,
сформулировал закон, определяющий
направление индуктированных токов, и закон
тепловых действий тока; исследовал
процессы в магнитоэлектрич. машинах,
открыл принцип обратимости
двигательного и генераторного режимов машины
и явление реакции якоря; исследовал
свойства электромагнитов (совместно
с Б. С. Якоби) и явления гальванич
поляризации; автор руководств по
физике и физ географий 308, 353, 386,
417.
Лермантов В. В. (1845—1919), русск.
физик, прелодав. СПб. ун-та, автор
учебных пособий по физ. практикуму; член
русск. делегации на Международную
электрич. выставку и Конгресс
электриков 1881 г ; на этой выставке удостоен
серебряной медали 381.
Лисенко К. И. (1837—1903), засл. проф
техн. химии СПб. горного ин-та,
исследователь содового производства, огне-
_ упорных глин, фосфоритов, каменных
углей и серы; ред. «Горного
журнала» 24.
Лист А. И., московский заводовладелец,
член Об-ва любит, естествозн., антропол.
и этногр при Моск. ун-те 210.
Лист Г. И., моек, заводовладелец, член
Об-ва любит, естествозн., антропол. и
этногр. при Моск. ун-те 210.
Лихачев И. Ф. (1826—1907), адмирал,
русск. морской агент во Франции и
Англии, член русск. делегации на
Международной электрич. выставке и на
Конгрессе электриков 1881 г. 193, 381.
Лодыгин А. Н. (1847—1923), русск. инж.,
изобретатель лампы накаливания (1872),
удостоенный СПб. акад. наук
Ломоносовской премии; известен -работами в
области электрич. отопления, электрич.
тяги и электротермич. промышл.
устройств; один из пионеров электрификации
кустарных промыслов в России 18, 21,
28, 40, 200, 209, 312, 365, 376, 379, 394,
402, 404.
Лонтен (Lontin), франц. электротехник,
конструктор электрич. машин 276, 309.
Лопатин Г. А. (1845—1918), народник;
выполнял в Моск. коммерч. суде
поручения Яблочкова 317, 327—328, 361.
Львов 293—294.
Любимов Я. А. (1830—1896), проф.
физики Моск. ун-та, автор монографии по
истории физики; в 1860 г. построил
дуговую лампу и пользовался ею для
освещения аудитории 210.
Маклаков А. Н., член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при Моек
ун-те 210.
Максвелл Д. К. (Maxwell, 1831—1879),
англ. ученый, проф. эксперимен. физики
в Кембридже, ученик Фарадея;
основоположник электромагнитной теории, ав-
TOip классич. работ по электричеству,
магнетизму, кинетич. теории газов, по
теории потенциала 386.
Максим X. С. (Maxim, 1840—1916), аме-
рик. инж.; с 1881 г. работал в Англии;
изобретатель машин для газового
производства и пулемета; конструктор
электрич. ламп накаливания, устройств
электрич. освещения и самолетов; владелец
крупных заводов 199, 276.
Малышев В. А., член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при Моск.
ун-те, 210.
Маринович В. (Marinowitch), франц.
электротехник, сотр. журн. «La lumiere
electrique» и и. о. секр. редакции 51.
Маркер (Marquaire), инж на парижск
заводе «Генеральной компании
электричества»; совместно с Яблочковым
разрабатывал конструкцию электрич. машины,
на которую они получили франц. патент
№ 132390 183.
Марков А. 259
Маскар Э. Э. Н. (Mascart, 1837—1908),
франц. физик, член Парижск. акад
наук, член-корр. СПб. акад. наук; пред-
сед оргбюро Конгресса электриков
29 П. Н. Яблочков

450
Именной указатель
1900 г. в Париже занимался разными
вопросами электротехники, в
частности, исследованием работы электрич.
машин и проблемы электропередач 11.
Маслов А. 204.
Маслов В. 52, 57, 58.
Медведев П. И., член Об-ва любит, есте-
ствозн., антропол. и этногр. п,ри Моск.
ун-те 210.
Мельдерен (van Melderen), белы, инж.,
работавший во Франции;
усовершенствовал магнитоэлектрич. машину
Нолле и придал ей устройство,
сделавшее ее пригодной для практики
(машина «Альянс») 411.
Менделеев Д. И. (1834—1907), великий
русск. химик, создатель период, системы
элементов; автор классич. работ по
химии, физике, метрологии; автор
передовых предложений в области
промышленности, техники, индустриализации
России 314.
Меританс 273, 276.
Миллер В. Ф. (1848—1915), акад., проф.
Моск. ун-та, председ. Об-ва любит,
естествозн.', антропол. и этногр. при
Моск. ун-те 296, 298.
Мильон 77.
Миткевич В. Ф. (1872—1951), русск.
электротехник, акад. проф. Ленингр.
политехи, ин-та, автор классич.
исследований электрич. дуги 4.
Монд Л. (Mond, 1839—1909), основатель
крупнейшего в Англии содового завода;
при производстве соды по способу
Соловея получил газ, названный «газом
Монда»; открыл никелькарбонил,
разработал способ получения хлора из
хлористого кальция 425.
дю-Монсель Т. A. (du Moncel, 1821—
1884), франц. физик, член Парижск.
акад. наук; автор распространенных
руководств по электротехнике,
основатель (1879) и ред. журн. «La lumiere
electrique» 234, 362, 409.
Мошнин В. П., член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при Моск.
ун-те 210.
Муассан A. (Moissan, 1852—1907), франц
химик, конструктор дуговой
электрической печи 284.
Мэш (Maiche), франц. изобретатель в
области гальванич. элементов 425.
Наумов Д. А., член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при Моск.
ун-те 210.
Нелиус 214.
Нернст В. (Nernst 1864—1941), немецк.
ученый, проф. Лейпц., Геттингенск. и
Берлинск. ун-тов; автор крупных работ
по термодинамике и физ. химии; в
конце XIX в. изобрел лампу с накалом
проводников 2-го рода, принцип которой
был открыт Яблочковым еще в 1877 г.
и применен в «каолиновой лампе
Яблочкова» 104, 282, 286, 321, 369, 403, 425.
Никитин В. П. (род. в 1893 г.), сов.
электротехник, акад.; проф. Моск. высш.
техн. училища, специалист по
электросварке и электросварочному
машиностроению 4.
Никольсон 351.
Никитинский Я. Я.j проф. Моск. высш.
техн. училища 210.
Ниоде A. (Niaudet, 1835—1883), франц.
физик, член дирекции многих электрич.
промышл. корпораций 65, 328—329, 362.
Нолле (Nollet), проф. физики в Брюс-
сельск. военной акад.; усовершенствовал
магнитоэлектрическую машину Кларка
и построил на ее основе мощный для
своего времени генератор электрич. тока,
получивший практическое применение
под названием машины «Альянс» 226,
244, 246.
Окшевский Ф., инж. эксп. заготовления
государственных бумаг в СПб., член
русской делегации на Международную
электрич. выставку и конгресс
электриков 1881 г. в Париже, член
Международного жюри этой выставки 381.
Ом Г. С. (Ohm, 1787—1854), немецк.
физик, автор работ по акустике и
электричеству; установил известный закон,
связывающий электродвижущую силу, силу
тока и сопротивление в гальванич. цепи
(1827) 353.
Паукер Г. Е. (1822—1889), проф.
механики, генерал, почетный член СПб. акад.
наук; был в числе преподавателей
Николаевск, инж. училища во время
обучения в нем Яблочкова 348.
Пачинотти A. (Pacinotti, 1841—1912),
итальянск. физик, проф. в Болонье,
Кальяри и Пизе; изобрел (1860)
кольцевой якорь, который применил для
построения модели электродвигателя 411.
Перский /С Д., артиллер. офицер,
преподав. Пажеского корпуса,
позднее—электротехник казенного трубочно-инстоу-
ментального завода в Петербурге 286,
318, 322, 323. 389.
Петри 199, 200, 380.
Петров В. В. (1761—1834), русск. физик,
акад., проф. Медико-хирург. акад.;
научные труды его посвящены вопросам
химии, фосфоресценции и гальванизму;
в 1802 г. Петров открыл явление
электрич. дуги между угольными
электродами, питаемыми током вольтова столба
из 4200 кружков, и предсказал
возможность применения этого явления для
целей сварки и плавки металлов и
освещения; изучал прохождение
электричества через разреженное пространство и
явления в электрич. цепи, работал над
электролизом жидкостей; создал
-наилучший для своего времени физ. каби-

Именной указатель
451
нет, написал учебные руководства по
физике 40, 305, 350—352, 386.
Петров Е. 200.
Петров Н. П. (1836—1920), инж.-генерал-
лейт., проф. СПб. технол. ин-та и
Николаевск, инж. акад., почетный член СПб.
акад. наук; видный деятель жел. дор.
дела в России, председ. РТО; создал
гидродинамич. теорию смазки;
разрабатывал вопросы прикладной механики,
очертания профилей зубчатых колес,
исследовал износоустойчивость рельс
и др. 348, 390.
Петров П. П. (1850—1928), инж.-технолог,
засЛ. проф. Моск. высш. техн. училища,
специалист по технологии волокнистых
веществ, директор Моск. политехи,
музея; автор распространенных учебных
руководств по белению, крашению и
отделке волокнистых веществ; в 1923 г.
удостоен почетного звания «Герой
труда»; в 1928 г.— почетного звания засл.
деятеля науки и техники; по
инициативе П. П. Петрова после революции
был создан первый научно-иссл. ин-т
текстильной промышл. 210.
Петрушевский Ф. Ф. (1828—1904), проф.
физики СПб. ун-та, ученик акад.
Э. X. Ленца; председ. Русск. физ. об-ва,
автор руководств по физике и цветове-
дению; состоял преподав, физики
Минного офицерского класса в Кронштадте
и Техн. гальванич. заведения во время
обучения в нем П. Н. Яблочкова; делал
много сообщений о работах Яблочкова
187, 190—191, 354, 364, 398.
Пиксиы (Pixii), братья, франц.
конструкторы физ. приборов; в 1832 г.
построили магнитоэлектрическую машину с
устройством для выпрямления тока, о
которой Ашетт и Ампер докладывали
Парижск. акад. 226.
Плате Г. (Plante, 1834—1889), франц.
физик и электротехник; изобретатель
свинцового аккумулятора (1859) 11,
13—14, 405.
Плотицын А. Е. 58.
Покровский Е. А., член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при
Моск. ун-те 210.
Покровский Е. Т., член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при Моск.
ун-те 210.
Ползунов И. И. (1728—1766), шихтмей-
стер Алтайских заводов,
механик-самоучка; конструктор первого в мире
универсального парового двигателя (1763) 351.
Поляков 18
Попов А. С. (1859—1905), русск. физик,
изобретатель радио (1895) 386, 409.
Попов Н. В., инж., зав. станцией элек-
трич. освещения Мариинск. театра в
СПб. 311.
Радивоновский Н. И., капитан, член русск.
делегации на Международной электрич
выставке и Конгрессе электриков 1881 г.
381.
Райт 199.
Рейнье Э. (Reynier, 1851—1891), франц
электрик, конструктор гальванич.
элементов, аккумуляторов и ламп; автор
распространенных руководств по
электротехнике 21, 234, 259, 276.
Рейсе Ф. Ф. (1778—1852), проф. Моск.
ун-та; открыл явление электроосмоса'252.
Рейхель Я. А. 183, 311.
Ренар К. И., член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при Моск.
ун-те 210.
Репман А. X. (1834—1917), д-р медицины;
член Об-ва любит, естествозн., антропол.
и этногр. при Моск. ун-те; председ.
Постоянной комиссии по прикладной физике
Моск. политехи, музея; конструктор
физ. приборов, в том числе, электростат.
машины, углеалюминиевой батареи,
реостата для аккумуляторов и др.; совместно
с П. Н. Яблочковым изготовил
электромагнит с обмоткой из металлической
ленты, поставленной на ребро 61—65.
210, 357, 360, 363.
Репьев И. И., русск.
изобретатель-электротехник, работавший много лет в Англии,
изобрел дуговую лампу с двумя парамв
углей, расположенных в одной
плоскости попарно под углом; строил электрич
машины и аппараты 27.
Ричи В. (Ritchie, 1790—1837), англ.
физик, проф. Лондонск. ун-та, член
Королевск. об-ва; его научные работы
посвящены главным образом вопросам
электромагнетизма; в 1833 г. построил
магнитоэлектрич. генератор тока 411.
Романов К. Н. 329, 334.
Романьози Ж- Д. (Romagnosi, 1761—1835);
итальянск. юрист, проф. Пармск. и
Пизанск. ун-тов; в 1802 г. обнаружил
действие тока на магнитную стрелку к
опубликовал статью о своих
наблюдениях 351.
Рубинштейн Н. Г. (1835—1881),
известный музыкант, директор Моск.
консерватории 329, 334.
Румкорф Г. Д. (Ruhmkorff, 1803—1877).
немецк. механик и электротехник,
конструктор электрич. приборов; самым
значительным его изобретением была
индукционная катушка, при помощи
которой оказалось возможным
кратковременно повышать напряжение тока
гальванич. элементов 230—232, 246.
259.
Рутковский М., русск. инж., участник
Первой международной электрич.
выставки 1881 г. 381.
Рыкачев М. А. (1840—1919), акад.,
морской офицер, впоследствии директор
Глав, геофиз. обсерват.; член комиссии
морских офицеров, посетившей
Международную выставку 1878 г. в Париже
для ознакомления, в частности,' с си-
29*

452
Именной указатель
стемой электрического освещения
П. Н. Яблочкова 373.
Савельев А. С. (1820—1860), проф. физики
Казанск. ун-та; в 1851 г. производил
опыты дугового электрич. освещения в
Казани 417.
Сван Д. В. (Swan, 1828—1914),
английский электротехник 276.
Святский В. И, сотр. Т-ва П. Н.
Яблочкова в Петербурге; популяризатор эле-
ктротехн. знаний, изобретатель в
области гальванич. элементов 376.
Сент-Клер Девиль. А. Э. (Sainte Claire
Deville, 1818—1881), франц. химик, член
Парижск. акад. наук, член-кор,р. СПб.
акад. наук; проявлял большой интерес
к изобретениям Яблочкова и участвовал
в рассмотрении их по поручению
Парижск. акад. совместно с Вертело,
Дюма и другими учеными 372.
Серрен (Serrin), ф.ранц. конструктор
электрических приборов; в 1857 г. построил
дуговую лампу с электромагнитным
регулятором 28, 41, 199, 212—213. 228,
276, 359. 380.
Сеченов И. М. (1829—1905) русск.
ученый, знаменитый физиолог, проф. Воен-
но-мед. акад., Новоросс, СПб., и Моек
ун-тов, обучался в Николаевск инж.
училище 347.
Сименс В. (Simens, 1816—1892), немецк
электротехник, член Берлинск. акад
наук, крупный предприниматель;
конструктор приборов и аппа;ратов;
в 1867 г. изобрел метод
самовозбуждения в электрич. машинах с
электромагнитами и создал (независимо
от Уитстона) динамомашину с
самовозбуждением 34—35, 195, 216—217,
219—220, 226. 228, 237, 242, 244—246,
248—249, 252, 276, 309, 399, 411.
Скржинский Ч. К. (1849—1912), русск.
инж., сотр. П. Н. Яблочкова в Париже
и в Петербурге: старший
электротехник Моск. электростат. об-ва 1886 г.;
участник работ VI (электротехнического)
отд. РТО; в 90-х годах XIX в. зав
электрич станцией инж. Н. В.
Смирнова в Петербурге 216—217, 346.
Скульбред 198.
■Слугинов И. П. (1854—1897), проф
физики в Моск. высш. техн. училище и в
Казанск. ун-те; главнейшие его работы
относятся к электрохимии, электролизу и
исследованию явления электрич. дуги
381.
Смирнов А, И., военный инж.,
электротехник дворцового ведомства; ред.
журнала «Электричество», зав. электроотд
Всерос. промышл. выставки в
Н.-Новгороде в 1896 г. 311, 316, 322.
Соколов М. В. (род. в 1897 г.), проф,
научный сотр. АН СССР, ученый секр.
Комиссии по изданию трудов П. Н.
Яблочкова 4
Сокольский Н. М. 183.
Сотте 234, 237.
Спиридонов П. М„ член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при
Моск. ун-те 425.
Стейт 199.
Степанов А. С, физик, ассистент проф-
Ф. Ф. Петрушевского, преподав.
Минного офицерского класса в Кронштадте;
в 1878 г в составе комиссии морских
офицеров посетил Международную
выставку в Париже для ознакомления с
достижениями электротехники и с
системой освещения Яблочкова 190.
Столетов А. Г. (1839—1896), проф. Моск.
ун-та, председ. физ. отд. Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр.; автор
капитальных исследований в области
электричества и магнетизма, в
частности, явления намагничивания железа;
в 1888 г открыл явление внешнего
фотоэлектрического эффекта;
вице-президент Первого международного
конгресса электриков (Париж, 1881) 210,
356, 381, 384—385.. 417.
Столповский А. А., инж. путей
сообщения, помощник начальника Моек -
Брестск ж. д.; член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при
Моск. ун-те; в 1877 г. выступил с
предложением соорудить прямую
телефонную связь между С.-Петербургом и
Москвой 210.
Страхов П. И. (1757—1813), проф.
физики Моск. ун-та, популяризатор физ.
знаний 352
Стрит С. 261
Тверитинов Е. П. (1850—1916), морской
офицер, специалист по минной и
корабельной электротехнике, ген.-майор
береговой службы, преподав. Минного
офицерского класса в Кронштадте;
в 1878 г. в составе комиссии морских
офицеров посетил Международную
выставку в Париже для ознакомления с
достижениями электротехники, в
частности, с системой электрич. освещения
Яблочкова; изобретатель в области
аккумуляторной техники, автор руководств
по электрическому освещению и
аккумуляторам 192—193, 263, 267, 272—
274, 373
Тизенгаузен Г. В., член Об-ва любит,
естествозн, антропол. и этногр. при
Моск. ун-те 311.
Тихомиров А. А., член Об-ва любит,
естествозн., антропол и этногр. при Моск.
ун-те 210.
Тихомиров М. А., член Об-в-а любит,
естествозн., антропол. и этногр. при
Моск. ун-те 210.
Томмази (Tommasi), франц.
электротехник, конструктор электрич. аппаратов и
приборов 243, 274—276.

Именной указатель
453
ТотлебенЭ. Я. (1818—1884), генерал,
военный инж., почетный член СПб. акад.
наук, организатор военно-инж.
образования в России, строитель укреплений
во время Крымской войны; помощник
ген.-инспектора по инж. части 347, 373.
Треска А. Э. (Tresca, 1814—1885), франц.
ученый, член Парижск, акад. наук;
занимался вопросами прикладной
механики и машиностроения; участвовал
в комиссии 1881 г. по сравнительному
испытанию различных электрических
источников света (электр. свечей и
дуговых ламп с регуляторами) 305.
Труве Г. (Trouve, 1839—1902), франц.
электротехник, конструктор электрич.
машин и осветит, приборов; изобрел
(1869 г.) осветит, приборы для
освещения внутренностей человека и
внутренних полостей разных предметов;
конструктор электрич. лодки,
демонстрированной в действии на Международной
электрич. выставке 1881 г.; построил
электрич. оборудование для
управляемого аэростата Тиссандье (1881 г.) 357.
Трунин П. К., член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при Моск.
ун-те 210.
Тургенев И. С. (1818—1883), русск.
писатель; знакомился в Париже с электрич.
установками системы Яблочкова 303.
Тьер (Tiers), франц. изобретатель
дуговых ламп; в 1857 г. совместно с Лака-
санем демонстрировал устройство
электрич. дугового наружного освещения
199.
Тюрин В. А. (ум. в 1908 г.), русский
электротехник—изобретатель 183.
Уайльд Г, (Wilde), англ. электромеханик,
конструктор электрич. машин с
независимым возбуждением электромагнитов
(1863 г.) 226.
УаттД. (Watt, 1736—1819), англ. механик,
изобретатель парового двигателя. 318.
Уитстон Ч. (Wheatstone, 1802—1875), англ.
физик и электротехник, проф. колледжа
в Лондоне; конструктор электрич.
приборов (мостик Уитстона, электрич.
будильник и др.); изобрел стереоскоп
(1838 г.); в 1867 г. независимо от
В. Сименса применил принцип
самовозбуждения электромагнитов в электрич.
генераторах; в 1837 г., использовав
принцип электромагнитного телеграфа
П. Л. Шиллинга, совместно с
предпринимателем Куком, построил телеграф,
получивший в Англии распространение
в первой половие XIX в. 353, 410—
411.
Уппенборн Ф. (Uppenborn, 1859—1907),
немецк. электротехник, многолетний
сотр. и ред. электротехн. период,
изданий, инж. лредприятий Шуккерта и др.
заводов; городской электротехник в
Мюнхене; с 1884 г. ежегодно издавал
календарь-справочник электротехника;
автор популярных книг по
электричеству и «Истории трансформатор а>
(1888) 307, 408.
У саган И. Ф. (1855—1919),
физик-самоучка, лаборант Моск. ун-та у проф.
Столетова; талантливый экспериментатор,
усовершенствовавший ряд физ.
приборов; на Моск. промышл.-худож.
выставке 1882 г. демонстрировал устройство,
показавшее, что метод деления
электрич. тока Яблочкова (посредством
индукционных катушек) может быть
применен не только для питания свечей
Яблочкова, но и для любого приемника
тока; исследовал фосфоресценцию
разреженных газов, в совершенстве
овладел методом цветной фотографии проф.
Липпмана 259—261, 407.
Фабрициус М. #., член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при
Моск. ун-те 210.
Фарадей М. (Faraday, 1791—1867), англ.
ученый в области физики и химии,
проф. королевск. ин-та, президент коро-
левск. Об-ва в Лондоне; один из
основоположников современной
электротехники; открыл магнитоэлектричество
и явление электромагнитной индукциж
(1831); установил законы электролиза;
открыл явление диамагнетизма,
вращение в магнитном поле плоскости
поляризации света; исследовал электрич. разряд
в вакууме; сконструировал (1831)
прототип магнитоэлектрич. генератора тока
(«диск» Фарадея) 226, 353, 386.
Фармер М. Г. (Farmer, 1820—1893), аме-
рик. электромеханик-изобретатель, один
из пионеров америк.
электропромышленности; работал в области
телеграфии, электрич. машин и электрич.
освещения 199.
Федченко О. А. (1845—1921), почетный
член Об-ва любит, естествозн.,
антропол. и этногр. при Моск. ун-те,
известная путешественница и ученый ботаник
210.
Фери 422, 425.
Флеминг Д. A. (Fleming, 1849—1945),
англ. электротехник и радиотехник,
член королевск. Об-ва, сотр. Максвелла;
изобрел двухэлектродную термионную
вакуумную трубку (диод, 1904),
проектировал и строил высокочастотную
аппаратуру для радиостанции в Поль-
дью (1900 г.); сформулировал правило
для нахождения направления
индуктированного тока по заданному
направлению магнитных линий и известному
направлению движения проводника;
автор книг по электротехнике,
радиотелефонии и радиотелеграфии 407.
Флоренский П. А., русск. физик и
электротехник, специалист по электроматериа-

454
Именной указатель
ловедению и высоковольтной технике
390, 422.
ФлоринскаяО.Н., научный сотр. Ленингр.
гос. публ. б-ки им. М. Е Салтыкова-
Щедрина, автор библиогр указателя
о П. Н. Яблочкове 4.
Фонтен И. (Fontaine), франц.
электротехник, конструктор электрич. машин и
аппаратов, администратор завода
Грамма в Париже; автор популярных
руководств по электрич. освещению; на
Венской выставке 1873 г.
демонстрировал обратимость генераторного и
двигательного режимов электрич. машины
постоянного тока системы Грамма (этот
принцип был открыт акад. Э. X. Лен-
цем еще в 1837 г., но на это явление
не было в свое время обращено
внимание) 42.
Фор К. A. (Faure), франц. электротехник,
усовершенствовал аккумулятор Планте
посредством нанесения перекиси свинца
на отрицательный электрод при
формовке электрода (1882 г.) 362.
Фреймут Е. K.j член Об-ва любит, естест-
возн., антропол. и этногр. при Моск.
ун-те 210.
Фрумкин Л. Я. (род. в 1895 г.), сов.
ученый, акад. проф. Моск. ун-та, спец. по
физ, химии и электрохимии 416.
Фуко Ж. Б. Л. (Foucault, 1819—1868),
франц. физик, член-корр. СПб. акад.
наук, член Парижск. акад. наук;
занимался определением скорости света и
изучением поляризации света; поставил
известные опыты для доказательства
вращения земли (маятник Фуко);
изобрел гироскоп и разработал его
теорию; открыл явление нагревания
железных масс, вращаемых в магнитном
поле (токи Фуко); наблюдал (совместно
с Физо) интерференцию тепловых
лучей; построил один из первых
регуляторов для дуговой лампы (1844 г.) 28,
41, 199, 226, 228, 358—359.
Фуллер Т. (Fuller), америк.
изобретатель в области электротехники,
конструктор электрич. машин и аппаратов
199а 408.
Хайновский И. М., член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при
Моск. ун-те, директор реального
училища в Москве 210.
Хамонтов 49.
Хотинский А. М. (род. в 1849 г.), русск
морской офицер, изобретатель в области
гальванич. элементов и аккумуляторов
205, 379.
Худяков П. /С. (1858—1935), проф. Моск.
высш. техн. училища, председ. Моск.
политехи, об-ва; член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при
Моск. ун-те 210.
Хьёрт С. (Hiort, 1801—1870), датск. инж.
и изобретатель; в 1861 г. построил
первый в мире электрич. генератор, в
котором часть электромагнитов питалась
током на принципе самовозбуждения
411.
Цветухин В. Н., член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при Моск.
ун-те 210.
Чекалов 179, 182—183.
Чернышев К. А., учитель физики
реального училища в Николаеве,
редактор-издатель журн. «Физик-любитель»;
опубликовал материал об
обстоятельствах изобретения электрич. свечи
Яблочковым 323, 326—327.
Чернышевский Н. Г. (1828—1889),
великий революционер и демократ; в 1851—
1853 гг. состоял учителем словесности
Саратовск. губ. гимназии, в которой
позднее обучался П. Н Яблочков
344—345.
Чечет Ю. С. (род. в 1895 г.), проф. Моск.
энерг. ин-та им. В. М. Молотова,
специалист по электрич. машинам 96.
Чиколев В. Н. (1845—1898); военный
инж., пионер электротехники в России,
изобретатель, обществ, деятель и автор
руководств по вопросам электротехники;
организатор Первой Всерос. электро-
техн. выставки (1880), инициатор, ред.
и многолетний сотр. журн. «Элетричест-
во», участник организации политехи,
выставки 1872 г. и Моск. политехи, музея;
изобрел дифференциальную дуговую
лампу, ящичную гальванич. батарею,
электрич. привод швейных машин;
усовершенствовал устройство дугового
прожектора, разработал фотографический
метод контроля стеклянных
прожекторных отражателей и теорию прожектора
24, 27, 192, 209, 215—216, 237, 248, 250,
252, 311, 313, 317, 327, 333, 336,
357, 359, 361, 376, 381, 398—399, 402,
404, 408, 417.
Шателен М. А. (род. в 1866 г.), член-
корр. АН СССР, проф. Ленингр.
политехи, ин-та, член комиссии ГОЭЛРО,
видный деятель электрификации СССР
и подготовки энергет. кадров;
специалист по электрич. измерениям,
светотехнике и электроэнергетике; автор работ
о жизни и трудах П. Н. Яблочкова 4,
52, 64, 281, 292—295; 299, 305, 311,
389—390.
Шеней 263.
Шиллинг П. Л. (1786—1837), русск.
ученый, член-корр. Акад. наук;
изобретатель гальванич. способа взрывания мин
(1812 г.), изобретатель первого в мире
электромагнитного телеграфа (1832 г.)
352—353, 374, 386, 417.
Шлейферг Г. И., член Об-ва любит,
естествозн., антропол. и этногр. при Моск.
ун-те 210

Именной указатель
455
Шохин Н. А., член Об-ва любит, естест-
возн., антропол. и этногр. при Моск.
ун-те 210.
Шпаковский А. И. (1823—1881), военный
инж., преподав, физики Павловск,
военного училища, изобретатель; пионер
фотографии в России; в 1854 г. изобрел
дуговую лампу с регулятором
(«электрическое солнце» Шпаковского) и
демонстрировал ее безупречное действие
во время коронационных торжеств
1856 г. в Москве; в 1856 г. публично
демонстрировал опыты плавления и
сварки металлов посредством электрич.
дуги; изобретатель «упрощенного друм-
мондова света» и светосигнальных
фонарей с пламенем пульверизированного
жидкого горючего; в начале 60-х годов
изобрел первую в мире паровую
форсунку и разработал систему отопления
котлов жидким топливом 41, 220, 246,
312, 317, 353, 393.
Шпренгель 43.
Штерер Э. (Stoerer, 1813—1890), немецк.
электротехник, конструктор
многополюсных магнитоэлектрич. машин,
телеграфных аппаратов и электрич.^ приборов;
владелец мастерских в Лейпциге 226,
410.
Штернфельд, русск. технолог, инженер
Парижск. завода «Ген. комп.
электричества», сотр. П. Н. Яблочкова 409.
Щенснович Э. Н., морской офицер,
специалист по минному делу, преподав.
Минного офицерского класса в
Кронштадте; в 1878 г. в составе комиссии
морских офицеров посетил
Международную выставку в Париже для
ознакомления с достижениями
электротехники и с системой освещения П. Н.
Яблочкова 373.
Щукин И. Л (1848—1924), инж.-мех.,
проф. СПб. технол. ин-та, ректор б.
2-го Ленингр. политехи, ин-та; крупный
специалист по паровозостроению,
конструктор паровозов, строитель
нефтепровода Баку—Батуми; товарищ
П. Н. Яблочкова по Николаевск, инж.
училищу и по службе в Киевск.
крепостном гарнизоне 337., 348.
Щуровский Г. Е. (1803—1884), проф.
Моск. ун-та, специалист по геологии,
первый председ. Об-ва любит, есте- '
ствозн., антропол и этногр. при Моск.
ун-те 210, 292.
Эдисон Т. A. (Edison, 1847—1931), аме-
рик. изобретатель в области
электротехники, основатель крупнейших америк.
электротехн. промышл. компаний 18,
42—43, 243, 276, 303—304, 308, 320,
380, 382.
Эйфель А. Г. (Eiffel, 1832—1932), франц.
инж., председ. Франц. об-ва гражд.
инж., строитель крупных мостов (Бордо,
Опорто) и др. инж. сооруж.; к
Всемирной выставке в Париже (1889) построил
знаменитую башню, названную его
именем; вел исследования по
метеорологии и аэродинамике 142.
Эппльгарт P. (Applgart), патентный
адвокат в Лондоне, проводивший
оформление патентных заявок П. Н.
Яблочкова в Англии 84.
Эренберг 420.
Эрстед Г. X. (Oersted, 1777—1851), датск.
физик, проф. ун-та и директор
Политехи, ин-та в Копенгагене, почетный
член СПб. акад. наук; в 1820 г.
наблюдал действие тока на магнитную
стрелку и описал свои наблюдения (эти
явления наблюдал и описал Романьози
в 1802 г., но на его работы ранее
1820 г. не было обращено внимания)
351.
Эшлиман А. /С, проф. машиностроения
Моск. высш. техн. училища, специалист
по с.-х. машинам 210.
Эшлиман Н. М. (род. в 1878 г.), инж.,
племянник П. Н. Яблочкова 52, 335, 338.
Юз 353.
Юнгнер (Jungner), шведск. инж.,
изобретатель щелочного железо-никелевого
аккумулятора (1901) 425.
Юрьев 299.
Яблочков А. П. (1873—1921),
агроном-садовод, второй сын П. Н. Яблочкова
333—334, 353.
Яблочков Б. П. (1872—1903), военный
инж., старший сын П. Н. Яблочкова
333, 336, 337, 353.
Яблочков Н. П. (1824—1882), отец
П. Н. Яблочкова 291, 341—343.
Яблочков П. П. (род. в 1880 г.), инж.
путей сообщ., младший сын П. Н.
Яблочкова 333, 335.
Яблочкова А. П. (1874—1883), младшая
дочь П. Н. Яблочкова 355.
Яблочкова-Элишман Е. Н. 334, 342.
Яблочкова Е. П., урожденная Земщини-
нова, мать П. Н. Яблочкова 291, 345.
Яблочкова Л. И., урожденная Никитина
(1849—1887), первая жена П. Н.
Яблочкова 333, 355.
Яблочкова М. И., вторая жена П. Н.
Яблочкова 316, 328, 333—335, 337—338,
395.
Яблочкова Н. Я. (1871—1886), старшая
дочь П. Н. Яблочкова 355.
Якоби Б. С. (1801—1874), русск. физик,
акад.; в 1834 г. построил первый в
мире электродвигатель с непрерывным
вращательным движением вала и
применил его в 1837—1839 гг. для опытов
по электродвижению судна;
основоположник минной электротехники,
конструктор гальваноударных мин и систем
минных заграждений; изобрел несколько
систем электромагнитных телеграфов

456
Именной указатель
(самопишущий, стрелочный,
буквопечатающий, корабельные и т. п.); в 1838 г.
изобрел гальванопластику; построил
первый в мире реостат (вольтагометр
Якоби) и гальванич. элемент;
разрабатывал теорию электрич. машин; создал
первые электрич. эталоны: один из
организаторов подготовки в России
специалистов по электротехнике 308, 347,
352—353, 386, 411, 417, 419
Яковлева О. Л. 58.
Янжул И. И. (1846—1914), акад., проф.
политэкономии Моск. ун-та; в 1876 г.
посетил выставку физ. приборов в
Лондоне, где знакомился с действием
электрической свечи Яблочкова 364.
Яроцкий А. В. 58.
Ярцев Н. Ф,, член Об-ва любит, есте-
ствозн., антропол. и этногр. при Мое-
ун-те 210.

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Предисловие 3
Раздел I
СТАТЬИ, ДОКЛАДЫ И ПИСЬМА П. Н. ЯБЛОЧКОВА
Новая электрическая лампа 7
Из письма П. Н. Яблочкова Русскому физическому обществу 9
Деление электрического света 9
Письмо П. Н. Яблочкова проф. Н. Г. Егорову Ц
Элемент, в котором электрод, подвергающийся воздействию, изготовлен
из угля 12
Применение лейденских банок с большой поверхностью для распределения
в нескольких точках действия тока одного единственного источника
электричества с усилением этого действия 13
Первое письмо П. Н. Яблочкова в редакцию журнала «Correspondance
Scientifique» 15
Второе письмо П. Н. Яблочкова в редакцию журнала «Correspondance
Scientifique» 16
О способе электрического освещения 18
Письмо В. Н. Чиколева и П. Н. Яблочкова в редакцию газеты «Новое Время»
по поводу заметки об электрическом освещении Дворцового моста,
помещенной в той же газете 31 марта 1879 г 25
Об электрическом освещении (Лекция. Читана 4 апреля 1879 г.) 27
Измерение расхода углей в электрических лампах 43
Письмо П. Н. Яблочкова в редакцию журнала «La lumiere electrique» по
поводу генератора М. Леблана . . ." 45
О новом типе гальванической батареи 46'
О новом элементе под названием «автоаккумулятор» 47
Автобиографическое письмо П. Н. Яблочкова с описанием его деятельности
в Париже 49
Приложение 51
Письмо П. Н. Яблочкова к В. П. Маслову 52

458
Содержание
Стр.
Раздел II
ПАТЕНТЫ И ПРИВИЛЕГИИ
НА ИЗОБРЕТЕНИЯ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
Патент № 110479, выданный во Франции 27 ноября 1875 г. П. Н. Яблочкову
на электромагнит системы Репмана 61
Патент № 111535, выданный во Франции 17 февраля 1876 г. П. Н. Яблочкову
на электромагнит 62
Патент № 112024, выданный ео Франции 23 марта 1876 г. П. Н. Яблочкову
на электрическую лампу ' 65
Патент № 836, выданный в Англии 25 июля 1876 г. П. Н. Яблочкову
на усовершенствованный электромагнит 68
1-е дополнение к патенту № 112024 на электрическую лампу, выданное
во Франции П. Н. Яблочкову 16 сентября 1876 г 71
2-е дополнение к патенту № 112024 на электрическую лампу, выданное
во Франции П. Н. Яблочкову 2 октября 1876 г 71
3-е дополнение к патенту № 112024 на электрическую лампу, выданное
во Франции П. Н. Яблочкову 23 октября 1876 г 73
4-е дополнение к патенту № 112024 на электрическую лампу, выданное
во Франции П. Н. Яблочкову 21 ноября 1876 г 74
Патент № 115793, выданный во Франции 30 ноября 1876 г. П. Н. Яблочкову
на распределение токов, предназначенных для освещения электрическим
светом 75
Патент № 115828, выданный во Франции 1 декабря 1876 г. П. Н. Яблочкову
на электродвижущий элемент 78
Патент № 115829, выданный во Франции 2 декабря 1876 г. П. Н. Яблочкову
на магнитоэлектрическую машину переменных токов (Извлечение) . . 81
1-е дополнение к патенту № 115793 на распределение токов, предназначенных
для освещения электрическим светом, выданное во Франции П. Н.
Яблочкову 20 февраля 1877 г 82
Патент № 3552, выданный в Англии П. Н. Яблочкову 9 марта 1877 г.
на усовершенствование электрического света 83
5-е дополнение к патенту № 112024 на электрическую лампу, выданное
во Франции П. Н. Яблочкову 31 марта 1877 г 85
2-е дополнение к патенту № 115793 на распределение токов,
предназначенных для освещения электрическим светом, выданное во Франции
П. Н. Яблочкову 27 апреля 1877 г 86
Патент № 492, выданный в Англии П. Н. Яблочкову 13 июля 1877 г.
на усовершенствованный аппарат для генерирования электричества и
двигательной силы 88
Патент № 494, выданный в Англии П. Н. Яблочкову 20 июля 1877 г. на
усовершенствования в электрических лампах и в относящихся к ним
устройствах для деления и распределения электрического света 89
Патент № 119702, выданный во Франции 21 июля 1877 г. П. Н. Яблочкову
на магнитодинамоэлектрическую машину 93
Патент № 663, выданный в Германии 14 августа 1877 г. П. Н. Яблочкову
на электрическую лампу 96
Патент № 1630, выданный в Германии 14 августа 1877 г. П. Н. Яблочкову
на систему производства и распределения электрического света .... 100
Патент № 3187, выданный в Англии 22 августа 1877 г. П. Н. Яблочкову
на магнитодинамоэлектрическую машину 104

Содержание
459
Стр.
Патент № 120684, выданный во Франции 11 октября 1877 г. П. Н. Яблочкову
на систему распределения и усиления атмосферным электричеством
токов, производимых одним единственным электрическим источником для
одновременного питания нескольких источников света 104
Патент № 1996, выданный в Англии 13 октября 1877 г. П. Н. Яблочкову на
новый способ производства и деления электрического света и на
аппаратуру для него 107
Патент № 3839, выданный в Англии 17 октября 1877 г. П. Н. Яблочкову
на систему распределения и усиления атмосферным электричеством токов,
производимых одним единственным электрическим источником для
питания нескольких источников света 111
Патент № 1638, выданный в Германии 31 октября 1877 г. П. Н. Яблочкову
на систему производства и распределения электрического света
(дополнение к патенту № 1630 от 14 августа 1877 г.) 111
Привилегия, выданная в России 6 (18) апреля 1878 г. отставному поручику
Павлу Яблочкову на электрическую лампу и на способ распределения
в оной электрического тока * 113
Дополнение от 12 октября 1878 г. к патенту № 120684, выданному во
Франции 11 октября 1877 г. П. Н. Яблочкову на систему распределения и
усиления атмосферным электричеством токов, производимых одним
единственным электрическим источником для одновременного питания
нескольких источников света 117
Патент № 128030, выданный во Франции 19 декабря 1878 г. П. Н. Яблочкову
на паровой котел под названием «генератор-аспиратор» 118
Патент № 129031, выданный во Франции 8 февраля 1879 г. П. Н. Яблочкову
на электрическую машину переменного или выпрямленного тока ... 119
•6-е дополнение к патенту № 112024 на электрическую лампу, выданное во
Франции 11 марта 1879 г. П. Н. Яблочкову 121
Патент № 8785, выданный в Германии 2 апреля 1879 г. Генеральной
компании электричества в Париже на нововведения в электрических
горелках, в особенности в свечах Яблочкова (дополнение к патенту № 663
от 14 августа 1877 г.) 122
Патент № 6123, выданный в Германии 12 июля 1879 г. П. Н. Яблочкову на
электродвижущий элемент 126
Привилегия, выданная в России 24 августа (5 сентября) 1879 г. отставному
поручику Павлу Яблочкову на новую гальваническую батарею .... 128
Патент № 7720, выданный в Германии 21 октября 1879 г. Генеральной
компании электричества в Париже, на усовершенствования в магнито- и
динамоэлектрических машинах 129
Патент № 11892, выданный в Германии 25 февраля 1880 г. Генеральной
компании электричества в Париже по эксплуатации патентов Яблочкова на
устройство для распределения электричества посредством коммутаторов
между лампами, или держателями электрических горелок, или свечами 132
Привилегия, выданная в России 2(14) июля 1880 г. отставному [поручику
Павлу Яблочкову на систему канализации электричества 136
Патент № 138696, выданный во Франции 14 сентября 1880 г. П. Н.
Яблочкову на усовершенствование гальванических элементов с расходованием
угля, кокса или других горючих веществ 138
Сертификат от 12 апреля 1881 г. к патенту № 138696, выданному во Франции
14 сентября 1880 г. П. Н. Яблочкову на усовершенствование
гальванических элементов с расходованием угля, кокса или других горючих веществ 140
Патент № 1745, выданный в Англии 22 апреля 1881 г. П. Н. Яблочкову на
электрические батареи 141
Патент № 16319, выданный в Германии 3 марта 1882 г. Генеральной
компании электричества в Париже по эксплуатации патентов Яблочкова на
нововведения во вторичных гальванических батареях 143

460
Содержание
Стр.
Привилегия, выданная в России 23 октября (4 ноября) 1881 г. отставному
поручику Павлу Яблочкову на усовершенствование в устройстве магнито-
и динамоэлектрических машин 145
Патент № 146003, выданный во Франции 23 ноября 1881 г. П. Н. Яблочкову
на усовершенствование в производстве углей, применяемых для
электричества 148
Патент № 148206, выданный во Франции 31 марта 1882 г. П. Н. Яблочкову
на усовершенствованный электродвигатель 149
Патент № 148737, выданный во Франции 2 мая 1882 г. П. Н. Яблочкову на
динамоэлектрическую машину под названием «клиптическая»,
применимую как электродвигатель или как генератор электричества .... 151
Патент № 2769, заявленный в Англии 13 июня 1882 г. поверенным
Яблочкова Джоном Имрей на усовершенствование в электрических машинах 154
Патент № 149810, выданный во Франции 27 июня 1882 г. П. Н. Яблочкову
на электрохимический элемент без жидкости 154
1-й сертификат от 22 декабря 1882 г. к патенту № 149810, выданному во.
Франции П. Н. Яблочкову на электрохимический элемент без жидкости 157
Патент № 3172, выданный в Англии 4 января 1883 г. поверенному П. Н.
Яблочкова Джону Имрей на усовершенствования в гальванических
батареях. . 158
Патент № 153145, выданный во Франции 16 января 1883 г.П. Н. Яблочкову
на способ производства натрия и других щелочных и земельных
металлов электролизом солей в горячем состоянии (изложение содержания
патента) 160
Патент № 21831, выданный в Германии 19 апреля 1883 г. П. Н. Яблочкову
на динамоэлектрическую машину под названием «клиптическая машина»,
применимую как электродвигатель и как генератор 161
Патент № 23076, выданный в Германии 10 июля 1883 г. П. Н. Яблочкову на
электрохимический элемент -. . . . 161
2-й сертификат от 12 октября 1883 г. к патенту № 149810, выданному
во Франции П. Н. Яблочкову на электрохимический элемент без
жидкости 161
Патент № 164896, выданный во Франции 20 октября 1884 г. П. Н.
Яблочкову на автоаккумулятор 163
1-е дополнение к патенту № 164896 на автоаккумулятор, выданное во
Франции П. Н. Яблочкову 18 марта 1885 г 163
Патент № 13922, выданный в Англии 20 июля 1885 г. поверенному П. Н.
Яблочкова в Лондоне Джону Имрей, на гальваноэлектрнческий генератор 163
Патент № 32399, выданный в Германии 23 июля 1885 г. П. Н. Яблочкову на
регенеративный элемент 167
2-е дополнение к патенту № 164896 на автоаккумулятор, выданное во
Франции П. Н. Яблочкову 22 августа 1885 г 169'
3-е дополнение к патенту № 164896 на автоаккумулятор, выданное во
Франции П. Н. Яблочкову 10 марта 1887 г 169
Патент № 183977, выданный во Франции 2 июня 1887 г. П. Н. Яблочкову на
способ производства воздуха с избытком кислорода 169
Патент № 187139, выданный во Франции 22 сентября 1887 г. П. Н.
Яблочкову на электрический элемент с механической поляризацией 170
Патент № 189453, выданный во Франции 19 марта 1888 г. П. Н. Яблочкову
на электрический элемент в пористом деревянном сосуде 172
Патент № 214070, выданный во Франции 11 июня 1891 г. П. Н. Яблочкову
на гальванический элемент с конденсацией азотистых паро?
(Извлечение) 175

Содержание 461
Стр.
Патент № 217706, выданный во Франции 27 ноября 1891 г. П. Н. Яблочкову
и Бедвалетту на систему электрической тяги, применимую для передней
части всех четырехосных вагонов 176
Патент № 10082, выданный в Англии 10 марта 1892 г. П. Н. Яблочкову на
усовершенствование в гальванических элементах 176
Привилегия, выданная в России 17 (29) июля 1892 г. отставному поручику
Павлу Яблочкову на автоаккумуляторную гальваническую батарею . . 179
Патент № 132390, выданный во Франции 8 ноября 1899 г. П. Н. Яблочкову
и Маркеру на динамомашину переменного тока системы Яблочкова—
Маркера с неподвижным якорем и без железных сердечников 183
Раздел III
ТЕХНИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ И СТАТЬИ,
ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ РАБОТЫ
П. Н. ЯБЛОЧКОВА
Демонстрирование П. Н. Яблочковым изобретенных им электрических
термометров и горелки для гремучего газа 187
О демонстрировании на Лондонской выставке научных приборов способа
электрического освещения, изобретенного П. Н. Яблочковым 187
О первом демонстрировании в Москве электрической сьечи П. Н. Яблочкова 188
Многосвечный подсвечник системы Л. Денейруза для электрических свечей
' Яблочкова 188
Сообщение в Русском физическом обществе об изобретениях П. Н. Яблочкова 190
Об опытах фотометрирования электрических свечей П. Н. Яблочкова .... 190
Опыты электрического освещения в Петербургском адмиралтействе 191
О сравнительных опытах со свечами П. Н. Яблочкова и дуговыми лампами . 192
О первом заказе русского Морского министерства на электрические свечи
Яблочкова и электрооборудование к ним. (Письмо из Парижа
лейтенанта Е. П. Тверитинова капитану 2-го ранга В. П. Верховскому от
2(14) октября 1878 г.) "... 192
Письмо Генеральной компании электричества относительно концессии на
освещение по способу П. Н. Яблочкова улиц и площадей Парижа .... 193
Первые опыты с электрическими свечами г. Яблочкова в С.-Петербурге . . . 195
Опыты электрического освещения по системе Яблочкова в Большом театре
в С.-Петербурге 19о
Опыты наружного электрического освещения свечами Яблочкова в Лондоне 196
О предшественниках Эдисона в области электрического освещения 198
Е. Петров. Электрическое освещение корабля «Петр Великий» по
системе Яблочкова 200
Новая машина Грамма для свечей Яблочкова 202
О применении электрического освещения по системе Яблочкова к
отличительным и топовым огням 204
Д. А. Лачинов. О первой электротехнической выставке в С.-Петербурге . . 205
Завод П. Н. Яблочкова и" К° 205
Сообщение П. Н. Яблочкова''в заседании Общества любителей
естествознания, антропологии и этнографии о его способе электрического
освещения 210
Электрическое освещение ипподрома в Париже 212
Нелиус. О некоторых недостатках свечи Яблочкова 214

462
Содержание
Стр.
Об участии П. Н. Яблочкова в заседании Электротехнического отдела
Русского технического общества по вопросу об электрических железных
дорогах 215
Об усовершенствовании свечей Яблочкова (письмо в редакцию журнала «La
lumiere electrique» Ч. К. Скржинского) 216
Ф. Крестен. Отчет по электрическому освещению переборочной мастерской
Охтенского капсюльного отдела по способу Яблочкова за 1879—1880 гг. 217
И. И. Беклемишев. Заметки по минному делу и электрическому освещению
на клипере «Стрелок» в 1880 г. (Извлечение) 219
А. Геру. Электрическое освещение Гаврской гавани 221
A. С. Владимирский. Электрическое освещение по способу П. Н. Яблочкова.
(Часть первая) 225
Д. А. Лачинов. О недостатках системы освещения П. Н. Яблочкова .... 238
Д. А. Лачинов. По поводу доклада о Парижской электрической выставке . 243
Я. Л. Булыгин. По поводу статьи г. Лачинова 245
B. И. Чиколев. По поводу статей гг. Лачинова и Булыгина 248
Д. А. Лачинов. Альтернативные токи и свеча Яблочкова (Ответ на статью
г. Булыгина) 250
М. П. Авенариус. Условия широкого распространения электрического света 253
Александр Марков. Распределение электрической энергии через индукцию . 259
ЧС. Стрит. «Исследование разных фаз работы свечи Яблочкова ....... 261
Осветительный прибор системы Э. В. Шеней для применения электрической
свечи П. Н. Яблочкова при фотосъемках 263
Е. П. Тверитинов. Машины Грамма с переменным током • 263
Е. П. Тверитинов. Палубное электрическое освещение свечами Яблочкова . 267
Е. П. Тверитинов. Электрические машины Яблочкова , . 273
Селеновый регулятор Томмази к электрической свече Яблочкова 274
Ж. Дюмон. Сравнительная стоимость электрического и газового освещения
(Реферат) " 276
Л. Бобенрит. Заметка об электрическом фонаре с автоматическим
коммутатором без механизма для параллельно включенных свечей Яблочкова 277
Письмо П. Н. Яблочкову от Уоррена Деларю относительно опытов с
автоаккумулятором 280
В. Бем. Лампы накаливания с проводниками второго класса 281
Раздел IV
ДОКУМЕНТЫ И МАТЕРИАЛЫ
О ЖИЗНИ П. Н. ЯБЛОЧКОВА
Послужной список подпоручика 5-го саперного батальона Яблочкова 1-го . 289'
Свидетельство о рождении П. Н. Яблочкова 291
Уведомление об избрании П. Н. Яблочкова в действительные члены
Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии 291
Уведомтение об избрании П. Н. Яблочкова в действительные члены
Французского физического общества 292
Уведомление о награждении П. Н. Яблочкова именной медалью Русского
технического общества 294
Уведомление о назначении П. Н. Яблочкова в число членов
Международного конгресса электриков 1881 г. . . . ... 294

Содержание 46$
Стр.
Уведомление об избрании П. Н. Яблочкова в члены организационного
комитета Общества электриков 295
Об избрании П. Н. Яблочкова в почетные члены Общества любителей
естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете . 296
Выписка из метрической книги о смерти П. Н. Яблочкова 296-
100-летие со дня рождения П. Н. Яблочкова (торжественное заседание
в Московском Доме ученых) 299>
Раздел V
ПЕРЕПИСКА РАЗНЫХ ЛИЦ,
НЕКРОЛОГИ И МЕМУАРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
О П. Н. ЯБЛОЧКОВЕ
И. С. Тургенев об освещении по системе П. Н. Яблочкова 303
Некрологи 303
VI (электротехнический) отдел Русского технического общества о П. Н.
Яблочкове (Из протокола собрания VI отдела РТО 26 марта 1894 г.) . . 311
В. Н. Чиколев. Отрывки из главы «Воспоминания старого электротехника» 311
Первый Всероссийский электротехнический съезд о П. Н. Яблочкове .... 318
/(. А. Чернышев. Из жизни Павла Николаевича Яблочкова 323
Из автобиографии Г. А. Лопатина 327
М. Н. Яблочкова. Некоторые воспоминания о жизни покойного Павла
Николаевича Яблочкова 328
Н. М. Эшлиман. Из воспоминаний о П. Н. Яблочкове 334
Раздел VI
ОЧЕРКИ О ЖИЗНИ И ТРУДАХ
П. Н. ЯБЛОЧКОВА
Л. Д. Белькинд. Павел Николаевич Яблочков (Биографический очерк) . . . 34J
М. А. Шателен. Работы П. Н. Яблочкова в области электрического
освещения и распределения электрической энергии 392
Ю. С. Чечет. Электрические машины П. Н. Яблочкова 410
А. Н. Фрумкин. Работы П. Н. Яблочкова по химическим источникам тока . 416,
ПРИЛОЖЕНИЯ
Библиография основных трудов русской и зарубежной литературы, в которых
даются анализ и оценка творчества П. Н. Яблочкова 429
Хронологический указатель 433
Предметный указатель i 441
Именной указатель 443

Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Академии Наук СССР
*
Редактор издательства С. М. Кузьмин
Технический редактор Г. Н. Шевченко
РИСО АК СССР. № 5363. Т-06267. Издат. № 450.
Тип. заказ №751. Под. к печ. 1/XI 1954 г.
Формат бум. 70xl081/ie- Бум. лист 14,5. +3 вклейки
Печ. л. 40,65 + I вклейки. (Уч.-издат 33 9 4- 3 вкл. 0,4»
уч. изд. л.) Тираж 3000 экз. Зак. 273.
Цена по прейскуранту 1952 г. 2? руб. 5J коп.
Набрано в 1-й тип. Трансжелдориздата МПС
Отпечатано в тип. Изд-ва АН СССР.

ОПЕЧАТКИ
Страница
Строка
Напечатано
Должно быть
4
43
193
351
364
п. н.
( 16 сн.
| | 14 сн. '
1 22 св. |
10 сн.
7 св.
2 св. 1
i
Яблочков.
в.
М. Миткевич
(член Комиссии)
Уррен
Капуцинок
(1765)
бувально
1
1 в.
Ф. Миткевич
! (члены Комиссии)
1
i
1
!
1
Уоррен
Капуцинов
(1763)
буквально
Зак. 273.