Автор: Шапошников Б.М.  

Теги: военное дело   стратегии   военное искусство   военная наука  

Год: 1927

Похожие

Мозг армии. Книга 2

Мозг армии. Книга 3

Мозг армии. Книга 3

Дуэль умов

Текст
                    
1


' : 'Щ


.w

гЩс^:щ*у-


Б. ШАПОШНИКОВ

ШІИШІІ
/I Pi

19 2 7
ВОЕННЫЙ

ВЕСТНИК


:

Wi,

*V''

^.*-

^--*-

5MC


Ъ
TV*
t/ J J

■\

M

l£

ШАПОШНИКОВ

Ш

Й

Г АРМИИ

КНИГА

ПЕРВАЯ

Я

ВОЕННЫЙ ВЕСТНИК
19-27

МОСКВА


Л— .ТИПОГРАФИЯ -^_Л
РАБОЧЕГО ИЗДАТЕЛЬСТВА I

^Евл соколовоЛ)
ЛЕНИНГРАД.

Гееул»

я упичкай

Историческая

библиотека

РСФСР

60 {ЧЬ

Главлит

№

73.526

fb

Тираж

5.000

экз.

17

л.

Заказ

Лі

1646.


огщ; ДОЕНИЕ
••■;;.

•

введение

Мировая
война
и
ее в.іияние
на- жизнь
общества и военное дело. — Современный характер
войны н подготовка
к ней. — Цель
труда
— исследование
деятельности
генерального
штаба. — Генеральный
штаб
и
критика. — Рост
значения
генерального
штаба
перед
мировой
войной. — Мировая
война
и генеральный
штаб. — Необходимость
существования
генерального
штаба. — Метод работы —
путь
исторический. — Выбор
исторического
об'екта
исследования.
— Необходимость
выбора примера из мировой
войны. — Причины,
побудившие
остановиться
на исследовании
австро-венгерского
генерального
штаба. — Конрад
и
его
труд:
«Из моей службы
ѵ 1914 — 1918
г.г.». — Его
оценка
в нашей литературе.
— Трудности
предпринятой
работы
.........................

ГЛАВА

I. АВСТРО-ВЕНГРИЯ

В НАЧАЛЕ

XX

СТОЛЕТИЯ

Территория
и
население
Австро-Венгрии.
— Занятие
населения
монархии.
—
Экономика
страны. — Военная
промышленность.
— Торговля
Австро-Венгрии.
Бюджет. — Австрийский
империализм.
— Внутреннее
положение
монархии
—
борьба
национальностей,
-і- Рабочее движение. — Государственное
устройство. —
Буржуазия
и чиновничество.
— Личность
Франц-Иосифа.
— Франц-Фердинанд
—
его
характер
и
взгляды.
— Внешняя
политика
Австро-Венгрии.
— Союз
с Германией. — Союз и отношения
с
Италией. — Балканский вопрос. — Австро-Венгрия
и
Россия. — Австрия
и
Италия
на Балканах. — Безвыходное
положение

Австро-Венгрии

ГЛАВА

и

ее

неминуемая

смерть

.....................

II АВСТРО-ВЕНГЕРСКИЕ
АРМИЯ
XX СТОЛЕТИЯ

Лагерь
Валленштейна
Габсбургов.
— Основы

И

ФЛОТ

В

НАЧАЛЕ

армии
Габсбургов.
— Полководческая
боязнь
австро-венгё.р'скойармии. — Революция
1848 года
и армия. —
года
и
разделение
армии. — Основы
устройства
армии
и
ее~ комплектование. — Вопрос
языка. — Облик
командного
состава. —
Корпус
резервных
офицеров.
Управление армией. — Краткие данные об организации
армии. — Общий численный
состав армии. — Высшие соединения
армии.—
Дислокация
армии. — Увеличение
контингента
армии. — Бюджетная
численность
армии
в 1905
г. — Армия
военного
времени
в 1905
г. — Штаты
и боевая
подготовка. — Вооружение
и техническое
снабжение
армии. — Военный
бюджет. —
Солдатская масса. — Флот Австро-Венгрии ................
./.
—

основа

спайки
Конституция
1867

У
ГЛАВА

Основание
следствия
с 1875
года.
генерального

штаба.

—

III.

—

ШТАБ

АВСТРО-ВЕНГЕРСКОЙ

АРМИИ

штаба. — Пораяіение
1866 года и его
Обособленность
генерального
штаба
«Организационные
постановления
1900
года»
и общие
функции
штаба. — бюрократические
связи
начальника
генерального

австро-венгерского
для
генерального

генерального

штаба.

Двойственное
подчинение
своей
работы. — Конрад
штаба
с
министром

рад
о
круге
генерального

1*

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ

\

—

начальника
о

тесной

иностранных

штаба. — Конработе
начальника
— Сущность
работы

генерального
связи
^е.т.

в


'

Стр.
штаба

генерального

начальника

Штатная

штаба

и

функции

штаба.

генерального

австро-венгерского

численность

развертыванию.
— Струкего подразделении.
—

стратегическому

по

генерального

австро-венгерского

тура

—

Взаимоотно-

штаба
с армейскими
инспекторами,
военными
министерствами
и
флотом.
Войсковой
генеральный
штаб. — Общая
численность
генерального
штаба
в
1905
и
1911
г.г. — Пополнение
генерального
штаба.—
«Устойчивость»
в
должности
начальника
генерального
штаба. — «Нормальный»
день
начальника
генерального
штаба.— «Тяжесть»
работы
начальника
генерального
штаба. — Тип
австрийского
офицера
генерального
штаба.—
«Тесный
круг»
около
начальника
генерального
штаба. — Энгельс
о подборе
состава
штаба. — Характер
работы
германского
генерального
штаба. — Болтлигенерального

шения

штаба. — Превалирующее
значение
«Стратегия
государства»
и «сверхв работе
австрийского
генерального
службы
генерального
штаба
• .....

австрийских
офицеров
генерального
штаба в подготовке
к войне.
генеральный
штаб». — Плюсы
и
минусы
вость

генерального

шта

5

а

.

Ответственность

__

59

КОНРАД

ШТАБА

ГЕНЕРАЛЬНОГО

НАЧАЛЬНИК

IV.

ГЛАВА

тяжесть

и

—

— Личность
начальника
австро-венгерВоенное
образование.
-Боевой опыт.—
Лектор
тактики
в
академии.
— Дальнейшая
строевая
служба. — Назначение
начальником
генерального
штаба— осень
1906 года. — Значение
командования
строевыми
частями
для
генерального
штаба. — Ум Конрада. — Волевые
качества
Конрада
— инициатива
и
самостоятельность.
— Страстность
начальника
штаба
—Замкнутость
его. — Женитьба
Конрада
п
следствия
ее. — Военные
взгляда
Конрада.
— Увлечение
изучением
войны 1870 года и германской
военной
гитер'атуроИ:
Преклонение
перед
Мольтке (старшим). — Изучение
современной
тактики
и
поверка
ее на истории
войн. — Конрад
на полях
сражении
последних
войн. — Военно- литературные
труды
Конрада. — Стратегические
думы
начальника
штаба. — Взгляды
Конрада
на подготовку
войск. — «Бой — первостепенное
военное
действие
и
его
понимание
Конрадом.
— Способность
армпи
к большим
напряжениям.
— Взгляды
начальника
штаба на метод внедрения в армию
военных
знаний. — Конрад— политик.
— Политическая
подготовка
начальника штаба.—
Участие
Конрада
в политике.
— Мнимая
его аполитичность.
— Взгляды
Конрада
на
внутреннюю
политику
монархии.
Конрад
и внешняя
политика. — ФранцИосиф
и
Конрад.
— Отношения
к Конраду
Франц-Фердинанда.
— Личные
канцелярии
Начальник
генерального
штаба
и сонм
министров
Австро-Венгрии.
—
Политические
деятели
монархии
и
Конрад. — Связи Конрада
за границей. —
77
Личная жизнь Конрада
...........................

Конрада

Взгляд

в

личность

на

истории.

Конрада.

штаба

генерального

ского

—

—

ГЛАВА
Трудность
Шлиффена
дец

—

—

Энгельс

—

—

«Сплав

Мольтке

о

летия.

полководце
его

государства.
-

—

ждениях

о

Русские
самих

ГЛАВА
А.

—

«Полководец»

Леваля.

Свечин

Обращение

VI.

умом».

—

—

и

—

—

—

Мысли

полководца.

—

Гинденбург

Смелость.
Клаузевица

—

— НаМораль-

о

полко-

в правительстве.

—

свобода»

«Полная

«перед
богом
и своею совестью».
«Полководец»
Франции
в понятии
по
Шлиффену.
Бернгарди
о

на

Шлиффен

главнокомандующий.

главнокомандующего

штаба.

—

Причины
«пессимизма»
«Коллективный»
полково-

характера».

полководца.

Место

—
—

скрытый

ума

начальнике

взгляды

себе

полководцах.

штаба

«Равновесие

и

штаба».

истории.

и

классикам

к

начальника

Работоспособность
с

ПРОШЛОГО

ТЕНИ

гениальных

о

—

духа

«ответственность»

жизни

—

генерального

полководце.

о

храбрость

водце

—

Начальник

полеон

ная

Конрада.
«Открытие

оценки

полководце.

о

V.

—

полководца,
Армия — фокус всей
70-х годов
XIX сто-

Школа

полководце^и

Людендорф

в рассу-

.............
.........
......

ДУМЫ

О

об
«интегральном
Конрад— политик.

ГЕНЕРАЛЬНОГО

НАЧАЛЬНИКЕ
полководце».

—

Ум

Конрада-

ШТАБА

«односторонне

изу-

Самостоятельная
политика
Конрада. — Отсутствие
«политического
чутья»
у Конрада.
— Политика
и стратегия
в современном
освещении.
— Военные
познания
Конрада.
— Конрад
— «интеллектуалист».
—

чающий»

4

—

—

95


Стр.
«боевого
опыта».
— Соразмерность
цели
со средствами. — Отсутствие
способности
разбираться
в людях.
— Сильный
характер,
упрямство
и горячность
Конрада. — Отсутствие
у Конрада
«квадрата»
Наполеоны.
— Работоспособность
Конрада.
— Его
замкнутость
и причины
таковой. — Работа в массах.—
Конрад — «обыкновенный
человек»,
член
«коллектива»,
управляющего
войной

Значение
у
Конрада

целом

в

..................................

VII.

ГЛАВА

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ

АВСТРО-ВЕНГЕРСКИЙ

ШТАБ В ЛИЦАХ

Конрад
о
взаимоотношении
начальника
штаба
с
командованием.
— Взгляды
Конрада
на важность
работы
штаба. — Что требуется
от сотрудников
штаба. —
Отношения
Конрада
к
его
органам
управления.
— Внедрение
начальником
штаба своих взглядов. — Заботы
Конрада о физической
крепости подчиненных.
—

Интимный

начальника

круг

штаба.

генерального

—

штаба

Персонажи

—

Штаб-

поручений
при
начальнике
штаба— Путц п Кундман. — Заместитель
Хофер. — Начальник
оперативного
бюро — Мецгер. — Сотрудники
оперативного
бюро. — Разведывательное
бюро
и
его
сотрудники.
— Начальник
военных
сообщений— ІНтрауб.
— Начальники
этапного
и телеграфного
бюро. —
Начальник
архива
— Хоен.
— Начальник
Военной
академии — Краусс
.....
офицер
Конрада

для

ѴШ.

ГЛАВА

ГАЛЛЕРЕЯ

ПОРТРЕТНАЯ

ГЕНЕРАЛЬНОГО

120

ШТАБА

Дореволюционный
генеральный
штаб
Франции. — Наполеон
и
его
штаб. —
Возникновение
«дуумвирата».
— Русский
генеральный
штаб начала XX века. —
Германский
генеральный
штаб
при
Мольтке (старшем)
— Борьба
за власть. —
Бои германского
генерального
штаба
на
политическом
фронте. — Бисмарк
о
Вальдерзее.
— Бисмарк
и Каприви. — «Политика
— не
поле сражения». — «Шпион
императора».
— Верди-дю-Вернуа.
— Борьба
генерального
штаба
на
военном
фронте. — Подготовка
Мольтке сотрудников
генерального
штаба. — Воздействие
генерального
штаба
на строевое
командование
в принятии
решений в бою. —
Шдиффен

политику.

в

невмешательство

его

и

—

Шлиффен,

как
его

воспи-

работа
по
подготовке
генерального
— Характеристика
сотрудников
штаба
Вальдерзее
и Таппен. — «Величие
и замкнутость
оперативного
отделения»,
— Людендорф
о
своем
штабе. — Французский
генеральный
штаб
после
Наполеона.
—
Гувион-Сен-Сир
и
его проект
о
генеральном
штабе. — Пораясенпя
1870 года. —
Генеральный штаб в начале
XX столетия. — «Младотурки»
генерального
штаба
и

атака.

их

ного

штаба

Сотрудники
вого

штаба. — Мольтке (младший)
и
штаба. — «Интимный»
круг
Мольтке.
Мольтке. — Людендорф
и
Штейн.

генерального

германского

татель

—

Грандмезон

н его

и

отделения

оперативного

Бель.

отделения

начальник

их

и

Жоффра

«Гостеприимство»

—

ГЛАВА
Коллективное

Мишеля. — Жоффр — начальник
генераль— Жоффр
в
представлении
Пьеррфе. —

гибель

квартира».

«главная

IX.

войной в
Необходимость
генеральном
штабе.

«ОТ

НЕГО

ВСЕ

Гамелен.

—

Начальник

пер-

126

..............

КАЧЕСТВА».

Современный

«полководец»
в упрауправления
войной. —
А. Свечин
о
— Главные
обязанности
полководца
наших
дней. — «Авторитет»
начальника
генерального
штаба и «интимные»
кружки при
нем. — «Авторское
право»
в генеральном
штабе. — Развитие инициативы в сотрудниках
генерального
штаба. — «Тулон»
в работе
генерального
штаба. — Требования
к штабным
работникам. — Отношения
начальника
генерального
штаба
к подчиненным.
— Воспитание
начальником
генерального
штаба своих подчиненных. — Политический
кругозор
сотрудников
генерального
штаба. — Развитие
волевых
свойств у сотрудников
генерального
штаба. — Работоспособность
их. —
влении

управление

войной.

Молчаливость
ность

—

ральный

штаб

X.

ГЛАВА

Клаузевиц
Источники

о

и

генерального

строй.

—

КОНРАД
политике

политического

«Более

И
и

—

значение

и

аппарата

штаба. — Общительность.
— Тактичштаба. — Характер
устных
докладов.
— Гене143
быть, чем казаться» .............

генерального

скромность

и

сотрудников

целом.

ВНУТРЕННЯЯ
войне.

—

ЖИЗНЬ

АВСТРО-ВЕНГРИИ

Ленин
о внутренней
политике
Конрада. — Теория Конрада

воспитания

войне.

и
о

государ-

—


Стр.
Отношения

_

.

нее.

в

—

пресса.

о

в

вопросе

политике—

внутренней
— Внутренняя

связи

и

«принципиальное»

внешней

штаба. — Генеральный
штаб
Боснией и Герцеговиной.
- ДислоЛинии внутренней
политики в «мемуаре»

генерального

германского

Конрад

—

к

Конрад

начальника

советы
и

Конрада

внутренней

невмеполитики
АвстроВенгрии. — Политика
чувств
и идей.
политика монархии
в понятии
Краусса. — Конрад
о
силе
государства
и силе
армии. — Условия
для создания
сильной
и
боеспособной"армии:
численность
армии,
дух
ее,
организация.
—
Области
внутренней
политики,
куда
вторгался
генеральный
штаб,— экономика,
управление
Боснией
и Герцеговиной,
печать
и борьба
с разведкой
и пропагандой
противника.
— Усиление
армии
и меры
в этом
со стороны
Конрада. -- Разговор
Конрада
с военным
министром
8 февраля 1908 года, — «воз п ныне там». — Национальная
политика
монархии
и ее влияние
на усиление
армии. — Хлопоты
Конрада
об усилении
армии.
— Письмо
Конрада
30 марта
1911 года
о мерах
оздоровления
правительства.
— Дух
народа
и дух
армии. — Единство
государства
и
единство
армии: — Национальная
борьба. — Конрад
в венгерском
вопросе. —
Конрад
об единстве
армии.
— «Родной
язык»
и единый
«служебный»
язык. —
Конрад
в религиозном
вопросе.
— Генеральный
штаб
и классовая
борьба в монархии.
— Стремление
Конрада
направить внутреннюю
жизнь монархии
войной—
стве

шательство

об

управлении

войск и внутренняя
политика.
—
Конрада
1913 года. — Конрад
в вопросах
укрепления
Командный
состав
и его
положение
в армии
в понятии

кация

ГЛАВА

XI.

«ПОИСК»

дисциплины

Конрада

в
-

армии.

—

155

.....

В ИСТОРИЮ

Великой
Французской
Революции. — Связь армии с народом.
—
«Солдатская»
армия
Бонапарта. — Прусский
ландвер. — Кадровая
армия.
Упрек
Людендорфа
Клаузевицу.
— Клаузевиц
о войне
и внутренней
политике.
— Мысли
Моіьтке
(старшего)
об
армии
и
ее
значении
в
государственной
жизни
страны,
о милиции,
о значении
воспитания в армии. —
Энгел'ьс
о
войне
1870— 1871
г.. и
прусской
военной
системе. — Людендорф
о
внутренней
политике.
— Мысли
Людендорфа
из
«Воспоминании»
и его труда
«Ведение
войны
и
политика».
— Выводы
Ферстера
в книге «Шлиффен
и мировая
война». — Решительность
старика
Бернгарди.
— Краусс
о
политике
и
армий

Характер
Отрыв

армии.

войне.

—

*'"

Дюшои

Идеи

—

И

ПОЛИТИКА

ВНУТРЕННЯЯ

XII.

:ГЛАВА

............................

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ

штабом

ШТАБ

экономики
на
между
собой
и
экономикой.
Война — производное
политика определяет
характер
войны— мысли
Ленина. — Война подытоживает
внутреннюю
по штику
— Армия—
отражение
государственности.
— Политическое
лицо
армии
и
внутренняя
политика.
— Мысли
Конрада
о
политической
подготовке
военнообязанных
до
поступлении
в армию.
— Национальный
вопрос
и армия. — Социальное
движение
и
армия. — Пресса
и генеральный
штаб. — Политическая
Экономика

по

политика.

и

штику.

—

Внешняя

У чет

—

и

генеральным

влияния

политика,
их
соотношение
экономики. — Внутренняя

внутренняя

•

— Особые
политические
политической
работе
в армии
и
требования,
пред'являемые
к командному
составу. — Дисциплина.
— Дислоцирование
армии.
— Роль
генерального
штаба
во внутренней
политике
государства.
Принципиальное
невмешательство
генерального
штаба во внутреннюю
политику
и
его
изнанка. — Национальные
советы
обороны
и
их роль
в ве-

работа

армии.

в

в

органы

Единая
Роль

—

армии.

—

политика

армии

в

состава

командного

и

в стране.
в

—

войны.

дении

политике

к

воине.

—

ГЛ\В4

Влияние
силы

6

на
армии

Генеральный

штаб

ориентировку
во
внутренней
подготовляющего
н ведущего
воину. —

получает

органа,
органа

политического

в

армии.

—

штаб

Генеральный

Свечин
о
значении
внутренней
политики
в
«Пророчество»
Блиоха
о причинах
прекращения
мировой

Лебедев

П.

для

—

государственного

особого

Роль
П.

от

ХШ.

и

А.

КОНРАД

В

ВОПРОСАХ
ВООРУЖЕНИЯ
АРМИИ

И

и

пресса. —
подготовке
воины.
.

СНАБЖЕНИЯ

на
войну. - Учение
Энгельса
о
влиянии
экономической
Основы
успеха
в войне
по Конраду.
— Конрад
о значении
материального
снабжения
и
техники. — Конрад
и перевооружение

экономики

войну.

—

184


рті^щит^щ^и^щммшя^

яіллитм^щ

Стр.
вопросе
вооружения.
— Конрад
о
развитии
артиллерии.
— Программа
развития
артиллерии
и препятствия
к ее
осуществлению.
— Хлопоты
Конрада. — Бюрократизм
военного
министерства. —
Беседа Конрада
с
директором
завода
Скода % — Увеличение
числа
пулеметов
в
пехоте
и
коннице. — Перевооружение
пехоты
новым
образцом
ружья. —
Конрад
в поисках
автоматического
ружья
и его
взгляды
на перевооружение
им
пехоты.
— Хлопоты
Конрада
о
повышении
продукции
Штейеровского
оружейного
завода.
Генеральный
штаб
в вопросе
о
введении
в армию
усовершенствованных
образцов
других
технических
средств. — Развитие
автомобильного
дела. — Генеральный
штаб
и
развитие
воздушного
флота
Австрии. — Конрад
в вопросе
о питании
армии
во время
войны
ружейными
патронами
и снарядями. — Подготовка
Францией, Германией
и Россией
питания
патронами
и снарядами
во время
войны. — Конрад
в роли
судьи виновников снарядного
голода.
—
Конрад
и тактика подвоза
армии
.......................
200
армии.

¥

—

Компетенция

ГЛАВА

XIV.

штаба

генерального

ПОДГОТОВКА

в

К ВОИНЕ

АВСТРО-ВЕНГРИИ

Конрад
об использовании
материальных
средств
страны
для целей
войны. —
Мобилизация
военных
заводов.
— Мобилизация
гражданской
промышленности.
—
Неосведомленность
Конрада
в заграничном
военном
рынке,
состоянии
экономики
своей страны и финансовой
ее мощи
— Действительная
финансовая сила
Австро-Венгрии.
— Подготовка
войны
в продовольственном
отношении.
— Генеральный
штаб в экономической
подготовке
войны. — Военный бюдягет. — Заботы
Конрада
об
увеличении
бюджета. — Конрад
о
развитии
морского
флота. —
Большая десятилетняя
программа
Конрада
осени
1910
года. — Стремление
быть
готовым
к
войне
к
весне
1912 года. — Рост
армий
европейских
государств
и рост их военных
бюдяіетов. — Разбор
большой программы
Конрада 1910 года. —
Рассмотрение
военного
бюджета
в делегациях
в феврале
1911 года. — Изолирование
Конрада
от
защиты
военного
бюдягета. — Отношения
его
с военным
министром.
— Доклад
Конрада
у
Франца-Иосифа.
— Просьба
Конрада
об отставке. — Совет
министров
5 марта
и
защита
Конрадом
своей программы.
—
Последние
усилия
Конрада
провести
свою бюджетную
программу.
— Отношения
Франц-Фердинанда
к вопросу
о военном
бюджете
и
его
борьба
с «кликой»
Эренталя. — Уход в отставку военного
министра.
— Программа
Конрада
1913 г.,
проект
формирования
резервной
армии
и проект
реорганизации
ландштурма.
—
Второй
бой
за военный
бюджет. — Совет
министров
3 октября
1913
года
и
урезка
испрашиваемых
кредитов. — Развитие
контингента
и
военного
бюджета
европейских
государств.
— Агитация
в прессе
Австрии
за дальнейшие
вооружения

215

...................................

ГЛАВА

XV.

СПРАВКА

ИСТОРИЧЕСКАЯ

Экономика в эпоху
кабинетных
войн. — Влияние экономической
силы
на войну
в эпоху
Французской
Революции
и Наполеона.
— Стратегия
сокрушения
и стратегия
измора.
— Энгельс
о роли
полководца.
— Клаузевиц'
о влиянии
экономики
на войну. — Значение
войны
1870—1871
г.г. — Мысли
Мольтке
(старшего)
о
характере
будущей
войны
и
ее
продолжительности.
— Прпход
стратегии
измора.
— Шлиффен
о
характере
и
продолжительности
будущей
войны. —
Ошибки
Шлиффена. — Взгляды
германского
генерального
штаба и политических деятелей
Германии
после
1905 года на продолжительность
войны. — «Пророчества»
Блиоха
о
будущей
войне. — Современные
потуги
официальных
историков
Германии
.............................
232

ГЛАВА

«Первичное»

в

войне.

—

XVI.

Характер

ЭКОНОМИКА
войны.

—

И

ВОИНА

Полояіение

Клаузевица.

—

Ошибки

в определении
характера
мировой
воины. — Кто
определяет
характер
войны
и применение
стратегии
сокрушения
или
стратегии
измора.
— Характер
войны
и экономика. — Характер
будущей
войны. — Подготовка
воины
на
экономическом
фронте. — Экономический
план
войны. — Запасы
сырья. — Финансовая
подготовка.
— Транспорт.
— Мобилизация
граяданской
промышленности.
— Экономическая
мобилизация.
— Руководство
подготовкой
воины
на экономическом

1


Стр,
отоонте

штаб»

—

—

«Экономический

Органы

штаб».

генеральный

—

«Интегральный

генерального
штаба,
экономическом
и
политическом.

государства,

а

не

руководят

генеральный
подготовкой

Задачи
генерального
штаба
в
экономической
подготовке
к войне
государства.
— Военный
план
снабжения
армии
Участие
в нем
генерального
штаба. — Деятельность Конрада
в
военном
снабжении
австро-венгерской
армии. — «Реальный»
план снабжения

к

войне

на

фронтах

-

—

и ныне. —
воины. —
Соответствие
военного
бюджета
жизни
государства.
- 1 енеральный
штаб — «ростовщик».
— «Бюджетная
численность»
вооруженных
сил. —
Военный
бюджет и режим
экономии.
— Соотношение
основных
элементов вооруженных
сил
и
военный
бюджет. — Рассрочка
военного
плана
по
годам. - Состав іение
и утверждение
военного
бюджета. — Роль в этом генерального
штаба .

армии

—

Военный

бюджет.

Военный
бюджет

ПОСЛЕСЛОВИЕ.

\

-

и численность

Его

определение

Военный
хозяйственной

армии.

—

до

мировой
воины
и стоимость

бюджет

243
258


saffigssgggsgB^ggBBgas

roHgggjgB g^H^ gSBag^ss

Bgai^Brara

ИСТОЧНИКИ
1.
Berlin
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
штаба.

Auffenberg-Komarow.
und

Wien,

—

Aus

Osterreicli.

—

Ungarns

Teilualime

am

Weltkriege.

—

1920.

Bauer. — Der Grosse
Krieg in Feld. Tubingen.
1922.
(немец, издание).
Блиох. — Будущая воина. Т. I-V1. С.-Петербург,
1898 г.
Бисмарк. — Вильгельм
И. Москва-Петроград,
1923 г.
Брокгауз
и
Эфрон. — Энциклопедический
словарь
т.т. I
и X. С.-П., 1890
года.
Бронзарт
фон-Шеллендорф.
— Служба
генерального
штаба.
С.-П, 1908 года.
Военная
Энциклопедия
изд.
Сытина, т. I.
Wohlers. — Die staatsreichtliclie
Stellung des Generalstabes.
Leipzig,
1921.
Вооруженные
силы Австро-Венгрии.
— Изд.
главного
управления
генерального
С.-Петербург.
1907 г.
10.
Вооруженные
силы Австро-Венгрии.
— Изд.
главного
управления
генерального
штаба. Петербург,
1912 г.
11.
Дике, Артур. — Война и народное
хозяйство
по
опыту
Германии
в мировую
войну (русск. изд.). Москва, 1926 г.
12.
Добророльский,
С. — Рецензия
на
труд
Конрада
«Из
моей
службы
1906 —
1918 г.г.» — журнал
«Война
и Мир»
№ 12. Берлин,
1924
г.
13.
Зиновьев. — Австрия и мировая война (брошюра).
14.
Сапаппе, F. — Etudes
sur
la journee
du 16 aout
1870.
Paris (рецензия
в сборнике
главного
управления
генерального
штаба, выпуск XVII— 1913 г.).
15.
Каратыгин. — Мобилизация
промышленности
для нужд
войны. Москва, 1925 г.
16.
Conrad. — Feldmarscliall.
Aus
meiner
Dienstzeit
1906—1918
г. — Band
I— IV.
Bicola
Verlag-Wien-Berlin.
1921—1923
r.
17.
Котляревский,
С, A. — Австро-Венгрия
в годы
мировой
войны.
Изд. Москва.
18.
Сгатоп. — Unser Osterreicli-UngarischerBunclesgenosse
imWeltkriege.
Berlin. 1920.
19.
Krauss
Alfred. — Die Ursachen
unserer
Nelderlage.
Munchen.
192*1.
20.
Кронпринц
Вильгельм. — Воспоминания
(русск. перевод).
Берлин,
1922 г.
21.
Куль. — Германский генеральный
штаб (русск. перевод).
Москва, 1922
г.
22.
Лебедев, П. II. — Государственная
оборона.
Москва, 1922
г.
23.
Лукин-Антонов.
— Из
истории
революционных
армий.
Москва, 1923 г.
24.
Лукин-Антонов.
— Новейшая
история
Западной
Европы,
вып. I.
М., 1923 г.
25.
Людендорф. — Мои воспоминания о войне 1914-1918
г. (русск. перевод). М., 1923 г.
26.
Ladendorff.
— Kriegfulirung
und Politik.
Berlin.
1922.
27.
Макшеев. — Генеральный
штаб. С.-Петербург,
1899
г.
28.
Маншовский, — Боевое
снабягение
русской
армии
в
1914 — 1918 г. Москва,
1920-1823
г.
29.
Der Wettkrieg. — Band I. Reichsarchrw.
Berlin.
1925.
30.
Nowak. — Der Weg zur Katastrophe.
Berlin,
1919.
31.
Новицкий. — Рецензия на труд Конрада
«Из моей службы
1914-1918»,
журнал
«Военный
Зарубеяшик»
№ 28-29.
32.
Ньюболъд.
— Как Европа
вооружалась
к воине
(русск. перевод).
Москва, 1923 г.
33.
Павлович. — Империализм.
Москва, 1923 г.
34.
Павлович. — Борьба за Азию и Африку. Москва, 1923 г.
35.
Pierrfeu-Jean.
— G.
Q. О. (главная квартира). Paris.
36.
Пуанкаре. — Происхояідение
мировой
войны (русск. перевод).
Москва, 1924
г.
37.
Риттер. — Критика мировой
войны (русск. перевод). Петроград,
1923 г.
38Стратегия в трудах
военных
классиков,
т.т. I и П. Москва, 1924-1926
г.
39.
Свечин, А. — История
военного
искусства. Часть I— III. Москва, 1922-1923
г.
40.
Свечин,
А. — Культурно-классовые
типы
армий - ж. «Военное
Дело».
1919 г.
41.
Свечин, А. — Стратегия. Москва, 1926 г.


42.

Фалькенгайн.

43.
44.

Foerster.

45.
46.
47.
48

49'.
50.

—

—

Graf

командование
(русск. перевод.).
und der Weltkrieg.
Berlin. 1921.
Menschen
und Dinge. Berlin.
1923.

Верховное

Москва, 1923 г.

Schliel'fen

Freytag-Loringhoven.
—
Ungarisches
statistisclies
Jahrbucli.
1915.
Hubners
Otto. — Geographisch
- Statische
Tabeln. 1906.
Zwehl. — Erich
v. Falkenhayn.
Berlin. 1926.
Чернин
— В
дни
мировой
войны (рѵсск. перевод).
Москва-Петроград,
Schwarte.-Ber
grosse
Krieg 1914-1918.
Band I, V, X 1921-1923.
Эрцбергер.
— Германия
и
Антанта
(русск. перевод).
Москва-Петроград,

Л-)іі

г.

\чш г.


ВВЕДЕНИЕ
Мировая
война и ее влияние
на
жизнь
общества
и военное
дело. — Современный
характер
войны и подготовки
к ней. — Цель
труда
— исследование
деятельности
генерального
штаба. — Генеральный штаб и критика. — Рост значения генерального
штаба
перед
мировой
войной. — Мировая война и генеральный
штаб. — Необходимость
существования генерального
штаба. — Метод работы — путь
исторический.
— Выбор
исторического
об'екта исследования. — Необходимость
выбора примера
из мировой
воины.—
Причины,
побудившие
остановиться
на исследовании
австро-венгерского
генерального
штаба. — Конрад
и
его
труд:
«Из
моей
службы
в
1914 — 1918
г.г.». — Его
оценка
в нашей литературе.
— Трудности
предпринятой
работы.

В

искусствах

тать

практических

слитком

теории,

вверх

держать

но

не

следует

гі

листья

поближе

почвы

цветы
их

і

опыта.

Клаузевиц

«Великие войны
легко понять

п

—

«Война»,

I,

т.

стр.

XVI.

одобны землетрясению. Многие из явлений войны
были очевидцами того разрушения, которое

тем, которые

продолжается в

течениенескольких лет на пространстве,подвергшемся

землетрясению
. .

После великих войн,

.

как и

после землетрясения,содро-

гается конвульсивно весь мир, все политические
системы,все человеческие
представления»
— к

Это
до

такимвыводам

основания

мировое

риализмего удушающих

Ныне
и

также, как в

империализма,пока
о

о

сожалению,

еще

капиталистическое
хозяйство,

не

разрушило

не лишили импе-

человечествооб'ятий Анаконды.

1914

году, мы

нам предстоит пережить еще

как

приходит буржуазный пацифистНитти.

пережитое «землетрясение», к

нем

не

находимся нгГпороге грядущих войн,

не

будут

одну,

может

говорить

быть,

лишь

«конвульсию»

одни

историки,

существовавшей когда-то системе
общественных отношений.

Подобные

«землетрясения»,однако, не проходят

бесследнодля

чества, и, как результат их, мы вошли в эпоху новых

шений, в ряд новых «представлений»
во
областивоенной.

всех

челове-

общественныхотно-

областяхжизни,

не исключая,

конечно, и

Всем известны
было бы, пожалуй,

следствия мировой войны
излишним доказывать,

пересмотретьтвердо, .было.,

Так

форм
как,

для

военного дела, и

ныне

подойти к

нужно

здесь

пристальн
о

военной

системы

ним критически и

искать

жизненности
этой системы.

по словам

дительных сил

для

установившиеся основы

перед"империалистической
войной,
новых

что

Плеханова, «каждой

соответствует своя

ступенив

развитиипроизво-

системавооружения,

своя

военная

11


таішіШІ^ЗЩЖег 0^^^
н

складываются

поверхностиземного

шара

уже

ожесточенных, ибо

войн

вой н,

n P e A°^T P**
те противоречия, которые
ЧТО^ч^ ^
мирового хозяйства
и
на
Р^авдейс^ н^во
Мы

ныне на

общественным отношениям,

тем

тить

способных отве-

_

»*^^

капиталистической
формой

отметили, что

J

„^*
не

струКтурой,

Ьур _

^.

q(.

без ^^лабоГаториях,^мастерскихсидят совреР^-^^х
лаборатор™ ,
/
ряющие
свои
менные алхимики, ищущие
не жизненно о »
-J
к
уничтожению
что

настолько велики,

дремлет, .

не

жуазия

открытием

над

мозги

в

изощ

орудии, на р

веществ и

человечества.

является

не

ыы

рский поединок, ныне

рьща

общественных отношении.

ВИДО м

в ^

((В0Йна

^^^

когда^ибо^о^М»-^^^^

более чем

Ныне,

й

б

вои ™~*™1
такимпростыми Де™тньш

Война усложнилась,

^^^^^^J^^^SSSl^ к
Д

-^ffilySM™» 0 '
средств всей страны.

Она

не

Думается,

что,

готовясь

собственным поражением
не

и

начинать, лучше

нТнГжа=

а

ВСеММьГ :Н

к

воине

аѳт

не пеР е5™ Т^

іа

резу

будем

должна

ее

ѳ

ее

J7K

J

H e

,

захваты_

ii

нужно

быть

готовым,

далее

необходимость серьезной

доказывать

известно
' и ^^^„ьности
ассмо
^ Н " е/тноіиеншш
соответствовать новы , яр ^

тД^^ннойсистейа,

это

общества, складываю-

^выхСЦ4
Однако,
^«^/^Г^ла
бы для нас не по
^™£е ^открівающего эту книгу, заранее
.

предупредить, что

и,

Даб- не =

ь

заб^-де-

^

отв етов

SSSr^^^«~L^*^S^««
' .........

подготовки

вследствиесовременного

5й5ы
плечу,

завершить

шую

Нашейзадачейявляется Р

щйіся

никогда

.

.^ы^р=ого Ь дТгоГрГ расползающегося ныне но

войне, так как

какая

годами,
н0))

никто
такой

П= дя

егося

J

завершит ^во
к

Нашим' скромным желанием^^Д^^;

CBOajasLAOfiBgJBgHHH Д еят^ Ь «; С І\ ™ 1 л°ьньши
с

^хми словами,

управляет

государственной
I

gM^^^S^^

^намерены

-еннойсистемы которьг^ уже д^^ ------------ащтрата военной системы, ^Хе этого названия.

шт^'ом,

да

и

ныне не

на все

попробовать U

КОТО рый

видами

аг«а.

12

виду

ра3

«О

ослабевающего, еслихотят

такому

бо1ник/или солдатшш.(

«Воину т№»^.

войне будущего», -ка
* ИГ Р^>
£я Ш
потребует от
«сего народа наиряж^Д^

книге

забава,

напряжениемсил
Б
нгарди в своей

пошьш

с

отношений надо' ™£ e ^£

общественных
„

ІпГЛно

не

вдохновения.

потерял еще

этого

_*_____


Вопрос

Немало

не новый.

риалистической
войны,
и

жгучий для

О

так

He_jnpjHxpjiE№eH-—
или

разбирать
Как

штаба для

-еліу„щдавна„уже

ошибочно
будем,

не

то же

в

импе-

вопрос

время

а

военной системымного говорить

дано наименование
чмозіа

Пра-

армииъ.

такое определениегенерального штаба— мы

берем то,

что оставленонам в

пока

наследство.

приличествует
«мозгу армии», генеральныйштаб до

то и

войны являлся

мировой

вдохновителем всей военной системытого или иного госу-

Влияние его

дарства.

Но

после нее.

современнойнам действительности.

^ндч£нди..хйне.радьдого

ет

вильно

страницисписано
по нему как до

и

во

всех армиях было

почти неограниченно,
и перед

словом «генеральный штаб» останавливаласьс

почтениемне одна седая,

убеленнаяопытом голова, боязливо поднималасьи на первых же строках
обрывалась рука критика.
Даяге после революции, появившийся труд
I Лемке «250 дней в царской ставке» был встреченкак «суд над генеральным

штабом».

смертии,

Высокое

учреждениедавило своим авторитетомдаяіе

несмотря на то, что порою

центры этого «мозга»

таны, если почти не парализованы, не замечая того,

были

после
расша-

что вещество давно

уже разлагалось,— «мозг» продолжал еще существоватьв черепнойкоробке

военнойсистемы
— генеральныйштаб считалсянеприкосновенным.
.^Доступ.
«непосвященным»_в^ато учреягдениебыл

скийJгejшp-aлIlHJ.Iн--ш-тaб-получил

затруднен, и,

обыденной

даже в

как

известно, рус-

жизни наименование

«чернолэ_^ховедст.ва.».---"Там, «за монастырскойстеной»друиды с белыми
акселъб^інтами творили стратегию,готовили государство к войне, ковали
инструмент,
именуемый
армией,к сожалению, не всюду оказавшийся годным
для

действительной
обстановки.

Да не

генеральный штаб в

сказать, что

бойники» или

«солдатики».

подумаетчитатель, что мы

большинстве

Нет,

далеки

мы

хотим

раз-

государств играл «в

от таких наветов и

должны

отдать должное каясдому «мозгу» по его заслугам.

Мы

не

собираемся
писатьисторию генерального
штаба,

даже

больше,

—

не рискуем этого делать, ибо читатель найдетпо этому поводу классические труды,

а

не наши

что_компетеіЩия
1
f

Однако.,,

бледные наброски. Из

генерального

армий» выявил
меститьсяв

голову

Для

верховной

Генеральный штаб

славлениекровожадного

«Малой Азии».

более

пере-

"I

попросим читателя

его

коробка

и

его

внося

обязанностейи

среды

за

государственных

собой, конечно, милитаризм

что

это

возражать,

была
ибо

отмстить: в_драііе_

государства»?
не занял

ли

налогов в

про-

систематично
пугая

непрерывно и

скажут,

будем

хотим только

стремиться стать «мозгом

Политикаколониальных

население
тяжестью

бога войны,
Нам

для

для. генеральногоштаба.

давя

неприятная
— не

«прямых»

только

власти, но и

всеми ужасамипоследней.

своих

или

гремел всюду,

маринизм, все более и

Этим ремеслом. Мы

пока

него уже теснабыла

оказалась заманчивой не

может быть, и

когда «мозг

армии и

остальным государственныморганизмам,видя

них нечто вроде «Марокко»

штаб

армию.

Hinje4Vjra^HCTjj_4je^

вещество расползалось по

учрежденийи

фактом,

из черепнойкоробки

впоследствии докажем, а

c,TBeiiHi£jK_«^

и

лишь

всего государственногоорганизма.

это так, — мы

захватов

уже считаемся
с

мы

стремление
вылезть

поверить нам на слово.

в

трудов классиков известно,

должна захватывать

истиннаяприрода войны постепенно
расширяла круг его деятель-

н оети^и^Щ 1М-Жіірхщ.сД_дрішаи...

Что

штаба

и

его

обязанность,

самизанимались

.лй^был ; генеральной

Не уклонился ли

он от

несвойственное
ему поло-

жение? Ответ на это попробуем искать ниже— в истории.
Так или иначе, но 1914 год поставил генеральныйштаб большинства
государств перед серьезным экзаменоми заставилперейтиот областипод-

готовки войны к

ее ведению.

Четырехлетнийпериод взаимоистребления

13


кройке карты

Европы,

только

не

рядом

и

сальским миром,

остальных,

но и

других мирных трактатов, на

победители,и

побежденныеи

в

голову

«Величайшая судорога» захватила и
«мозг» —

ности ее
подлежит

штаб — этот образец для

этот. военный кумир

подобных ему
только сбро-

не.бытие.

в

германским
генеральным штабом

за

всех

мирного времени, оказался не

''шеН'Н-ым--е«--евоеро~нѣ^десхада,но,..ойра.Щ('и
Следом

и

суровый приговор об его вечном изничтожении. Блейіящий-

вынеся

германскийгенеральный
штабов,

победителив число
германскийгенеральный

негодования версальские

порыве

в

мировой катастрофы включили

виновников

о

част-

военной системы,в

Справедливо или нет— вопрос

генеральный штаб.

особому освещению, — гнев победителей
обрушился на последний.

известно,

штаб,

сценепоказались

конечно, соответствующие
гене-

их рядах,

штабы.

ральные

Как

штабов привел к перечастейсвета. С Вер-

генеральных

непосредственным
руководством

под

сошел со сцены и

австро-

венгерский.
Так поступленобыло

риалистической
войны
в „течениесамой,
г .

с

побежденными,но землетрясение
периодаимпе-

победителей. Уже

на головах

и

оставило следы

армий Антант
ы были взяты
ряд реформ выпал и наих

войда^еншальные штабы

под^гшгдоль^^^

долю.

|5десь
вопросу,

место вдаваться

не

пока

вернемся к

мы

нему еще

подробные рассуждения по этому

в

сейчасдля нас важно

впоследствии,а

констатировать,что развитие прт^т&ШМьщ^^^А^ЗЕІЬЖ^Е^В^^
на генера
дьный_игтаб.

влияние и

— Е^^яіІидадаскаГЗ^ца,повлекшая за
ценностей,
вынудила пересмотретьроль

v

авторитетного
учреждения,

как

генеральныйштаб, и определить его место

BO^SOssSSSiS^a

в

Равно

Побежденным странам, за
размерах, признаноправо

штаб,

ральный

возможным

которыми

орган управления

которые

обязаны

i

минимальных

органе. Насколько

суще-

не ведет ли это к

штаба— это

неразрешенный еще

даже самиинициаторы

Версале, а тем оолее

заключенного в

были подчиниться силе дипломатии
Антанты.
своих

требованиях и

спокойнеев выводах,
вылощенные, но

Версале высокорожденные и

столом в

в

то

и

цивилизованныхстран Запада,

требуем уничтожения «мозга

старико

дней и

дипломаты высококультурных

охваченные садизмомпыток

время

правда, в

в каком-то другом

по

пораМы более скромны и не
бы армии и побежденной,

отношению к признавшим свое

жение армиям центральных государств

i

все же,

жизненностьего не верят

умереннеев

гораздо

чем сидевшие за
же

госу-

армией. Иными словами, считается

генерального

«скрытого»

параграфамирного договора,

Мы

.

обороты обходиться без генерального

наших

мыслимо для

и

Повидимому, я

вопрос.
Этого

задачи в^ііод^говке

его

победителизапретилииметь гене-

оборону,

заставляя армию иметь «мозг»

ствованию

те,

как

на

современныхусловиях

в

выполнимо

это

п

войне.

дарства к

штаба,

собой переоценку
всех былых

существо даже такого высоко-

и

армии»,

Европы.
хотя

назв^н^!^ч1™і7чт^^

как °РГІШ ѵправления - стдестврвадцаЫ5£ДТадшватГсправедливость этого положенгш^охтав£я^т_одід_из_зрдач

™°»P^°."» " TTafi

напйг^"75ѵ^~ТІьГТ5ворим
*гго~же
какое

в

условиях

должен

место он

госѵшпством

протекать его

а

наших

с

—

одну,

так

как

далее намерены выявить,

дней должен представлять собою

занять,

с

одной стороны, в

«мозг армии»,

системеуправления

другой, в самой военной системе
и, наконец, как

должна

работа.

14

•■ШЙ:.

'


Hgss^ggg^aa^gsgssgro^^ssa

s^raggg^ ^^Bsa^SE^gis

sagB

Как видно, рамки нашего труда достаточношироки и, пожалуй, могут
оказаться нам не

по

Боимся,

силам.

что

не выполним того,

что наме-

чаем; ужасаемсявозможности занестись
в

своих мечтанияхвыше,

дано нам познаниями,силами, временеми

опытностью,

сновениенаше к

работе генеральногоштаба

Нас обуревает гордая мысль,
вопроса

освещение этого

книгу не потеряетзря

штабе.
Но

что наше перо внесетсвою

большой

на этом не кончаются

бы

большей

с

Щред

р'б'лйжеЗ]к

^ .ІЗНИ;,

,

__

выбору

Мы
того

генеральном

подходим к
идя

пути,

выбору

которым

поучительностью изложить перед чита-

и

теоретический
и

дороги — путь

Не будем

скрывать,

особенно скл^нпьі^^н^всегда
п

малую долю

раскрывший нашу

что

повествованиео

колебания.

наши

ясностью

нами, две

доста-

современномгенеральномштабе.

телемнаши мысли о

псследпаандя.

ваяшости и

времени, прослушав

способа изложения наших мыслей, к
могли

надеждой в

окрыляет

поставленной
задачей.

точной мере справиться с

в

чем то

все же прико-

но

что к

исторического

путь

никогда не

мы

стремилисьвращаться в

стараясь^избежать

Та&^зда£йі*_ш£хдащть

первому

мире

были

действительном,

«философических» рассуждений.

ныне, пригласив читателя последовать за нами

и

по^ііу^и^шнлрдщ££КЩі.у.

Полагаем, что не нужно доказывать
изучения того

бы

сумел

примеров» и

себя

иного вопроса в

Клаузевиц

примеров.
кто

или

на это

учить

говорит,

что

«гораздо

войны

ведению

всю

более была бы

путем одних

только

«пусть тот, кто чувствует влечение взяться

доброе дело,

заслуга того,
исторических

за это,

снарядит

как на дальнее странствие».

Чт0 ШШШЛШ ется наилучшей наставницей
в
а

необходимость

полезность и

военном деле путем исторических

делах..... практических,

к таковым всецело относитсявоенное дело, не подлежитособому оспари-

ванию,
если

Мы

посчитали преступлением
отниматьу читателя время,

стали доказывать

это.

хотим договориться о

военной истории в

зования

склонностиу
вполне

бы

мы

и

бы

нас к

другом, а именно
— о

самом способеисполь-

Выше

нашем труде.

сказано, сколь

«философическим» рассуждениям,а

последовательными, если отринем мысль

историческиеп римерьі„лишА^шк ж д.йк.азятелі>С-Тв.о

использовать

военно-

,

стремление
направленок

Н2££і_^--5£Й£ЗШШІ

мало

будем

выдвигаемых нами теоре-

тических
.„шшшадий.

Наше

потому мы

с^ьііо£тднл™».Мы

познанию жизни так, как

\

она склады-

намерены на конкретном историческо
м

nrnmfipji^pjojc^^^^
выводы

на

и

поучения для

наших

Иными

дней.

Считаем необходимым пояснить, что
конкретном разборе выбранного нами

поправок за современность,так как это

исследование,но отнюдь

непреложнымобразцом для

водных
выводов

скал и
,р_

обращаемся к

исторического примерабез ввода

было бы

лишь

1106

военно-историческое

исследование. >^

нам эпохи,

виде неизвестного
моря,

полного под-

камней», поучает Клаузевиц и, конечно, для практи
ческих)

будущей вой^нель^ограничивйтьея_ оддим,

Клаузевиц
а

прежних войн,

,

будущего.

представляетсяв

шедшеи только

истолкованием
I

войны, без учета/
J

современныхусловий жизни.
же

J

пережитогонамиопыт'О^йтт^сАужить

конкретн^^^^^^хШ^Ш^ВЗІ^
Тот

так

не намерены останавливаться

не ^J^^S^^^BSMSM

Даже примериз ближайшеіо
«Каждая война

мы

словами,

советует нам

Мольтке
но

говорит:

брать примеры

«Нельзя

оставлять

из

без

историиблизкой
внимания опыт

необходимо помнить, что он не может служить

масшта-

15


бом для

От

настоящего времени.

этих

даже столетия, в

и

стратегическая
обстановка...

войн отделяют

изменилась как

течениекоторых

и

нас десятилетия

политическая, так

Поэтому, чтобы достигнутьжелательного

результата, остаетсяединственное
средство, именно
— старатьсяпредвидеть

будущих событий и

ход

современную обстановку».

вникать в

указаниенамибудет учитываться в процессе
нашейработы и

Это

искренним
стремлением
будет неуклонно следовать по

нашим

этому пути.

Таким образом, мы становимсяпередвыбором того историческоюпримера,
который намереныподвергнуть оперированию с

Здесь,

уже

как

проследить «мозг

с

будет

одной стороны,

известной
историческойэпохесоответствует

Чем древнее эпоха истории, тем менееполезно

нас изучениеяшвших

для

изучения.

другой, чтобы этот «мозг» был более или менее

нам по времени, так как

мышление этих мозгов.

и

целью

отмечено, желательно, с

функциональная деятельность которого доста-

армии»,

точно полно описана,а

близок

было

выше

ней мозгов.

в

Однако, нужно признать, что в блиягайших нам историческихвременах
мы

Это ука-

найдемподробного описанияработы генеральногоштаба.

не

необходимостьобратиться к

зывает нам на

своему

ни подкупала нас по

сказать,

что

Мольтке, по его же словам,

масштабом
для настоящего времени». Совсем не хотим

мало

она

Мольтке, но как бы она

подробному освещению, мы все яге должны

нашего времени эпоха

констатировать,что для
«не может служить

эпохе

эпоха

полезна
— нет,

Мольтке

еще не потеряла

своей свеягести, но современное
нам развитиепроизводительныхсил таково,
что

Германия времен Мольтке в значительнойстепени
поотстала
от жизни

дней.

наших

более близкой нам исторической

Поэтому желательно обратиться к
Эпохе,

и

таковой,

будет пережитая империалистическая
война,

конечно,

от началакоторой насотделяетуже

ческого _примераиз

или

путь отживших

не вступить на

двенадцатьлет^_М£айЁ.іОМШМ£Ж^М£.%о.^я-

опыта мировой

войны

гёІІёряльныТН^^
оружие

ковали

генеральные

а

мы

должны занять ся,_дабы

и

К этой войне

ошибочных выводов.
готовились,

готовили инструмент
— армию,

и

штабы

испытали и

и

победы,

в
и

(в войне)
поражений,

ней же
горечь

смерть.

свою

некоторые нашли и

сладость

десятилетиями

Двенадцатьлет от началамировой войны — еще небольшой промежуток
времени, чтобы

можно

было

получить достаточнополную

историю различных органов
ного

«Оффициальные истории»войны только

штаба.

с

еще начали выходить

будет
Архивы

достаточнойполнотой исследоватьисторию генеральногоштаба.

различных

будет

армий еще таят много драгоценного материала,и

раскрыт

для

изучения— это

широкого

свидетелигигантской
работы в

частично раскрывают
различными к

хвалением
и

тому

собой

Историку остаетсялишь
строитьдогадки и

В

в

все

rejjepj^bHbix

в

волнениях, кои

еще

Ш.4— 18

..

не
не

обуревали

предположений
и указаний.

опубликование документов из

потому и

самовос-

оставленных ими манускриптах
и

еще некоторые привходящие

штабов

наших' дней, а

побуждаемые

самооправданием,или

обоснованиясвоих подвигов или промахов.

моментфиксациина бумагеих

вторгаются

души,

он

Живые
Европы

Многие деятелиуже сошли с яшзнен-

разбираться

решид^льна^мировая .„.схватка.

для

«величайшейсудороги»

предположенияо тех страстяхи

частности,в

штабов

и

когда

сказать трудно.

тайники своей

причинами,
— или

редко от чистого сердца.

ной сцены, унося с

авторов

подготовке

мемуарах

в

войны,

когда по нимможно

еще далеко то время,

своими первыми томами,и

историю

управления* и, в частности,
историю генераль-

годов,

потеряли

истории генеральных

данные.

многие

своего

K a £_6j^i№ была
рабоіы
бывших

актуального

значения

опубликовываются участвовавшимив войне


ім - мммлдмидмммі^-^^

государствами. Мы

указывали

"тгр'едвидение которых

выше,

что

грядущее

сулит нам войны,

заставляет многие генеральные штабы быть

сдер-

опубликовании своих работ не только в идейной их части
но даже в исполнительной. За примером такой сдержанностиходить
далеко не приходится. Достаточноуказать, что в то время, как германский
генеральныйштаб задолго до мировой войны опубликовал работы Мольтке
по войне 1870 года, не боясь раскрыть все его планы и предположения
и'да^ТЕОТлТГрЗоЗты на ЗападеЕвропы, тот же генеральныйштаб хранил
молчаниео работахсвоего начальникапо разработкепланавойны с Россией.
Во всей опубликованнойпереписке
мы находимлишь краткое упоминание,
что в 1860 году Мольтке работал над мемуарами
о развертываниипрусской
армии в случае войны с Россией. Только впервые в 1920 году, т.-е. спустя
60 лет, труд Куля — «Германскийгенеральный штаб» пролил некоторый
светна предположенияМольтке и других начальников генеральных штабов
жанными в

по плану войны с

Россией.

Так было раньше, так оно
ральных штабов^ участвовавших
и

jESt~^S9§S!^MSSMsZ?_

происходит и

злобы

порыве

Больш

ныне.

мировой войне,

в

самооправдания,приподнимают

и

3 ?55 c LI la A-.TeM' чт0 Д елалось «за монастырскойстеной».

ТТтёртый Версальским договором
шІЗб_в

.целях

^

^

-■

с лица земли германский
генеральный

самооправдания,частично

н0 цельнітоо^н.-евіі0ного

инство гене-

хранят обет молчаігяя

публикует" свою деятельность,
Куля с, работе генерального

труда, кроме книги

период подготовки

к

мировой войне,

мы

найдем.

не

Что

же

касается"труда
труда іѴуля,
Щя, то ; мудрый генерал в беллетристической
.форме
пытается обрисовать нам деятельность «мозга армии», не раскрывая
однако, вполне его функциональной рлботы.

перед*намипроходитв

труде Куля

С тенденцией
самооправдания

деятельность генерального"
штаба, набро-

са
^^я одиими мазками,получить из которых конкретныевыводы" о достоинств.? зсІЕ абІ >ТЬІ германскогогенеральногоштаба расчитыватьне приходится.
Непосвященный в работу генерального штаба в мирное время может
.

-

поверить в

подлинность тех методов,

какими она,

велась в штабе Вильгельма, но сведущий

головой и, скаяшт:, «Генерал, честлеебыло
Зілвжь^выдаисдьо .
ЗРѳл&к^вѳншгтавлшшем
ВЕ ННЫХ СО ТО ВариЩ ей__КуЛЯ ПО МУНДИРУ.
работыгерманского
генеральногоштаба.
" ТТ..".,'.

."""-"'.
~""* Г

....

'"■иірііиііі

inни
.......
иііііііпЧііі*'пі

,тігтітптгаіми

описанию Куля

по

этой работе

в

покачает
.только

совсем не писать, чем
-хрудов„,„др.уг,их,„

МОЖНО

расска-

более,-ОТКРО-

ЛОПОЛНИТТ, J^n

ттгтР^о

и ,,|ц
_________
_,

Частично опубликоВаіІнШдокумеэт^ьТработы

германскогогенерального

штаба перед мировой войной, история войны «Рейхсархива» и отрывки
из мемуаров бывших деятелей, к сожалению, не дают нам возможности
взять

основным примеромдля

изучения работу германского генерального

штаба— этого высокоценного образца подобных учреяадений.
Его счастливый противник— французский генеральный штаб,
также молчит о своей работе перед мировой войной,
ность за этот периодпорою освещается,то

лишь

и

точна

если его деятель-

отрывочно,

эпизодически,

сравнительно
мало документальнои главным образом с критическойстороны.

Мы не намерены основывать

свои суждения на безоговорочном

согласии

с теми или другими выводами критиков, нас тянет подойти поближе
к подлинным документам и самому попытать свои силы в критическом
анализе.

Аналогичную позицию с французским генеральным штабом
его союзник — английскийгенеральныйштаб.
Что касается русского
благодарный пример для
сильно

прельщает мысль

генерального штаба, то,

работы этого былого..„учреждения
Мозг

армии.

2

л.

не скроем, какой это

практического изучения военного

углубиться

по

первоисточникамв

отошедшей в

занимает

дела.

Нас

изучение

вечность военной системы

17


Но

связаны,

мы

работу

эту

что

ральном

штабе

свободном использовании архивных

ограничивает
насв

Кроме

материалов.

мы

того,

питаембольшую

тому же

надежду и

нас старшие по

проделают за

лица, к

Практическаядеятельность,

нас нет времени.

сожалению, на это у

к

коей

с

уверенность,

службе в бывшем

генеглавном

непосредственно
проходившиееев

штаба, составляя часть мозгового веществабывшей

управлении
генерального

на

русского

красной

армии,

■и-ЯН"""
щего

в

г

Дать истинную,неприкрашенную

штаба-

старшими

дабы

должно

поставлено с *бе

быть

представителями, работающими

познав все
,.™„к„
„, пп г.и

последняя,

ошибки и

ныне

промахи сошед-

>-,генерального штаба старой армии,
ппиня
нр.
потетотаіла
их,
не повторпла
______

могилу

Г^йоБорб-Гу^а
'

генерального

бывшими

войска

передаче непосредственно
в

генеральногоштаба.

Гторию русского
задачей его

в

лишь

периферии, заключаясь

замыслов

бывшем генеральномштабе проходила

Наша же служба в

старой армии.

для

борьбы.

своего победоносного.развития
намировой арене

работа уже

Частично такая

выполнена
_

Россиил мировой войне».
поыПодё ничего не сказали о

З^оншсовским^ в

«Подготовка

ппе

„

его
6

пт
„

труде

авст
п 0-

покойнике-об австро
не ™ забь= вост
жеіания
обрадовать немного нашего "читателя.
Если некоторые
"ойнико
Я
Д например, германскийгенеральный штаб, питают
Мы

вендском гениальномштабе, и

другом

сделали это отнюдь

из

я

из

В)

надежд
пробудиться^ то кГШВКГТврйанского генеральногоштаба,
JSS^^rfeifelBC^ -ввнгврский генеральныйштаб, невидимому,
потГял
виды когда-либовозродиться, как особоеучреждение
бывшей
«снова

всякие

потерял вся-ше вид

,

когда-то

/Г

а

г
«
войиа навсегда стерла
1 аосоургов^^щприи^
„/;
»p
£тодавКГ отжившее государственное образование

армии империи
Европы

карты

n „

m ,

H

/„-к^д^^а.омьІляпіму-человеку н^Г^дйтся думать ни о былой
\ IJ^SsgJL,
былой ее армии, а тем более о генеральномшхабе
«и

"какому выводу,
Уерск0го

о

очевидно,

^и'вшиГ

смертью

перед

в

свет

^ТальнТго штаб\ ос^ил
ВеН Кот™а°дЙ зГвТяет

обрЗвк/

в

начальника

не

нам,

событий в
широкий

оставляет

и

история,

носит

а

п™-іко

Хами

начальниу
Конрад-фок-Гетцещорр, пшу
классический;
труд о своей деятельное™

нам

что

штаба

свой'труд во

преследуемаяим

их истинномсвете,

бывшей о,се австро-

цель

труда заключается

так, как он. ^Щ'J™™£

критики.

простор для

славу

По

заяв лению

австро-венгерского генерального ™*a>

кои

пезко

Р

в

«биографический» ^^

имеем дело снова с

Иными словами, мы
^г,

безаппеляционно
пришел бывший

генерального

австеовенг

выделяющейся

нем

приведены.

в

В

рядной репутации,
которой пользовался

его

труД

оы вшего
° нюдь

^^Щ^Щ.

(у

П Р 0Д У™ «^ону

теми доку-

полояштельную сторону теми док^

этом вся

ценность труда

Конрада,

$^^f>%f^TJJ£

ттшмШ^^* ш "- Ьт в во ^°
ШТЗШ^
труд

18

иначе.

все

Так

рецензенты
сходятся

В.

Новицкий в

во

вкусах и

-ые шо^ят на этот

своей рецензиина

4-и том мемуаров


«Военном Зарубежнике» №

Конрада в

дает такую

страниц;предыдущие три тома имеют около

тысячи

3.000

28-29

Если

страниц.

принять во

что

следует ожидать,

несколько

автор

А

тысяч страниц
...

чтение этого

чувством за

двух

себеоколо

в

тысяч,

итого

внимание,что четвертый том обнимает

собой период времени, продолжительностью
то

характеристику

«Перед нами объемистыйчетвертый том, заключающий

груда:

даст

лишь

потому, принимаясьс

«гросс

буха»,

3

в

месяца (войны),

ближайшем будущем

нам в

еще

некоторым ясутким

читательуже с

места настроен

иронически
к его содержанию; несколько первых прочитанныхим страниц

укрепляют в

не только
умения.

.

Автор

.

нем настроение,
но и

ством мелочных фактов,
с
в

обоих сторон,

и

в

ту эволюцию

идей и

бесчисленные
письма,

водимые

до

первого

никакого интереса
для

документа или

на

триваем как

раз

не в

приказы,

при-

событий. И

если бы

приложениях, а в текствключил только сущность
процитировал его

бы

почтенное и

не можем согласитьсяс

он

чтение
и уразу-

часто не представляющие

оценки происходящих вокруг

книга значительновыиграла

Несмотря

им

настроений,которые

телеграммыи

последнего слова и

автор поместилвсе это в
каждого

включаемых

В особенности
затрудняют

данноевремя.

мениеобстановки эти

от

полностью

трудом различаешь среди этого бесполезного
мате-

событий или

хочет выявить

различные недо-

незначительныхразговоров, приводимых дословно

различных документов,

текст, что местами
с

риала тот ход

возбуждают

загромождаетсвое изложениетаким огромным количе-

заслуженное имя

его доводами,
его

важнейшую

часть, — то

его

от этого».

личных

рецензента,мы

ибо ...ценность

труда

рассуждениях после войны,

«бесчисленныхписьмах, телеграммах
и

Конрад

приказах».

никак

Конрада
а

в

усмаэтих

старалсяотдать

на суд критики полностью все свои документы, из которых можно почерпромахи бывшего
начальника австрийскогогенеральногоштаба.
Что касаетсямелочностиприводимых фактов, незначительныхразговоров
и обилия документов, то полагаем, что рецензентулучше нас известна
работа начальника генерального штаба вообще, без отношения к какойлибо армии, из каких мелочных разговоров и фактов она слагается
и каким обилием различных документов сопровождается. Работа начальника генеральногоштаба современнойармии отнюдь не проходит в изрепнуть и

канип лишь

высоких материй,а

у

самого Наполеона,бывшего

в

отсутствии способностик

Как

и

довольно

мелочна, каковой она

полководцем, и

была

даже

начальником штаба.

ни странно,но австрийские
критики обвиняют

детальной работе,

Конрада, наоборот,

приписывая ему

лишь

областивысоких идей. Того же взгляда на Конрада придерживаются и немцы (Крамон). Таким образом, мы более склонны остановиться на оценке труда Конрада, сделанной Кулем, как «памятника»;
не говорим, что он может быть
приравнен к
трудам Мольтке — это,
пожалуй, чрезмерно, но что труд бывшего начальникаавстрийскогогенерального штаба является ценным вкладом в военную литературу,— этого
отрицать нельзя.
Он, действительно,является «памятником», но только
«парение»в

использовать этотпамятник,как творениеискусства, нуясно умело.

«Чтый/

мудрый разумеет»— некогда поучал старый летописец,что позволим себе
посоветовать каждому, обращающемуся к чтению труда Конрада, в об'емеу

3.000 страниц,прерванногоего смертью.
Выше мы указали, что Конрад оставил широкий
правда, тут же

довольно

почтенная, научная, а
числом.

прозрачно намекая, что

быть

не самовлюбленная, не пророчествующая задним

Педантичныйи

аккуратный немец, свободный

мому, не нуяедавшийся в добывании куска хлеба.,

чтобы

простордля критиков,

критика доллша

затем, с ..небольшими

от дел и,

повиди-

он по дбира^ мяхе-рддл^

хронологическими пояснительными встав-


ками, преподноситьих

читателю, раскрывая,

свои настроенияпо поводу тех или иных
бумажных ф иксаци
й.

Увидевшие свет мемуары охватывают
начальника генерального штаба в

бы

хотя

событий и

деятельность

мирное время,

в

и

задним числом,

сопровождавших их

Конрада в

заканчиваются описаниемпервой операции,так называемого Люблин-

и

Львовского

сражения.

Подробное описаниеКонрадом работы генеральногоштаба в
к

войне и

Замечаемулыбку

в

мирное время

читателя, что

будет

«больном мозге»,

только

ли

вопросы,

«Скажи

знаком— и

мрачную

тем, «что скаягет

Не будем

ли

останавливать

от его исследования,

читающего эти строки.

репутация, как

только

мудростей».

мы

военного, может

признавалинепрелояг-

Однако,

расцениваемпо

мы

смелы, и

своему,

не

каждую,
считаясь

Алексеевна».

отрицать, что

военная слава ярко

польза

работой австрийскогогенерального

Наша

тень.

мудрость

Марья

пред-

мудрому изречению, сможет набросить

испорченной,если бы

«народную»,

и

В

скаягу, кто ты таков», вещает народная

я

что

рода «народных

ность всякого

битой».

вечно

изучения отрицательных примеров?!

не скроем, — знакомствос

оказаться сильно

бы

от

какая

естественно,
возникают у

по указанномутолько

на нас довольно

хотя

один вред

которые,

с кем ты

мудрость, и,

штаба,

серьезного

Меласа, Мака, Бепедека

Стоит

знаменитыйгофкригсрат.

наконец, проходит

вниманиена этом

«быть

фигуры

ставлении
читателясейчасже вырастают

не

наши дни.

такой армии, которая уже со времени великой французской рево-

при чем

люции завоевала всемирную привилегию—

Вот

в

рассмотрениятакого

для

остановилисьна исследовании
«дефективного» «мозга армии»,

вопроса мы

и,

подготовке

подкупило нас на этом примере проследить, какова же должна

быть работа генеральногоштаба

с

доляшости

преддверии войны,

изучение положительных примеров, тех, где

блещет, более побуждаетк

подражанию этим великим

образцамистории,вдохновляет, а честолюбивоговоенногепрактиказачастую

Но не следуетзабывать

приводит в стангорячих поклонников.
и

оскорбленных», которых обошла судьба

испыталилишь
и

печали»,

одни тернии.

ибо

в

Сознаем,

для

слава и

блеск историческогопримера говорят

что

роль

себе читателя,хотя бы сам пример и

самый факт

последнихне

заставить читателя
водца или же

Отнюдь
с

прёльщаст~ч"6столюбивоесердцевоина, и
обычная жалость к герою повести

углубиться

свя-

Здесь

военным_пеудачам.

или

лишь
могут

изучение деяний незадачливого полко-

в

пагубнойвоенной системы.

не можем претендоватьна то,

одной стороны,

убедиться,

большая

к

чтобы

привлечь внимание
чита-

«доброму сердцу» выслушать

его

что и

польза для

Мы

рассказ

«Хорошим

в

изученииэтого «выродка»

в

можетбыть

почерпнута

нашей практическойработы.

тоном»

считалось о

не сторонники«хорошего тона» в

«покойниках» не говорить,

своей жизни, а

но

мы

темболее в литературе,

данноевремя наполненыстремлением
извле^ть^до^взу-^-и^-лшкоДниіш,

чем, по
время

обычаю

наших

перегнить, а

старины.

20

привлекая

покойном австро-венгерском
генеральномштабе, а с другой, приглашаем

его

и

себя,'

был набросанпером.

блесткамисвоего пера— мы далеки от такого самообольщения.

взываем,
о

сами за

наших
так как

исследовании
тех причин и

ними недостатков, которые повели к

красочность изложения

теля

эта— очень тяжелая,

не так ярко

Другое дело-— заинтересоватьчитателя в
занных с

повествователя «горечи

найдемнемало поучительногодля

дней и

к

«униженных

кои на своем жизненном
пути

Наснесмущаетроль

последнихмы

будущего.

и

предков,

затемуже

стащить его на

заняться

кладбище, дать ему там
качествелюбителя

раскопкамив

Предпринимаемая
ныне нами операция даствозможность исполь-


практическойдеятельности, а

зовать ее для

область археологии, к которой

нас в

Не смеем
и

заверить

читателя, что

окажемся

Лавры профессора Павлова

мозгом человека отнюдь

рШ££1?Р

не могут быть

его

в

из

«сути войны», являясь

Не скроем, что

Одной из

стороне»познания

основ «теории большой

сомненийп

своих силах испытатьнаше перо в

что

нами оспариваемы.

главных

нас охватывает ряд

оператором

него все то,

научных работах над

нашего^исследованияотноситсяк «высшей

.

мумиями ввергнет

опытным

не «искромсаем»трупа, будучи не в силах извлечь

он может дать.

в

работа над

не чувствуем склонности.

колебаний,

войны».

неуверенность

изысканиях этой «теории».

Мы всегда с восхищением останавливаемсяперед скромностью такого
философа войны, как Клаузевиц, который расценивалсвой бессмертный
труд

лишь,

металла», и

«бесформенную
«быть

как

массу идей»,

надеялся, что,

как

может, явится

которая эти единичные
зернасплавитв

благородного

«зерна

голова

более

могучая,

один слиток благородногометалла».

Немало

после смертиэтой скромной, но подлинно могучей головы

дилось

честолюбцев,

пытавшихся

замечали не раз на протяжении нашей
сказать, чтобы
в

Клаузевица—

стать выше

они преуспевалив

жизни и

мы

Нельзя

не так давно.

своем стремлении,
становясь зачастую

смешное полоясение.

Хотя честолюбие свойственнои

нам, однако, не в

такой

мере,

мы могли высказывать претензиина безаппеляционность
своих
в исследовании
работы генеральногоштаба.
наши положения могут быть

особеннов

военных, а

Нами

хорошо

критиках», кои

ошибочны,

«теории большой

усвоено
думают,

«в

печати все то,
сличая его

критикой

За

постоянно с

мало опытны в

Клаузевица

же

как дважды

взбредет

что ему как раз

мы

«незрелых

тогда в

голову».

то

он,

за

будет

«Но
о

если

бы

предмете,

был

конечно,

бы

поосторожнее».

нами нет ни долголетнего раздумывания о
претендовать, что наш труд

«предмете»(военном),
потому

вполне удовлетворить того,

кто

перелистыватьего страницы.

Поставленнаянами себе задача обширна,
не считаемее возмоясной уложить

Правда,

мы

слышали,

что

с

к их содержанию». Мы

и

по техническим
причинам

одну книгу.

бывают

и

«браво»

написанпером, кое внаших рецензиях

оценено,как инструмент
для

создания памфлетов,

""7" ''

полных сарказма.

Не мним себя
в

порядке

не только

прини-

«с места
настроеныиронически

не закрываем глаза на то, что наш труд постигнет

та же участь, тем более, что он

литерату
рными

в

«некоторым жутким чувством»

маются за чтение«гросс бухов»

ствия

перо,

достойным

два четыре, и

мне, годами раздумывал

военной историей,

о

взявшийся

ни достаточногоопыта, ни широкой эрудициив военнойистории,а

не можем и

делах

войны».

этих делах всяк,

он, — продолжает старик, — подобно

чтобы

суждений

Заранеепредупреждаем,что

что

суждение того

что

полагаетне подлежащим сомнению,

с

нахо-

таких

"": Л:, >■'

''

"

'

ученым и непридерживаемсяособого эпическогоспокойизлоягения наших мыслей,

вести войну,

но

не найдетни эпоса «чистых

ствования чужих

и

владеть

у

В

кэяідого

свой

чувств и

на авторов

волнений, коими

жанр

нашем труде читатель

историков», ни «деликатных» фраз,

мыслей, без ссылки

Ч2=ЁИЗ.ньі^^щыве

ибо

пером.

мы

их.

Наши

ни заимстраницы

быліГоТвачены,

при

Hx ^rj^PjeHHH,

Если взявший

в

руки

наш

труд

согласен с

то мы приглашаемего последовать за

предоставляемсудить о

нашими предпосылками,

нами, пожертвовав временем,и

всех недостатках
и

ему

скромных достоинствахнаших

рассуждений
о генеральномштабе.
21


I

ГЛАВА

Территорияи

Занятиенаселения
монархии.— Экономика
Торговля Австро-Венгрии.— Бюджет. — Австрий-

население
Австро-Венгрии.—

Военная промышленность.—

страны.—

НАЧАЛЕ XX СТОЛЕТИЯ

В

АВСТРО-ВЕНГРИЯ

борьба национальностей.
—
Буржуазия и чиновничество.—

ский империализм.
— Внутреннееположениемонархии
—
Рабочее движение.— Государственноеустройство.—

взгляды. — Внешняя
Германией.
— Союз
и отношения с Италией.—
Балканскийвопрос. — Австро-Венгрияи Россия. — Австрия и Италия на Балканах. —
Безвыходное положениеАвстро-Венгрии
и ее неминуемая
смерть.

Личность Франц-Иосифа.
— Франп-Фердинанд
— его характер и
политика

Австро-Венгрии.— Союз

с

на мгновенье

«Огонь выстрелов в Сараеве, точно молния в темную ночь,

Стало ясно, что дансигнал
к распадению
монархии»
—

осветилгрядущий путь.

своих воспоминанияхбывший

образно пишет в

так

премьер австро-вен-

герской монархииЧернин.
Предчувствиене обмануло этого дипломата, и
ственное

Пройдет

об'единение, сошла

еще

монархиивсе

Будущее

немного лет,

былой

его

о

минать

современников

не поставленная
нами

бургов,
и

ибо

В

Мы

в

не

собираемся

писать

чехов,

славян,

как

675.887

кв.

километров

22

и

если уклонимся

внести ясность в

тот

и

бывшей империиГабсбургов

народностей. 47.000.000

других

немцев, вен-

национальностей
были включены

года

из

1.737000

было:

население
по признаку родного

таблице№

жителейоккупированных в

690.000

языка

распре-

1.

сербов,

350.000

1878 году Ъоснии

кроатов,

8.200 евреев

магометан.

Приведенные данные характеризуют тот
ления,

XX века,

целью

одно государственное
об'единение.

1900

Герцеговины

689.000

румын

указано в

Кроме того,

и

с

пес

данным

делялось,

австро-венгерской монархии,

ВОПрОС.

ходом историив

По

наконец, к средине
XIX века

началу

лишь

только

целый конгломератразличных

гров,

и

истории

состояниемк

ее

На территориив
жил

следовательно,

а,

Габсбургов, переживала^период

под'ема своей славы и,

исторические
времена, то

ИНОЙ

Нельзя,

трупа— империиГабс-

блеск.

познакомимся с

ИЛИ

не затронув самого

веществе»— генеральномштабе.

высшего

началатерять

бы будить в памяти
если бы только

себе задача исследования «мозга армии».

седой старинезародилась монархия

возрождения,

а

сами не хотели

этого государства
отражалсяна армии,

уклад

на ее «мозговом

исчезновением

сожалением
будет вспо-

монархииГабсбургов,

бывшей

исследовать «мозг»,

конечно,

Мы

жизни.

мыслей о

в даль веков.

едва ли с

средневековья и

как государ-

область истории.
то могущественной,

немного потеряло с

человечество, конечно,

остаткамрачного

Этого

в

об этой, когда

память

и

будет стираться, уходя

больше

монархия,

отошла

сцены и

со

каковой уже с

давних временбыл

разнообразный состав насе-

отличительнымпризнакомАвстро-


Венгрии.

Наименование
«лоскутной»

подходило к

бывшей

монархии как

Нельзя сказать, чтобы

верно

все «лоскуты» были равноценны. Монархические

принципы построения государства на берегах Дуная
признать самоопределения
каждой из

борьбе за это самоопределение
лишь
стоятельность и

более

нельзя

империиГабсбургов.

не только

не могли,

национальностей. В

конечно,

исторической

венграм удалось отстоять свою

вырваться

из-под немецкогогнета, но

и

само-

самим

пойти по стопамсвоих угнетателей. Остальныеже национальности
были
рабами этих двух носителей
культур Австро-Венгрии.

ТАБЛИЦА

В Австрии
Н

В Венгрии
?/р

числ.

9.171.000

Русин

.......

Итальянцев

Сербов

и

Прочих

.

.

429.447

2,2

1.193.000

3

2.019.641

10,5

727.000

3

711.000

3

2.730.749

14,2

231.000

1

2.799.479

14,5

519.000

26.151.000

100

397.761

2,1

19.254.559

100

ХУПІ

в

веке началообразо-

странахЗападнойЕвропы,

Австро-Венгрии. Она

долго

сохраняла свой

предпочитаяполучать изделия промышленности
извне,

чем развивать производство их
властно вторгалась в

у

себя.

Однако,

промышленность все же

консервативноеобщество

медленно, но завоевывала себе все больше

и

По роду занятий, согласнотаблице№ 2
телей оказывалось занятыми в 1900 году:

Приведеннаятаблицабез
развита в

45,4

16

капиталистического
общества в

медленнопроникал в яшзнь

Экономику

11,1

8.742.301
23

«Промышленный переворот», положивший

аграрный характер,

2.135.181

15

...... .

.

°/о

3.376.000

.

ВСЕГО.

числ.

4.259.000

.....

кроат

Абсол.

36

5.955000

нового

1

ациональности

Абсол.

ванию

Ж

Австро-Венгрии.

Австро-Венгрии и

больше
на стр.

хотя

места.

24,

на

10.000

жи-

излишних комментарий
характеризуетсобою

Как

австрийскойполовине

видно,

промышленность

государства.

изводство получило развитие, главным образом,

в

была

более

Крупное фабричное

про-

НижнейАвстрии, Богемии,

Моравии, Силезии и Форальберге, в местностяхза то лишенных соли,
нефти и топлива. Производство железа сосредоточивалось в Нижней
и Верхней Австрии, Штирии, Каринтии, Крайне, Богемии, Моравии
и Силезии; машиностроение
же по преимуществув Вене, Венском Нейштадте, Праге, Брюнне
развита, однако,

и

и

здесь

Триесте.

В

Венгрии

промышленность менее

ее продукция постепенно
началаудовлетворять

Запросамместногорынка.

23


Горное дело как в
вполне

Австрии, так

и

Венгрии постепенно
развивалось,

в

обеспечиваяпромышленностьсырьем и

мышленным

потому

центрами

Однако, распре-

топливом.

богатств, особенно топлива,

деление горных

не

соответствовало про-

затруднено снабжениепоследних

было

топливным материалом.

Земледелиеи

было

скотоводство

ее

с

Венгрии или ввоза

житницей. Хотя

все же

земли развивали сильно земледелие,но
помощи

из-заграницыони

военной промышленности, то

касается чисто

продуктах

пищевых

в

австрийские

и

Австро-Венгрии.
в
Австро-

тачовая

Венгрии, по мере своего развития, постепенно
подпадала под власть
манского, а

затеми

без

обойтись не. могли, и Россия

Румынией были не последними
поставщиками
хлеба для

Что

Венгрии,

развито преимущественно
в

эта половина монархии являлась

и

гер-

английскогокапитала.
ТАБЛИЦА JW 2

В Венгрии

В Австрии

Абсол. числ.

Абсол. числ.

Земледел. и

лесоводств.....

Рыболовством

52,38

.842

ч.

68,42

5

»

0,05

1

»

0,01

5.238 ч.

.........

Индустр.и др. видамипромышлен-

2.472

»

24,72

.352

»

13,52

В горном деле ........

206

»

2,06

85

»

0,85

Торговлей

413

»

4,13

289

»

2,89

583

>.

5,83

229

»

2,29

554

»

5,54

79

»

0,79

297

»

2,97

ности ...........

...........

На службе путейсообщ.....
Наемнымтрудом.......

101

»

1,01

330

»

3,30

.....

41

»

0,41

Рантье и пенсионеров.....

318

»

3,18

139

»

1,39

»

1,33

Военной службой......

_

.

Чиновников, учителей.....
Свободных профессий

Без определен, занятий

ВСЕГО

293

»

2,93

133

10.000

ч.

100

10.000

....

.....

ч.

100

Крупнейшим военно-промышленным предприятием Австрии являлся
завод

Скода

в

Основанныйв 1869

Пильзене (в Моравии).

году, как стале-

литейный
завод, и оставаясь чистокоммерческим
предприятием
до
завод

Скода

путных

укреплений, а

установку для

1889

В

5,9"

году

затем в

мортиры и

Скода

1888
взял

начал производство

австро-венгерскойармии, и

для

году выпустилсвою первую
патент
на

мастерские,
приступилк

1896

в

производству

1886

года,

броневых плит для сухо-

начал свое военное производство с

гаубичную

новый пулемет.

полевой и

году,

прочей артиллерии

соорудив новые пушечные

морской артиллерии. В

1900 году
Богем-

фирма Скода превращаетсяпри помощи Кредитного учреждения и
ского учетного банка в

В
лена

1903

году

акционерное
общество.

поддеряшвавшаяся

обменом патентами,и

Круппа, поставляя вместе с

24

и

Скода

ранеесвязь

с

Круппом была закреп-

фактическипревратился в

ним сталь для

нашего

отделение

Путиловского завода.


1908

В

году Скода поставляет уже орудия для
испанскихвоенных
1912 году совместнос «Хартенбергской
патроннойкомпанией»
«Австрийскойоружейной фабрикой» получает от Китая заказ на артил-

судов,
и

а

лерию

в

и

ручное

оружие,

банкирами. Фирма Скода

взамен

займа,

устроенного ему

становится такой же

венскими

вездесущей,

как

сам

Крупп.

1909 году,

В

после

чительно расширени

со

сроком сдачи к

боснийского кризиса, завод

получил казенные заказы

1914

В

году.

1912

мастерские
были снова расширены, а

году

Пильзене был

орудийные

7.000.000

и

милл.

крон,

в

фирма — 6

а

механические

который венгерскаяказна должна была
милл.

знакрон

следующем году компания заклю-

венгерскимправительствомсоглашениео постройкебольшого

чила с

дийного завода в Гиоре,
7

в

в

на сумму

ору-

вложить

крон.

Связанная теснос «Австрийскимобществом моторов Даймлера», в 1913 г.
фирма Скода началаустанавливатьна автомобилиДаймлерасвои тяжелые
гаубицы (28 сантиметровые).

Другим крупным австрийским
военно-промышленным
предприятием
была
«Каменноугольная и железная компания Витковица» в Моравии, вырабатывавшая броню,
орудийные стволы, снаряды, броневые куполы и орудийные установки. Эта компания входила в составакционерногообщества
«Никкельный синдикатстальных заводчиков» со штаб-квартиройв ВиккерсХаузе

в

Уэстминстере.

Третья крупная фирма — это Австрийскаяоружейнаяфабрика в Штейере,
во главе которой стоял Манлихер. Фабрика снабжала австро-венгерскую
армию винтовкой этого наименования. Завод был

1867

основан в

1830

году,

была принята его винтовка. В 1869 году было образовано
акционерноеобщество, а в 1878 г. производительность Штейеровского
завода уже достигала 500.000 винтовок в год, и на нем работало свыше
3.000 человек. Завод точно также входил в об'единениес «Германской
оружейной и снарядной фабрикой» и «Бр. Боллер и К 0 ».
и

в

В

году

Праге имелся динамитныйзавод

раскинувшего свои путы в

Наконец, в

из

об'единения Нобеля,

широко

странахЕвропы.

Фиуме Армстронги

Виккерс

имели завод

по

изготовлению

торпед.

Нет слов,

что вступать в

какую-либо

конкуренцию

жавами промышленность Австро-Венгриине могла,

ее развитие подвигалось быстро вперед.
синдицируясь с
с

с

мировыми дер-

но, во

всяком

иностранными,тяжелая индустрия габсбургскоймонархии

каждым годом вставала на ноги,

внутренпейполитике, развитие
это оказывалось

и,

если

бы

только

не затруднения во

промышленностибыло

бы

с

быстрее,

чем

на самом деле.

Из сказанного о развитии промышленностиявствует,
Венгрии, с одной стороны, образовывался класс крупных
а

случае,

Используя собственные
капиталы,

что в

Австро-

капиталистов,

другой, наросталпролетариат,

Что касаетсяторговли, то Австро-Венгрия,по данным1912 года, в мировом масштабеторговала всего на 5.600 милл. марок, что составляло 3,3%
всей мировой торговли.

Наибольший товарообмен совершался с Германией,Англией,Италией,Соединенными
Штатами
Америкии затемс балканскими государствами(Сербией, Румынией, Болгарией и
Грецией). Необходимо отметить,что торговля с последними
наталкивалась
на сопротивление,

оказываемое венгерскимиаграриями, видевшими
с

в

развитиитоварообмена

заграницей
подрыв собственногоблагосостояния.

запретительные
и

высокие пошлины,

которые,

с

развитию венгерского земледелия, однако, с другой,
продуктов,

создавая

нередчо кризисы и

ставя

Были

введены

одной стороны,

особые

помогали

удорожали стоимость

Австрию

в

зависимостьот

25


Венгрии, не

Дунайской монархии,

озлоблении против

об

уясе

говоря

соседнихславянских странах.

создававшемся в

общеимпер-

Бюджет Австро-Венгрииобразовался из четырех бюджетов:

боснийского. Общеимперский
бюдясет

австрийского, венгерского и

ского,

на содержаниеобщеимперскойармии,

образом,

предназначался,главным

общеимперскихправительственныхучреждений и

Австрия

По
в

Венгрия

и

бюджет,

уплачивали

при чем взнос

на покрытие расходов,

Согласно конституции,
определенныедолги в
общеимперский
Герцеговины.

оккупациейБоснии и

связанных с

Австриив значительной
мерепревышал венгерский.

бюджет Австро-Венгрии

другими державами Европы,

сравнению с

миллионах франков,

как показано на

3, был

таблице№

таков:

JW

ТАБЛИЦА

СТРАНЫ.

1913—14

1907 год

3

г.

Австро-Венгрия

3.000

4.500

Германия .

.

.

5.905

7.125

Франция

.

.

3.833

5.473

5.000

6.050

Англия

.

....

Италия ....

1.945

3.320

Россия

4.950

7.150

....

Таким образом,

только

Италия

одна

имела

меньший,

бюджет

чем

империюГабсбургов.

Австро-Венгрия,прочиеже державы обгоняли бывшую

Рост бюджета не соответствовалразвитию производительныхсил Австро-

Венгрии, вследствиечего государственный
долг наросталс
и

1911

в

году выражался

составляло

Венгрию
в

359

Англии

что

если учесть,

обремененодолгом.

каждый

француз

и

силы своего населения.Какие

форсировала

будем,

Мы

не

так как

вернемся к

имеем права делать

необходимо, как база для

сил

империализмего
ском

были причины этому, мы пока

от

велась

за

то,

что

медленноеразвитие произво-

этому государству

лишь

как

о

к

О

целями, далекими от захвата тех

большем

Германиейи

даже

26

морю,

а

'

в

за кото-

частности,,

Италией.

разбрасывал свои сетилишь

крайним его стремлением
был выход.

затем попытки получить

австрийскиеимпериалистыи

австрийская промышленность с

что

об австрий-

колоний, борьба

европейскимидержавами, а

близь расположенныеБалканы и

Эгейскому

был не по плечу

системе
со слишком ограниченными

Австрийскийимпериализм,как таковой,
на

Изложенное

дальнейших сужденийо Дунайскойимперии.

прочими великими

союзниками—

область экономиче-

нашей задачи.

европейскихсоседей. Если можно говорить

империализме,то

мечтаниями
и
рые

говорят

больший доход, чем
габсбургская империя

этому вопросу еще дальше.

Разноплеменныйсостав ее населенияи
дительных

что

дальнейшиепоиски в

ской статистики,так как уклонились бы
нам

только'

Однако,

немец имели

подданный Австро-Венгрии, то станет
ясным,

раскрывать не

каждым годом

что на одного жителя

Италия, Германия, и

Франция,

этом году

в

России население
менеебыло

и

крон,

По тяжестигосударственного
долга, правда, Австро-

крон.

обогнали

18.485.000

суммой в

гавани в

не мечтали.

каждым годом

Малой Азии.

Несмотря на то,

все тверяге и

тверже


становилась
на ноги, представители
ее оказывались не только заинтересован-

широкой

в

ными

были

они

ее,

экспансиисвоих союзников

удовлетворены

заинтересованными
в

своем внутреннемрынке,

Австрии на 100

сталь в

ские аграрии

боялись

Сербии

процентовдороже,

не только

Если

представи-

так как

нежелив

очень

цены на железо

Германии. Венгер-

германскогозасилья,

но и

стремились

австро-венгерские
капиталисты
и готовы пойтиза своими

германскими собратьями,
второстепенная
доля,

сознавая,

то

только

что

в

потому,

политикиэкспансивнойсвоей

от

Так,

продуктов земледелияи скотоводства из соседнихРумынии

ограничитьввоз
и

побаивались

немцев, но и

своим местнымрынком.

австрийскойжелезоделательнойпромышленностиоказывались

тели

и

и

этом

что

союзницы

и

достанется лишь

им

иного
они

выхода

что

нет,

получают

кое-какие

барыши..

Таким образом, если был свободен еще внутреннийрынок,
еще

оказывалось

т.-е.

иными словами,

много доходов
если не

для

было

«обетованной» страной

мира,

а

налицо стимулов

бы,

политикивне страны, то казалось

если дома

капиталистовДунайской империи,,

агрессивной

для

империя Габсбургов

факелом,

не тем горящим

мировой пожар, каким она оказывалась

должна

быть

заясегшим

действительности.

в

Активная политика Австро-Венгрииимелапод собой

иное: «династи-

чески-принудительный
конгломерат центробежных национальных осколков» —

Австро-Венгрия

Окруженная

«самое реакционноеобразо-

национальностями,
родственными,

в составимперии, Австро-Венгрия, для спасения
своего единства,

входящим

своей внешней политикепредпочитала
избранный ею

в

соседних малых

В

этом

и

государств,

выражается

поиски за

в

с

представляла собой

центреЕвропы».

вание в

золотым

берегов Дуная

в

включением

в

за

которые

но

путь

порабощения

не могла согласиться на

свой распад.

называемый австрийский империализм. Не

так

руном

далеких странах пускались аргонавты

в

военные экспедиции, а

свой

состав тех

за округлениемсвоих

самостоятельных

границ,

национальностей,,

своим наличиемсмущали верноподданныхГабсбургов,

нарушая

покои последних.

Его

давно уже не

было

дома— внутри государства, и,

Австро-Венгриивнешняя

для

ственнымобразом связана с

В

виду

внутреннеесоотношениесил в

образом,

внутренней.
считаемсебя

изложенного, мы

таким

политикаоказывалась теснейшим
и непосред-

обязанными бросить

взгляд

на

Дунайской империи.

Некогда блаженные и спокойные времена для династииГабсбургов,
браками расширявшей свои владения по обоим берегамДуная, к средине
XIX века миновали, и «мои народы», как называл Франц-Иосиф конгломерат своих

оказывать

подданных, пришли

в

Брачные

движение.

свое магическое
действие, и

в

1848

узы

перестали

году вспыхнула венгерская

революция с идеейнационального
самоопределения.
Подавленнаяс помощью

русских, Венгрия не успокоилась в

своей борьбе,

и

1867

к

году

добилась-

самостоятельности.

По

конституции
этого года на берегахДуная,

вместо

бывшей Австрии,

оказалась дуалистическая
(двуединая)Австро-Венгрия,с особым венгерским

парламентом,а

затем и

армией.

лась в своих требованиях, и

Одержав победу, Венгрия

последующие годы,

наполненывнутреннейпарламентской
борьбой.

вплоть

В

до

не останови-

мировой войны,

иные годы

борьба

эта

принималаоясесточенныйхарактерна всех фронтах — политическом,бытовом,

экономическоми

т.

д.

прекращали своей борьбы

Одним
за

словом,

венгры

ни на один

самостоятельностьвплоть

когда произошло уже фактическое выделение Венгрии, как

до

день не-

1918

года,,

самостоятель-

ного государства.

27

.


Побежденныеносителиавстрийскойидеи—
лишь
для

династии
Габсбургов,

его

становой хребет, ныне выродился в

связующей

немцы видели свое спасение

сильной Германией. Когда-то прочный оплот

воссоединении
с

в

некогда господствовавшеев

государствеплемя,

силой центробежной, удерживаемой

силы — немцы являлись

самой Германией, считавшей более выгодным

лишь

австро-венгерскую монархию

10.000.000

целом,

в

маниина архиклерикальных австрийскихнемцев

отношениибыло
союз

германскомсоюзе и,

в

наличии

себя

наконец, в

в

них

лишних

Гер-

юга

ослабляло бы

позицию

хозяйственном

немцев Шпрее иметьхороший

выгоднее для

дунайскиминемцами, чем видеть

с

иметь в

нежели включать

Увеличениеклерикального

единоплеменных
едоков.

протестантского
севера в

Вместо

австрийскую ирреденту.

тамояшнный

конкурентов в

составе

самой Германии.

В

таком положенииоказывались две главенствующиев

Остальные

национальности.

Однако, такой

народности были

был

дележ мало

1867 года
чехи боролись

ции

завязалась
с

немцами, поляки

присоединиться
к

В

Венгрии

словаками,

половинах государства.
с

В

конститу-

Австрии

стремились

русинами, итальянцы

Италии.

шла

борьба

упорная

длительная и

венгров

с

кроатами,

сербами, румынами.

Наконец,
явное

об'явлением

за автономию с

обеих

в

ними.

лишенных права на нацио-

приятен для

нальное самоопределение. Борьба

Австро-Венгрии

поделены между

в

1878

оккупированнойв

недовольство

сербов

Боснии и

году

режимом оккупантов и

Герцеговинебыло

тяготениек

самостоя-

тельной Сербии.

Одним словом, центробежныенациональныетенденции
с каждым годом,
по мереразвития производительных сил на территорииугнетенныхнарод-

ностей, развивались все сильнее и
дарстве и
с

грозя

так или

сильнее, создавая затрудненияв

иначе вылиться

госу-

вооруженное столкновение

в

династией.

Внутреннееполояіение Австро-Венгриибыло
ностями, что не было секретомдля

любого

чревато

большими опас-

здравомыслящего государствен-

ного деятеля Дунайской империи.

Различно

только

мыслились ими пути к

улучшению :

одни

видели

необходимостьпреобразованиягосударствапутем внутреннихреформ,
Это

было

сделанов

стремилиськ
чали

бы

как

Германии, другие, опираясь на опыт той же Германии,
такими границами,которые

созданию государствас

вклю-

все самостоятельные
одноплеменные
государствав единоесоедине-

ние—Дунайскую империюГабсбургов.

Представители
второго течения
и

лись теми австрийскимиимпериалистами,
о которых

было

явля-

сказановыше.

«Успокоение»монархиипутемвнутреннихреформ понималосьв смысле

об'явления

автономиидля

пировкой таковых в

на смену дуализму шел
и

Словакии

из

народностей
с

отдельных

триализм,

рук

опекаемых славян.

лял

трогать

Однако,

венгров,

Таким образом,

об'сдинениеАвстрии, Венгрии

т.-е.

славянских племен.

сопротивлениесреди немцев и

«моих

одновременнойгруп-

крупные родственные об'единения.

такое деление встречало

боявшихся

выпустить из

своих

Так, венгерскийпремьер Тиссаникому не позво-

сербов»,

как

он

выражался,

подчеркивая этим права

венгерскойкороны на входившие в составее земель славянскиенародности.

Наконец,
говоря

трудно

уже о

было

вообще

румынах и

помирить и

итальянцах,

лениигосударствасулила прежнюю

самихславян меягду

судьба

которых

и

собою,

не

при новом разде-

зависимостьот тех или иных инопле-

менных владык.

Пути

государственных
мужей с

внешним линиям, и

28

поэтому мы

берегов Дуная

пока оставим их.

второй группы шли по


Подходя

к историиЕвропы XIX и

XX столетий,мы обязаны

положение той движущей

силы,

XX столетиявыступала на

авансцену
— это рабочее движение.

С

каковая

во

всех

осветить

государствах в

начале

Австро-Венгрии нарасталрабочий

развитием промышленностив

класс, вырастала социал-демократия,
все более и

более

втягивавшаяся

во

борьбу, клокотавшую в государстве. Однако, вместо того,
чтобы вести рабочий класс по пути революционного интернационализма,

внутреннюю

австро-венгерскаясоциал-демократия
бросила его в

об'ятия

буржуазного

национализма,
горевшего борьбой, и самавступилав эту борьбу

за интересы

национальностей.

Однако,

несмотря на всю

продолжала все же
с

существовать.

которую

дряблому

ясно,

яшзненный

что

телу Дунайской империи, внутри я«е

руясейной стрельбой в

отдельные нацио-

путь

ее

этого необходимыбыли удары извне

ожесточеннуюпарламентскуюборьбу,

дами и

вели

как государственное
об'единение,

Было

каягдым днем укорачивается, но для

по
в

борьбу,

ту

Австро-Венгрии,последняя,

нальностив

все

пока

выливалось

сопровождаемую иногда баррика-

крупных

населенныхпунктах государства.

По конституции1867 года обе половины государства(Австрия и Венгрия) имели свои самостоятельныепредставительныеучреждения, свои
самостоятельные министерства
и

свои

делегации, которые
решая

Босния

армии.

имели также свой самостоятельныйсейм.

Каждая

из

Вене

поочередно имели заседанияв

Герцеговина

и

«половин» выделяла
или

Будапеште,

общеимперские
вопросы.

Общеимперскими
учреягдениями были
иностранныхдел

и

финансов,

признаны армия и

содержавшиеся за

счет

министерства

общеимперского

бюджета.

Во

главе всей государственной
машины стоял Франц-Иосиф, являвшийся

до некоторой степени
той связующей

силой, которая до

не давала механизмуимперииотойти в

поры

до

времени

вечный покой.

Как полагаетсядля всякой буржуазной конституции,и в конституции
Австрии существовал «§ 14», дававший право верховной властипроводить
те или иные мероприятия в

желательномдля

Национальныйсепаратизм
разжигал
проникал и

нее направлении.

ненавистьне только

верхи буржуазных классов монархии.

в

образовывался,

если мояшо

так

выразиться,

нальный круг правящей придворной

клики,

Правда,

своеобразный
но и

в

массах, но

в

вокруг

двора

интернацио-

нем господствовали

те же центробежныенациональные федералистические
стремления. Как

бы ни был буржуазен и высок по своей знатностии происхождению
венгерский сановник Дунайской империи,но он прежде всего оставался
венгром.
Равным образом к тому или иному общеимперскому министру
определеннойнациональности
другие
зрением, видя

своей

Но

нередко в

подо-

интересов

нации.

как

бы

ни

увеличивались разногласия в

однако, еще крепко стояла на ногах.
помещиков в
ников,

национальности
относилисьс

проектах министраумалениеправ и

Венгрии, Галиции, образованиекруга
банков и т. д. пополняло ряды

сохранениимонархии пока

она,

числа крупных

крупных

развитие

видевшей в

буржуазии,

верхах

Наличиебольшого

промышлен-

крупной буржуазии,

единственныепути для

своего

развития.

Вслед

за этой крупной бурясуазией шла та громадная армия чиновников,

которая являлась

характернымпризнаком бывшей Габсбургскоймонархии,

рта армия бюрократов,

живших

за счет государства, в

три раза

превы-

шала все военные силы ' Австро-Венгрии,а по исчислениям
Краусса в
книге «Причины наших поражений»
:
«каяадый пятый

век

был

чиновником.

Половина

доходов

Австрии

или

шла

его

шестой чело-

на

содерясание

29
<


армии видели опаснейшего
противникадля своего

чиновников, которые в
существования».

Повсюду,

где только

возможно,

эта чиновничья

шла против вооруженных сил империи,доказывая
связанных с

тяжесть

армия

расходов,

содержанием
армии.

Армия паразитов вела упорный бой

более мелких своих слоях она

в

всю

за свое

существование, при

чем

зараясалась тем же национальным
сепара-

тизмом, присущимвсему населению.

Со

стороны ответственныхгосудар-

ственных деятелейбывшей монархииможно было не раз услышать жалобы
яа

тот национальныйфедерализм, который

генцией,учителями и

т.

п.

мелкой

проводился

интелли-

представителями
мелкой буржуазии.

Об общей массе населения, говорить много не приходится. Ее матеблагостояниебыло далеко неудовлетворительно. Правда, в обла-

риальное
стях,

в

которых развивалась промышленность, как,

Богемии

например,в

Моравии, положение населенияулучшалось, но все же недостаточно.
Причинаминеудовлетворительногоматериальногоположения масс счита-

и

лись те узы, которые накладывала конституция1867 года нанациональное
самоопределение,
те стеснения,в
о

рамках которых

Как всегда бывает

подобных

в

случаях,

положения внутри государства, взоры

Франца-Иосифа,

искали

мужа, который спасбы

«Мое несчастье,что
Франц-Иосиф.

Но

ища

многих,

несчастье
заключалось,
а

по мнению

прежде всего в

Подобные

Краусса,

о

том

Говоря
Иосифа,

об

ственного

знавших

только

до

не в

нельзя

недостатке
таких

взглядом

державшихся

как

пройти мимо

на ту

В

нем

Франца-

этого государ-

борьбу,

которая

династии
среди населенияпользовалась известнойпопулярностью.

к

соб-

свидетельствует

личности

национальную

и

достоин-

австрийскогодвора.

некоторой степеницементом
для

об'единения. Несмотря

с

стране, личность этого престарелогопредставителягабсбургской

велась в

дняя

самого

государственного

открытым

себе цену и

«лакейские натуры»,

Австро-Венгрии,

служившего

создающегося

натуресамого Франца-Иосифа,

личностине подходили для

любовью
Краусс.

из

преяеде всего

и

империю.

пе терпевшего самостоятельныхлиц, людей с
ственныммнением,людей,

пользовались

выхода

сверх'ествественнуюличность,

разваливающуюся

говорить

страны.

я не могу найтигосударственного
деятеля-», говорил

государственныхлюдей,

ством.

было

нельзя

каком-либо быстром развитиипроизводительных сил

достоинствахФранца-Иосифа,а

заключалась не в

нему, в

оценке его,

как существующего

После-

скореев привычке

фактора историческойнеобхо-

димости.

Сказанное может повестик заключению, что Франц-Иосифмало влиял
Дунайской империи. Однако, это не так.
На протяжении долгого своего пребывания главой
государства, Франц-Иосиф не
на течение
дел в

выпускал из своих рук
и

руля

вления,

В

из его рук

но он упорно дерясался за него, плывя

человеком,

года,

Франц-Иосиф сразу

вступив на престол
яге

окунулся

Правда,
это

внешние

орудие упра-

то против, то по течению.

тяжелом внутреннемкризисе после только-что

герской революции 1848
и

государственноймашины.

внутренниебури не раз грозили вырвать

в

закончившейся вен-

Габсбургов

жизнь,

молодым

полную

тревог

государстве, Франц-Иосифс

первых

опасностей.

Застав еще
же шагов

ние страны в

собляться

период

должен

был

абсолютизмав

испытатькрушение его

конституционное
государство.

к

новым

формам;

(абсолютизма)и
Жизнь

Франц-Иосиф

не

превраще-

заставляла приспоотшатнулся от

них

и пошел по новому пути настолько, насколько этого требовали неумолимые

обстоятельства.
30

Признав победу

венгров

и

сделавшись дуалистическим


1867

монархом в
к

Верный

уступкой.
с

Крупные

Европе жизни.

было

движение
— все это

«Его народы»

не

были

должны

его

монархическийэтикет и

переносился и

яшзни

не доляген нару-

как это

народ»,

Как

Здесь

управление государственнымиделами.

на

этикет:

каждый

только

говорить

мог

далеко не

человек с

сильной натурой, с

консервативным укладом

мыслей, Франц-Иосиф, однако, не переоценивал
свои силы и
энергичныхлюдей,

ного

делать

пытался

своей деятельности, но не больше.

круге

ства.

Дунае.

монарха на

преданностидумать

очередь,

свою

в

итти «в

соблюдаться

был

должен

также

уважения и

Консервативныйэтикетиз повседневногоуклада

Вильгельм.

союзник

империализма,социальное

шаги

чувством

с

Франц-Иосиф

дальше уходил от раз-

и

высокодерягавного

для

своем истинном
повелителе, который,

шать

в

Франца-Иосифа.

чужда для

годом своего царствованиявсе дальше

каждым

примириться

мог

национальностей,кроме вен-

верным монархическим
заветамсвоих предков,

вивавшейся в

о

предпоследнийГабсбург не

ей,

идея триализмабыла

Оставаясь

какого-либо перехода
последнейего

далек от

Конституция 1867 года была

какой-либо дальнейшей автономиейиных

гров:

с

Франц-Иосиф был

году,

формам правления.

иным

Одного

борьбу

за него

ведших

не чуждался

внутренних делах государ-

во

он не мог простить таким людям — это нарушения придвор-

При выполнении этих

верности династииГабсбургов.

этикетаи

требованиймонарха, самостоятельныеи
свою

деятели могли проводить

сильной волей государственные

с

политику, не

боясь потерять доверие пре-

старелогоГабсбурга.

Консерватор по убеждениям,Франц-Иосифоставалсяим и в отношениях
к

Лицо,

людям.

Наоборот,

бы

высокий

не соответствовало своему назначению.

и

чем-либо антипатичные
императору,несмотря на все их

люди,

госу-

расчитывать на успешную свою

не могли

качества,

достоинства
и

нескоропокидало свой

получившее его доверие,

государственныйпост, хотя

дарственную деятельность.

Таким образом,
поправку

Иосифом,
как

том

в

как

форма,

свидетельствоКраусса мы

в

смысле,

форма

что

если

.лица рамках, им допускалось и

выдвигаемых

Немецпо

признано

Франц-

верноподданничества,
то только

выраягения

по существу дела, в

а

внестинекоторую

должны

«лакейство» было

лишь,

каждого доляшостного

определенныхдля

свободное высказывание мыслей и защита

полояіений.

Франц-Иосифоставался им и

рождению,

во

внешней поли-

тике государства, несмотряна ряд

пораженийв войне с

Пруссиейи

гими германскими
государствами.

Те

которые выпали

Австрии в

на долю
до

Ставка

всякие

военное могущество

была более ягелате.іьна

Габсбургов,
хотя

И

забывать,

в

бы

если

не

его :

Франц-Иосиф упорно
повести к
катастрофе.

современного Абдул-Гамида,

более

рискованный ход

Австрия явилась зачинщиком мировой войны,

что сараевскоедейство

питал

Дунайской

подавляло

искусные дипломатическиепобеды

защиту которых

и

для

и

бескровностью, неясели обманчивый и

военного счастья.

то не нулшо

казалось,

была исчезнуть монархия,

бряцание оружием;

прельщали своей

меч,

в

выступления, которые могли

на «мир»

нежели

веру

Надвигавшееся мировое побоище,

этой войне доляша

отклонял

дру-

первый период жизни Франца-Иосифа,заставилиего

некоторой степенипотерять

империи.
в

внешние удары,

было

Франц-Иосиф готов

особо

неяшых

чувств

направлено против

был
к

даяге

обнаяіить

будущему

своему

преемнику.

Последний,
тв

в

лице

Франц-Фердинанда, уже

управлениегосударством,

обещая

внутреннейжизни Австрии и

в

несколько

лет

входил

будущем произвести перелом во

ее внешнем полоясенпи.

31


i^T

> T i ^^»*^>^A^WA%V^»M.^^^«.

V B^

l ufci

>Lfcv sa ! S

.

Отличаясь нервной натурой, озлобленной с детстванадвор и стоявших
во главе управления государственныхдеятелей, особенновенгерцев,часто
третировавших

будущего

управителя

а зачастую резкий в обращении
с детских лет замкнулся сначалав

с

Франц-Фердинанд

государством,

обладал неуравновешеннымтемпераментом.
Порой

веселый и оживленный,

окружающими,

самом

себе,

а

престолонаследник

затем в

своем

семей-

ном кругу.

Чуждый всякой

попытки искать популярности, слишком презиравший

человечество, чтобы

дорожить

Фердинанднаводил ужас
стров и

и

или

считаться с

его

страх на входивших к

иных причастныхк

мнением,

Франц-

немус докладами мини-

Раздражи-

управлению государством лиц.

тельный, невыдержанныйклерикал, Франц-Фердинанд
особенно

презирал

все то холопство, которое было свойственно австро-венгерскойгосударственноймашине. Однако, с людьми, не терявшимися и твердо отстаивавшими свои мнения, Франц-Фердинандделался другим и
охотно
выслушивал их.

Будущее обещало Австрии сурового
не повернула колесо в другую

правителя, если бы

сторону и

не только Франца-Фердинанда,
но
об'единение.

Испытав на себе тяяіесть

«величайшая

Австро-Венгрию,

и

сама история

судорога» не смела

как государственное

..■"-..''

венгерскихдомогательств,невидя

в системе

Дунайской монархии, Франц-Фердинандискал
коренном преобразовании государства на принципахфеде'
;

дуализма спасения для

такового

в

рализма.

Отношениеего к венгерской половине выливалось в одну фразу
«Они (венгры) мне антипатичны,хотя бы просто из-за языка»,
так
говорил Франц-Фердинанд,отчаяваясь в попытках изучить венгерский
язык.
Усвоенныес детства личные антипатиик венгерским магнатам
были перенесеныФранц-Фердинандом
на весь венгерскийнарод. Обладая
—

политическим
чутьем, он понималвесь

не только венгерскийсепаратизм,но,
ского угнетения, проводимая упорно

Отсюда,

тот

вред,

который

нес

с

собой

главным образом, политикаславянмадьярами.

естественно,
вытекало постоянноежеланиеэрцгерцогапомочь

румынам, кроатам, словакам и

другим национальностям
освободиться

от

венгерского засилья.

Такая политикаФранц-Фердинанда
в венгерскомвопросе не
тайной для
потомку

Венгрии, платившей той

же

монетой злобы

оставалась
ненависти

Габсбургов.

Политика федерализма Франц-Фердинанда
не
самом Франце
-Иосифе,

прежде всего

в

застывшем

рамках конституции1867

в

взглядах на внутреннюю политику,
друг от друга этих двух

лакея в Шенбруине», то с

ленно выявлял
я

свою

правлю,

и

уже

года.

встречала сочувствия

было

Как

личные

выше

отношения
дома.

больше "

императора«не

сказано

разномыслие во
отделяли

Если,

никому

вмешиватся

доводы

не

позволю»,

опреде-

племянника.

резюмировал

о каком-либопереустройстве
государства.

отчуждениемежду родственникамиеще

услужливыми людьми, в которых,
кратическоймашине Австрии.

—

по

последнего

другой стороны, Франц-Иосифтакже

точку зрения на все новшества своего

старый императорвсякие

Создавшееся

так

как

представителей
Габсбургского

мнению наследника,он значил для

«Покуда

и

конечно,

не

было

более углублялось

недостаткав

бюро-

Несмотря на резкий отпор дяди, племянник не думал сдавать своих
позицийи отходить от управления страной. «Мне когда-нибудь придется
отвечать за ошибки, совершенные теперь», —говорил Франц-Фердинанд,
считая своей обязанностью везде и
всюду
вникать в государственную
32

;
/-

-

-<\ ''£"ті


Таким образом, создавалось два центрауправления, две верховных
будущая, зачастую оказывавшиеся на противолож-

жизнь.

власти— настоящая и
ных полюсах,

меягду которыми и

приходилось лавировать

кратам государственной
машины страны.

более замедляла свой

ход,

того

скрипела,

внутри

представлениемо

страны,

так

и

за

Дунайской

милитаризме

НаследникпрестоласчиталсялидеромвоеннойпартииАвстрии.
был так называемый австрийскийимпериа-

монархии.
слов,

с

бюротребо-

окончательнойполомкой.

грозя

Внешняя политика Франц-Фердинанда
как
границей, связывалась

Нет

тонким

без

и

капитальногоремонта, от всех этих тренийеще больше

вавшая
еще

Последняя,

что ему не чужд

мечтах эрцгерцогоказывался снова владельцем Венециии других

лизм; в

областейбывшей австрийскойИталии. Быть может, мечтания заносили
бы его еще и дальше, если бы не сознание, что без исправления внутреннейяшзни самой Австро-Венгрии,без создания сильной армии рано
еще думать об активной внешней политике. За его спиной,прикрываясь
его именем,действительноработалавоенная партия, с

каждым

более

Франц-Фердинанд,

более раздувающая факел войны,
если не был чужд агрессивности,
то до поры
и

но
до

-

сам

годом все

времени считал необхо-

димым ее ограничивать.

Признавая во внешней

политике необходимым условием сохранение

независимости
двуединой империи, Франц-Фердинандстремился ограничить

ее

союзы

только

во

Чуяідый

указанной цели.

теми, которые вели к

как внутри государства, так и

внешней политикепангерманской
идеи,

он стремилсямирным путем устранить столкновения Австрии и
на

Балканах,

Германии, Австрии

считая идеалом союз

и

России

России.

Нужно

отметить, что нередко личные антипатии,
основанныезачастую на семейных

отношениях к

вторгались во

тому

внешнюю

В наиболееблизких

или

иному двору

политику в

отношениях с

иностранногогосударства,

представленииФранц-Фердинанда.

эрцгерцогомоказывался

рассчитывавший, повидимому, впоследствие найти в

себе

послушного

вассала.

Трудно

предсказывать

Вильгельм II,

Франц-Фердинанде

будущее,

но

едва

ли

наследникавстрийскогопрестола,оказавшись на последнем,слепопошел бы
За повелителемс

Выше

уже

берегов Шпрее.

было

сказано,

что

для

Австро-Венгриивнешняя

политика

оказывалась теснейшим
и непосредственным
образом связана с внутренней.

Действительно в

последней заключались

руководящие

все

линии

для

внешней политики.

В

средине XIX

политика

были

Австрии

потеря

столетия на западе и
получила

Италиии

удар

за

центре

в

ударом,

Европы

внешняя

последствиями которых

передача
гегемонии
в союзе германскихгосударств

Пруссии.
Австрия

оказывалась отныне лицом к

ствами: об'единившейсяИталиейи

Большая

часть

владенийАвстрии и

нового итальянского королевства и
ленные итальянцами, остались в

лицу с

двумя

новыми

государ-

Северо-германским
союзом.
севернойИталиивошла

только

в

состав

незначительные
области, насе-

пределах

Австрии.

потерянноене покидала политиков Франца-Иосифа,и

Надежда

1866

год,

вернуть

.

казалось,

благоприятствовалэтому, если бы не решительное пораясениена полях
Кеннигреца. Италия была спасена
силой прусского оружия
и удерясала
свои завоевания 1859 года.
Не

решившаяся

вступить!в войну 1870

года на сторонеФранции, удер-

яганная от этого враждебной позициейРоссии,

приятный случай

посчитаться с

двумя

Италией и Пруссией. Отныне ее политика
сблиягения с этими обоими государствами.
Мозг

армии.

Австрия упустилаблаго-

своими

бывшими

врагами—

выходила на новую

дорогу

3 л.

1


Заключив

1879

в

году союз

Германией,Австрия

с

соединением
Италииоказалась в

Задумывая

«кровью

и

1882

в

1866

рукой в

Доведя

дело

добивать Дунайскую

Она

империю.

но..

нужна

Устранивнепосредственнуюопасностьв

Австрии опасвооруженной

разрешения его

до

Бисмарк одержал победу,

году,

при-

добиваться объединенияГерманиипод

лгелезом»

гегемонией
Пруссии, будущий ее канцлер Бисмарк видел в
ного противникана юге.

году с

составеТройственногосоюза.

лице

не хотел совершенно

.

была

ему

будущего.

для

Австрии, Бисмарк

все

же

ней, как с могущим искать реванша врагом. Необходимобыло

считалсяс

дать новые направляющие линии политикиАвстрии, которые отвлекли
ее

Запада,

от

посодействовали тому же

кстати и

да

бы

отношении

в

России.
Победитель под Кеннигрецемвскоре после заключения мира довольно
прозрачно намекнулавстрийскойдипломатии
на возможность

области

шение за потерянныеитальянские

Балканском полуострове. Вот

грецем на
мнению

Австрию

Россию,

и

Австрия,

лицом

по

выгоды,
туда

оказывать

же

Отныне

западных дел.

ее от

была

должна

другой

Константинополю, он

к

точно также отвлекая

Австрия,

сильная

Кенни-

будущее Австрии,

было

Бисмарк достигал и

что этим ходом

именно: повернув

обращал

где

найтиуте-

поражение под

что пришлось но вкусу и дипломатии
Франца-Иосифа.

Бисмарка,и

Нечего говорить,
а

за

и

серьезные услуги

германскойдипломатии.

1872

В

была

уже

при свиданииавстрийскогои

году

германскогоимператоров

Герцеговины,

Боснии и

решена оккупация

а

в

1879

году после

Берлинского конгресса, когда Россия значительноохладела в

Германии,меяеду обоиминемецкими
государствами
был

патиях к

основах этого договора

об'единения Бисмарк долго

нального

двойную

между

игру

Веной

заключенный в

1879

году союз,

нуждалась теперь в

ни неверен был

о

ранах

1866

года, как

Австрии,— она

ни ясна

необходимым.
С переходом Германии к
Австрия

как ни живы

была

друге.

путь
раз,

себя

для

Для

а

нужна была

развитиемторговых

для

в

Малую

и

союз

вызывала

другая

сомненияу

своей

какой-либо

1879
34

года и

стороны, то

Дунайской союзнице.

в

английскогокороля

об'ятий

союзники

была,

не

как

как противо-

Германией

с

что

иной

балканскимигосударторговыми

интересами

Если прочность его

таковой была

Австрия,

существовавшей политической
конъюнктуре, была

попытки

из

для

существенно

Несмотря на то,

сношений Германии с

уверена

Австрию

как

той же балканской политике, на

продолжал существовать попрежнему.

сторона, при

же

Азию,

Австрии союз

ствами, интересыее существенносталкивались с

Австрии,

хотел,

этом союзе

теперь

Германии Австрия нуяша

которой Австрия вступилауже давно.
с

не

империалистической
политике, в которой

русской политике на Балканах,

давал'Ъоддериасу, которая

Россией,

жертвовать

были еще воспоминания

подручного в

роль

ее проникновенияна восток, — в

авангарддля
вес

в

с

балканскую политику,

в

заитересованной
сравнительно мало,

оказывалась

разочаровались друг

Втянутая

считала его

же

все

Однако,

содействиисильной Германии, и

союз с нею,

порою

порвать

решался

России Бисмарк отнюдь

яшзяенность.

силу

Австрия

и

дней отно-

превратившийсяскоро в тройственный,

сохранял свою
такяіе

не

последних

своей политике нацио-

Петербургом.

и

Австрией из-за прекрасных глаз
и

до

развивались

и

Австрией. Правда, в

Германиейи

шения между

ведя

подписан

связавший эти государства.

договор,

На

своих сим-

Эдуарда VII

Действительно, несмотря на
внестибрешь

в союз

и вырвать

Германии, Франц-Иосиф остался верен договору

отклонил предложения дипломатии.


Связав

судьбу

свою

Германией, Австро-Венгрия с

с

ней активного участия, то,

принимаяв

поддержать ее на пути

не

Германии, готовая
Взаимоот-

Англиейстроились, с одной стороны, на

урегулированиибалканского вопроса, а
ее

союзница

как

вошла

если и

будущего вооруженного столкновения.

Австрии с Франциейи

ношения

в

ней же

империалистическую
политикузападных государств Европы,

в

и

другой, на поддержкеГермании

с

мировой политике.

1882

С

союзе

года оказавшись в

Италией, своим бывшим

с

врагом,

ней более точек соприкосновения,чем с

Австро-Венгрия имелас

осталь-

западно-европейскими
государствами.

ными

Войны 1859 и

1866

национального

шили

годов,

как уже

значительное
число говорящих

вместе со

нием оказаться

было

Австрии осталось

в

и

на итальянском языке

своими

не разре-

отмечено выше,

объединения итальянцев,

со страстным
жела-

одноплеменниками. Так

создалась

итальянская ирредента.
на Берлинском конгрессе
в

Уже

Триентза

уступку

матиипришлось отложить мечту
пока надеждамина

году

Италия стремиласьполучить

об

ограничившись

этом на долгие годы,

приобретение
Туниса, поддерживаемымив этом благо-

Однако, Тунис уяіе

приятными уверениями Англии.

более сильную

1878

АвстрииБоснии и Герцеговины, но итальянскойдипло-

Францию, заручившуюся

себе

притягивал к

к тому же в этомсогласием
той же

Германии.

Англии и

Владения «больного человека», каковым давно была признана Турция,
после Берлинского конгрессаподлежали дальнейшему разделу

захвату

и

главными государствами
Европы.

1881

В

нашла

Тунис был

году

необходимым в

государства, войдя
в

1882

в

уступлен

году в

те временане имел, казалось,

обиженная Италия

и

состав

Тройственного союза,

особых притязаний, кроме как

который
на

Бал-

образом, не стал бы
особых препятствийримскому правительству в его африканских

канах, на
чинить

Франции,

своей политике опереться на средне-европейские

африканскиевладения султана и,

таким

авантюрах.

Францией
соответствовали
вполне

Обострившиесяотношения Италиис
как

видам

Бисмарка, так и

Англии, которая

видела в

возроягдающейся

Италиихорошего спутникапротив той же Франции.
Итальянская ирредента, несмотря на вступление Италии в
ственный союз
новых
ние

в

1882

союзников —

служила

году,

Австрии

и

большой

Италии.

итальянской дипломатиибыло

помехой в

Правда,

это

в

Трой-

отношениях
время

внима-

отвлечено другими целями
— на смену

политикинациональногооб'единенияшла империалистическая
политика,—
и

должны

итальянцы

Турции.
В 1877

были

не упустить дележа

австрийский
премьер Андраши,

году

премьер-министром
Кристи

причины

Этими государствами,выставил,

ирредентистов
и

как

африканских владений

разбирая с

конфликтов,

одну из них,

не понимают, что

заметил: «удивительно, как эти люди

современнаяполи-

тика на деле вовсе не определяется одними стремлениями
к

иными словами,

суть

не в

том,

между

стремления
итальянских

при помощи грамматики
не делают политики»,т.-е. что

об'единению,

итальянским

возникающих

чтобы

национальному

пользоваться

одной

грамматикой.

Согласившись
«мы

с

такой точкой зрения, Кристи с своей стороны указал:

были революционерами, чтобы создать Италию,

торами,

чтобы

сохранить ее».

сторонникаимпериалистической
политики, на путь

тогда вступила, мечтая о

3*

мы

стали консерва-

Под словом «консерватор» Кристи разумел

которой

Италия уже

завладенииТунисом.

35


Таким образом,
свою

до

времени итальянскийирредентизм
потерял

поры до

остроту, итальянское правительство хотело

использовать

Австрию,

как своего союзника.

До
и

90

конца

годов

Италия

оказалась

повернутойфронтом к Франции,

сношениях этих государств все время

в

конфликты,

повлекшие

за

собой

началасближения Англии с

происходили дипломатические

Италии—

С

тайнозаключенным

по которому

вором,
а

момента

ФранциейполитикаИталиитакжепеременила

свой курс: взаимоотношенияИталиии Францииснова
закончившись

С

войну.

даже тамоягенную

1901

в

начали улучшаться,

итало-французскимдого-

году

Франциипредоставляласьсвобода действийв Марокко,

Триполи.

в

этого года итальянскаяполитикаприняла активный характерпротив

Турции,

вслед за ней и

а

против

Австрии,

как

заинтересованной
в делах

Балканском полуострове. Неминуемымследствиемначавшегося выпадения Италиииз Тройственногосоюза было развитиеитальянского ирредентизма
в западныхобластях Австрии и подготовка Италиик возможному
на

монархиейГабсбургов.

вооруженному столкновению с

Другим
каны,

было

а

вместес

ними и

Италии с

Бал-

Австро-Венгриейоказывались

Адриатическое
море,

преобладаниена котором

одной из важных целей итальянской политики.

На Балканах
Как

скрещивались интересы

Австрии, России

Италии,

и

других государствЕвропы.

также и

а

борьбы

очагом

Австрия

известно,

Россия

и

XYIII веча

с

в

балканскойполитике

сторожили друг друга: каждый шаг вперед одной— вызывал

ответноедви-

жение другой.

При Николае I

идея дележа наследства
«больного

признаваласьтогда

все

более

более

и

резко

человека», каковым
оттачивалась, закон-

Крымской войной.

чившись

К 1876

балканскийвопрос

году

чено, что с
отныне

Турция,

1866

года повернутая

балканскую

свою

отношениях с

политику

на

Ревнивым

каждым

было

Выше

отме-

Балканы Австрия считала

наиважнейшейв

соседними
государствами.

дипломаты следили отныне за

обострился.

снова

фронтом

шагом

своих

внешних

австрийские

взором

России на этом полу-

острове.

В

1875

вылившись

году
в

ских помещиков,

Балканах вспыхнуло

славянское движение на

Боснии и

восстанийв

ряд

Австрии и

даже

Германии. Австрийскоеправитель-

ство выступило перед «концертом» европейских государств с

Но

реформ.

сам «концерт» потерпел неудачу, а

Турции снова заострилась. Летом 1876
личных переговоров в

шение об
канах, о

Вену,

образовании

года

АлександрII отправился для

Бессарабией
и

в

М. Азии,

Россия

пошла в

Каноссу—

г.г.,

окончившаяся

Боснию

и

под

Герцеговину,

Берлин на конгресс,руководимый

в

Бал-

Австрии предо-

«честным

Бисмарком.

Военные успехи России были
перекроены, и

в

Англии, внесла
с

а

Герцеговину.

1877 — 78

русско-турецкая война

стенами
Константинополя;Австрия оккупировала
а

письменное
согла-

самостоятельных славянских государств на

ставлялось право оккупировать Боснию и

маклером»

проектом

между тем идея раздела

результатечего явилось

в

компенсации
России

Разразилась

снова,

магометан-

католическими
патерами
не без поддержки,

руководимых

конечно, со стороны

Герцеговинепротив

список врагов
прежде всего

понижены в

русская

Австрию,

своей ценности,Балканы

дипломатия с

а

за

ней и

1879

года,

кроме

«честногомаклера»

его государством.

Но не
все «зло»

36

в

«обиде»

русских

славянофилов

Берлинского конгресса1879

и русского царизмаскрывалось

года.


Созданное на Берлинском конгрессе 1879
г.
балканское равновебыло
полно
противоречий, подобно современному Версальскому

сие

договору.

Разделенныена части

балканскиенароды
освобождению

искусственными
этнографическими
границами,

продолжали стремитьсяк

об'сдинению.

и

дальнейшему национальному

Линия национальнойполитики

тельной Болгарии естественнонаправлялась

Македонию, оставленную Берлинским

Сербия,
в

Славонии,

Турции.

властью

Санджака, была

незаинтересована

Босниии Герцоговине, в Кроации,

Далмации. НациональныеустремленияРумынии

в

лись на северо-запад
и

Бессарабию. Грецию
против

самостоя-

болгарами

ее естественные
и национальныеинтересыцеликом лежали по

ту сторонуавстро-венгерской
границы: в
в

населенную

конгрессом под

за исключениемНовобазарского

Турции;

на

восток:

направля-

Трансильванию и

на венгерскую

русскую

Болгарию,

этиустремления,естественно,
толкали как и

Турции.

Таковы

были

думал вносить

результаты «честногомаклерства» Бисмарка,

успокоениена

Балканы.

Для

него,

который не

наоборот,

нуяген

был

непотухающийбалканскийкостер, который, привлекая к себекак Россию,

Австрию,

так и
в

бы

оставлял

им

возможностей вмешиваться

минимум

западно-европейские
дела.

Для

самой Австро-Венгриибыло

славянского государствана
лась

Турции,

раздел

на

то

Балканах были

политикидолжно

2)

при

не могли

условии

бы

старым,

не страшны сильной

было

заключаться в том,

изведанным путем

ближайшиеиз

них в

новая

того же «мудрого» Бисмарка.

Австрией.

чтобы: 1)

с

и

все

искусство ее

не дать им усилиться,

дипломатическихинтриг

включить

ее в

в

обратном порядке.

австрийской дипломатииначертанарукой

Пример «великой» Германии доляген быть

Последняя

могла оставить в

династию, не посягать на формальную

но все же' включить

берегах

состав Дунайской империи,проповедуя среди них ту

программа для

воспринят и

мелких

на

мелкие государстваславян

Австрии,

же идею национальногооб'единения, но только

Эта

образования

нарушить покоя

Образованные конгрессом в Берлине

Дуная.

а

если венская дипломатиясогласи-

и

только

славянских государств, которые

на

нежелательно образование сильного

Балканах,

сербскую

покое

государственнуюцелость

состав Австро-Венгрии,как

Сербии,

это сделалаПруссия

мелкими государствами.

Этот

путь

был

настолько хорошо

усвоен

австрийской дипломатией,

что она, вступив на него, не покидала уясе его вплоть

той разницей,

с

что

размеры

его

расширились, и

Дунайской империидолжны были войти

до
в

мировой войны
состав

будущей

самостоятельная
Румыния и

такая

же самостоятельная
Польша.

Пока

что

преягде

всего

следовало

не

давать

Сербии

усиляться

территориально,не давать ей развиваться экономически
— путем получения

побережье Адриатическогоморя.
Одним словом," не следовало
Сербии создавать славянского «Пьемонта», который притягивал бы
себе австрийскихславян.
Внутренняя политикадиктовала и указывала

гавани на
из
к

цели для

Кроме

внешней.
того,

«золотой мечтой» австрийскихимпериалистов
был план

расширения австрийской территориидо

Салоник

в

австрийский порт

и

Эгейского

достішение

восточным побережьем Средиземного моря.

моря,

полного

превращение

господства над

Опасность такой экспансии

была велика: она наталкивалась на сопротивление России, Италии
и
балканских государств. Приходилось выжидать, а пока не следовало
позволять Сербии овладеть ИовобазарскимСанджаком и старымисербскими
землями в

долине Вардара.

37


Стараясь
и

собственных внутренних боев

котле

в

1879

1) сохранить установленное
в Берлине в

2)
В

стороны русского

встретила сопротивление со

1879

пораясениев

царизма, потерпевшего

но не терявшего надежды снова дипломатически

году,

балканскимигосударствами. Борьба за влияние в

овладеть

этих государ-

австрийскойполитикойвелась упорно до началаXX сто-

русской и

ствах

государств.

Франца-Иосифапрежде всего

стремлениях монархия

этих своих

году положение
на Балканах

образованных славянских

завоевать симпатии
вновь

Заботливые
сербов,

летия, при чем русская дипломатияне раз терпела
поражение.

1885

венскиедипломаты в

более

расширяли все

более

и

Но

то

в

Дунайская
от

человека»

и

австрийскогос.-д.

словам

и

Болгарии,

В

балканскихславянских государств.

покровительницасоциальнойи

1853

Маркс

году

попытки ответить на вопрос,

ее

чего

помощи

status

государства путем сохранения status

Выступая
славянства»,

образованные славянские
«закоренелой

1903

Македониив

национальнойреволюции

бурю

Австрия сеяла ветер и

году

Балканах.

на

обычные

вызвало

«проекты»

мировой свалкой тогда же — сказать сейчаструдно,

эти «проекты»

отложила

открыв

свое

бросив

решение,

широкое

Россию

деятельности на

поле

в

на лице, говорят,

«великой»

что с

Балканах для австро-

К

было

отмечено, что

встречаласопротивление
и

Лишь

узкая

Италииот
и

полоса

Овладев

превратилабы

его в

судам дорогу мея«ду
торговую,

38

но и

австрийская дипломатия

своей балканской политике Австрия

Италии, которая также пред'являла свои права
в

Африке,

но и

Адриатического моря

западногопобереясья

проникновения

Валону.

столетия

всей империиГабсбургов.

в

на турецкое наследствоне только

для

XX

началу

активной внешней политики, не подозревая, что это

началом ее конца— смертью

Выше

печалью

отставкойАндраши(1879 год) Австрия фактически

той самостоятельнойвнешней политики, приличествующей

державе.

возвратилась на путь

было

ибо

дальневосточную

германскойдипломатии. Нередко австрийскиеимпериалисты,с

не вела совсем

южного

Вспыхнувшее

европейскими
государствами. Не закончилисьли бы

выдвинутых

авантюру и

на Балканах было

мечтаний
о Константинополе.

душительницы

роли

«в

вскоре восстание
в

история

quo

совершенно

австрийской
дипломатии,
чем пользовалась дипломатиярусского

царизма, кстати, не оставлявшая

реформ,

пустая и

(старого положения)^.

quo

После Берлинского конгресса удержать вновь
глупостью»

всякой

Европейской Турцией. Могучим

Константинополюслуяшт как раз то,

сохранения

неосуществимаятеория

с

него удержать:

от

хотят

испугом отворачиваются от

быть

как

стремленияРоссии к

импульсом для
при

видели,

своей закоренелой глупости, окостеневшей

наследственной
косности с

рутине и

контрреволюционная

политическойреакции».

статьепо восточномувопросу писал: «мы

в

себя

могущих последовать ударов со

Бауера, Австрия стала «врагом их свободы

европейскиеполитики в

как

уничто-

империя принимала на

их национальногооб'единения, она выступила, как

сила, как

насадивтуда

австрийскойдипломатиибыло

видах

же время не в

Европейской Турции, и

стороны национальновозрождающихся

По

Сербии

влияние в

креатур.

защитника«бального

роль

остановив успехи болгар против

году,

своих «высокодерягавных»

жение

отдельных

своей балканскойполитикестремилась:

национальностей,
Австро-Венгрия в

и

Боснию

путем военного режима проглотить оккупированную

Герцеговину, варясь

на

Балканы

через

побережьем Адриатического
моря,

итальянское «озеро», закрывая

Отрантои

Балканах.
порты

Балкан, представляя собою хороший путь

итальянских товаров

восточным

на

отделяет торговые

Валоной,

создавая

политическуюконкуренцию.

Дураццо

Италия

австрийским
торговым
на

Балканах не только


Таким образом,

было

задачами австрийской политики

естественное

стремление
воспрепятствоватьитальянскойэкспансии
на Балканахи

Албании. За

всего в

союзников,

двух

но не мечом и

обращенных

Италия,

больничное дело.

свои руки не только религиозное

в

строят железные дороги,

гаванях,

банки.

компании

Скутари

школы

приобретают

организуют судоходство на

Насколько

для

земли

Скутарий-

итальянцы вытесняли австрийцев

Албании, показывает процентноеотношение участия

из

и

но школьное

открывает

очередь,

албанцев-магометан,
крупные торговые
ском озере, открывают

албанцев,

католицизм

в

свою

в

Дунай-

«мирными» средствами.

могущественноесредство— католи-

стремящуюся захватитьв

мировоззрениевновь
и

огнем, а

Албанию

ская монархия выпускает в

ческую церковь,

прежде

эту территорию начинаетсяожесточенная
борьба

в

торговле

австрийскихпароходных обществ — «АвстрийскогоЛлойда»

двух

«Рагузского» и

«Апулия»

одного итальянского

(таблица
№

ТАБЛИЦА

JW

4).
4.

«Австрийский

«Рагузское»

Года

Как

....

46

40

14

1903

....

45,8

27,7

26,5

1905

.

8,9

14,9

56,7

.

.

борьба

Албаниибыла тяжелой для Австриии, невидимому

в

австрийскихпатеров с

молитва

албанцы

Аппенинскогополуострова, а
политиками,чем о

Этого

против

государства.

Об

более

с

торгашами

«реальными»

Австро-

не даетясной картины положения

было

этом мояшо

задачи

в

боролись

наш очерк состояния

что

того,

началеXX столетия бледен и

но это не входит

трудом

оказывались

Вене.

том думали в

Не будем возражать

Венгрии в

лия»

1901

видно,

крест и

«Any

Ллойд»

бы

исписатьнесколько томов,

нашей книги, которая преследуетцель иную.

старалисьсжато начертатьотправные данные о монархииГабсбургов,

Мы

которые

могли

бы

предмете
— успели в

Выше

послужить

что

отмечалось,

констатировалифакт,

что

не вела

монархия уже

затрагиваемомнами

суждения о

для

этом или нет, сказать не можем.
некие

австрийские дипломаты с

времен

со

грустью

Берлинского конгрессаДунайская

активной политики, приличествующей «великой»

державе.

Приходится согласитьсяне с
а

с

тем,

что

Австрия

и

грустью

не могла

этих «старомодных»дипломатов,

вести

новой

«империалистической»

политики.

Главной причинойэтого прежде всего было
и

та политика,

жизнь

с

которой

помощью

внутри государства.

конечно,

Габсбургов.

С

годами в

не могли

свободных

пыталась урегулировать

ярко

выраженною вражду

меяіду

способствовать процветанию империи

ростом производительных сил

национальностей
вражда между ними лишь
них,

ее внутреннее
состояние

Центробежные стремления отдельных нацио-

нальностей,превратившиеся с
ними, отнюдь,

Австрия

на территориях отдельных

крепла,

а

пример их сосед-

от гнетаГабсбургов единоплеменников,
быстро шагавших

по пути экономическогоразвития,

еще

более

направлял их думы и

мысли

за рубеж Австрии.

39


Мало было

Австрии,

государственных
людей в

кипевшей национальнойвражды,

временногоспасениягосударства
— это широкая

национальностей,
перестройка
страны

было

Это

не решение, а

бы,

в

порыве

автономиядля отдельных

на федеративных началах. Конечно,

отсрочка,

лишь

которые

признавали, что единственный
выход для

последнеесредство спасенияот

неминуемого
разгрома.

Если идеи триализма укладывались в
голове наследникаФранцаФердинанда,то они были чужды представителюверховной власти— ФранцуИосифу, упорно стоявшему на конституции1867 года. Вместо широких
реформ и признания национальнойавтономии внутри государства, как
исторического факта, правительство Габсбургов предпочло итти путем
контрреволюционным, старым излюбленным путем абсолютизма, замаскированным в

конституционные
формы.

После политическойсмертиИмперииныне кое-кто
лиц в Австрии, как, например,Краусс, в своей книге
пораягений», договариваетсядо

истины,что

из переяшвших

«сильная и

«Причины

ее

наших

активнаяполитика

(внешняя; Б. Ш.) может быть проводима государством, здоровым внутри.
Сила и здоровье государства покоятся на его внутреннихсоотношениях.
Только государство, в котором существует внутреннийпорядок, моясет
преследоватьактивныеполитические
цели и за своими пределами». Мудрые
но после времени
! !

слова ...

Австрия болела внутри, экономическиотставала
от своих союзников —
Италиии Германии, и будущих врагов — Франции и Англии, и активная
политикаимпериализма,
бешено развиваемая этими государствами,была

ей не по плечу,

Силою
том

в

ней венские дипломаты.

как ни мечталио

вещей вся

внешняя

политика

месте, откуда ей грозил

Австрии

зато

сосредоточилась

смертельный удар — это

на

Балканах.

Ожесточенныйхарактер борьбы против национальнойавтономиивнутри
страны был перенесен
австро-венгерскими
дипломатами
и иными людьми,
политикуна Балканах.

стоявшими у власти, в

Австрия
поля

Здесь,

по их представлению,

была победить или рухнуть в небытие. Эти беспокойные
европейского полуострова сконцентрировали на себе все усилия
долясна

Австро-Венгрии.

Брошенная

империя, очертя голову,

«великой» дерягавой,

с

шла

на

интригамиБисмарка,

них

горячим

желанием хотя

гибель.

на верную

бы

Темен

здесь

и

Дунайская
оказаться

мрачен

был

ее

путь.

«Куда идешь, Австрия?!»
некоторых из

ее сынов,

Паллавачини. Но
листы»,

. .

— так вопрошал предостерегающий
голос даяге

вроде

австрийского

если можно

«Здание

монархии, которое

укрепить, было

до

ли

был

в

.

«Австрийские
империа-

он

видели путь

вероятно,

спасения.

(Франц-Фердинанд)
хотел

такой степени
гнилостно,—

могло вынести солиднойперестройки,и,

извне, революция,

.

так назвать второсортных империалистов
Европы,

своей активной политике на Балканах
выхода не было!
в

и

Константинополе

посла в

его уяге никто не слушал .

.

если

расшаталабы

не разрушила его

изнутри—

Когда-то
и

делившая

в

Берлине

при

том

настолько

операция внутри государства, а

война

на внешнем

едва

в

1879

году

наследство

безнадежным,
тем

более

что

его

«больного

«больным

не

могла

челоспасти

такая серьезная операция, как

фронте.

Путь Австро-Венгриибыл

40

больной

состояниивынести операцию».

человека» — Турции, Австрия отныне сама оказывалась
веком»

подпереть

пишет Чернин, — что не

бы война

его

Иного

предначертан
...

Он

вел...

в

нирвану!!


ДУ»ЦІ!ѴѴѴ^^^ЧЬ.ЧУѴ^Ѵ^^^

ГЛАВА

II

НАЧАЛЕ

АВСТРО-ВЕНГЕРСКИЕ АРМИЯ И ФЛОТ В
XX СТОЛЕТИЯ

Лагерь Валленштейна
— основа армииГабсбургов. — Полководческая боязнь
Габсбургов. — Основы спайкиавстро-венгерской
армии.— Революция
1848 года и армия. —
Конституция1867 года и разделениеармии.— Основы устройстваармии и ее комплектование.— Вопрос языка. — Облик командного состава.— Корпус
резервных
офицеров. — Управлениеармией.— Краткие данные об организацииармии. — Обгний
численныйсостав армии.— Высшие соединенияармии. — Дислокация армии.— Увеличениеконтингентаармии. — Бюджетная численностьармии в
1905 г. — Армия
военного временив 1905 г. — Штаты и боевая подготовка.-— Вооруя;ение и
техническое снабжение
армии. —
Военный бюджет. — Go-ідатская масса.— Флот АвстроВенгрии.

Австрийские историки

к

времениее исчезновенияс

XV

концу

австро-венгерскойармии, но

основные

зарождение

столетия относят
свои

сохранившиесядо

черты,

мировой сцены, эта армия приобрелав лагере

Валленштейна.

Здесь
так

военный гений Валленштейнасоздал тип «цесарской»армии,

именовавшейсебя до последнихсвоих дней. В

летней войны
в

непрерывных

ная из

лагере этого

в

боях

армия,

армия

стекавшейсяиз разных уголков

ной дисциплиныи

была

«Слово

Европы

полного подчиненияволе

На основах

«вольницы».

признанием
крепкой воен-

гениального полко-

своего

созданавоенная система
Австрии.

свободно, послушаниеслепо», — вот основной лозунг для армии

по его приказу пойти хотя

ски

закалялась

профессионалов-солдат,собран-

Валленштейна,действительно«слепо» верившей
бургов.

мрачныедни тридцати-

формировалась и

политическойтерпимости,но с

религиознойи

водца

«его»

полководца

в

своего воя;дя

против своего «цесаря»

и

из

и

готовой

дома

Габс-

гениальность, Валленштейноказался политиче-

Несмотря на всю

опасным для

бы

Габсбургов,

наемный кинжал очень скоро лишил

и

армию ее вдохновителя.

Пример Валленштейнаостался
в

дальнейшем,

таковое

и

принимая на

выдающимся

На

их прав.

не

тельностикоторого и
няться,

как

военным

сценупоявился

связанные кровью

с

вреде для

Габсбургов,

старавшихся

деятелям,

без

известных
о

распростра-

Даже полководцы,

известном всем.
как,

ограничений

мрачной дея-

армии не приходится много

Габсбургами,

могли заслужить их доверия и

в

памяти

знаменитыйгофкригерат,

военном явлении,

о

в

себя командования армией, не вверять

например, эрцгерцог

кончали свою

жизнь в

Карл,

не

почетномизгнании

своих имениях.

Некоторые
министри

из наших современников, как,

например,бывший

командующий 4-й армией Ауффенберг в

ческих качеств у

самой армии.

представителей
дома Габсбургов видят

Между тем,

военный

отсутствии
полковод-

причины упадка

на армию верховная власть не обращала долж-

41


ного внимания, и

Этой армии,

С

этим можно согласитьсялишь

причинабыла не в

Габсбургов,

реформах,

все предложения о

выдвигаемые генералами

не находили надлежащегоотклика в

государстве.

известнойстепени,ибо

до

отсутствиивоенной доблести у

основная

представителей
дома

она коренилась в самом укладе жизни этойпрофессиональной

армии.

Политическаяи религиозная терпимость, вышедшая из лагеря Валленштейна, и отсутствиекакой-либо связующей национальнойсилы долго
«цесарской»армии,

сохранялись у

создав ее

своеобразныйкорпоративный

уклад жизни, отличавшийся удивительной устойчивостью.

Под

знамена

Этой армии собиралисьсамые разнообразные элементы, и единственной
силой, соединявшей их, была та военная жизнь, которая существовала
в армии. Здесь все было перемешано
: и язык, и политические
убеждения
(монархист
уживался рядом с республиканцем),
и религия,
но одно было
общее — это военная карьера, работа профессионала, жизнь казармы.
Вот круг, за который не выходили стремлениячленов всех рангов и ступеней«цесарской»армии.

Когда

эрцгерцог Карл,

будучи

полновластным вершителем судеб

австрийской армии в период 1806—1809
Шарнгорста, попробовав внестив свою
и

предупредилреформы

годов,
армию

понятие

об

отечестве

опереться на ополчение, то армия сдала и началанести
одно поражение

Возвращение к старомуукладу яшзни, которое умный полкобыстро провел, вызвало в армии ликование, дало ей устойчивость

за другим.
водец
и

даже намекина победы над армиейсамого Наполеона.

Тяжелый
дах
и

10

1848

удар нанесла
армии революция

гусарских полков,

года, вызвавшая

национальному объединению.

империи стремлениек

21

в

наро-

батальон

комплектовавшихся венграми, перешлина сторону

революционеров.

При содействии русских войск национальная венгерская революция
была разбита, революционеры подверглись жестокойрасправеавстрийской
реакции: в

Араде было

городе

церам-венграм,
прочие были

вынесено

100

смертных приговоров

1.750

разягалованы,

офи-

человек отправлены на

50.000 венгерскихгонведов влиты в австрийские
полки.
Однако, мрачная реакция готовила себе будущие поражения, и в 1859
и 1866 годах «цесарская»армия снова терпитвоенные неудачи от армий,
борющихся за те принципынациональности,
которые так жестоко прекаторгу и

следовались в

Австрии,

народов страны и

Революция 1848
Конституция 1867
армии— гонведа,

но которые

даже

не

уже

могли

исчезнуть из

жизни

самой армии.

года
года

внесла

все

же новое в

фиксировала

армию

Валленштейна.

существованиеособой венгерской

армии национальной,хотя

и

входившей

составнымзве-

общую системувооруженных сил Габсбургской империи. Брешь
была пробита. Наряду с «цесарской»армиейпоявляются две величины—
австрийский
и венгерскийландверы.
Как бы ни сильны были принципы
ном в

военного единства,вынесенныеиз лагеря Валленштейна, однако,

нальное
вошло

в

номия в
такого

объединение,ставшее вообще
армию.
ряды

Медленно,

вопросом для

но верно просачивалась национальная авто-

вооруженных сил монархииГабсбургов и

упорства в

нацио-

Австро-Венгрии,
также

самой армии,

как

во

времена

не встречала
уже

реформ

эрцгерцога

Карла.

Нами допущена маленькая экскурсия в область историиавстро-венгерской армии, дабы лучше разобраться в ее облике, с каким она вошла
в

XX

столетие. Ниже

мы

не

будем,

по понятным причинам, давать

исчерпывающего «описаниявооруженных сил»
Это не входит в

42

наши задачи.

Наше

Австро-Венгрии,

так как

излоясение военной системы
австро-


венгерскойимпериипреследуетлишь
и

ее

общего

цели

армией

знакомства с

особенностями.

1)

Военно-сухопутные
силы Австро-Венгриисостояли:

3)

ской армии; 2) австрийского ландвера;

Э ти

4) босно-герцеговинских
войск.

было,

линии не

гонведа;

или

второй

линию,

образовывали: 1)

австрийский

2) венгерскийландштурм.

ландштурм и

Армия

силы составляли первую

наконец, третью линию

и,

общеимпер-

из

венгерского ландвера

комплектовалась на

всеобщей воинской повинности

основах

территориальнойсистеме'.

и

по

в

резерве

Общий

службы — 12

срок

7

лет,

из

которых:

ландвере под знаменами2

лет, в

знаменами
3 года,

под

года

10

и

резерве

лет в

ландвера.

Кроме

ландверов:

и

2

12

особый

резерв

ландвера, продолжительность

армию

активнойармии

лет для

резерве ланд-

в

зачисляемых непосредственно
в него.

лет для

войсках, в

10

пребывания

Все прочие гражданепризывного возраста,
перскую

общеимперской армии

для

продолжительность пребывания—

года для

вера —

существовал

того,

и

ландвер,

или

19

возрасте от

до

42

обязаны

лет,

общеим-

попавшие в

не

также отслуяшвшие

а

были

указанных

срок в

состоять

списках

в

ландштурма.

9

года под знаменами
и

не

лет в

особого

резерве,

Общеимперскаяармия пополнялась из всех округов
(австрийский
и

венгерский)и

Для

из

пополнения армии,

района.

того ясе

одного и

как

которой

система, при

указано выше,
каждая

имели свой

102

35 были

румынских, остальные полки

В

подобной

славянских,

служебным и

в

кроатском ландвере,

командным языком

являлся

ной национальнойборьбе вопрос о языке

был

командным, наросталос

вилегированных языках,

применяться к

языках.

Если

Это

трехязычие в

Связующим

входившем

состав гон-

в

кроатский. При обостренодним из
которых

При

пунктов

не

был

спора.

признан

служа поводом

для

признанныхтрех при-

на

наставления
выходили
в

армии.

этих трех

этом отношениидопущена

на правах конституциии
1867 года,

резком про-

установившей

Дальнейшейэволюции верховная власть и боль-

шинство государственных
деятелейкак
мыслили, отставая от

обще-

Для

языке.

политикапоследнихГабсбургов оказывалась в

тиворечии, основываясь

числа

венгерских

конечно, уставноезаконодательствотакжедолжно

ним: уставы и

в лагере Валленштейна
была

терпимость,то

общего

из

ландштурма

каждым годом,

углубления горевшей национальнойвражды.
было

Так,

немецких, 12

служебным
венгерскомландвере (гонведе)
—

Неудовольствие со стороны народностей,язык
служебным и

12

были смешанногосостава.

был немецкий,

наконец, в

комплектовалась

этой системы ком-

что многиеотдельные частиармии

австрийского ландвера и

командным языком

веда,

принята террито-

войск

армии, конечно, остро стоял вопрос о

имперской армии и

мадьярский и

была

принятию

определенныйнациональный облик.

пехотных полков —

3

часть

Благодаря

плектования,удавалось достигатьтого,

В

Боснии

империи и

Герцеговины.

риальная

и

государства,а ланд-

босно-герцеговинские
войска из округ-

комплектования" соответствующей половины

гов

и

лет :

ландштурма

резерва и

было.

вер

и

12

босно-герцеговинских
войсках служба продолжалось только

В

3

гражданских, так

и

военных,

не

идущей вперед лсизни.

звеном

этой «лоскутной» армии являлся

общеимперскойармиии

командный состав.

австрийскомландвереунтер-офицерский
состав

комплектовался преимущественно
из немцев, что давало известную спайку
армии, но, с

другой стороны, вызывало

и

неудовольствие других

нацио-

43


В

ностей.

унтер-офицерскийсостав

кроатском ландвере

венгерском и

подбирался из соответствующих национальностей.

сохранявший и

на

офицерский

ее кадровый

Носителем
идеи «цесарской» армии являлся
состав,

рубеже XX столетия традиции армии Валлен-

штейна.

Собранное в своей подавляющей массеиз разных концов, народ-

ностейи

классов населениякадровое

офицерство являлось

цементом,на котором покоилась вся эта
система. Носитель идеи

ная

спайка офицерства,

был

офицер

видевпш-х

отцов,
ность

року

была

поражений армии, чем ее побед.

больше
и

С

то

в

австрийские историки слагают хвалебные

Ныне

спайку,

военную

некоторой степени
это так, но.

До

XX

века в

не

было

Для

атрибуты подлинного чиновничества

пройти бесследно эта бюрократическая обстановка не

себя

офицер, впитывал в

ничества»открывалось

Всевозмояшоо

церском корпусе

протекции, интриг, «склоч-

находило

Габсбургов.

назначениена

О

высший

выдвижении вперед

пост зависело

клерикалов,

засильем

мест.

достижение высоких

на

кадровый

чиновника

благодатную почву в офиспособных
веротерпимость Валленштейнабыла
забыта,

«чванство»

армии

убеждений кандидата: с
надеяться

армии— ее

свойства, кои были у любого

командном составеармии Валленштейна
XX сто-

в

приходилось,

не

зачастую

те же

Широкое поле для

гражданского ведомства.

говорить

карье-

распускалисьприсущие

в

другие

«Носитель идеи габсбургской монархии» в

летия.

образом,

которой пышно

страны и

протекция и

зависть,

могла.

него проникала, хотя

его заедал, главным

бюрократическаямашина

старого времени,

и

это досадное«но», в начале

армии такого государства, в котором

довлела над яшзнью

ей

.

спайки армии Валленштейна: в

медленно, национальнаявражда и

ризм.

.

офицеров австро-венгерскойармии, однако,

корпусе кадровых

былой

кадровому

гимны

нем источник
всех тех побед, которые

в

когда-либо осеняли знаменаармии Габ-

войну

мировую

последнюю

сбургов.

и

Традицион-

слабым местомэтого корпуса

одной стороны, она давала ему

офицеру «цесарской»армии, видя
в

время

же

увлекался

военном деле,

неизлгитые еще грехи своих

другой, тормозила его интеллектуальное
развитие.

с

а

судьбы нес в себе и

сильным

командного состава.

дру-

подготовлен в

достаточнохорошо

по злому

но

хс(тя

были от этого товарищеского и

Замкнутый карьерист, австро-венгерский

обычая.

жеского разговорного

обращение па «ты»,

сохранилось

зачастую личные симпатии
далеки

им,

офицер

военной карьере. Как тра-

цель своего существованияв

всю

видя

диционная

Габсбургской монархии
— кадровый

общем еще оставался замкнутымв кругу своей чисто военной

ее армии, в
жизни,

темсвязующим

скрипевшая по всем швам воен-

от

религиозных

протестант не

мог

Постройка расшатывалась

изнутри.

Что

касаетсяее

стремящихся
но

и

со

фасада, то носитель идеи габсбургской монархии
—

командный состав ее, испытывалненависть
не только со стороны

кадровый

избавиться от

гнета империи отдельных

стороны армии чиновников и

даже

высшей

упоминавшийся нами Краусс повествует о

раз

состав,

даже

высший,

не пользовался

кратическоймашинестраны.
выдвигавшиеся,
стую

вследствиевсяких

третировалитаких лиц,

Одним

Молодые

словом,

национальностей,

власти страны.

вниманиеми

Не

офицерский-

что

том,

бюробыстро
посты, "зача-

уважениемв

гражданские чиновники,

ухищрений, на высокие

как корпусные командиры.

оторванный от

масс населения, чуждый

солдатской

«цесарской»армии—

массе, болевший внутренними
неурядицами, цемент
ее

кадровый офицерский состав, на рубеяге XX столетияявлялся

прочным,

видеть

44

каким он

дояшвающей

был

в

давно прошедшие временаи

не таким

каким его хотелось

свои последние
дни монархииГабсбургов.


Наряду

с

офицерами

кадровыми

с

каждым

командный состав— корпус резервныхофицеров,

Валленштейна,что
димостью для

противоречило ее

Этот командный
налицо в

построению и

вышедший

состав,

собой

было

что

из

вались

верными проводниками в

идеи, с

каждым годом все

Резервные

но

больше углублявшейся.

Поэтому

мы

вляемся тем жалобам «старомодных» австрийскихисториков,

было

Это

офицеров.

необычным явлением,

слишком

была

офицеры
оказы-

идеи национальнойавтономии,

армию

шим из их уст, на корпус резервных

живший

которая

были «носителямиидеи монархии Габсбургов»,

не

необхо-

недр населения и

национальную рознь,

ту

различных уголках монархии Габсбургов.

не только

наростал другой

дней.

армии наших

интересами
масс, вносил с

годом

чего незналараньше армия

и

с

В

лагере

не

уди-

какие

слы-

Валленштейна

ним никак не

могла

поми-

риться старая традиция.

По

справедливости, нуясно

отметить,

далеко неосновательны
• — резервный
с

династией
Габсбургов

голову

за интересыне только

буржуазных

защиты

пус резервных
в

историков

покорно

складывал

враждебные ему.

но даяге

кои и

боя

свою

Во

имя

составляли кор-

офицеров, безропотно готовились к мировой бойне,

и

лишь

процессе
ее встали на сторону революции.
года,

разделившая армию,

Высшая

создавшая

но

находилась в

исполнительная

делениемармии, на три частии,

щего

Босниейи

бюджета

Герцеговинойв

войск

для

дуализм в

децентрализовала
также и

военная власть

Австро-Венгрии,
с

чуждые,

также

этих

далек от открытого

интересов, буржуазные сыны,

Конституция 1867
и

наоборот,

и,

жалобы

что

офицер был

в

короля

соответствии

качествеоргана, ведаю-

назначении
контингента
и

областей

этих

разделена, в

кроме того,

ней.

императораи'

руках

была

Габсбургов

империи

управлениев

принималучастие

утверждении

общеимперский

министрфинансов.

Общеимперская
военным

Австрии,

роны

армия

министром,

с

ее резервом

общепмперским

управлялась

австрийский ландвер— министром народной обо-

венгерский гонвед— министром народной обороны

и

Венгрии.
При

императоре
состояла военная канцелярия, а

образована
лярии,

и

не являясь

затем такая

самостоятельными
учреждениями, подготовляли

ладу поступающиена рассмотрение
высшей военной власти дела.

будет

какую

видно,

роль

играли военные канцелярии, здесь

отмстим, что эти наросты и

еще

без

армию,

более

но и

все здание монархии,

усложнявшим ход

Наконец,

канцек

док-

Ниже

же только

сложной системеуправления,

того

нездоровой бюрократической атмосфере,

той

при

только

на

была

яге

наследнике
Франц-Фердинанде. Э ти военные

при

были

какая

окутывала не

болезненным явлением,

вещей.

налицо была высшая

инспекцияармии с

функциями

инспек-

тирования подготовки армии, осуществляемая через трех генерал-инспекторов,

ответственныхтолько

Общеимперский
военный
высшей военной властью
стерство, в

армиейи

котором

военным

и

перед высшей

сосредоточивалось все

и

собою

армии и

флотом,

вспомогательныеорганы.

К

на пять

пятое—

отделов,

флотом.

по

из которых четыре

Охватывая

военное министерство
имело,
таковым

нужно

отнести:1)

генеральногоштаба; 2) инспекторов по родам войск,

рованию,

военное мини-

управление общеимперской

флотом.

сухопутной армией, а

всей жизнью

лицом, ответственным
перед

делегациями,возглавлял

Военное министерство
разделялось
ведали

военной властью.

министр,являясь

военно-учебнымзаведениям;3)

по

управление
кроме того,

начальника

обозу,

ремонти-

начальникасанитарных
войск;

45


главный

врачей; 5) полевой викариат и

4) начальника корпуса военных

военный суд.
Начальник генерального

штаба «всех вооруженных сил» хотя и

непосредственно
высшей

чинялся

верховной власти, однако, являлся

темвспомогательным
органомвоенного

с

в

круг

мы

tie

входящих

Здесь

штаба

будем вдаваться в
армии— это

в

благодарнойпочвой для

могла служить

конфликтов.
систему15 корпус-

(Дальмация), на которые была

Зарский военный отдел

и

округов

Можно
штаба

положении генерального

Местноевоенное управлениеосуществлялось через
ных

генерального

рассмотрение
положения

будет сделано на своем месте.

двойственность в

что

отметить,

только

министерства
в вопросахобороны,

ведения генеральногоштаба.

странеи

в

под-

вместе

разбита территория монархииГабсбургов.

венгерским) осуществлялось

(австрийскими

Управление ландвером
через

особые министерства
народной обороны,

ландверами,

главнокомандующих этими

общеимперскойармии и

командиров

корпусных

войсковые

штабы ландверных войск.
перенесеннаяна

Дуалистическая система государства,

тренийв

армией, создавала ряд
ресов

флота являлись:

армиии

командующий морскими силами, выступавшие перед

министр и

циями; министрыландверов
парламенты
и,

проводили свои нужды

босно-герцеговинским
войскам

наконец, по

делега-

через соответствующие

бюджет нахо-

общеимперскогоминистра
финансов.

дился у

Если

национальный сепаратизмдвух

учесть

понятным то

трудное положение, в

Зачастую

армия.

был

ландвер

которой

для

каком оказывалась

лучше

проходили

туго

монархии, из

половин

своем ландвере, то

заботилась о

прежде всего

каждая

которых

армия,

управление

Представителями
интеобщеимперскихармии и флота — военный
военной машине.

станет

чисто «цесарская»

обеспечен, чем

общеимперская

увеличение численности,так

как

ассигнования.

и

Бюрократизм,

свойственныйвсей стране
и внедрившийсятакжев армию,

децентралированном
военном

при

способствовал увеличению

и

бумагу,

нем пышно

топтанию на месте,
или иного учре-

ведомства.
в подробностиорганизации вооруженных

составеодного военного
вдаваться

не имеемправа

австро-венгерской
армии, но считаем
необходимымнапомнитьотправ-

сил

1906

ные данные к

К

году.

этому времени:

Пехота насчитывала
в
полка в

ских пех

говинстшх

35

на

словесным турнирампредставителей
того

письменным
и

ждения в

Мы

управлении расцветал в

расходов

австр.

герск.

полка

4

общеимперскойармии 102 пех. полка,

батальона и

б-на.

4

по

ландверн. полков,

из

ландверн. полков,

ландверн. рота

26
1

4 тироль-

батальонов; 4 босно-герцебосно-герцеговинсішй
егерский Ь-н;
егерских

из которых
которых

10

1

в

по

4, 34 по 3 батальона;26 вен4, 18 по 3 батальона;1 самост.

(Фиуме).

„„„і^

6 эскадронов, австр.
іандвер
6 полков
по
6 эск. и отдельный дивизион в 3 эск.; венгерск.
ландвер
10 полков по 6 эск. и в военное время 30 эск. ландштурма.
Полевая артиллерия— 14
корпусн. арт. полков по 4 батр. из 8 ор,
42 дивизион, арт. полка по 4 батр. из 8 ор., 8 кон. дивизионов по 2 батр.
Конница—

общеимперскойармии-42 полка по

в

—

—

6

из

оруд.,

1

горный дивизион из

Крепости, артилл.
ров

для

осади,

Техническ.
в

3 батр. по 4 орудия.
бат-накаждый, 3 отд. 6-наи b кад-

6 полков по 3

гаубичн. дивизионов.

войска —

военное время;

46

-

15

пионерн.

батальонов из

5

в мирное и /
53 метра);1 теле-

рот

4 понтонных бат-на(в каждом мост в


графн.-яселезнодорояш.
рот,

полк в

отделение
полевых ягел.

3 б-на в

Обозные войска — 15 обозных

ж.-д.

дивизионов.

Санитарные войска— 27 санитарн.отделенийв
Общий численныйсостав:

а)

формирует 12

военное время

телефонное отделение.

дорог и

мирн. время.

382.000 человек, 62.226 лошадей, 1.144 запряясен676 батальонов, 352 эскадрона, 224 ездящих, 16 конных,
14 горных батарей, 72 крепости, арт. роты, 18 техническихрот;
б) в военное время — 676 батальонов, 352 эскадрона, 224 ездяших,
16 конных батарей, 30 горных батарей, 18 кропостн. бат-нов, 5 осади,
гаубичн. дивизионов и 18 бат-нов технич. войск.
Кроме того, 106 маршевых
бат-нов для пехотных и стр. полков, 26 маршевых рот для егерских бат-нов, 10 резервн. батарейи 42 резервн. эскадрона. Австрийский
ных

и

в

мирное время —

орудий,

венгерскийландштурм.
Ш татный состав

По

мирн.

времени

По

Солдат.

Офіщер.

времени

воен.

Рота

Офицер.

Общеимперская
армия

.

:

4

Австр.

Солдат.

ландвер.

.

.

.

93

4

239

4

129

4

259

3

34

4

259

4

51

4

259

Штатныйсостав

Мирного

времени

Военного

Эскадрон

Общеимперская

Высшие
15

фон,

1

Лошад.

Офиц.

Со.тд.

5

166

140

5

172

173

73

67

5

172

173

65

33

5

172

173

2 общеимперск. и
1

1

2 бригады,

1

колонна,

арт. парк,

1

полев.

15.000

дивизия из

1 телеграфн.

1 полев.

батарей, пионерной роты
состав 9.000—15.000

чел.,

1

15

до

сан. отряд,

всадников,

горных
и

12

150—300

1

1

телефон,

обозный

32

продовольств.

обозн.

батальонов,

3

эскадрона.
эскадрона,

1

патруль,
эскадрон.

про-

Боев,

орудия.

бригад, 1 — 2

других

1

корп.

отделения, 1 теле-

госпиталя,

парка и

хлебопекарня, 1

450

чел.,

3— 4

от

1

ландверн. пехотн. дивизий,

арт. парка,

инженерн. парка,

дивизий в

состав от 12 до

Торная

Лошад.

5

пионерн. бат-н,

арт. полк,

довольств,

_

4

1 полев. хлебопекарни, 1 обозного

пех.

дивиз.

Солд.

соединения
существовали:

отделения, 1

колонны,

Ш

Офпп.

армия

корпусов из

артил. п., 1

времени

1—3

горных

вспомогательных частей.

Боевой

всадников,

эскадронов,

20—28

орудий.

47


JW

ТАБЛИЦА

Пехотные

Кавалерия

дивизии
*

Арм.

корпус

I корпус
Краков

II

.

.

.

.

Австр.

имп.

ландв.

25
Вена
47
Вена
6
Грац
28
Лайбах

Ш корпус
.
.
Грац .....

IV" корпус
Будапешт

V корпус
Пресбург

.

.

.

.

.

.

.

.

.

14
Пресбург

_

3

Кав. див.

13
Вена

—

4

Кав. див.

—

22
Грац

—

3

—

—

—

4

40

31
Б. Пешт
32
Б. Пешт

.

бригад

Дивизий

Краков

4
Брюн

.

Отд.

Всего

Гонвед.

46

5
Ольмюц
12
Краков

.

....

корпус

Обще-

2

Б. Пешт
—

'

41
Печ.

33"

—

—

3

—

1

к. д.

к.

3

кав.

бриг.

1

16
3

к. д.

—

бр.
6р.
Б. Пешт
3 ландв.
Печ.

37
Пресбург
Нитра

1

кав.

ланд.

4

Всего

кав.

бриг.

бр.

кав.

Коморн

15
Миш-

VI корпус
.
.
Кашау ....

кольц

—

27
Кашау

VII корпус
Темешвар

.

.

.

.

39
КашауСатмар
Немети

Сегедин

дейн
34

3

—

.—

Темеш-

1

кав

бриг.

6р.

бр.
бр.
Сегедин
4 ландв.
Дебречин

7

23

17
Гросвар-

1

6
кав.

кав

ланд.

3

кав.

бриг.

вар

IX корпус
Иозефштадт

.

21
Прага

9
Прага

VIII корпус
Прага
....

—

3

—

—

3

—

3

Кав. див
Ярослав

—

—

19
Пильзен
10

26

.

Иозефшт

' Лейтме-

.

29

I

Терезиен

.1

риц

1

9
кав.

кав.

бриг.

бр.

штадт

2
X корпус"
Перемышль

.

.

1 Ярослав
I
24
| ПереI мышль

48

45
Перемышль

—

1

див.

5


ід^зддавадивдвваадв^^

Пехотные
Арм.

дивизии

Кавалерия

корпус

XI корпус
Львов
.
(Лемберг)

.
.

.

.

.

Обще-

Австр.

имп.

ландв.

11
Львов
30
Львов

43
Львов

Гонвед

Всего

—

3

Дивизий

Отд.

бригад

Кав. див.
Львов
Кав. див.
Стани-

Всего

—

2

кав.

1

див.

славов

XII корпус
Германштадт

.

.

16
Герман-

.

штадт

'

38
Клаузенбург

—

35
Клаузенбург

XIII

корпус

Аграм

7
Эссег
36
Аграм

.

.

XIV корпус
Инсбрук
.

XV корпус
Сараево
.

Округ
Зара

,

.

.

.

.

.

4

....

Всего:

—

31

.

—

и

горн.

—

7

кав.

3

—

—

—

2

—

—

—

—

—

—

бриг.

13 кав.
бриг.

и

горн.

2
бр.

5

12 кав.
бриг.

кав.
див.

5

кав.
див.

12

отд.

кав.

5 кав. дивизий
тарного отряда,

из

1

2 бригад

артпарка,

каждая,

1

1

"

бр.

46
8

2

—

горн.

2
бр.

кав.

3

2

—

кав.

бриг.

бриг.

44
Инсбрук

3
бр.

и

горн.

бриг.

42
Аграм

1
Сараево
18
Мостар

.....

12

—

8

3
Линд
8
Боцен

.

3

конного

телеграфн.

артдивизиона,

1

отделения,

1

бр.

сани-

продовольств.

1 обозного эскадрона— всего 24 эскадрона, 4 конных пионерн.
2 конных батареи. Боевой состав 3.600 сабель, 12 орудий.
Каждая из 88 пехотн. бригад была в составе3 — 6 б-нов.
Каждая из 12 горн, бригад была в составе3 — 5 б-нов 1 горн, батареи.
Каждая из 18 кав. бригад общеимп. армии была в составе2 кав. полка
12 эск., 2 кон. пионерн. взвода.
4 гонвед кав. бригад 2 по 3 полка и 2 по 2 полка.
4 ландвер австр. кав. бриг. 1 в 2 полка и 3 по 1 полку и дивизиону.

колонны,

взвода и

Дислокация

армии

(таблица№

5).

Современное развитиемиллионных армийтребовало
годного контингентамирного времени.
шло

медленным путем.

увеличение шла

Однако,

увеличения еже-

таковое в

Австро-Венгрии

Контингентустанавливалсяна 10

упорная

парламентскаяборьба,

в

лет,

и

за его

которой сказывалось

все то недоверие, какое в массах
накапливалосьпротив «цесарской»армии.

Для 1905 года контингентвключал
103.000 человека (из которых 2.800
Мозг

армии.

4 л.

в

себя:

чел.

для

для

общеимперскойармии

флота),

для

австрийского

49


ландвера15.050 и для венгерскоголандвера12.500
или

0,28°/

0

чел. — всего

130.650

чел.,

населения.

Как шло усилениеежегодного контингента
в Австро-Венгриипоказывает

6.

таблица№

ТАБЛИЦА

Г

о

с

д

у

1і

р

с

6

а

в

т

Ж

Года
Австро-Вен.

1894

........

1905

257.000

130.000

259.000

130.000

261.000

Франция

Россия.

271.000

285.700

*

257.000

336.000

253.000

475.346

против своего главного противника
—

безусловно отставалав
таблица№

7,

мирного временибыло
взятая

1905

для

Население

Государства

обременено
население,
пока-

года.

Ежегодный

ТАБЛИЦА

Ж

°/о

насе-

контингент

Австро-Венгрия

Франция
Россия

Даже
об

.

.

.....

с

тяжести

ее

от

130.650

0,28

60.000.000

261.000

-0,40

39.000.000

253.000

0,64

145.000.000

475.000

0,32

богатым

приростом населения,

Австро-Венгрия

населения,не говоря

уясе

остальных центральных странахЕвропы.

1905

армии мирного времени

года показанатаблицей
№

Дунайской империи

8.

ТАБЛИЦА

Части

Венг.

Офицеров

армии

Общеимпер,
Австр.

ландвер

Всего.

Без

колоний.

Лошадей

.

.

21.900

300.000

.

.

3.400

33.000

3.200

.

.

.

2.800

28.000

3.600

.

•

.

400

6.800

.

.

28.500

Около
1)

Солдат

Ж S

.

арм.

ландвер

Босно-герцегов

50

7

ления

47.000.000

воинской повинностидля

Бюджетная численность
для

.

.......

России,

уступала в

1)

России, Австрия

увеличениисвоего ежегодного контингента.

Насколько слуягбой
зывает

126.000

........

Таким образом,

Германия

367.800
400.000

чел.

62.000

40

68.840


По отношению

1905

для

года

к

населениюив сравнении
с остальнымигосударствами

бюджетная

численностьармий приведенана

ТАБЛИЦА

таблице№

9.

Ж 9

Бюджетная

Государства,

о/о

Население
числ.

Австро-Венгрия

Италия

Отставая в

.

.

.

.

.

.

.

.

армии

47,000.000

400

60.000.000

609.000

1,00

39.000.000

607.000

1,60

145.000.000

1.200.000

0,80

33.000.000

278.000

0,81

.

нога в

ногу

с

Россией и

абсолютное численноепревосходство русской
что военное напряжение Австрии далеко
союзе с

Армия

0,84

развитии армии мирного времени от

Австро-Венгрия шла

роли в

000

армии, то нуяшо

признать,

будущей

Германией.

военного

1905

времени для

года насчитывалавоеннообязанных:

Всего

этого

Германии,

если учесть

не соответствовалоее

Общеимперскойармии ...........
Австрийскоголандвера ...........
Венгерского
»
...........
Резерва
..................
Ландштурма ................

Из

Франциии

Италией, но,

1.200.000

числа лишь

чел.

900.000 чел.
160.000
»
160.000
»
500.000
»
2.000.000
і

3.700.000

....

могли

чел.

обученными,

считаться

прочие же имелиплохую подготовку или же не имели совершенно таковой.

Общий

запасвоеннообязанных в армииГабсбургов составлял

населения, подравниваясь в

ствительно обученных около

этом с

41 / 3

Германией,но

миллионов против

8°/о

всего

последняя имеладей-

1.220.000

австрийской

армии.

То

10°/ 0

напряжениенаселенияв

теория устанавливалаеще

монархией,тогда как ее ближайшиесоседии

Италия, Сербия

и

Черногория,

Вышеизложенное
что,

не используя

бюджетной
чивала в

о

свой

вероятные

противники, как

цифру.

организации
армии говорит за то,

призывной контингент, вследствие малой

численности
мирного времени,

Дунайская империя не выпла-

полной мере страховки на будущее, оставляя в

странебольшой

процентнеобученныхвоеннообязанных граждан, которых

испытанийпришлось бы

использовать в

подготовленных заранее. Они могли бы
пли

трофеем

для

защиты
в

качестве

монархиибыл

сгущались.

Э т0

существования страны

в

дни тяжелых
но

бойцов,

не

служить скорее пушечным мясом

покрыт

не

было

и

военными тучами, которые

секретомни для

требовалась большая

мирное время и соответствующиекадры

систему«скрытых кадров»

4*

бойцов,

противника.

Горизонт будущего
все сгущались и

военная

не достигалосьДунайской

превосходилиуказанную

численности
и

весь

которое

военное время,

мировой войны,

до

положив

армия,

кого.

для ее развертывания.

иметь уже в

Для

требовались
Откинув

мирное время

налицо

51


все частивоенного времени, высшее военное управлениестраны, уклады-

ваясь

рамки

в

Нами

на уменьшение штатного составачастей.

пошло

приведены штаты

наглядностью показывают,

которые с

еще

тах, учтя
и

бюджета,

иллюстрации были

для

что

роты

обыкновенный ежедневныйрасход людей, было

части основных

войск далеко

родов

эскадрона,

и

обучение при таких шта-

вести

отставали в

очень трудно,

этом от

требований

современнойбоевой подготовки.

Но

С

эти малые штаты оказывались

и

XX века

началом

угрозой

техническомулучшении армии не приходилось, а

кадра военных

зования

дальнейшейурезки.
развиваться,

что,

любой европейскойармией. Отставать

конечно, не могло не учитываться
в

под

военная техника начала быстро

специалистов,не говоря

риальной части более усовершенствованной.

о

требовало обра-

это

замене самой мате-

Накопление этого

кадра

могло иттиили путем увеличения еягегодного контингента,
или же путем

внутреннейреорганизации,т.-е.
Первый

путь

второй

а

прежде всего,

Однако, как только
обучениеми
Нужно

счет существующих

обрушивался

конечно,

было

что

помнить,

что

Принятая военная
на военное время

каждая

Нами указаны
них явствует,

система
в

к

Австрии не была

жизни только

лишь

будущую

образцом

в

из

вооружении и

техническомснаб-

очереди стоял вопрос о перевооружении
пехоты лучшим

который началвводиться в армии, но, как это ни странно

взгляд,

.

половин

обоих

сначала в

страны, то мы

была «цесарской», а

Сталебронзовые
замене, дабы

но и

которая его ожидала.

благополучным в

ландверах.

Если

не

орудия

что

этому

факту.

доставаться крохи,

ибо

«австрийской»и не «венгерской».

полевой и горной артиллериитакже подлежали

не отстать от

европейских армий, которые

оказались уже

себя полевой скорострельнойи тяжелой

далеко впереди в смыслевведения у

полевой артиллерии. В

вспомнить,

«собственностью»

сразу найдем разгадку

Общеимперской, «цесарской»,армии должны были
она

малой бюд-

мирное время,

последниесчитались армиями «народа», что они были

каждой из

которые должны

мобилизации.

при

основные недостаткиорганизации
и

встряску,

На

рулсья,

первый

достаточнообеспечена

штабов,

командных

что организм армии требовал переустройства,
чтобы выдер-

все оказывалось

оюении армии.

на

определенные

чрезмерные сокращения могут

и

ясетной численностиавстро-венгерскойармии
ту

конницу.

их грозила еще худшим

организация имеет свои

наличиемвысших

были призываться

Не

пехоту и

разрушению самой организации.

повестик

ягать

на

войск.

бою.

подготовкой к

целесообразногосуществования,

рамки

штатов

берегахДуная,

сказано, последниесами были урезаны до

дальнейшая реорганизациявнутри

крайности, и
их

за

решительно отвергался правительствамина

этом вопросе приходилось считатьсялишь

с

огра-

ниченностьюденежныхотпусков, так как тяжелая индустриястраны могла
выполнить
ствовало

заказы

имело место с

Тяжелая
в

армии, лишь

правительство в
заводом

Скода

в

не только

была

были

в

средствада не препят-

это

Австро-Венгрии,как

мы

отмечалиуже

таком состоянии, что могла

смело удовле-

потребностьсвоей

дукции иностраннымармиям.

на это

военной промышленности, как

Венгрии.

военная индустрия в

предыдущей главе,

творять

бы

развитии

армии, но искала

Однако,

сбыта своей про-

военное министерствопока-что,

вместо массового заказа определенногообразца, ограничивалосьмалыми
заказами, не вставая на путь широкого

перевооружения армии.

Этому ясна— недостатоксредств военного
и

на

бюджета, ибо

они

Причина

требовались

обеспечениеармии техникой: телеграфом, телефоном,

полевыми

железнымидорогами, автомобилями, аппаратами
воздухоплавания, мостовым

52


ЫЪ Ь ЪЧЪ'ЧЖЪЪЪ^АУЛЪ™^^^^

имуществом, полевыми кухнями
в

избытке

Между

в

и

тем, кругом

Европе

в

Австрии

в

д.

шли

вводились новые системыоруяшя,

но

т.

Всего

этого

было

далеко

не

армии Дунайской монархии.

все это

шло

лихорадочные вооружения,

появились

всюду

новые технические
средства,

медленным темпом, с

запозданием
— всегда

свойственнымэтой стране.

В

соответствиис

распределением
государственного
бюджета на четыре

самостоятельных бюджета,
лица №

так же

исчислялся и

военный

бюджет

(таб-

10).
ТАБЛИЦА

Ж

1905

В

10

г.

больше

В кронах.

Военного
имп.

Босно-герцег.
Австр.

Венг.

(общ.-

министерства
арм.

ландв

ландв

фл.)

и

.......

войск

От

352.000.000

353.000.000

7.500.000

7.500.000

63.600.000

64.700.000

1.000.000

41.800.000

42.600.000

800.000

......

...........

...........

464.900.000

Всего

государственногобюджета

видно из

таблицы №

(Рубль— 2,5 кроны)

1.000.000

467.800.000

военный бюджет

для

2.900.000

1905

ТАБЛИЦА

Разделение

года,

как

11, составлял:

Общий

Военный

бюджет

бюджет

бюджетов

В

Ж

% воен.
бюджета
общ.

11

от

кронах

Общешпгерскип
бюджет
(сюда
входит
и бюджет
босно-герцег.
Бюджет

Австрии

........

Бюджет

Венгрии

........

Всего

.

.

.

.

384.000.000

360.500.000

93

1.777.000000

64.700.000

4

1.259.000.000

42.600.000

3,4

3.420.000.000

467.800.000

13

Таким образом, Австро-Венгрия на военныерасходы тратилав 1905 г.
13°/ 0 всего своего бюдягета, тогда как ее союзница Германия уплачивала
военную страховую премию в 18°/о всего своего бюджета.
Приведенная выше таблица № 11 показывает и напряжение обоих
половин Австро-Венгриив

на весь

развитии их

сепаратизм
венгров,

нужно

собственныхландверов.

отметить, что они

Несмотря

далеко неохотно

53


будущем

должен

был

улучшения своего гонведа, который

усиленияи

на военныежертвы для

шли
в

составитьядро

самостоятельной армии свобод-

их

ного венгерского государства.

Между

тем, с

каждым годом

всех государствахЕвропы и,
в

XX

столетия.

изд.

Сытина,

Австро-Венгрия не могла составлять

Не оглядываясь

этом исключения.

этих расходов и

на вооруженные силы росли во

расходы

конечно,

далеко назад,

обременение
им населениятолько

12

Таблица №
t.'YJ,

(взята

проследим рост

мы

начале

за пятилетиев

Военной энциклопедии,

нами из

576 — 577) показывает военные расходы в

стр.

ТАБЛИЦА

1903

fr'Si

и

ft

СВ

ев

се

Италия

.

....

.....

Франция

табл. №

Е?»-

и

о

-.-и

ев

ее
Он

ев

И

о
а

1905

г.

1906

г.

ев

и

Я

ее

■"

ев

u.j

со

И

ев

ев
о

ев

g

сб

рэ

И

И

ев

ев

В »
я
U

ев

ев

о

421

8,95

47,4

516

10,88

47,8

431

9,23

59,7

854

14,30

60,6

929

15,32

61,5

998

16,23

11,03

И

Я

410

8,81

872

14,84

32,9

327

9,95

33,1

344

10,40

33,3

343

10,30

33,6

371

139,7

1004

7,19

141,5

1044

7,41

143,0

1069

7,47

144,5

1034

811

20,68

797

19,68

39,15

39,20

853

і

39,30

21,87

указанное пятилетиевоенные расходы,

за

г.

47

к

И и-

58,8

13,

12

К

940

как

ни

^

7,16
23,93

пока-

возросли.

Рост

воен.

расх.

в

душу
в

год

несмотря даже на то,

марок.

10,06

6,7

7,35

2

21,45

Италией Австро-Венгрия больше

начале нашего

на

насел.

15,15

3,5

..........

13

9,31

18

Франция

Ж

В 'средн.

1

°/о

9

в

Он

1

И

о

Государства

Вслед за

ев

о

ев

ев

Ж

о
S3

ТАБЛИЦА

Европы

Я
Я

ев

ев

и

ев

a Л
g
и

о

^ 3

46,6

Таким образом,
зывает

ев

РЗ и

«

39,10

...

ч

о

т

Австро-Венгрия

—і

Я

о

Германия

В *

-Я

к

1904

г.

о

Государства

мил-

население
в миллионахдуш.

лионах германских
марок и

всех

крупных

столетия увеличила свои

что такое государство, как

государств

военные

Россия,

расходы,

в это время вело

войну.

Увеличениеколоссальных военных бюджетов Германии
и Франциишло
медленным темпом, но
тяжелым

бременемна

напряжениебыло

население.

занными государствамишла

54

По

Италия,

уже таково,

что они лояшлись

тяжести военного налога за укакоторую,

в

свою

очередь,

догоняла


диаваав эдвяаав^мет^ин^иа^дшиид
Австро-Венгрия.

Таким образом,

^гадгав два^авв

по тяжестивоенных расходов последняя
если учесть платежную способ-

оказывалась на четвертомместе, однако,

ность населенияграждан австро-венгерской
монархии и

тых

западно-европейских
стран, то

других упомяну-

нужно признать, что военный налог

9,31 марки на человека для Дунайскойимперии был тяжел.
Те 13°/о
общего бюджета, которые тратилисьАвстро-Венгриейна военные нужды,
не уступали18%, расходуемым Германией
на те лее надобности. Поэтому
в

всякое

увеличение военных расходов,

а

таковое,

как

видели выше,

мы

Австрии в начале XX столетия шло усиленнымтемпом, должно было
болезненноотзываться наобщем экономическом
состоянии
страны. Австрия

в

пределу своей платежеспособности,
переход за

подходила к

при наличии внешних займов,

возможен только

«Сила

кротство.

Энгельс,
в

а

то и

настоящеевремя — это армия и

потому и

бан-

военный флот», писал

другое стоят «чертовски много денег», которых

Австро-Венгрии,а

излишке у

ченной в

в

был

который

или еулил полное

не

«сила» ее оказывалась

было

ограни-

своем развитии.

Выше

была

уже

дана характериствка
командного составаАрмии, кото-

рую здесь дополнимтолько в несколькихсловах обрисовкой облика солдатской
массы.

Та

внутренняя

борьба,

которая шла в

стране
между отдельными нацио-

нальностями, находила, конечно, отзвук и

в

широких слоях

солдатскоймассе. С образованиемнациональныхшкол
лялись

противоречия в

которая шла в

населении,а,

Монархия,

армию.

признаваласьмассой, но до

Это
к
в

расшатавшееся и

следовательно, и

первых ударов,

Сознание

уже прочно
частях все

С

той частиего,

в

которые должны

подгнившее здание.

центробежныенациональныесилы.

1867

было

потрясти

ее солдатах, как

в

более

были

принадлежности

более развивались

и

года венгры,

завоевав

на свой ландвер, неуклонно шли по пути углубления этой идеи.

ский солдат дрался прежде всего за

Габсбургов,

К

как таковой.

ее

более углуб-

государственное
об'единение, еще

как

единой «цесарской»армии не так
былые времена, и в отдельных ее

армии— в

еще

интересыВенгрии,

началу XX столетия и

а

право

Венгер-

затеммонархии

остальные народности

страны проникалисьтакимиже устремлениями.

Как боевой
пестры, как и

В

общем,

правда, с

стии

материал, солдаты австро-венгерскойармии

вообще
армия

воли.

имела хорошо

Подготовка рядовой

мирного времени, как то было
получали очень

также

подготовленный командный состав,

теоретической
подготовке, чем к

уклоном к

были

ее состав.

короткую

развитию решительно-

массыстрадала,вследствие
слабости
кадров

отмеченовыше.

военную

подготовку

Много военнообязанных
совершенно

или

ее

не

получали.

Такое
в

слабые

явление
кадры

слабо обученных
ском

было

чревато последствиямив

мирного времени должен
резервистов и

настроении
армии, ее

недостаточновысокой

был

ландштурмистов.

боевые

военное время,

когда

большой

поток

влиться

Не

говоря

качества должны

ступенисвоего

развития.

были

Былой

о

армии лагеря

Валленштейнапредстояли тяжелые испытания.
До сих пор мы вскользь упоминалио военном флоте бывшей
Габсбургов.

Несмотря

на то,

что

Австро-Венгрии, казалось,

политиче-

оказаться на

была

монархии

чужда

коло-

ниальная морская политика, однако, волна маринизма,охватившая Европу

рубеже XIX и началаХХ столетий,захлеснула и Дунайскую империю.
Являясь береговым государством и встречая соперничествов Адриатичена

ском

морс в

не только

лице развивающегося итальянского флота,

морской

торговле

Австрии,

но

который грозил

создавал военную

опасность

55


и

для

ее

берегов,

военные силы,

1859

году,

Нельзя пройти мимо

того,

за

были

Малой

Военное

итальянским
впредь

врагом.

В

на путь морской поли-

первой главе

уже

было

внешней политике правительства Франца-Иосифа
отнюдь

чужды

Э гейском

идеи овладения гаванями в

Для

Азии.

с

что империалистические
тенденции
кое-кого

пределамиАдриатическогоморя.

отмечено, что
не

со своим «кровным»

Австро-Венгриитолкали

из государственных
людей
тики и

Италии.

борьбе

его

в

правительство Дунайской империине допускало и

и

невозможностиборьбы

мысли о

вынужденной развивать морские

этом отношениине отстать от

в

покидало австрийский флот

счастье не
в

монархия считаласебя

чтобы

осуществления этих проектов

море

берегах

на

и

был

нужен

сильный

военный флот.

Развитие

было

его

Венгрии, могущей
тики.

Поэтому морская

валась крупной

тому же

к

тяжелой индустрииАвстро-

на руку

большие

получить

заказы

буржуазией страны,

прибыль

и

флота

программаразвития

но последняя

такой поли-

побуждаладаже

правительство, находя среди него отличную поддержку в

Франц-Фердинанда,
заветноймечтойкоторого было

от

не только приветствок этому

лице наследника

иметь сильный военный

флот.

Лавры

германскогоВильгельма в

морском строительстве,очевидно, не

давали спать предпоследнему
Габсбургу.

Австро-Венгриибыли

вожделения

в

Кстатисказать,

такие морские

интересахее союзницы—

Германии.

Соперничествона море с Англией, усиливающейся французским, а может
быть, и итальянским флотом, которые позволили бы англичанам
ограничиться

оставлениеммалых

Средиземномморе

сил в

сил против германского флота,

главных

командования на

Африки ; 2)
войны

смог

грозить

Россией,

с

дерясав, появиться

заставилобы
своих

Вот
диться

войне

при участиив
в

Черном

так и

море и

большое

на сторонецентральных

угрожать русским берегам.

Антантуотвлечь

обещая победу

Турции

и

из

в случае

Все

это

как сухопутныесилы для защиты

число судов английскогофлота в

германскомуфлоту

в

Северном

Среди-

море.

вкратце та военная морская политика, которая должна была прово-

Но,

к тому же

тяжелой индустриистраны.

как

денег, а

флота

известно, развитие военного

их-то как раз

было

не

особенно много

требует
в

хватало на улучшение сухопутной армии, а

морских гигантов, чего
вая

1) помешать перевозке французских войск

Австро-Венгрией,как союзницейГермании, пришедшаяся

на-руку и

не

бы:

Сильный

итальянским, что все же

английским
колониям и берегам
Франции
; 3)

будущую

берегов,

земноеморе,

сосредоточением

необходимость развития австрийскогофлота.

флот Австро-Венгрии,особенно в соединении
с
не исключалось,

и

направляло мысли германского

прежде

кошельке
не только

на создание

требовала современнаяморская война.

средствана морские вооружения,

нужно

было:

1)

всего

Габсбургов:
Изыски-

или увеличить бремя

военного налога на население,
2) или пойти на урезку кредитов для сухопутных военных сил.

бросим беглый
к

Не
1907

вдаваясь
году

Кроме

Ниже
на

мы увидим,

военный флот

какой путь был выбран,

а теперь

Австро-Венгрии.

историческое
развитиефлота, мы приводимего состояние

в

(таблица№

того,

боевые суда.
На Дунае

взгляд

в

14).

состав

флота

имелась особая

входили

флотилия

в

32

миноносца
и

составе6

другие мелкие

мониторов и

6

мино-

носок.

По

сравнениюс

судамидругих держав,

военный флот

Австро-Венгрии

отличался малой водоизместимостью, но образцовой постройкой, которая
производилась в

56

Триестена частнойверфи.


ТАБЛИЦА

Водоиз-

Год

Наименование

судов.

U

Скорость

мещение
постр.

Ж

в тоннах.

хода
в

Вооружение.

мор.
мил.

Линейные корабли,

Эрцгерц.

Фердинанд

»

Фридрих

»

Карл

Бабенберг

Арпау

.

.

Имп.

Кард

Мария-Терезия

VI

Цента

.

.

ХІІ-15
ѴШ-4,7

см.,

Х-7

5,600

17

1903

7,400

22

1898

6,300

20,8

1992

5,270

19,4

2,350

20

ѴШ-12

см.,

ѴШ-4.7

см.

4,000

19

ѴШ-15

см.,

ХѴІ-4,7

см.

см.,

см.

ГѴ-24

см.,

ѴІ-15 см., ХІІ-4,7
и П-3,7 см.

см.

.

.

П-24

см., У-19
см.,
ІѴ-15 см.,
ІХ-7 см., УШ-4,7 см.
У-24 см., ѴІП-15 см., ХѴІ-4,7 см.
П-19 см., ѴІИ-15 см.. Н-7 см.,
XIV 4,7 см.

.

крейсера.
......

.......

1899
1899
1897

.........

Имп.

Елизавета

Имп.

Франц-Иосиф
Всего

хотливых

.....

1890
1889

I.

5 кораблей.

Личный
образом
из

состав

флота

далматинцев,

был

очень

природных

укомплектованный

хорош,
моряков,

здоровых,

крепких

главным
и

непри-

людей.

Командный
стях

.

3 корабля

.

Чигетвар

см.,

крейсера.

Ими.

Асперн

Ш-24

1895

......

Бронирое.

см.,

судов

Броненосн,

Всего

ХП-7

см.

20

1895

......

Св. Георг

см.,

8,300

1896

.....

9

ХІІ-19
УІ-4,7

1900

.....

Всего

см.,

20,3

1901

.......

Монарх

ІУ-24

20,5

1902

.......

Будапешт

20,8

10,600

1903

.

.....

Габсбург

Вена

1905

1904

.

состав

отличался

Главной

базой

полуострова

кроме

того,

подготовлен,

преклонным

военного

Истрии.
Катарро,
Лисса,

ности

Главными

хорошо

довольно

коммерческими

но

на

своих

высших

доляшо-

возрастом.

флота
служила
гавань Пола,
на южной
оконечОпорными
пунктами
для
флота
являлись,
Зара, Спалато
и
другие.
портами
были Триест и Фиуме.
57


Австро-венгерскийвоенный флот
министра,и

во

не имел своего военного морского

главе морского ведомствастоял начальникморского отдела

военного министерства. Однако,

хотя

отдел и

входил

в

состав военного

министерства,
начальникморского отделабыл в сущностисовершенносамостоятелен, имея непосредственный
доклад у Франца-Иосифа
и

бюджетным

вопросам докладчиком и

учреждениями государства.

начальником генеральногоштаба будут рассмотреныниже.

в

каком она оказалась в

вляет

армиейВалленштейнав

мы кончаем знакомство с

общие формы,

по

Взаимоотношенияначальникаморского отдела

с

На этом

являясь

ответчиком перед представительными

началеXX столетия.

которые отнюдь

том

виде

Наминабросанытолько

ее

не претендует
на полноту, что и не соста-

нашу задачу.

Полагаем,

что

из

и

инструмент
войны,

сказанного мояшо

который имелся

в

сделать заключение, что тот

руках правительства и

дипломатии

берегов Дуная, в значительной мере нуждался в усовершенствовании
чтобы служить, по образному выражению Клаузевица, подлинным«боевым
с

мечом», а

было бы

не «парадной шпажонкой»,

довольно

выходить

Сознавали ли австрийскоеправительствои
была именно«парадная шпажонка», которая
сдавала в
и

с

которой

на поединок

опасно.

кровавой

схватке, заставляя

физическиераны, й

дипломатия, что в их руках

уже не раз

монархию

XIX

в

Габсбургов

все иные последствияпоражения?!

столетии

переносить

Увидим

это из

последующего излоясения.

Грозный призрак мировой схватки уже бродил
больше и больше сгущались военные тучи на

горизонте, а

упорно шел на бурю

пахло кровью

.

.

.

Душно было

/»

в

Европе

и

по полям

Европы,

все

барометр


а й а^ в вдйвваавава^^

ГЛАВА

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ

III

ШТАБ АВСТРО-ВЕНГЕРСКОЙ АРМИИ

Основание австро-венгерского генерального штаба. — Поражение1866 года и его
следствия для генеральногоштаба. — Обособленностьгенеральногоштаба с 1875 г. —
«Организационные
постановления1900 года» и общие функции генеральногоштаба. —
Бюрократическиесвязи начальника генеральногоштаба. — Двойственное подчинение
начальника генерального штаба. — Конрад о круге своей работы. — Конрад о тесной
связи в работе начальника генерального штаба с министроминостранныхдел. —
Сущность работы начальника генерального штаба по стратегическомуразвертыванию. — Структура австро-венгерского
генеральногоштаба и функции его подразделений.— Штатнаячисленностьавстро-венгерского
генеральногоштаба. — Взаимоотногенерального штаба с армейскимиинспекторами,военными министерствами
флотом. — Войсковой генеральныйштаб. — Общая численностьгенеральногоштаба
в 1905 и 1911 г.г. — Пополнениегенерального штаба. — «Устойчивость» в должности
начальника генерального штаба. — «Нормальный» день начальника генерального
штаба. — «Тяжесть» работы начальникагенеральногоштаба. — Тип австрийскогоофицера генеральногоштаба. — «Тесный круг» около начальникагенеральногоштаба. —
Энгельс о подборе состава штаба. — Характер работы германского генерального
штаба. — Болтливость австрийских офицеров генеральногоштаба. — Превалирующее
значение
генеральногоштабав подготовкек войне. — «Стратегиягосударства»и «сверхгенеральныйштаб». — Плюсы и минусы в работеавстрийского
генеральногоштаба. —
Ответственность
и тяжесть службы генеральногоштаба.
шения

и-

В первых
лось

С

двух

главах

были обрисованы облики как

его военной системы.

так и

Из

них видно,

с

самогогосударства,

какими трениямиприходи-

работать государственноймашине дуалистическойАвстро-Венгрии.

неменьшим скрипом вращались

колеса и

военной

Тот

машины.

же

дуализм, уснащенный
бюрократизмом, усложнял военноеуправление
армией
и

флотом,

ставя

препоны их развитию

и

совершенствованию в

военном

деле.

Излагая

сущность устройстваавстро-венгерскойармии, мы вскользь

коснулись ее «мозга» — генерального штаба, теперь же ставимсебезадачей

углубиться

в

его

исследование,так как

это составляет основную цель

нашего труда.

Австрийские историки
к

началу ХѴШ

Савойским был

возникновение генерального

учрея{ден

органа, руководившего

«генерал-квартирмейстерский
штаб»

к

в

относят

Евгением
качестве

военными операциями.

Собственно генеральныйштаб
тора и

штаба

столетия, когда крупным военным полководцем

составляли: генералитет,свита импера-

генерал-квартирмейстерский
штаб, вместевзятые.

Дальнейшее развитие генерал- квартирмейстерскогоштаба привело
Введению штабных должностей в войсках, к образованию кадетского

Винер - Нейштадте (1869 г.), переименованного
впоследствии
Военную академию. До 70 годов ХіХ
столетия генеральный штаб
был невелик по своему составу, образуя 5 отделение военного мини-

корпуса в
в

стерства.

59


Поражения 1866

быстрого

штаба,

составастроевых

штабе

ном

ными

\/

офицеров,

образом
необходимого органа
на особых основаниях

Как противовес кастовому составу

службе.

комплектованииего из

предложениео

выдвигалось

в генераль-

затем продвижениесостоящих

а

службе наравнесо своимиСтроевыми сверстниками.«Основ-

по

постановлениями»1871

Однако,

строя

как

против пополненияего

лишь

продвижения по

генераіьного

виновников пережитых

Критика была направлена
главным

существования генеральногоштаба,

против

управления армией, а
и

устройства
и деятельности
гене-

признанодним из

неудач.

государствомвоенных
не

критику

года вызвали

который был

штаба,

рального

1875

в

эти

года вопросы

были решены в пользу

генеральныйштаб снова был выделен, как

году

некоторой степени
была придананезависи-

особый орган, при чем ему до

министерства.

мость от военного

Дальнейшими законоположенииобособленность генерального

более

все

было

это

общем,

В

генеральномуштабу,

функции

Обшие

близко подходя к германскому

устойчивый облик,

но имея и

свои

генерального

особенныечерты.

штаба,

мозга

как

«Организационныхпостановлениях» 1900

в

года,

очерчены

армии,

которые в

этой части

гласилинижеследующее:
«Во
\/

главе

как

оба ландвера.

на

XX столетия австро-венгерский
генеральный штаО

началу

к

определенный
и

получил

флот,

общеимперскую армию и

на

только

но и

сих пор,

до

не

влияние

свое

странял

штаоа

С 1900 года генеральныйштаб распро-

более упрочивалась.

и

„„„,„„

присваивается

генеральногоштаба состоитгенерал,которому

штаба техвооруженныхсил» и который

наименование
«начальникагенерального

подчиненнепосредственно
императору».

«Начальник генерального
органом

тельным
вляет

Ѵ

нему свои

к

«На

предложения; однако,

ведения

круг

вляющим

входить

нем

все

лежат

случай войны;

на

генерального

императоруи

докладом к

с

штаба является

он

в

особенно
жения,

во

же

тирования и,

всех

во

всех

из

обязанности: 1)

касающихся

на

что

всех

моби-

других средств соообоевой готовности армии,

организационных, вооружения
военного законодательстваи

подготовке

вопросах

в

подготовительныеработы

принимать участие во

и

снаря-

инструк-

больших маневров».

оглашенного текстуально положения

отметить,

должны

мы

вопросах

наконец, в

через военного министра

железнодорожных и

вопросах высшего

Таким образом,

штаба,

таковой напра-

вопросам, соста-

делать свои предложения».

виду этого,

всех вопросах,

также во

а

время вспомога-

по составлениюрасписания
войск,

крепостной обороны,

шзации,

имеетправо по

оперативныеработы и

обязан,

военно-политическихвопросах,

щения

то же

в

общеимперскоговоенного министра;
как

начальнике генерального

военно-политических
и

прежде всего

штаба лежали

2) в вопросах чисто

военных.
Участие его в
ральный

штаб

военно-политических
ставило гене-

решении вопросов

в

непосредственное
соприкосновениес

министром
иностранных
дел,

а

по вопросам

страми-председателями
обеих половин
Что

касается
обязанностей
в

начальник

министром,с
стром

двумя

финансов по

генеральному штабу

и

делам

Боснии и

общеимперскимвоенным
и, наконец, с миниГерцеговины. Кроме того, в виду

общеимперского военного министра,

приходилось по

морским вопросам иметь

начальником5 отдела

командующим морскими силами,

60

чисто военных дел, то здесь

общение с

военными министрами
ландверов

номинальной зависимостифлота от

непосредственно
с

монархии.

круге ведения

генерального штаба имел

общеимперским

внутреннейполитикис мини-

суждения

(морского)военногоминистерства


Не будем пока вдаваться в деталивсех этих сложных бюрократических
связей начальникагенеральногоштаба— это сделаемниже.

абзац положения о

Итак, первый

своей работы,

высшей власти в

монархии,

еще

бы

превращался

ныне на западеЕвропы,
пока не

Валленштейна,а

более,

личествовало.

тем более

австро-венгерской
монархиив

этому

прибавить, что

принадлежности,
и

босно-герцеговинским
и

в

д.

все

три

если учесть, что по делам ланд-

военного

флота

генеральный штаб тоже
все эти вопросы

всех вышеуказанных лиц, в какое ставилсягенеральный

достаточнойполнотой.

будет обрисовано с

«непосредственно»подчиненного

учреждений,правда, хотя
«хозяев»

перед

интересов выступали

«вспомогательныморганом», так как

начальник генерального

для

т.

компетенцию общеимперскоговоенного министра,то поло-

жение «подручногоі)

Из

и

штаба не являлся
обоими парламентами,

начальник генерального

перед делегациями, ни

сущности являлся

не входили

целом ему при-

«вспомогательным
органом» общеимперского

защитниками военных

военных министра
по

штаб,

штаба

самой армии

через него свои предложения, доклады

министра,делая

ответственнымни

в

Габсбургов, так и

Генеральный штаб одновременнос «непосредственными
подчи-

перед которыми

веров,

Мы

венгерскойполовины государства.

нением
императору
оказывался и

к

превращениегенерального

что

традициикак

не в

по понятиям

место, какое,

Если

модный

— так

абзац положения сразу же «ставил» генеральныйштаб на то

Второй

военного

из недр военного мини-

«сверхгенеральныйштаб»

в

разбор правильности этой теории, ибо к ней

вернемся, тем

раз

такой орган было

генеральныйштаб становилсяв поло-

находящий у нас немало сторонников.

да и

будем вдаваться в

не

порядке инициативном,

сам, в

1 класса, выходя

ясение государственного
органа
стерства,т.-е.

и

При таком понимании«непосредственного»
подчи-

войне.

государствак

так

предложениями,обеспечивающимиготовность

нейс докладамии

к

входить

в

был получать как руково-

государствегенеральныйштаб должен

указания для

нения

функционированию этого

правильному

черепной
коробке военнойсистемы. Иными словами, от высшей

веществав

дящие

бы

отвечало

значение, которое

власти в

штаба всех

подчинениивысшей

Такое подчинение
придавало «мозгу армии» именното

империи.

власти в

«начальнике генерального

непосредственном
его

о

говорит

силі>

вооруженных

высшей

штаба превращался в
широким крутом

с

и

отклонения

критики и

власти

государства

«подручного» нескольких

обязанностей,но и с правом

предложений, поступающих к ним

от генеральногоштаба.

Можно заранеесказать, что такоедвойственноеположениегенерального
штаба сулило ряд
и

с

конфликтов,

каковые в

действительности
и существовали

которыми ознакомим при рассмотрении
работы

генеральногоштаба.

Начальник генеральногоштаба Конрад иначеи не рассматривает
свою
как «непрерывный бой)),

деятельностьв мирное время,
вести несколько
ничьего

аппарата,в

дарстве на

на долю

то

лет,

коем

не

было

то

но и

который ему пришлось

наступая против всего

недостаткав

Победы,

берегах Дуная.

этого высшего

штейна. В

обороняясь,

горькие

чинов-

дуалистическомгосупоражения выпадали

представителя
генеральногоштаба армии Валлен-

минуты откровения

Франц-Иосифчистосердечно
заявил своему,

штаба

на бумаге «непосредственно»
подчиненному,
начальникугенерального

«всех

вооруженных

сторон.
сил»

Немудрено.

сил»,

сколько

Интригиследовали не только

имерии, которых

было,

гражданского чиновничьего

Выше

нами в

штаба был

интриг велось

по

против него со

меньшей мере, пять,

фронта,

коему не

всех

от «всех вооруженных
но

и

со

стороны

было числа.

абзаце третьем положения о начальнике генерального

очерчен крут

деятельностигенеральногоштаба, как

он уста-

61


Для

законом.

навливался

построение
центрального

ской

позволим

армии, мы

ника генеральногоштаба

Конрад

штаба

яе

Но

может.

войну'

все же

совершенноопределенной
войны;

вляет

конкретные

армии
— все или

какие силы

чем

в

дело на определенном

работы, которые

должны

Последниедолжны итти возможно дальше,

боевых сил, на оомун-

подготовка распростаняется
на увеличение

«Общая

дух

обоза,

на

дисциплину,подготовку

особенностиручного

юридическое

других

и

лошадьми

силы

что

запасов, конского

запаса,

мобилизационные

прочее».

возможной войны

каждой

для

военных

снабжениеразличного рода запа-

и

«Конкретные военно-подготовительные
работы
том,

рода

снарядов, санитарных

обслуживание армии, на общие

подготовительныемероприятия и

на вос-

офицеров

отличных

всевозмояшого

орудий и

оружия,

продовольственных

укомплектованиелюдьми,
сами,

и

развитие техники,

унтер-офицеров, на

средств, в

средств,

вооружение, на организациювообще,

снабжение
и

подготовку,

питание
и

в

отличной

определить,

мобилизации».

дирование их,

и

частично
— вводятся

предопределяются те

и

этого проделаны.
гнуть

созданиебоеспо-

быть для
чтобы достиавтоматической
работы после отдачи краткого телеграфногоприказа

фронте,

о

войне является

подготовка должна твердо

конкретная

как

время,

то

армии в

военно-подготовительные
работы».

снабженной,
по возможности многочисленной
и

хорошо

соста-

этапоследняя деятельностьи

задачейобщей подготовки к

«Главной

подго-

которая направлена
к

на конкретную,

товке

быть

общее развитие

ставит своей целью

фронте, а

организма, и

всего военного

ничем иным

подготовительнуюдеятель-

исключительно определенную

виду

имеет в

не

ином

или

войне и

она разделяется на общую

которая

ту,

т.-е.

на том

собной,

военно-подготови-

вся в совокупности мирная работавсех вооруженных

подготовительной работой к

быть

должна

ность

называемые конкретные

работы)).

«Собственно говоря,
сил

«наиважнейшимиработами генерального

так

являются

мирное время

в

самого началь-

работы.

его

ответственнейшей
обязанностью начальника генеральногоштаба

и

тельные

обрисовать затем самое
штаба в австро-венгер-

яснее

себе привестиличные взгляды

на круг

определяет так:

их

чтобы

того,

аппарата
генерального

главным образом состоят

твердо

необходимы, как они специальнодолжны

устанавливается
какие

быть снабжены, где и как

собраны (Aufmarsch)».
Таким

образом,

подготовка должна

по

принятой у

военно-подготовительные
работы
тегическомразвертывании.

влияние которого,

Но

если

т.-е.,

часть планав

общая

целом, а

военная

конкретные

соответствуютнашему понятию о

стра-

Это последнее,по мнению Конрада, составляет

наиответственнейшую
часть работы генеральногоштаба,

наиважнейшуюи

подготовку,

терминологии,

нас

составлять военную

однако, должно

быть распространено
и на общую военную
военную часть планавойны.

иными словами, на всю

конкретные

военно-подготовительныеработы

должны вестись

работе по плану войны
в
большей
его
части исполнителями
обязаны были быть прочие органы
военного управления, а
генеральный штаб оказывался для
них лишь

непосредственно
генеральным

«мозговым»

центром,дающим

Учитывая

внешнее и

мическое развитие,
не

могла

«ни в

быть

62

импульс для

Конрад приходил к

готова к

не

в

жизни и

работы этих органов.

убеждению, что

войне на все случаи, а

приготовлениямик

была

то

внутреннееположениегосударстваи

одном государствевзаимная

конкретными

тикой,

штабом,

так ощутительна,

связь

как в

поэтому, по его словам,

общими, в особенности
же
внешней и внутреннейполи-

между

войне, и

его эконо-

Австро-Венгрия

Австро-Венгрии».


«Начальник генерального штаба
должает Конрад, — должны

были

Министр иностранных
дел должен был
штаба

рального

внешнюю
по

о

временам ясно

быть

должны

устанавливать, для

более

должен

понять,

не может

в

могущественнымгосударствомили союзом
что

быстро

военная

подготовка связана

Э т ° требовало от

меняться.

был

должен

то время,

когда

с

государств.

политикадальновидности,

Обстоятельства могли

следовать этому.

Он

длительным сроком

подлинный государственный

образовывался

вследствие положения монархии, что

сложиться

фронт

новый

стратегическое
развертываниефактически уже начало

осуществляться на других
и

фронтов

определенных

должен принять за правило не вестиполи-

определеннопоставленныхцелей, и

и

деятель
так,

каких

чем

тех направлениях,которые могли бы сулить вооруженное столкно-

вение с

ясных

вести

штаба

соответствии
с

произведены конкретные военно-подготовительные
работы».

«Министр иностранныхдел
тику в

и

и

начальником генерального

сил, в

совместно с

и

работе.

ориентироватьсяначальником гене-

размерах военных

политику,

министриностранных
дел, — про-

и

поддерживать тесный контакт в

фронтах,

быть

эти случаи должны

или уже открыты

действия,

военные

также предусмотрены

конкретной подго-

товкой».

Работы
«коль

по стратегическому
развертыванию заключались в

скоро

возникала

ленный фронт,

(Ordre de~ bataille),

мер,

необходимых для

снабжением. В

боевого расписания

мероприятий, в

способа

сосредоточения

прикрытия

назначения
личного состава(Hoheren

специальных особых

в

следующем:

иной опреде-

сосредоточения (Aufmarschen),

района их

сосредоточенияи

(Alarm),

или

начальникомгенерального штаба лично отдавалась дирек-

указаниемчисла назначенных
на фронт сил, их

тива с

Этого

необходимостьразработать тот

Personalien), наконец, всех

особенноститех,

кои

вызывались

дальнейшем эти директивные указания прорабатывались

деталях».

На
ного

этом

штаба

остановим наш поиск в

мы
и

обратимсяк

детализациюработы генераль-

центрального

рассмотрениюструктуры его

органа.

При начальникегенерального штаба

офицер генеральногоштаба
составляли тесныйкружок
с

для

около

начальником оперативного бюро

ними, и

вел

начальник

обладал

ли

штаба,

были

хотя

генерального

те разговоры

бы

Э ти лица

наиболее осведомлены

печалях своего начальника.

штаб-офицер

конспективно записывать все

его заместитель,штаб-

личный ад'ютант.

начальникагенеральногоштаба и вместе

думах, предположениях,радостях и

всем делился с

состояли:

порученийи

и

в

и

штаба обязан

устные доклады,

был

которые

Нам неизвестно,

отсутствиеего.

сей порученецтайнамистенографии,ко

всех

о

Последний

безусловно

в

архиве

наіальника генеральногоштаба накапливалосьмного документов, которые

Может быть,

ныне своим количеством пугают кое-кого из рецензентов.

такой способ фиксирования своих деяний и
на

собираниематериалов на всякий

бюрократичен,

случай, но что

он

и

расчитан

имеетза

известноеположительноеоснование,
— этого такжеотрицатьнельзя.
мендуется
же записыватьраспоряжения,отдаваемые
по

не фиксировать ваяшый
на помощь

будущим

предоставив в
говоры

их

служебный разговор?

деятелям

не только

требуют

Реко-

телефону, почему же

Может быть,

военным, но

и

техника
придет
всяким иным,

распоряжение аппараты, записывающие всякие

автоматически;пока наши

собой

специальныхдля

пере-

этого мани-

пуляций.

Начальнику генеральногоштаба подчинялись:
а) Управлениегенеральногоштаба.
б) Военно-географический
институт.

63


в) Военный архив.
г) Военная академия.

телеграфный полк.

д) Железнодорожный и

бюро:

Управлениегенеральногоштаба состояло из следующих

хозяйственнымиделамиуправленияс

и

генерального

составом всего

1. Административное,
ведающее личным

штаба

общей для него журнальной

частью.

различные подсчеты по

штаба совместнос
о

разведывательным

бюро

наконец, по

прикрытию

сосредоточения

лежаларазработкавсех вопросов

инясенерной
обороне государства,для чего составего

по

сообщений
работы по соста-

военных

ваяшейшей части плана войны — стратегическому
развер-

На обязанностиэтого же бюро

тыванию.

бюро

и

расписания, инструкцийпо

боевого

влению

плану войны,

директивам начальника генерального

вариантахсосредоточения
противника, ведя

вероятных

и,

оперативнойработой по

всей

2. Оперативное ведало
составляя

был усиленспециа-

инженерами),
которые прорабатывалиспециаль-

листами
(артиллеристами
и

прежде всего проекты атаки

артиллерийские
и
инженерныевопросы,

ные

долговременных укрепленийпротивника, разведка
совместнос

одной
и

разведывательным бюро.

функций оперативного бюро,

из

инструкцийпо

больших

проектов

Кроме

того,

вся

равно

круг

важнейшую

как

составление

бюро.

через оперативное
бюро.

ведения оперативногобюро

достаточнойясностью

с

Оно выпол-

его полноту.

работы по плану войны и, в

часть

были
разработка уставов

ведения этого

ответственность
и в то же время

показывает всю

велась ими же

министерством
иностранныхдел велась

переписка
с

Очерченныйкруг

которых

организациитакже

оперативным вопросам и

тактическими

маневров входили в

начальником генеральногоштаба

няло

Вопросы

соответствии
с этим,

боевой подготовки, ибо
себе обратного порядка,
когда
бы
организационныевопросы
и
подготовка войск
находились
в
зависимости
от каких-либо иных данных, а
не от плана войны,
сочетаемого, конечно, с
той ступенью экономического развития, на которой
организациивойск и

намечало основания для

конечно,

нельзя,

на

ни

минуту

их

представить

находилась страна.

3. Отчетноебюро

поездками,

ведало полевыми

военной игрой, различ-

офицеров

командировками

испытаниями и

ными

генерального

штаба

со специальными
заданиями.

4. Военно-географическоебюро

имело

своей задачей составление
военно-

географическихописаний
Австро-Венгриии

5. Разведывательное бюро

содействиеоперативному бюро
имея

общее

стране.
6. В

наблюдение за

к

Участвуя

возки.
в

бюро

задачи

железных дорог

по

на

а

также

разведкой противника в

своей

сообщений
включая

входила

сюда и

свой

подготовка

водные

разведывательным

вариантов перевозок противника,следя за
сети, железнодорожное бюро

входило

аппарат
в

при

лице

дорог, давало

сети, учи-

мобилизации,имея
воин-

управления морскими перевоз-

Триесте.
ведало

бюро

состоя-

линейных комендантов, заведующих

районахи

пере-

работах по соб-

со своими проектамиулучшения

корпусных

7. Телеграфное бюро

64

с

рассматривало
план строительства
железных

скими перевозкамив

ками в

работах по плану войны,

оборону государства,ведало подготовкой дорог к

них

нею стран.

сопредельных с

иностранныхармий, оказывая

оперативным и

совместно с

нему заключения,

тывая

его

железнодорожных

развитием его

ственномуплану

в

борьбой

работе по плану войны,

разработке возмояшых

нием и

разведку

вело

службой связи.


8. Этапное бюро, возникшее

уже при

этапногорайона, организацией
подвоза,

противника областями и

у

В

Конраде,

совместно
с оперативным

разрабатывало все вопросы по планувойны, связанные с подготовкой

бюро

бюро,

этих восьми

войны в

лее касаетсядеталейработы,

Что

части.

плану

видах

снабжения.

управлениегенерального

составляющих

работа по

концентрировалась
вся

организацией
управлениязанятыми

использованиемих в

штаба,

своей идейной,основной

то таковые проводились в

иных

многочисленныхорганах военного министерства
и министерствах
обоих

генерального штаба,
план

общую работу

Результаты детальной проработки включались в

ландверов.

дополняя

отливая

и

одно

в

монолитное творение

войны.

ТАБЛИЦА
н
се

2

А
ft

і

о

ft

Р.
Щ

*■

и

я

ев

И

В!

Cfl

А
Ч

Года.

,

5

ft'S
a St

В
с

3f

О

я

и

Н

о

.

о
&J

"3

о

S И

В

CD

о

1

№
в

се

и

в 2

И
а

ft В 1

ж

15

Примечание.

о
Ен
03

о

И

Си

1) 3 офиц.

инже-

штаба,
служителей

нерного

В 1905

2)

году

32

17

2

.

2

28

1

8

без

90

которых

число

неизвестно.

В 1911

2)

году

2

.

26

6

50

3

36

126

—

'):

2)

Неучтены

еще

письмово-

дители.

Как

было

уже

начальнику его

отмеченовыше,

кроме управления генеральногоштаба,

были подчинены:

1) Военно-географический институт, выполнявший

соста-

задания по

Институтразделялся

обеспечению армии нужными картами.

влению

и

на пять

отделений: геодезическое,с'емочное, картографическое, техниче-

ское и

административное.
Во

2) Военный

архив ведал

разделялся

материалаи

3) Военная

службы

обработкой и
4

на

отдела:

хранениемвоенно-исторического

военно-исторический,
рукописей,

библиотеку.

картографическийи

академия имелазадачейподготовку

офицеров для дальнейшей

генеральномштабе.

в

4) Железнодорожный
и

главе института
находился генералгенераль-

штаба.

ного

служа кадром для

телеграфный полк,

и

являясь

развертывания железнодорожных

подчинен начальнику генеральногоштаба, как

был

строевой частью

войск и войск связи,
строевому командиру.

Считаемнеобходимымпривестиштатную численностьБольшого
штаба миллионной армии, дабы

рального

о

«мозге»

В

армии.

иметь

этом отношении безусловно

стороны, не загружать штат ненужным балластом,а
«мозг»

работоспособным, урезав

мало

его

ясное

гене-

представление

необходимо, с одной
с другой, и не сделать

отдельные центры

в

коли-

честве сотрудников.

Исследуя
издания
вливаем,

1906

для

этого

года и

вало,

Мозг

как указано выше — в

5 л.

Австро-Венгрии»,
устана-

без непосредственно
подчи-

штаба военно-географическогоинститута,военного

Военной академиии

армии.

сил

года русского генерального штаба, мы

что управлениегенеральногоштаба,

ненных начальнику
архива,

«Описаниевооруженных

1912

жел.

дор.

таблице№

и

телеграфногополка, насчиты-

15.
65


Таким образом, за 6 лет штат увеличился на
словами,

1)

более, чем на 33%.

3)

на

себя вниманиебольшое

указанный штат еще

В

работе,

2

штаб-офицеров и

11

собственно говоря,

равно и

а

окончивших

войне.

Как

по

коих,

Военную академию.

которых

(атташе)

агенты

1911

данным

обер-офицера и

об'ясняется

испытатьготовившихся

причислены военные

не

иностранных государствах,

в

иными

военной

развитием

число прикомандированных,
но это

генеральныйштаб

переводу в

т.-е.,

человек можно считать не преувеличенным.Обращает

именножеланиемдать опыт в
к

с

усложнившимися условиями подготовки к

с

126

штат в

видно,

2)

увеличениемчисленности
армии,

с

связи

в

техники и

36 человек,

Такое увеличениештата вполне понятно:

числилось

года,

по роду

их

службы,

составе управления генерального

следует считать в

штаба.
Что

касается прочих,

учреждений, то штаты их,

подчиненных начальнику генерального
по данным

1911

были таковы:
своем составе
:
1

Военно-географическийинститут
числил в

116 обер-офицеров

18 штаб,

штаба был

156

и

генерала,

из которых генерального

чиновников,

начальник института.

только

архива),

генерала (нач.

Военный архив: 1

штаб,

1

2

обер-офицеров

(в составевоенно-исторического
отделения)и 27 штаб-

генеральногоштаба

обер-офицеров.

и

Военная академия в своем штатеимела генеральногоштаба

Как

работы

отмечалосьвыше,

уже

К

имел

человек,

не замыкались

распределялисьмежду

а

управления,

численными органами военного

войны

плану

по

одном управлениигенеральногоштаба,

штаб

15

не генеральногоштаба.

остальной состав был

в

штаба

года,

с

которыми

много-

генеральный

общение.

таковым органамотносятся:

1) Армейскиеинспектора, будущие командующие армиями, которые по
начальника генерального

заданиям

пределахих

задачу в

Подчиненные высшей

фронте.
лишь

с

порядке

в

проработки

начальником генерального

самостоятельнымиот

Здесь
а

о

военной власти, армейскиеинспектора

указанных

штаба,

заданий поддерживали контакт

будучи

в

остальном совершенно

него.

пока намечаемобщую

мы

штаба прорабатывали конкретную

армейскихрамок из планавойны на том или ином

картину работы генерального штаба,

подробностях поговорим ниже.
положения, генеральный
общеимперского военного

2) Военное министерство. Как известно из
штаб

вспомогательным органом

являлся

министра.

Нами уже обращалось вниманиена эту двойственностьв поло-

жении, которая,
ного

штаба

готовки

к

конечно,

отражаласьи

войне,

возникающих

и

поэтому,

вопросов в

ство шло

предложенийи

беря

на все стороны под-

принципиальную часть

требуя справок,

ответов по ним.

возбуждал перед
проработки тех

Не всегда военное министер-

с

личные недора-

начальником генерального

штаба

взаимоотношенияхподчиненныхорганов.

не раз высказывает сожаление
в

своих мемуарахи даже приводит

начальниками
отделов военного министерства,
темой которого

служила та критика

велась в

себя

Начальник генераль-

навстречусвоему «вспомогательному»органу, а

сейчасже находили отклик и во

Конрад

на

вопросов,

зумения между военным министроми

разговор

работе.

был влиять

обгцей подготовке к войне, он

военным министерством
ряд
или иных

на

со своим аппаратом
обязан

предложений генерального штаба,

которая

не раз

стенахотделенийвоенного министерства.

Ближе всего генеральномуштабу приходилось работать с теми отделениями военного министерства, которые

ведали вопросами организации,

66

:■'."''х;. '■-;■:-.':;


^aBBggsgsragg^gBsa

jE^Hgf^

мобилизациии
этих

мы

виду важности работы

офицеры генеральногоштаба.

главе их стояли также

отметить разделениеработы

должны

мобилизационнымвопросам между

было

всех армиях это

не во

В

тактическойподготовки армии.

отделений,во

Здесь
и

s ai^s g ^ES^HSggasgB^^ssa^gBgaBaaa

так, да

и

организационным

по

двумя

органами управления,

ныне

вопрос

еще

не

ибо

считается

решенным.

Не

раз уже указывалось,

часть входила

принципиальная

этих вопросах только

что в

работы

круг

в

генерального

штаба,

техника

самая же

работы, детализация,принадлежала
военному министерству. Как органиее

зация армии, так и

Нам

мобилизация, кроме идейнойее стороны,

мелочной работы,

большой

особых

каясется, не нужно

быть,

моягет

вопросах

даже

В

требование от

что
его

к

переутомлению,

организационных

частности,в

разработкаштатов, вопросы казарменногоразмещения и другие
требуют

мелкие вопросы не

проработки особо

для

могут исполняться лицамибез

работников и

даяге чиновниками, как

товки,

ведет лишь

параличу.

к

и

доказательств того,

работу

мозга перевариватьмелочную
а

требуют

которая не должна загружать «мозг армии».

министерстве. То

это

квалифицированных

высшей

специальной
подго-

было проведено в германскомвоенном

же можно сказать и

войсковой мобилизации, требу-

о

ющей точной работы по раз установленнымобразцам. А.

Свечин в своей

«Историивоенного искусства», обсуждая этотвопрос, справедливо пишет:

«Среди

«специальностей»генерального штаба

различных

новая —

важная административная
работа далеко еще не

умеющие ситуировать, и

ночетелюди,

могли назначитьна

лучший ситуатор.

вопросам

Мухина, выделявшегося

язык

было

У французов после 1870

задавал вопрос, — не является

века,

будет

не

и

Шлиффену

из

других

офицеров,

мобилизационным

года

мобили-

Переводчик Клаузевица на французский
ли

началеXX века

в

была

такой же угрозой военному искусству, какой

XIX

русские

как

придано такое значение, что получилось засилье

генеральном штабе.

заторов в

Клаузевиц пораяіался,

ответственный
пост генерал-квартирмейстера
главно-

командующего полковника
как

объемлетвоенногоискус-

В малограмотной
русской армии 1812 года были в большом

целом.

ства в

появилась

мобилизационная. Необходимо, однако, помнить, что эта крайне

ли

ошибкой

такой же

мобилизация
начале

ситуация в

противопоставление

было противопоставлениеНаполеону

мобилизатора, какой

ситуатора».

К
и

сожалению, вопрос этот не разрешен в

намприходилось сталкиваться в

поставлениями.

В

первой четверти XX века,

своей деятельностис

обоими противо-

этом отношении генеральные штабы

перед

мировой

войной придерживалисьдвух точек зрения: германский,а за ними австровенгерский
генеральные
штабы оставляли за собойлишь общее руководство

мобилизацией,передавая всю
вопросы в

руках

«Обожжешься
пришло

генеральногоштаба—

1870

было

справедливости,мы

годов,

доказавшего

затем и

5*

шШМММШ

военное министерство;

оба
и

с целью поднять

на воду» — к

и

отметить, что

должны

после

1870
а

года
рус-

мобилизация не попала

многом оттого, что во главе военного

мобилизацию 1866

подготовивший успешную

Роон,

трудно

было

победами на

его

мобилизацию.

таким выводам

отставатьот своих «хозяев».

бы

полях

начальнику генеральногоштаба

а

в

мобилизацию в руки генерального штаба. Ну,

германский
генеральныйштаб во

министерства
стоял
и

работу

французское командование,передав хромавшую

ским, конечно, нельзя

По

станешь дуть

на молоке,

на все четыре ноги

в

детальную

русский сосредоточиваливсе мобилизационные

наоборот, фрапцузский и

вырвать

из

рук

военного

сражений результаты

министра,

своей

работы,

мобилизацию в целом. К честиМольтке,

последователей, нужно

отнести, что

они

и

не делали

67


попыток к

этому, а

разумно

оставили

мобилизацию

министерства. За германскимгенеральным

штаб

ральный

Австро-Венгрии
—

свернуть на ложную
не отказались и

до

дорогу,

штабом

1866

поражения

недрах военного

в

г.

не заставили его

французами

что случилось с

гене-

последовал и

и

от чего они

сих пор.

3) Министерства
народной обороны обоих ландверов такжеимели общение
с

генеральным штабом по вопросам организации,мобилизации
и расквар-

тирования ландверных

войск.

4) Военный морской флот,
самостоятелен,
хотя
стерства.

В

и

входил

для

косновениемс

выше

в

состав

береговой обороны,
в

Наоборот,

Кроме того, связь

флотом

с

пояснений,а

в

виду того,

затеми

по плану

Выше
2)

и

в

не

о

дальнейших
вопросах

деятельностиуправления генерального

было

ничего сказано о

генеральным штабом в

что наряду с

т.-е.

войсковом генеральном

1) генеральныйштаб

отмечено, что:

офицеры

Вене

являлся

особым

существовал еще

генерального

генеральный штаб зародился уже

дальнейшем был

обоих
на

учрежден

ландверах.

функциях

и

В

не

наши

только

в

штаба,

и

находя-

других войско-

при

общим

эрцгерцоге Карле

общеимперскойармии,

задачи не входит

работе войскового

ограничимсяздесь лишь

ного

своей

в

местных военных учреждениях.

и

ваться
мы

обще-

штаба

без

понятна

войсках: в штабах корпусов, дивизий, бригад

Войсковой
в

есть акт

генерального

экономическойжизни страны.

войсковой генеральныйштаб,
щиеся при

оказы-

интересам
армии.

необходимость тщательной ориентировки в

войны и

было

разработке

приходилось

ущерб

война по природе своей

что

сих пор говорилось лишь

корпусом и

и

воспоми-

сухопутной

для

поддерлшвалась в

министром иностранных дел

внутреннейполитикии

вых

своих

морских сил.

как увидим ниже, генеральномуштабу

деятельности с

штабе.

в

бюджету

они проходили по

так как

оппозицииразвитию военного флота в

5) Наконец,

До

мини-

только в разрешениивопросов

ственных отношений, то непрерывная связь

штаба

де-факто

осуществлялись при содействиибереговойартиллерии,
входившей

состав армии.

в

отмечено, был

Конрад

флота.

флотом был

совместныхманевров сухопутных войск и

ваться

было

общеимперского военного

«всех вооруженных сил» ограничивалосьмалым сопри-

деятельностью военного

наниях отмечает,что контактс

армии и

уже

наименование
начальника генерального штаба,

виду этого,

как такового,

как

подробно

генерального

подсчетом всего

но

останавли-

штаба,

поэтому

корпуса генераль-

штаба.

Таковой насчитывал(таблица16):
ТАБЛИЦА

Годы.

Генералов.

Штабофицер.

Оберофицер.

Причи-

Прико-

сленных

манд.

Всего.

1905

5

186

213

217

32

653

1911

6

170

116

155

32-?

529

Таким образом, генеральныйштаб

16

за шестилетие, если принять,

что

число прикомандированных
не увеличилось, подвергся сокращению.

Пополнениегенеральногоштаба
Военной академиии 2) из особых

68

производилось :

1)

корпусных школ.

путем выпуска

из


Мы

не

будем

подробно

здесь

генеральногоштаба

касаться как

ральный штаб, так и прохождениемслужбы
сделаемв

клал
о

иное,

не что

прежде всего

что

его

деятельность пред-

непрерывный бой,

как

Наше

движение вперед.

бывал

ежедневных стычках

так

слишком

как

основаниесвоей

который в

деятеля,

работы

дальнейшее повествование

штаба

деятельности австрийского генерального

зачинщиком в
в

генеральномштабе, ибо это

в

уже приводилось мнениеКонрада,

собою

была обстановкадля

тяжела

начальником

пополняющими гене-

соответствующих главах.

Выше
ставляла

руководства

военно-учебнымизаведениями,

сам

покажет,

насколько

генеральныйштаб, а также

какой мере ему приходилось вьшул!денно приниматьэти бои.

Несмотря на
ника

такое направлениеработы,

однако,

австрийского генерального штаба было

положение началь-

устойчиво и

довольно

времени учреждения этой доляшости ее занималилишь

шественникКонрада—

штаба

течение
25

в

Трудно

Бек,

лица;

сказать,

занимал должность начальника генерального

содействовало развитию

что

привычках и

такой редкой чеменя-

одной стороны, в этом можно

Франц-Иосифа, человека консервативногов своих

видеть личное влияние

отношениях к

в

другой стороны,

с

людям,

может

быть, подражениесвоим союзникам-немцамиграло известную роль.
всяком

случае, следуетотметитьэту несменяемость, как

фактор

в

куда

русские или

счастливее,чем их

делом,

французские коллеги,

даже

которые засиживалисьна своих местахстолько
ознакомиться с

Во

пололштельный

Австрийскиеначальники штабов

работе генерального штаба.

были

со

пред-

лет.

емостиъ начальников генеральных штабов: с

взглядах,

два

времени,

не успев

что,

быстро уходили в «абшид» (отставку),говоря языком

петровской эпохи. Что пользы

от

такой чехарды было мало, это, конечно,

лучше нас известно читающему эти строки.
деятельности начальника генерального штаба

Очерченныйкруг
обширен,

настолько

только

в

требовал

что

кабинете,но

и

в

поле,

от

напряженной работы

него

будет

что видно

из нашего

был
не

дальнейшего

повествования.

Здесь
день

мы

остановим вниманиена

начальника

наниях

Конрад

штаб.

отправлялся в

До

бюро

После 11

11

генеральногоштаба.

Из

так как

был

ведомств,

вообще,

генеральногоштаба
в

дню

являвшихся

свой

начальников
начальник

требовали очень

Конрад,

день

кончался

очень

но,

поздно.

добавить

К

судя

по его

такому нор-

доклады

начальника

бывали

чуть

не ежедневно, не считаясь,

Такие же доклады наследникуФранцу-Фердинанду.

министроминостранныхдел также было очень частым,

не один раз.

Различные командировки на полевые поездки,

маневры, личные рекогносцировки, поездки на

вались новые орудия,

День был

служебным

по

Франц-Иосифу, которые происходилине релсе 2 раз

напрялсенное
время

Личное общение с

затем

разрешения».

таковой

конечно, со временем.

порой на

лошадь,

посетителей
и
долж-

них последним
с докладом являлся

не знаем, когда заканчивал

месяц, а

прием

воспоми-

своих

границейвообще

проезжал свою

я

мальному распределениювремени нужно

в

В
за

вопросы круга его ведения

продолжительного временидля

деятельности

протекал нормальный

часов начиналисьисключительно доклады

оперативногобюро,

Мы

Ш.)

Б.

часов утра

учрежденийи

ностных лиц других
дедам.

обрисовывает: «Утром (утро

так его

7 — 8 часов утра;

считается
с

мелочи: как

австрийского генерального штаба.

т.

и

заполненс

проработки некоторых

д.,

и

т.

избытком,

вопросов.

стрельбища, где

испыты-

д.

его

не хватало

Краусс в

поражений»приводит свой разговор

с

даже

для

серьезной

своей книге «Причины наших

Конрадом

относительно уделения

69


внимания работампо

большего

генерального

церов

специально
с

игры

этапнойслужбе и

На

штаба.

предложение

ввести военные

разработкой вопросов тыла, что составляло, по

Краусса, обязанность генеральногоштаба, начальник его
этого

На

нет времени».

меня

у

Краусса,

указание

начальник генеральногоштаба, должен на это

«У

повторил:

ней офи-

подготовке к

Краусса

меня

времени».

нет

На

у

важную

«Для

Конрад,

что

Конрад

найтивремя,

такую

современнойвойне

генеральногоштаба в

мнению

отвечал:

службы

отрасль

Конрада не было

как

снова

времени.

Не будем отрицать того, что бюрократический
реясим, прочно свивший

себе
а

гнездо

Австро-Венгрии, отнимал много

в

без

не оставались

также

парировать,

приходилось

интриги, которые

полезного

последствий направленныесо

времени,

всех сторон

запасаясь всевозможными

документами.

Одним

хорошо

перед нами старая и

словом,

любым

известная по

воспоминаниямбылого высокочиновного человека картина
условий работы
не в

одной

Австро-Венгрии,

только

Известная часть

сил

тельно, но и

вред делу,

во

но и

в

иных

буряіуазных
только

времени затрачивалась не

и

внося неровностьв отношенияс окружающими,

без

работу, создавая излишнеетрениев и

нервозность в

странах.

непроизводи-

того

скрипевшей

габсбургскоймонархии.
своей службы начальник генеральногоштаба,

машиневоенного управления

Как

расценивал
тяжесть

послушаем лучше

бывания
и

ней за разногласияс

в

Конрада.

самого

всего

начальникагенеральногоштаба в

Уволенный

декабре 1911 года

от

должности

после пяти лет пре-

Эренталем

министроминостранныхдел

«Я

назначенный
армейскиминспектором, Конрад рассказывает
:

рад,

что,

оставляя

штаба,

рального
скрывать,
свою

снова мог вернуться

был

что

войскам.

к

я

мог

буду

не

я

распределять

производить

мог

по

служебные поездки, был в состоянии, не считаясь со вре-

менем, проезжать своего коня,

мог такл^е посвящать время матери, детям,

«Это была передышка после

знакомым».

и

Конечно,

Отныне

личной свободе.

рад и

слулгебную деятельность по своему желанию,

своему выбору

друзьям

был

так мало привлекательную должность начальникагене-

пяти

лет!»

воскли-

цаетначальник австрийскогогенеральногоштаба.

Ровно

через год

штаба,

рального

оказывалась

об

приказ

тяжестью

назначенный
вновь

Конрад,

учитывая

Австро-Венгрия,
Конрад

этом,

вторгнулась

в

не

на доляшость
то

обрадовался

открывает
мою

тяжелое

что

«Опять

«Неохотно я

судьба своей

рассталсяс

постоянным кругом деятельности», заканчивает Конрад,
перевод на новую,

каком

своему назначению. Получив

нам,

жизнь!».

начальника гене-

положение, в

моим

свой

описывая

вернее, старую должность по генеральномуштабу.

Может быть, иные скажут, что это не что иное, как проявлениемалодушия

мы

со стороны

Конрада, но после знакомствас

считаемобязанными сделать в

нить этого человека в
именно честно
ного

штаба

в

стоятельного во

этой личностью, что

следующей главе, едва ли мояшо

обви-

слабостидуха. Высказанное Конрадом мы считаем

данной им
монархии

взглядах,

оценкой должности начальника генераль-

Габсбургов,

которая

твердого,

для

само-

инициативного
человека отнюдь не была усеяна

розами.

Да

была

и

одного только

не у

такая дорога,

нашей книги

и

государств, но,

начальникаавстрийского
генеральногоштаба

работы. Мы боимся расширить рамки

полная труда и

увлечься

описанием
работы

думаем, позволено

где начальникгенеральногоштаба,

от всяких

интриг,
—и

непрерывно

70

тот, как

работавший

более,

Шлиффен,

затемв

начальников

будет указать
чем

хотя

бы

штабов
на

других

Германию,

где-либо, забронированный

сидевший с

течение
всего дня,

6

ч. утра на коне,

после лишь

2

часов


ночи гасил лампу, отходя в
и

женолюбивый

ностиначальникагенеральногоштаба.

сизифова работа все же

натуры эта

большей легкости в

ствие их

Даже такой лшзнерадостный

своих воспоминанияхо

тот говорит в

млинов, и

область Морфея.

известныйвсем Сухо-

начальник генерального штаба, как

Правда,

тяжелой работе в долж-

на славянские.и романские

оказывала

меньше

вслед-

влияния,

делу, но за то

отношениик

бывала

и чревата

последствиями.
нам не следовало предупреждать событий и

Может быть,
подробно
а

изложить это,

Новицкий,

вывод

как

из

всего

усумнившийся в

нами окунуться

закроет

мечтаетбыть

который

плечи тяжелую

штаба

и

дорогу,

кратки

мечтать,

а

Если судьба сулит ему

этой должности.

то

беглый

он

пусть

взгляд

обольщает

не

на

работу

себя житейскими

Большого

повествований самого Конрада,

Мы

выводах.

своих

в

ней или даже

генерального

К солсалению, свидетели, показания коих в этоммы могли
кроме

использовать,

ознакомиться с

ношу.

Вене.

в

хочет

кто

возбраняется, должен знать заранеео том тернистом

бросим

Теперь

лишь

претендуем,
еслиубоявшийся

сознанием
громаднейшей
ответственности
взвалит на свои

с

радостями, а

тот,

начертандля

эту

вступить на

Не

слулшть

одного

из-за

будущем начальником генерального штаба,

в

конечно, никому не
пути,

моя;ст

примером чего

полезности труда

деталиработы начальникагенерального
штаба,

в

Но

эту книгу.

штаба,

написанного
ниже, так как прежде-

четвертого тома воспоминаний
Конрада.
вместес

говорить так

начальника генерального

напугать читателя,

можно

временно

В.

работе

«нормальной»

о

упоминавшегося нами

Краусса

немногочисленны

опираемся на свидетельство не

германскихпредставителей
при

и

австро-венгерскойармии Крамона (его книга— «Наш

раз

ставке

австро-венгерский

союзник») и Фрейтаг-фон-Лорингофена
(его труд — «Обстоятельства
и люди,
как

они мне

Не

казались»).

вдаваясь

в

детальную

генеральногоштаба,

был

Выше
XX

века,

мы

облик

дан

который был

генерального

штаба.

характеристику
вообще

все же

офицера былой
также

австро-венгерского

отметить его основные черты.

доллшы

армии

Валленштейнана рубеяге

свойственен,конечно,

Последние были

и

теми лее

представителям
ее
«носителями» идеи

габсбургскоймонархии, темиже офицерамиармииВалленштейна,интересы
главным

которых

Карьеризм,

образом были сосредоточенывнутри этой армии.

свойственный вообще

командному составу

армии, при наличииособого кастового сознания
ральному
в

гене-

выраженный тип, зараженный

штабу, создавал в последнемярко

избытке чванством. Представители
генеральногоштаба армииДунайской

империи
отличались обычной

«веселостью»,

свойственной
вообще яштелям

" этого государства. Но нужно признать, что,

несмотря на

теоретически
подготовленыв военномделе.

хорошо

большое

внимание, что

развивалась сила воли,

I

австрийской

принадлежности
к

составляло

и

коренную

ответственностьв

это,

они

были

На теорию обращалось

ошибку,

так

принятиирешений.

как

не

«Австрий-

ский генеральный штаб всегда страдал преувеличеннойтеоретичностью
в
к

то время,

фронтовая служба была ему чужда, и

как

самостоятельнойработе часто подавлялось

пишет в

В

своих

валась

было
В

стремление

«Воспоминаниях»Людендорф.

результате такой подготовки

не знал их,

всякое

приказаниями свыше», =_

не говоря

уже

«мозгом армии» в

так много в
следующих

генеральныйштаб отрывался от войск,

об общественной жизни.

Последняя расцени-

большинстве, как источникудовольствий, которых

веселой Вене.
главах

мы

отрекомендуемперсонально некоторых

представителей
генерального штаба,

здесь

же

считаемсебя

из

обязанными
71


отметить, по свидетельствуКрамона, что генеральныйштаб австро-венгер-

ской

в

работоспособностью,

армии отличался

особенно

тесный круясок,

это

но

карьеризме,

было

заметно

Такое заявление Крамона как-будто
о

ней,

неутомимостью в

за

совместной
работы в управлении
генеральногоштаба сплотился

долгие годы

не вяжется

будут

из нижеследующих строк

оперативном бюро.

в

тем, что сказано было

с

ясны

причины и

след-

ствия.

Краусс, говоря

была свободнаи

персон, как военный министри

особые

вались

группы,

Выдающиеся

Вокруг

армия.

такихвысоких

начальник генеральногоштаба, образовы-

заботящиеся

исключительно о своем благополучии.

были

личности, конечно,

не

только

далеки

от

таких

но преднамеренно
со стороны последних дерл{ались в

группировок,

были

общественнойжизни Австрии,

о развитиипротекциив

указывает, что от этого не

удаляемы ими,

чтобы не

тени,

принести
вреда стоящим на высоких постах

бездарным личностям. Краусс особо отмечаетэту болезнь
где она приобретала
характер инфекции.

генерального

штаба,

Нуясно отметить, что Краусс, как бывший
генеральногоштаба может
и

сам

людей,

Конрад
с

быть

и

скрывает того,

не

что

которыми он делился всем.

вокруг

Если

австрийского генерального штаба не
людей,

то

будем недалеки от

мы

местораспространятьсяо
«приятельскому» и

кампанию у

отличался

^

Знаний»,— Энгельс приходил к

приверженцевиз полковых

«подобный штаб хуже, чем
Итак,

про

\у

Петербурге,

да

и

в

здесь не

то,

что

штаб

Крымскую

в

штабного

корпуса не

из своих родствен-

совершенно неоспоримомувыводу,

Большой

Правда,
иных

распознавать

Конечно,

независимо
от специальных

отсутствие
какого-либо

иными словами,

на основах протекции.
в

офицеров,

не подлежит никакому сомнению, что

штаба в Вене,

круг

начальник

подбираемыхпо «семейному»или

существует:каждый генерал образовывает свой
ников и

тесный

уменьем

англичан«правильно организованного

г

был

бывший

Краусса.

Говоря

другим признакам.

своих суждениях, но

него

учесть, что

выводов

штабов,

вреде

кандидат
напостначальника

пристрастным
в

управление генерального

генеральный штаб,

этим страдало

что

штаба».
пополнялся

подобное лее

столицах Европы.

Вена

не

учреждение

была

этом

в

законодательницей
мод.

Нам неизвестно нормальное распределение
дня
австрийскогоБольшого
производилась
сил и

большая
За

времени.

вообще

который

работа,

если и

не по

Нет

Чтобы дать понятие об

по

генерального штаба,

но

Со

стороны

Конрад

этой работе,

мы

позволим

себе познакомить

ней в германскомБольшом

о

ней: «По самомуроду деятельностиБольшой генеральныйштаб в

в

время не

своем

был

особенно на

известно только

по

генеральномштабе.

«Германскийгенеральный штаб»

труде

виду.

О

его

работе

императорским
маневрам или

Тем

не менее, то,

так

говорит
мирное

широким кругам
по

историческогоотделения, трактовавшим опыт войны и
полезным войскам.

свиде-

тяжелой.

с

Куль

штабе
затрате

бюрократическийрежим,

свойствененмонархииГабсбургов.

ней, как о значительнойи

работника

рядового

сомнения, что в

полезности, то

это ручаемся, учитывая тот

был

работе Большого

трудно судить о
тельствует о

генеральногоштаба.

что созревало в

было

изданиям военното, что могло
тиши

быть

этойработы

Большого
генерального штаба, имело громадное значениедля
войны».
Перечисляя затем подробно работы генерального штаба по плану войны
и

другие, аналогичныеуказанным нами выше

ного

штаба, Куль

продолжает:

генеральногоштаба около
площади и

72

.

выходящими

10

«Многие

австрийскогогенераль-

для

думали,

когда

часов утра входящими

оттуда около

3— 4

час.

видели

офицеров

в зданиеКоролевской

пополудни,

что

этим


служба.

кончалась их
,куда

На

самом же

«Офицеры

генерального штаба

не

чего другого у них

были

всецелопоглощены

ни для

с

кратковременнымиотпусками, являлись

совершенпо не хотим

генеральногоштаба жизнь

сказать,

свойственнойему

затем поговорить и

газеты, а

на

улицу,

против

улице,

который,

очередь,

говорить

конечно,

местах, совершенно не
разговорах

в

генерального

быть

обсуждении

при

кафе.

в

разговоров

Сдержанность

этого.

свойственны представителям

кому-либо.

заслужив даже

планом

встрече на

при

недопустимости
подобных

чем

пример,

эти планы

ознакомлен с

офицером

его

слышал

о

почитать

обсуждения

до

кафе

Из

по

службы

после

вплоть

чего

но

Мольтке-старший

этом

в

Э тн

эпитет «молчальника».

были свойственныбольшинству представителей
генерального

качестване

берегов Дуная.

штаба с
В

делах,

предназначенныхдля

штаба более,

много,

течение
долгих часов,

Краусс был

молчание должны

и

хороший

подавал

в

него «ни для

работал

и

удовольствия

одним знакомым ему

свою

в

например,

и,

Сербии

войны

Излишне,

кафе

служебных

о

что у

и

так секретно разрабатывавшихся.

войны,

выносились

избегал

«веселости» не

офицера австрийского

для

же

Он работал,

знаменитыхвенских

посидеть в

что

протекалатак

другого не оставалось времени».

планов

наряду
полевые

маневры».

поездки и

Мы

своей работой

только

летнеевремя

в

дома,

квартирам».

Отдыхом,

оставалось времени.

и

в

начиналасьтолько

деле она

прибывали толстые папки, развозимые после обеда по

настоящейглаве нами брошен лишь

ский генеральный штаб,
выводы
выпуклы,

Считаем,

воздержимся.

пока

мы

общий

поэтому делать

и

взгляд на австро-венгер-

либо

какие-

что

определенные

будут

таковые

более

нам удастся представить детальнееработу этого «мозга

когда

армии».

Ниже мы поставим только
Нельзя

отправные вехи для

дения, не соответствующие той
на

которой в

данноевремя

явлением приходится в
в

ступениразвития производительных сил,

находится это

Однако,

государство.

Сплошь

действительности
считаться.

с
и

таким
рядом

буржуазных государствах, каким была Австро-Венгрия,такиеучреждения
являясь

продолжают жизнь,

«живым

верными

медленными, но

или

учреждения

нужны

покончило с

этим живым

шагами

время,

как

ничем иным,

такой взгляд

годом

революционных

С

идет вперед,

смерти такого

для

и

некоторое насилие, которое

бы

покойником.
живым

на нее
кругах,

в

монархииГабсбургов,

более

усваивался все

но

и

в

среде

она сама

да и

С

Европы.

мертвецомна карте

каждым

более не только

и

буржуазных политиков других

даже самой Австрии.

европейскихстрани
одной стороны,

силы отдельных

Процесс разложения, хотя

трупом».

или

Последнихнемалоечисло было
была

в

нашего исследования.

явлением, что в государстве
существуютучреж-

признать здоровым

расцвет

бюрократизма,

а

с

другой — центробежные

народностей
этого государстваклали свою

печать на. весь

государственныйстрой Австро-Венгрии, на ее машину управления как
всей страной, так, в частности,вооруженными силами.
генеральныйштаб в

Таким образом, Большой

собою образец

одного из отмирающих

ния,

был

что он и

далеко
и
»

от

если, как

пытался

общего

Не

состояния

увидим ниже,

бороться,

самого же

таковым.

вести

мог его уклад жизни и

остальных

то

штаба,

учреждений,

старался всплыть

зачастую все его удары,

начальника генерального

Нет сомне-

работы уходить

государственных

генеральный штаб

бои,

Вене должен был являть

учреждениймонархии.

бывали

наверх,

по признанию

ничем иным,

как

ударамипо воздуху.

73


ДТ*

в^теявяаыявявяв^щявяююия^^

Мы

видели,

что

подчинялся высшей государственной

номинально он

военной власти, а

и

действительностиоказывался

в

вспомогательным

органом «всех вооруягенных сил».

Как вспомогательныйорган, генеральныйштаб не несответственности
перед представительными
учреждениями, да и

составесамогоправитель-

в

ства начальникгенеральногоштаба оказывался лишь нароли консультанта.

Между тем, на
положение, и

штаба
Да

и

сам генеральныйштаб находил это
на свои

штабах Европы

и

с

берегов Дуная.

в

подготовке к

сразу,
и

о

том говорило
генерального

были

не

а

во

даже с

Бисмарк,

конечно,

Генеральный штаб

путешествии.

штаба—

борьбу

главенство

шел

не зря

гору и

в

не

военным министерством,

с

и

что

Германии, завоевал
привешивал

представителямгерманского генерального штаба

Мольтке.

такие

почти генеральных

известно,

даже в

деятельную

канцлером.

всех

одному из его представителей

присущи только

войне генеральныйштаб,

довольно

вел

ибо

вполне нормальным,

обязанностисуществовали

истории генерального штаба хорошо

«полубогов»
с

как

такой позиции

при

оставлять на нем эту первейшую и валснейшую из его обязанностей.

взгляды

Из

войне,

нем лежала подготовка к

считалось возможным

входил

во

вкус

ярлык

во

главе

при этом

Правильно было или нет такое восхождение генерального
Империалистическая
война явилась кульми-

это вопрос другой.

национнымпунктом в
не только

захвату власти генеральным штабом

стремлении
к

государственной
жизни.

военном ведомстве, но далее в

в

«Полубоги», однако,
подлинных богов и
Ныне нам известно,
в

прежде всего

так и

дожив
что

остались «полубогами», не превратившись
до

времени, когда

самого государства, а

генеральногоштаба.

На

началось их сверлгение.

войне и

подготовка к
не

одного

арену литературыи

сама
только

война есть дело
его

придатка
-

даже жизни вышли

«новые

стратегии»
— «стратегия
государства»и иные со сложными наименованиями
из довольно

Мы

древних времен.

вообще

признаем одну

классификацию,

то

можно

схоластики, над которой,
дельные выдающиеся

После мировой

стратегию

договориться

по

выражению

ибо,

до

встряски даже для

Клаузевица, «будут

шолубогов»

целом, что оно должно в

организмаготовиться к

войне и

была

Ныне,

к

войне и

выдвигаемой войной для
связанные с

в

ее

такой

до

глумиться

Одним

д.

стало ясно,

войну

словом,

дошли

до

истины,

временаседой древности.

Свечина,

«стратегия
— это искусство комби-

группировки операций
для

вооруженных

использованиемкак

что

полном составе своего

сил.

Стратегия

достиженияцели,
решает вопросы,

вооруженных сил, так и

всех ресурсов

достиженияконечной военной цели».

страны для

Отсюда

т.

известнаво

по определениюА.

нацийподготовки

пуститься

абсурдов,

военные».

ведет все государство в

которая хорошо

если

таких

логичен вывод,

что подготовка к

войне должна выйти

из рук

штаба и переданав более высокие учрелгдения в стране.
Теоретически это и
признано вводом
нового
термина
— стратегия
государства.
Но практически генеральный штаб не желает выпускать
«стратегию», хотя бы и
«государства», из своих рук.

генерального

В войне,
отсюда и
а

раз

как таковой, снова видят

прежде всего еевоенную сторону^-

наименование
«новой стратегии»

на сцену появилась

стратегия, то

«стратегией
государства».Ну,

святцы

в

руки

генеральному

штабу.

Не говоря
с
в

74

проповедью
виде

об
о

этом отчетливо и

необходимости

открыто,
создания

различных комиссий изучений и

т.

генеральныйштаб выступил
«сверхгенерального
д.

«Полубоги»

штаба»

сдали свои


позиции,

Прикрывшись

не совсем.

но

представителей
других ведомств и

«полубоги»

ной властью,

работы

часть

ному

высшей государственоперативную

техническую и

созданных учреждений, т.-е.,

этих вновь

жизни

призвали к

собой

оставили за

эти учреждения

вхождением в

даже возглавив их

иными словами,

«сверхгенеральныйштаб», предоставивпросто генераль-

штабу должность подручного.

Мы боимся, что увлеклись рассказомо престидижитаторстве
современного
генерального штаба, а
мы

поэтому,

обещав

закончим следующим выводом:

вернуться еще раз к этомувопросу,

кому

пусть это проделывает, но
в

бы

одного хотя

руки

передавать дело

Война есть один

оставаться
всего

его

таковой,

ведения

подготовки и

войны

«сверхгенеральногоштаба», нарочитодля этого

и

созданного,— недопустимо,даже и
дня».

рамки

войне, возведя

все понятия о

ранг— стратегии
государства или'императорики,
—

высший

стратегиюв

праздничныйдень» в

«в

понятия стратегиижелательно укладывать

из

являясь

веселогонастроения
«праздничного

для

общественных отношений

видов

делом

всего

государственногоорганизма, а

государства в
не

одних

должна

и

работой

целом,

квалифицированных

представителей
его вооруженных сил.

Почиталинеобходимым высказать свой

чтобы

вопрос,

штаба в подготовке
От

разобраться

яснее

нас вправе

в

определенныйвзгляд

дальнейшем в

на этот

генерального

роли

войне.

к

требовать об'яснения

тому,

работа всего государственногомеханизмапо

как же

будет увязываться
войне.

подготовке к

Мы,

правда,, не дали ответа на этот вопрос, но просимпозволить намвысказать
его ниже при

Сейчас же

разборе

конкретных случаев.

генеральный штаб ни

Здесь Большой

Вену.

вернемся в

официальным положением, ни самой государственнойи
турой

призывался

управления не

генерального

штаба.

Он

военного

министерства
в

ведомств

настолько,

к

был

должен

обороне

насколько

военной струк-

обязанностям современного сверх-

быть

вспомогательным органом
входить

страны и

работу других

в

требовала военная

того

Начальник генеральногоштаба— военный консультантдля
и

специалист
в подготовке

деятельность.
правительства

оперативнойчастивойны.

Нужно отметить, что на военное время начальникгенеральногоштаба
переходилна должность начальникаштаба ставки, а
скрытым главнокомандующим.

время
в

мирное время

подготовке к
интересы.

с

начальник

генерального

войне за будущего

Поэтому,

штаба вел

всю

де-факто

работу по

главнокомандующего, представляя его
ведения генеральногоштаба

если рассматривать
круг

теоретическойточки зрения,

в мирное

не являлся

Так было юридически, но

то

нужно

подходить

к

ней в

об'еме

обязанностей
главного командованияили, говоря по современному, проводя
стратегию главного

которая должна

командования и

быть

отнесена
к

ту часть

стратегии
государства,

из

деятельностиглавного командования.

До некоторой степени
«непосредственное
подчинение»
высшей государственной власти
возможность

начальника генерального

представлять

собою

двойственноеего положениев
ником

конфликтов

на

штаба

значениеи

этой почве.

роль

военного управления и
отложить

товкой к
из

но

Намдумается,что при функциональном

генерального
жизнистраны, а

окончательное суждение о

штаба

в

более понятно уясним

современной структуре

потому выше

высших

и просимпозволения

органах управления подго-

войне.

Нами развернута-в

штаба,

последнему

командования,

системе
военного управлениябыло и источ-

рассмотрении
деятельностигенеральногоштаба мы

себе

давало

интересы главного

настоящей главе схема построениягенерального

которой видно, что частныезадачи, возлагавшиеся на генераль-

75


ный штаб, прорабатывалисьв

особых бюро,

более или менее

при чем все,

оперативнойидеей, как вопрос об инженерной
обороне

тесно связанные с

государства, вопрос

обучение войск

организацииармии,

большими маневрами,—
бюро.

все

было

это

об'единено в

руководство

и

одном

оперативном

Далее мы находимнепосредственное
подчинениеначальников бюро
нику генеральногоштаба, при котором
но

без определенногоруководства

состоит лишь

его

бюро.

теми или иными

Такую

подчиненности
нужно признать наиболеежизненной, так как,
ностив

оперативнойработе,

чем меньше ступенейбудет

которые преломляется самаидея,

она сохранена
в
ного

бюро

доходя

до

радостиили

Франца-Иосифа
и

обиды

генеральных

штаба

и

будет

начальник оператив-

увидим

ниже,

даже

бывшему,

таким

были

сущность

всегдаизвестны

образом,

в

курсе

предположений начальника генерального штаба.

и

через

принятые по ним решения, даже личные

начальникагенеральногоштаба

начальнику оперативногобюро,

событий

налицо,

конечно, несравненно
ближе к начальнику генерального

стоял,

штаба, чем заместитель
последнего. Как
всех докладов у

схему

особен-

в

исполнителя, тем лучше

Действительно,

своей сущности.

началь-

заместитель,

штабах армий Европы

между

начальником

В

всех

других

генерального

исполнителями
— начальниками
отделений, существовали проме-

жуточные инстанции
в виде генерал-квартирмейстеров,
помощников начальника

штаба

скую

структуру, чем порядок

и

Мы

д.

т.

склонны признать более совершенной австрий-

подчиненияначальников

слуягебной надстройкой.

подчиненностисо

Единственно,что можно было
бюро

бы

возразить

начальнику

докладчиков у последнего,но мы

Нам могут сказать, что автор

штаба—

непосредственного

большое

это

число

поклонникичетвертичнойсистемы

не

Наполеона,и признаем, что одному
чем 4 человека.

против

быть

лицу может

сам указывал,

более,

подчиненои

был

насколько

загружен

начальник австрийскогогенеральногоштаба, оказывавшийся не в
нии уделять

к

время

тыловой службе

нужно во

разработке важных
в

Мы

армии.

многом отнести
к

подчеркиваем, что

боям,

тем

состоя-

вопросов, как, например,подготовке

которые вел

эту

загруженность

начальник генераль-

штаба на всевозмояшых
чиновничьих фронтах бюрократической
Австро-Венгрии.Нами было показано, что неменьшей" тяжестью
отличалась и работа начальникагенерального штаба германскойармии,

ного

машины

даже такого размаха, как
ного

штаба,

как

ской мобилизациии
а

в

Шлиффен.

это проделывал

Читать

Мольтке,

сосредоточенияармий,

период подготовки их едва ли у него

ния,

а

тем

более «легкого»

будет

путь

в

отметили, что

такая

же

веселые кафе,

указывать,

как

это

было

сидеть только

против этого, но контакт с
удовольствиях,

жизни и

а

в

«в

по

ней и воен-

вместес

ответственнаяработа

нему, а

Забегая

армии»

вперед,

не

казарме», мы

их

индивидуумам

мы

ниже

будем

отрываться

будем горячо
мы

и

не сворачивать

должен

общественной жизнью

последнейкак в

чте-

совре-

генерального штаба,

серьезной работе в других

уразумениихода

«легкого»

особенности
в

свойственно отдельным

что представитель«мозга

жизни страны и

в

тяжелая и

честно шагать

из австрийского генерального штаба.

фактиче-

началом XX века.

на остальных сотрудникахБольшого

тернист, если только

ходе

в

им подготовленных,

время для

времяпрепровождения, в

ной значительноускорился по сравнению с

Мы бегло

образцово

когда темп политической
жизни и

менных условиях,

лежит и

романы начальникгенераль-

может только

от

протестовать

мыслим

себе не

областях общественной

настоящем, так и

в установле-

нии прогноза на будущее.

«Большим»
76

людям

много дается, но с

них и

много спрашивается...


s^ssas

s^Bss^sssBsssssBBBSssBsssssssssB^sa^BS^^^SBBs^

ГЛАВА

sBBSi

IV

НАЧАЛЬНИК ГЕНЕРАЛЬНОГО

ШТАБА— КОНРАД

истории.— Личность начальника австро-венгерКонрада, — Военное образование.— Боевой опыт. —Лектор
тактикив академии.— Дальнейшая строевая служба. — Назначение
начальникомгенерального штаба— осень 1906 года. — Значениекомандования строевымичастямидля
генеральногоштаба. — Ум Конрада. — Волевые качества
Конрада— инициатива
и самостоятельность. — Страстность начальника штаба. — Замкнутость
его. — Женитьба
Конрада и ее следствия.— Военные взгляды Конрада. — Увлечение изучениемвойны
1870 г. и германской
военнойлитературой.— Преклонение
передМольтке (старшим).
—
Изучениесовременнойтактикии поверка ее на истории войн. — Конрад на полях
сраженийпоследнихвойн. — Военно-литературные
труды Конрада. — Стратегические
думы начальникаштаба. — Взгляды
Конрада на подготовку войск. — «Бой — первостепенноевоенное действие» и
его
понимание
Конрадом. — Способность армии
к большим напряжениям.— Взгляды
начальникаштаба на метод внедрения в армию
военных знаний.— Конрад — политик. — Политическая
подготовканачальника
штаба.—
УчастиеКонрада в политике.— Мнимая его аполитичность.
— Взгляды
Конрада на
внутреннюю
политику монархии.— Конрад и
внешняя политика.— Франц-Иосиф
и Конрад. — Отношения к Конраду Франц-Фердинанда.
— Личные канцеляриии генеральный штаб. — Начальник генеральногоштаба и сонмминистровАвстро-Венгрии.
—
Политические
деятели монархиии Конрад. — Связи Конрада за границей.
— Личная
жизнь Конрада.

! Конрада

Взгляд

на личность ' в

ского генеральногоштаба

«Не

единичные личности творят

историю,

но,

создаст людей», — так скромно повествуетныне

в

наоборот,

последняя

воспоминаниях

своих

бывший начальник австро-венгерского
генеральногоштаба Конрад.
шедшая

мировая

поразила своей
смотритна

война,

закончившаяся крушениеммонархии

встряской ум верного

свой пройденныйпуть,

слуги

на

все

этой монархии, и

свои

Про-

Габсбургов,
ныне он

действия, как на неза-

висимые от его воли.

Таким образом, рассматриваядеятельность генеральногоштаба Дунайской империи,казалось, можно было
стве с

отражал в

ствующих

себе не. только
классов

Известно,
и

точку зрения
знакомствас
и

зывалось,

то,
в

и

в

не останавливаться
на знаком-

Слов

нет, что этот«мозг армии»

господ-

характерныечерты армии, но также и

всей страны.
определенные экономические отношения

что

соответствующую психологию

штаба

бы

отдельными его представителями.

бывшего

людей.

Поэтому мы

начальникагенерального

создают

не можем стать на

штаба

и

отказаться от

отдельными индивидуумами
австро-венгерского
генерального

первую

очередь с

самимКонрадом.

Если он,

определял характер своей деятельности, как

повидимому,

он

был

далек

от

как

выше

ука-

непрерывный бой,

«непротивления злу»,

а

стремился

своей работе переломитьпсихологию окружающей его высокочиновной

среды, провестисвои предположенияи

они

ему

мероприятия в

мыслились единственноверными и

том духе,

в

каком

отвечающими слагавшейся

тогда обстановке.

77


Поэтому мы

себе

позволяем

отрекомендовать отдельных

австро-венгерского
генеральногоштаба, оставляя

Должны

тельность.
вещь

довольно

отметить, что

трудная, и

пока в

персонажей

стороне их дея-

писаниесправедливых аттестаций
__

мы не склонны заверять,

характеристики
будут вполне беспристрастны.К

что

ниже

даваемые

тому лее, у насвозникает

сомнение
в уместности
помещенияих сейчас, без

знакомства с

ностью аттестуемых
лиц, что будет нами подробно

сделанониже.

'быть, было бы целесообразнее,
если бы
на конец, сделав их,

как вывод

генеральногоштаба и

его

из

мы

всего

Может

оставили эти характеристики
описания

ближайших сотрудников.

изложения работы генеральногоштаба, мы

деятель-

работы

Однако,

начальника
для

ясности

предпочли теперь же

пред-

ставить эти мозговые центры,

дабы

работы.

если последующее повествование внесет

Не будем

корректив в

возражать,

наши аттестации
и если мы

Стремлениенаше—
будет

приступаемк

Мы

понятны

ошибемся в

не

знакомству с

лицами «мозга»

хотели

обрисовка личностей,сошедших
форма излоясения намине усвоена и

ная
с

обычного

своих предпосылках.
это

безусловно

беремся.

бы на это время превратиться
скроем, что бесхитростный
рассказ его куда был бы
армии.

основные линии их

предостеречьсяот них, но сказать, что

нами соблюденно— мы

Итак,

были

в

и

не

полезнее, чем скуч-

уже со сцены, но,
мы

австро-венгерской
«раешника»,

к

сожалению, эта

волей-неволей вынуждены начать

повествования.

Прежде всего рекомендуемсамого начальника генерального штаба Конрада. Кое-кто считаетего Мольтке (старшим) для
австро-венгерской
армии. Мы предостереясемся
от такого скороспелого вывода, но не будем
отрицать и

того,

что

Конрад

далеко незаурядной личностью

являлся

среди военных персонажей
эпохи империалистической
войны.

Родившись 11 ноября 1852 года в немецкойаристократической
семье,
Конрад в 1871 году кончает военное училище в Вене (Терезианскую
Военную академию в Винер-Нейштадте)
и начинаетсвою
офицерскую
службу

11

в

егерском батальоне.

В период с 1874 по 1876 год Конрад проходит курс Военной академии
(генеральногоштаба) и в 1878 году в чине обер-лейтенанта
проделывает
поход во

время оккупации Боснии и

на южной

границе, Конрад

поездку по Сербии, в

В 1882

году

1882
которой близко

Конрад

Герцеговины.

в

ротным

году

Продолжая

командируется в

знакомитсяс

жизнью

служить

секретную

этой

страны.

командиромпринимаетучастиев

влении инсургентского
движения в

пода-

южной Далмации.

Участиев этих двух боевых операциях: 1) дало возможность Конраду
близко ознакомиться с юяшой границейгосударства; 2) исчерпало весь
его боевой опыт, оставив, как увидим ниже, следы на военном его мышлении и 3) отразилось на его пониманииполитических задач
Австрии
на юге,

которые отныне для

Конрада

сделались делом

первостепенной

важности.

С 1883 года по 1887 год Конрад находится в доллшости начальника
штаба И пехотнойдивизии (в Львове), а в 1888 году мы снова встречаем Конрада в стенах Военной академиив качестве лектора тактики,
в

каковой должности он пребывает до 1892

года.

В 1892 году Конрад возвращается в строй для цензового командования
батальоном (в 93 пех. полку) и затем назначается
командиром пехотного
полка.
Осенью 1903 года Конрад уже в должности начальника8 пехотной дивизии (в Инсбруке— в Тироле), постепеннопродвигаясь на пост
командиракорпуса.

Однако, судьба

решает иначе, и

начальником генеральногоштаба.

78

осенью

1906

года

Конрад назначается


Таким образом, только

35

через

54 году от рождения, Конрад

лет

службы

офицерских

в

чинах,

на

призывается на пост начальника генераль-

ного штаба.
Для нашего скоротечного времени такое продвижение по
службе нужно признать очень и очень запоздалым, но для отошедшей
в область историиэпохи подобная служебная лестница
была нормальной.

35

Из

службы

лет

Конрад только

Военной академии,4 года

тактики), все

же остальное время

в

строевых частях.

и

он не раз с

ния,

гордостью

штаба,

лет провел вне

посвящено

им

Э т0 обстоятельство высоко
заявляет

служба

что долголетняя

рального

12

начальником штаба дивизии и

в

о

лет

года

лектором

слуяібе

исключительно

ценитсясамимКонрадом,

Нет

своем строевом опыте.

строю принеслапользу

такой мере, как он это

но не в

(2

строя

6

сомне-

начальнику гене-

Главное

думает.

обви-

бросаетсякритикамиэтому высшему представителю генерального штаба, заключается в том, что он был далек от войск, не знал
нение, которое

их жизни и

Очевидно, Конрад

не понималее.

уподоблялся

тому

мулу

который проделал много, много походов,

Да

водцем.

не подумают,

что

ность строевой службы для

с

Евгения

Савойского,

но не сделался от этого полко-

нашей стороны отрицаетсявся

генеральногоштаба.

Отпюдь

нет.

полез-

Наоборот,

считаемнеобходимымидалееобязательным службу генеральногоштаба

мы
в

незаметно
для самогосебя

знаменитогополководца

строевых частях,

летнимпребываниемв

штаба

рального

осмысленную и

действительно

дающую

не одно

щеголяние долго-

Строевая слулсба дает представителю
гене-

строю.

не только

вырабатывает в

их,

службу

но

деятельностигенерального штаба, а

опыт для

знакомство с

войсками, но

опыт

принимаемыхрешениях — качества высокой

ственностьв

вождении

в

нем характер начальника, самостоятельность
и

ответ-

ценностидля

работникагенерального штабаи особо ему необходимые. Таким образом,
бы, долгое пребывание на строевых должностях
обеспечит
представителюгенеральногоштаба самоеважное в его работе, но, с дру-

казалось

гой

стороны,

не

забывать,

нужно

что сама деятельность генерального

штаба требуеттакже времени для приобретенияопыта

ней, а

в

потому

необходимо и ей уделить должное внимание. Этот лшвой вопрос в своем
разборе завел бы нас далеко, мы отвлеклись бы от знакомства с Конрадом.
Обещаемвернуться к нему на своем месте, а сейчасберем извинениеу
мы

начальникагенеральногоштаба за то,

Перед

нами человек

с

широкое

развитие умственных

нам его,

как

«духовного

умом.

выдающимся

сталкивавшихся близко с

ников,

и

что

своим

рассуяедением

заставилиего ждать.

Большинство

Конрадом, безоговорочно

современ-

признаютв нем

способностей. Людендорф

рекомендует

операций австрийской

руководителя

армии»

считает«умным, необычайноэластичным,умственновыдающимся гене-

ралом».

«Он был

стремилсяк

полководцем с

поддерлганию в

редким

богатством замыслов

и

всегда

австрийскойармии стремленияк победе,

что

навсегдаостанетсяего заслугой», — так думает Людендорф.

Представительгерманскойармиипри австро-венгерской
ставкеКрамон
также считает Конрада

образованным

ственным деятелем. Однако,
главным

образом

в

часто разбивались о

биться в
Даже
и

человеком,

кабинетной работе,
суровую

до

достойным государ-

умственные способности проявлялись
в

широких

действительностьи

практическое
осуществление
своих

отношению к

ясный

его

замыслах, которые

неуменьеКонрада углу-

богатых идей.

некоторой степенизанимающий враждебную

Конраду австрийский
генералКраусс и

светлый ум,

ствие времени для

позицию

по

тотпризнает
за ним

богатство замыслов, но также неяселаниеи

детальной проработки зарождающихся планов

и

отсутпред-

положений.

79


Известный сподвижник Людендорфа

Одним словом,

штаба

в

отказать

бывшему

насколько

дело,

был

ум

необходимымидля военного

ствие равновесия,

умственныхспособностей

в

(«Война

года»

не находимтрезвого,

новки у

него

не

было

рада, какое

Считаем,
высоко

согласны с

(Конраде)

нем

что в

мы

стрем-

и

таким заключением немецкогописателя
характер

Кон-

последнегов детализации
работы.

у

лице

развитым, с

Конрада

человеком умственно

сталкиваемся
с

мы

индивидуальным мыслителем, мало

работе)в своей

уделяющим

вни-

деятельности.

отмечали, что развитиеумственныхспособностей
в ущерб волевым

свойствамбыло

Конрад

присуще всему

не являлся

офицерству

исключениемиз

уклад жизни страны еще

работника,

нетного

общего

правила,

сферах

высоких

в

из

внутренних

боев,

была

каковая

Австрии,

в

него

мышления

каби-

не спу-

и

предположе-

чиновничества, полной

высокого

генеральногоштаба не оставаласьвремени для

поэтому,

и

бюрократический

а

более способствовал выработке

парящего

При той бюрократической жизни

интриг и

армии Габсбургов,

«мелочей», до детальной проработки своих

скающегося до

ний.

сентябре

августе и

в

«в

рассудительного
ума; ясная оценка обста-

холодного,

мания «мелочам» (детализации
в

Мы

что

нем то же поверхностное углубление в

усматриваем
в

и

на вывод,

отсут-

статье «Страте-

его

была затуманена
националистическими
чувствами

Мы

лениями».

15)

Мир» №

и

Э т0

ранга.

Риттерав

толкнуло

повидимому,

другими свой-

равновесиис

деятеля высокого

гическийобзор операцийавстро-венгерской
армии

1914

умным,

австрийского генераль-

начальнику

него незаурядных

наличии у

Другое

нельзя.
свами,

считаетКонрада

оперативные идеи которого

себе что-то величественное.

носили в

ного

Бауэр

обстановку человеком,

ясно взвешивающим

для

начальника

углубления своей

чисто

военной работы.

Нельзя

сказать,

Наоборот,

мы

чтобы

были

волевые качества не

прежде всего должны

отметить у

развиты

что он сам считал необходимыматрибутом
для

тиву,

Конрада.

у

него широкую

работы

в

инициа-

должности

начальникагенеральногоштаба.

Затем стремление
к

самостоятельности
в

своих мненийвсем и

зыванию

каждому,

было

присуще Конраду и

даже

к

открытому

выска-

Франца-Иосифа,

и

австрийского бюрократа — все

перед которым трепетала
не одна «душа»

Это

работе,

не исключая

болезненноим усваивалось. Э та «само-

стоятельность» проводилась начальником австрийского
генеральногоштаба
всюду

и

его

в

ском союзе,
его
и

работе как

областивнешней и

в

Борьба

чисто военной деятельности.

в

которую

вел

Конрад,

самостоятельности,не

к

дней

даже

большинством

в

доставляла

отношениях друг

с

немецкихписателей.

другом

давала

ряд

конфликтов

в

несколько

союзников,

часов

что отмечается

Конрада

к

уходу

с

поста

борьба

военных делах эта лго

Франц-Фердинандом,военным

с

стремлений

горьких

В областивнешней политикиборьба

За самостоятельность
одно время даже привела

начальникагенеральногоштаба, а

австро-герман-

одним из видов

являвшаяся

раз

внутренней политики, так

за «престиж» в

и

соз-

другими ми-

нистрами,

О
ких
о

таком самостоятельномхарактереКонрада свидетельствуетряд
к

нему

военных

лицах, которые,

их число

никогда не

было

то,

что

80

Конрада.

считал

Чернин

«Среди

своих

в

Он

спиной Франц-Фердинанда,не

самоличнои

необходимым»—
сулгдениях и

близ-

воспоминаниях,говоря

тех, кто прятался за эрцгерцогом,

начальникагенеральногоштаба

перед собой.

стоятельность» в

а

интригуя, прятались за

включает в

не выдвигал

лиц,

Конрада.

Э тот

никого

открыто защищал передвсеми

справедливо

говорит

действиях была для

Чернпн.

Конрада

долгом,

«Самокото-


рый он твердо и

неуклонно выполнял,

своей обязан-

высшей

считая это

ностью.

«прямолинейность» характера Конрада

Такую

объяснить

приходится

его развитыми волевыми качествами,резко выделявшими его средиавстрий-

ского генерального штаба.

любить

Конрад умел
в

свойственнолюдям
близорукостью

труде

ему присущи

с

ненавидеть со

всем

своей
же

или

качеств,

натуры;

смертельных

он не признавал.

таким развитиемволевых

Э тот

настой-

энергия,

пылом

идей,

сторонников своих

Как бывает

Конрад отличался

способностейстоявших

распознавании характера и

в

него лиц.

были

преследовании
намечаемых
целей.

иной классификации
окружающих

врагов —

вокруг

и

или

видел

он

людях

Вернее,

пожалуй, даже упрямство в

чивость и,

подчеркивает Краусс в

недостатокрезко

своем

«Причины наших поражений».

Таким образом,

не только

мы

не

собираемся
отрицатьхарактеристику

Конрада, данную ему Риттером, но дополним ее тем,
Конрада брали иногда верх

над его умом,

что волевые качества

последнийзачастую затума-

и

нивался элементом
страстности,
вносимым начальникомгенеральногоштаба
в

тот или

Не

иной вопрос.

с

берегов Шпрее.

а

сплошь

и

теми чувствами,

в

Конрада

ума у

обуревали

которые

была

Конрад был

него

начальника

не чем иным,

немец

находим мы,

семейнаяжизнь

вдовца

работе,

его

в

Ограниченный

замкнутой натурой.

обедов

служебная

тяліелая

и

штаба

непрерывным боем.

как

знакомства, редкие посещениересторанови

кругу,

южный

страстен,чем

нарушенноеравновесиемежду умственным развитием

да рядом

Вступивший
круг

Конрад был

что

чувствителен и

отсутствиетрезвого

по его же словам,

каковая,

а

Не

забывать,

нужно

более

немец, по своему характеру

в

товарищеском

ноша

на

плечах,

также то осадноеположение, которое приходилось выдерживать началь-

нику

генерального

штаба

его

в

деятельности, наложили отпечаток на

характер Конрада.

Крамон описывает его,
долгие часы
в

Ставке

гулять

регулярно

опаздывавшего к

себя

рад создавал вокруг
человек лишь

по

из уст самого

в

о

Конрада
к

Мы

году.

Наоборот,

на них

на людей,

слабостейи

наконец, махнув

вдовевший,

этим одну

хвалять

всеми

Одним словом, Кон-

обеда.

были

казалось,

не чуя!ды

что этот

мирскиеудо-

противоречия,

большее

даліе

долга

люди

со

Так,
и

мечтают

об этом до

не

дости-

болезнен-

всей страстностью пускаются в

пла-

сосредоточенный
в самом себе Конрад,
в

1916

году

как

вторично

Мы

своей отставки.

женился,

отнюдь

соз-

не хотим вос-

характерныйфакт для самого

всю занятость слуягбой, на свой

была

как

Конрад.

влияние, чем

мрачныйи необщи-

тельный характер, Конрад оказался незабронированным
от

ний— слишком
штаба.

отставки

так

«благами» лсизни. Стремящиеся* к

отмечаемэто лишь

Несмотря на

этом

такие замкнутые натуры, как

рукой,

причин

данной ему

мечтал после

себя

не выдерягал,

из

безбрачиеи

Конрада.

быстро

общественномместе. Правда,

в

слабости оказывают

эти

пользующихся

вание по лштейскому морю.

дав

он

усматриваемв

жению последних, ушедшие в

долго

обедом

например, за

атмосферуи,

знаем, что и ему

которым

не

лишаем человеческих

ностии,

началу

напряженную

мы

любившего

человека,

почти ничего не пившего,

необходимости
появлялся

возвращении

1911

себя

в

которых лишала его должность начальникагенеральногоштаба

вольствия,
и

ушедшего

мало, не курившего,

очень

евшего и

как

одиночестве, говорившего,

в

мировая война для

лсенских
влия-

отшельника генерального

Снова повторяем, что не находимчего-либонеестественного
в поступке
Конрада, так как жизнь, конечно, брала свое, и если за женитьбу был
брошен упрек начальнику генерального штаба, то не за самый факт,
Мозг

армии,

в

л.

81


а

выбор

за

«ко

общественномуположению

лгены, — по своему

двору»

леон, так и

Известно,

тому же еще разведенной.

к

и

его маршалы

имели очень много л«ен в

не подходившей

что как сам

своих

Напо-

многочислен-

ных походах и, невидимому, наличиеженщины не может оказать тлетворного

влияния

осуждения и

в

доблести

на военные

соблюдена разумная мера.

В

человека—

этих видах мы

подробно ознакомимся

мы

военным сбзерцанием
Конрада,

совки этой

бы

лишь

этом

в

бросать

камень

героя нашей повести.

В следующих главах
так и

была

не склонны

фигуры

как

здесь же лишь

с

политическим,
полноты

для

обри-

ограничимся основными его мыслями по указанным

вопросам.

Начнемс рассмотрениявоенных взглядов Конрада, которые, естественно,
более всего развивались им, проводились в литературных работах и во
всей его 35-летнейслуяіебной деятельности.
Выпущенный из

Конрад

военного училища

сентября 1871

1

громадным интересомпринялся

с

молодой

года

изучение закончившейся

за

только-что

франко-прусской войны.

образом по

немецким
источникам,послужило основным камнемв военном

мышлении

Изучение этой войны,

главным

будущего начальникагенерального штаба. Вообще, прусские
были в предпочтении
у Конрада и, по его словам, труды

военные авторы

Богуславского,
Шерфа, Хельмута, Мея,
Телленбаха, Верди-дю-Вернуа,
Кюне, а впоследствииХенига, Натцмераи многих других открыли Конраду новые пути в

бойцов

и

мелких

Нет ничего
себе

к

все

изученииведения

удивительного,

Конрада

существо

нейшей деятельности

С

боя

подготовки к

и

в

что
и

образ

слуяшл

должности

Мольтке-старшего
него примером в

для

приглашенныйна германскиеманевры, возлагал венок

фельдмаршала.

усваивались

Конрадом,

Все

привлекал
его даль-

начальника генерального

восторженнымивнутренними
переживаниями
Конрад,

прусского

нему отдельных

войсковых соединений.

осенью

гроб

на

штаба.

1913

года,

великого

мысли последнего,как увидим ниже, хорошо

старавшимся провести их

австро-венгерскую

в

армию.

Уже с

первых

шагов

своей военной деятельности Конрад, под

нием немецкойвоенной литературы проповедывавший
кими частями в

бою

с

хорошей

огневой его подготовкой, увидел,

австрийскийпехотный устав, построенныйна массовой штыковой

глубоких

в

каким

колоннах,

является

наступления
отнюдь

германскихсолдат,

Пребывание в
Конрад
широко

с

и

командир взвода,

убедившись,

что германские

доступнымилишь

способы

ведения

большим

1874

боя

для развитых

и

в

тактическоеобразование,

франко-прусской войне,

русско-турецкой1876 — 1877 г. по германскимисточниками

Поход 1882

свой взвод.

по

интересом
свое

литературойпо

из последних, главным

что

атаке

1876 г.) углубляет усвоениеКонособенно пехотной. По окончанииакадемии,

академии(с

продолжает с
знакомясь

не являются

переноситэти

радом современнойтактики,

Молодой

устарелым.

был Кондрад, забрасываетэтот устав,

способы

влия-

наступление
мел-

образом,

по трудам

года против инсургентовв

Куропаткинаи

южной

а

затем по

по русским,

Пузыревского.

Далмации боевым

опы-

том закрепляет теоретические
познания Конрада.

В

последующие годы

Конрад продолжает изучение тактики и

(1870— 71, 1876 — 77

боевой

сербоболгарской 1886 года).
Назначенныйв 1888 году лектором тактики в Военной академии,
Конрад перед началом курса посещаетполя сраженийвойны 1870-— 71 г.,
подготовки пехоты по опыту новейших войн

а

в

1889

году

ской войн.

82

об'езжает

поля

сраженийрусско-турецкойи

и

сербо-болгар-


меня богатым источникомдля

для

особенно выявилось

кругозора,

расширениямоего тактического

меня

для

громадное значениеогневого

удара при атаке укрепленийпри осмотре полей

войны (Плевна, Горный Дубняк,

полей сражений

картой в руках

книгой и

«Изучение на местностис
явилось

сраженийрусско-турецкой

Телиш)», пишет в своих воспоминаниях

Конрад.
Таким образом,

сраженийока-

поездкой по полям

военная история с

залась первоисточником
военных

познаниймолодого профессоратактики,

впоследствииначальника генеральногоштаба.

а

чтениемлекций по тактикекак

Одновременнос
так и

высшей стрелковой школе,

в

Военной академии,

в

начинается
литературная
деятельность

Первый его труд «К изучению тактики»выпускаетсяв 1891 году,

Конрада.

затем следуетсборник

«Тактических
задач», изложенный прикладныммето-

Командуя полком, Конрад пишет «Введениев изучениетактического

дом.

1900

с

устава», а

года по

1906

год

выпускает

«Боевую

широкое распространение
не только

получившую

в

подготовку пехоты»,

Австрии, но и

«Пехотные вопросы и

Конрад пишет

в

Гер-

В 1903 году попутно

переведеннуютакже на иностранные
языки.

маниии

Бурской войны».

опыт

Перечисленные
нами литературныетруды дают возможность ориентироваться

военных взглядах

в

штаба, которые,

Хотя

тельности.

австро-венгерского
начальникагенерального

он сам подтверждает, были руководящими

как

и

эти труды

касаются главным

Конрад на простых тактическихпринципахстроити

но

его дея-

в

образом областитактики,
свое стратегиче-

ское мышление.

Горячий
обошел

поклонник

германскойвоенной мысли Конрад,

первоисточникее— учение о

и

Мольтке-старшим. Моясет показаться страннымэтанаша предпосылка,

его

ео делаем ее мы

потому,

что,

пониманиисвязи

например, в

стратегии
германскийфельдмаршал оказывался

и

конечно, не

войне Клаузевица, но в толковании
политики

на точке зрения,

далекой

от пониманияКлаузевица.

Вождение войск,

Кондрада,

не есть

обычно принято называть стратегией,
по мнению

что

По существу, страте-

основанныена простейшемпринципе
— принципе боя.
гическиедействия протекают на тех же

но

поединок,
а

только

«Война
и

не

основаниях, как и

своих рядах

обыкновенный

отдельные

нем принимают участие не

в

армии, насчитывающиев

виц,

обычные действия,

какое-либо особое тайноезнание, а

борцы,

миллионы.

более, как широко раздвинутый поединок»,— учил Клаузе-

начальник австро-венгерскогоштаба только

перефразирует это

понятие, перенося его на современныемассовые армии.

Доказывая,
вое

только

в

что в

Сравнивая

войну

должен знать в

обязан
в

в

деталях

бою,

ему

должны

свое

изучить

его распоряжении.

Конрад

поединком,

с

совершенствесвою

применяемым на

и

обороне нельзя найтирешения, Конрад видит тако-

наступлении.

основании общих

знакомы

армию,

уметь управлять

принципов, как

не

что,

только

как

дуэлянт

современныйполководец

оружие — массовую

Он должен знать и

быть

указывает,

так и

шпагу,

и

в

находящуюся
этим оружием,

обыкновенном

принципы управления,

но

техникатакового.

В

другом

месте Конрад

сложное военное явление,
по

ее ведению

может

отмечает, что

что

только

обеспечить успех.

свои определенныеобязанностии
ждении в

Каждый

боец имеет на войне
Если при нахо-

должен их выполнять.

боевых линиях на первом местевыступает мужество, то в

тельностивысших

органов

тельность, напряженнаяи

6*

современная война — настолько

коллективное согласованноеусилие

управления доляшы

дея-

господствовать самостоя-

полная ответственности
работа.

83


Конец войны зависит от многих причин, и

Прежде

занимаетгений полководца.

Конрад

убеждению,

пришел к

народе, отсутствие
в

нем воли

его армия, и

шевляется

успех или

победе. Сильным

к

следовательно, и

с

падением
Рима увяла

состояния,

ведется государством.

а

также

Конрад

и

от

государства

именновнутренней,,

Рим

имел сильные-

слава его логионов.

Таким образом, война есть дело государства, и победа
треннего его

зависит от вну-

той внешней политики,

которая

забываетзаветов Клаузевица, что «война

не

есть продолжение политики,

но

этому поучению толкование в

духе

только

другими средствами», но

Мольтке-старшего. «Политика, к

лению,

неотделима
от стратегии:политика пользуется войной для

жения

своих

целей и

имеет решающее

собой

при чем она оставляет за

вания или довольствоваться

руководствоваться

должен

самом

духом народом вооду-

Сильный

внешней его слабостью.

победоносныелегионы, и

войны,
в

отлично подго-

Слабость

победе.

последняя идет к

определяетсяне отсутствием
у него сильной армии, а
а

Бурской

опыту

неудача кроются

состоянии заменить слабость духа

вооруженная армия не в

товленная и

не первое место среди них

по

Никакое гениальноеруководство,

народе, ведугцем войну.

в

что

всего,

влияние

право во

дости-

на ее начало и

конец,

все время повысить свои

меньшим успехом. .

Полководец

.

дает

сожа-

требо-

никогда не

одними политическимипобуждениями, а

на

первый план ставить успех на войне».

Выше

что

видели,

мы

считалнеобходимым получать руково-

раз указано впоследствии, Конрад все время

будет не

Последняя

из средствполитики.

войной в

либо

Конрад

составленияпланов войны от внешней политикии,

дящие линиидля

выбранный

правильно

яге,

не имела бы

всегда в

бы

сожалению», и

для

политикивсегда долята

и
все политические
влены

во

внешнюю

средства^

проблемы внешней политики государ-

быть

об

мысль

обращениик войне,

иные мероприятия государства доляшы

ответственныйза подготовку и
и

войны

него политиканеотделима
от стратегии,но

достижениювоенного успеха.

к

себе какую-

достияссния положительных целей менее

для

ственно войной разрешать высокие

у

не мыслит

начальник генерального штаба предпочитает
преимуще-

действительны,и

«К

Конрад

не опиралась на вооруженную силу,

своем распорялгении готовые для

Иные средства политики

ства.

по его мнению, должна пользоваться

момент.

активную политику, которая

как

считалвойну одним

В

потому
напра-

генеральныйштаб,

этих видах

ведение войны,

близко

доля«ен

Завет Клаузевица,

политику государства.

а

быть

что

«во

входить

всяком

случае военное искусство политике не указ» — не находил отклика ни
у

Мольтке,

доляшо

В

шел

в

своих выводах

политику и

важном вопросе мы

Одним

словом,

имеемдело не с

Этого

дальше,

многочисленныхдокументах

на внешнюю

получать от нее руководящие
Этом

«сожалением»мирились с

зависимостью-

таковой началоми
находя,

что и

концом

началовойны

зависетьпреягде всего от военных интересов,о чем мы скаягемниже.

своих

взгляды

с

политики, ограничивая влияние

Конрад

войны.

Конрада— оба

ни у

стратегии
от

во

отнюдь

линии, а

Конрад-

свои

скорее сам предписывает
их.

На

дальше остановимся.

взглядах

на отношения политики и

оригинальнымимыслями, не с

вопроса по

проводит

резко

не думает, как это он заявлял,,

Клаузевицу,

а

с

общим

стратегии
мы

классическим
толкованием

течением
военной мысли перед

мировой войной, питаемойфилософствованиемМольтке-старшего, в руслекоторого
ясать

следовал и

таким же

наш

герой.

«Полубоги»

неземным существам в

в

Вене

Берлине,

стремились подра-

да и

в

иных столицах

европейскихгосударств.

Развитие массовых армий в

конце

XIX

столетия, как

залог успехана

войне— значение
«числа» в победе— было поколебленоБурской войной в на-

84


Изучая

чале XX столетия.

Предостерегаяв
войны»

новейшиевойны,

пристальновсе

час же посчиталнужным извлечь

своем

труде

«Пехотные

Конрад

от скороспелых выводов,

вопросы

Конрад тот-

южной Африке.

поучения из войны в

Бурской

опыт

и

не склоняется на сторону пре-

восходства милиции, а

признаетнеобходимостьсуществованияпостоянной

армии, как кадров

развертывания армий военного времени.

Признавая,

для

что

превосходством в

обоих

противника с

военные.

флангов,

и

силу

Конрад

в

Наполеона, но

ущерб

же

Сущность

такую

же,

как

«Число»
нельзя,

конечно,

успеха заключается не в

отличным людским

Европе, начгИ Щ* ^"""ij

оказаться в

превосходных?

погоне за

«числом», а

кои
и

только
т.

д.,

разлагали
говоря

т.-е.,

создании

в

хорошо

и

укомплектована действительно

был бы

элементом, который

не людьми,

число дезертиров, тылов

способенк боевым дей-

бы

всю

армию,

увеличивая

другими словами,

тяжелой гирей на ногах этой брошенной для

бы

победы

являлись

армии.

Без сомнения, все военнообязанныегосударствадолжны быть
зованы для
армии» и

войны, но с
«для

Первая
армию;

государства подразделяются

непригодныхк

и

и

Назначенные
для

учреждения тыловой

службы

в

службы;

ті предназначенные
для

обучениебез

в)
т.

военной

к

вспомогательную

д.).

действующей армии получают

постоянных войсках, зачисляемыев

ное

годных

военнообязанных должна пополнить: а) действующую

категория

б) войска

на

ней.

службу (различные специалисты,
письмоводителии
в

исполь-

подразделением
при подготовке: «для действующей

вспомогательнойслужбы».

Военнообязанные
■службе

„,

государств в

враждебной коалиции.

подготовленной. Эта армия должна быть
а

малым

имеетна войне значение,но отно-

боеспособнойдействующей массовой армии, сильной числом, но

ствиям,

и

не следуетпереходитьпределав погонеза «числом»

XX веке,

слагаться в

придают ему современ-

столетия дает подвижность

При группировках же враждебных

силах против

выигрывались

сражения, охватом

подвергает некоторому

которое

техника XX

что

«качествам» армии.

сительное.
вших

все

победе,

современным массовым армиям

огня

армиям

Нет слов,

года,

решительной формой

как

•сомнениюто значение«числа» в
ные

1870

сражения, начиная с

все

силах и,

службу

тыловую

подготовку fi^mM

в этапных войсках

вспомогательнойслужбы проходят короткое воен-

оружия.

Непригодные к

военной службе

военнообязанные уплачивают

или

денежный налог, или, по своей бедности, освобождаются от такового.

Таким

разделениемвоеннообязанных в

государстве

Конрад

намерен

■был создать боеспособную массовую армию.
Это стремлениек «качеству» войск, особенно пехоты, родного для
Конрада рода войск, привело его к признанию необходимости
надлежащей
подготовки войск к

выше

общих

трудов

войне, чему посвящен не один из перечисленных
нами

Конрада.

По понятным причинаммы остановимсялишь

положениях, выдвигаемых

Указывая

в

на

Конрадом.

своей «Боевой подготовке пехоты» на то, что успехна войне

зависит от различных причин, Конрад из них в

первую

линию выдвигает

вооружениесовременным
оружиеми уменьеим владеть, а затемтактическую
подготовку войск,

Доказывая
время,

Конрад

гордиться

соответствующую

современнойбоевой обстановке.

необходимостьхорошей боевой подготовки войск

в

мирное

считает
это делом честивсех начальников, которые должны

отлично

подготовленной частью.

военное действие», учит Клаузевиц,

и

«Бой

Конрад,

есть

следуя

первостепенное

заветам старика,

прежде всего требуетподготовки войск к бою, как решительномуакту войны.

Эта

подготовка характеризуется:выработкой

в

войсках уменья

быстро

85


бою, использовать местностьи

маневрировать в

достижением
результатов с

бодная

бой

его

с

современной
Сво-

не увлечение плацпарадными
хитростями.

бою,

формализма подготовка к

от

подготовку мелких тактических

указано, должен служить

выше,
отнюдь

а

боя Конрад считаетнеобходимой хоро-

бойца и

обращено особое внимание. Основанием

быть

доляшо

уже

нее, как

физиономией,

ведения

самостоятельного

единиц,— на что
для

меньшими потерями.

современныхусловиях
подготовку

шую

однако,

боя,

преследовать

доляша

внедрениев

обучаемых известных форм

связанное с

боем, требует известнойавтоматизациидействийв

мнению

так как чувство опасности,

уяснить каждое свое положение, принять

всей энергиейпроводить его в

затем со

решение и

такой системеведения

при

бой, а

не производит в

способность армии к большим

на

войне

и

к

каковой

верный

Конрад,

Мольтке,

их

выполнима ли

следить за проявленным

бодры

трудов

веселы,

знание

Нельзя перенапрягатьсил людей,
войск,

время

затем во

напряжением.

нужно

отдать

выполнения

себе ясный

войсками задачи

Если войска после перенесенных

следовательно, предел не

был

перейден. Подго-

войск к напряженной
работеимеетбольшое воспитательное
значение,

так как

вом,

и

ставитнепременным
условием

подготовке

она,

потребоваться
Однако,

подготовленными.

требований, которые могут быть предъ-

боевой работе.

задачу в

поэтому ставя

быть

войска обязаны

заветам

войскам в

явлены

товка

Конрад отмечает

напряжениям, которая может

командным составомпределов тех

Современная

учений.

нем уставные эволюции.

чрезвычайно важный фактор современной
войны,

Как
ту

отчет,

бой, развивающийся на мест-

плацом для

является

не

отнюдь

которая

формализма,

свободной от

боя,

мнению Конрада, может выиграть

пехотаведет

а

быстро и безостано-

боеспособность,и ведет к искусствуведения боя.

войска, обычно теряющие

пехота, по

когда цель

требуетне только уменья, но энергии
и характера
двигать вперед

что

Только

следовать

доляшо

отдельных задач, решениекоторых

соответствующее

жизнь;

Таким образом, бой распадаетсяна
ряд

его энергично
в жизнь.

ние, проводя

ности,

По

снова принимает
реше-

достигнута,начальникснова оценивает
положениеи

вочно,

бою.

Конрада, этаформа боя доляша выливаться в следующее: начальник

быстро

должен

обста-

постановкойего в невыгодноетактическое
положениеи, наконец,

тивника,

В

складывающуюся

ослаблять действиеогня про-

уменьем вести действительный
огонь,

новку,

укрепляет волю,

делаетвойска

напряжение войска

большое

готовки

способность к

они окажутся на

самопожертвованию
— одним сло-

боеспособными. Переносящие во время
дают

должной высоте.
Конрада

уверенность, что

боевую

Таковы

основные взгляды

Что

касаетсяметода внедрениявоенных

же

на

подготовку

мирной поди на войне
войск.

знаний в армию, то начальник

австрийскогогенерального штаба отдавал все преимуществаприкладному
методу, широко

его

популяризируя

Уже

ностина командных постах.

Верди-дю-Вернуа

в

задач по

во

тактикеи

в

своей долголетнейдеятель-

в

полевых поездках и

увлеченный работами
прикладной метод в свою

стенах Военной

академии, составил

дальнейшейсвоей службе, особеннов

ности начальника
генеральногоштаба,

играх,

время

молодые годы,

этой области, Конрад внес

преподавательскую деятельность

сборник

в

долж-

широко им пользовался при военных

других занятиях с

командным составом.

Изложенное намивыше о военных взглядах Конрада отнюдь не является
исчерпывающим, и

водцем наших

мы познакомимся
в

дальнейшемдетальнеес этимполко-

дней.

Считаем необходимым пока

остановиться на том

обвинении, которое

бросаетсяизвестнымуже Крауссом начальникугенеральногоштаба.
начальник

86

Военной академиипризнаетв

Конраде лишь

Этот

специалиста
по


который

тактике,

хорошо

изучил

только

эту

сторону военного дела,

был слаб,

стратегическом
мышлении, если не

в

а

оперативнойподготовкой армии Конрад

маться

Краусс говорит,

времени.

Конрад вяло

что

разбирал

слушал и

во

во

всяком

время

не

любил,

да и

Нет сомнения, что тактика мелких единиц, которой
была его коньком,
в

преподавательской,
так

как в

но

область

что

Конрада

стороны
новые

другие его

и

его

для

современники.

его

в

любви

высшие начальникидолжны

душных

замков,

грань

облаках стратегии. Не будем

в

тактикиобойтись нельзя,

стратегического
мышления,

выработке новых
бы

и

заняты

запретна

тактическихприемов и,

Так

расцениваем
его

В

старших начальников.

ныне это

выше

сом

и

его

горной войне к высотам,

в

тем,

Конрад долго

что

и

в

служил

Что

на путях,

комполков,

всех

армиях.

обязанностям любого

Краусса Конраду

уверение в

ложном

долинам,

Без

по которым

нами

пристрастии

об'ясняемом Краус-

на итальянской

качестветуриста,посещалгоры.

частенько, в

уклад жизни сказывается и

(горной)

границе

сомнения, известный

идет мышление, но не

такой мере это было у Конрада.

Нужно сказать,

что вопрос о

ного состава армии является

«чистых тактиках» в
наши дни

в

подготовке команд-

злободневным.

Как

командующий 2-й германской
армиейв Марнской операции
Бюлов
ярким представителем
«тактика-командира».Получив широкую
в

следуя

«унтер-офицерским»

это

относимк

ущерб

и

протекало во

этих видах упрек

считаетсянесправедливым, как

Конрада

комбатов

не одних комвзводов,

умы

начальников.

высших

делом, но мы

в

/Л.

признаниеего

это предоставитьсреднемукомсоставу.

Правда, некоторые из современников считают

и

J

тому же

мирное время

своей блестящей подготовкой корпуса

плацу к

«чисто тактическим»действиям,

будущего

полководца, считаясь в

на

службеу

его

кредо,

и

был

на

всю

Сначала

он не мог понять,

что

Ютеборгском
ореолом

тактика, потом стратактикадоляша

быть

стратегии.
Действительность
современнойвойны жестоко пока-

германскую армию в

сражениина

Марне.

самого Бюлова,

Бюлов

хорошим тактиком и

плохим руководителем операции.

зана первая

германскойармии,

Этого

являлся

известность

окружен

рала за такое умалениеоперативногомышления нетолько

но и

известно,

германскойармии серьезным кандидатом

на пост начальника генерального штаба.

тегия— были

Бюлов

неудача

и

С

проявил

себя

его именемсвя-

немецкая литератураосуждает

отличного корпусного командирамирного времени.

Выше

мы

отметили,что в

'и стратегией
и
,

что

современной
войне нетгранимеягду тактикой

ныне между ними вводится

i^ vf

Увлечение .Jtf*.

старшего начальниканаложило бы

голове

мы должны

ротой были

из

да к

не так, показываетпереживаемая
намидействительность,
когда «новой»

Это

а

без

и

себе одного

участие последнего в

Крауссом,

последнейон проводил

пх разделениепо существу дела вредно.

в

главенствующим в

за

Бауэр,

промахов со

стратегиятак переплетаются
в военном деле, что вносить

ныне тактикаи

в

Людендорф,

особых

стать на точку зрения Краусса, то

витать только

Знать стратегиюнужно, но

какую-либо
выработкой

также доступна ему

не видим

тактике,так как в

Если

зани-

подобные полеты зачастую приводят к строительствувозк выработке чистых теоретиков
— это известно и
без нас.

что

доказывать,

к

времени идеи.

долгое время

свидетельствуют

Мы

занятиями—

в практическойдеятельности,

и

стратегиибыла

неменьшеймере, чем тактика, это

Крамон

академии

начальник генеральногоштаба

роты,

преображался, оживлялся, сам принимался руководить
одним словом, был в своей сфере.
Конрад

Зани-

не имел

Военной

посещения

весь

мался

случае,

вопросы оперативногохарактера,но как

батальонаили

дело касалось

только

то,

расценивалтаковое с тактической
точки зрения.

не увлекался им и

оперативное искусство,

87

'


gsaH^rasgs^^g^^KgBs^affi^gH a ^ e H ^^BSHSSHB^gsggs^

теснопереплетаются
между

Исходя

тегии» приходит к

выводу:

С

нужно согласиться,

этим положением, конечно,
тем

ник,

более

Нам

плины.

должен

он

быть

увлечения

погружен в

отличный характер».

ибо, чем выше началь-

тайны этой военной дисци-

всем известенсовременныйпринцип «демократизации
стра-

«Солдат становится полководцем— говорит нам Людендорф. —

тегии».

работы огромных массна тянущихся сотниверст

достижениядружной

Для

Это

основная деятель-

постах,так как

командования имеет совершенно

высшего

оперативно.

Свечин в своей «Стра-

предостерегаем
от

мы

тактическими
специалистами
навысоких
ность

А.

«как ни важны тактические
требования, пред-

командованию,

высшему

что современныйкомандир

тактически, так и

как

требовать от него.

нужно

к

тактика.

приходимк выводу,

подготовлен хорогио

минимальное, что

являемые

собой стратегияи

сказанного,мы

из

быть

должен

В современнойоперации

какие-либограницы.

окончательно стирающее

фронтах необходимасерьезнаястратегическая
подготовка частных начальников

.

обстановкеманевренной
войны сплошь

Командирамкорпусов в

.

.

приходится приниматьответственные
решения, дающие

рядом

и

тот или

операции

иной стратегический
уклон ...»

...«Необходимость усилий по поднятию уровня стратегического
мышле-

К

делящей армию

латынью,

являться

Если стратегия, как учениео

оперативную деятельность

войск,

Свечин

непосвященных».

и

своей «Стратегии».

в

целом, должна быть

стратегиютеатра военных

обязательно
действий
—

должны знать и пониматьвсе командиры.

требованием для

основным

считаться

ныне

должно

войне в

начальником, то

осознанавысшим

Стратегия не должна

.

на посвященных

приходит А.

таким справедливым выводам

Это

признанной
. .

является

комсостава всюду

ния

командного

состава.

На

дупреждаем, что

Бывший
нам, что
тику

ним, как

будем вдаваться

чтениемглавным

деятелями

Нуяшо

этих

различных уголках государства,

наконец,

учесть,

что все это

стремился к
из

было,

конечно, «легально», как и

теми, кои

был

погрузиться в

т.-е.

аполитичным.

у

со

своей жизни и

него,

хотя

он

нее, что в

и

88

том

образом

понятии,

нам, что

был

неохотой должен

глубинесвоей души он оставался «солдатом»,

нареканияза это,

ника генеральногоштаба и

до

просьбы

министра
иностранныхдел

Конрада.

в

он с

деятельности.

Однако, бывший начальникгенеральногоштаба живо

страстности
и
вызывая

тывала

государства.

главным

не раз заявляет

должность

интересовалсяполитическими
вопросами, внося

вольного

жизни

политике государства Конрад

вступлениемв

были признаны
Да он и не

Конрад всецело жил

общегосударственных интересов, конечно,

политики, что

подобает
общение

недоступны.

«опасными» для

всемерно отстаивалих в

которое складывалось
чужд

считая их

изучению,

своих суждениях о

из

Конрада были

для

господствовавшего буржуазного класса,

его интересами
и

исходил

общением с политическими

потомуиная политическаялитература
и

иными политическими
партиями, нежели с

В

на поли-

Дунайской империи.

государственнойвластью,

Выйдя

признается

образом историческойлитературы,

национальностей
в

чиновника Австрии, а

для

установимвехи.

историейнациональностей
монархии,знакомствомна прак-

жизнью

забрасываласлужба Конрада, и,

куда

лишь

детали, а

в

политической
подготовки он не получил, и его взгляды

знакомствомс

с

не

политическим деятелем, при чем снова пре-

с

начальник австрийского
генеральногоштаба не раз

вырабатывались

тике с

Конрадом «в военном мундире»,

обрываем знакомство с

этом мы

познакомимсяс

а

вплоть

в

обсуждение элемент-

до потери местаначаль-

не оказывать

Берхтольда.

влияния

на

слабо-

Политика широко захва-


If
Г
Конечно, в своих политических
взглядах он далек бы.і
признать экономику

граждан, но

внешней политике, но

во

и

«первичным» не только

во

нельзя

и

чтобы

от того,

внутреннихотношениях

П

отрицать, что эконо-

мическиеинтересыим/не
і учитывались.

Конрад справедливоотмечает,что нельзя отчетливоговорить

убежденным

Конрада,

«носителем»идеи монархииГабсбургов,

В

неделимогоорганизма.

как целого и

все

лоскуты

должны

лоскутной монархии, по мнению

вдохновляться

прежде и

идеей «государства», ставя на второй план свои

В

понятии «государства», как

все стремлениясынов

было

быть

Австро-Венгриидолжны
другом,

с

В

были

доляшы

всего

сосредоточиться

социал-демократии
— все

шаги

урезано, как вредное для единства
государства.

были

канскиеСоединенныеШтаты, в
,/друг

фокусе,

в

превыше

национальныеинтересы.

Дунайской империи. Все центробежныестремления

национальностей,всякие

отдельных
должно
для

внешней

последнейначальник австрийскогогенерального штаба был прежде

В

всего типичным и

,

о

внутренней.

политикегосударства, не учитывая

которых различныенародностиуяшвались

себя прежде

считая

Северо-Амери-

Германия и

послужить

это

Идеалом

«немцем» или «американцем».

всего

своем стремлении
создать из

Габсбургов

шел даже дальше самих Габсбургов.

Предлагая

«короля-солнце»

Конрад

остановиться на твердому

и решительномуправлении
конституционным
государством,Конрад выдвигал

диктатуру, видя в нейчуть ли не единственный
путь для

Даже

Франца-Иосифа,застывшего

для

1867

после

(

спасения
монархии, j

года

рамках консти-

в

туционногодуализма, такие мысли начальникагенерального штаба каза-

Одним

ошибочными.

лись чересчур смелыми и

словом,

Конрад являлся

представителем
крайне правых течений
во внутреннейполитикена берегах

Нечего,

Дуная.

конечно,

говорить,

и

учитывалось

различными

недоверия представителюгенеральногоштаба.

Мы боимся,
им

что наше категорическое
выявление ультра-централистских

Конрада

взглядов

в

это

что

например,венгры платилимонетойзлобы

национальностями
монархиии,

какой-либо

на государство может привестик

автономии для

Спешим

состав монархии.

управлении отнюдь
в такихразмерах,

чтобы

но,

скорее, как

Должны

говоря,

неизбежноезло,

деламонархииКонрад,

ниже, а

как

понятие

ущерба

для

цельностии единства

второясения извне во

внутренние

болезненности
отстаивая

конечно, не признавал, до

теперь позволим

об автономном

неяселиопределенная
политическаялиния.

какого-либо

взглядах

отрицании

автономия признаваласьКонрадом,

самостоятельность
государственной
жизни

Более подробно о

что

оговориться,

от этого не было

Короче

отметить, что

об

выводу

национальностей,входивших

начальнику генеральногоштаба, но только

не чуягдо

империи Габсбургов.

различных

Австро-Венгрии.

Конрада навнешнюю

себе набросатьлишь

политикумы

поговорим
дать итоги,

концепцию их,

они мыслились самому начальнику генеральногоштаба.

После выхода Австрии в

Конрада,

приобщение их

славян,

1866

году из

ее «исторической»
задачейявлялось
к

Германскогосоюза,

по мнению

об'единение
западныхи южных

европейскойкультуре.

Под эгидой Габсбургов

потомкимонголо-татар
— славяне, должны были восприять высокую культуру,
для

необходимо

чего

погаситьих ненавистьк

немцами

мадьярам,

возможно было образованиесильного государственного
об'единения.

образом,
Вот

путейна Балканы и

мышлениеКонрада в

изложенное нами в
к

экономическоеразвитие Австро-Венгриитребовало

культурное и

открытия

началу

XX

века,

главе
то,

генеральногоштаба в

дабы

Таким

I

могло

только

закончиться в

Малой Азии.

областивнешнейполитики,и еслимы вспомним
о

развитии

не делая

этой политикив

ошибки,

Австро-Венгрии

сможем зачислить начальника

стан «империалистов»
дуалистической
монархии.

89

,

'


Конечно, одной Австро-Венгриитакиезадачи были непо плечу, нужна
была поддержка, и таковая преждевсего мыслиласьКонраду в лицеГермании,
союз

которой он считалальфой

с

себя,

омегой не только для

и

От этого союза,

министерства
иностранных
дел.

обе стороны, и прочностьего ничеми никогда не могла быть

Другое

к этому вековому врагу

был

ли

Габсбургов, Конрад все

время подогревал ее и

Долго

Мы

Конраде.

улге

отмечали, что

выше

и

но

служа наитальян-

столкнулся с

оставила

глубокий

так
след

себе он был натурой,

сам по

которой ум не уравновешивал страсти,что он мог или любить, или нена-

Вот

видеть.

это и

сказалось ярче

зачисленнаяв спискиврагов

Другой
так как

союзник —

он нуокен

был

Румыния,

отметить, не

его заветноймечтой.

большими

пользовался

войне с Россией, и

в

Раз

без основания), Италия

доверия начальникагенеральногоштаба,

итальянской армии был

разгром

Италии.

всего на отношениях к

(нужно

никогда уже немогла заслуяшть
и

готов

Италия стояла на пути расширению Австрии на Балканах,

этому примешивалисьеще личные отношения.

называемой итальянской ирредентой, которая

в

поколеблена.

Конечно, Конрад отдавал себе

ской границе, начальник генерального штаба близко

в

для

не от рождения воспылав ненавистью

стереть с лица земли это государство.

отчет, что
к

Чуть

Италия.

дело

но и

по его мнению, выиграли

его

симпатиями,

Румынией Конрад

на союзе с

настаивал
до тех пор, пока самаРумыния несклониласьнасторонуАнтанты.

Нечего говорить,

что на путях

к

в

списке врагов

поздно,

и

поэтому ни в

была

победы

Россией, с

над

ней, как только

одной, стороны, а

конфликта Германиис

также числилась

Германии. Рано

одной Австрии, но и

не только

какие иные

Столкновение с

Конрад

и

кровью.

другой,

с

— возможность

определяливсю европейскую

Австро-Венгрии.

этой точки зрении Конрадом расценивается
как

С

или

не верил

Францией,при котором Австрия обязана

выступить на сторонесвоего союзника, и

политику

которая

Россиейпредстоялопомеряться оружием,

но с

военного

«исторической»задачи

разрешению

Австро-Венгриистояла прежде всего Россия,

европейских государств, так определяются линии для

политикадругих

внешней политики

Австрии.
Хотя начальнику генеральногоштаба и
в

вопросах

государствах не только

всех

было разбираться

не по душе

внешней политики, однако, он пристальноследил за ними во

то или иноеотношение
к

Европы,

но и

Азии,

поскольку

они имели

общим направляющим линиям внешних сношений

Австро-Венгрии.
Мы обещалине углубляться в настоящей главе в
обрываем

его и

Должность
с

переходимк

этот вопрос,

начальника генерального штаба приводила его

многими людьми

как

а

потому

иным сторонамличностиКонрада.

Дунайской империи, так

в

общение

за ее пределами.

и

Подчиненныйнепосредственно
высшей государственной
власти в

Франца-Иосифа,Конрад
ческие чувства,

Конрада

быліг

нимвыявлял

напускными, а

лице

всегда верноподдани-

вытекали из

убеждений

правах монархического принципа,как

формы

Всегдакорректный, дисциплинированный
и строго соблюдающий

сложный этикетвенского двора, начальникгенеральногоштаба, однако,

не стеснялся выралгать

вкусу

^Габсбургу.

докладов,

было

особых
его в

открыто свои мнения, хотя

Конрад

сам рассказывает, как

часто выслушивать

инцидентов.

1911

бы

они и

порой,

бесстрастное
лицо Франца-Иосифа
кривилось

видно сильное возбуждение, но

привыкнув

90

не

достоинствах
и

в

правления.
весь

которые

в сношениях с

были

не по

при чтенииего
от гнева,

в

нем

старыйимператорумел владеть собой,

горькую

правду,

и

доклады

кончались

без

Даже последнийдоклад Конрада перед увольнением

году от должности из-заразногласийс министром
иностранных


прошедший под знаком «немилости»,как выражается Конрад,

дел,

не оставилособого следа в отношенияхэтпхдвух

благоволение Франца-Иосифак Конраду,

высокое

но мы

и

тот

нас неважно

считаем
своим

отметить самостоятельностьпоследнего, по природе царедворца,

долгом
в

Для

людей.

Немногие

средневекового этикетамрачного венского двора.

условиях

из современныхКонраду государственных
мужейобладалитакимгражданским

мужеством.
начальника штаба гораздо

Последнеенаходило у
в

больше испытаний

общении с наследником
Францем-Фердинандом,
характеристика
которого

Облеченныйвластью армейскогоинспектора,а

нами данавыше.

случае

в

главнокомандующий, Франц-Фердинанд
считал своей

войны — вероятный

обязанностью входить во

обороне.

все деталиподготовки страны к

Ценя вначале Конрада, как выдающегося военного, способствуя назначению его начальникомгенеральногоштаба,

от

отходить

своего

будущего

начальника

Франц-Фердинанд
скоро

штаба

на

Францем-Фердинандом
и Конрадом,

инцидента
между

в

Два

войне.

начал

резких

одном из которых

последний
был заподозренв непочтительности
к высокой особе наследника
и

отсутствиинадлежащей для

в

католиков

богомольности,

во

а

втором

в стремлении
затушевать передВильгельмом персонунаследника,еще

более

способствовалиохлаждению этих двух людей.
СамостоятельномуКонраду приходилосьлавировать между двумя
стоятельными»правителями
народов

плаваниене всегда

было

сомнения, что со смертью

без

штормов

и

почти

близилось

власти

аварии.

it

Нет

Франца-Иосифа
Конрад безусловно потерпелбы

кораблекрушение, что действительно
и произошло в
к

«само-

Дунайскойимпериии, конечно, такое

1917 году с приходом

Карла.

Выдержанный
Иосифом

в придворном этикете, Конрад сносилобиды

предлоягёния,

свои

повелителя,

порой упорно проводил перед Францем-

своей дороги и

со

но не сходил

касающиеся

даже

деятельности

самого

наследника.

По обычаю,
рами

не одного венскогодвора,

стояли их

начальники личных

влияние на проходившие через них дела.
и

высокими

за этимидвумя

фигу-

канцелярий, оказывавшие большое

Сии обычаи были свойственны

Петербургу.
Волей-неволейподдерживаяс этимипосредниками
хорошие отношения,

используя их для

тех или иных дел,
у

высоких

предварительнойориентировки не только
но,

Францу-Иосифу. Ему же Конрадом

лично представлялисьнаиболее
важные доклады

Фердинанд получил категорическийотказ от
штаба

на

ваться
и

с

по планувойны,

а

Франц-

начальника генерального

просьбу посвятить в план войны начальникаличной канцелярии

наследника.

Далее

направлении

Габсбургов, Конрад, однако, сознавалвесь вред подобных инсти-

откровенно об этом докладывал

тутов и

в

пожалуй, даже в разведке того или иного настроения

Конрад был

непреклонен.

чаще всего начальнику генерального штаба приходилось сталки-

общеимперскимвоенным министром,министром
иностранныхдел

затем с

военного

этимилюдьми,

ставившимипорой

Конрада

на роль

консультанта, начальник генеральногоштаба и

рывный бой,

бованиях,

Австро-Венгрии.

другими министрами
государственной
машины

В общении с

о

котором мы

стремившийся во

на те или иные вопросы,

упоминали
выше.

бы

что

простого

вел тот непре-

Настойчивыйв своих тре-

то ни стало провестисвои взгляды

Конрад не стеснялсявступатьнетолько в ягестокий

словесныйтурнир, по свидетельствуКраусса, но даже не виделся с военным
министром, которому

фигура

был

до

некоторой степени
также был

Конрада вырисовывалась

лозунг для этого

«полубога»

во
с

весь

подчинен.

Здесь

рост— «самостоятельность»
—

берегов Дуная,

предпочитавшегопасть

91


в

борьбе,
бы

как

были

большие

сомненияв том,

что

справедливы требованияначальникагенеральногоштаба,

такие отношения с

еще

Нет

но не сделать уступки своим врагам.
ни

равными ему,

но власть имущими лицами, создавали

военной машине, за

трения в

рулем

которой стоял Конрад.

Неответственныйперед представительнымиучреждениям государства,
начальникгенеральногоштаба входил в

поскольку

страны постольку,

из

дружеских

в

политическими
деятелями

Конраду.

штаба

партийи

группировок,

считая их

будучи страстнойнатурой,

Поддерживаниевоенных
всего

был

далек от

враждебными цельностимонархии

зачислял их в

сонм врагов.

Австро-Венгрии,но

чивалось пределами
одной

или

при таких

недра политики

взглядам,

Конрадом

политическихсвязей

и

службе

по

Конечно,

погружался в

направлениях, соответствовавшимего личным

иных
и,

отношений обращаться к

начальник генерального

условиях

общениес

последниесчиталинужным

выходило и

необходимоотметитьчастоеличное общение и

не ограни-

за них.

Прежде

перепискус началь-

ником германскогогенерального штаба, свиданияс начальниками
итальянского
с

румынского

и

генеральных

штабов.

Наконец,

личное

Вильгельмом, румынским Карлом, канцлеромБюловым

тическими
фигурамиГермании,а такжеРумынии вводило
круг творцов политикиЕвропы начала
XX столетия.
лиц начальникавстрийского
генеральногоштаба

Со

был

расцениваемый
в то же

время,

как

Конрада в широкий
всемииз указанных

прямолинеенв

политических
и военных предложениях и пользовался
авторитетом,

общение

другими поли-

и

своих

среди них известным

представитель
военной

партииДунайской империи.
нами отмечались отрицательныекачестваКонрада,

Выше

а

именно:

его неумение
выбирать

людей и образованиевокруг себя интимного
кружка.

Сам Конрад открывает

нам, что в

ставлял полную
и

требовал

работы.
до

свободу

в

работе,

отношениях с подчиненнымион предо-

помощников

от своих

каждое проявление инициативы

поощрял

тщательной, детальной и

Позднейшее наше знакомство с

некоторой степениподтвердит эти доводы

штаба,

хотя незнание
людей

родных

и

начальника генерального

оставалось его коренным недостатком.

приведенораспределение
служебногодня

Намитакже было

мысли по поводу ухода
говорят

было

энергичной

ближайшимипомощниками

его

Конрада и его

постаначальникагенеральногоштаба, которые

с

о том, что его личная жизнь отличаласьзамкнутостью, посещением
и

небольшого

круга

знакомых.

Для

веселой Вены того времени

такой образ жизни начальника генеральногоштаба мог считаться аскетическим, тем

более,

странных дел
управления,

штаба.

С

и

что ему отнюдь

не говоря

уясе о

одной стороны,

характером, а

с

не следовали хотя

иные представители
военной и

другой,

рядовых

бы

министрино-

гражданской машины

работниках того

лее генерального

такой аскетизмКонрада нужно об'яснить его

— в

достаточно большей

мере,

конечно,

самой

службой, усложняемой к

тому же

Габсбургов.

ограничим
вторжениев личную жизнь начальника

Этим

мы и

бюрократизмом, свойственнымимперии

генеральногоштаба, пусть она останетсяего частнымделом.

Наша
и

моя;ет

попытка

быть

обрисовать образ

даже

считаемвозможным
личностью,

излишне

прервать

не сделав вывода,

Конрада

подробной.
хотя

Мы

оказалась

многоречивой

солгалеемоб

этом, но не

бы поверхностноезнакомство с этой

что же представляетсобою

этот человек.


^аввдда^аазавЕааеа^аядадиаиигввааааааяаив^дааа

ГЛАВА

ТЕНИ

а в аві^ ід^

V

ПРОШЛОГО V

Трудность оценки Конрада.— Обращениек классиками истории.
— Шлнффен о полководце. — «Открытие начальника штаба». — Причины «пессимизма» Шлиффена. —
Энгельс о гениальных полководцах.— «Коллективный» полководец.— Начальник генерального штаба— ■ скрытый главнокомандующий.— Наполеоно полководце. — «Равновесие ума и характера».— Смелость. — Моральная храбрость.— Работоспособностьполководца. — Мысли Клаузевица о полководце.— «Сплав духа с умом».— Место главнокомандующего в
правительстве.— Мольтке о полководце и
начальникештаба. —
«Полная свобода» полководца, «ответственность»его «перед богом и своею совестью». — Армия— фокус всей жизни государства.
— «Полководец» Франциив понятии
70 годов XIX столетия.— «Полководец» по Шлиффену. — Бернгарди о полководце.—
Школа Лева.ія.— Русские взгляды на полководца.— Гинденбург и Людендорф в рассуждениях о самих себе.

Познатюмившись

в

предыдущей главе

ского генеральногоштаба Конрадом
наем разбираться в
поделиться,

и

с

начальником австро-венгер-

распростившисьс

злоупотребив

позволим

и

начи-

намерены

терпением
перелистывающегоэти страницы.

Сделать оценку соответствия Конрада посту
ного— штаба очень трудно. Мы отказываемся взять
и

ним, мы

полученных впечатлениях, которыми

перебрать в своей

памяти то,

которые занималиили доляшы

что

начальникагенеральэту смелость на

говорят

классикио

занимать столь высокие посты.

себя

людях,

Конечно,

перебиратьвсех классиков по затронутому вопросу мы не собираемся
—
Это заняло бы много места, да и отвлекло бы в сторону.

Наше

намерение
простирается
не дальше того, чтобы наметитьотправ-

ные данные для

суягдения

генеральногоштаба.
сколько

истин, которые и

В своей
лишь

Мы

такой крупной личности,

о

берем
без

заранееизвинение, что

как

нас отлично известны читателю,

статье «Полководец» Шлиффен

средствомполитики. Чтобы

говорит,

«Война является

что

это средство оказалось действительным,

нужна подготовительная работа государственного человека.

тельно, полководец должен быть
веком,

и

дипломатом.

Кроме

начальник

напомним
не-

и

того,

выдающимся
он

.

.

Следова-

государственнымчело-

должен иметь в

распорялгенпнте

огромные суммы, которые поглощает война».

«Удовлетворить

всем этим требованияммол;ет только

располагаетсовокупностью

приходит к выводу

Однако,

всех

Шлиффен,

наступилкризис в

--

средств государства.

полководец должен

быть

монарх, который

Следовательно,—
монархом».

наличииполководцев-монархов, и

он остро

сказался тогда, «когда на троне наследственной
монархииоказались лица,
не считавшиесебя способнымиили призваннымистать во

и

все же хотевшие или долягенствовавшие вести войну.

вынужденными доверить одному из
монарха.

беждать.

главе

Они

генералов выгоднейшую

войска

оказались

прерогативу

Обойтись без затрудненийбыло нелегко. Генерал должен поНо если он побеждал слишком часто и выявлялся полководцем,
93

А


достоинствомонарха оказывалось

то

ничестваулге

однажды вложила

конкурентак

стене».

Выход

1813

наметилсяв

собой вождей остальных армий и

за

увлек

Наполеона, оказался дельный началь-

«Этот полководческий дуумвират добился самостоятельности,

штаба.

ник

Угроза этого сопер-

.

Саула копье, чтобы пригвоздить

когда при одном из командующих союз-

году,

армий, действовавших против

ных

опасности
. .

в

руки

в

сделал возможным поражение

непобедимого,но уяге стареющего мирового завоевателя».
«Открытие роли начальникаштаба,— по мнениюШлиффена,—
к

Монарх больше

обстановку и

докладывает

1866

При

нем находятся

полководца: но

себе всех данных, требующихся

большем

каладый обладаетв

темп качествами,которые

создают полководца,

или меньшем количестве

имеетвозможность до-

и

остальных двух».

полнять

Так Шлиффен

мировой

зарождение начальникаштаба, как

рисует нам

составных частицобщего

из

начальник генеральногоштаба.

политик и

этой тройки не соединяет в

один из

для

в

сам возглавляет

король

армию.

Ни

вызываемые

году

сам

себе начальника штаба,

полководческой проблемы

решении
«в

имеет при

но

полководца,

роль

истории

именуемогополководцем.

целого,

выдвигается

стематриумвирата, которая

в

одной
На сцену
си-

принцип расчленения полководца,
дни

наши

переходитв

системуколлектив-

управления.

ною

нами была

Выше
в

берет на^ себя
который ему
ею
требования». Говоря о разПруссии, Шлиффен указывает:
созданную им же его собственную
а

генерала, назначенногоглавнокомандующим,

для

войне».
помехой

зрителем, являющимся

поход

выступает в

не

привело

предводителемна

является

восстановлениюположения: «король

Редакция

«Стратегиив

к

трудах

мещенацитированная
нами выше
читать мелгду строк

чами,

боится
слабым

тот

за

исчезает в

должен

членов
ни у

кого

быть

своих

из

которой по-

предлагает:«уметь

насмехается
над

фата-

леягащими на них зада-

замещающий полководца комитетиз Вильгельма II

Мольтке-младшим, которому

политическимсоветником и

придетсяосуществлять
ности не

Шлиффена,

Шлиффен

понимать, что

и

классиков», в

военных

статья

бессилие
монархов справиться с

видит

с

его

будущего главнокоман-

Считаем себя обязанным это пояснить.

дующего!.

лизмом,

что начальникагенеральногоштаба

брошена фраза,

необходимо рассматривать, как

мирное время

составленный ими план войны.

один из

его

Шлиффен его не видит

гения.

отмечен печатью

заместителей
— и

Значениелич-

коллективе, — хотя

полководческом

глубокий пессимизм
проникаетвсю

статью».

Последовав советамредакции, мы
которое нам кое-что подсказало.

феном уже
что

в

отставке, в

оставшегося не у
вая

причины

образом

в

дел вельможи.

появления

Выше

не

этого он и

II,

как

бы,

Мы

охотно

а

в

но

все

же

выискиглавным

читая между строк,

гений

не заставилподражать

которая есть не что иное, как

этом,

общественно

задевающее все стороны жизни.

современных условиях

алтаремВаала»,

94

горечи

причины расчлененияполководца видим не в

историческое
явление,

огня»,

не поднялся,

заключались

ясно,

и

отнестик

Саулу.
признаемопасенияШлиффена быть пронзенным библейским

самой сущности войны,

При

написана
Шлиф-

своей воле,

автора нулшо

Шлиффена не составил ему конкуренциии

копьем,

по

триумвирата, которые

опасенииВильгельма

чтениемежду строк,

«Полководец»

он ушел

пессимизма
сего

долю

известную

которую

углубились в

Статья

посвящаясь

в

полководец,

полководцы;

подбно Наполеону, «сыну революции,

ни стой «перед
похищай «священного

сколько

или не

который,

как

второй Про-


fe;

.,„,

.........

___________________________________________

неба»,

метей, сам похитил огонь с

об

как пишет

старомего пониманиис

полководцем в

этом

Шлиффен,

все же

необходимым

единоначалием,
как

атрибутом, не сделается.

В

бы не

этих видах мы

становиться на

рекомендовали каждому честномугражданину

рекомендуемыеШлиффеном.

пути,

«вооружение, состав, организация, тактика и

достигнутойв данный момент

висят от
и

от

направлении
оружия

преобразующим

самое

борьбы

большее,

новому

к

отдельной

влияние

убеяідению,

к

том,

что:

производства

что

«не сво-

действовало в

полководцев

образом,

о

этом

изобретение улучшенного

но

изменение
солдатскогоматериала;
влияние гениальных полко-

и

водцев,
ние

ступени развития

путей сообщения»,— Э нгельс приходит

бодное творчество разума» гениальных

Говоря

стратегияпрежде всего за-

ограничивается тем,

оружию

личности,

приспособляет веде-

что

борцам».

новым

и

полководца,

Вот

чем определяется

чисто военном

в

деле,

не

говоря уже о том, что война не охватываетсяодной стратегией
или тактикой.

С

развитием экономической жизни

ности полководца,

Оно

избежно.

превращение ее в

пришло

триумвират оказался

с

первых

же

разложение

было

мировой
не

Подобные

огня.

такое

должно

лет

несостоятельным, а

полководческого

титель

страны

коллектив,

войны,

когда

какой-либо

только

личности пытались

всецело своей персонойместо «современногополководца», как,

Людендорф,

были сброшены

и

лич-

наступитьнедаже
похи-

занять

например,

оттуда ничем иным, как той же экономи-

ческой силой.

у, как

Таким образом, мы не намерены трактовать главнокомандующего,
полководца библейскихвремен, а понимаемего в современныхусло-

виях, как одного из членов коллектива, руководящего

Считаем
отнюдь

без

ясным

не для

доказательств,

скрывающей

нгармы,

действительногоруководства войной,
над современным ему

Раз

мостью.

это

то

вследствие чего

огня,

а

не

в

создается

не

а

для

ни иронизировалШлиффен

был

естественной
необходи-

одному
в

только

быть

при-

его военному

Мольтке-старшего, то

Бисмарк

что и

только

оказался

и

бы

признать, что генийвошел

неба

похищении с

войной.

коллектив

думается, что гениальностьможет

по справедливостидолжны указать,
в

как

комитетом, таковой

так,

Если

этот

гений главнокомандующего,

и

суща каждому из членов коллектива,
представителю.

что

военного,

оказался замешанным
а

дипломатического,

состоянии померяться силами с

таким

«полубогом» как начальник германскогогенерального штаба.
В триумвирате,который перед войной был признанзаконной формой
управления, по установившемсяпонятию, все же роль полководца, главнокомандующего, должна была составлять принадлежностьмонархаили того
лица, преимущественноиз

представителей
династии, на которое

возложено командованиевооруженными силами во

образом,

на

время

последней начальник

генерального

снова ничем иным, как начальником штаба,
и

только

во

Франциии

Италиион

время

но

не

становился им

штаба

будет
Таким

войны.

являлся

главнокомандующим,

фактически.

Однако,

при главнокомандующем-императоре,
одновременнопредставлявшемсобою
и

высшую

нялась,

гражданскую власть,

переходя

операциями. В

от

мирное же

отвлекала будущего

роль

начальника штаба значительноме-

преподания советов
время,

верховного

когда

генеральногоштаба, как

т

фактическому

главнокомандующего от

единственным
фактическим ответчиком за
подготовку страны к

к

руководству

граягданская жизнь

последниеявлялся

должностное лицо, ведающее

и

еще

более

военных

дел,

начальник

отвечающее за

обороне.

Будучи, таким образом, вторым главнокомандующим, а во Франции
фактическим на время войны, начальник генерального штаба долясен
93


обладать

был

работа

как

боевых операций. На этом
штаба с будущим
рассматривая последнего с
теоретическойсто-

главнокомандующим и,

начальника генерального

Есть

Мы

стратегии.

желания

более,

рехи»,

убедить и

своейже стороны, не видим в большинстве чест-

поучает философ

Шлиффеном

бы

Несмотря на столь

удачно

«Война — дело

значениесвоей страны.

и

уяснить:

и

войны

Наполеон не

огонь,

из

в

для

и

нее познают

людей,

учит

Фридрих

Цезаря

и

Евгения

С

и

держивает
нечно,

тем подготовили

и

а

веденных вели-

Однако, история дает лишь

отнюдь

не готовые

рецепты.

Наполеон смолоду изучали походы
себя

к

своему великому призванию

говорит

Шлихтинг в своем труде
подобная басня не вы-

стратегии»,—

Великие деяния

никакой критики.

могли

или

точки зрения науки, —

«ОсновьГ современной тактики

одних

подзаймутся военной историей

маленькийкапрал.

познания войны,

полководца.

опыт-

«Познаниевысшей стороны войны

«В

что

сознать

ступень ставил и

изучениемистории войн,

отправные данные для

книгах пишут,

надо

Очень хороший совет не
и для наших дней.

Наполеона, открыта не для

которые

опытом и

кими полководцами»,

одинаковую

войны.

сущность

приобретается
только

но

говорил:

репутацию

отрицать значение «гения»

думал

по мнению

полководцы,

гениев, но

умалить свою

или нот».

генералов наполеоновскойэпохи,

полководческом искусстве, но на

только

не-

Шлиффена, по-

Если быть рассудительным, то

для

я

создан ли

Похитив

ность.
Дорога

мы отнюдь

потому ограничи-

не сознавался и

можно

котором

в

серьезное,

и

в

а

совершенное, по мнению

Наполеон, однако,

полководцы,

в

для

полководце

сторону,

слишком в

основными.

ваемся лишь

только

обвинен

похищении«священного огня».

в

капрала о

маленького

собираемся, ибо отвлеклись

был

Наполеона, который

таком преступлении,
как

в

Ганнибалов,

других прославленныхполководцев древности,

революции» —

«сына

Приводить все мысли

священие

вопиющие про-

покое

людей ближайших нам времен.

сему сорту
с

Поэтому, оставив в

войны.

Александров Македонских и

Начнем

подобные намеки

потому считаемвсе

а

поучить,

узорчатыми заплатами, налоясенными на

как

обратимся к

играет тут тще-

роль

какую

стороне вопрос,

в

шарлатанство;с

славие и

ибо сек сожалению, пи-

события древних времен», говорит

на

ссылаться

«Оставим

Клаузевиц.

не

боимся последовать их примеру,

склонны

сатели очень

до

доходят

истории и

работу
«рациональной»

начинаютсвою

военные исследователи,коп

наше время

в

древнейших времен военной

ного

начальнику гене-

к

штаба.

рального

с

равной мере и

будем относить изложенноев

роны,

так

ведения

время

во

и

сравнили

основании мы

полководца,

требует тех же умственных,

войны

подготовки

как

сил,

моральных

и

необходимыми для

качествами,

всеми

условиях

в

людей, кофантазию таких

этих военных

воспламенить воинственно настроенную

читателей,
но едва ли они послужили пригодными основаниями
для

их

соб-

ственных подвигов».

Так

или иначе, но

известный массаяг для

признавал необходимым,

а

такие

перестроения,инженерныеи
по

1/

вое

качество,

весие ума и
то

они

муясество,

96

то

т.-е

возвышающее

во

«тактика,

В полко-

характера. «Пер-

генераланад посредственностью,есть

представлять

он

как

наука точная.

свойствомим считалосьравновесиеумаи

характера, или мужества-.

должны

Наполеонбезусловно

артиллерийскиенауки», предложил изучать

учебникам, «как изучается геометрия»,

водце основным

ума

области военного дела,

собою

равно-

Что же касаетсяхарактераи

квадрат.

исполнениесвоих

Если преобладаетв

ума,
нем

соображений ошибочно пойдет


наоборот,

далее своих намерений;
и,
и

смелостидля

ему не

достанет
предприимчивости

действий,

проведения планов своих

В

ствует над характером или мужеством».

когда ум

зывает: «первое качество главнокомандующего— обладать

способным к

судком,

восприятию

никогда разгорячаться

или

холодным рас-

впечатлений,неспособным

правильных

помрачаться,

его господ-

месте Наполеонука-

другом

подвергаться

опьянению

от

хороших или дурпых вестей».

К тому, что мы уже высказали о равновесииума и характера, добавим слова самого Наполеона: «Я убежден, что для того, чтобы быть
хорошим генералом, надо

большие знания.

не

Глазомер

только

иметь

большой

быстрота решения
что они необычайно близко

доказывают только,

и

у

талант, но

великих

также

полководцев

освоились

с

необходи-

мыми им знаниями».

Умственноеразвитие полководца, по мнению Наполеона,должно быть
чем обыкновенных боевых начальников.
По этому поводу Наполеон пишет своему брату: «Ваше письмо слишком умно, чего не нужно
на войне, где необходимы точность, сила характера и
простота». Не
будем забывать, что это относилось к генералу времен Наполеона,но

выше,

в

наши дни и

на войне

для

подчиненного начальника, кроме указанных

необходимо умственноеразвитие, ибо,

качеств,

Людендорфа,

по словам

ныне «солдат становитсяполководцем».

Необходимым
и

указывал,

это в последних, но

рядового
ворил

боевого

он,

Наполеон

качеством полководца

что все войны,

признавал

смелость

веденные великимиполководцами, изобличают

смелость полководца, конечно,

иная,

чем смелость

«Храбрость у главнокомандующего, гохрабрости начальника дивизии и от храбрости

начальника.

различна от

капитана
гренадерскойроты».

Для

Наполеонтребовал такой

полководца

храбрости, «которая в неожиданных случаях не стесняетсвободы ума,
сообраясенийи намерений». Известно, какой личной храбростью отличался Мюрат.
«Всю жизнь он провел в войнах, он герой, хотя и ограниченныйчеловек», говорил про него Наполеон, и в письме к жене
Мюрата отмечал: «Ваш супруг очень храбр на поле сражения, но слабее
женщины или монаха, когда

моральной храбрости».

не

видит

неприятеля.

Наличие этой моральной

У

него нет совсем

храбрости

и

должно

отличать истинногополководца.

Полагаем, что незачемнапоминать о том, какой работоспособностью
обладал сам Наполеон, как было занято его время почти одними служебделами. В
этом отношении маленький капрал оставил
стойный подражания образец, заявляя: «Если кажется, что у

ными

все имеетсяготовый ответ и

долго обдумываю

и

чем

бы

что

предусматриваю все,

то

ни

обстоятельствах, которые

для

других

это есть результат моего образования

и

что я

являются
моих

было

предпринять,

может произойти.

что

не гениймне внезапно, по секрету, подсказывает,
в

меня на

ничто меня не захватывает врасполох, то

Это следствиетого, что прежде,
я

нам до-

Это

должен сказать

неожиданностью;нет,

размышлений.

Я

всегда

работаю».

Этим маленькимзнакомством со
Европу по разным направлениям, мы

взглядами полководца, бороздившего
позволим

себеограничиться,

тимся теперь к его современнику, противнику по
софу войны— Клаузевицу.

Трудно
вицем,

в

сжатом виде дать облик полководца в

необходимо

проникнуться

взглядами

на деятельность военную, чтобы верно

армии.

7 л.

а

обрисовке

этого

схватить его

а потому мы не даем гарантиив безошибочном
философа войны.
Мозг

оружию,

его

человека

мысли о

и

обра-

затем фило-

Клаузевообще

полководце,

толковании положений

97


«Для

отличной деятельности на войне требуется снизу и

особого
только

рода

Клаузевиц

и

духа тут

об'ясняет

и

Таким образом,

особого

душевных

ряду

гениальность, по

и

военному,

мнению

да

не

и

требования от ума

Клаузевица, должна быть
военному,

только

умственных, иначеона не может

так

доведена до

артизма

особой степении

в

как

требуетособых свойств

быть

свойства эти высказываются

себе действиями необычайными,дух,

о

звании полководцев»,

в

«причината, что

рода человеческая деятельность

(искусства). Где
вляют

верху

действительносразу сильно возрастают».

свойственна каждому
«каждого

первом

это:

до

потомство признают гениями

история и

блестели в

которые

тех,

говорит

Впрочем,

гений.

вызвавший,

их

зая-

называется

гением».

Под
ность

словом «гений» Клаузевиц подразумевает «очень высокую

ума

(духа), направленную к

уразуметь суть

необходимо

его,

известномуделу»

включить

иметь в

и

сумму их следуетсчитатьсутью

купность,

всю

.

стороннего таланта;он,
тания различных

сил,

военного гения.

Гений не

.

коих

Мы

совокуп-

сказали всю сово-

есть просто высшая

иная

одном

степеньодно-

состоитиз гармоническогосоче-

напротив того,

из

виду всю

способчтобы

военный гений не вмещаетсяв

сумму, потому что

проявлении души.

лишь

того,

военной деятельности.

ность сил умственныхи душевных, направленныхк

Всю

«для

и

первенствовать, но

моя^ет

ни

одна

не должна стать поперек другим».

Указав

на то,

что

умственные силы»,

под

без

ружьем

высшего

«для

что

у

срока

него

отдыха»,

и

умственныхспособностей)-),
философ

область

Это

опасности,а

военного гения

требуются большие

сказать,

так

«уму,

приходится стоять

«война требует выдающихся

что

войны сейчаслее отмечает:«война— ■

будет первенствующим достоин-

потому отвага

ством воина».

«В

состав

входят

стность
и

сложной атмосферы,

Понятно,

случай.

и

умственных для

того,

ющей стихии. Силы
коих

они

Все
водца

проявляются

«Для

того,

бы

одну

на

отягоща-

войне, именуются энергией, твердостью, уверен-

блестяще

военного вообще,

всякого

для полко-

«требования от ума и

как

духа тут

необходимо глубоко
Война

становится муясем

войны и
но

все

ягеланного конца целую

довести до

кампанию,

дарственныммулгем,
с

душевных

сил

столь

сильно возрастают».

чтобы

приходит философ

война,

силой характера)).

государственныесоотношения.
полководец

немало

успехом подвигаться в

с

этикачества, необходимые для

действительносразу

и

требуется

что

чтобы

необходимы в особенности,так

или хотя

вращается

эти, смотря по видоизменениямобстоятельств, среди

силой души и

ностью,

которой живет и

в

именно: опасность, телесноенапряжение, неизве-

четыре начала, а

и

должен

в

войну

высшие

политика сливаются тут вместе,
таким выводам

государственным»
— к

утверяадает: «что
же

вникнуть

полководец делаетсягосу-

оставаться и

полководцем.

Он,

одной стороны, обнимает
все государственные
соотношенияи, с другой,

вполне сознает, чего

—

именно может достигнуть доверенными ему сред-

ствами».

«Тут

встречается чрезвычайное

шений, приходится принимать в
и

мерять их только

схватить все

это

разнообразие всевозмолшых

законом вероятности.
своим умом,

соотно-

расчет многие неизвестныевеличины

то

ему

Если полководец не способен

никак не сладить с

путаницей

всевозмолшых воззрений».

«От

высших

сил

способностьрешать

добывает
98

на свет

душевных

вопросы,

требуется

которые

ценой изнуряющей

тут

такая

цельность,

обыкновенный ум

работы.

Но

и

с

такая

трудом только

эта высшая

деятель-


гения, не оставит следа на скрижалях

этот взгляд

ума,

ность

будет поддерліан

если не

силой души и

истории,

характера».

«Одно сознаниеистины бессильно,чтобы подтолкнуть на дело;
почти также далеко, как

хотеть;

далеко до

действовать, и все-такине уметь взяться

знать, что надо

Самым

подталкивает чувство.

сплав

выразиться,

можно

от знать

уменья;

можно

все-такино решиться на дело; точно также можно

сознаватьположениеи

духа

двигателем будет,

с

которым

умом,

с

На

за дело.

надежным

мы

дело

если так

познакомились

наименованием:
решимости, твердости, устойчивостии

под

выше

от знания до

силы

характера».

«Если бы

заключение поставить вопрос, — говорит

в

рода

какого

более всего

ум

на суть

опираясь

братьев и

дела и

Очертив

голову

душевные

качества,

Клаузевиц, однако, требуетразвития

человеческое занятие

ставлений; но

бы

вверяли

то

судьбу

мы,

наших1

пытливому, чем творнаконец,

горячей».

умственные и

те

от полководца,

требуются

которые

знания войны:

«Всякое

требует предварительного запаса известных

эти представления
в

большинстве

не врождены

пред-

человеку,

приобретеныим, составляя его знание».
«Представления будут

начальника; в
и

ответим, что

об'емлющему, нежели одностороннеизучающему,

предпочтемхолодную

а

опыт,

детей, честь и целостьотечества
скорееуму

ческому, скорее

Клаузевиц, —

соответствуетвоенному гению,

ограниченных; на
которые

полководцы,

бывает

неодинаковы,

приноравливаясь

ступенях они касаются предметов

низших

высших —
не

более

блистали бы

к

должности

более

обширных.

мелких

Бывают

крупных

и

во

каваллерийскогополка;

главе

обратно».

и

«Оставив

и

побеждаются отвагой,

стороне трудности, которые

даже в

утверисдаем,что

работа умственная проста

ступенях; но трудность усиливаетсяв
главнокомандующего принадлежитк

и

легка только

в

низших

высших, так что умственнаяработа

самым трудным, какие когда-либо зада-

вались человеческомуразуму)).

Далее Клаузевиц определяет размер знаний для
мнению,
ни

публицистом,но

полководца.

По

его

надобностибыть ни ученым, ни историком,
ему должна быть знакома и верно им оценена
высшая

«полководцу

нет

государственная
яшзнь, господствующее направление,
затронутыеинтересы,
насущные вопросы и

большим
до

мельчайшей тонкости; но

нет дела до

Все

и

колонны

запряжки

войск при

они

быть
вырабатываются

был

способ мышления,

орудия;

но он

различных

добыты

он

характеры

ему придется приказывать.

эти познания не могут

формул;

научных

должен знать нрав,

уртройства повозки,

верно оценить успех марша

ствах.

он

недостаткитех, коим

достоинстваи
водцу

Нет надобности,чтобы

действующие лица.

наблюдателем, способным разбирать человеческие

Полко-

обязан

обстоятель-

насильственно, путем

единственно созерцаниемдел

верной оценкой наблюдаемогов жизни, когда на то

хватает вроя{ден-

ного таланта».

«Итак, особое свойство знания, требуемогодля высокой военной деятом, что оно приобретается
созерцанием,т.-е.

тельности, заключается в

изучениеми

Однако,
но и

размышлением, но только

при условии

знаниеприобретается
не одним только

жизненным опытом, путем того

который

из-под

же

особого

рода таланта.

созерцанием
и

таланта, душевного

внешних лшзненных явлений умеет добыть

изучением,
инстинкта,
везде

дух

всякого дела, подобно тому, как пчела добывает мед из глубины цветочных
лепестков».

«Итак,
гать

ко

-

заключает

лжи,

или

философ войны,

— нет никакой

убогому педантизмудля

того,

надобностиприбе-

чтобы

спастидуховное


Ограниченный
человек

достоинствовоенной деятельности.

никогдане был

отличнымполководцем, но случаетсявесьма часто, что служившие с большим
отличием на

ступенях, на высших

низших

оказались ниже посредствен-

способностей».

ности, потому именно, что не хватало им духовных

«Тот,

войной, обязан

должен управлять

кто

касаетсявойны.

Последний вывод

живает доверия»,

— говорит

изучить

неизбежен,всякий

Клаузевиц

и

только

то,

иной не

же

что

заслу-

далее выясняет, что при анализе

средств теория войны идет настолько далеко, насколько необходимо выяс-

употреблении
их

нить влияние этих средств при

«Дальность
в

боя

в

смысле тактики; но устройство самого оружия

эффект

хотя

дело.

действие огнестрельного оружия

и

оружия

основан йа

и

его

весьма

важны

вовсе ее не интересует,

конструкции.

Военачальник

незанимается
изготовлениемсредств; он не распоряжаетсясерой, селитрой,
углем и

изготовления оружия

металлом для

нужное в

виде;

готовом

как

и

пороха;

он получаетвсе

его действие,для

само оружие, так и

него

Стратегия пользуется картами,не задаваясь тригонометрическими
измерениями. Она не занимается
вопросами,как доляшо
величины ул«е данные.

быть

управляемо

устроено и

чтобы

того,

народ для

государство с

его учреждениямии

на деле; она только

должен

его

указывает встречаемыеважные

«Для

примененияна

результаты точно

также, как

до

способом

войне

на

Это
1

лее

из рядов

1

того,

которых

бы

Мы

выясняет,

философ

понять,

до

далге

обращена была

тем менееиз ученых

все это

большую

реку,

считалисебя

как

что

«только

часто оказывались

полководцами люди,

на

совершенно иное.

никогда не выходили

офицеров;

они, напротив

излишним

бременем

полководца

полагали

необходимым,

или

изучения всех мелочей».

обязанными

нияге

несколько иные, да и

познакомить с

этимисуждениямиКлау-

приводимые нами теории других

авторов

будут

современноепредставление
о полководце несколько

разнится от

указанного

Клаузевицем.

дней нельзя

откидывать

те знания,

из

нас,

справедливо издевались над теми смешными педантами,

воспитаниебудущего

Клаузевиц как

одну

убея{дает

ее

почему отличные полководцы

полезным, начинатьс

зевица, так

успешно

но

немногиекрупные

почему именно так

того

многоведающих, а

Потому

которые

'

можно

прежнем своем положении не отягощались

в

Знания.

хотя

в

различные притоки в

замечательными начальниками и

деятельность

\

войне, сливаясь

уменья;

моря».

Упростив познание войны,
этим

есть

особенности,которые

подготовки армии, способнойвступить в поле и

действует еще до

.

берет

на упрощениетаким путем областивоенных знаний,Клаузевиц

продолжает:

(

воспитан

Теория

отношениямитакими, какие они

действовать на войне, требуется массапознаний и

доходящую

быть

успехи.

войну заметноевлияние».

могут оказать на

Указав

государство; как

обеспечить военные

Для

главнокомандующего наших

которые

общеизвестной
жизни, так

и

из

не включал

в

стратегию

областитехники. Философ

войны стремилсяк тому, чтобы не перегружатьмозг полководца знаниями,
которые не имеют прямого

ситься и

теперь, но раз,

почти стороны, не находя

по

касательствак

его же

«расплываться во

рубежи»,

не

Полагаем, что

в

100

т.

д.,

то в

в

и

мелочи,

этом не расходимсяс

а

соглавсе

если полководец

«господствующеенаправление»,

наши дни его знания должны

стороны», но только

погружаясь

утверждает,что

искусство, а

все

этим можно

«война расплывается во

себе определенныхрубежей»

должен охватить «государственнуюжизнь»,
«затронутые интересы»и

С

войне.

словам,

такясе

«находить определенные
себе

особенно

в

педантизмучености.

почтенным стариком,

каждой историческойэпохе доляшо

ибо

он

сам

отвечать свое военное

историческаяэпоха определяется нами ничеминым, как изве-


стной ступенью развития

производительных сил.

развития и

из

и

происходящих

военном деле в

в

Без

понимания этого

него изменений
в жизни общества вообще

частностиполководец в

наши дни отнюдь

едва ли даже будет «блистать во

почитаться таковым и

не может

главе кавалерий-

ского полка».

Чтобы

покончить со

Клаузевица

взглядами

на роль

полководца, мы

остановить вниманиена нижеследующем.

должны

Говоря, что «военное искусство в высшей своей точке становится
политикой, но политикой, заменяющей дипломатическуюперепискукровавыми
сражениями,— Клаузевиц указывает: Опираясь на изложенное,
утверждаем, что было бы неосновательнои даже вредно такое подразделение,по коему крупное военное событие или пландля
подвергаться чисто военному обсуждению, точно также

него не могли бы
не

имеет смысла

(как это делают кабинеты) привлекать к обсуждению людей
с
тем, чтобы они дали свое чисто военное заключение. Но
смысленнеето,
с

тем,

чтобы

передадут имеющиеся боевые

если полководцу

сообразуясь

он,

с

военных

войны

ними, составилдля

бес-

еще

средства

или кампании

план чисто военный. Да и постоянныйопыт учит, что несмотряна большое

разнообразиеи

развитиенынешнегодела войны, главные его направляющие

всегда назначалиськабинетами,т.-е. ведомством, технически
говоря,

Это
Считая необходимым, «чтобы
известной мере понимали дело

ным,
в

а

только

политическим.

вполне

не воен-

соответствовало природе дела».

правящие

политическимисношениями

военное»,

Клаузевиц

далек

от

того,

«чтобы полагать, что лучшим государственнымминистромбудет зарывшийся в бумагах военный или ученый инженер, или далге дельный
в поле военный; а

чтобы

именно, в

тем свой

вместес

тех случаях,

когда

сам монарх не

государственныйминистр. Точно

главным долгом

монарха

было

знание военного

тут— крепкая светлая голова и сильный характер, что
мания военного дела, то молшо

Одно

из

таких средств и

его пополнить так или иначе».

военным в

в свою

очередь возмолшо

тельство, находится близко

без заметнойпотери

лице, — остаетсяодно

главнейших его действиях;

тогда только,
поля

времени».

опасно присутствиев
самого

одном

именно: сделать главнокомандующего членом кабинета

того, чтобы он мог участвовать в

для

Главное

дела.

же касается
до пони-

рекомендуетсяКлаузевицем: «Там, где муж

государственныйне соединенс
хорошее средство, а

есть

также не полагаем,

когда

кабинет, т.-е.

действий для

Но

Клаузевиц

того,

чтобы

но

это

само правирешать дела

предостерегает:
«Весьма

кабинете другого какого-либо
Редко
поведет это к

главнокомандующего.

военного,
здравым,

вместо

дельным

мероприятиям».

На

этом мы

кончаем с

личностью

полководца,

признаннымполководцем— практикомНаполеоном,и

философом войны Клаузевицем.

Оба

она

их

образ

полководца уже начал,

дуумвират— полководца и

ника штаба, а затем, с появлением на сценуисторииМольтке
в триумвират, дошедший до наших дней.

С
в

обрисована

они трактуют определенную эпоху

военного искусства, на закате которой
как мы видели выше, превращаться в

как

его современником
—

его началь-

Бисмарка,

и

именемМольтке-старшегоу нас связано представление
о

управлении от единоначалия к

триумвирату.

в положения германскогофельдмаршала,
управление им признавалось лишь,

водец, по мнению Мольтке,
решения, а

так как

«я

то окая^ется, что

как жестокая

сожалению)) в

«коллективное»

необходимость.

военное дело
только

переходе

если вдуматься

доллген обладать полной мощью

то истиннымполководцем может быть

сужденийМольтке

Однако,

Полко-

единоличного

вторгается политика,

монарх.

о «коллективном»управлении
и роли в

Вот

концепция

немполководца.

101


Чтобы
к

не

«Бывают
вают

голословными в

обратимся

мы

этих утверждениях,

едва ли

Но

продолжает так:

большинстве случаев полководец не пожелаетобойтись

способных,

Но

верно.

мненийтолько

всех

из

образования

своего

силу

в

появляющиеся

величины,

фельдмаршал, и

столетии,
— говорит

исполнять

надлеяшт только

первой

звезды

это

все взвеши-

совете, которые

самостоятельно;окружающим

каждом

в

не нуждающиеся в

полководцы,

решают

и

предначертания.

их

в

быть

самому Мольтке.

и

опыта,

одно

должно

без совета лиц,
обстановку

оценивать

приобрестирешающее

Значение».

«Главнокомандующему должно быть
усмотрениетолько

полным личным к

руководствуясь

Решительно восставая против

Мольтке

дующем,

и

в

имеет над

первому

отчет по

давить

советов

собой

еще контроль,
своих

о

такой

предположениях, планах

всякая

власти

тылу».
самостоятельность,

быстрое решение, всякий смелый риск, без которого нельзя вести

Только

одной войны.

ни

разбиться

системедоллша

однако,

когда он должен

представительвысшей

является

главной квартире или яге телеграфная проволока в
«При

главнокоман-

при

несчастнымполководцем,

требованию

намерениях: этим контролем

всякое

уполномоченным

нему доверием».

различных

«Самым

говорит:

который

тот,

является

собственноеблаго-

одним

лишь

Пусть полководец выберет его не по списку старшинства,

на это лицом.

а

предлолгено на

мнение и

это

одно

полководец с

полной мощью

может принять

смелое решение».

«Издали опасно давать
нет

Нельзя

действий.

бующие
в

даже хорошие

приказания.

Если при армии

свободу

высшей военной власти, то полководец должен иметь полную
вести войну,

сидя за письменным столом; вопросы,

могут

немедленногорешения,

быть

приняты

на

лишь

треместе

обстановки».

зависимости
от

быть дана
Выбор главночрезвычайной важности, который, к сояса-

«Поэтому, раз война об'явлена, главнокомандующемудолжна
полная

свобода действовать по собственному
его усмотрению.

командующего представляетвопрос

многих случаях решается не по заслугам, а

во

лению,

Тяжелая

жениям.

по личным

ответственностьлеоюит на нем— перед

сообра-

богом и

своей

совестью; в сравнении
с этимответственность
передправительством
исчезает.

Команадющий армиейв
печен, так же,

не

доляген

как

своих

судебной ответственности. Он

бояться

богом

ответственностьперед

людей
и

многих тысяч

Он теряет нечто большее,

чем

свободу

состояние».

«И поэтому всюду

будучи

который,
самую

он,

тяяселую

по

истинным главнокомандующим является
теории неответственным,
в

ответственность,
—

когда дело касаетсякороны

Таким

влении.

дело,

Далеко в

должны

них от

все заключается в

кто

делает

большую

ставку, чем

скипетра».
довольно

прозрачно вырисовывает

охватывать

полководца при его

бы

не потерять

полководцев

взятое

«корону

Чтобы

в

на

себя

«первой величины», и на сцену
конечно,

начальнике генеральногоштаба.

проследить взаимоотношенияэтих

описаниюбоевого

Мольтке.

те

упра-

скипетр».

и

главнокомандующего появляется одно лицо, которое должно,

воплощаться

102

ибо

монарх,

действительности
несет

истиннойответственности
за

том, как

Но фельдмаршал мало верит в
около

и

образом, фельдмаршал

побуждения, кои

личные

к

политикой,

несет совсем иную

своей совестью за жизнь

и

благо государства.

за

и

действиях, успех которых никогда не обес-

государственныйдеятель, руководящий

и

дня

в

1870

году в

двух

персон, мы

обратимся

германской ставке, которое дает


1870

«В

году дни проходили следующим образом:

или походных
у

короля,

двияадний, то

регулярно

10

в

час.

делался

был доложить все полученныеим

сведения и

При

предложения.

делать новые

этом

военного совета, военный министр,и

III армии находилась
только

боев
доклад

на котором начальник генеральногоштаба армии, сопроволадае-

мый генерал-квартирмейстером
(лицом, ведающим тылом;

их

было

если не

утра

Версале,

в

Тогда

слушателями.

в

когда главная квартира

кронпринц, но

требовал

король

на основании

присутствовалипредседатель

то время,

таклге

Б. Ш.), обязан

донесения и

все

были

они

от них справок относительно

того или другого вопроса, но никогда он не спрашивалу них советов, касаю-

операций или предложений,сделанных начальником генерального штаба

щихся

армииъ.

«Проекты начальникагенерального штаба
им совместносо

предварительнообсуждались

штабными офицерами; затемкороль

подробному рассмотрению. С

подвергалих весьма

военной проницательностью,

верной оценке стратегического
положения,

он указывал

всегда

при

на все опасения,

могущие встретитьсяпри испытании,но, в виду того, что на войне всякий
опасностью, все проекты эти оставалисьбез изменения».

шаг сопряжен с

Указав на то, что
Мольтке приходит к
государство со

монарх, в

был

настоящим полководцем,

распоряжениикоторого находится

своими вспомогательными средствами,только

праву становитсяво

войск и

Вильгельм

«король

выводу:

себя

принять на

тяжелую

Если

случилось на войне.

тогда

ответственностьза

эти предполоясения не

все,

операциямиможет только

Думаем,

без

что

штаба,

и

ни

его

ясны

роль

как

«истинного»

лица»— начальника генерального

бы

с

и

была

оговорками, но всегда при-

Недурное

лежать на короле.

«в

операциях» его положения

вполне понятно, ибо,

по

мнению

отделимаот стратегии»
и

Мольтке,

хода

«для

образом, военные соображения,

не требуют ничего с

не

подвергались критике,

конфликт

целом ведениивойны вступал в

с

Э т0

Бисмарком.

«политика, к

сол!алению, не-

войны руководящими

являются,

политические
же лишь

глав-

поскольку они

военной точки зрения недопустимого.Полководец же

никогда недолжен руководствоваться однимиполитическими
побуждениями,

а

на первый план ставить успех на войне.

победамиили

Как

поражениями, полководца это

политика воспользуется

не

касается
— это

исключи-

тельно ее дело».

Мы
и

пока не

будем

стратегии,ибо

лишь

только

вдаваться

сделаем это

в

на

разбор мыслей Мольтке
своем

месте.

Сейчас

остальную жизнь

государства.

политике

нас важно

армию, всегда готовую
махового колеса, то

войне.

к

Если бы

огромного

государственнаямашина остановилась бы, диплома-

«Армия

благодаря ей могут

свобода,

на то,

проведено при опоре на

недоставало этого

тическиеноты нашего министерства
иностранныхдел
лежащего веса».

Указывая

откровенностью заявляет,

что стремление
к мирной политике «может быть

и

о

видим, полководец должен почти подчинить себе политику, да не
политику, но всю

что наличиеГермании
— залог мира, Мольтке с

только

для

установить его точку зрения на полководца.

Как

I

Руко-

.

начальникагенеральногоштаба, который не ограничивался

тем, что только
но даже в

хотя

ответственностьдоллша

полоягение для

ным

«одного

предположениякоторого,

нимались, а

.

то

одна единая воля».

лишних наших доводов

полководца-монарха, так

бы

что

оправдаются,

присутствие
должно всегда парализующе действовать на армию .
водить

по

состояниибыть воясдем своих

главе армии,если он в

политическаяи

не

самое важное учрелсдениев

имели бы

стране, так

надкак

существовать все остальныеучреждения; всякая

гражданская, все, что созданокультурою,

государствапроцветают и

гибнут вместес

финансы

армией».

103


' •Щ і міщт і ііаи і»*'

asasдд а ^ю ^шддддяааа^^жвав^ди^^Еддавававадавжшвшд

«Для
с

Теперь

— поучает

понадобилисьтеперь

нас

еще

фельдмаршал,

новые

обойтись без помощи науки

не

и

техникиво

многие забывают,

зовать

В

и

что их деятельность является

только

подобные ошибочные

взгляды

мирное время

будут

не

они

большого

иметь

значения, но

войне уже малейшая наша ошибка молсетвызвать
войны техника и

успешного ведения

но

наука

средством, но
легче

быть

парали-

быстротечной

в

Поэтому для

неудачу.

должны

.

деятельности,

союзниками,

не

вассаламивоенного управления,)).

Таким образом,

в

всего государства, а

фокусе,

армии, как в

так как

должна сосредоточитьсяжизнь

главе армии стоит полководец, а

во

начальник генерального штаба, являющийся
то

\/

великой борьбе

склонен несколько преувеличиватьзначение
своей

не целью.

Все

всех их видах.

еще недостаточно,чтобы все этисилы соединились
. .

Но этого

народов.

Каждый

сравнению

— по

вспомогательные средства.

действовать сообща, чтобы выйти победителямив

должны

и

войны,

ведения

прошлым

последними

должна

понимаемМольтке,

регулироваться вся

если только

Германскийфельдмаршал

До

Так

государства.

мы

триумвиратадовольно

мы

поучениях», к

которым

набросанного
облика

дает нам такого ярко

это сделал Клаузевиц.

полководца, как

Однако,

«Военных

своих

в

обращались, не

сих пор

до

жизнь

ошибаемся.

за ним

полководцем,

! ?

далеко !

мы

не

фактическим

знаем, что полководец не долясен

ственности,ибо гораздо выше

бояться

ответственность
его

судебной ответ«богом

перед

соб-

и

ственнойсовестью», что он молсет потерять «корону или скипетр», атри-

буты

довольно

существенные,по

принимать смелые решения, но

Мольтке.

мнению

«ошибочно

составленныйплан войны провестис

Полководец

думать,

началадо

что

Первое

конца.

неприятельскимивооруженными силами создает, в

вение с

обстановку;

от его исхода, всегда новую

становитсяневыполнимым, и

Полководец

должен

обстановку, сделать на блиясайшее

нившуюся

ряясения и

энергичнопривестиих в

столкно-

зависимости

многое, что ранееимелось в виду,

многое, на что преясде нельзя

делается возможным.

тывать,

должен
заранее

молшо

время

было

рассчи-

оценить изме-

верно

необходимые

распо-

исполнение».

В другом местеМольтке пишет: «Полководец никогда не упускаетиз
своей главной цели и

вида

нениямиот нее, но
тот путь,

он

не смущается неизбежнымичастными откло-

не молсет заранее определить с

каким он надеетсядостичь

мраком неизвестности»
обстановку на
лее ведениевойск не является
ности, в

так и
и

другой стороне;

не

ческих

Все

делом слепого произвола.

вред

или

что

же

целесообразные,

достижения в

одной,

как

для

этого

имеет еще

недостаточноодних

познаний;война дает возможность развивать ум и

до

эти случай-

поэтому полководец, мероприятия которого,

Ясно,

своей цели.

«покрытую

войне, Мольтке продолжает: «и все

одинаково приносят пользу

самые успешные, но все

достичь

тер

конце концов,

достоверностью

Указав на

этой цели».

если

шансы

теорети-

закалять харак-

этом отношении полного совершенства;

важным

подспорьем молсет служить подготовительное
военноеобразование,а

также

военно-исторический
и лсизненныйопыт».

Считаем,

что

последниетри

качества для

нужнее, чем его страх «перед богом и

Было

бы

излишне говорить,

полководца

будут

гораздо

собственной
совестью».

что за самимМольтке,

как

полководцем,

укреплены его громадная работоспособность,
его ум, его широкое развитие
как военное, так и
ная доля

общее,

интриганства.

пил на дорогу,

его скрытность п

начертанную для

полководцев,

кружными путями «жизненногоопыта».

104

молчание,а

Будущий фельдмаршал

в

зрелых

такнееи

извест-

уже летах всту-

медленно подходя

к

ней

Как подобает честному немцу,


он не занималсяпохищением«священного огня»

танцовать составлял

себе

К

известность.

более

гораздо

водца,

Шлиффен,

Мольтке

иного пути и

«сыном революции»,

не являлся

полководцы,

как

бы

то мы

Сам

хищениями.

же

было,

не

штаба, умолчал о

ибо

Наполеон. Но

нем.

своей-тонатуреон

по

выбирать

если нуяшо

скорее встали на путь,

:

пошел

которым

/,

помощи

своей славы.

ног для

Иным путем шло
«солдата»,

Франции,

выдвижение полководцев во

полной мощи для

оставаласьна признаниинеобхо-

полководца, выдвигая

образом, его волевые качестваи

где процветал

личной храбростии известнойгрубости

выраягавшийся в

III империи. Франция

среди маршалов

димости

его

военный опыт, щедро

черпавшийся

И*

91

различных колониальных экспедициях.

не признавалось французской

S

последнем, главным

в

«Коллективное» командование
— плод измышления
Ш

войны
полко-

предосудителен,
нежели прибегать к

Наполеон, хотя он резок и

в

занятие

должности начальника генерального

Пожалуй, для

дорогу в

пути для

повидимому, из чувства преклоненияпередсвоим предшествен-

по

ником

приличного, чем

философ

будущего

сожалению,

Клаузевиц почему-тоне предусмотрел этого

культ

неба, подобно Напо-

с

своимиотличными, по понятию аристократов,манерами
и уменьем

леону, а

военной мыслью

до

германскихмозгов,

второго

мировой

года

войны, но затемпробилосебедорогу, болееторную, чему центральныхдерягав.

Как бы ни было,
маниидолжен
в

себе всех

был

ширмой монарха

но за

роли

в

полководца

штаба

выступить начальник генерального

Гер-

в

наличием

с

этой высокой должности.

данных для

До Шлиффена германскаявоенная мысль жила заветамиМольтке-старне выдвигала новых

шего и

Поэтомумы обратимсяк извест-

положений.

ной уже статьеШлиффена «Полководец» и

«Если начинающий свою

карьеру полководец, — пишет

гений, на поддержку и

своему высокому

возвыситься

«Но
он
и

г

и

покровительство

как

его

Полководец

создать,

вооружить,

Возможно,

себя

на

конечно, что

не может стать во

Война

полководца!—

является

главе

найдутсяи
им

ного человека.

Он

армии.

средством политики.

«Следовательно,

государственным человеком и

другие лица, которые

удастся угодить

любой

победе,

обмундировать

обучить,

полководцу.

должен иметь

самоголучшего, недостаточно,
чтобы вести

и

лишь

восклицаетШлиф-

уметь привести
войско к

оказалось действительным,нужна подготовительная

в

полководец

умственныесилы должны

снарядить,

эти задачи, но едва ли

собственноевойско».
«Однако, войска, хотя бы
войну.

—

полной ясности».

до

много знанийтребуетсяот

прокормить.

возьмут

подготовляется

призванию; его духовные и

продолягает:— он должен не только

должен

Шлиффен,

высшей силы, то его победабудет

обеспечена. Напряженной работой

плохо

фен

I!

божественноепредназначение,
на свой

полагаетсяединственнона свое

к

посмотрим,чем должен отли-

истинныйглавнокомандующий.

чаться

полководец

дипломатом.

должен

Чтобы

это

работа

государствен-

быть

Кроме того,

и

он

средство

выдающимся

иметь

должен

распоряжениите огромные суммы, которые поглощает войнаъ.

Показав
ходит

является

водец

затем работу полководца по ведению

заключению:

к

«see

же

истинный полководец)) и

был

представлен
в

предрекает:

виде триумвирата, и

«В

Шлиффен

войны,

условием настоящих и

1866

прошлых

1870

и

этот опыт

при-

успехов

г.г. полко-

удался,

но

это

вовсе не значит, что ему всегда надлежитудастся».

Современник Шлиффена,
в

своем

войны,

труде

певец германского милитаризма,Бернгарди,

«Современная война»,

дает следующий

облик

появившемся

в

свет до

мировой

полководца.

105

•til


«Военное искусство не моягет существовать без свободы, — говорит
Бернгарди,— ■ и поэтому необходимость сознательной свободы действий
определенных границах предъявляет

в

удовлетворить которым могут лишь
их зависит судьба армии и

к

полководцу такие

немногие,а

Общее

государства.

работе все способности
и

Бернгарди,—

мы

вызывает

и

силы человека».

«Возьмем сначалаобласть
должает

практическогоуправления войсками, — про-

увидим, что лишь

полное знание средств, с

торыми ведется война, позволит полководцу осуществить свою

Если

ческую волю.

V,

войны,
рять

он не освоился. с

то он рискует оказаться в

некоторую долю

требо-

содержаниеэтих

ваний распространяетсяна самые разнообразные области
к

требования,

между темот выполнения

материальными
условиями

их зависимости
и,

ко-

стратегиведения

следовательно, поте-

своей свободы».

«Между тем, в этих вопросах практическогоуменья речь идето самых
простых требованиях от полководца, о знаниях и
способностях, приобретаемых непрерывнымизанятиями,размышлениями и

К предметамсовершенно иного порядка

жнениями.

пред'являемые

к

его умственнойи

практическими
упраотносятсятребования,

нравственной
личности».

«Полководец должен приступитьк своей задаче свободным от предрассудков и предубеждений,от боязни людей и от оков
эгоизма, от подчинения собственнымстрастями
и

нии перенести
физические и

Гнимаетдве
J

слабостям,

риска; он должен самоотверженнослуяшть

взаимно

формы:

и

дополняют

совершенно различные виды
играет роль

по

ответственности

быть

делу и

Его

в состоя-

задача при-

действий; эти формы,
друг

друга,

но

они

конечно,

предполагают

работоспособности. При разработке

планов

преимуществу умственная личность полководца, а

действиях— нравственная,и
сила должны

боязни

только

нравственныенапряжения.

предположений и

обусловливают

от

все время

темне менее
умственная
мощь

поддерживать и

полководцем душевного равновесия и

и

при

нравственная

Сохранение

дополнять друг друга.

ясного суждения настолько

важно,

что его надлежитпризнать необходимейшей
основой военного искусства.

Однако, бесконечнотрудно

удовлетворить этим требованиямсредитысячи

Затруднений,ежечаснопредставляющихся

полководцу».

«Преясде всего, необходимо понять общую
правильно оценить средстваборьбы
с

свои и

политическую

обстановку,

неприятельские и

совместно

руководителями государственнойполитикой наметить военную

необходимую

для

тать план войны,
ствиями, а
ности.

правильно

такясе и

Вся

оценить лиц,

призванных руководить

эта работа по преимуществуумственная, но

и

она

требует

отклонения разнообразных

ваний, неприемлемых
с военной точки

зрения».

«Эти требования обнаруживаются уже
войне, которая

в

в

мирное время

известномсмысле должна быть

дей-

особен-

неприятельскихначальников, их намеренияи

Значительнойтвердостихарактера для

к

цель,

достшкения цели политической. Затем нужно разрабо-

требо-

при подготовке

области

отнесенак

стратегии. Финансовыезатруднения, общественноемнение,неправильная
оценка политическойобстановки, филистерство,материалистическое
пониманиеяшзни,

наконец, враждебные. государству партиив

все это со всех сторон тесниторганизаторавойны

и

самом народе
—

стараетсяотвлечь

его вниманиеот строгих требований военной необходимости. С
стороны— мирные и

взгляды

на инженерную оборону государства и

тельство и
дили к

армии и

106

другой

парадныезабавы с серьезныморудиемвойны, ложные
ведение войны,

попусти-

уступка враждебным войне интересам
слишком часто приво-

пренебрежению военным
вовлечению государствав

делом,

ослаблению боевой

тягчайшую катастрофу».

готовности


Говоря

трудностях, которые

тех

о

помощи

о

взывают

отношениина время

отдать

врагу;

сеть, при чем каясущаяся

тегиии

тактики превращаетсяв

и

все те

и

ников

там нужно

использовать

невыгоды ;

себя знать политические

дают

честолюбие и

зависть старших началь-

слабости, которые присущи человеку — и

приводило полководца на путь,

железнодо-

области стра-

на самом деле в

выгода

личное

династические
влияния,

«Здесь

бы выгоднее в военном

было

провинциям, которые

рожную

перед полководцем во

возникают

Бернгарди перечисляет
их:

стратегического
развертывания,

время

все это нередко

совершенно непримиримый
с

его

военной

совестью».

«Полководцу

чрезвычайно трудно отделаться от

этих

всех

побочных

влияний, тем более, что весьма частоони стараютсяопиратьсяна внешний
авторитетофициальных лиц и

борьбе взглядов,

ний чисто военные идеи, создающие успех,

«Те же требования и

который только

требова-

смоясетустра-

и

приходится преодолевать

препятствия, которые

при составлении
планавойны, —

Бернгарди— дают себя нередко

говорит

при веденииее».

знать и

«Не

поддаться

этим влияниям,

ни

чрезмерномуоптимизму, сохранить при

которое только

равновесиедуши,

тельностидействий, и

и

высшие

обстоятельствах спокойное

способствуетясности сужденияи реши-

победе

и

воли

мышления,

и

высшую

сме-

поражении
— все это

пред-

проявлять

результатов,

сохранить инициативув

и

убийственному пессимизму, ни
всех

тем не менеесохранить силу

добиваться высших

позволяющую

являет

Только твердый

желаний и

удовлетворить все желания».

нить все препятствия и

лость

справедливость.

кажущуюся

ясный ум могут провести в

характер и

требования силедуха и нравственной
и умственной
свободе

полководца».

«Лишь
высоте,

счастьи и

в

этой свободы

может остаться на

он

измен-

действовать по предвзятым воззрениям,

в каждом отдельном случае применитьтакиесредства,которые

умеющую

при данных условиях

обеспечиваютпобеду».
поддающейся научному иссле-

находимся на границеобласти, не

«Мы
дованию

вклинению в

и

несмотря на это,

теорию военного искусстваи,

Это — область

имеющей весьма существенное
влияние на ведениевойны.

целесообразности, обусловливаемой не

высшей
а

должной

несчастии
сохранить разносторонность
и

решений,непозволяющую

чивость
а

при наличии
в

и

военными

успехами,

всемирно-историческими

народно-психологическими,
нравственнымии

моментами».

«Мы

признаем,
— заканчиваетБернгарди

действиях на войне, решающей

что во

всех

нужно

руководиться

вполне

свободно

в

соображениями и

над

толпой и

рону

в

научится наравне с

всемирно-историческом
освещении.

условии он сможет познать истинную сущность

сообразно

в

государств,

войны

том

моліет

случае, если

государственным
оценивать их

и

Лишь
и

при этом

вести ее целе-

высшем смысле этого слова».

работала военная мысль

Рейна она получаетуклон,

^Свободное
зрительная

полкрводца, —

полководец

что

достойным этого имени, смотреть на вещи

национальном
и

Так

облик

обязанноститолько

исполнять свои

подниметсявысоко
деятелем,

высшими

свой

судьбу народов и

военное

искусствоі

стратегия,

на
а

—

искусство

берегах Шпрее, по другую

именно
— в

яге сто-

сторону интеллектуализма.

восклицаетЛеваль. —

комбинаций, а

Да ведь это умо-

механизм
— это

часть

позитивная или научная».

«Война

Мозг

ведется не только

скорее является

в

органом

мозгу,

как

это думают

некоторые люди.

разрабатывающим, чем творческим. Мозгам

надо доставить всевозможные данные, а

последние
являются

позитивными.

107


Разум,

суждениеи

чего выходит

чтобы

индукция

комбинация,
насколько

уяснить,

перерабатываютэти

данные,

результате

в

проект операции(часть умозрительная).

эта идея

осуществима в

Затем

необходимо

жизни,

вмешательство расчета(позитивная часть)».

«В зависимостиот

фазы

изменяются

В областитеории господствуют

Э т0 —

имущественнодуховный характер.
его неожиданностями,
произволом,

«Затем надо
и

покинуть

снизойтина землю,

воображаемого
ницы,

искусство с

где господствует полная

свобода,

где все является сплошным препятствием,
перейти
от

действительному,привестив

к

имеет пре-

сопровождающими

беспредельностью».

порывами и

эти высоты,

условные задачи.

и

действиездесь

движение отдельные

еди-

импульсировать массы, преодолевать сопротивление,удовлетворять

требования,

все

сущность

воля:

разум и

Здесь

предвидеть, расчитывать.

искусство блекнет, и

сценувыступаетнаука со всей своей точностью и

на

позитивизмом».

«Поэтическая сторона войны постепенносходит на-нет,
— выводит
Леваль. — Ее блестящее очарованиеуступаетместо механизму. Искусство
отворачивается от идеального и

все

больше

больше

и

уклоняется

реа-

к

лизму; это следствие, вытекающее из техники».

По мнению Леваля,

«много

говорят

является

природнымдарованием, так

широкая

интеллектуальность
и

о

как

Гений,

гении...

несомненно,

предпосылками его

являются

Отсюда

очень всесторонний
ум...»

вывод:

«Одних природных дарований недостаточно
для создания военного вождя.
Сторонники врожденных идей тщетно стремятся поставить вновь на
Вдохновения больше

первый план вдохновение.

когда-либо существовало»...
ни

было.

Широкое

«Знание

нет,

вообще

если оно

теперь полезнее, чем когда

распространение
новых

бы

изобретений
все больше

то

стре-

мится сгладить моральные различия между нациями: превосходство ока-

V

жется за наилучше вымуштрованными,

обученными: но

будет

одну из чашек

судьбы,

весы

Успехи Мольтке

более

за

искусными,

конечно, всегда чутко

за

отзовутся,

лучше

если на

положен генийвождя».

Леваль

об'ясняет

ности, чем искусства: «Фельдмаршал

именно

Мольтке

большим
проявил

наличиемнаучгораздо

больше

научности,чем искусства, машинизация
у него преобладала
надзамыслом».
«

Организация

и

командование важнее

добродетелей

военных

Бональ.

всего, — писал

Нуяшо,

недостаточно.

чтобы,

кроме

—

Одних

них,

были

"крупные интеллигентные
силы, которые продолягительное время работали

бы

по

доброму

Идея
свои

методу и

«.военного

неудачи

70

благоприятствующей им

в

среде».

мандаринатау> заполняла галльские умы,
года

безграмотностью в

III империи, стремившихсяосновать

свои

военном

деле

об'яснившие
их

маршалов

действия на волевых

качествах

полководца.

Мы
не коснулись
русских взглядов
на полководца; они с легкой
Леера, неслив себе предпочтение
интеллектуализма,
а такиемысли-

руки

тели, как

Драгомиров,

оказывались пророками в

пустыне.

Правда, нуяшо

сказать, что интеллектуализм,особенноу русских, не прививался, и

ские полководцы
вение»,

ибо оно

щество,

в

предварительнойработе
— преиму-

русских генералов.

мочь

и

Вернее

на роль

любовью

с

перед мировой

сказать,

тем

мандаринов», каковыми

войной, да

и

во

время

более,
были

идею

что

она

русские

ее.

протяжении последнейна нашей памяти прошло
мандаринов»
— интеллектуалистов
и

русская

значение
полко-

и

культивировала

избранному полководцу»,

обеспечивала «военных

«военных

108

в

рус-

на первое место «вдохно-

выдвинуть

не имела устойчивых взглядов

«Полная

полководцы

На

для

современных условиях

Суворова:
хорошо

были

не утруждало мозгов

очень важное

военная мысль
водца

не прочь

много различных

волюнтаристов,

и

ныне


большинство из них, потеряв свои отличительныешарики, порой раздуо
том,
что требуется от полководцев наших дней, и делятся

мывают

своими думами с

нами.

Кое-какие из этих дум, особенно тех мандаринов, которые оказались
на обломках крушения,
мы
позволим
предлояшть
читателям нашей
повести. Искать сейчасправды в
заявлениях полководцев,
оставшихся
в

еще

славе,

полагаем трудным

по

мотивам личного характера этих

людей.

Итак, обратимся к знаменитой«ларе» мандаринов, кои особо претендовеликих людей — Гинденбургу и Людендорфу.

вали на роль

Эти
что

«государственные
мужи» наших дней откровенно нам заявляют,,

политикой особенно они

не интересовались.

«Политическими
деятелями и
говорит нам Людендорф,

но в

партиямия

то же время

никогда не интересовался»,,

и

открывает,

ственно, касалось тех партий, которые говорили

«о

что

соб-

это,

соглашении, вместо

чтобы подымать боеспособностьнации». «Правительствои
большинства сошлись меягду собою и внутренно отклонили меня

того,

партии
с

моим

солдатскиммышлением».

«Ясно, что я нашел больше последователей
средитех партий,которые,
подобно мне, считали соглашение, в виду разрушительных стремлении
врага, невозможным, и
Энергии в

поэтому выступали за

Л

ведении войны.

Это было

мне доверяли.

никогда не

максимальное проявление

обращался

другие заклеймили меня именем «реакционера», хотя
о

к

ним,

они

но

меньшинствоправой ориентировки. Поэтому те
я

думал

только

ведении войны».

«Я ни «реакционер»,ни «демократ»,— продолжаетизвестныйначальних
штаба.— Во время войны моя цель была такой: величайшая энергия
в

ведениивойны и

упрочениевоенной и

ственнойяшзненной возможности для

Оказывается, недоброжелателии
тийныеразногласия»,

а

вительству удобно было

равноценнойей

сельско-хозяй-

будущего Германии».

друзья

втягивали

Людендорфа

в «пар-

его протесты оказывались тщетными, ибо

найтигромоотвод», который

«пра-

сущностируково-

в

дился «прямым солдатскиммышлением».

Мы отлично знаем, что это далеко обстояло не так, как рисует нам
Людендорф,
пытавшийся взять
в
свои руки управление всей страной.
Что ему для этого не хватило — также известно; он не был «государственныммужем», а
г;ои

оказывают

лишь

влияние

после

войны

войну

на

не

занялся
меньше,

V

изученном вопросов,
чем

чисто

военные

факторы.

«Руководимый

прямым солдатскиммышлением» Людендорф

нам, что «управлениефронтом,

способности
родины

забота об

армии и

знаем, что дала первая
не

а

линия,

могла

ей

вторая,

оказать

во

второй

открывает

поддержаниибое-

стояли на первом местесреди всех

политические
вопросы будущего шли только

квартирмейстеру,

о

работ.

линии».

Военно-

Ныне мы

незнакомаяпервому генералуже

поддержки.

Меясду

тем,

немецкие
же мозги Клаузевица думали на этот счет так: «никто не начинаетвойны

(или,

начинать) не
в

самойвойне».

нее— цель,

по

крайней мере, действуя разумно,

не

себе:

войной

сказав

«Чего

«Первое — это

цель

желает достичь

войны»,

учит

Клаузевиц,

должен

«а

и

бы

чего

\

послед^_]

поставленная
войне».

Патрон Людендорфа Гинденбург в
в

он

своих воспоминаниях, более

слабых

литературномотношении, вторит своему начальнику штаба.

«И

во

Востоке,

и

время

моей деятельности на высших

после моего

армии, у меня не было

назначенияначальником

командных постах на
генерального

штаба

потребностизаниматься вопросами современной

109


АШИЩЦІ-ШШІІ

i 'IlltHUJ*'*"^*

^дзааяіаа вдиввв^аа^ддааявваавввдш
политикибольше,

политики».
резкой границымежду политикой и военным

совершенно отмежеваться от

вания

«Со

мной согласятся, что

Онидолжны еще в мирное

Гинденбург.-

руководством нет-открывает
нам

Е.согласовать свои
все

войны,

то

Ма Тнаши
Ю задачи не

тевтона,

представлял

собою

Людендорф

как-то на
этих

решения

^вдчисла

мы

«войну -грубым

человечества, не

«Во

сойдіГ

должны

Людендорф,

прибавить

овладения

уметь

с

считаться и

доверие

взаимное

всем

нефть»'

что

«уголь

«уголь

Промышленности»,что
как

и

военная

войск

говорит

аппаратом что

Сюда надо

особенностейврага

и

другое
в самой
боевых задал.необНо самое главное-

многое

как

неожиданностями.

победу,

в

и

железо

соединяют

волюнтарист каким
ведения

имеетдля

сельское

которые

войска

был Лю^дорф,

войны такое же значение

составляют

основу

всякой военной

хозяйство такжеважно для ведения воины,

промышленность.

всяких

ныне.

дальновидности,-

могучим военным

„„„„„о™

Поэтому «полководческая пара», по

избегать

и

железным прилежанием.

И "ХаТГриализовалась. Такой
признает,что

воли

лежит,

а

вера

и

глубочайшемуубежде-

При решении сложных

индивидуальное™ человека.
ходимо

ремесленного
взгляда на него.

одно целое», поучаетон

понимание
психики

вырабатывается,

генерал-квартирмей-

себе сущность этого явления в жизни

народ, по моему

удерживается только

еп/одно:

__

со своего

требует не только

-но и

не

уже

уяснил

правда,

представлять собою

достигается
и

и

так как

первый

ремеслом»,

отношениях армия и

всех

«Ведениевойны

как

деяний и

критики

становитсяна этот путь,

жестоких уроков

стер после

тот

«сошедший

военных качествахполководца.

Признав

и

остается любезен

и

мыслей Людендорфа,
он отвлечет нас от
Мы бросим беглый взгляд лишь на его суж-

ни

дения о

это

был

которым

поставленной
себе задачи.

Это

устами другого деятеля,

кадет»,

ума

повороте в

«правых»,

не имеемправа

нию,

дает нам ответ

сошедший с

Тсоблазнителенпуть

° У КакК

Что же
общественных отно

с тупым отчаянием
1917-18 г.г. один из близко стоявших
(экономических)дел».
Невидимому, этот деятель был

экономиста:«нами правит
сказал мне

германских

что «самыекрупные стра-

выводу,

«первичном» всех

в

Дельбрюк

шенийэкономике.

указанных выше

государственнымидеятелями)).

оказывались

мере

«военных

нас в

профессор историиприходит к

большей

свои руки

в

своих

Германии Дельбрюк
в отношении
политическую безграмотность этого злобного

Доказывая

Людендорфа.

хотели взять

резкий отпор

давать оценку

входит

сущности у. всех

в

той или другой армии прави-

в

когда

встречали

они

сделал лучше

мандаринов, что

поглощает

которая

стратегиюбыли

и

и

политические
партии большинства,

те*ьство

управление страной,

теги в

войны,

время

дополнять друг друга».

на политику

мировой

полководцев

Во

действия.

они должны

силы,

их

-Такие
взгляды

у

военного командо-

для

считалневозможным

я

Правда, в усло-

безусловно необходимо.

было

чем это

позиционной
войны

виях

Людендорфа, «стремилась
всех мероприятиях исходила

заявлению

безбрежных планов» и

«во

исключительно из военных требований».
Война давиласвоейграндиозностьютакихлюдей, кои
стым

солдатским
мышлением»,

«Много
Поофаны
с

^л™*™*. ттпп
«руководились про
сам Людендорф не раз в этомпризнается.

и

испытаний
приходится на долю
просто

смотрят на

войну,

определенными
величинами,на

110

как

полководца, — заявляет он.
на

арифметическую задачу
что угодно, только

самом деле, она все,


Э т0 борьба великих

не это.

особенно тяжелая

Приходится считаться с
ствамилюдей и

чиной в

глава государстваили государственный
деятель,

больше,

более

и

Он

«Война

чтобы

так

выполнить всех

намерения,в

стве

блестящему

предъявляемых

которых

сила

не превращались в

во

главе

армии

него

от

войск

что

не

соответ-

жизнь».

Людендорф,

творчеству,

— и

один

дает

человек

такой

не может

требований».

ею

образом, полководец

Таішм

стоять

сегодняшнимднем, так как

грандиозна,— заключает

простор

военного ничего не может
как

войска. Железнаядействительность
забо-

ствует силе сопротивленияврага,

широкий

Для

заниматьсяподготовительнымиразмышле-

военные действия, и
том,

полководца эти решения тре-

тяжелого,

не имеет права жить

тится самао

или

заключается

вопрос

войска».

«Каждый начальник обязан
страдают и

от

него

него постоянно зависитблагополучие

людей, даже целых наций.

более великого, но

ниями.

От

ежечасно.

пли целого народного

_

все же для

одном крупном решении, тогда как

сотен тысяч

решающийся

чистым сердцем, переживаетто же,

Но

чем полководец.

буются ежедневно и
быть

регулирующей вели-

руководителя является

войну, если он делаетэто с

еще

сил,

меньшинстве.

в

субъективными свой-

различными характерами
и
воля

душевных

борется

которая

этом хаосе».

«Только
на

в

только

неизведанныхфизических и

той стороны,

для

расчленяетсядаже

при

военном руковод-

войной.

«При моей чудовищной
ответственности,я
прямых

мог

перегруженности
работой и

терпеть вокруг

людей, от которых

себя

требовал, чтобы

я

только

они

откровенно

вали свое мнение,что они иногда очень основательно и

бокой верой

в

собственныесилы,

мои сотрудники.

Они были

стойко и

прочно

самоотверженными
и

моей тяягелой

самостоятельных

стояли
то

в

высказы-

С

делали.

же

около

глуменя
само-

время

стоятельными помощниками,проникнутымивысочайшим сознанием
долга.

Право решения, разумеется, принадлежаломне,
которую

ствий.

я

нес, не допускала колебаний.

Но

моих решениях не

в

предложениймоих сотрудников,
чаях,
в

а

такяге, когда происходил

было

своеволия,

никогда их не

обмен мнений,

неясность, признаватьвоззрения,

на

ответственность,

и

когда я уклонялся

оскорблял.
я

В

старался, не

не совпадавшие с

от

этих слу-

впадая

моими».

Правда, по свидетельствуГофмана, ближайшегопомощникаЛюдендорфа
Востоке, последнийнеискрененв своих заявлениях, и в 1918 году

Тофман,
во

я

так как

Война требовала быстрых дей-

уже начальник штаба главнокомандующего на Востоке, разойдясь

взглядах

Людендорфом

с

4 неприятностей
от ставки,

бывают

на условия

придя

к

Брестского мира,

заключению,

«что

и

много претерпел

большие

люди

мелочны».

Мы не будем вдаваться в личную жизнь Людендорфа.
Он был слуягебно общителен, а «в общем я дерлгался совершенно замкнуто, так как
я

слишком хорошо

знал людей», — откровенничаетон.

На этом мы кончаем нашу экскурсию для знакомствас теоретическим
обликом полководца.
Из этого беглого знакомства, без излишних доказательств, видно,
насколько был
создан ли я

прав

для

наших дней, и

Наполеон, который

войны или нет».

мы

горячо

кандидатам
в полководцы,

иной может
тем,

и

рекомендовали

но и

вообще

переоценитьсвои

треннийанализ будет
ж

советовал

Очень

бы

всякому

силы,

«сознать и

очень хороший

ему

уяснить :

совет

следовать

военному деятелю.

но все же и

для

него

и

для

не только

Правда,

такой вну-

полезен, заставив задуматься над своими действиями

что недостаетдля

пополнения

необходимых

качеств и

познаний.

111


ГЛАВА

ДУМЫ О НАЧАЛЬНИКЕ
А. Свечіш об

VI

ГЕНЕРАЛЬНОГО

«интегральном полководце». — Ум

Конрада-

ШТАБА

«односторонне изучаю-

щий». — Лонрад — политик— СамостоятельнаяполитикаКонрада. — Отсутствие
«политического чутья» у Конрада. — Политика и стратегия в современномосвещении.Поенные познания Конрада.-Конрад— «интеллектуалист».
— Значение «боевого
опыта». — Соразмерность цели со средствами.— Отсутствиеѵ Конрада способности
разбираться в людях.-- Сильный характер, горячность и упрямство Конрада. — Отсутствие у Конрада «квадрата» Наполеона.— РаботоспособностьКонрада — Его замкнутость и причины таковой.
Работа в массах.- Конрад - «обыкновенный человек»,
член «коллектива», управляющего войной

В предыдущей главе

мы

теории о «полководце»,

более или

целом.

менееподробно останавливались
на

как положения ее нам будут необходимыне

так

чтобы разобраться

только,

в

личности Конрада,

в

но

при дальнейшем

и

исследовании
службы генеральногоштаба вообще.

Мы

не

будем

утруждать читателя изложениемсвоей

водце, ибо считаем,что классикиза

нас сказали все

тетнее,нежели бы мы сталиизлагать,

вернее,

теории о

полко-

гораздо

и

автори-

пересказывать их

мысли.

Нами будут лишь отмеченынекоторые мысли современности.
Вернемся к бывшему- начальнику австрийского генерального штаба.
Наше первое с ним знакомство не может, конечно, быть исчерпывающим,
но полученноевпечатление
позволяет

Мы

дать

Конраду

некоторую оценку.

рассматриваем
начальникагенерального штаба,

как

«полководца»,

но не в старом понимании, а лишь как «мужа государственного»,как
члена «коллектива», который руководит войной. Набросанное
намивыше
свидетельствует,что мы далеки от передачи «полной свободы» в руки
«полководца» в

руководстве войной.

Нужно сказать,

что в

нашей военной

уже имеются вполне здоровые мысли.

об

«интегральном полководце»,

А.

литературе по

Свечин

приходит к

верховная власть государства;слишком

важны

в

выводу,
и

этому

вопросу

«Стратегии»,
что

говоря

«войну

ведет

ответственны решения,

которые должно приниматьруководство войной, чтобы
рить его какому-либо агентуисполнительной
власти».

можно

было

дове-

«Наши представления
о руководстве извращаются применением
термина
«верховный главнокомандующий»,— продолжает он, — мы связываем его
с

лицом, которому подчиняются действующие

объединяетвсю

армии

и'

власть на театревоенных действий. В

флот

и

которое

действительности

такой главнокомандующийне является верховным, так как ему не подчинено руководство внешней и внутреннейполитикой и всем тылом действующих армий, поскольку ему не принадлежитвся власть во всем
у

государстве. Стратег-главнокомандующий
представляетлишь
водства войной...
Полная мощь избранному полководцу —
шая,

впрочем,

формула».

112

никогда

не

отражавшая

часть
это

руко-

устарев-

какой-либо действительности


Признавая необходимостьобъединенияруководства
тах «политической,экономической и

находит, что «такая задача по плечу лишь

ствующего

класса,

олицетворяющей

руководящий

себе

в

политическую компетенцию, осуществляющую

этой головки является

лектив

войной

вооруженной борьбы»,

Свечин

головке

наивысшую

верховную

фрон-

на

А.

господ-

государстве

в

власть.

Кол-

.

.

интегральнымполководцем».

Мы слышали, что и Клаузевиц видел в главнокомандующемполководца
без приставки «верховный», а потому наминачальникгенеральногоштаба
и

рассматривается
как «стратег-главнокомандующий,
представляющийлишь

часть руководства войной».

Теория с
весия
в

ума

непрелояшостью говорит о необходимости
у полководцаравнои

характера, при чем как

высокой степени
развиты,

выделяя

тот, так

другой

и

полководца

должны

среди прочих

быть

военных

деятелей.

Что касаетсяумственныхспособностей
Конрада,
отличали его
и

не

только

то

безусловно,

они,

среди генералов австро-венгерской
армии,

начальников генеральных штабов

армий Европы.

других

Ум

но

полко-

водца, по мнению Клаузевица, должен быть более пытливым, объемляющим,
нежели творческим и
в

его, то,

схватывая

В

односторонне
изучающим.

пытливости, мы не можем отказать Конраду,

более

или

менее верно

первом свойствеума__

но что

касается широты

военные явления,

начальник

австрийскогогенерального штаба в постановке политического прогноза
не поднималсявыше остальных бюрократов Дунайской империи. В этом
отношенииум Конрада был
именно «одностороннеизучающим»,
мало
соответствовавшимтой высокой должности,

которая

занималась героем

нашей повести.

С молодых лет Конрад усиленнозанимается
изучениемвоенного дела.
Широкое знакомство с историейпоследних войн, вплоть до посещения
полей сражений,извлечениеиз этих войн
войне— все

размышление о

это

опытных

способствовало

данных,

постоянное

развитию

умственных

способностей
начальникаавстрийскогогенеральногоштаба. Нельзя сказать,
что Конрад понял и предугадалхарактер будущей мировой войны, — нет,
в

этом он не дошел до величия полководца, но что и

здесь

ниже остальных начальников генеральных штабов иных

быть

и

превосходилих,

Конрад
жизнь,

сомненийбыть

предварительнойподготовки

к

был
а

которой у него

политическую

в

не

было.

В

конечно, мы видим естественное
последствие
воспитания военных

лей конца XIX

века,

подкрепленных к

тому же взглядами Мольтке.

раз вступив на путь политики, Конрад смело шел вперед, выявляя

суждениях мысли знаменитого
германскогофельдмаршала.
политика, «к соягалению», также была неотделимаот
все стремленияначальникагенерального штаба
живанию
с

политики.

Получая

не

может

не может.

неохотой втянулся

признаетсянам, что он с

он

армий,

указания

политикой, сам об этом часто повторяя,

Для

о

Но,

в своих

Конрада

стратегии, поэтому

направлялись к

свыше

этом,

деяте-

работе

в

обезвреконтакте

Конрад фактически стремился

вести самостоятельнуюполитику
г , наиболееотвечающую,

по его понятиям,

военному положению государства.

Мы

не можем засвидетельствовать, что политические
взгляды

ника австрийскогогенеральногоштаба верно

ственную
и

жизнь,

господствующее

остальными государствами.

ягденного монархиста,пугавшего

Франца-Иосифа
и не
не только в Австрии, но и
дая«е

Мозг

армии.

8 л.

началь-

«государ-

направление, затронутые интересы

насущные вопросы» Австро-Венгрии,так и

ее с

схватывали, как

Они

«государственные
сношения»

не поднималисьвыше понятий убе-

крайностями во

внутренней политике

менеесмущавшего всех политических
деятелей

за границей
своим воинственным
настроением.

ИЗ;


іШМНііщм^рЗи

Как
в

Мольтке,

у

войне и

таристам.

так и

Мы

Конрада

у

жизнь

вся

сосредоточиваласьтолько

Понимание
войны Клаузевица было

армии.

в

не

чуждо этиммили-

найти этому оправдания даже в

можем

политической безграмотности начальника австрийского

штаба, признаваемойим самим, так как философ

войны

Конраду,

почему

он

не

как

канцлером или

не полководцем, а

вляться

о

За ширмой

военная власть над

манского толка,
полководца, и

вление войной и

голову

Не

и

как

все

преподносятнам это могущество

необходимыйатрибутуспешного

требуеттолько

«крепкую,

:

дующего

государственным»,

руководства

войны определял

Признавая,

этом «коллективе».

в

Уже

империалистическую
войну.

в

Указанный нами философ

быть

должен

упуская из вида и

чтобы

все

до

Истолковывая

берегов Шпрее,

немцы с

крови,

толкования

военной диктатуры в

провалившейся на нашей памяти.

штаба» были

далеки

от

же

Характер его

это
а

за нимии

«Мандарины
высшей

не

положение,

ведениивойны,

истинногопознания

Кон-

так пока-

генерального

стороны войны

расплатились
за это своими головами.

Свечин

А.

в

своей «Стратегии»объясняет это

политики над стратегии»...

«всегда вызывает

тем,

«господство

что

сомнениев

тех

ствах» которые представляют организованноегосударство уже
щего

класса, находящегося в

которого

подгнил

и

вынужден

вести

без

политики, в

По

безвоздушном

нездоровую

пространстве, стратегия существовать не

обреченарасплачиватьсяза

все грехи политики».

мнениюавтора, «господство политикинад

широкому

будущему,

стратегией»
«не подлежит

историческое
здоровье

форме преследуемой
им здоровой

в

Нет
вую

сомненияв

стратегию, но

Если
водил

мы

возьмем

«здоровую

водительных сил
нию

были

до

том,

политика»ведет за

«эмансипация»
таковой вызывалась

войну 1870 года, то нельзя
политику», что

юный

иду-

отражается

война
немцы в

некоторой степени
«юным

собой и

отрицать, что

Бисмаркпро-

способствовала развитию
своем

стремлениик

классом».

«здоро-

иньгми причинами.

Однако,

известно, как Мольтке стремился«эмансипироваться»от

114

класс,

которого

политики».

что «здоровая

Германии, что

Стра-

.

плохой политики, но

никакому сомнению, когда творцом политикиявляется

щий к

режим

политику,

сохранениясвоего господства
. .

тегия естественно
стремитсяэмансипироватьсяот

моясет; она

государ-

отживаю-

положениииисторическойобороны,

который

ясертвовать интересами
целого для

и

быть

прежде

познанию военной сущностивойны,

ее сторон.

остальных

Клаузевица по

дошли

зательно

и

направленк

главнокоман-

что полководец должен

Клаузевиц требовал,

как
тече-

в

войной.

функции

и

всего он оставался «полководцем», т.-е. военным деятелем.

рад,

светлую

что триумвиратрешительно провалился,

ние ее на сценувыступил «коллектив»

потомки

широ-

теоретикигер-

сильный характер».

приходится говорит,

работы

герман-

и

Конрада скрывалась

видели, как

монарха, как

монарха Клаузевиц

система
управления войной,

«мужем

следовал

верно

Клаузевиц опережал их, признавая коллективноеупра-

выставляя

От

ее ведения.

Мы

Мольтке,

начиная с

лишь

Конрад

том яге духе,

триумвиратау

политикой.

Конрада,

от

должна предста-

министром иностранныхдел,

толковал его в

триумвиратеи

ский фельдмаршал.
кая

требовать

Как апостол Мольтке,

или же самиммонархом.

его ученью

не

системетриумвиратаполитическая жизнь

по

простым

истинным государственнымдеятелем,

Нам могут сказать, что этого можно было
так

оказывался

от

дано

быть полководец.

должен

каковым

политических суждениях

в

партий, а

требовал

не

Э т0 не было

полководца учености, но верного политическогочутья.

подголоском правых

известной

генерального

произ-

объедине-

нам хорошо

этой политики,


считаться

стратегу приходится

политикой—

«его» политику и

чиненииполитикистратегии,что

об

тегии», как

Мы

ничью

иную,

вообще

в

что

речь

шла

о

под-

для

стра-

состоянии «историче-

в

одной минуты не хотят

то они ни

передать политику

мировоззрениегенерального штаба и

шоры

в

что

недалекиот

Леваль.

этом заявлял

руки стратегов,взяв

«сожалел»,

будем

«политика
— опиум

Если ныне буржуазные государстванаходятся
ской обороны»,

очень

и

политикой.

с

генеральныйштаб считал единственно«здоро-

истины, если скажем, что

вой»

«больной»,

невидимому, почиталасьим

которая,

если

последнийпод видом «сверхгенеральногоштаба» стремитсяудержать свои
прежниепозиции, то это его последние
усилия.

Таким образом, к сожалению, мы не в

Мольтке,

поклонника теории
которых

Конрада,

праве зачислить

«государственных муягей»,

ряды

как

среди

был бы находиться полководец.

должен

Теперь обратимся к
ного

в

штаба. Выше

военным познаниям

бывшего

начальника генераль-

отмечено, что он путем долголетнего изучения воен-

ной истории, путем своего

боевого

малого

опыта

продолжительной

и

строевой службой старалсяуяснить себе сущность современнойвойны.

этой области мы

В

об'ять

шегося

ведению

новые пути к

добытые

Поверяя
ведуя

будущей

пытливого ума,

целом,

в

стремив-

пытавшегося

найти

познания из книг на опыте, делая сам необходимые
руках на защиту

положений, пропо-

своих

кафедры в Военной академии,Конрад старался не только

их с

ширить свои познания, не только
Знания в

его

войны

боя.

войны и

пером в

выступая с

выводы,

наблюдаемработу

характер

армии.

толщу

Иными

развить

свой

ум,

но и

словами, он готовил

рас-

перенести
эти

собственное

«свое

войско».
Было

ли это только

силам начальнику генеральногоштаба— это

по

другой.

вопрос

Так

или иначе, но приведенныенамивыше

на ее ведениегосударством, на современную
на

необходимостьзнания армии для

личают

военного

нем

в

деятеля

правильного

широкой

с

до

В
гих

виду этого,

теоретической подготовкой,

генерального

его взглядов

не

дней.

присоединимся
скорее к

мы

изоб-

управления ею,

мнению

Людендорфа

свидетелей-современников,
признающих у бывшего

рийского
с

наших

войск,

подготовку

Некоторые из

стоявшего на правильном пути мышления.

потеряли свежестии

Конрада на войну,

взгляды

боевую

штаба

широкий военный

ум,

и дру-

начальника авст-

чем

согласимся

мнением
Краусса, считающим его узким тактиком.

Нет слов,
след в

боя,

что

Конраде

и

кафедра тактика, а
он

быть

ские замыслы.

Мы

тегиии

думаем,

Отстаиваяи

в

обиходе

у

полководца,

слышали горячую

как

проповедь

и

высокие

Тактика

стратегиче-

Левалем позитивнойстрадела—

бесполезно;

широко

проповедуя

прикладнойметод изучения военного

Конрад, однако, более был склоненк развитию в военномдеятелезнаний,

нежелихарактера.

не оказался в
стремление
к

сильной воли

безусловно

В

этом начальник австрийского генерального

силах побороть,

трудно.

а

скорее даже

широкому развитию военных
и

характера.

признаваласьи

послужить к

8*

оставили

что знание полководцем «геометрии» военного

тактики, далеко не

было

ней строевая служба,

но здравого стратегического
мышления его лишить нельзя.

также должна

дела,

за

действительноболее увлекался тактической
стороной

познанийв ущерб

Теоретическинеобходимость

далее сам

укреплению их,

углублял царившее в

но

выработке

последнихим

прикладной метод доляіен

побороть сложившийся

Конрад плыл по течению.

.

штаба
армии

был

бы

уже уклад в армии

.

115


':1HWIHM!|l|l|ll»ii
»nW

Это

военном деле

предпочтение
знания в

начальника генерального
германской

у

штаба Дунайской армии, несмотряна преклонениеerto перед
военной мыслью,
его

слить

к

западу от

«интеллектуалистов», безраздельно

и

тому же на низших

к

незначительных
похода— вот

Конрад,

ствоваться

образному
который
командных должностях. Два

ученых «головастиков», по

ряды

Свечина, способствовалтот малый боевой Ьпыт,

А.

на его долю,

выпал

зачи-

властвовавших

Рейна.

Такому переходу Конрада в
выражению

авторитетами,
дает нам повод

ее

перед видными

ряды

в

боевой стаж, которым

весь

и

руковод-

мог

слуягебной лестнице
в полководцы.

по

продвигаясь

Оставался один путь познаниявысшей стороны войны — ее изучение на
исторических
образцах,

штаба,

«генерал

Мольтке

Можно

Людендорф,

войны,

гораздо

труднее удерягаться

стороны

войны,

понимать

худшем положении, напри-

Поэтому мы
будущего полко-

на их долю.

непременнойданной для

считаемего

но

правильно

победного конца. Мно-

до

победа выпадала и

ное изучениетакого явления,

полезным,

книяг-

регулирующим

Тому, за кем этого опыта нет,

как

война.

на

правильном пути к

высшей

познанию

него эти пути не заказаны.

но все же для

рассуяедений
Конрада мы видели, что

положенийтеории, так и

из

доведя

оказывались еще в

но все же

не намеренывводить

водца — опыт

вести,

ее

но

последнюю,

иметь

не

уметь

и

гие из сверстников
Конрада

Как

Правда, боевой
в
1867- году :
и
редких людей,

Мольтке

числу тех сильных

принадлежит к

войны

сущность

отнюдь

научностью.

характеризовал

глубокое теоретическое
изучениевоенного дела почти заменило

практику».

мер,

последовал начальник генерального

и

увлечения

этом

Драгомиров

все.

опыт — еще не

которым

которым

избежав при

не

современныйполководец должен «знать армию»

даже

и

«создавать»

ее.

ближайшем знакомдостигается:1) непосредственной
службой в строевых

Такое познаниене основывается, конечно, на одном
войсками, а

стве с
частях

2)

и

личным

ством на маневрах.
дить

об'ездом

пребываниев
ность

также

армию

знаниеинструмента
войны,

Однако,

замыслов с

так как

как

силой войск и

никто

о

со средствами,то

Краусс,

собственную армию.

другой, как он ate,

романической стороной ведения войны.

рада качеств,

ему возмож-

него отсутствовало это

штаба теоретически требовал

генерального

соразмерять цель

дать

свидельствует

все его оперативные
замыслы, велико-

разбивались прелие всего

идее,

начальник

каясь

было

которое должно

Габсбургов.

другие современники
Конрада, именноу

лепные по

руковод-

Конрад с гордостью отмечаетсвое долголетнее

строевых частях,

изучить

инспектированием
их и

служебную лестницу
кандидатав началь-

обязательными ступенямив

ники генеральногоштаба.

а

войск,

Нами отмечалось, что строевая служба должна вхо-

в

этом мы

Сам

соразмерности

нарушал это,

увле-

Если полковбдец обязан
не молгем усмотретьу

Кон-

приблиясающих его к сонму великих людей.

Клаузевиц указывал,

«нет

что

надобности,чтобы он (полководец) был

большим наблюдателем,способнымразбирать человеческие характеры до

способ мышления,
Другие
теоретики повторяют
это,
добавляя
необходимость уменья разбираться
и
в
характерахнеприятельскихвождей.
Бывший начальникавстрийского
генеральногоштаба, по мнению современников, не был
знатоком людей,
мельчайшей

достоинства
и

и

тонкости;

впоследствиигорько

оправдавших

но

себя

на

разочаровывался в

оценке людей

у

116

и

Конрада, что,

чертамихарактераего,

а

с

знать нрав,

придется приказывать».

выдвигаемых им кандидатах,не

срал;ений. Нами отмечалось, что

полях

симпатии,
родственныесвязи
в

доляген

он

недостатки
тех, коим ему

личные

привязанностииграли не последнюю роль
с

другой,

одной стороны,
и

объясняется особыми

той разлагающей обстановкойсреди


класса

господствующего

верхов

и

империи.

Если философ

познания

характера подчиненных,

войны

армии,

а

скорее

ствах

от

основных

определения их

лишь

найдемименностремлениеосновываться

людей,

Дунайской

в

полководца мелочного

военной деятельности, то в Конраде

качеств, рисующих их пригодность к
мы

была

каковая

требовал

не

свой-

на мелочных

нежели, учитывая основные положительные черты, мириться

человеческимислабостями.

с

До

сих пор

генерального

исследовалиумственное
развитие

мы

штаба,

последнемудолжен

как

пред'являет

таковое не есть еще

но

быть

свойственени

бывшим

При знакомстве с

штаба была
Он
и
к

было

о

Настойчивый в

присуще ему.

был

что готов

начальника генерального

штаба,

данный им слуга сгибал шею,

Только

которых

и

требованиях

и

соображенийи

намерений.

драться ради искусства, но не целе-

перед Габсбургами этот пре-

только

и

терпеливо раны,

эти властители
заставляли

наносимыеего

Конрада заглушать в себе

отношении к

остальным выявлялось

лагерей, на

отмечалиналичие тех двух

выше

мы

что

докладах

своих

действиях.

работе, что

«престижа» проникало все существо

вынося

болезненное самолюбие, которое в
настолько резко,

суждениях и
инициативыв

«непрерывный бой», Конрад настолько увлекался

сообразности. Болезненноечувство

самолюбию.

необходимость

выявляя

обладал необходимойсмелостьюи силойхарактера,

на своей должности

самым процессомего,

так

Теория

характер.

австрийского генерального

стесняла свободу ума,

но эта смелость порой

Ведя

начальником

необходимостиэнергии и

подчиненным, Конрад

начальника

полководцы,

силы.

самостоятельностьв

отмеченаего

сам говорил

сильный

требования,

-последнемувысокие

к

Энергии, твердости, уверенности,смелостии

бывшего

патентв

начальникгенеральногоштабаразделял окруясающих

друзей

его —

врагов.

Все сказанноеговорит о том, что перед намиэнергичная,настойчивая
достаточно сильным

натура с
и

Э ти

упрямая.

характером, но

Конрада, делая его рабом своих

иногда ум

была «горячая»

в

то

лее

время

голова,

тивополагал «голову

Верный учению

Одним словом, это

чувств.

которой Клаузевиц у истинногополководца про-

холодную».

Мольтке,

начальник генерального штаба не

бывший

никакой судебной ответственности,повидимому, так же,

боялся

ственнойсовестью».
ответственности
за

считая

свои

ими должна проявляться

себя

вызывать

тельно отрицаемтех кумиров,

отчитываться.

в

Они

в

«перед

ответе лишь

Наоборот,

действия.
смелость и

действиях, что у них доляша быть
ственностьдолжна

гер-

как

собНе хотим прививать современнымполководцам боязнь

манский фельдмаршал,

должны

пылкая

последниечерты настолькобыли развиты, что затемняли

богом

утверяадаем, что

и

в

готовность дать всегда отчет в

любовь

них лишь

к

этом
своих

ответственности,
что ответ-

чувство

перед которыми

радости, но мы реши-

они, по мнению

Мольтке,

ответственныисключительно перед прави-

тельством, их поставившим.

Итак,

равновесие ума и

водца,

мы

штаба

в

Если
увидим,

не замечаемв

характера, которое доляшо

бывшем

той мере, какая необходимабыла ему по его высокой должности.
последуем теории

мы

что

силен, но

и

в

замыслах, где
то

Бернгарди,

порой страстностьврывалась

нами

в

его

надлеясащей выдержки,

и

он

очерченной, то

там

который рекомендовал маленькийкапрал для

далек

Что

же

голова началь-

меры — полководцу

был

Конрад был

расчеты.

лшзнь, то здесь «горячая»

штаба частенько заносилаего выше

не хватало

выше

должен господствоватьум,

касаетсяпроведения замыслов в
ника

изобличать полко-

начальнике австрийскогогенерального

Габсбургов

от того «квадрата»,

великих генералов.

117


Я

всегда

сказать про

Мы

Конрад, всецелоотдавшийся своимтяжелым

и

бы

начали

ломиться

обязанностям.

бы приступили
начальника штаба большой работоесли

дверь»,

«открытую

в

доказательствам необходимостиу

к

полным правом может

работаю», говорил Наполеон; то же с

себя

способности. Современноевоенное дело настолько усложнилось,

необходимостьитти нога в

быстро шагает вперед, что

штаба

начальника

прибегнув

быть

штаба
и

людей должен быть

себя

в

людьми

ее

скіока

уже про

и

описывать те,

и

атмосфера,

во

оберегать свое
о здоровье

вляться

но

то

в

в

какую

и

время

мы

времена повелители
меньше показываться

вынужденным

парировать интригу, спра-

время

также их во время удалить

Жоффр, да и иныеиз современныхему
уста великих мандаринов наших
что

своих суждениях н

собою
близстояимпериалистическую
войну.

держаться

выделяющих

его

стран

дабы,

вносить с

отравленную недовериемк

наблюдали всюду

народу,

обращении с окружаю-

чуждаться последних, не

восточных

в

толще.

наоборот, вредна для

на его

не на замкнутости, а

В

былые
необходимым возможно

среди окружающих.

считали

создавая

и

последнем
более укрепить свою

поддерживая в

а,

Ныне авторитетсоздается не отчуждением от масс,
их

Нет,

называется «душа на распашку».

что

не

дней.

современныйполководец должен

«божественном»своем происхождении,еще

широкой работой в
но,

«Военный мандарин»,

Однимсловом, самая прозаическая
действительность

молчания на

внутренних качествах,

власть.

без нас.

Бисмарка

мировой войной

обязанностей,оказывался

это проделывал

Авторитет полководца должен

легенды о

вынуждали сами

различных армиях перед

напрялгенную атмосферу величия,
людям,

нему естественного
об'яснения.

к

замкнутостиего

цену».

место, во

высокое

сдержаннымв
же

пожалуй,

Клубок интриг, сплетен,вечная
которой приходилось жить полководцам

прямых

развеселым малым,

обязан быть

щим

к

совершенно не хотим сказать,

являться

щими,

было

что

отлично известны

вождей обоих лагерей.
накладывала печать

Шлиффена.

современныхвождей,

кандидатовпаего место, дабы

своего пути, как

Мы

не

царили в

кои

ее— они

время

ушедшими

Незачемнапоминать
про интриги
Мольтке и

кроме выполнения своих

ту

Мольтке (старшего)и

«знал

он

которым
та

была свойственна

такимиже

необходимоесвойство «военных мандаринов»только

недавнего прошлого.

он

себе Людеидорф,

откровенно заявил,

вот

—

это на его замкнутости

эта замкнутость

Фалькенгайни другие современныеКонраду

были Жоффр,

переяситойэпохи, если бы

окружающие,

со

личную жизнь начальникагенераль-

выше,

видели

признавал в

признать, как

Людендорф

еще

не хотим давать рецептовнор-

штаба, ибо у таких «высоких»
только
вести войну, но и работать.

указаниена замкнутость
характера
у

можно
что

не

«жанр»

вторгаться в

не говоря

полководцы,

Это

бы

Как

одному,

ему

не

Мы

остановимсятолько на одном—

мы

и

окружающих.

от

поэтому

работу, может

необходимо поддерживать свое тело

истощения.

свой

не хотелось

штаба

ного

такой нагрузки не

неврастении
а

дней начальника генерального

мальных

Нам

что от

нормализовать свою

важно

очень

до

наоборот, в них чувствуется

нет,

затем переутомления
и

системеНОТ,

к

их

не доводя

дух,

и

Слов

нагрузка велика.

перегрузки, а

до

далеко и

а,

часов,

излишествующих

не имеют

недостаток, ибо

для

Сутки современногоначальникагенерального

усиленнойработе.

ждает к

настолько

ним выну-

ногу с

Поэтому замкнутостьне только

современного военного вождя.

наоборот,

не полезна,

Век

военных

мандариновуясе миновал...
Мы
рада,

приносим
извинение
за

нашеподробноезнакомствос

заставившей
насвспомнитьи

попытке

разобраться

быть, слаба и

в

теорию.

личностью Кон-

Просим снисхождения
к нашей

современном
полководце,

страдает
излишнимидлиннотами
и

которая,

признаем, может

повторением. Мы

снова

118

НННмг


чтобы быть

повторяем, что наш труд не претендует
на то,

полководца— начальника генерального штаба,

для

канувшей в

Габсбургов,
боевой

приговор этому когда-то шедшему к
кончившему свою

Нет

с

яшзнь

что если

слов,

пером в

Мы

тот оказался

«гений» также нуждаетсяи

военного

Поэтому

в

члена

целом, как

к

полководцу.

и

если он не может

най-

не

даже прослав-

современнойвойне.

«гениях» и старалисьвыявить,

рассматривать Конрада,

всего

правильнее

«коллектива»,

который

высокой

что

как

войной

один управляет

только

Не думаем скрывать,

марки.

качеств,

тех

многие из

нужны

старались

мы

образовании,и в силехарактера,как простой

военного деятеля

такому деятелю

что

относила

теория

кои

числа их иных не хватало бывшему начальникугенеральногоштаба,

Из

то

в

что

«коллектив»,

бессиленв

Наполеоном, то

Но

наши дни

индивидуума, в

не склонны искать спасения
в

смертный.

славе человеку, а ныне недавно

отрицательны.

целом, как

что полководца в

ленный триумвирати

вынести суровый

пониманииего

в

бы

что его существо превратилось в

дешь,

можно

бы потребовать от Конрада всех тех качеств, кото-

обладать полководец

был

что

руках.

безусловно наши заключения были
показать,

мандарина»

отмечено отрицательныхсторон «военного

историю монархии

рыми должен

«заповедями»

все наши рассу-

правильной обрисовки личностиКонрада.

ждения предприняты для

Нами столько

что

все же

«блистать»

быть

обладал

он

первой величины»,

«звезды

командных доляшостях,

высших

на

поэтому зачисленв

ценнымикачествами
военного,

и

будучи в состоянии
«во

не только

а

главе

кавалерийскогополка» .
В
а

намерения прежде всего

наши

не

потому мы

думаем, повторяя

Конрада, возводить

Да

сам

и

быть,

его

наших

дней.

образом с

своих

и

далее

тщетность, моясет
лику

полководцев

была более войной масси

(мировая) война...

придавили

Конрада,

повернуть

мате-

ее следуетрассматривать
главным

яіертв

и

далекий от

начальник

косных мозгах

даяее в

в

свою

пользу.

социалистического
учения

австрийского генерального штаба

крушений доходит до выводов, давным-давно воз-

«Первичное»

Энгельсом.

вещенных

фортуны

бессилие
Крепкий

наши дни

признавшего в

колесо

монархическихустоях,

враждебный ему,

ценою тяягелых

дорогу

сопричисленнымк

«материальные
средства», производные современногосостоя-

и

полководца

в

быть

После войны бывший начальникгенеральногоштаба скромно

экономики,

одного

недостатки

этой точки зрения».

«Массы»
ния

выискивание «героев»,

все достоинстваи

ранг «современногополководца».

средств,чем войной полководцев, и

риальных

входит

Конрад после мировой войны познал всю

сокровенных дум,

«е основе эта

заявляет:

высокий

его в

не

снова

жизни

в

прокладывает неизменно

бюрократов бывшей Австро-Венгрии.

«.Военный маидаринатъ
окончательносходит со сцены, сменяясь «.коллективной» работой в

управлениисовременнойвойной, и

в

наши дни здраво-

мыслящий человек не поет «песен»и не рассказывает
«сказок» про

былых

«полководцев-индивидуумов».

Не собирались

и

мы

слагать

хвалебных гимнов бывшему начальнику

австрийского генерального штаба не потому,

побежденных,
занятия в

Перед

рии,

а

по

что

нашему искреннемуубеждению

он
в

оказался

в

стане

праздностиэтого

ваше время.
нами «обыкновенный» человек,

очень рады
труда,

а

не думаем порывать

и

целью

которого является

отнюдь

Таковые

не лирика

сошли с

об

его

в

знакомству с
последующих

которым

мы

были

страницах
нашего

оценка военной системыДунайскойимпе-

ее вождях.

жизненнойарены, и,

признаться, мы

рады

этому!..
119


ГИ

ГЛАВА

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ

АВСТРО-ВЕНГЕРСКИЙ

ШТАБ

ЛИЦАХ

В

Конрад о взаимоотношении
начальника штаба с командованием.
— Взгляды Конрада
требуется от сотрудников штаба. — Отношения
Конрада к его органамуправления. — Внедрение
начальникомштаба своих взглядов. —
Заботы Конрада о физической крепостиподчиненных.— Интимныйкруг начальника
генеральногоштаба. — Персонажиштаба. — Штаб-офицердля порученийпри начальнике штаба— Путц и Кундман. — Заместитель
Конрада— Хофер. — Начальникопера•тивного бюро — Мецгер. — Сотрудники оперативногобюро. — Разведывательное бюро
Я его сотрудники.— Начальниквоенных сообщений
— Штрауб. — Начальникиэтапного
д телеграфногобюро. — Начальник архива— Хоен. — Начальник Военной академии"
—
Краусс.
на важность работы штаба. — Что

Наше повествование с
война,

даже

тяжестью,

рамках

в

военной природы,

делая совершенно

отрекомендовавего отдельных представи-

на этом знакомствеуяснить:

подбирал и
Знакомя

нас

Конрад

штаба,
орган

высшего

дит в

жизнь

со

Все

это

он

пітаба

мы

ведением операций.

высшим

указания

видел

в

про-

командова-

командования

себя во все дни своей
Сознание своей ответ-

Все

один

его

ведение никогда не

покидало

своего участия и

гордился

на свои

взваливал

знаем,

ее

нем долю

плечи ответственность
перед

полководец

не в

действия связаны

проведенной техническойстороной операций.

состоянии управлять

хорошо

разработанной

Управлениена фронте

войной принадлеяшт многочисленному,
хорошо

аппарату,наладить работу которого

одну из главных

прово-

были приняты командованием,

обязан проводить

войне и

к

успехе он

при неудаче один

большой

важнейший

знанием.

подготовку

как

начальнике

управления войсками.

у Спешн0го

штаба.

страной.
Однако,

о

есть

ответствененза

он

Конрад считалобязательным лично для

При

как его

предлагаети

подготовляет,

на посту начальникагенерального

Конрада.

и

что

штаба есть залог

начальник

ственности
за

Этим,

задачей штабу,

штаба

начальник

что

решения командования, что

всей энергиейи

работы

ставил

редакцией положения

официальной

командования,
все

что он

предложения начальникаштаба не
же

все

том,

им.

указывает,

начальником

Если бы
то

с

о

мнениесамого началь-

операций. Ненарушимая гармония между

ведение
ниеми

штаба

руководил

быть штаб.

долями

каков

Прежде всего, считаемнеобходимым выслушать
ника генерального

нала-

личным составом австро-

намереныпознакомить читателя с

мы

своей

полководца

штаба.

очередь,

первую

в

венгерскогогенерального штаба,

телей, и

давит

необходимым сотрудничествохорошо

женного военного управления, и

Ныне

что современная

том,

говорит о

очевидностью

ее

организованному

и вестинадлежащим
темпомсоставляет

обязанностейначальникаштаба.


Таким образом,

Если для

храбрость

иные

и

далекой

той,

В

большее

работу

больше

доверия

органы

органам

своим

ней техники, это требованиеполучает

«Прежде всего

работе.

Где только

спокойствие, чтобы

я

управления должны

прочие начальники органов

напряженное
время

в

то

работоспособностьэтих органов не пониліалась.

нервность вредят

и

сохранять

должен

Чем

участием
в

и

чтобы

блюсти,

Мелочность

бойцов требуется

уровня,

значение,чем прежде.

Начальник штаба
строго

передовых

наиболееобеспечено
руководство всем военным аппаратом.

современнойвойне, с

еще

от

морального

самоотверясенной, сознательной рабо-

отличаться

карьеризма.

от

обращено особенное внимание на равойны

ведения

качества высокого

управления должны

управления, тем

быть

должно

боту штаба.

начальник

возможно,

обеспечить такую

лее

спокойную

своих подчиненных.

у

не вносил

никогда нервности»,— говорит

значение

работе подчиненных органов,

про

себя

Конрад.
Придавая такое

австро-венгерского генерального

начальник

подборе

предпочитал

их

работоспособные, умные

тельным характером, при наличии
органов

Работа
к

собою

являть

органов открывается
ности.

Высшее

самостоя-

они отнюдь

по

мнению

Конрада,

не

отдельными органами управления,

В

сводится

но

должна

упомянутых

остальном для

широкий простор на путях самостоятельной
деятельсвои

использовать

командование должно

работой всего

руководстве

с

деятельности, и

общее направление
их работе.

давать лишь

головы,

простых подручных.

командования,

высшего

детальному руководству

бывший

персональном

при

самообладания. Работоспособность этих

соответствоватьих кругу

должна

не должны

штаба

аппаратаи

силы в

общем

удовлетво-

находить

этом

в

рение.

Говоря

своими

со

взаимоотношениях

о

подчиненными органами,

начальник генеральногоштаба считает
необходимым отметитьих
именно в

духе

даваемых им

основных

работу

Полученные от него

указаний.

заданияв органах военного управленияподвергалисьдетальнойпроработке,
в

результатекоторой приходилось менять

Конрада,

не огорчало

равно

самые основы задания.

и

Э т0

своей обязанностью вы-

считалось им

как

слушивать все вносимыеот подчиненных
органов управления предложения.

«Я

никогда не

мыслях

имел в

отклонять

мнения моих органов только

потому, что они исходили от них», — говорит
предлоягения им мягко
утверягдались

в

Конрадом

подлеягали дальнейшейразработкеи

и

проведению

жизнь.

Бывший

начальник генерального штаба не

никогда не

начальников

позволял

себе обращаться к

вопросам
вал

подчиненным, минуя

бюро, которым они были непосредственно
подчинены.

играх,

в

установлению

дела,

так

подчиненных

и

со

по

оправдало

начальника

взглядов

себя

по

принципиальным

технике управления,

определенных методов

блестяще

своими подчиненными на

маневрах как

поездках и

полевых

военного

внедрению

Конрада,

забывает отметить, что он

низшим

Постоянный обмен мнений Конрада
военных

и

Нецелесообразные

Конрад.

наоборот, заслуяшвающие внимания

отклонялись и,

на

способство-

генерального

штаба

Все это, по словам
делая военный аппарат

работы.

войне,

работоспособным.
Большое

значение

и

выносливости

в

различного

Конрадом

подчиненных,
рода

спорт,

что

придавалось

физической

крепости

достигалось вовлечением сотрудников

особенно верховую

езду

и

горные

экс-

курсии.

121


Ежегодно Конрадом
тельностью

60

в

проводился

дней,

несколько

в

До

верст.

сотрудникибюро

были обязательно от'ездить определенное
время

должны

По воскресным дням

10 часов утра.

с

чего занятия начиналисьтолько

)хом, для
верхом,

нормальной работе, принимали

сотрудники, при

Укреплениедуха

своих подчиненныхпочиталось Конрадом

тела в

и

экскурсий.

совершения горных

составлялись партиидля

ежегодно

кроме того,

различных спортивных упражнениях и,

участиев

переходом

еліедневным

занятий, обычно утром,

года,

течениевсего

начала, в

конный пробег, продолжи-

большой

минимальным

с

одной из своих обязанностей.
Нами

штаба образовался

Существование такого интимною круга
В

состав его

и

штаб-офицер для

входили:

поручений при Конраде.

штаба делился своими тайнами, они

все

его

зарождавшиеся в

подчиненных.

и

вместес

Одним словом,

вокруг

его

качествах тех

о

Конрад.

помощник

посвященными во

ними обсуждались все

этим кружком

с

лиц

начальников

иных

или

полным довериемКонрада

указанноетрио пользовалось

ним переживалорадостии

сам

его

этим кругом лиц началь-

оказывались

голове начальникаштаба,

обменивался мыслями

и

С

бюро,

предположения, с

оперативныезамыслы и

что

тесный круг

отрицает и

не

начальник оперативного

ник

Конрад

особый

положениечасто в личных выгодах.

сотрудников, использовавших свое

идеи,

Краусса,

ранее отмечалось свидетельство

уже

начальника генерального

горести, которыми

был богат путь

начальникаштаба.

Теперь мы позволим себеначатьзнакомствос сотрудниками
австрийского
генеральногоштаба и

круг

Ближе

теми, которые

начальнику генеральногоштаба

к

стоял

года

человека сильного умом

обратил на себя вниманиеКонрада в

штаб-офицером которой

Путца

на

службу

бывший

Конрад.

Последний характеризует его

схватывающим умом,
с

окружающими,

Кундман был
пятам,

человеком

Известный
умным,

и

своего

них симпатии.

начальника

поручения

по

С

приятным в

быстро
обращаться

ясным,

1910 года

и

по

следуя за

переговоры с

все

Рудольф

командовал

дипломатическойчасти в

1917 год
ним по

другими

сношениях

был самым доверен-

Конрада.
уже

далее

и

с

штаба, всюду

иностранными
военными представителями.
Кундман

ным

сменил

которым

человеком

фиксируя отдаваемыеим приказанияи

лицами, выполняя
с

полка,

отличной работоспособностью, уменьем

заслуживая у

тенью

верный

его полным доверием.,

военным агентом, его

Кундман,

был

Это

Путц.

ад'ютант того

полковой

громадной

Триесте, в бытность его командиром
состоял

молчаливый спутник Конрада, пользовавшийся
уходом

духом,

и

Уже молодым офицером Путц

работоспособности
и
отличного здоровья.

С

штаб-

этой должности находился Франц Путц,' которого

на

рекомендует, как

бригады,

образовывали тесный

поручений.

1910

До

него

из

всех

офицер для
Конрад

прежде всего с

Конрада.

около

нам немец

остроумным,

Крамон

обрисовывает Кундмана также

человеком

с

решительным характером

совместнойработе.

личный ад'ютант для
пользовавшийся таким

Кроме Кундмана, при начальнике штаба состоял
второстепенныхпоручений,

выполнения

но.

не

служебным доверием, как Кундман.
Таким образом, как Путц, так и Кундман, действительно,были
Конрадом
Кундман

в

по

прежней их

службой,

и,

во

выбраны

всяком случае,

своей служебной деятельностизаслуягавал того места, которое

занимал, да,

122

знакомству с

повидимому, и

доверием его

Конрад дарил не без оснований.


^ш^ядна^гашиввававвддддндад

аваЕи^а

Заместителем
по должностиначальника
генеральногоштабабыл сначала
Лангер, а
ника

1911 года— Хофер.

затем с

штаба

генерального

начальника

отдельным, заданиям

только

комиссиях и

было

то

если

получать,

отпуск или

начала

войны

различных

в

командировку он

штаба, да и

то старался

заместителя начальника

доллшости

занятия

начальником 5

Хофер был

Современники характеризуют его,
после

год

представлял его

соответствующие инструкции по

возможно,

До

вопросам.

генерального штаба
ства.

штаба,

Будучи

функций.

заместительработал по

дел,

всех

от'ездом Конрада в

с

заместитель началь-

сущности,

исполнение
обязанностейначальника

вступал в

валшым

ходе

в

ориентированным всецело

В

имел определенных

не

отдела военногоминистер-

работника, через

рядового

как

свой

покинувшего

снова

ушедшего

пост и

военное министерство.

в

Подлинным заместителем
начальника
генерального штабабыл
оперативногобюро —

1906

в

бюро

должность начальника штаба,

в

году

был

начальником оперативного

способныйработник,
войны. В 1910 году

Ераусс-Элиссиага,отличный и

полковник

начальник

С вступлением
Конрада

второй член интимного
кружка.

зарекомендовавшийсебя хорошо впоследствии
во время

бригадой, а

Краусс ушел

командовать

Конрада, был

назначен
Мецгер,

теля

в

начальника генерального

1917 "году
Конрад

штаба

место,

на его

предложению

по

1915 году должность заместивместе с
Конрадом ушедший

занявший в
и

из ставки.
конца

до

начальника

бюро

штаба обсуждал

генерального

сделанным удачным выбором
Мецгера.
С ним начальник
все важнейшие оперативные

дней гордился

своих

оперативного

и

организационные
вопросы,

и

в

лице

в

не

только

но все политические,
равно

как советовался

подборе высшего командного состава.
Между

ных,

этими
двумя

Конрад,

С

Мецгера.

редко их мнения приходилив

и

указания

руководящие

давая

не считалих

царило полное согласие
как в

людьми

иных вопросах,

так и

неопровержимымипрежде,

нежели не подвергал их

какого-либо умаления своего

этом

в

видя

начальнику оперативного

всегда принимал предложения,

Конрад

радостью

последнего, не

Совместная работа начальника генерального
подчиненным, по

свидетельству первого,

переживалирадостии

Конрад

принципиаль-

противоречие.

печали, надежды и

шла

громадной работоспособности,строгого к

шедшие от

достоинства.

штаба с его ближайшим
без трений. Оба вместе

колебания.
человека выдающегося

Мецгера, как

рекомендует нам

бюро,

анализу

себе и

к

ума,

другим на служое,

Но в то же время
работу. Далекий от
придворных
ухищрений, особенно нужных в
Вене, Мецгер всегда шел
своей дорогой и
на службе ценил дело, а
не личности. В частнойжизни
общительный, веселый и
жизнерадостный Мецгер привязывал к себе

порой даже резкого

Мецгер был

в

сношениях с

возбуждая

окруягающих,

в

них лишь

чальнике

Как

Крамон,

так

оперативного бюро,

способном и

высоко

генерального

спокойным

и

бремя своей

штаба

и

одни симпатии.

военно-образованном.
Мецгер

молчаливым
должности.

оказывался

работником,

«Э™

была

Во

всех

не только

Знаниеми

самого
за

годы

этой

службы

прилежным,

безропотно тяжелое
Конрада», — заключает

несшим

правая

рука

состав оперативного бюро,

Конрада, но и

долгие

отраслях

опытным,

очень

.

остальной личный

должное

Фрейтаг-фон-Лорингофенговорят о накак о
человеке с
сильной волей, работо-

Крамон.
Весь

контакте

берегов Шпрее также воздают

Современники-немцы
с
личности.

подчиненными.

всегда вести в

тактичен,умел

„.

.:

по свидетельству

Крамона, отличался работоспособностью,

совместнойработы известнойсплоченностью.

123


ШіІ"![ЛИЧ"ѵ?5;*

Крамон указывает

на

'■

отсутствиесреди него критиканства,что отчасти

объясняется известнымподбором его самимКонрадом.
Из личного составаэтого бюро

ской армии должно было

своим пером, кое в австро-венгер-

Все

стиля.

требовала, а

всего этого и

Для

незаменимым
человеком,

способного

и

таких

как

почему он

неутомимогоработника,

дарований, Сламечка был

германском главном

же

или

Конрада Сламечка

бумажных боев

«непрерывных»

оказывался

Быстро схватывающий
их с
подбавкой яда
былой «войсковой писарь

«турецкому султану», воплощав-

министре иностранных дел

в

шемуся

командовании.

его

развить

Сламечка,

Конрада к

запорожцев», писал письма от

Сламечке, и

дано

той области, которая больше

политике.

именно
— в

указаний, умеющий

ему

даваемых

соответствующие документы,

в

было

это

были использованы Конрадом в

дарования

суть

обладать особыми свойствами:внешним лоском,

красотой

и

тонкостью

на помощнике

остановимсялишь

мы

Мецгера
— Сламечки,
который выделялся

рекомендует его, как

и

Мецгера.

правой рукой

допущен в

В

виду

интимныйкруг Конрада.

«Мецгер, Сламечкаи Кундман образовывали около меня тесныйкруг», —

такой «отмен-

сообщает нам начальник генеральногоштаба, отмечая, что
ный» один из его членов,

Давая

и

оперативного

составу

личному

образованным

работе людям,

неутомимым в

оперативными
вопросами,Конрад не

с

работу штаба свои

вносившего в

войск

общественных кругах.
бюро
оценку,
как

парламенте,
прессеи

нападкамв

ным

Сламечка, нередко подвергался тенденциоз-

как

высоко

отлично справлявшимся

проходит мимо Флуга — артиллериста,

широкие

технические
знания по роду

способствовавшегосвоей инциативой
усовершенствованиюавстрий-

и

ской артиллерии,в

частности
тяжелой,

коплению соответствующих боевых

Иосиф
вопросы,
своими

Шнейдер,
время

во

а

важными

столь

и

на-

организационные

войны дело пополненияармии, умело

обязанностями,

равно

а

оружию,

находились

которого

руках

в

ручному

запасов.

как

справлялся со

мира,

время

во

во

так и

войны.

время

Конрада возглавля1914 года, когда он
был замененГарниловичеч, бывшим военным агентом в
Румынии.
Начальник генеральногоштаба не дает нам личной характеристики
УрбанРазведывательное бюро
Урбанским,

лось

ского,

как

равно

этой личности.

с

вступлением
в должность

остававшимся

и

очевидцы

бессменнодо

мая

военного времени не свидетельствуют

Замена Урбанского была

произведена по

об

приказанию

Франца-Фердинанда,
в связи с известнымшпионством бывшего начальника

штаба 8

корпуса

повидимому,

и

Рсдля, оставившим горький осадок в душе
мояшо

об'яснить

разведывательного

начальника

Конрада, чем,

замалчиваниеличности своего

его

Однако,

бюро.

нужно

отметить,

что

Урбанскийпользовался большим доверием начальникагенеральногоштаба
не

и

в

Из

к

других

работникомв
радио, и
вать

войны

посылался им

начальнику германскогогенеральногоштаба.
сотрудников

заведывавшего

как

плану

секретными поручениями по

с

раз

Берлин

этого

Конрад рекомендуетнам Роте,

бюро

контрразведкой и

оказывавшегося

весьма деятельным

этой области, а такжеПокорного, ведавшего

своей инициативной
работой на войне,

все русские радиограммы, дававшего

службой перехвата

позволившей дешифриро-

отличную ориентировкукомандо-

ванию.

Необходимо отметить, что,
и

наряду с

разведывательным бюро, учет сил

намерений
противникапо плану войны проводился и в соответствующих

секторахоперативногобюро,

Бюро

быстро

124

военных

о

чем мы

сообщенийбыло

выходившего

из

в

подробнеескажем ниже.
Штрауба, весьма деятельного,

руках

затрудненийи

знающего

свое дело

человека.


Вся
к

подготовка

тяжелая

войне,

вообще

кои

возможных

путей сообщений австро-венгерской монархии

были

не

блестящем состоянии, разработка все-

в

планов перевозок по планувойны,

путей сообщения государства
— все
этим, по

свидетельству Конрада,

работы бюро

он

выработка мер по улучшению

это лежало

Штраубе, и со всем
При описании

по выполнению стратегического
развертывания мы

еще не

засвидетельствовать, что

раз остановимсяна этом лице, ныне лее должны

оценкаего

на

отлично справлялся.

Конрадом недалекаот истины.

было

созданное Конрадом,

Этапное бюро,

им поручено

Иеценчеффи,

такисеотличному, обладающемубольшими знаниями,работнику, проведшему

подготовку

всю

мировой

войне этапной службы,

к

войны,

павшему

а

затем уже,

должности начальника

в

6

по окончании

дивизии

Красной

венгерскойармии.
Шамшула был

Рудольф

отмечает
его
ную

работу

начальником

время

во

войны,

смысле поддержания связи

в

Начальником военного архива

же

и

отдаленнымиармиями, в

даже с

Конрад

безупреч-

особен-

службы радио.
был Хоен, дававший ценныеисторические

отношенииорганизации
и

ности в

труды,

телеграфного бюро,

как полную инициативы
и

ныне, после мировой

и

должности, но

только

архив подвергся гонению

уже

поражений», к

щаться

впоследствии.

снова

состоящий в сущностив этой

«государственного»
архива,

ибо

«военный»

Антанты.

Начальником Военной
наших

войны,

академии

которому

был
не

мы

Краусс, автор труда «Причины
раз

обращались и

Отлично образованный, с

будем обра-

практическимукладом

своей научной деятельности, далекий от придворных интриг, «пруссак»
—
его

как

расценивалив

отличным

армии,

практиком как

в

Краусс во

время

штабной службе,

так

войны выявил
и

в

себя

командовании

войсками.
На этом мы

личным

закончим знакомство с

аппарата
австрийскогогенеральногоштаба.
в

излоясениеподготовки и

воспитаниявообще

ской империи,так как это сделаемниже.
следующей мелочи.
зания чинов

зать,

и

генеральногоштаба

Дунай-

Остановим вниманиелишь на

Нами всюду личный состав рекомендовался без

числа лет

службы,

а

потому для

что все отмеченные
нами лица

веденноена

составом центрального

Мы не будем вдаваться здесь

военной службе, и

были

имели порядочное число лет,
в

ука-

пояснения должны ука-

про-

штаб-офицерских должностях.


■:T!^fh:^i?rf-:riHf!t;rTfLr:>''jr'

д ^^

ивававзави

VIII

ГЛАВА

ШТАБА

ГЕНЕРАЛЬНОГО

ПОРТРЕТНАЯ ГАЛЛЕРЕЯ

его штаб. — Бертье. —
Русский генеральныйштаб началаXX века. — Германский генеральныйштаб при Мольтке (старшем).— Борьба
за власть.— Бои германского генеральногоштаба на политическомфронте.— Бисмарк о
Вальдерзее— Бисмарк и
Каприви.— «Политика— не поле сражения».— «Шпион императора»— Верди-дюВернуа.— Борьба генерального штаба на военном фронте. -Подготовка Мольтке сотрудников генеральногоштаба.— Воздействиегенеральногоштаба на строевое командование в принятиирешенийв бою.— Шлиффен и его невмешательство
в политику.—

Дореволюционный генеральныйштаб Франдии. — Наполеони
Возникновение«дуумвирата».—

Шлиффеи

—

как воспитательгерманскогогенеральногоштаба. —

Мольтке (младший)

штаба. — «Интимный» круг Мольтке. —
Характеристика
сотрудников штаба Мольтке. — Людендорф
и
Штейн.— Вальдерзее
и
Таппен,— «Величие и
замкнутость оперативногоотделения».— Людендорф о своем
штабе —Французский генеральный штаб после Наполеона.— Гувион-Сен-Сир и
его
проект о генеральном штабе.— Поражения 1870
года.- Генеральный штаб в начале
XX столетия.— «Младотурки» генерального штаба и их атака.— Грандмезони гибель
Мишеля.
- Жоффр— начальник генерального штаба и
его «главная квартира». —
Жоффр — в
представленииПьеррфе. — Сотрудники оперативного отделения и
их
начальник Гамелен. — Начальник
первого
отделения Бель. — «Гостеприимство»
Жоффра.
и

его

работа по

Для

подготовке

чтобы

того,

генерального

оценку личному

сделать

считаем необходимым немного
в

так и

историю,

перед мировой

другие

в

отвлечься

штабы,

вторгнулась в

военное дело.

функции штаба, кои и
о

Не

только

как

особенности, когда

Известно, что

еще

армии начали

техника властно

Маккиавели определял

ныне вспоминаются теми, кто подходит к

вдаваясь

в

седые временавоенной истории, мы

Наполеоне, который,

вопросу

полководцем,

начальником

и

штаба.

были

«разночинцев», т.-е.

жуазного происхождения,
ность по

штаба.
ном

вопросам,

Однако,

нявших

природы

дореволюционное время.

к

кругу

узких

кипучую деятель-

французском дореволюционне по-

вспыхнувшей революции.

не оказался мозгом

126

проявлял

техников-специалистов,
конечно,

Поэтому ясно без пояснений, что

ходясь

Созданный
и бур-

не дворянского

ведения современногогенерального

работа изобличала во

штабе

не уничтожилагенеральный

Наполеоне.

людей

генеральный штаб

близким

эта

генеральном

в

выше, являлся

Зачатки генеральногоштаба во

преимущественно
из

еще

остановимся лишь

нами отмеченобыло

как

французской армии

и

как

австрийским

генеральномштабе.

кратко на
и

полководца,

в

численностии,

в

заглянуть

существовавшие наряду с

войной.

Штаб был, конечно, у всякого
развиваться

штаба Конрада,

составу

сторону и

в

армии,

но

штаб,

революция
но

с

первых

шагов хотя

последнийв ее ходе не только

постепенносходил

на-нети

исчез при

Отдельные представителистарого генерального штаба, на-

или на

штабных должностях,

или ясе на командных, вписалисвои


революционной армии, но,

историю

именав

генеральный

корпус,

как

штаб прекратилсвое существование.
Наполеонотносилсяк генеральномуштабу
хотя

Остановив

старого генерального штаба.

Бертье был, в

не

лично

без

неутомимработником, но
лаясенную машину.
тельных

решений в

идеи,

указанию,

Бертье являлся

собой

хорошо

представляя

как

но,

Однако,

работе, то,

бы

было

не

бы

Причины уничтояіения

службы,

значение штабной

капрала оно

но до

выкристаллизовалось еще

не

использован

следней от
здоровое

штабных

работе по

в

лишь

штабной службы,

конечно,

каковая,

в

общей своей
старой

нужна

в

В по-

то время.

могущее

сказали идо

входит

ранее, с

и

тело,

работников,

работу.

вынести тяяселую

Других

качеств

нашем понимании,политикам-революционерам

в

Наполеон,

1810

те временане

в

требо-

г.
года»,

так

как уже в

необходимым звеном

близко

время

была

требовалась точность, аккуратность, работоспособность

в

идейную

управления

главе

область

политикой.

соприкасавшуюся с

этого времени во

последующие годы

штаба поднимается,и

тивных армиях значение генерального

штаба

революцией мог быть

специальности
— технике

него

особенно до 1810

Мы

своей

узкой

таким мастерам
военного дела, как

валось,

то

французской револю-

во

Оказавшийся

следующем.

в

французский генеральный штаб

военной школе,

и

штаба

генерального

видим

недостаточнымполитическимразвитием, воспитанныйв

массес

в

по отдельным поруче-

генеральныйштаб при нем прекратил

службу генеральногоштаба.

ционнойармии мы

и

маршалов

отметили, что

не

намеков на его возроясдение.

самой смерти маленького
в

полояге-

создавшееся

если

неправы,

армии, росло

ростом

плохим

как известно, оказывался

донесений, поступивших от

куче

в

были

аппарат
управления,

с

на-

своей

Мы

существование,и

лишь

Бертье становился перед принятиемсамостоя-

Наполеонценил службу генерального штаба лишь
ниям,

подчинен-

с

Наполеона,продикто-

Когда

разбираясь

и

своей разводки.

и

ни даже начальником

Наполеону приходилось выправлять

помощником.
ние, роясь

его

составленныепо

или

штаба,

передавая приказания

командованием, полно

ванные им

начальником

Поддерживая постоянную связь

оперативного управления.
ным

генерального штаба.

как хорошим начальником связи

ничем иным,

сущности,

Наполеона,но отнюдь

Бертье, мы

наше вниманиена

требовалось Наполеоном от

что

смоясем уяснить,

у

особеннодруягелюбно,

не

любил своего начальникаштаба Бертье, одного из представителей

и

Как

в

про-

начальник
полководца,

было

отмечено

войной становится«.дуум-

вират».

Русский генеральный штаб
общим
был

уровнем

некто

тогда ум

и,

например,

этой эпохи в

Мухин, выделявшийся

обихода генеральногоштаба и

с

современными нам

годом все

больше

затем делая попытки в

и

больше

была исключена

функциями в
руках

предшествующей главе

чениесвоей должности, как

Германии, генеральЗахватывая с ка-

Мольтке.

власти, сначала в

в

военном ведомстве,

политике,

Мольтке встре-

одной стороны, военного министра
Роона,

другой— решительный отпор в
В

в

этом направлениии

чает упорное сопротивление,с

с

«идея»

почиталась принадлежностьюкомандо-

ный штаб начинает
расцветатьлишь

а

Уже

ваяшсйшего сотрудника

об'яснения такому явлению просты.

Зародившись

ждыі

способностью ситуировать.

Если же вспомнить, что

оперативнойчасти.

из

то

своей

поражен такимвыбором

Клаузевицабыл

по

вания,

основе не поднималсянад

«генерал-квартирмейстером»
в
1812 году

лице Бисмарка.

нами приведены взгляды

Мольтке на зна-

начальника генерального штаба.

Стремление
127


~,i»-s*№ww;

обеспечитьза ней все
шло

не только

ства, но спускалось и

вниз,

в

предложено только

годно

остальными должностями государ-

самый генеральныйштаб.

мнение» и

себе не

мыслил,

обсуждения в

более

подробному рас-

подвергал их весьма

него после предва-

у

штаба вырабатывалось

«одно мнение»,

Таково построение
«авторского права», укоренившегося в
Вступая
чальник—

борьбу

в

Мольтке,

И,

чальника.
круг

10

18

в

был бы

силах один вести непрерывные

не в

не менее, чем

проникнутыеидеями своего на-

Мольтке

действительно, около

«Большой

С

человек.

венчавшие

нашей повести
— Конрада.

героя

у

помощники, насквозь

человек—

48

лет до

походы,

за завоевание власти генеральным штабом, его на-

конечно,

Необходимы были

образуется

этим кругом лиц

Мольтке

соответствующимикачествами, кои

Выше

отметили, что

мы

свои позициикак в

Борьба

шла

на два

всего деятельные и

Мы
с

проделывает свои

и

необходимо было

в

а

затем из-за

штабе

Бисмарка и

что

военной области, так и

политической.

в

этой борьбе призывались люди прежде

к

политическом

желания

внешней поли-

Мольтке

борьбу

«полубогами»,

не

только

с

ориентировки

самим

Мольтке,

но

был
метода стратегии
Верди-дю-Вернуа,

самым злостным из

никто иной, как классик прикладного

находил

Нам известно, что

силы.

Мольтке задерживали данные для

последний вел
его

этого

бой

Вступая в

фронте.

творить эту политику,

соответствующие для

окруясающими

той дея-

энергичные.

многиеиз тесногокруга

и

и

остановимся сначала на

своем

для

хотел развернуть его начальник.

генеральныйштаб должен был еще завоевы-

чисто

фронта,

бы

подходили

Бисмарком сначалаиз-за надлежащей ориентировки во

тике,

году

славой прусскоеоружие.

тельностигенеральногоштаба, которую

вать

1857

в

увеличившийся через

генеральный штаб»,

Нет сомнения: чтобы попастьв этот замкнутыйкруг,
обладать

германском

временаМольтке.

было

сражения, коих

началь-

совместносо

им

высшей военной власти.

докладывалось

генеральномштабе во

быть

это «одно

в

«Проекты

снизу-

Таким образом,

недрах

должно

уполномоченнымна

Никаких вторжений

тем

штабными офицерами; затемкороль
смотрению», повествуетМольтке.

которое и

«одним

штаба предварительнообсуядались

ника генерального

рительного

лишь

начальником штаба.

лицом», т.-е.

мнение»Мольтке

:::.,,--:^

Мольтке

не умалить ее авторитет у

знаем, что гланокомандующему, по мнениюМольтке,

Мы
Это

прерогативы и

равной плоскости с

в

:

которых

будущий военный министрГермании.
Некоторые

из современныхисториковгерманского
генеральногоштаба

отмечают, что сам Бисмарк ценил достоипства

(Гюнтер Воолер) любовно
помощников

Мольтке

на

политическом поприще

Бисмаркана канцлерскомместе был

офицер

генеральногоштаба у

ствительно многие

руководящие

из

местав

генеральногоштаба в

показала мировая

Что

яге

Бисмарк

Говоря

в

об

Мольтке.

своих

большая,

что

преемником

доляшы

указать,

что

дей-

занимали

стремились и

Мода на мундир

но что из этого вышло, — -

война.
дарований этих

«полубогов»,

то

«Воспоминаниях» так характеризует
некоторых из них.

окунулись

братстве некоего Штеккера, в
головой

с

сам

Вильгельм

и

дело

генерал-

впоследствииначальник генеральногоштабаВальдерзее,

Бисмарк пишет: «то обстоятельство,
зационных собранийпо

Вальдерзее, была

Мы

политическойжизни Германии.

Берлине была

известном «духовном»

квартирмейстер,а

и

иной, как Каприви, бывший

Мольтке

сотрудников

касается политических

пропаганды которого

128

никто

что

инсценировка
(одно из органи-

братству Штеккера),происходившаяв доме графа

осуждена мною,

восстановилопротив меня этого влия-


^йй^^^ изгяшкз^^

я

было

это

чем

принца(Вильгельма)

кругу

тельного в

до

тех

сумел его узнать

во

Мы

пор.

политическогоединомышленника; позяге

графом

более близких слуясебных отношениях с

Мольтке,
тель,

«В

о

я

уже знал, не

я

Моя

нем.

мысль

необходимый

virendi

modus

я

столь самостоятельнымифигурами.

не

против него интригу,

1890

марта

об'явил

1890

им

об

собрал

речь

«Никто

из

него

штабе,

Бисмарк описывает, как
генералов,

командующих

начальнику генерального
на мои

(Бисмарка;Б. Ш.)

донесениикиевского консула и

о

продолясает Бисмарк,

генералов»,

«не

последнийсказал:

его зна-

ответил

граф Мольтке (старший). Но,

и

императора,промолчал

по лестнице,

«к

от

генеральном

тайныесношенияс Россией». Вальдерзее, по долгу слуягбы,

сделал его величеству доклад
чении».

всех

ягалобы

штаба Вальдерзее поступилибудто бы

все время

якобы,

скрытых,

войне.

России к

Вильгельм

года

о

были получены в

отставке Бисмарка, так как

самовластные
и

последнийпри-

внешней политикеканцлера, и на-

Вильгельму

доложил

году

приготовлениях

именно: о

18

образом,

забыл этого инцидента
Бисмарку и

особенново

Бисмарком документах, которые
а

таким

его преемнику».

Вальдерзее, конечно,

в

Высшим

разрешимой, если пост заместителя

казалась легко

Мольтке будет предоставленВальдерзее:

конец,

конеч-

в

вследствиетрудностиустано-

думаю,

дуалистическомруководстве генеральногоштаба

при

близился к монарху и

хотя

был обо мне такого же хорошего мнения,

сделать Каприви преемникомМольтке

между двумя

кругам эта задача

вел

графу

когда

потребовался замести-

Вальдерзее».

ном счетепотерпела
неудачу, как
вить

сомневаться на-

обратил внимание его величествана Каприви,

результате я

последний,как
как

как

реко-

себя обязанным запросить военные круги прежде, чем доло-

счел

я

государю свое мнениео

жил

стал

я

главе генеральногоштаба,

стоявшему во

даже мысль

политической деятельности, и

пригодности к

его

как солдата, и

и

мне пришла

военный пост политическогохарактера. При

мендовать его государю на

счет

степени,

ним долголетнимидрузьями,

с

французской войны

время

большей

человека еще в

были

на

спускаясь

молодой барин

«Прискорбное явление,

еще не раз позовет нас на такие советы».

Мы
воря

еще вернемся к

что-нибудь от
документов

Что

и,

не

все

то

мне

так:

которую

глубоко

чинов,
и

вызванные со времен

как влияли

мог

воен-

долго сказыва-

и

они на все воз-

бывших пар-

недоброжелательствомоих сослуживцев и

генералКаприви,

будто

армии, и

бы

я,

мелгду прочим,

заключить,

Каприви

и

стал настойчивоуказывать

просил маршала,,

чтобы

он

его военных

борьбу,

повлиял

враждебный выпад

его постоянноеобращениес

меня замкнутую

на опасность,

ответственныйминистр,навлекаю своей враждой

маршала неожиданный и

об

были

сообщения фельдмаршала фон-Манштейна;к нему совершенно неожи-

данно явился

к

«Как

военных

тийных товарищей,— пишет Бисмарк,— я
из

руководители которого

его достоинства,как политическогои

Бисмарком рисуются

г. ведомственнымсамолюбием,

раставшееко

го-

«Если бы я
хотел утаить
доверил бы бесчестнуюутайку

полгалуй, не

штабу,

еще разные неудовольствия

войны 1866

отметим, что,

теперь лишь

конечно, не военному министруВерди».

касаетсяКаприви,

ного деятеля,

а

Бисмарк пишет:

императора,я,

генеральному

моими друзьями,

лись

этому вопросу,

об утайке документов,

не

на короля.

против меня

лицами, которые...

мешали мне высказывать

Этот
со

и

для

стороны

вели против

высокое мнение

способностях, составленное
на основании авторитетных

отзывов».

«Посленазначения
Капривиначальникомфлота, — продолжаетканцлер,—
вопреки моим советам состоявшемся в

Мозг

армии.

9.

1883 году,

я

рекомендовал импе-

129


дв^мвчиияциавдьивяиватавя2^«КЙКЯЖа«етааВЯВаКЖ

Вильгельму I

ратору

перспектив
на мир,

Каприви

лагал привлечь

графу

только

как

сомнительныхв

виду

к

между

уйти в

случае совсем

заместителя
Мольтке,

таком

император не хотел ни в

каком

был получен решительный
1890 году Бисмарк выдвигает

снова

Мольтке (старшего). В

отпор от того же

Каприви кандидатомна министра
юстиции, ибо

стве

политике, но за то

бы

мог

был

министр-президент
без

как

мирное время,

в

О

преемником
в

чтобы

том,

то время

иностранном
ведомстве, в

Бисмарк отмечает,что Каприви сомневалсяв

i

себя,

последний принимаетна

дела»

за

от политики

портфеля,

зна-

в

Каприви стал моим

речи не

было».

силах на полити-

своих

II, что

успокоенныйВильгельмом

но

ческом поприще,

был, правда,

который

солдатом королю;

надеяшым

чительной степени
воздорлшваться.

военный глава

«только

граигданскойчасти. В каче-

Каприви,

на

указал

подходящего генералая

чуяід
он

минуту возместить слабость

нужную

может в

Каприви

кандидатуру

Вальдерзее испортилсебе репу-

когда

пропагандойидей Штеккера, и

тацию с

Последний, однако,
предпочиталв

Бисмарк выдвигал

Вторично

допустить».

случае

на доляшость

чего

отставку,

пред-

генеральным штабом,

руководстве

понадобитсяпомощник.

Мольтке

Я

не

как

так

ними,

наново создавать.

связь

эту

участию в

то время

таким доверием войск,

склоненвоспользоваться услугамиКаприви и

был

не

бы

войны ему пришлось

случае

в

в

создалось

которое

единения,

того

прерывать

не лишать армию,

генерала, пользовавшегося

«ответственность
занятиепоста

согласился на

канцлера.

«Как разрешил Каприви свои сомнениянасчетпринятия постаимпер-

об

канцлера,

ского

комнаты: «если
время

боя

бы

поведал мне
—к

он

который

если

бы

рассуягдает

в

не оставалось,

Человек

Бисмарк, — заключается вся

торый составлял

Пруссии, и

бы

Что дальше?

погибнуть.

и

и

будет

в

настоящем,

жить

в

10

гибелью

бы

опасностями.

всю

свою

корпусу, поражением

ней и

и

как

исполнитьэтот при-

бортом !» «В этом взгляде, —
сущность офицерского духа, коза

прошлом столетиивоенную

в

Но

впредь.

удивительную

Современную политику в

силу

внешней,— то

этом деле,

в

гих
а

пользующийся

с
в

вопроса,

ад'го-

почтенный прусскийгенерал, больше

дру-

доверием нашего

честью.

необходима ли

Военно-полевую

тех случаях,

когда,

когда

бы канцлерского поста,—

министерского
секретаря или

политика
— не поле сражения: она

шения

и

офицерства, слишком высокая
именно война

Каприви

судьба монархиии

я

как
избежать ее
бы признать лишь

отечествапоставлена
на карту,

накапливался в

Бисмарк,— а мой преемник,вступая в

новую

10

корпусом».

силу

течение40

долягность,

литическим
пололгеннемгосударстватакяге хорошо,

130

и

мог

согласноисторическимпрецедентам,вступаетв

дования

особа;

требует специальныхзнаний для разре-

когда

теорию

«Мой политическийопыт

приказов,

бы способкороля
Пруссии

том случае, если

не принял

доллшости

тантана неведомом поприще

свобод-

II».

местегосподинаКаприви я

продолягает Бисмарк,— для

в

германского императораи

превосходили талантыФридриха

«На

ее

тисках евро-

вести посредством королевских

нельзя

ности ныне царствующего

в

он,

здесь грозит

Германскойимпериис

послушно исполняемых генералами даже

силу

перенести

если этот взгляд

ной прессой, парламентским
направлением, находящейся

пейскихослояшений,

получил во

корпуса,

область законодательства, политики
— внутренней и

несмотря на

моем доме

в

мои деловые возражения против него не имели

никакого успеха, мне ничего
каз

своего

главе

грозил

единствен-

слову сказать, в

захваченной им

пороге

во

находясь

я,

приказ,

смертью мне и

и

этом

беседе, происходившей на

ной

был

как во

диктатура».

лет,— говорит

знаком с

по-

время коман-


Какого мнения о Верди был канцлер, мы
был назначенбез

была размолвка,
ратора в

моего ведома,— пишет

и

я

относился к

совете министров.

Его

«Верди

уже указывали выше.

Бисмарк,— между

1870

нами в

г.

muchard'y (шпиону) импе-

нему, как к

назначение
было

уже шахматнымходом

императора
против меня».

Мы просим извинения
лера»,
о

но

считали это

за

выслушание

сделать

«полубогах» противной стороны; 2)

рального

штаба

в

политике;

3)

С

очевидностью

явствует,

власть в

что

1)

узнать мнение

тактикой гене-

познакомиться с

насколько германский
генераль-

познать,

ный штаб стремилсязахватить

показаний «железного канц-

необходимым, дабы:

жизни страны.

сам

Мольтке

что

ответственныесотрудникигене-

(старший) в

этом

был

превзойденсвоими помощниками.

Мы

отнюдь

рального

не хотим сказать,

штаба

все время

в

должны

курсе

политики,

учитывать

военных предначертаниях, но
к

собственноговоря,

чему,

наоборот,

стоять вне политики,

это

ее в

далеко

от

творения

стремились«полуг боги»

и

были

фронте генеральный штаб Мольтке,

выдержать

В энергии
и

упорные

как и

об'еме

своей политики,

начальникаштаба

победы

то для

сам

Мольтке,

было

на

доляшы

I

бои.

решительности
германским
строевым начальникам,в

их массе, отказать

быть

при всех

Мольтке.

Если борьба на политическом
фронте не требовала от
особых трудов по подготовке к ней самих сотрудников,
военном

они должны

полном

нельзя,

общей

\

им недоставалознаний«современного» \

военногодедаи его перспектив
набудущее. Необходимобыло этовосполнить.

Эту

штаб,

на себя

миссию и взял

Мольтке,

такой работе.

предварительно подготовив последний к

генерального

штаба

ближайших своих
их историйс

деятельно принимается
за

на будущее,

.

Начальник

Путем

это.

сотрудников в изучениесовременныхвойн,

необходимымивыводами

1

привлекая к ней свой генеральный

вовлечения

і

і

составления

путемполевых поездок,

индивидуальногорешениясотрудниками
тактических
задач, даваемыхначальником генеральногоштаба,
тывал

разбором

свой генеральный штаб

для

их, —

Мольтке

широкой

подготовлял

работы

и

воспи-

на военном поле

и устанавливал
единомыслие
между собой и своимиподчиненными
по военным
вопросам.

В практическойдеятельностиМольтке обычно давал лишь общие ука'
директивы, а детальная работа выполнялась
уяге подчиненными

зания и

ему начальниками
отделений. Наконец, им же поручалась и

проработкатех или

Таким образом,
его

начальником

от сотрудников Большого

генеральногоштаба Германии

требовалось широкое военное образование,

мысли, уменье кратко и

ясно и

соответствующиерешения, и

без шаблона выражать
ко

соответствующимиэнергиейи

В

которых
его

логичность

ее, уменьепринимать

всему этому— отличная четкая исполни-

тельная работа. На ряду с этим, помощникиМольтке должны

роль

специальная

иных вопросов.

характером,

чтобы быть

были обладать

«полубогами»,

на

их готовил начальник генеральногоштаба.

понятиях

и

ко

всему отмеченномувыше,

«полубог»

должен

отличатьсяскромностью, молчаливостью, отсутствием
стремления
выделиться

как на службе, так и вне ее, но он обязан быть
при любой

обстановке.

Эпитет«молчальника».

достоинствамии

Сам Мольтке
Однако,

твердым в

своих действиях

показывал в этом пример, заслулсив

не все помощники отличались указанными

иногда вступали в

довольно

страстныйспор

со своими

противниками,будь то лицакомандногосоставаили политические
деятели.

Борьба выводила из равновесия этихпредставителей
германскогоОлимпа.
Всем известен случай из войны 1870 года, когда будущий германский
канцлер, а тогда начальник штаба X
корпуса, Каприви хлыстом создал
9*

131


историческуюславу командиру кавалерийской
бригады
Этим

веским аргументомв

Правда,

атаку.

Бредову (А. Свечин «История воен. искусства»ч. III, стр. 129),

все лавры

нас этот

для

послав его

свой поступок и предоставившего

скромностьКаприви, не афишировавшего

но

Бредову,

наши современникиотмечают

случай довольно

какие приемы

характерен,показывая,

применялись «молчальниками» германскогогенеральногоштаба в

целях

воздействия на командныеинстанции.
По другим источникам,Каприви послал хлыстом в
а
в

командира другой

смысле его понулгдсния к атаке, вел

начальникштаба

1870

уста-

для

подобный образ управления генерального штаба,

Бисмарку, которому не страшны

жали сочувственно
руку

Если самМольтке отличался изящными мане-

были хлысты «полубогов».

необходимыми

танцами, столь

случае,

всяком

поле

в

Нам

были заложены в него знаменитымМольтке.

испытав

Редерн

мог

«скромного» и «молчаливого»управлениявойсками,

тенденции,
кои

Бредов и

во

же,

«крупный разговор» Фойгт-Ретц
—

генеральныйштаб уже чувствовал почву под ногамии

году

думается, что,

рами и

Бредова,

Бредовым

IIIкорпуса Альвенслебена. Говорим это лишь

пускать в дело хлыст для
выявляя

С

факта, но самасуть его не меняется.

новления

В

атаку не

кавалерийской бригады Редерна.

этих

салонов,

для

качеств не

его сотрудники,

то

да

выявляли,

и

не только

в поле.

Мы
шего

себеуважения и
Так

обвинять «полубогов» в отсутствииу них «хоро-

наоборот, отмечаемв

политики;

3) были людьми

сильный характер, энергию, но

подобными приемамивоспитания

подчинениясвоей воли.

или иначе, мы

чуждались

них

согласитьсяс

тем не можем и

вместес
к

не хотим

отнюдь
тона»,

доллшы

2)

с характероми

работоспособность
и

отметить, что сотрудникиМольтке:

отличались широким

4)

у

1) не
образованием;

своей деятельностипроявляли большую

в

технический
навык.

смертью своего начальникаштаба, его

Со
зались

военным

кормила власти не только

заветам своего учителя,

ближайшиепомощники ока-

военной, но и

гражданской. Следуя

они продолжали держать на надлежащемуровне

военную подготовку своих помощников, но в

выступлениях начали терпеть крах

политических
самостоятельных

(Вальдерзее, Каприви).

Политический
крах не оказался без последствий
на следующем поколении
германскогогенеральногоштаба, начавшего свою
нием в

«Нашим учителем и

в

В

своем труде

самого

на роль

Шлиффена,

В

данное время

к

своим

себя

паши

его

нас интересныте

ближайшим сотрудникам.

мы

должны

взглядами

рамки не входит давать

мы

облик

будем не раз возвращаться.

требования, кои пред'являлись им

Многие из последних, находясь

должностях,

так или иначев

Прежде всего,
с

В

взглядам

к

Шлиффене уже на высоких
выявили

отчасти познакомились со

мы

полководца.
но

для

свидетельствуетнаш современник

«Германскийгенеральныйштаб».

предшествующей главе

Шлиффена

— так

Шлиффена.

«великой современнойвойны»

воспитателем
для

был фельдмаршал фон-Шлиффен»,

Куль

деятельностьдо вступле-

должность начальникагенеральногоштаба

а

иные начав

при

службу при нем,

мировой войне.
отметить, что,

плохо устанавливая связь

политикой,Шлиффен вел свою собственнуюполитику, но, что называется,

про

себя, изредка выявляя

ее передсвоими сотрудниками.

своих предшественников,что активноевмешательство в

Поняв на судьбе

политику чревато

последствиями,начальникгенеральногоштаба старалсяне выявлять
лица, а

темболее втягивать

в это своих

своего

ближайших сотрудников. Поэтому

вполне понятно приведенное
намизаявление

Людендорфа,

что он полити-

ческимипартиямине интересовался.

132

■шаш&

•

"■■■■•


Как известно, после мировой войны на генеральныйштаб не только
Антанта, но даже и в Германии многие политические
деятели возвели
обвинения в мировой катастрофе, и он, как признанный
виновник войны,
оказался стертымс лица земли.

Таким образом,

нашезаявление, что гене-

ральный штаб в Берлине оказывался чуждым политике, как будто страдает
неточностью. Охотно спешим исправить свою ошибку.
Вернее, нужно
сказать, что германский
генеральный штаб

основанную на милитаризме, без

вел

свою

военную

политику,

ней, и

учета «первичного» в

в

своих

политическихпредпосылкахбыл безусловно безграмотен. Политика генерального штаба была «казенного» образца была

политикойспециалистов

своего дела, но не государственныхлюдей. Мышление
и

ибо

оно

не развивалось их начальником Шлиффеном.

Главные
подготовку
штаба.

устремленияШлиффена
инструмента
войны

—

были

армии,

направлены на
и

ее

В идейной части своей работы Шлиффен
и

было

последнихне

свойственнопредставителям германского генерального штаба,

помощниках, оберегая в

стремился развить у

этом свой

них широкий

мозга —

надлежащую
генерального

не нуждался в

авторитет, но

военный

кругозор,

своему оперативному
замыслу далеко выходящие

то

в

советниках

же время

давая

он

задачи, по

из круга их деятельности.

Требуя принятиясамостоятельныхрешений при ясном понимании
всей
обстановкив совокупности, т.-е., инымисловами, развивая военный кругозор
своих сотрудников, Шлиффен пред'являл
нической, детальной частиработы.

к ним суровые требованияи в тех-

Куль свидетельствует,что «от своих подчиненныхон (Шлиффен) требовал очень многого, соответственносвоей собственнойнеобычайной
работоспособности».

«В

течение
нескольких лет под Рождество

звонок — продолжает Куль,

моей квартире раздавался

в

— специальныйкурьер

приносил мне рожде-

ственскийподарок от графа Шлиффена — большой набросок военного
положения (обстановка),с задачейсоставитьпроект операции. Он был бы
очень удивлен, если бы оконченная работа не была вручена ему вечером
в первый день праздника. На второй день праздникаприсылалось продолягение задачи.
Воскресенье и праздничные дни, по его мнению, были
предназначены
для таких работ, которые молшо исполнить, не отрываясь
текущими делами».

«Его память была необычайна. Насколько он сам был в курсе всех
отраслей работы, настолько яге он требовал от начальников отделений
точной осведомленностиво всякое время.
Противоречия с предыдущими
докладами от него никогда не ускользали.

В

таких случаях

даже через

«Вы же мне говорили тогда-тото-то и то-то».
«Таким образом, каждый из насприучилсябыть весьма и весьма на-чекѵ.
Удовлетворить его было очень трудно: мало кого он находил прилежным.
год он возражал:

О

многих он

отзывался

резко

и

саркастически. Тонкий наблюдатель

и знаток людей, он был склоненотноситься к массеотрицательно, но,
заслужил его доверие, того он определенноценил».

Отмечая

молчаливость Шлиффена в

сознательно старался поменьше быть

офицеров
быть

жизни,

на виду.

Куль
Того

говорит,
же

что

требовал

и

«он
от

генеральногоштаба: «офицер генеральногоштаба долженбольше

таковым, чем казаться».

Выше

мы

уже

коснулись того,

что даже по праздникамближайшие

сотрудникиШлиффена обязаны были совершенствоваться в

военном деле,

решая задачи. В остальноевремя начальникгенеральногоштаба вел
интенсивную
подготовку своих помощников.

игры,

кто

полевые поездки со строгим и

То

такясе

лее решениезадач, военные

саркастическим
разбором— все это

133


вело

к

внедрению в

воли

к

победе,

идей, так и воспитаниюв

помощников как своих

развитию современныхприевюв

«Непогрешимы
мы небыли, но прилежны были.

был

в

бывших

Поруганныймилитаризм

упорной работой генштаба»,— так ныне говорит

сущности только

один из

них

работы.

управления и

Шлиффена — Куль.

помощников

ПреемникШлиффена напостуначальникагенерального
штаба— Мольтке
(младший), по

свидетельству своих

был

современников,

сам отличаясь

предшественника,
но вес же,

далек от своего

требовавшимися от работника

генеральногоштаба качествами,к тому же вел

Большого

своих помощ-

и

одним из которых на должностиначальникаоперативного
отделения

ников,

был известный Людендорф.
Цитированныйнами выше

Куль

образцово».

Хотя

были

и

отмечает, что

офицеров

«усовершенствованиеобразования

недочеты в

ясно сознаваемые,однако «Мольтке

со стороны

Мольтке

генерального штаба велось
генеральногоштаба,

подготовке

образцово руководил большими полевыми

поездкамигенеральногоштабаи стратегическими
военнымииграми».

«во

словом,

дальновидное и

Однако,

все современники
согласно говорят,

присущ

говоря,

Одним
свое

оказывал

благотворное влияниэ».

влении своими помощникамиу

был

Мольтке

областях современнойвойны

всех

дяде

Шлиффену,

и

Мольтке

что

было.

не

племянник

твердой руки в

упра-

Авторитетом, который

Мольтке

не обладал.

Короче

перед мировой войной начальник германскогогенерального штаба
соответствующих «интимных» советниках.

нуждался в

Бывший кронпринцв своих воспоминаниях,описывая характер Мольтке,
отмечает: «в

его характеребыла какая то застенчивость; он иногдакак

будто бы не чувствовал достаточногодоверия к своим силам. Таким образом,
он скоро

оказался

мягкость и

в

полной зависимостиот своих сотрудников.

сердечная,человеческаядоброл«елательность,которой он

мешалиему приобрести
тот

безусловный авторитет, который долліен

начальник генеральногоштаба».

штабе, —

«Во

моей слуягбы

время

иметь

генеральном

в

продолжает кронпринц,— мне рассказывали, что

старогоШлиффена даже обер-квартирмейстеры
являлись

управление

в

на доклад к этому

беспощадному
начальникуне без некоторойробости,

гениальному,резкому и

тогдакак к генералуМольтке

каяедый являлся

Тесный«интимный»круг образовался
уже до

Личная
обладал,

мировой войны,

а

в

с докладом охотно и часто».

германскомгенеральномштабе

затем непосредственно
перешел и

на поля

сра-

ягений последней.

Генерал-квартирмейстер
Штейн, а затем, с
дерзее, начальники
оперативногоотделения
—

Таппен'
— были
рыми

он

и

улучшению

было

строй, Валь-

сменившийего

самымиприближенными
к начальникуштаба людьми,

обдумывал как политическоеполоягение, так и

усилению и

Каково

его уходом в

Людендорф

армии и

по использованию ее в

будущей войне.

различных проектах, это можно

авторство в

их влияние и

с кото-

все проекты по

видеть из техдокладов, кои представлялись
начальникомгенеральногоштаба,
но за которые

фактическиответственыбыли их составители
— начальники

отделений. Так, известныйдоклад об усилении
армии на 3 корпуса, составленный в 1912 году Людендорфом, потерпелкрах в рейхстаге,и все громы
За него палине наголову

Мольтке,

из генеральногоштаба в

строй, хотя и

ресный, показывающий, что,

чтобы

далек от своего дяди,
и

пошел

на выдачу

эпизодавидим, как

с

с

через его голову,

134

к

Людендорфа,

наградой.

одной стороны,
всю

стояло

«авторство»

Факт —

племянник

удаленного
очень

инте-

Мольтке был

ответственность
за доклад,

своего помощника, а

генеральногоштаба, еслинужно было
а,

с

одному взять

головой

высоко

на автора—

а

с

другой — из этого

подчиненныхначальнику

применятьрепрессии
не к последнему,

начальнику оперативногоотделения.


Мы не будем сейчасостанавливатьсяна характеристике
самого началь(младшего), ибо сделаемэто ниже. Однако, позволим
себе отвлечь еще вниманиечитателя и познакомить его кратко с тем
никаштабаМольтке

который был

интимным кругом,

Давать

около

Мольтке.

полныехарактеристики
всех персонажей
этогокруга, по понятным

причинам, мы

здесь

также не можем,

без

да они и

нас довольно

полно

набросаны в литературел, наверное, известны всем. Одним из таких
ближайших сотрудников Мольтке был Людендорф — фигура, настолько
Знакомая всем, что подробно представлять се, конечно, не требуется.
Общей чертой, свойственной
всем сотрудникам
Мольтке, было однобокое
их политическое
развитие, которое не имело под собой какой-либо подго-

товительной работы
в

этой области, а

в

вырабатывалось

вращением их

определенном
классовом кругу германскогоюнкерства.

В своем труде «Ведениевойны и политики» Людендорф указывает, что,
борьбе на военномполе, армия и флот, в частности
их командный

готовясь к

состав, оказалисьнавысоте положения, и ни в коем случаенельзя
их

воспитаниелояшым,

Бросаются
в

в

по мнению
а

Правда,

а

он

экономике офицеры

Людендерфа,
офицеров,

не

первых,

чем

убеждался

во

время

порицания, что в остальных областях, а

прессеи

ников,

в

оказывались

признать

своей службы.

именно
— в

политике,

безграмотными. Однако,

политикаи прессаесть дело гражданскихчинов-

и

если полупился провал в

политике, то это вина

не доказательство ложного пути воспитанияофицеров.

отнюдь

прежние времена командный состав более оказывался в

в

политическойжизни

страны,

общественной жизни.

В

но

это

курсе

об'яснить общим под'емом

нужно

вопросах командный состав

экономическихжѳ

разбирался хорошо.

Мы

выше

приводили слова

партиямине интересовался,а

то оказался почему-тов
помощникиМольтке —

«полубоги»
шим
в

Людендорфа,

Штейн, Вальдерзее, Николаии
у

Правда,

военной своей карьерой.

с

этому,

остальные

Одним словом,
немень-

Если

По злой

иронии

последниедоходили

герои нашего времени оказались сметенными

революцией, фактически распростившисьне
и

шли и

т. д.

оказавшись под черным стягом.

канцлерских мест, то

никакими

(Мольтке-старшего), пустились

дяди

они имели еще меньший успех, чем их предки.
до

он

выпущенные наполитическуюарену, с

таковые же

политическую борьбу,

что

Той же дорогой

правых кругах.

племянника,

рвением, чем

того же.

затем, когда почувствовал влечениек

в

только

канцелерством,но

с

Люденфорф,

таких натурах, как

еще не угасли лучи надежды вернуться на канцлерскоеместо, но едва ли
жизнь даст дорогу этому зубру

Что
с

мрачной реакции.

касается
военных качеств как Людендорфа,

началом войны

войны военным

министром, то таковых

Штейна,бывшего

так и

генерал-квартирмейстером
ставки,

а

затем в

средине

за ними отрицать нельзя.

Это

не были гении,но образованные, с сильным характером,штабныеработники,
умевшие твердой рукой вестиподготовку к войне, а

Как ни
подробнее,
как с

заманчива фигура
мы

сделать этого

помощником

Мольтке,

Людендорфа,
не можем, и

чтобы

как самостоятельного
работникав

С

уходом

они были

из

чтобы

затем и

на

вынуждены проститься с

встретиться снова с

ним,

его суяідениями,

германскомгенеральномштабе.

мировой войны Штейна и

последнего до

самую войну.

ней остановиться

заменены Вальдерзее и

Таппеном. G

Людендорфа,

этими липаминам еще

не раз придется встречаться на протяжениинашего труда, а

потому мы

немного остановимсяна их облике.

Известный Гофман,
характеризует нам

офицера

бывший

Вальдерзее,

генерального

штаба,

но

начальник
как
не

штаба Восточного фронта,

высокообразаванного,

отличного

обладавшего Сильным

характером

135


Получив,

больного.

тому же

к

и

штаба 8

начальником

карьеру,

закончил свою

началом мировой

с

войны,

назначение

Восточной Пруссии, Вальдерзее быстро

армии в

будучи смененЛюдендорфом на этом посту после

Гумбинеискогобоя.
Начальникоперативного
отделенияТаппен,пробывший в
осени 1916

до

освещеннойсовременной
германской

Ветцелем,является личностью, хорошо

ближайший сотрудник Бауэр в

литературой. Его
война в

ристику, подтверждающуюся

своем труде

общем довольно

на родине» дает ему в

поле и

необыкновеннойсилой

если

бы

к

его знания, умственныеспособности
и

только

Все новое, выходящее

генеральногоштаба— -его святыни,

второстепенное,каковой
шинства

штаба

суждения

Таппенне мог быть

что

Бауэра и

идейногопомощника в

нем

свойственныеТаппену, а

1916

но

руках,

уже о том,

Но другие каче-

Мольтке найтине мог.

именно
— сила его воли,

Фалькенгайн не нуясдался ни в

года.

своем труде

хорошие

нервы

потому,

щихся

людей,

Он

которых

командованию».

Как

управлении, и

поэтому

военного министра
г.
при

начальникаштаба.

136

возникавшему
ему.

Что

же

операций, то таковыми ^Фаль-

также начальник общего отделения,

Говоря

о

общего

Мольтке

штабу,

составляли

наличиитакового,

отделения,
и,

пользуясь

ведавший

«интимный» круг

Бауэр очень резко отноранее был
ад'ютантом

который

его неограниченным
доверием,

всех назначениях,отличаясь в

то же время

ничтожным знаниемлюдей.

горечью

вспоминаетБауэр

всесильного военного совета при

штаба.

полезен и

Вильда-фон-Гогенборн.

далеко нелицеприятен
во

довольно

быть

замыслах

генеральному

начальнику

порученцем при

С

своих

без нас, а

назначениями по

был

Таппен мог

Мольтке Таппен, затем пресловутый Хенч, личность которого

также известна
и

сится к

верховному

этот начальник германского генерального

Фрейтаг-фон-Лорингофена
■— генерал
- квартирмейстера,

кенгайн избрал

Но

конечно,

окружала группа выдаю-

надо считатьтоже принадлежащими
к
видно,

касается «поверенных» в

начальника

мог нестиэто исключительноебремя,

качестве сотрудников

левых

«Ответственность
за

штабаимелсвои собственные
суждения по каждому вопросу,
при

ни в

командования падала исключительно на

его в

что

своего же ухода

правых,

близ него сотрудников.

«Верховное командование»он говорит:

генеральногоштаба.
лишь

значениеработы стоящих

не отрицали

действия верховного

и

один

необычайноеприлежание,
повидимому, заставили
Фалькенгайнаудержать

осенью

и

в

характере последнего

безусловно отрицательнойвеличиной, не говоря

Таппена
на посту начальникаоперативногоотделения до

В

все

правой рукой такого начальника

Действительно, при мягком

Мольтке.

как

Таппенбыл

ства,

действовал как тормоз.

современникиподтверждают

заявляют,

голос

больЗлобность Таппена

соответствовал понятиям

порой несправедливуюс его стороны критику.

собой холодность и

вносил с

Другие

и

он не признавал.

правда,

взгляд,

неяселательнуюи

всюду

что

теми, кто ему

усвоенной им службы

офицеров германскогогенерального штаба.

'вызывала

Он

за круг

военной техникеон видел лишь вспомогательное
средствои довольно

В

__і

был невозможен с

подчиненным,Таппен, однако,

своим

душевные

Большей частью друясескиотносящийся

должной высоте.

чем-либо не угодил.

Чрезвы-

быть отличным началь-

себе, Таппенмог бы

чайноприлежный, строгийк
ником,

характе-

способностью на быстрые решения.

хорошими нервамии

качествабыли на

«Мировая

верную

остальными современниками.

и

Бауэр представляетнам Таппена,как человекас
воли,

этойдолжности

Людендорфа замещенныйна ней

с приходом

только

года и

о

существовании этого негласного,но

начальнике германского генерального


Мы
ского

будем

не

останавливаться на детальной характеристике
герман-

генерально штаба,

как

она ни

себе,

интересна
сама по

а

лишь

отметим
присущую всем генеральнымштабамдо мировой войны общность—
Это

величие и

требовал

Если

замкнутость оперативного отделения.

от своих подчиненных«более быть, чем казаться»,

ное отделениеего наследника,а

Шлиффен

то оператив-

также, снова повторяем, и других штабов

(австрийского, русского, французского), усвоило этот принципс другого
конца: «более казаться, чем быть».
Оперативноеотделениеэто было
«святая святых»
штаба, и его сотрудники являлись ягрецами высшего
ранга, недоступными
для

людей,

вид

особой

можно меньше иметь общения
строе,

за

отдельным

работу,

окружащими

поближе

столом и

напускнаяважность вызывала

рищей даже по штабу

штабе

с

важности

стремящиеся как

штабе,

в

не

говоря

уже

сотрудникиоперативногоотделения обыкновенно даже обедали

о

в

Замкнутыев себе, делающие

простых смертных.

погруженных в

русского

и,

к

к

высоким

себе

Правда,

персонам.

такая

критическое отношениеот сотова-

по личному воспоминанию автора сего труда,

главнокомандующего северо-западным,
фронтом опера-

была присвоенадовольно нелестнаякличка «сенаторов».
Чтобы покончить с германским генеральным штабом, мы

торам

снова вернуться
его суждения о

старому нашему знакомцу Людендорфу

к

своих сотрудникахпо

«При моей чудовищной

и

должны

выслушать

штабу.

перегруженности
работой и

моей тяжелой

ответственности,
— говорит бывший «сенатор»временМольтке (младшего),
—
я

мог

себя только самостоятельных, прямых людей, от
требовал, чтобы они откровенно высказывали мнесвои мнения,

терпеть вокруг

которых я

что они, иногда очень

Они были

основательно, и

стойко и

ственные силы,

прочно

самоотверженными
и

в

С

делали.

стояли

глубокой верой

около

то же время

меня

мои

не допускала колебаний.
решениях не было
сотрудников, я

своеволия,

и

происходил обмен мнений,я
воззрения,

Всегда я

до сих пор,

когда я

решений,

В

моими.

Я

этих случаях,

а

нес,

также, когда

хорошей

рад славе и

дает

я

в моих

неясность, признавать

придерживалсявзгляда

что война так грандиозна и

Но

от предложениймоих

уклонялся

оскорблял.

старался, не впадая в

не совпадавшие с

моих сотрудников.

Право

ответственность,которую

Война требовала быстрых действий.

никогда их не

соб-

самостоятельными
помощ-

никами, проникнутые высочайшим сознаниемдолга.
разумеется, принадлеясало мне, так как

в

сотрудники.

и

репутации

придерживаюсь его

такой широкий

простор

блестящему творчеству, что один человек не может выполнить всех пред'являемых
ею
требований. Первым моим сотрудником на Востоке был
тогдашнийподполковник,
полный

теперь генерал-майор
Гофман,

умный офицер,

стремлений».

лучших

Характеризуя в дальнейшем свой штаб по отдельным персоналкам,
Людендорф говорит: «В главной квартире я взял к себе подполковника
Ветцеля для разработки операций.. .
0то была прекраснаясолдатская
натура, с

верным

и

сильным

характером.

Предприимчивый и

точный в работе, он был мне превосходным и

Давая

в

отмечаету
ность,
и

С
чаи:

них,

мысль,

приходом

как

положительные качества,

где

Мы,

работоспособ-

т.

д.

германскойставке завелись и

другие

протекало наше совместное
столование
в

генерал-фельдмаршаллюбил

охотно принимал в

делах.

в

огромную

талантливость, спокойную

организаторские
способности
и

Людендорфа

«Особеннодружно

кругу,

Я

дальнейшем характеристики
отдельным личностям, Людендорф

железное прилежание, дальновидность,

ясную

бодрый,

милым помощником».

веселую

и

ней участие, но говорили

разумеется, строго следилиза тем,

оживленную

иногда и

чтобы

за

о

обы-

большом
беседу.

служебных

общим

столом

137


ддаиаав
нвнаадаваЕва^

не

обсуждались оперативныемероприятия (очень хороший,

столу или только

нами к

с

«Or
фронта

узнавали о

мы

рабочий кабинет».

в

офицеров

приезжающих

всех

что

том,

и

из

мне

ставке, но

особенножелательны и

генерального

начальнику

даже

ников,

воспоминанияхпишет:
рать своих

его

сотрудник на

любил

Людендорф

ошибки

сообщения,

было

выслушивать

недостатки.

и

стоявших

своих

не всегда умел

выби-

Слишком

часто также он игно-

стремилисьисполнять свои задания.

мере своих

по

сил,

Этим

и

об'ясняется,

что он

интересах
дела».

штабом,
Останавли-

бегло просмотревего от Мольтке (старшего)до Людендорфа.

подробно потому, что этот штаб давал тон осталь-

вались на нем все яге

штабам европейскихармий и
бы,

можно

было

отказались

один
от

штабов

из

служил для

них

образцом.

этим ограничиться и

берегов Дуная,

старым нашим знакомым с
в

терпел

чем это

опускаем занавес над германскимгенеральным

этом -мы

заглянуть

не всегда,

несомненно
наилучшим образом

способностям постам многих лиц дольше,

бы желательно в

Казалось

Виной

благородное понимание
долга верностипо отно-

на высоте положения,

на неотвечающих их

кото-

же кронпринц в

не уделял также должного внимания

помощникам, которые,

своим

к

однако,

но мы

снова

позволим

вернуться

себе еще

Мы тяге во введении
генерального штаба, а
поэтому

противной стороны.

исследования русского

не поднимая занавеснад его

здесь,

Востоке»

несогласные
или опровергавшие их доклады.

опять-таки его

шению

Бывший

Людендорф

«На мой взгляд

ближайшихсотрудников и

указаниям на их

На

германской

помимо непосредственных
своих помощ-

дружба.

прежняя

связывала

его

рировал

«Первый

штаба.

оперативных вопросах,

в

ценны».

неофициальных советчиков из оперативногоотделения, с

мнения и

и

получал

доставить некоторое разочарование «фиктивному»

должны

мы

Гофман свидетельствует
нам, что,

рыми

фронтом и

с

благополучно в

как-будто все обстояло

Таким образом,

к

чем

сообщений, которые всегда умел использовать, почему этивоенные

посещения были

ным

дивизий

всех

армии, иногда лучше,

придавал величайшеезначениетеснойсвязи

«Я
много

было

оружия

родов

делается в

большие официальные сообщения».

через

тому

полезный обы-

и

штаб посетители
часто приглашались вместе

Прибывшие в

чай; Б.Ш.).

жизнью,

обратимся к францускому

генеральномуштабу.

Французский генеральный штаб,
противника
—

было

Выше

отмечено, что

штаба,

как

касты,

1818

году

маршал

в

лишь

и

прах и

небытие своего

ныне идет по его

стопам,

армий своих вассалов.

законодателем
мод для

являясь

повергнув в

германскийгенеральный штаб,

с

революция

отмахнулась от

реакцией, с

генерального

восстановлениемБурбонов,

НаполеонаГувион-Сен-Сир выдвигает снова идею —

работников.
фундамент корпуса генеральногоштаба, комплектовавшегося из прикладной
школы
генеральногоштаба.
Вместо протекционизма
житейскогона сцену
был выдвинут протекционизмнауки, знаний.
Оторванность от армии,
цеховый характер созданного вновь учреждения, отсутствие
хорошей подготовки и
работы в самом генеральномштабе не создали ему авторитета
ни в войсках, ни у старших начальников.
Поражения 1870 года нанесли

иметь в

армии хорошо

Исключив

при

подготовленных специальноштабных

отборе последних протекционизм, Сен-Сир положил

окончательный удар престижуэтого учреждения.
Уничтожив замкнутый характер генерального штаба,

III Республики,

по

министерстве
нечто

с

вроде

начальником штаба во

138

правительство

образцу своих победителей, создавало при военном

Большого

главе.

германского генерального

штаба


іаввдваав вааавивав^
Неустойчивостьпоследнегов

должности,

боязнь

вернуться к кастовому

учреждению, наполеоновские
принципыавторитетности
старшихвойсковых
начальников— ввели такую же неустойчивостьво

французском

генераль-

штабе— вернее в «службе генеральногоштаба», так как генеральный
штаб, как особый корпус, восстановлен не был. «Служба генерального
штаба» заполнялась офицерами, получившими высшее военное образованом

ние—

Мы

«бревете».

с

подробно

лишены возмояшости

генеральномштабе, как
ним начнетсяс

будем

останавливаться на французском

Наше знакомство

его для ясностиназывать.

началаXX века.

Поставленныйв положение техническихработников, подобно своим
эпоху Наполеона, французский генеральный штаб деятельно

предкам в

изучение техники штабной службы,

погрузился в

врагов-немцев.

Приниженныйв идейнойи

обгоняя

этом своих

в

распорядительнойчасти, этот

генеральныйштаб накапливалсилы, чтобы

вступить в

борьбу

за расши-

рениесвоих прав.

Прежде всего необходимо было свергнуть своих богов в среде генештаба и дать дорогу молодым силам и веянием. Как известно,

рального

после пораисений1870

года

французская

военная мысль

воспитывалась

оборонительных тенденцияхдля будущей войны с соседом на Рейне.
Видя в обороне возможность остановить натиск немцев, верхи армии
и генерального штаба вели в этом направлениикак разработку плана
на

войны,

Но

так и

уяіе

подготовку армии.
началеXX столетия во

в

французской военной

лись признаки критики принятых взглядов
на

Рейне,

и

молодые силы

на характер

мысли появи-

будущей войны

генерального штаба выступили с

проповедью

наступления.

Начатая

дискуссия в

об'явил

зон

обвинив

войну

его

в

генерального

литературевскоре

Сотрудник

генерального штаба.

была

вице-президенту
Военного

«обороне».

пристрастии
к

штаба

в

Париже

с

«патентами»
высшего

закончилось отставкой Мишеля

военного

«Младотурки» одержали победу,
углублять свои права не только в
жизнь

жизнь

в

Мишелю,

совета генералу

«Младотурецкое»

жением на должность начальникаштаба Жоффра
гов»

перенесена
и

генеральногоштаба известный Грандме-

с

его

движение
и

выдви-

партией«полубо-

образования.
отныне генеральный штаб

и

армии, но

распространял их

начал
и

на

страны.

Мы остановилисьна этой краткой историифранцузского генерального
штаба для того, чтобы сделать дальнейшее излоягение более понятным.
В своем увлекательном труде «Главная квартира» Жан-де-Пьеррфе
дает нам
и

блестящую

сложившихся в

Указав

нато, что

штаба; Б.Ш.),
ния,

характеристикуфранцузского

т.-е.

«бревете» (в

нашем понятии—

к

почти все

недовериемк

они

являлись

традицию,

что выходит из рамок его карьеры,
главным

Французский офицер
входило в его среду, будь

образом,

крайнюю честность,

отсутствиелюбопытства ко

полное невежествов

всему,

областипосто-

умственную узость.

генерального
то

от

передовым мнениям.

сохранял строгую преданность
к нравам,

сбережениям,

ронних идей и,

образова-

командного

инстинктивным стремлением
держаться подальше

глубоким

«Бревете»
слабость

штаба

генерального

военного

обособленностью среди прочего

состава армии, Жан-де-Пьеррфе отмечает,что

прогрессап

офицер

лица, имеющие «патент»высшего

отличались своей яркой

реакционерамис

генерального

нем отношений,

общество

штаба

презирал все

то,

что

не

или дая;е та армия, плоть от плоти

которой он являлся.

139


общий

Таков был
вав

его,

Преязде

всего

мы

Пьеррфе

Жоффром.

интересующемунас вопросу.

немного

должны

рисует его,

поближе познакомиться с

весьма редки

были

В

штабе он был

своем

не тру-

которые

люди,

самим

несговор-

человека своенравного и

как

деспотично
оберегавшего свой авторитет.

чивого,

самовластнымгосподином, и

Обрисо-

Рейна.

армии» по ту сторону

тип «мозга

спешим вернуться к

мы

сили его.

Пунктуальный в

не

робких

и

не выносил

застенчивых,

говоривших,

особенно

докладчиков,

которые

Жоффр

себя людей

пытались

тоне и

чем-либо

в

со

«Младотурки», выставляя
штаба,

рального

кондидатуру

немного не

манекенна почетномместе.

Пьеррфе

говорит,

Жоффра

Однако,

и

при таком

еще

выделялись

отделениештаба

Считалось

«особо

служить

упивающиеся

что

офицеры

этом

в

Суровые

и

отделении, имевшем

стараясь изоли-

суждениио

личными осмотрамичастей немало

Пьеррфе

войны.

3

отделения при

немало вреда,

официальной доктрины,
ностью

и

Тот

2)

3) обыкновенно

ясе

Пьеррфе
Говоря

мало

дает нам

том,

о

так как:

об'езде
1)

яркий

только

что с

властелиномвсей страны, автор

к

ими

были

оказывались

посещалитолько

оперативного отделения не

Франции.

способствовалитой частой смене

которой отмеченыпервые периоды

несмотряна те лучшие чувства, которые

указывает, что,

обуревали офицеров
приносилии

действияхстаршегокомандного

«бревете» оперативного отделения своими заключениями

старшего командного состава армии,

частей, они "все же

слепыми поклонниками

установитьконтакт и

получать

событиях.

Прибыв

ставку,

где у

были

него

в

образец

отношения

армии, но

победой на МарнеЖоффр

оказался почти

обрисовывает первую поездку состоявшего
ориентировки о

Жоффра,

отвергавших всякую

с целью

происходящих на

но

был холодно принят.

фронте

Когда же Пене-

цель своего приездаи началдоказывать

димость ориентировки главы
жрецов,

сотрудников

правительству

даже к

Пенелонобратился в оперативное
отделение,

личные связи,

лон посвятил операторов в

действитель-

знакомыми с

штабы, но не войска.

при президенте
республикиполковника Пенелопв ставку

.

мнениям,

чужим лицам и

этого отделения неумолимо охраняли

авторитетсвоего главнокомандующего,

даяге ягестокие в

составаармии,

.

среди

его от постороннихвлияний.

ровать

.

генерального

армии, но и

собственнымдостоинством,охва-

неприязник

тем же чувством

свой авторитети

и

них откры-

войны все признакизамкнутого монашеского

одинаковым мышлением, жрецы

и

послушный

для

привиллегированные»,составлявшие третье

шиком

Самоуверенныеи

ченные одним и

нем

(оперативное).

особенным

течение
первых трех лет

кружка.

начальники гене-

шефе

штаба вообще занимали привиллегированноеместо в

с

равно

последнем

качеств, указанных выше.

выявления

несмотря на то,

что

в

расчитали, думая видеть в

все же широкое поле для

валось

в

В

болезненныйавторитетсразу обрывал докладчика.

случае

них

много

а

смелостью,

убедить.

его

скромных,

сотрудников,

не выносил

повышенном

в

опозданийсо

Поддавшийся первым впечатлениям,он их

Предпочитая видеть около

уже затем не менял.
но

Жоффр

распределении
дня,

стороны своих подчиненных.

правительства,то подвергся
власть во

необхо-

жестокой атаке

Франции, кроме власти Жоффра

поягалуй, самого оперативногоотделения.

«Но,

однако же,

что вы

хотитесделатьс

правительством?»—

с

горечью

спросил Пенелон.

«С

правительством... пусть оно

довольно

Так

140

определенныйи

убирается

в

колонии!»,— последовал

твердый ответ монахов ставки Жоффра.

начинался«парламентский
контроль»

во

Франции!


иЕж з га^^ ^д и в ш з д^д^двдаивваета
Пьеррфе нам представляети
Гамелена,вступившего

ковника

вяя в иаив

начальника оперативногоотделения полэту должность уже после Марны,

в

ное участиев планекоторой приписывают
поряжении Жоффра.
в

Сирии

Ныне,

ему,

как

рас-

как известно, Гамелен командует войсками

против друзов.

Отличаясь мололсавой

внешностью,

хотя

уже

Гамелен был

никогда не злоупотреблял тем доверием,

щении и

было

ему

щеголеватостью в одежде, хорошим здоровьем,

за

45

которым он пользовался

Жоффра.

шивающего

лет,

обра-

прост в

Молчаливый, с мягким голосом, искусно владеющий
языком, Гамеленумел горячо отстаивать свои мнения и убеждать
у

вид-

состоявшему в

своим
выслу-

их.

Одним из первых кончивший высшую военную школу, Гамеленимел
за собою репутацию хорошего стратега
и, если к этому учесть его манеру
докладов у Жоффра,
соответствовавшую характеру последнего, вполне
становитсяоб'яснимым то большое влияние, которым пользовался Гамелен
у главнокомандующего, любившего своего начальникаоперативногоотделения.

Гамеленвходил
В

более

первого
Бель.

интимныйкружок

одним из членов в

равшийся, обыкновенно,

за

обеденным столом

красках

Пьеррфе

отделения, ведавшего

личным

мрачных

Маленький, черный,

с

своего

набрасывает образ

с

холодным

походкой вкрадчивой

ужас при своем проходе по штабным коридорам,

возвращающегося с

Жоффра,

казни преступника.Бель

и

соби-

мандарина.'

составом армии,

жестким лицом,

моргающих глаз в пенсне,с

у

начальника

подполковника

быстро

взглядом

неровной, Бель

являя

собой

сеял

прокурора,

обладал громаднойпамятью,

французской армии. С напускной веселостью
в короткие минуты отдыха от своей 12 - часовой работы, Бель соединял
жестокость в обращении с представителями
армии, обращавшимся к нему
по своим служебным делам. Он был повинен в отчислении
от должностиі
зная почти весь

состав

ста сорока семигенералов, которых не спасали

был неумолимв

своих докладах и

сам

Жоффр,

ибо

Бель

аттестациях. Ни начальник штаба,

ни

его помощники не смели возражать Белю.

ИзвестныйЖоффру

до войны,

Бель

пользовался

его неограниченным

доверием, принадлежак интимному
кругу маршала Франции.

Если

ставке Гиндеибурга, то

мы видели известное гостеприимствов

у его противников строй в лице своих представителей
встречал холодный
прием.

Никто,

конечно, не думал

не только

жении на фронте, но даже пригласитьв
шим войсковым начальникам, чтобы

обращаться

Как бы

обычные

в

ни

было

распрашивать их

столовую,

не умереть

за то,

с

о

поло-

приезжавшим старголоду,

приходилось

рестораны.

интересно
дальнейшееуглубление в

ского генеральногоштаба, но мы вынулгдены
извинения и

и

яшзнь

француз-

отказаться от этого, прося

что позволили себе более или менеподробно остано-

вится на «главной квартире» Жоффра.

Побуждало

нас к

стороны, желание
не ограничиватьсятолкованиемвопроса в
рамках, ибо германский
и

этому, с

австрийский
генеральныештабы

до некоторой степени
родственны, а

с

другой, и

все же

были

стремление
приподнять

завесу над «блистательным»французским генеральнымштабом,
ныне на мировой аренепервое место среди

одной

чистонемецких

«мозгов

занявшим

армии» различных

стран.

Обычно победителивсегда слуягат образцом
изучают их в лучшем случае, а

армий в наши
ральный штаб.

дни занимаютсяэтим, взяв

Кроме того,

и

к

ним приглядываются,

зачастую слепо копируют.
за

Кое-какие из

образец французский гене-

последний, водворяя

велением «свободной

141


республики»военную гегемониюсреди вассальных ей государств Европы,
сам стремитсяперенести
уклад жизни

и

с

французской почвы

на иную,

не

грунт окажется восприимчивымдля

учреждений.
В
от

виду

более

Шпрее и

понятны

будет брошен упрек

берегов Дуная,

после знакомства с

тем

более,

таковыми

что
яіс

в

уклонении
их

на

фигуры

берегах

Сены.

Проведенная параллель личного

оценки помощников

состава трех

современных

штабов

французского), полагаем, освобождает нас

Конрада, ибо читающий эту главу

определенноесулгдение о

штаба.

этот иной

насколько

том,

-

(австрийского,германскогои
от

о

успешного произрастанияподобных

этого, полагаем, что нам не

описаниянаших героев с

будут

работы генерального штаба

и

думая

сам вынесет

персонаягах австро-венгерского генерального


ГЛАВА

«ОТ НЕГО

ВСЕ

IX

КАЧЕСТВА»

Коллективное управлениевойной в целом. — Современный «полководец» в управлении
войной. — Необходимость и
значение аппаратауправления войной. — А. Свечин
о генеральномштабе. — Главные обязанностиполководца наших дней. — «Авторитет»
начальникагенеральногоштаба а «интимные»кружки при нем. — «Авторское право»
в генеральномштабе, — Развитие инициативы
в сотрудникахгенерального штаба. —
«Тулон» в работе генеральногоштаба. — Требования к штабным работникам,— Отношение начальникагенеральногоштаба к подчиненным.
— Воспитаниеначальником
генеральногоштаба своих подчиненных.— Политический
кругозор сотрудников генерального штаба. — Развитие волевых свойств у сотрудников генерального штаба. —
Работоспособностьих. — «Молчаливость» и «скромность» генеральногоштаба— Общительность. — Тактичность сотрудников генерального штаба. — Характер устных
докладов. — Генеральный штаб и строи. — «Более быть, чем казаться».

Читающий
рального

наш труд посетилряд

штаба различных армийи

«полубоги»,

«древние герои» —
писи «новой»

школы,

близкой

мы

зал с

Мы

более общих

облик

в

выводах

портретнойгаллерее,

Думается,

что

не похожих

государствах, далеко

становится вполне

одно

своему

личному

классу, имеющему

Если

общие

черты,

от

всюду

и

бы

что

«Мозг»

и

тому

же

в

Поэтомув какой штаб мы

тех лге ярких

в раз-

явление

принадлелсал

буржуазному

Дунае, Шпрее

себя

генеральныйштаб

капиталистической
армии мог

никаким иным.

находили одних и

то

черты

генеральный штаб

комплектовался и

оно ни ягило — на

крестьянства,

общие

Такое

другое.

армии этих государств все же включали

этого.

буржуазным

где

остановимего

а

заметить

на

составу всецело одному

вителейрабочего классаи
вался

лица

отпе-

культивировавшихся

если вспомним,

понятным,

—-армия)различных европейскихгосударств

Сене.

челе и

укладе лсизни.

без особых пояснений можно

у личного составанабросанныхнами штабов,

или

на

личномсоставе
генеральногоштаба,

о

его значении,подготовке, воспитании
и

по

стен глядели

складкой ума

со

лице.

оставившего свой

внимание
на

ных

Со

нам по времени.

прошли

на живо-

будем раз'яснять читателюиндивидуальныеособенности
каждого

не

из лиц,

Передним

остановилиего вниманиеи

мужественные, энергичные, упрямые,
чатком характерав

портретами
сотрудников гене-

даяге разных эпох.

предстаизолиро-

быть

только

ни заглядывали,

представителей
буржуазии, ревниво

охраняющих интересыпоследней.

Таким образом,

с

одной стороны, копированиесамого консервативного

из штабов — германского, а с другой, — самоеглавное, классовые интересы
накладывали указанный выше
иного из перечисленных
выше

В
в

предшествующих главах

целом в

лерешло к

наши

дни

коллективу.

из

рук

отпечатокна генеральныйштаб

того

или

государств.

было

отмечено, что

полководца

руководство

решительно и

Полководец в его рядах

является

войной

бесповоротно

одним

из

госу-

143


деятелей,

дарственных
а

но

отнюдь

ответственным за

областях

остальных

в

не

ведения

всей страной в

руководит

военную

временаМольтке

и

лгений, выдвинутых самой жизнью,

Остаетсяивоенная
личность полководца,
понятию

а

неба».

Ныне

штаб.

генерального

четко

товку

Конрада,

только

которого

составляет гене-

и

свидетельствует, что
а,

германского

один

полководец

следовательно, и

подго-

ней.

к

своей «Стратегии» А.

Свечин

системы(военного управления;
видимость

феодального

говорит:

«Преимущества германской

Б. Ш.) заключались в

местничества,
они

том,

что,

сохраняя

допускали возложение

ственнойработы на талантливых специалистов,не считаясь ни с
растом, ни со
ралу

служебным положением. Армия

даже

или

«шеф»

предрассудков и

вождей,

лишь,

как

А. Свечин, — выгоды

освободившейся от феодалькомандование молодых

всякой линии старшинства»(курсив наш; Б. Ш.).

вне

«Отсюда,
житком

выводам

армии, окончательно

удовольствием приемлющей

с

молодому гене-

старшинства».

приходитк вполне здоровым

этой системыотпадают в

ответ-

их воз-

который имел при себе приличного пред-

и

феодального

«Разумеется,—

вверялась

официально значился

который

полковнику,

(начальникштаба),

ставителяидеи

ных

при

безотказно функциониру-

и

войну,

не верят,

взглядам

последний фактическийначальник

штаба Людендорф

по

«похитив свя-

сказкам уже

присоединитьсяк

состоянии единолично вести

в

В

подобным

наши дни

себе вполне

военном аппарате
управления, часть

ющем

не

В

выполнить это лишь,

организованном, правильно,

ральный

требуется.

которой доллша бы управлять одна

военной области управление войной возможно

что даже в

указано

принципаво

подобно Наполеону. Однако, если вспомним, то,

потому мы позволим

хорошо

полагаем, не

сторона-» войны,

Шлиффена, Наполеонмог

щенный огонь с

этого

войну, а потому особых доказательствполо-

мировую

в

требования,

свои

Нами было

целом.

ложное понимание
германским
генеральным штабом

войны,

сторону

таковой вносит лишь

однако, еще не следует,что

генеральныйштаб является

пере-

феодализма... командующий в современныхусловиях войны должен

опираться на

целый коллектив отборных помощников, годных на всякую

ответственнуюработу, заслуживающих полного доверия».

«Такой

требуетсяуже

коллектив

по подготовке к войне.

генеральный штаб,

только

военные взгляды

водством,

в

одних и

гигантскойработы

и

может

проверивших свои

под одним и

тех же условиях,

отобранных тщательнейшимобразом,
выступлениями

связавших

тем же руко-

себя круговой

достигающих

переломов

военном строительстве».

«Современные формы
позволяют

руководить

ею

операции, в

тельным

было
ство

ного

представителем
высшего

применять

в

развилось

нужны десятки и

был бы

военного

не

не

сраясение,не
сотни дове-

бюрократом,

созна-

а

чтобы можно
Никакое количе-

управления,

современные оперативные формы.

телеграфных проводов

штаба:

которую

одному человеку;

ренных агентов, каждый из которых

а

упорядочения

гармонизировать
подготовку...

собраниелиц, выковавших

ответственностью, друлшыми
в

для

Согласовать,

обеспечитсвязи при отсутствиигенераль-

телеграммыбудет вкладываться

одно понимание
пишущим,

другое — читающим».

«Наличиесработавшегосягенерального штаба,
дальше

Свечин.

А.

проволоки,

быстро

и

доляшы

толково

в

числе других

—

Как

быть

два

аппаратаЮза,

концах

стоящие на двух

предварительно настроены механиком,

печататьпередаваемуюдепешу, точно так

же

ральный штаб обеих сговаривающихся инстанций
доллген быть

144

пре-

обходиться лаконическими
распоряжениями,
— говорит

имуществ, позволяет

и

чтобы
гене-

предвари-


настроен опытным

тельно

оперативном искусстве

стратегии и

в

мастером».

«Генеральный штаб,
одном языке,

Свечин,

А.

— заключает

говорить

— должен

на

определенные
выражения».

те же мысли в

влагать одни и

и

нашей
обсуждению

считалинеобходимым осветить современныенам воззрения

Мы

литературы на

генеральныйштаб,

чтобы

перейти к

затем

вынесенноговпечатленияиз посещения музея генеральногоштаба.

колебания присоединяемсямы

Без

австрийскогогенерального штаба,

к

наши дни приходитсяудовольствоваться

в

направлением всей
и

лишь

работы-

совокупности

бывшего

мыслям

сводящимся

начальника

полководцу

что

тому,

к

аппарата управления,

военного

хорошей его деятельностинаходить удовлетворение. Иными словами,

в

J

общим

идейной стороной и

I

современныйполководец подлежит дальнейшему расчленению, и все более

коллективной работы,

более вырисовывается необходимость хорошей

и

повышается значениеотдельных органов управления, даже в

т.-е.

частируководства,

в

технической работе.

их

состояниибудет

дней не в

наших

не только

а

таким штабом,

работать с

Наполеона, даже при наличииБертье.

у

Повторенные нами только
ского генерального

был

насколько он

Судя

его

по

боям,

за это,

жизнь

только

был

круг

штабам до

лица.

видели,

Нет

мировой

слов,

нам

что

в

действий
. .

.

не

областиуправления.

военной области в

Говорим

наши

дни

об «авторитете»его, в прежнем

Здесь

следует лишь

установить:

начальник генерального

а

военное время,

общем руководстве
подсобный орган в этой

собой авторитетность
в
нужен

«подсобный», ибо только

интимные кружки,

те

необходимости

Как только что было ука-

вождей.

приходится.

мирное, сохранитьза

и

дней следует понимать,

наших

престиж полководцев

полководец в

В то же
оберегался его

советников.

военным аппаратом
управления или ему

являться

дальнейшем такой

в

полководцев

из

естественным,
а поэтомуговорить

состояниили

штаба

войны;

необходимымнемного пристальнее
оста-

него «тесного круга»

пониманиитакового,
в

Конрад

об этом "рассказывал Гофман.

каждым

наруяшо

как

процессрасчлененияполководца в

является

что

его «одним»

Людендорф не брезговал побочными

традицию единоначалия
военных

зано,

тем непрерывным

выводам,

«авторитете» современного полководца

на

наличия около

как

приттик

особо избранных лиц свойственно
было

начале

в

и

виду изложенного, является

новиться

Не знаем,
штабе до войны.

в

Однако, наличиепри Конраде «интим-

авторитет«единото» вершителя военных

В

ими

Мольтке (старшего)с

взгляды

Фалькенгайна,да и

около

мы

начальникаавстрий-

штабных работников говорит об ином.

советамиподчиненных,как
время

бы

было

можно

Существованиетаких кружков
всем трем

бывшего

склонен руководствоваться

«одного»

ного круга»

что мысли

штаба высказаны после мировой войны.

стремилсявоплотить в

мнением
и

был

какой

\

высокой оценке роли начальникаштаба и

он вел

кои

идейной

Полководец

кои

таковым и

могли

начальниках

существовали при

штабов.
Общее руководство войной, даяге в ее военных рамках, ныне настолько
сложно,

что возложение его

посильной лишь

людям

мировой войной все
поэтому понятно, что

а

в

них

худшем —

армии.

10

же

не

является

которым

А

случае

поверку

так как полководцы

в

Л.

перед

этим заниматься, то

близких людях,

правильности своих

негласныйвоенный совет, о котором с

Такие интимныекруги,

большой тяжестью,
поягалуй, перед

впору,

считали возможным

они искали поддержку

лучшем

в

немецБауэр.

Мозг

одно лицо

краяіей «священного огня».

Этим заняться

найтив

на

выдающимся,

горечью

стараясь

суждений,
вспоминал

подобранные к тому же еще по
145
_


признакам свойства, родства или прежней службы,

однако,

не

являлись

надеяшыми критериямиправильностизамыслов и предпринимаемых
шагов
полководца или начальника штаба.

Их

азному классу, и

к

иметь штаба, чем иметь вместо него тесный круг

родственников, приятелей, знакомых и

подсобногооргана при

Как

ни

присущеебуржу-

отнестисуждение Энгельса,

ним справедливо мояшо

лучше совсем не

что

бывших

сослуживцев, в

качестве

полководце.

современнойвойне и

сложна подготовка к

ее ведение на

театревоенных действий, мы все же не мыслим полководца или
ника генерального штаба ограниченнойв

каким-либо

сохранением«шефов»,

достигают переломов в

Мы

труда

«Стратегия», но
французского

которые

«дружными

выступлениями

полемику, ни возражать автору отличного

позволим лишь напомнитьнашемучитателю«младогенерального

штаба,

«дружными

выступлениями

доктрине» и

войны 1914 года. Если

перевернутьнесколько страницназад и

французском

пожавших первые неудачи в

генеральном штабе перед мировой

«бревете» тех

образецдля

временв

«дружными

самой войны.

«полубогов»

и

В

таком

мы

современногогенеральногоштаба,

могут устанавливатьправильные и
ства и

то

не

не возводим

выступлениями достигающие переломов

«связавшие себя круговой

строительстве»и

Мы

начале

прочитать

войной,

найдемразницы с высказанными А. Свечиным мыслями
люди,

Свечин.

А.

говорит

достигших переломов в

о

началь-

его идейной, творческойчасти

военном строительстве»,как

не хотим вступать ни в

турок»

болез-

следуетрассматривать,как

ненныенаросты, как уступку «традиции»,как явление,

ибо

военном

в

ответственностью
», не всегда

верные прогнозы военного строитель-

генеральном

«интимные круягки»,

но

штабе

более

с

мы

видим

преяших

расширенным числом

членов.

«Армии, окончательно освободившейся
и

феодальных

от

удовольствием приемлющей командованиемолодых

с

предрассудков

воягдей, вне всякой

линии старшинства», такой генеральныйштаб не нуженвообще,

начальник штаба, весьма вероятно,
коего
и

окая{утся

толге

излишними лица,

управления и

не

Отвергнув,

из

«молодых

в ином

а

вождей», для

себя круговой

«связавшие

Современному полководцу

буреломы.

будет

порукой»

работоспособный аппарат

нужен

больше.

таким образом,

необходимостьналичия

интимных кругов,

советчиков при полководце или начальникегенерального штаба, мы
ходим к

другому вопросу,

а

именно: «авторству»

работе.

в

значениедеятельности самостоятельных органов

военного

управления

поднялось,

вопрос

об авторстве в работе становитсязлободневным.

видели, как

«дядя»

Мольтке

признавал только

«одно»

только

он «один» докладывал это мнение,неся за

ственность.

ство»

На

наших же

Людендорфа

в

глазах племянник

проекте об усилении армии, за

посыпались не на начальникагенеральногоштаба, а
нам говорит, что в

брал

всю

Иными

этом

случае он,

ответственность
на

себя,

словами, должен ли каягдый

иметь свой

«Тулон»

следуя

но

из

зато

который

«автор»

или предоставлять все лавры

и

ответ-

всю

признал «авторвсе

на «автора».

взглядам

работников

подчиненными,

него и

Мольтке

Мы

мнение,которое

составлялось у него после предварительногообсуяедения с
и

под-

Поскольку

беды

Конрад

Мольтке-старшего,
оставался в

тени.

штаба

генерального
огорчения

за

него

своему начальнику.

«Авторское право» в службе генерального штаба давно являлось темой
обсуяідения и практическогоразрешения. Мояшо
сказать, что оно возникло с

XIX
с

признанием
дуумвирата, как системы управления, т. -е.

столетия.

Мы

говорим

о

их строевыми начальниками. Не

146

в

начале

взаимоотношениях генерального
вдаваясь

в

мотивы

штаба

решения этого


аааиад^^в^внв^дшавдд^^^даева

д дЕиетаза^диваа^ваввд

германскойармии, бывшего

вопроса в

умолчать о

нельзя

том,

коими он

ate

или

твердого

силу

в

лишь

наружно, вну-

повидимому, взгляда

прусскому

образцу

Хотя нужно сказать, что послемиро-

рядом

и

с

берегов Шпрее держатся
начальников

именамистроевых

начальникахштабов, что можно отчасти
об'яснить

их

работников генерального штаба, ныне

•стремлением
увековечить память

вычеркнутого

соответ-

заносили в

и

вой войны представители
генеральногоштаба с

всегда упоминают об

не

признания принципаединоначалия,авторское

право нашло такое же разрешение.

другого,

атаке

в

насаждал это

что «авторство» скрывалось

других генеральных штабах, по

В

ствующие списки.

огра-

особеннобыло
авторство.
Но

генеральногоштаба знали этих авторов

три яге

«авторство»

«полубогу»

отчасти, повидимому, потому, что

лестно оглашениетех методов,

спорным, мы

время

было оставленоза командным

Как -видно, Каприви не претендовал на

составом.

Бредова,

долгое

«авторское право»

ничимся указанием, что

»

рукой Антантыиз списков живых.

бывшей русской армии «авторское» право генеральногоштаба при-

В

даже награждалось,но лишь в том случае, если начальникзасви-

знавалось и

успех достигнут благодаря

детельствует, что

плану,

разработанномуего

начальником штаба.

был

Таков

«Полубоги»

имели свое

способствовали

штаба»

во

свято

доказывать

весь

вред

с

нашему

начальниками,но

от

феодальных

приемлющей командованиемолодых

■

предрассудков

Однако,

вождей».
для

нее.

«сознательные представителивысшего

командо-

«собрание
людей» должно быть «предварительнонастроено

стратегии
и

опытным в

нужно

Свечина, что современныйгенеральныйштаб—

слышали мнениеА.

это

генерального

Едва ли, конечно,

глубокому сожалению, то же рекомендуетсяи

что

штаба.

нередко играли им

такой «линииповедения»— ясно и без нас, особенно

«доверенные агенты»,
вания»,

употребление

в

доляшостей./ «Линия

смещению с

их

блюлась друидами сверху донизу.

удовольствием

и
к

Мы

ввел

линию генерального

«божественное»подчинение,
и

«армии, окончательно освободившейся

для

армиях

всех

так называемую

перед своими непосредственными
строевыми

не только
и

обычай

но

закон,

команднойлиниейи

наряду с

в

оперативномискусстве мастером»,что

«гене-

ральный штаб долясен говорить на одном языке».

Свечин подчеркивает: «особенноваяша роль генерального

Наконец, А.

штаба

по

преодолению местных, колокольных

£ти колокольные

интересов».

интересысвойственнывысшим

Указывая, что

начальникам, ибо «выс-

ший командный состав поддаетсядисциплинироваииюнесравненнотуясе,

красноармейцы»,А.

чем

штаб —

ральный

это

агенты одного целого, не связанные с

интересами
данной части, с

победы

на вооруженном

общие

.Эти

Ну,

цели и

чем не

фронте в

бороться с

и

он,

агентомцелого»,
в

Его

колокольными

связанные с

уклонами».

«божественнаялиния поведения», та— преяшяя, неписанная

которой мы только что говорили? Ну, а если

командный состав сам вышел

видимому,

и

целом.

помимо

ибо

он

из недр генеральногоштаба?

командной линии, должен быть

скорее примкнемк

Наполеону в

его

По-

«доверенным

«предварительнонастроен
опытным в

оперативномискусствемастером». При

стратегии

всем нашемуважениик автору

«Стратегии»мы решительно отказываемся присоединиться
к
и

местными

идеей
обязанность— выдвигать

данными традициями, а

линия генеральногоштаба, о

.высший

«Гене-

Свечин приходитк определенному
выводу:

его взглядам

оценке генерального

штаба. От

«божественнойлинии поведения» генеральногоштабанедалекои до «гене-

рально-штабного чванства»,

и

смеем заверить,

ломандир не потерпит
подобного
жив

10*

предел власти

что

крепкий строевой

«шефства» над собой, решительно поло-

«доверенного агента»,или просто удалив его

от

себя.
147

!,;.!


Генеральный штаб не моягет быть
высшей инстанции
для

казов

Юза», так
быть

явлений должно

как прежде всего единоепонимание
военных

командования, приказы

установленосреди высшего

написаны
так,

чтобы

них ясно выражали

в

генерального штаба, но и

для

свою

мысль

«шеф»,

будет искать виновников в

своих подчиненных, а

для

только

нужно

забывать,

начальник, а не

является

подобно Мольтке,

тот строевой командир, который,

плох

и

быть

должны
не

Не

строевого командира.

что ответственным
за успех или неудачу все яге
его

раз'яснителемпри-

толкователем или

своего начальника,«настроенным
аппаратом

самом себе.

не в

Отвергнув вмешательство«сознательныхпредставителей
высшего команкруг

дования» в

прецедентов
его

остановим внимание

ведения строевых начальников, мы

среде самого генерального штаба, в

на «авторском праве» в

«фактического»

признания.

Выше

виду наличия

быв-

отмечалось, что

ший начальник австрийскогогенеральногоштаба всегда считался с

требовал инициативной
работы,
но это,

мне-

декладамисвоих сотрудников, принимал целесообразныеиз них?

ниями и

однако, не вело

трудников и

даже менял свои основные предполоягения,,

забывать,

Нет

«авторского права» своих со-

узаконению

взваливанию вины

Мольтке (младший).
не нужно

его к

слов,

свой

каждому лестно иметь

«Тулон», но-

что слава его должна принадлежать тому, кто несет

Обратимся к «Тулону» Людендорфа.

ответственность.

сделал

это

случае неудачи, как

на них в

бы, что

Казалось

прежде всего начальник генерального штаба ответствененза своевременное усилениеармии, и

как

так

более,

известнаполитическаяи

из

первый поднял об этом вопрос и
начальник штаба во-время

Но

своим подчиненным.

внесенияего в

если

разработал проект,
обстановки,

бы

было

это

и

высшие инстанции
должна

начальникаштаба.

Кто

не

а

ника оперативного отделения

же,

на этот раз и

сам

Мольтке,

Людендорф,

ибо

возможно,

перед

французами.

мы

и

как эпизод с

развивать,

так и

второе
по

перед

не

— «автором»

плачевной памятиХенч, но только

работе

следуетв

вообще,

его носит в

нам по душе.

своем

работенеприменимое,
ибо

а

в

его

их

сошло

среде за

когда

это

здесь нужно

в

этом порукой сомневающемуся.

и

даже

союзники немцы знали и
но сам

ценить

нужно,

нее исключительно на

но

них

не

же.

Но «Тулон»!? Как же «Тулон»!?

«более быть,

пройдет в

того,

самолюбие*

подчиненных уважать,

ранце! Указаниесправедливое,но

верно

«правой рукой» Конрада,

пригибать

работу,

об отличной деятельности«молчаливого»
так яге незаметно,но

или

своих

заслугам их

ответственностьза

Мнениеоб этом Конрада

148

судьбы

Людендорфом.

инициативу в

выделяя

перекладывая всю

Каждый

более /

бы

оказался

частности,«авторство», то совершенно далеки от

угнетать их

Как первое,

а

началь-

генерал-квартирмейстера.

ирония

отрицаемза генеральным штабом

подчиненными
в

чтобы

Злая

гене-

удален из

доляшости

в

начальнику генерального штаба это «авторство» не

так легко,

Если

Германию лучшая

бы

своевременно был

этой неудачи был снова не Мольтке,

рук

санкция проекта

то

как известно, вторично потерпелнеудачу, но уже

рейхстагом, а...

с

последовал за

лишь

была исходить от высшего

полезным, чем на самостоятельном
месте
первого

Мольтке

пер-

то это означает,что-

а

так,

знает— не встретилали

Людендорф,

быть

могла

настоящего и

ответственность
возлагалась на плечи

вся

судьба на полях сражений,если бы

штаба

кон'юнктура

Если начальникоперативного
отделения

не оценил

начальника, а, таким образом, и

рального

подчиненных, ему

его

экономическая

будущем.

спективы ее развития в

для

исходить соответствующие
проекты,

от него доляшы

кому-либо

чем

Конрад,

вся

армии,
армия,

ценили этого

Мецгер до

конца

штабной
Слава же

на этом поприще

сотрудникаи
толщу

в

чем казаться».

Судьба

Мецгера

собственнаястрана

человека, называя

дней своих

не

его

пред! -


наглядно

«авторского права», что

являл

ошибочным

бы

пред'являлось

приттик

выводам,

что

Начиная с

эпохи

ее

и

ведения, при чем с

каждым

более повышается настолько, что без
налаженного,идейно работающего аппарата
военного управления
требованиевсе более и

годом это
хорошо

ни подготовиться к

ныне нельзя

Поэтому ясно,

быть

войне, ни провести ее.

руководства отдельными органами этого упра-

что для

должны

вления

образованные, с

хорошо

призваны люди,

инициативой, работоспособные, самостоятельныев
действиях, но в

и

то время

Мольтке от штабных работников требуется участие

идейнойстороне,подготовки войны

и

Наполеона не

эпоху

в

требований к штабным работникам.Они в

высоких

образом сосредоточивались
на техникеэтой слуягбы.

главным

в

работе в V томе
Его «Тулон»

его

таковой.

после

ушел!

от него не

Было

по

видно

Шварте «Мировая война», написанной
уже

Мы

тактичныеи

то же время

скромные в

энергией
суждениях

своих

общежитии.

требования в этом пред'являлись Конрадом

видели, какие

гими начальниками
штабов,

их здесь не

повторять

и

сотрудников генеральногоштаба скажем несколько

О

будем.

ныне только

ниже, а

особое вниманиена их подбор, что.

снова отметим, что следуетобращать

важнейших забот начальникаштаба.

конечно, составляетодну из

родственными

никакого

приятельским,

штаба.

ибо

таком случае лучше совсем не иметь

в

.

Остановимсясейчасна взаимоотношениях начальника штаба с
чиненными.

штаба

На примерах выше

начальнику

следуетпорой просмотреть, но
предоставив эту

область

напоминаниипреягних

не

докладов
мы

может повлечь

за

и

осуществление,

их

Мелочность Шлиффена
позднейшими

не рассматриваем
«мелочность», как при-

изменение
даже

идейнойего части.

Таким образом, давая общее направлениеработе своих

незыблемыми

указания

(старший)и

Мольтке
анализу.

ними, но

Мы

неподлежащимиизменению.

признавали, что

подвергали их

только

предварительные их

Позволим себе лишь
детального
силу

и

Конрад

обычно

всегда могут

указания

снова повторить,

начальнику

даже

что

штаба,

то

быть

его

изменены.

современноеуправление третак как

это не

без предварительнойдетальной

проработки проекта решения подчиненными
органаминельзя
за

жесткий

окончательное решение остается за

обдумывания принимаемогорешения, а

одному

видели, что

предварительному

Начальник австрийскогогенерального штаба и

Людендорф

под

подчиненных

начальник штаба не может считатьпреподанные
им директивные

органов,

бует

Затем

известный контроль.

проработка того или иного вопроса

что детальная

собой

нужно — нет, их

не

разногласии с

при

его под-

начальника

работой своих подчи-

штаба знать

со стороны начальникаштаба, но как

забывать,

стороны

браться самому за

своим подчиненным.

об'ясняется именноэтим, и

не нулгно

со

Сказанное отнюдь не озна-

ее детали.

не вмешиваясь в

деталейработы

чает, что

показано, что

общее руководство

должно следовать лишь

ненных органов,

дирку

Мы бы

предостерегли
от одного — это от составленияштаба по признакам

только

в

дру-

и

качествах

поручиться

целесообразность. Конрад указывает, что после такой проработки

ему приходилось менять и

основания принятого ранеерешения.

Не приходится много говорить,
органов должна не только

требоваться
чтобы,

с

обиход,

а

им.

одной
с

ненных не

В

этом

что инициатива в

работе подчиненных

приветствоватьсяначальником штаба, но
случае

стороны, ввести

необходимо проявить

уменье

инициативную работу

в

и

даже
такт,

постоянный

другой — резким отклонениемнеудачных предложенийподчиоборвать их стремления
к плодотворной деятельности. Бывший

начальник австрийского генерального

штаба справедливо счел нужным
149


Это

своих мемуарах,подчеркивая одновременно,что он никогда

отметитьв

работу

не вносил нервностив

фена,

быть,

может

«Сарказмы»

своих подчиненных.

его

выявляли

и

но,

ум,

с

Шлиф-

другой стороны, могли

работе подчиненных, почему мы не вводили бы их

вредно отразиться на

повседневныйобиход.

в

об

Говоря

отношениях со

своими подчиненными,Конрад указывает,

ственных начальников.

Думается, что

возразить ничегонельзя,

его нуягно только

будут

из'ятия,

и

когда

ту

быть

Снова

генеральногоштаба не находят

и

детальной работе, каковой

повторяем, что

сотрудников генеральногоштаба, хотя

Известныйподбор

2)

еще

совершенствованиесамих

3)

вперед;

воспитаниеих

ствование в

технике

качеств,

как

так

бы произве-

гарантией
отличной

последнейпотребуется:1) идейная связь

Для

одинаковом понимании
различных явлений

в

«Тулоны» в службе

себе места.

денный самым тщательным образом, не является

ников

без сомнения
будет докладывать

приветствовать,но

При точной

правило.

может превратиться в

работы штаба.

работы

порядка

генерального штаба, приведенноеисключение

служба

ныне

такого

подчиненныйначальник

сам

работы.

отрасль

или иную

должна

против

ближайшего помощника, непосредственно
ведущего

присутствии
своего

в

их непосред-

подчиненнымичерез голову

что он никогда не сносился с

в

работников
смысле

военном деле,

в

всех сотруд-

военной деятельности
;

быстро идущем

выработки характера; 4) совершен-

5)

штабной слуягбы;

укрепление их

физических

штабная служба требует отличного здоровья

выно-

и

сливости.

Из сказанноговыше
коих

видно,

представляли, на

мы

штабов,
Решение

что со стороны всех начальников

это

обращалось особое

внимание.

индивидуальных тактических
задач, военные игры, полевые поездки с

обме-

ном на них мненияминачальникаштаба со своими подчиненными
и

исто-

рические

средством к

политическую подготовку и

таниештаба.
тивные

служили

этому.

сотрудниками
генеральногоштабамы

занятий с

добавить

работы

Для

Экскурсии и

долягны ныне

них

устраивались специальные конные

ведения подготовки сотрудников генеральногоштаба, так как
в

подготовке генеральногоштаба в

главе о

Выше

ствовать
щает в

подчеркнули,

мы

соблюдаться

должны

что

чисто

в

такт, терпимостьк

работе и...

дерганиев

таковой создаетсяне строгостью и
ственными качествами.

больше

служебных отношениях сверху

больше

«Мандаринат»отжил свой век

его окружающих,

Это

с

собой

себе,

хотя

сердечности
будет проявлено

что

«сарказму»,

оригинально.

был

Шлиффен,

по

свидетельству

и

о

том,

что он

всюду

вносил

атмосферу. Людендорф также находит необходимым

Гинденбурга общительность со штабом.

прост со своими подчиненными.
в

подчи-

Конрад стараетсяэти свойства при-

нутый начальник штаба, как Фалькенгайн, и

только

начальником и

нрав-

Китае!
с обеих

работапойдет без трений. Даже

современникиговорят

напряженную

подчеркнуть свою

даже в

был сердечныйс подчиненными
человек, выражая, правда,

иногда довольно

писать и

шансов за то,

наклонностях к

при всех своих

как указано ранее,

неприступностью,
а духовными и

простоты и

отсут-

Нас не прель-

Нет слов, начальник

авторитет,но,

сторон, когда установитсяполная гармония между
ненными, тем

сделаемэто

чужим мнениями взглядам,

обращениис подчиненными
манера
Жоффра.

чем

пробеги,

целом.

поменьше-«сарказмов».

штаба никогда не должен терять свой

Наоборот,

обязательно

соответствующееполитическое
воспи-

Позволим себе сейчасне вдаваться в подробностипро-

д.

т.

приведенномуциклу

физического укреплениясотрудникивовлекались в спордля

кружки,

К

тот, правда, в

Одним словом,

Даже замк-

тесномкругу,

как это ни странно,

«свободной» Франциипродолжал жить и процветатьмандаринат,

150

Шщ^


не говоря

уже

русском генеральном штабе,

о

где

«мандаринов» расценивалисьвсегда гораздо выше,

черепнойкоробке.
чиненных, так и

«Более быть,

для

на

голове

содержимоев

чем казаться» обязательно как

для

их

под-

начальника.

Ныне обращаемся

непосредственно
к подчиненным. Несколько

частично указали,

мы

шарики

чем

какими качествамидолжны

обладать

выше

сотрудники

генеральногоштаба.

Мы далеки от

чтобы

того,

писатьдесять заповедейдля штабных работ-

перечислять по пунктамвсе те достоинства,коими они

ников и

должны

обладать, татг как вообще являемся противниками «пунктов» в своих
выводах.
Набросанные
выше характеристики
штабных работниковс достаточной ясностью показывают, что не сухая, вбитая в пункты мораль
должна быть заложена в умственных и
моральных свойствах личного
составаштаба.

Поэтому остановимся лишь
тот или иной интерес
для

Выше было отмечено, что
должен быть
скую

чуокд

подготовку и

быть все

В

подготовки и
чали, и
в

ибо таковой

2)

не создавать своей поли-

природе в

отдельности

вообще

вырабатывались

Нельзя,

не

политической

воспитаниясотрудникигенеральногоштаба вообще

политическиевзгляды

жизнью

и

не полу-

вращением

конечно, признать, положим,

если он имел только

острое перо

успехомпереливатьна бумагу мысли в этой областиего патрона
—

мог с

д.) ныне в один голос
генеральных штабов,

т.

В*се

современники, (немцы,

французы

свидетельствуюто политическойбезграмотности
а

начальников ввели новую, а
и

в

Сламечкой политическойэрудиции,

их

составят

иметь соответствующую политиче-

предшествующем изложении показано, что

начальника генерального штаба.
и

1)

т.-е.

определеннойбуржуазной среде.

за
и

их

которые

время в курсе политической
жизни не только

соседних государств, и

тики, чисто военной,

существует.

вопросах,

состав ответственныхработников штаба не

политики,

своей страны, но и

на отдельных

наших дней.

поэтому мы
именно
—

выше

заботу

в

число

обязанностейих

политическойподготовке

о

воспитании
своих сотрудников.

Что касается«авторства» генеральногоштаба в политике, то об этом
подробнеемы коснемся ниже, а ныне считаемнеобходимым отметить,что
такого авторства себене мыслим, так как политикаесть дело
других

государственныхорганов,

должен учитывать

дарства.

обязанность

и

не генерального штаба.

политическую жизнь,

те или иные пожелания, кои

кои отнюдь

а

делать

необходимы

в

из

целях

Последний

нее выводы,

обороны

вносить

страны, но

не превалируют над другимиотраслями развития ягизни госу-

Никогда не следуетзабывать

поучения

Клаузевица, что

«во всяком

случае военное искусство политикене указ».

После первой мировой встряски

ныне повторяется истина,
высказанная

сто лет назад философом войны.

В главе V приведено суждениеНаполеонао том, что для полководца
необходиморавновесиеума и характера,при чем маленькийкапралнаглядно
пояснил это, прибегнув к геометрии. Так как ныне, по справедливому
замечаниюЛюдендорфа, каждый солдат становитсяполководцем, то такое
же равновесиеума и

характерадолжно

генерального штаба.
в
и

сторону развития

В

быть свойственно
и

представителям

этом австрийскийгенеральный штаб уклонился

умственных способностейнад характером, за

получал упреки от

своих

союзников

немцев.

отдельные персонажигенерального штаба, в
характера, свойственноговождю

в

роде

Правда,

Хенча,

критические
минуты.

с

меньшей практикой в

что

последних

также не имели

Вообще,

димо отметить, что самыйуклад работы генеральногоштаба,

напряжениемума и

у

с

необхо-

постоянным

применении
своих моральных

151


Ъ^^щНѴ^ щ^щп.ЯЯ^щьщЬЩъЧВВЖВВт

свойств,

склонен нарушить

В

нравственныхсил.

это

равновесие как раз

подчиненных
начальником штаба ответственности
и инициативы

развития в
в

работе,

и

персонажигенеральногоштаба должны

самостоятельности
в

также и

а

Знаний от

них

требуется и

потому

а

сила воли,

последней. Со

Считаем необходимым отметить здесь

быть

должна

обязаны

должен отдать
что

вать,

собою

Тяжелый подвиг являет

еягедневное

себе отчет каждый,

требуется от

деятельность

участие
в

той имолчаливостиъи

сотрудников генерального

тела, что

штабе,

военной,

Фактически во

не

говоря

несколько

прошло

уже

суждение Шлиффена

штабах,
обягенеральный штаб официально

ственную» правоту в

всех

армиях

о

жизни

страцийк

действиях, всю

и

порой далеко не отвечавших дей-

В

частности,в

гражданской,так и

печатикак

чисто

ному духовенству» почаще заглядывать
от

в

отношении австрийского
.

В 1913 году такоекастовое
привычки

штаба

нами прошли

наконец, в

тона» в

обычном

отношений как

гражданскойсредой,

с

«бревете» оперативного отделения французского

для

авторитет не

коих

тельства

был

уродством
оно

австрийском. Всюду

в

в

свойственнотолько

Мы

и

мы

нашли только

обрисовали их предодних «сенаторов»,

штабе,

гнилому

сомнению.

что

Что

оно должно

. .

прави-

такое явление

быть

было

искоренено, что

буржуазному строю-— об

этом говорить

Нам думается, что перелистывающийэти страницы

ранеенас отвернетсяот

Молчаливость

Перед
штаба, мы

главнокомандующего, но даже .

зачастую подверяген

много не приходится.

личности.

только

генеральном

его пони-

генерального

для

толще самого генеральногоштаба.

показали типы того же отделениягерманскогоштаба,

ставителей
и

наре-

книгу «хорошего тона».

рекомендации«хорошего

установления нормальных

войсками и,

вызывали

военной, советовавшей «чер-

мании,но считаем
необходимым отметитьобязательность

так и

ягестокость

Нам думается,что не нужно давать дополнительных иллю-

сказанному выше.

далеки

«бояге-

свою

окружающим,

надменностьк

всю

тех или иных влглядах

устройство генерального штаба, его навыки и

Мы

совсем не

особую касту, даже в среде
Перед нашими глазами

отмечаласьего оторванностьот армии.

кания в

других

было

всей страны.

произнесении
различных приговоров,

штаба

уже о

представителей
«черного духовенства», скрывавших под

своей монашеской рясой

ствительности.

поэтому

быть уделом сотрудников

не говоря

неофициально (французский)выродился в

или

штаба, а

почиталось необходимым

наследствонемецкого генеральногоштаба

зательным.

в

должны

скромности, кои

германском генеральном

коих

умственная

Нужно сказать, что эти качества туго прививались

генеральногоштаба.

для

опреде-

военном деле, т.-е.

нейпером. Большая

предшествующем изложении нами приведено

в

Не нуягно забы-

штабов.

каждым из начальников

даже

призваны для

кои

вступающий на него.

понятны стремления
к~ укреплению их

о

лиц,

штабного работника, и в этом

собственноесовершенствованиев

ленноепоглощение
литературыи

В

Нет сомнения,

слуягебной деятельности обязательно присоединяется

чисто

к

путь

их сумму,

если взять

функции того или иного органауправления.

потребует громадного напряжения от

она

Этого.

основатель-

Если даже один какой-либо вопрос требуетдлительной

изучения.

составляющую
что

Современное

штаба.

требуеттщательной проработкивсех вопросов и

кропотливой работы над ним, то что же говорить,

и

прилагать все

работоспособность, которая

ту

присуща сотрудникам генерального

военное дело
ного их

своей стороны,

помнитьпостоянно, что помимо

себе волевых качеств.

развитию в

усилия к

сторону умаления

в

особо указывали на необходимость

этих видах мы

подобных персонаягей
и не они будут его героями.

скромность не

знаменуют еще

не отрицаем
честолюбия в

собою

принижения

военном деятеле, но и

не воз-

152

:


водим его на первое местосреди

стимулов, побуждающих к

работе: выше

есть долг.

Нет сомнения в
и

товки

ведения

быть

обязаны

они

того,

от

нее,

лишению

к

Отрыв

опыта.

отчуждению от

выше,

«мандаринством»,о

Выше

своими подчиненными.

последних
— она также
мать,

Отнюдь

вать

но

их,

в

не должно

зрениек

отнять

Мы

на вещи.

ибо

при

него

у

военном деле

согласны с

ствуется диктатураБеля

в

манеру

тому

имеющим свои опреде-

и

Гамеленавкрадчиво

проявлявшим

Марны, не можем
Совместная

неплохого.

потому не

требуетсяособых

Нами не

иному вопросу.

Жоффру

свои

мнения у маршала

собственногодостоинства

ясное, полное

излоягение сути дела нами признается
наиболеесоответствующим
доклада.

Долягны

быть

очерчены доводы

собственноесуждение, а
Нам

«за»

его

последнийсвидетельствуетныне, как

во

и

имя

о

«корректном», но в

быть

которой

то яге время

начальникаоперативного

встречаются такие уравновешенные натуры,

редко

мы

достоинствамысли

шероховатости в

способом

высказано

обращении с Конрадом, о

далекомот «прислужничества»
характере
бывшего

Однако,

«против»,

и

остальном
— решение за начальником штаба.

в

понятна манера Мецгера в

отделения.

привет-

мы также не склонны

и

проводить

пре-

адвокатскиминаклон-

герою

пожалуй,

его докладах

Спокойное, краткое и

Франции.

или

что

каковой мыслится нам

Жоффром,

работа устанавливает
взаимное понимание,а

принять

Не нужно забывать,

начальник штаба,

всем нашем скептицизме
к

по

выявлять

носить характераупорства, упрямства

военного мышления и,

многоречивых докладов

стороны

иные предложения, отстаи-

те или

докладчикам, страдавшимсловоизлияниеми

ностями,

были

Можно поду-

успеху.

подчиненныедолжны

что

суждений.

мнений и

своих

достаточносведущим в

«мозгом»,

тем

обращениикакие-то «китайскиецере-

делать

конечном счетерешает все же

ленные взгляды

с

говорили

Считаем, что проявленная со

говорим,

взглядах,

это

все же

навязывания

и

Мы

нет.

самостоятельность
во

мы

ненавистью, которые

будет способствовать лишь

нами рекомендуются в

что

монии».

которых

насколько для дела полезна тактичность начальника

указывалось,

со

накопления

нравов,

армий Европы.

заслужены генеральнымиштабамиразличных

штаба

Однако, «молчали-

искажениемпонятий и

теми справедливыми презрениеми

с

больше
особенно

окружающей среды, к изоляции

себя наиболееценного источника для

от жизни связан с

«сенаторством»и

уродливым

это качество мы

«молчальниками», и

не должна вести к

тайнподго-

отличаться «молчаливостью»,

работнику генерального штаба.

рекомендуем каждому
вость»

хранению

призванныек

что люди,

том,

операций,долягны

даже прощать

склонны

характере подчиненных.

К

каягдому

и

некоторые

человеку должен

соответствующееобращение.

определенный
подход и

Считаем необходимым остановиться на отношениигенерального штаба
к

строю.

рисующие
могли

был

Нами только-что

генеральногоштаба в

раз'яснен вопрос

нашем понимании.

генеральный штаб

и

установить надлежащих

строй, говорят
отношенийс

об «авторском праве»

Картины из нашей галлереи,
о

том, что все

штабы не

тем инструментом
войны —

кровью
добывала победы для
ошибки. Высокомерное, в большинстве случаев суровое, суждениео боевой работе, частейи
их начальников,
понуждение частейк
работе «хлыстом», слабое знаниедействи-

армией, которая

непосредственно
потом и

своего командованияили же

тельного лица

войны и

искупалаего

даже нежеланиеокунуться

негостеприимство,
— все это отличало
ту

оторванность от

начали бы

более

мы

войск,

изрекать,

о

если

тесного контакта с

в

обстановку фронта,

верхи генеральногоштаба, создавая

которой говорили не раз.

Старые истины

бы развили свои суждения о необходимости

«безмолвным фронтом»,

более внимательного
153


и

тактичного отношения к

лишь
не

обратить

долгом

забывать
Снова

о

его

«потребителе»тактикии
что

повторяем,

заповедейдля

нему,

на это еще раз

в

нуждам и

Мы

стратегии.

и

ставилисвоей задачейв настоящейглаве лишь

дать типы этого высокого

вынесет свое

прежде всего

эту главу,

тех

определенноемнениео

котором,

сосредоточивалась
вся

жизнь

притянуть направляющие

качествах, кои

быть

должны

инструмента
войны

нити к

читающий

собственноесуждениеи

не так давно прошедшие

в

нем взаимо-

Каждый,

учреждения.

сотрудникам центрального управления генерального
армии», в

десять

давать

наш труд не претендует

развернуть картинужизни генерального
штаба, сложившихся в

отношенийи

считаем

посоветовать никогда

наши намеренияне входило

работников генерального штаба,

на скрижали Моисея.

Здесь

жизни.

вниманиеи

себе и

штаба,

составит

свойственны
того

времена, как в
и

«мозга

фокусе,

который претендовал

от некоторых

государственных

органов.

«Более быть, чем казаться»
скому

генеральному штабу,

генеральныйштаб,
состав.

Но

одно

и

от плоти

плотью

боги»

наших

с

него

с

каждым

не только

дело

Генеральные штабы,

— завет,

должен

оставленныйШлиффеном герман-

быть

начертан
при входе

начертан, но

начертать лозунг,

просмотренные
нами в

а

и

другое — его

в

каждый

личный его

внедрен в

осуществить.

портретнойгаллерее, являясь

бурягуазного общества, были

далеки

от

этого.

«Полу-

дней не желали покидать Олимпа, пока не были сброшены

новыми

силами, двигающими

генеральным

штабом,

человечество вперед.

который

захочет

Так

будет

((более казаться,

чем

быть»!

■


Т ка&^ж ^ъъу^^^жмяа^щ^щ*^

X

ГЛАВА

И ВНУТРЕННЯЯ ЖИЗНЬ

КОНРАД

Клаузевид о политикеи

войне.

—

АВСТРО-ВЕНГРИИ

Ленино внутренней
политикеи войне. — Источники
Теория Конрада о государстве.— Отношения

историческоговоспитания Конрада. —

Конрада к внутренней
политике
— «принципиальное»
невмешательство
в нее. —

Конрад

внутренней
и внешнейполитикиАвстро-Венгрии.
— Политикачувств и пдеіі. —
Внутренняя политика монархии в понятии Краусса. — Конрад о силе государства
и силе армии. — Условия
для
создания сильной и боеспособнойармии: численность
о связи

армии, дух

организация.—

ее,

Областивнутреннейполитики, куда вторгался гене-

ральный штаб: экономика, управление Боснией и Герцеговиной, печать и борьба
с разведкой и пропагандой
противника.— Усиление
армии и меры в этом со стороны
Конрада. — Разговор

Конрада с военным министром
8 февраля 1908 года—

«воз и ныне

Письмо
Дух народа и дух
армии. — «Родной
язык»
и
единый «служебный» язык. — Конрад и религиозный
вопрос. — Генеральный штаб и классовая борьба в монархии.— СтремлениеКонрада
там». —

Национальнаяполитикамонархиии ее влияние на усилениеармии. —

Конрада 30 марта1911 года о мерах оздоровления правительства.—

жизнь монархии войной — советы начальника германского
Генеральный штаб и пресса.— Конрад в вопросе об управлении
Босниейи Герцеговиной.— Дислокация войск и внутренняя политика.— Линии внутренней
политикив «мемуаре» Конрада 1913 года. — Конрад в вопросах укрепления
дисциплины в
армии.— Командный состав и
его положение в армии в понятии

поправить внутреннюю
генеральногоштаба. —

Конрада.

До

сих пор

мы

организацией
австро-

знакомиличитающего наш труд с

венгерского генеральногоштаба, с

его жизнью

и

отрекомендовалиотдель-

ных

персонажей. Может быть, все сделаноизлишнеподробно, но почитали

Это

необходимым

с

ясности уразумения деятельности «мозга»

армии

В дальнейшемнаше внимание
будет главным образом прикованок

работе

для

берегов Дуная.

генерального штаба,

штаб

той обширной арене, на которой активно выступал

армии Габсбургов,

Ранее были очерчены функции генеральногоштаба,
рых

подготовка к

является

бывший

что

начальник генерального

•в мирное время

считални чем

иным,

щейся на тех направляющих линиях,

штаба всю

что

«война есть не только

настоящееорудие политики...

является

Законами, но

частью

военную

отмстили,

деятельность

войне, покояполитикой.
говорит Клаузевиц, определенно

как

подготовкой к

кои указываются

«Политикапроникает
все дело войны», —
заявляя,

главнейшейиз кото-

познакомиличитающего наш труд

Конрада на обязанности генерального штаба и

взглядами

со

Мы

войне.

действиеполитическое,но она просто

Она, следовательно, не управляется своими
другого

целого,

а

это

последнееи

есть

политика».

Правда, Конрадом неполностью усваивались идеи
поговорим ниже, но,
ного

штаба

не

во

всяком

мыслил

Клаузевица, о чем мы

случае, без политикиначальник генераль-

себе правильного направления своей военной

деятельности.

155


Воздержимся пока от высказывания
таковой,

т.-е.

на

Конрада

составляет «гіервичное»

областиполитики.

его деятельностив

приглядимся к

и

что

Послушаем сначалана этот счет мысли

общественных отношениях.

в

понимания политики, как

своего

основывается и

она

чем

Обычно еще и до сих пор большинство людей, перо которых

область стратегии,начинаютрассмотрение
влияния

в

областью

внешних

отношений,т.-е., инымисловами, с

затем уже говорят

а

опускается

политикина

войну

внешней политики,

внутреннейполитике.

о

Не хотим считатьсебя новаторами, но предпочтемначать наше пове-

областивнутреннейполитики, так как, по словам В. И. Ленина,

ствованиес

«Наша двухлетняя гражданскаявойна только подтвердилаполностью давным
давно

историейсделанное
наблюдение,что характервойны и успехее больше
той страны, которая в войну вступает,

всего зависят от внутреннегопорядка

война есть отражениетой внутреннейполитики, которую

что

ведет данная

Все это неизбежно отражается на войне»

Б. Ш.).

страна (курсив наш;

Собрание сочинений,том XVI, стр. 382.
Ниже мы
В

этому

дадим к

предшествующих

бывшего

обоснование, а

начальника генерального

повторяться,

штаба

на

необходимым

считаем это

но

обращаемся к Конраду.

соотношениевнутренней

Приносимизвинение,что будем здесь

обороны страны.

дела

политикии

ныне

отчасти приведены политическиевзгляды

главах

полного

для

исследования

затронутоговопроса.

Конрад
Его

не

какой-либо специальнойполитическойподготовки.

имел

воспитателей,
а

родителей, учителей и

взглядов

монархииГабсбургов и

генерального

штаба

Воспринятием

вырабатывалось самой жизнью.

политическоекредо

также чтениемистории

личнойоценкойсовременного
положения, начальник

устанавливал определеннуюточку зрения

на те или

иные политические
вопросы.

Проведенные
и

обучался

в

детском

школах

в

чешской национальности,а
офицеров

лет

в

Чехии,

где

дальнейшая военная служба в

затем

он

мальчиками
кругу

национальностей
империи привели Конрада к убе-

единствагосударства (главного принципаКонрада) нет

что для

ждению,

особой

различных

возрасте несколько

где ему приходилось сталкиваться с

и

опасностив

его

разноплеменномсоставе, а

лишь

таится некоторая

слабость.
Разделяя

государства на
которых

единством, в

все

две

категории: государства с

граждане спаяны

составомиз различных

национальностей,кои

и

государствас

в

рамках государственного
об'единениялишь

Конрад

ретов,

В

структуре

опасность

больше
совая

внутреннейборьбы

всего

борьба.

извне,

государств,

должны

были

по

его

отдельных

удерживаются

общностью жизненныхинте-

Австро-Венгрию именно ко

относил

подобных

национальным

одной национальнойидеей,

мнению,

второй
крылась

национальностей
и

категории.
известная
в

них же

развиваться социальныепротиворечия, клас-

Такое смешанноегосударство более подвержено опасности
единоепо своему национальномусоставу госу-

нежели крепкое и

дарственное
об'единение.

в

Перебрасываясьза долгие годы

своей службы из одного угла монархии

другой, Конрад ясно видел, что в

Австро-Венгриине все обстоитблаго-

получно,

и

вынужден

уже

был

в

роли

глубоко

складывавшиеся в

Призванный

в

начальника дивизии на

войти во

этой областиимперии.

1906

году

Конрад считает
своим долгом и
ческую
с

ясизнь

на

пост начальника генерального

штаба,

обязанностью глубже окунуться в полити-

Австро-Венгрии. Его

берегов Шпрее, говорили,

156

итальянской границе

внутренниеполитическиеотношения,

что

учителя в

военном деле— немцы

начальник генерального штаба должен


внешней политикой. Конрад оказы-

поддерживать прежде всего контакт с
вается не в

письме к

1911

что

он

заявляя

военной канцелярии Франц-Иосифа от

начальнику

года,

этим путеммышления,

состоянии порвать с

марта

внутренней

вопросы

вмешивается в

(.{принципиально не

своем

в

30

политики*».

Однако, самажизнь приводитначальникагенеральногоштабас первых же
его

лет

деятельности к

работы Конрада в

Даже не вдаваясь

иному.

областивнутреннейполитики,

пока

подробности

в

указанномнами выше

в

начальник генеральногоштаба, считая своей

письме бывший

ориентировать Франц-Иосифа в

реформам,

к

военным

в

применении
ст.

14

обязанностью

оппозиционномнастроениипарламента
реконструкции кабинета,или же

видит исход или в

конституции,
дававшей

Франц-Иосифу едино-

право

лично проводить закон.

Таким образом,

слова

«принципиальном»невмешательстве
во

о

с

треннюю политику совершенно не вязались

В

мемуарах Конрад

своих

уяснения

для

вну-

делом.

проводит вполне

определенныйвзгляд, что

внешней политикиАвстро-Венгриинеобходимо обязательно
политику этого

рассмотретьвнутреннюю

последней достияіение

полного

Австро-Венгрии,Конрад говорит, что

Видя

государства.

единства различных
отсюди

шли

и

задачах

в

национальностей

руководящие

линии

внешней политики.

для

Считаем необходимым обратить внимание,что,

как это

было указано

в

первой главе нашеготруда, такоетесноепереплетение
линий внутренней

и

внешней политикив

совершенно прав в

Конрад

Австро-Венгриивыступало очень ярко, и

своих

Не

выводах.

раз

упоминувшийся нами Краусс

внутреннейполитике Австро-Венгриивидит одну из главных причин

во

падения этого государства.

Не будем повторяться и

сделанов

Это

Прежде всего
базис
но

вопросах

и

причины, их вызвавшие.

вообще

так и

чувств,

внутренняя политика, в

генерального

идей, ненавистии

т.

п.

которую

по

их,

моральных

себе вниманиеКонрада,

мнению, конечно, опять-таки

его

питали венгры

к

проявлений,

различными национальностями,
например,

экономическиетрения меягду

базисом

пони-

штаба имела под собой

Не будем замалчивать,что некоторые

не экономическую силу.

венгерская аграрная политика, останавливала
на
но

Нами

внутреннейполитики.

отметить,что вся

должны

Конрада,

виде

в

отнюдь

обрисовывать внутренние
соотношения,

первой главе нашего труда, а здесь лишь рассмотрим
позицию

генеральногошгаба в

мании как

снова

монархииГабсбургов,

существовавшие в

была та ненависть,

национальностямДунайской империи.

другим

Только после падения Австро-Венгрии
Краусс договаривается, что различие
экономического развития
хаос,

был

который

на

государства создавало тот

народов

Однако,

берегахДуная.

низованногогенераланациональности
с

были

поглотить

Мы

противоречий.
наших

отставшие народы

еще

поражений», но

попытки

выдвинуться

теперь уже

внутренний

понятии этого модер-

можем

базис
«Причин

тем уничтожить

суждениям этого

автора

фиксировать его неудачные

остальных

круга

в

более высокой культурой должны

империи и

вернемся к

из

и

государственных

деятелей

бывшей монархииГабсбургов.
Выше

были

шательстве во
в

нее в

Конрада

о

его

принципиальном
невме-

наоборот, отмеченоего вторжение

действительности. Ныне постараемся
это об'яснить.

Обрисовывая
или

приведены слова

внутреннюю политику и,

неудачи в

личность

Конрада,

войне кроются

в

мы

приводили его суждения, что успех

самом народе,

ведущем таковую.

Никакой

генийполководца, ни отлично подготовленнаяи вооруженная армия не в состоянии
возместитьслабостьдуха в народе и отсутствие
в нем воли к

победе.

Сильным
157


а ва а аави вавввяая^яаииаавв

воодушевляется его армия, которая и

духом народом

именно—

имел

победоносные легионы, и

сильной армии,

него

Сильный

внешней слабостью.

внутренней, следовательно, и

сильные

пойдетувереннок победе.

отсутствием
у

государства определяется не

Слабость
а

в яввя

Рим

падениемРима увяла военная слава

с

его легионов.

Напомнилиэти мысли начальникагенеральногоштаба, как отправные

не

от

Победа зависит от

армии,

бы

было

Конрадом, то их следуетпризнатьчуть ли не откро-

они возвещались

вением.

против

и

важнейшая роль

первого

генерального

штаба

обязанностью»

предлагать

успехах

в

служили для

начальника

«.своей
внутренней

считал

он

которым

иные

или

те

боеспособныелегионы Австронарода с армией

войны

по

основаниями,

Нельзя

Однако, связь

ее народов.

мощь

не силу и

полководца,

действительности
первопричиной

но в

побед Конрад неизменно
считалсильные и
Венгрии, а

от

не

а

самого государства.

слепком с

лишь

возражать,

этого

целом,

государства в

является

которая

дней, а если скинуть лет 20,

наших

для

и

они кажутся здоровыми

взгляда
когда

внутреннейжизни государства. С первого

суждений о

его

данные для

во

мероприятия

политике.
Ниже

не

мы

политика может

сильную

по

а

собой

Создание этой армии должно

любого из его дея-

каждого государстваи

особенности,конечно, начальникагенеральногоштаба.

в

Являясь

существованиесильной и

первым ответчиком за

Конрад

армии,

качеству армию.

по

Конрада, что только та

расчитывать на успех, которая имеетза

первой обязанностью

являться

телей,

числу и

суждениями

встретимся с

раз

внешняя

считал

обязанностью

прямой

внутренней жизни государства, которые

боеспособной

ставить известные условия

способствовалибы созданию над-

лежащего инструмента
войны.

1. Прежде всего, для

наличия

на нее могут лечь,

которые

эту армию

б)

и

'дух

войны армии требовалось:
теми боевыми задачами,

тем числом народонаселения,
каковое

с

выставляет.

2. Затем, армия должна быть
т.-е.

нужной для

соответствии:а) с

Развитие ее численностив

армии должен стоять

высокой по своим моральным качествам,

на

надлежащейвысоте, что зависит от духа

самого народа.

3. Далее, организация армии вполне находиться в
треннейполитикой государства.
женных сил,
в

равно

как

оперативнаяи

каком-либо ином государстве, как в

дятся

Конрад
К

строгом соответствии
с

в

в

своем мемуареот

(Австро-Венгрия), нахо-

внутреннейполитикой»пишет

31 декабря 1911 года.

внутренней
политике
Конрад относили вопросы экономические,считая,

в

зависимости
от разрешенияих

так

и

боевая

взгляды

на экономику

ности этого вопроса

отдельно.
Следующим

Конрада,

двум

мы

для

вопросом

нашего времени, мы

по

Если придержаться пути
здесь

же

рассмотреть его

Однако, в виду важпозволим себе заняться им

внутреннейполитики, очень важным для австрии-

был

вопрос

граягданская власть

линиям:

обязаны

австро-венгерской
монархии.

генеральногоштаба,

где военная и

увеличивалиськак численность
армии,

готовность государства вообще.

исследования самого

по

иная

монархии

внешней и

что

•С750Г0

вну-

соответствии
с

боевая ценностьвооруподготовка к войне едва ли

«Организацияи

управления

Боснией и Герцеговиной,

об'единялисьв одном лице, подчиненном

военной— Конраду,

по

гражданской
— общеимпер-

скому министруфинансов.

Наконец, остро

■свободы

печати в

ности против

ставились генеральным

целях

штабом вопросы ограничения

сохранения военной

разведки противника и

тайны и

по

мерам

безопас-

его пропаганды.

158

,


ддааавыадшааа^идадввздЕядадв^діДш^шддаЕиитшда
Вот те важнейшиепути,

влияние генеральногоштаба

по которым шло

на внутреннюю политику Дунайской империи.

В дальнейшем переходимк более или менеедетальномурассмотрению
генеральногоштаба в этих вопросах.

шагов

Как усилениеармии, так
ния

ее дух исходили из правильного разреше-

и

той национальной политики, которая

составляла краеугольный

камень

всей внутреннейполитики Австро-Венгрии.

Из предшествующих глав
сил

ных

Европы,

известно,

Австро-Венгрия отставалане
но и

Ставя

что

всего

подготовку вооруженных сил государства, а

и

военных союзов

ствующих

штаба,

ного
вопрос

вооружен-

от первоклассныхгосударств

от малых своих соседей.

угол своей деятельностипрежде

в

развитии своих

в

только

с

с

надлежащее развитие

затем заключение соответ-

соседями, начальник австрийского генераль-

момента вступления в

эту

должность,

сейчасже

поднял

об усиленииармии.

Силу армии Конрад

1)

определял:

ее надлежащейчисленностью и

2)

со-

ответствующими материальным снабжением.

В компетенциюгенерального штаба, собственноговоря,
ленностиармии входил только
его

и

проведение через

в

общем

прямую

Нами приводился

1907

Начиная с

тот

года

войск,

увеличения частей армии,
в

первую

Приведенные
военноевремя

должен

министров

тяжелой

голову

обстановке,

частях.

в

его усилении.

начальник генерального

усиленииконтингента, необходимого
так

образования

и

артиллерии,

тех технических

необходимость

которых

условиями современнойвойны.

вызывалась

в

двух

низкий штатный состав, который был

Конрад заботится,прежде всего, об

Затем, по мере ориентировки в
штаба поднимаетвопрос вообще об
как для

чис-

проработка

соответствующие законодательные учреждения

обязанность военного министраи
народной обороны (австрийскогои венгерского).

составляло

вопрос о

целом, детальная же

был

нами в

главе

внимания читающего наш труд,

штаба выдвинул
больше

ства и

на

Конрада

взгляды

на развертывание
по

которому он

своей практической
работе. Не останавливаяподробно

иттив

можно

IV

миллионнойармии намечают тот путь,

мы

проект введения

укажем, что начальник генерального

службы,

двухлетнегосрока

пропуститьчерез ряды

армии

дабы

военнообязанных

случай войны иметь необходимый запас получивших

как

государвоенную

подготовку людей.

Мы

намерены посвятить

особую

главу

областиорганизационной,поэтому пока

в

Условия,
лучше

в

всего

которых

приходилось

определяются

ІПонайхом 8 февраля 1908
вал,

что в

течение
25

течение25

щее время

и

внутреннейполитики

застрявшим в

занностью военного министра
и

необходимостьпроявить
вить

В

его на

димости усиления

и,

песке.

наконец, в

указы-

как

временные

штаба,

непрерывно

(Бек),

не

были

в

силах

воз оказался в настоя-

и

Поэтому ныне первейшей обя-

начальникагенеральногоштаба является

полное напряжение,чтобы вытащить воз и поста-

твердый грунт.

своих докладах

военным министром

начальник генерального

влияния

глубоко

с

Начальник генерального штаба

занимавший эту должность

лет

ослабить вредного

пути строительства
армии,

Конрада

лет со времени последнейвойны

военные министры, так
в

итти по

разговором
года.

работам генерального штаба

ограничимсясказанным.

франц-ИосифуКонрад

*

неустанно
твердил о

контингента, предлагая те

начале 1911

года выступил с

или

необхо-

иные мероприятия

большой программой по.уси-

)нию армии, связав выступлениелибо с принятием
проекта, либо с увольнениемсвоим от доляшости начальникаштаба.

159
ѵ


Все мероприятия Конрада в

2)

и

условия

жетные

1) на бюд-

этом вопросе наталкивались:

национальную политику, сложившуюся

на

госу-

в

дарстве.

себя

Считая

требования,

долю,

ложилась тяжелым

а

бременемна министров,обязанных

выступать
мо-

ответчикамиперед правительственнымиучреждениями

ходатаями и

Министрам, в

нархии.

выпадала не на его

защита их

но

войне, іѵонрад

армии к

подготовку

ответственнымза

настойчиво пред'являл

военному,

числе и

том

карьеру ради прекрасных замыслов

хотелось портить свою

не

конечно,

особенно

Конрада, и

на

необходимостиусиления армии общеимперский
военный министрШонайх спокойно его уговаривал, что,
дескать, Конрад выполнил свою
обязанность, подняв этот
вопрос, а
остальное
— дело Франц-Иосифа
и представительных
учреягдений.
1911

последнегов

горячие доводы

году

в

защиту

Франц-Иосифоткровенно заявил своему начальнику штаба, что невсе
хочет

как

делаетсятак,
вительные же

он — император

учреждения

обоих

половин

Причины враждебностипарламентовк
национальной вражде,

которая

Предста-

последнейупорно

соглаша-

не

проектов.

на проведениепредлагаемыхим

лись

лоскутной монархии.

обороны лежалив той

вопросам

политику Австро-

собой всю

определяла

Венгрни.
Добившись

по

конституции
1867 года самостоятельности,
Венгрия

Но наряду

ский ландвер.

этой армии
— верного

интересывенгров,

в

этими национальными частями

с

а

усилению, встречалис

оплота

Габсбургов,

продолжала

совершенно не

их стороны

резкий отпор.
кругов

военных

входило

направленныек

поэтому всякие мероприятия,

правящих

неожиданнодля

полу-

австрий-

общеимперская
— осколок лагеря Валленштейна. Раз-

существовать армия
ватие

был образован и

равно как

национальную армию,

свою

чила и

венгерских газетах

в

ее

Наоборот, в 1908 году

опубликованавоенная «новая программа», направленнаяк

была

развитию вен-

герского ландвера.

Помимо того,

проекты

всякие

об

ложились,

увеличением
кредитов и

с

усилении армии

население.
Венгерская половина государствасовершенно

тяготы

на

однако,

что правительство заинтересовано
в

компенсациив

получить

ского

парламентаготова

военных программах, но

свободах,
Такая

с

новым

же

проведениизакона

были на этот
Оппозиция венгер-

Находясь

в

Как

штаба

пойти на уступки правительству в
их с

вокруг

военных законопроектов шла и

котле

внутренней борьбы

был

конституции
начальникгенерального

ответственен
перед парламентами
и

Поэтому

министров.

Конрад

Фердинанду, который занимал враждебную
мился поддерямть проект

Встречая

160

спокойствие, принося

не приглашалсянаих

Его попытки получить туда доступ встречали резкий отпор

стороны

за

австрийском

парламентов, ответственные

как-нибудь сохранить мир и

всюду

помощью

'

только

мог апеллировать

Франц-Иосифу, рекомендуя ему знаменитый§

щался

в

немцами.

неоднократноотмечалось, по
не

его

политических

привилегиями в

проекты начальникагенерального штаба.

заседания.
со

была

связывала

чехи вели распрю с

министрыпытались

ягертву

политическихправах.

избирательнымзаконом.

борьба

парламенте,
где

к

желала уве-

усилении
армии, венгерские парламентарии
намерены

раз

в

не

общеимперскойармии, ссылаясь на

развитие

военного налога.

Видя,
об

долю

свою

личивать

были связаны
бремепем
на

следовательно, тяжелым

14,

позицию

или же к
к

Франц-

венграм и

стре-

об усиленииармии.

противодействие
и
даже к

отпор своим планам,

начальнику германского

Конрад обра-

генерального

штаба,


прося его повлиять через Вильгельма на проведение
проектов об усилении
армии.

В бессильных попытках
Иосифа 30 марта 1911
во

с

большую

осуществить свою

года, пишет, что он принципиальноне вмешивается

внутреннюю политику, но,

однако, при современномположении вещей,

которыми ознакомилсяиз бесед с

очень здравомыслящими

политиками,

считаетсвоей прямой обязанностью ориентировать в происходящем.
нутые военные

реформы,

встречающие резкий

отпор

либо

а

нием составакабинетаминистров, либо яге проведением в

Роспуск же парламентовимел бы
вых

новые

выборы

провели

партии, которые

измене-

§ 14.

порядке

победу

оппозиционных

буржуазных партий, гото-

поражениелойяльных,

и

пойти на жертвы; 2)

шинстве радикальные

следствием
: 1)

Выдви-

со стороны парла-

ментов, рациональнее
разрешить не роспуском таковых,

радикальных партий,

Кон-

программу,

начальнику военнойканцелярииФранц-

упомянутом ранееписьме в

рад в

бы

выступят

боль-

в парламенты
в

со

своими военными

программами;3) выдвинутые правительствомвоенные требования, особенно

двухлетнейслужбе,

закон о

потерпелибы

новое поражение; 4) не было

бы использовано современноеблагоприятноеположение
письмо Конрад просит доложить Франц-Иосифу.
Приведенныйдокумент характерендля
насколько

он поступался своими

Венгрии.

в

Э т0

генерального штаба, показывая,

«принципами»,
предлагая віероприятия

чисто государственного
порядка.

Конраду

не

пришлось

на

этот раз

вкусить плоды

предложений. Закон о двухлетней службе

1912

проведен в

году,

когда

Конрад

от сделанных им

увеличенииконтингента
был

и

оказался отстраненнымот

ности начальникагенерального штаба.

Реформа

долж-

венгерскомпарламенте

в

прошла под сильным давлениемСтефана Тиссы и

вызвала

большую

об-

струкцию со стороны оппозиции.

Вернувшись

штаба, Конрад

случай войны,

армии на

протекала

наличиекоторой,

Бои

Венгрии.

года снова на постначальникагенерального

1913

что

году вопрос

требовало

об

также

образовании резервной

увеличения контингента,

война не дала возможности осуществить этот проект.

но мировая

Так

1912

конце

в

поднимает
в

борьба

за

увеличение бюдо/сетной численностиармии,

конечно, характернобыло

вокруг

этого вопроса шли

одной лишь

не для

во

Австро-

всех государствах, принимая

более ожесточенныйхарактерна берегахДуная.
Выше

мы

приводили взгляды

успех или неудачав

войне кроются

воли

к

него

сильной армии, а

в

6

апреля

1907

года,

оказывают

приходит к

тлетворное влияние

бывший

покоится на основах политики.

ней политики, однако,
по

Здоровый

имеют тенденцию и

иметь основания вне армии.

Конрад,

том,

начальник генераль-

к

дух армии

коротких

дальнейшему сокращению,

Хотя все это и

жизныо

страны и

при

относится к

связь

сроках
должен

области внутрен-

имееточень важное военноезначение.

Исходя из этого,

своей должности, считаетсебя обязанным обратить внимание
решительномоздоро-

внутреннейжизни государствагрозит армии, а

сказывается и

Мозг армии.

о

внутренние
не-

(.(.вооруженного парода»,

на внутреннюю политику, так как кая!дая отсрочка в

влении

Говоря

выводу, что не только кажугцаяся, но самаядействи-

Ери современнойструктуреармии, как

службы, которые

отсутствием

представленном
Франц-

сугцествует
между политической жизнью

тельная связь

штаба, что

слаСости его духа

внешней слабостью.

внутреннейи

Австро-Венгрии,и перечисляя их,

штаба

армии.

самом народе, в

развивает вышеприведенное полоясение.

что на развитиеармии

ного

именноего

мемуаре от

своем

Иосифу, Конрад
урядицы

в

победе, что определяетсяслабость государства не

и
у

В

начальника генерального

11

на

л.

внешней политики, создавая для

затем,

конечно,

нее затруднения.

161


По
а

собою

таком государстве,как

конгломератразличных

Под духом армии бывший

1)

национальностей.

штаба разумеет:

генерального

чем как

2) дисциплину в армии, при

рассматривается
им

другое

и

так

армии,

Австро-Венгрия,представляющем

начальник

политическоенастроение
армии и

то

вообще для всякой

Конрада, значение
духа велико

мнению

особенности
в

в

солдатскоймассы

отношении

в

специальнокомандного составаармии.

и

разбор всех своеобразныхусловий, которые

Конрад подробно вдается в
создавались

например,Германия, или же
коих

в

культура

л;е

на

одной

Северная Америка,

английской базе, приводит
ее армии,

к

с такой
включающей

что нельзя

выводам,

монархииГабсбургов и

меркой подходить к

Сравнение Австрии

такимистранами, как

с

развилась

все же

начальникагенеральногоштаба к

бывшего

страны.

преобладает определеннаянациональность, как,

коих

государствами,в

с

внутреннейжизнью

армии

для

различные национальности.

В

на внутреннюю

основаниесвоих взглядов

политику

армию,

Конрад прежде всего кладет единство монархиии

Только

единое государство, хотя

бы

Австрии и

на

единство армии.

отдельных националь-

состоящее из

ностей, может считаться жизненным.
Свои

взгляды

на внутреннюю политикустраныначальникгенерального

штаба высказывал

многочисленных словесных докладах

в

приводил

и

елгегодно представляемыхим Франц-

Франц-Иосифу, Франц-Фердипаиду,
в
Иосифу

внутренней
политики отмечалисьим в
с

детальноеисследование
и

взглядов

линии его

Итак,

нельзя

1867

забывать,

развития, могут

своего культурного

оно

не должно

итти в

штаба

нальностей:в

далек,

гов.

В

конечно,

мере

эти взгляды,

наций.

угрожать динаначальник гене-

широкой автономииотдельных нацио-

быть общая твердая власть, руку кото-

что направленок

воспитывает послушного

еслис ним

народности, по

равноправием отдельных

каждая нация, входящая

этих видах все,

единым

пред'явить те же права, что и венгры.

Развивая

от

государстведолжна

рой чувствовала бы

другие

ущерб единствугосударства и

стии
— этому цементу
монархии.

рального

обрисовкой

год создал дуализм, и

что

Таким образом, необходимо считаться с

Но

разбор всех этихдокументов,

ограничимся лишь

учетом племенногосостава, находяще-

с

на ее территории
населения.

нуясно считаться, то

Не раз события
объяснениях

словесных

Австро-Венгрия должна все же быть

государственным
организмом, но
гося

кои на нее могут

на те или иные отрасли внутренней
политики.

мыслям,

его

по

письмах и

воспоминанияхКонрада, и

приведенныхв

задачах,

Конечно, по размерамнашего труда, мы

министром
иностранных
дел.

не можем вдаваться в

общей

тех

необходимо устранить.

которые

тех нуждах,

о

и

лечь

состоянииармии и

мемуарахо

в

состав империи Габсбур-

разрушению власти, все, что не

гражданина, должно

быть

пресеченосамыми

суровыми мерами.

Больше
скою

всего

вопроса,

в

знаменовавшую

Наряду

штаба,
Как

с

также

то единство

указано,
мысли

под его исключительноевнимание.

здоровый

самая

дух

армии— ее крепкое

политическое

штаба, преягдо всего
однако, обстановка склады-

начальника генерального
в

которой,

неблагоприятно. Поэтому Конрад выступаетс предложе-

твердую

докладах

армий, в которое так верил Конрад.

природные враги начальникагенерального

зарождаться вне армии,

нием взять

что

собой

были взяты

было

валась довольно

В

пришлось хлопотать над разрешениемвенгер-

настойчивыхатаквенгров на общеимперскуюармию,

венграмиитальянцы,

настроение, по
должно

Конраду

виду

линию в

национальнойборьбе.

Франц-Иосифу, словесных и

большая

опасностьгрозит в

письменных, им

указывается,

том случае, еслиотдельные нацио-

162

;


этой борьбе возьмутся за оружие.

нальностив

принять строгиеполицейские
меры,
данского

должна знать,

что

приводятся

он

штаба

на

напомнить, что

правильности и

указы-

рекомендует

введением
военногоположения,

Кон-

национальность, поясняет

должна стремитьсяприбегатьпод его

использованиемпресловутого §
верие в

с

«Каждая

эти примеры лишь

начальникагенерального
считаем
нужным

года,

монархиифактическиесть «право»,

в

каждая национальностьи

Нами

1913

Кроации советуетзаменитьграж-

в

губернаторавоенным, который,

установит «правовой» порядок.
рад,

а

необходимы

этих видах

марта

Далмации,

на антиправительственные
выступления в

вая

В

6

самые решительные репрессивные
меры: так,

как

поэтому
защиту».

иллюстрация к

взглядам

гражданское управление, при

он

останавливалсявообще

не

14, возбуждая

чем

перед

Франц-Иосифенедо-

даже в

своевременности
примененияэтого

сурового

закона.

Но

предлагаемые
мероприятия являлись

главное же

быть

внимание
должно

пеней, до университетоввключительно,

бы

воспитывалось

генеральномштабе,

на должность в
черкиваетэто,
такая

а

1913

мемуаре

в

работа должна вестись в
быть

цели должны

рального

штаба

которых

в

Из

духе ее единства.

в

мерами текущего

лишь

направленона школы

года в

Конрад

населениемонархии

год,

со дня

что,

литература и

решительно восстаетпротив всяких
и

вопросе

в

об

что

этой

для

гене-

автономных школ,

Триестеитальянского

открытии в

враждебную

верситета
занимает
явно

помимо школ,

Начальник

отпущены крупные денежные суммы.

особенновысших,

вступления

всех своих мемуарахпод-

во

добавляет,

года

печати, в

дня,

различных сту-

позицию,

видя

жителей итальянских областей монархии лишь

в

уни-

этом стремлении

желание усилить

свою

ирреденту.

Таким образом, как
тянуться далеко во

видим, рука генеральногоштаба стремиласьпро-

внутреннюю политику монархии,и

Теперь обратимся к

штаб, оправдывая
В
ных

Эренталю

1908

от

7

1913

и

января

годов

1909

на единствоармии и

свои взгляды

которой выступал генеральный

армии, на защиту

этим свой нажим на внутреннюю политику.

мемуарах1907,
дел

это почиталосьего

обязанность.

начальникомкак прямая

и

в письме к министру
иностран-

Конрад наиболееярко

года

соответствующее ему

выявляет

политическое

настроение.

На

протяягении своей

собственно говоря,
менее

подробно

многовековий историиармия Габсбургов всегда,

была

говорили

организмом, о

сложным
главе

в

И

обеспечивалосьсознаниемпринадлежности
к

общую

ждением в
отчет в

том,

сбургов,

особенно

усвоены

особые

с

армии

Конрад

«цесарскую» армию.

что для

чем

нашего труда.

наличием конституции1867

кои

по национальностямгосударствам и

или

единство

Валленштейна, вхо-

отлично

поддержания единствасовременнойему

приемы, разнящиеся от тех, кои

более

мы

Однако,

года,

отдает

себе

армии Габ-

должны

быть

свойственныоднородным

были

в

лагере Валленштейна.

Германия состоитиз мелких отдельных княжеств, но однородно населенных
немцами,с

одним

национальностьв

зом,

понятно, в

остро вопрос
вечные

общим языком,
этом

и

лишь

таком государстве, как

об

единствеармии, но

и

Германия,

быть

необходимо подходить

единый дух,

покоящийся

государственному
организму,

11*

составляют

особую

то

обра-

не ставится особенно

познанскоенаселение
чинит

заботы германскомугенеральномуштабу.

К австро-венгерской
армии, включающей
ности,

поляки

едином государственном
организме. Таким

иначе.

Как

в

себя

многие националь-

принцип
— в

армии должен

на сознаниипринадлежности
к

объединяющемуся династией. Но

единому

раз в госу-

163


дарстве признаны равноправными

различные национальности,
то

быть

равноправие должно

их

же

последней
каягдая

национальность равноправна, но

должен сознавать

общность интересов армии, где

территориальнои

к

войск

корпусу

каждый член армии

бы

ни

он

находился

Такое

ни принадлежал.

национальностей
в армии ведет за собой, конечно,

признание
равноправия

важный вопрос о

очень

бы

какому

таковое

Внутри

на армию.

распространено
и

языке»,

«.родном

от удачного разрешения которого

зависитмногое.

борьбе

В

за

единство армии Конрада пугаетне

особенно обострявшаяся

вражда,

командною,

как

венграми,

языка,

ских

частейобщеимперскойармии.

На

такие стремления
венгров

стремятся лишь

Конрад отвечалзаявлением, что венгерские

что
для

всех

должно

ский гонвед входят

возникли

бы

состав второй

уставами, издаваемыми на

с

Как

половины государства
—

таким

и

разрешать

сделан шаг

признать, что каждая

соединения, но некоторые

из

последних

Что

рого

язык»

то,

касается «языка»,

как

средство для

всех и

Идя на уступки нацио-

особенно офицеров.

требованиям, приходилось признатьв

той национальности,
которая в

достижения единения

«немецкий», знание кото-

быть оставленслужебнымязыком

необходимо для

нальным

обращени в частях «родной

даннойвойсковой части была пре-

восходной по численности,
при чем под «родным языком»
который был
роте и

щение

определенсамимновобранцемпри

соответствующих

«родной язык»,

«служебным языком»
Таким подходом к

вопрос

очень

и

однако,

как

же роты,

только

он

важным,

думал,

себя равноправными в

стремлением
отпасть от

что

удачное его решение:

монархии;

3)

их

а

будет вполне понятна идея единствагосударстваи
Кроме национальнойборьбы,

164

Хотя по

в

отдельные нацио-

будут проникаться
симпатиибудут направлены
не ее врагов;
4) для них

армии, не

сторону сохраненияДунайскойимперии,

терпимости.

Конрад полагал

Признавая по справедливостинациональный

боеспособностьвсей армии; 2)

видя

слулгбу.
обра-

немецкий.

разрешению национальноговопроса

очень

на

было обязательным для
было только что указано,

позволит сохранить

нальности,

в

выше

являлся

сохранить единство армии.

разумелся тот,

призыве его

ей подразделенияхдолжен быть принят в

знаниекоторого,

командного составачасти;

1)

были

смешанногосостава.

армии,доляген

В

эти

в

ее численности,
должнаорганизовывать

зависимости
от

определенные
войсковые

штаба

области
оставлении
общеимперской

Конституцией
1867 года был

образом, как правило нужно было

национальность,в

штаба оказывается

ее сепаратных
стремлений.

формирования особых национальныхармийпри
армии и,

различных

Австрии, также пред'явить свои

собирался начальник генерального

же

вопросы?

венгер-

национальности,входящие

Одним словом, начальник генерального

противником«венгерской
нации»и

жгучие

особенно

в

сербы, румыны),
ненавистен. Затем, конечно,

будет чужд и

затруднения и

требования.

что

другие национальности
(кроаты,

и

Наконец, уступки венграм побудят

языках.

ярым

единства армии

Не нужно забывать,

боевых полях.

венгерскийязык

которых

для

Чувство

д.

т.

венгров,

попыток

таких

областях монархии и
сказаться на

генералов

одному — это оставить

к

Решительно восставая против

в

требовавшими введения венгер-

без армии.
Конрад указывал,
единство армии требуетединства
командых и снабженческих
органов
армии, смешения офицерского корпуса, соответствующей дислокации

партии

во

страненациональная

частейвенгерского гонведаи венгер-

всех

для

ского

анархистская

столько

горевшая в

социалистическая
пропаганда,сколько

и

армии.

Австрии остро стоял вопрос о

своему религиозному составу

большинство

веро-

насе-


ления являлось

В

то время,

которым принадлежал
и самКонрад, однако,

католиками, к

оказывались представленными
тояге в

другие культы

Франц-Фердинанд,будучи

как

бы

ввести инквизицию, если

терпимости,что

ставит

и

себе

известной долей веро-

отличался

На

заслугу.

в

этой почве даже разго-

конфликтов между Франц-Фердинандом
и Конрадом.

релся один из

Затем «носителю» идеи габсбургской монархии пришлось
лицом к

был

XX сто-

приличествовалав

таковая только

летии, начальник генерального штаба

значительномчисле.

католиком, готов

ярым

лицу

новой

с

движущей

оказаться

развивающейся

силой— это с

клас-

совой борьбой.

В

в

Габсбургов,

монархию

последнейдух

даже

и

По

вооруженной силы.
тические взгляды
от

Дунайской империи. В
шла

ставя
его

Для

того,

Конрад раскрывает

тот путь,

и

По его данным,

центр

откуда исходиливсе руководящие

ячейки в 2

армии

офицеров,

даже

отказа

существовавшие устои

классовой борьбы.

агитации
насаждалисьв

Кроме

социал-демокра-

анархистские
и

интернационализма,
идею

тем подрывали

Вене,

подрывая

армию,

вопроса самоесуществование

знак

идею
и

разлагала

которая

силу,

ней «единую»

своих докладах

агитация

роту из числа солдат или

работу.

видел

с

под

вообще

всего двиясения находился в

зания.

а

мнению,

отражали

вооруяіенной борьбы

по которому

Конрад

движении

социальном

«единую»

агитация широко

которые

велась

вели

и

ука-

3 человека на

—

активную

подростающего

среди

юношества.

В

своих докладах

дацию
в

Франц-Иосифу,Франц-Фердинанду,
а также и в сооб-

военному министруКонрад высказывался

щениях

агитации, то

как

Советуя

целом.

статей
за агитацию в
в

этом находил путь к

Конечно,
требовать
тить всю

начальник генерального

«носителя» идеи

габсбургской монархии

разрешению этого вопроса, но

Австро-Венгрии,и

той роли,

которую

этой стране. В

социал-демократическая
партия в

I

от

вающуюся

идей интернациональной
революции и

национальную борьбу

в

фактическииграла

пытался

не

найти пути к

монархии, ото-

втянувшихся

1)

не понимал классового

правильному

себе того,

разрешению

его

2)

в

решительный моментзамены дипломатического
пера мечом
доверие

ровать

этому

мечу,

что

движения
в

армии

австрийскаясоциал-демократия

и

совершенно не уяснял

разви-

в

стране.

Начальник генеральногоштаба:
и

обязаны отме-

главе нашего труда

дана оценка устремлениям
социал-демократовДунайской
шедших

штаба

«единой» армии.

его пониманиябудущего классового соотношения, скла-

узость
в

бывший

армии,

иного подхода к

дывавшегося

необходимостьприменения
самых суровых

спасениюдуха его

не можем от

мы

демонстрантам,

применять энергичные репрессиик

военному министру
на

указывая

решительно за ликви-

социал-демократического
движения

всего

и

будет воти-

который оказался впоследствии«парадной

шпаженкой».
Взгляды
в

Конрада наразвивающееся классовое двияеение не изобличают

нем подлинного

государственногомужа,

с

ненавистью смотрящую

в

классах.

Но

на происходившие уже

одному ли

ральных

штабах

ему

и

на

1905

тогда перегруппировки

Они были таковыми

берегах Шпрее, Сены,

где принимали
ультрачерную

Какая-то
люции

обычную

выявляют

австрийскомуначальнику генерального штаба

были свойственныподобные взгляды?

Невы,

лишь

а

представителя
буржуазного классас монархическими
тенденциями,

фигуру

а

тем

более

же
на

в

гене-

берегах

окраску.
сила,

особенно после рево-

новая,

непонятная, но могучая

года в

России, вырастала перед буржуазным миром, грозила

схваткой не на живот,

а

на смерть.

Поэтому вполне об'яснимы те

165


настойчивыедоклады

вреде агитации
классовой

о

вступления его в

со дня

Указывая

эту должность.

что линии

не раз,

внутреннейи

империитесно переплетаются,Конрад

агитацию, которые

в

борьбе

в

то

рубежа, находя плодотворную

было

В

немало.

АвстроКонрада,

внутреннего состо-

страны.

яния

Однако, хроническая внутренняя болезнь
начальника

генерального

декабря 1912

30

года,

обстановку,

внешнюю

помимо улучшения

силы

Дунайскойимпериизаставила

изменить

конец

под

видит

расценивая сложившуюся

монархии

для

войне

единственное спасение в

взгляд,

этот

пост начальника

на

после своего возвращения

Сербией,

с

Победоноснаявойна,
внешней политики Австрии, повела бы
к тому, что

успешном исходе

всяким

штаба

Конрад,

штаба,

генерального

в

мнению

по

этих видах,

прежде всего коснуться

радикальное лечениедолжно

штаба

внутреннейполитикемонархии

политику, придавая смелость врагам

внешнюю

Венгрии, которых

и

почву

Австро-Венгрии.Требуя решительных мер

отмечал, что неурядицы во

осложняют

лишь

обязанностью подчерГалиции, и серб-

зарубежной агитацией,начальник генерального

этой

с

время

же

из-за

шли

соседнихобластях

роста в

для

внешней политики Дунайской

считалсвоей

русскую пропагандув

итальянскую ирреденту,и

и

кнуть

скую

борьбы, которые непрештаба, начиная

делались начальником австрийскогогенерального

рывно

которой

он

зарубежным агитациямбыл

бы

монархии усилились

сомневается.

не

бы

предел, все внутренние

положен

спаялись,

и

бы дух

вернулся

армию

в

Австро-Венгрии
такяіе окрепло бы

уверенности,экономическоеполоягение

наконец,

и

громом

что и

почитаетсяпервейшейнеобходимостью.

сказать, что

это

оригинальным, а

не являлось

частномписьме от

мышление начальника генеральногоштаба

было навеяно с

твердо

ками

боснийского кризиса 1908

и

убежден, что если бы

войны Австрии против

монархия

тогда

удалось ограничить

нелегко

поучения
ждению в

на путь

В

друга

своего

с

Конрад

берегов Шпрее, с

справедливости
и

их

внутренне, усилилась бы

вспомнив

году,

пришел к

убе-

пустилсяв авантюру, рекомендуя вступить

войны.

список

Разжигая

«вредителей»духа армии Конрадом

огонь

была зачисленаи

вообще,

национальнойвражды

расширениярамок национальныхармий,
состава,

1912

в

отчаяния

внешне

Изверившись

ей ставить препонына Балканах».

бы

внутреннееисцеление
государства,

во

года, писал:

войну только рам-

Сербии, то, при ее успешном завершении,

(Австро-Венгрия)окрепла бы

было

берегов Шпрее. В своем
(младший), обсуждая

14 сентября 1909 года Мольтке

политическое
положение после

«Я

вне

были последовать с раз-

Одним словом, все блата доляшы

Сербии,

Нужно

так и

внутри,

авторитет династиикак

могущество и

бы.

поднялся

с

выступая

подрывая

изобличая его недостатки
и промахи,ведя

пресса.

проектами

авторитеткомандного

партийнуюагитацию,
—

штаба, нулсдаласьи в обуздании

пресса,
по мнениюначальника
генерального
и

надлежащемнаправлении
со стороны

в

об

этом не раз

гражданскойвласти. Докладывая

Франц-Иосифу, Конрад просил оказать соответствующее

давлениена печать.

Кроме

того,

ства

армии

начальником

иногда узнавались

Изменение
в

дислокациивойск,

военные игры,

стороны

166

штаба и

освещение
в

связанное с

Даясе

об

обычном порядке.

оперативными намерениями,

прессе, вызывая

военного ведомства.

военным министром
в

чем доходили

проводимые старшими
войсковыми

находили широкое

со

газет,

разглашении

Вопросы новых программ устрой-

генерального

ранее из

широком

нарекания в

последняя вызывала

сведений, составляющих военную тайну.

начальниками,
и маневры

справедливые нарекания

уходе

в

1911

году

Конрада


штаба на должность армейского

должностиначальникагенерального

с

опубликовали

инспектора
газеты

ранее, неягели это сделалось известно

официальным путем.

Здесь

остановиться еще на одном

должны

мы

использовалась

широко

только

не

обстоятельстве.
но

армии,

«.врагами»

и

По приказанию Франц-Фердинанда,
время от временипоявлялись
озные статьи, наполненныемилитаризмоми

Подозревался

мости вооружения.

Конрад

штаб,

так как

условно,

штабов

ных

был

борьбу

Ведя

С

австро-венгерскийгене-

политического настроения

установление твердого

за

армии,

и

Герцеговине, где

согласиться

исключением.

Конраду ближе всего приходилось сталкиваться с

в

генеральный

и

этим можно

едва-ли

и

к

на прессусо стороны генераль-

попытки влияния

армий доказаны,

других

ральный штаб был

тендеци-

необходигенеральныйштаб.
Однако,
призывавшие

далек от этого,

таковой, не имел своей газеты.

как

лишь

этом и

в

свидетельствует
нам, что он

Пресса

самой армией.

Вплотную

гражданским лицом.

этим в

войсками одновременноявлялся

командующий

Боснии
высшим

политику

внутреннюю

во

входя

и

этой

области, особо чреватую всякими столкновениямина национальнойпочве,
командующий войсками, подчиненныйпо гражданскойлинии общеимперскому министруфинансов,

Из донесений
и

Конрада.

Герцеговины

и

этих

в

них начиналосьразложение,

и

другие интересыобороны

второй

на

этих

план,

об

Конрад бил

и

известность

всем в

генерал-губернатора
Боснии
штаба усматривал, наколько

областях войск подпадал под

В

двигались

докладов

генерального

начальник

находящихся

дух

военной ставил обо

по

личных

влияние жизни.

тревогу.

этом

Затем

провинцийгражданскими
властями ото-

что

не

могло

не

беспокоить начальника

австро-венгерского
генеральногоштаба.

Выше

мы

уяге

Чисто

войск.

военные

ноября
очень

в

и

на то,

что

как

с

Указав

армия является

мешать полки:
д.

выдвинул

государствеи

дислокациивойск.

т.

сообщает, что

нам

в

чехов

принцип полной экстерриториальности

революционные

на

Венгрии,

как

противном

в

были бы затруднены. На
внешней войны не будет, Конрад счел
о

тех

опасностях, которые

грозят

внутреннее
состояниегосударства.

оздоровлять

мсмуаре от

своем

в

16

год) начальник генерального штаба,

военное положениеАвстро-Венгрии в

в

этим, однако, только

Не этим средством, по его мнению, нужно

всех сторон.

Наканунемировой войны

линии для

Португалии

сосредоточение
армии

своим долгом предупредить именно

(мемуарза 1913

в

немецкихобластях

венгров в

ограниченныхразмерах, так

в

указаниеФранц-Фердинанда,что

было

события

опорой династии,наследникпредлагалпере-

поставить в

случае мобилизация п

странеизвне со

дислоцировании

1910 года при его доозабочен внутренней

Начальник генеральногоштаба согласилсяс

исключением и

в

внутреннеесостояниемонархииговорило

29

борьбой

и

приняты

требования обусловливали территориальныйприн-

Франц-Фердинандупоследний был

Конрад

другом.

кладе

быть

должны

цип дислоцирования, тогда как

о

барометр внутреннейполитикипоказы-

отмечали, что

вает те мероприятия, которые

случае

войны,

января

1914 года

обрисовав тяжелое
намечалследующие

внутреннейполитики:

«а) созданиелучших условий яшзни для южных

славян, румын и русин

в

соседних, родственных

составемонархиинежели те,

им государствах, с

тем,

кои

существуют

чтобы

строжайшимимерамипресечь всякий ирредентизми

б)

всеми

в)

вести оживленную,

работающую всеми средствами(школы,

пресса,литература,обучение во

спеченнуюденьгамипропагандув

время

военной службы) и

церкви,

богато обе-

интересах
монархии».

167


«.Только

в

полном

согласовании всех

этих устремленийлежит залог

успеха»,
— говорил начальник генеральногоштаба, выявляя

ной взгляд

Уже

темсвой основ-

на внутреннюю политику страны.

по этому одному, если бы

действиях Конрада

на взглядах и

брошенная
была красивой фразой,

судить, что

им

в

фраза

мы

подробно

так

о

«принципиальном
невмешательстве»

уступкой традиции,

совершенно далекой от жизни,

не останавливались

области внутреннейполитики, можно

которая

осталась той ясе фразой,

и

тянула начальникагенерального

штаба на путь активных действий.
Берем на себя смелость заявить, что Конрад готов был вмешаться
даясе без
«принципиальных» оговорок
во
внутреннюю жизнь
страны,
если бы только
его власть так широко
распространялась. Не будучи
ответственным
лицом перед представительнымиучреждениямистраны,
входя

в

состав правительства, начальник генеральногоштаба

своими докладами: 1)

констатировать тот

или

политики, вредно отражающийся на армии, и

мероприятия по оздоровлению страны под
в

2)

иной факт

внутренней

предлагать то или иные

флагом

необходимости
этого

интересах
армии.

Как

мы не раз отмечали, такие доклады

следнику

Франц-Фердинанду, министру

Франц-Иосифу, на-

делались

иностранных дел,

ствующие представления
поступали
к военному министру,в

была

сосредоточена
текущая жизнь

приходилось действовать через
нивалось
яшзнь

им

как

страны.

Но

армии.

вторые

В

руки,

и

этом отношенииКонраду

что,

за последнейвсе же зорко
что

соответ-

руках которого

повидимому, и

«принципиальное» невмешательство во

генеральногоштаба, фиксируя все,
и

не

мог только

наблюдало

грозило

расце-

внутреннюю

око

начальника

«единству» государства

«единству» армии.

Министриностранныхдел обвинял

генеральныйштаб

него пополняется так называемая «военная

ственную политику.

Конрад

партия»,

решительно это

том,

генеральный штаб

чужд внутреннейполитики страны и

стремился оказывать

Венгерскиепартииплатилитакой же монетой

что из

соб-

свою

отвергает, но,

сказанномувыше, нет сомнения, что

ние.

в

ведущая

по

всему

далеко не

был

на нее давле-

ненависти
генераль-

ному штабу, какой он расплачивался
с венгерскими
сепаратистами
и
стремлениямидругих отдельных национальностей
к самоопределению. Пресса

Дунайской монархиине упускала случая отметитьвсе
«мозга» габсбургской монархии, справедливо видя
в
средневековья, против которого

и

уродливые
нем

борьба

направлялась вся

формы

оплот того
на

берегах

Дуная.

До сих

пор мы говорили о заботах, проявляемых генеральным штабом

по созданию определенногополитическогонастроенияв
с этимим выявлялась

необходимостьукрепленияв

армии.

Попутно

армии дисциплины,основан-

ной на беспрекословномисполнении
приказаний
своего начальства солдатской массойармии. Однако, мы должны отметить,что Конрад был далек от
так называемой «муштры», «дрилля», столь обычных в
обиходе германской армии. Известный нам уже Крамон даже счел необходимымуказать
на этот «недостаток»начальникаавстро-венгерского
генеральногоштаба,
и

с

удовлетворением отмечает, что

впоследствии

бывший

начальник

генеральногоштаба изменилсвое мнение,признав «муштру» необходимым

атрибутомвоспитаниясовременногосолдата, оценив
германских способов.
в

армии, Коград исходил из других предпосылок:

сохранить «единство», должна быть
к той великой

звана, и

168

в

этом достоинства

Признавая необходимость строгой
армия

проникнута
сознательным
отношением

задаче цементирования
государства, к

важна не «муштра», а

дисциплины

Габсбугов должна
каковой она

напряжениевсех сил армии,

при-

необходимых


Если

выполнения задачи.

для

вспомнимличные по этому поводу взгляды

Конрада, то действительно должны
бургов

тупой муштры,

было

По

мировой войны.

ударов

ибо

знанииармейскоймассойцелей

затем просто

нее, а

для

Если,

в

1918

войны,

году

«дрилль»,

сдал и

в осо-

а

были сначалатуманны

которые

враждебны ей.

одной стороны для

с

спасенье

справедливости,нужно сказать, что

принятии «дрилля»,

не в

Армия Дунайской

правда, сдала под тяжестью

дисциплину,
которая,

монархииимелакрепкую

армии Габс-

отметить отсутствиев

царившей на берегах Шпрее.

армии Конрад

создания «духа»

обязательного воспитанияграждан до
ней дальнейшая работа над духом

поступленияв

солдатской массы и

требовал

то в

армию,

последнее

внедрениев

нужной дисциплиныложилось на командный состав.

Ясно,

что

когда дух

В

главе о

работа последнегомогла быть

борьба,

поэтому

здесь

офицеров

состав резервных

в

на

давали

проникала, к

тогда,

должной высоте.

облик австрийВнутренняя

будем повторяться.

не

монархии,

происходившая в

начальникагенеральногоштаба, и
в

бы

состоянииавстро-венгерскойармии мы

офицерства, и

ского

плодотворной только

самого командного составанаходился

глубокому сожалению

командного состава, особенно

толщу

проникнутых

сепаратизмомотдельных

национальностей.
«Носители»идеи монархииГабсбургов, по мнению Консостоянии разложения,

рада, уже находились в
и

В

тех же своих ежегодных докладах,

устанновыдвигает вопрос о

былые

также и

а

текущих,

в

Желая

командном составе.

традицииофицера лагеря

Валленштейна, с

пересмотре
командного состава, о

лить

из

нем

его товариществомсолпорядок дня во-

«чистке»,

предлагая уда-

его среды порочные элементы, основывающие свое

материальных предпосылках, на

на

его

Конрад не-

сохранить в

датской армии, начальник генерального штаба ставит в
прос о

были твердые

нужны

и

чтобы остановить этот процесс.

решительные меры,

благополучие

обратить особое вни-

карьеризме, и

маниена политически
неблагонадежных, зараженных духом

социал-демо-

тгратического
учения.

Авторитеткомандного составадолжен быть высок
их

сударстве, поэтому всякие нападки прессы, а

и

было

в

армии, и

в го-

немало, должны

быть, по мнению Конрада, решительно прекращены.
на материальное
благосостоя-

Необходимо также обратить вниманиеи
ние командного состава.

Здесь

начальником генерального
штаба отдается

чинами администра-

предпочтение
строевому командному составу перед

тивной

службы,

довольно

принцип
— жалованье

ников

На

они шли

урегулированы и
этом мы

от

жизни.

Да

и

Конрад

закончим знакомство с

считал своей

размерахдолжно

мы

обязанностью

внутреннюю жизнь

дальнейшее наше

признаемого

штаба повторялись азбучнаше время

в

они еще не

разрешены.

страны.

генерального штаба

влиянием

области внутреннейполитики страны.

во

Как

офицера не должно отставатьот содержания чинов-

начальником генерального

словом,

ные истины, но

в

стране.

армии и

других ведомств монархии.

Одним

всюду

многочисленными в

Беря

теми или

за

Правильно это было

рассуждение, равно

как

итти влияние генерального

основапие армию,

иными путями вторгаться

или

попытка

штаба

в

нет— покажет

выяснить,

в

каких

этой области, если

необходимым.

169


MWW'ttWf gb-'

явдааа^ва^8вавд5дваш

ваз5^з^дшвдаааадаг^а^з

ГЛАВА

в 5а и

XI

«ПОИСК» В ИСТОРИЮ
Характерармии Великой Французской Революции.— Связь армиис народом.— Отрыв
армии. — «Солдатская» армия Бонапарта.— Прусскийландвер. — Кадровая армия. —
Упрек Людендорфа Клаузевицу.— Клаузевиц о войне и внутреннейполитике.-Мысли
Мольтке (старшего)об армиии ее значениив государственной
жизни страны, о милиции, о значениивоспитанияв армии.— Энгельс о войне 1870—1871 г. и о прусской
военной системе.— Людендорф о внутреннейполитике.— Мысли Аодендорфа из «Воспоминаний»и труда «Ведение войны и политика»,— Выводы
Ферстера в
книге
«Шлиффен и мировая война».— Решительность старика Бернгарди.— Краусс о политике и войне.— Идеи Дгошои.

Мы пока

покинем австро-венгерский
генеральныйштаб

ленький поиск

в

область,

именуемую историей.

путь признаетсяправильным и
ему

Иные

верным.

собственныерассуждения,

но

мы

Правда,

и

сделаемма-

не всеми такой

мыслителипредпочитают

более склонны

почерпнуть знания

из зеркала жизни, неясели из собственныхпереживаний.

Ранее наши поиски в историю не шли далее наполеоновскойэпохи.
На этот раз шагнем шире — в эпоху Великой Французской Революции,
ибо, как справедливо говорит А. Свечин в своей «Стратегии»,
— «уже
с

моментафранцузской революции вопросы внутреннейполитикииграют

соответствующую роль

в

подготовке к

войне».

подробно останавливатьсяна этой эпохе

Конечно,

не

собираемся

военного искусства, а

лишь

за-

тронем ее настолько, насколько нас интересует
данный вопрос.

С
и

падением
старого режима постепенно
пала его

на сцену появились

гвардия,
с

а

затем и

сначала добровольческие

обособленностью армииот

ознакомлением армии с

газет, участиемармии в
низациии

национальная

революционные армии Конвента. Последнийпокончил
народа и

стремилсявоспитатьее в республи-

канско-демократическом
духе, развив в ней широко

татом этого было

«солдатская» армия,

части,

то,

важнейшими

общественныхи

что

воспитываемаяв

политическую работу

декретами, рассылкой прокламаций,
военных

«демократическаяпо

клубах

и

т.

Резуль-

д.

своему составу и

орга-

духе преданности
делу революции армия сама

становиласьодной из надежнейшихопор якобинского

правительства. Кон-

победителем
из гражданскойвойны именнопотому, что армия
была за неюъ, пишет в «Новейшей историиЗападнойЕвропы» Н. Лукин,,

вент вышел
указывая

далее, что «политическаяработа в

комиссаров, назначавшихся Конвентом из

армии возлагалась на особых
числа депутатов по

три на

армию».

Сравнивая

армию

Конвента

с

армиями союзников,

Н.

Лукин

вает: «французская армия рекрутировалась преимущественно
из
ставших,

благодаря

революции,

полными

увеличивших свое

землевладениеза

тем
— из рабочих и

мелких ремеслеников и

крестьян заинтересованной
в

170

указы-

крестьян,

собственникамисвоей

земли,

счет национальных имуществ; заотчасти

буржузии,

не менее

сохранениизавоеванийреволюции.

Рсво-


люционный дух армии и

избранным на командную доляшость,

способногорядового».
Н.
Лукин,

грамотногои

«Наконец,— заключает

офицером,

с

опиравшееся на

— только

им

народные

мобилизовать для

войны огромные материальные ресурсы страны и

же

любого

доступную для

одинаково

правительство могло

массы революционное

сельской демократии.

бок-о-бок

сражался

и

жил

спасения

социально-экономическойполитикой

интересах
городской и

якобинцев, проводившейся в

Французский солдат

жертвы для

принестивсе

готовность

республики поддерживались всей

ведения

организовать тыл для

победы на фронте».
Но

отрывается

армия

походами,

постепенно,с

самой

народа, в

от

Франциик концу существования Конвента создалось неустойчивое
равновесие общественныхсил,

более

торая становиласьвсе

оборвалась связь

бороться

армию в

армиейи

между

поощрял

славы

духе жажды

свои

особые

.

«Вместе с тем солдаты

.

презрением
относились к

с

республике, а

равенствав

был

Таков

переход от

с

Свое

«шляпам».

торжеством и

личностью и

революционной армии к

«Наполеон отнюдь

армии «солдатского» типа.

искусства».

«Ему

образовать

из

Свечин

А.

народа»,— пишет

вооруягенного

упроче-

судьбою того

было

даже желательно

армии

в

своей

идеалу

«Истории военного

изолировать

особое государство в

армии Бонапарта,

стремилсяк

не

армию

от

нации,

государстве,— продоляіает

Свечин, — крестьянин, насильно оторванный от земли, враждебно отно-

сившийся к

воинской повинности,был

родиной,

его

казарма стали

совершенно

отличиям заглушило идею

«Солдатская»

армия

Этот

отрыв

жался з^кат

с

каягдым

в

«солдатскомсчастье», и

создавать в

углублялся

а

«в

все

более и

Наполеон

более, но прибли-

и

"блокады,

Лукин,

—

наблюдалось

материальными
ресурсами
и рост недовольства среди

крестьянства,

и

На внешних фронтах нача-

самой Франции,— пишет Н.

буржуазии, разочаровавшейся в

императорепосле провала континенталь-

озлобленного бесконечныминаборами
. .

После непрерывной 22-летнейвойны население
обессиленной
и
вленной Франциижаждало мира.
Застоемв

промышленности
и

50 1 /2°/о

с

87

в

своей поддержке.

до

славе

оторванной от народа армии.

силы армии надламывались.

неудачи,

истощение
людьми

ной

олицетворяться

стремление
к

«солдатского счастья».

Моральные
лись

годом

шовинизм,

свободы».

нуждалась

всеми мерамистремилсяего

переработан. Лагерь,

понятие отечества стало

Бонапартом, патриотизм переродился в
и

.

Бонапарт, напротив,

инстинкты, воспитывая

себя как на нечто отдельное от нации, имеющее

интересы, и

и

вой-

победоносногогенерала».

или иного

А.

грубые

благополучие солдаты стали связывать не с

нием свободы

к

рода насилиями,

легкой добычи»

и

агитацияв

генералы Конвента продолясали еще

солдатах самые

в

«на-

демократическими
организациями,пре-

всякого

мародерствоми

с

привыкали смотреть на

личное

Н. Лукин.

С победой контрреволюции в стране

комиссары и

как

время,

то

«всячески

гражданскогопра-

революционно-демократическая
пропаганда
и

кратилась и

В

более независимойот

изменилось.

строение
солдат резко

была сила, ко-

руках

их

Якобинской республики»,
— продолжает он,—

времени гибели

сках».

«В

Этой силой— была армия», — пишет тот же

вительства.

«Со

и

армии генералы на-

главе

находившиеся во

и

политическую роль.

чали играть крупную

и

удвоение налогов,

составляли лишь

Высшие классы, раздраягениыеполным

торговле,

высоким учетным

в

Истощились и

1813

.

обескро-

падениемгосударственной
ренты

с /о, отказывали теперь правительству
материальные
ресурсы:

несмотря на

году поступлениягосударственного
казначейства

50°/о обычных».
171


Нам
могло

без

кажется,

счастье» уясе

особых

поясненийвидно,

времена Наполеона, при

во

залогом победы.

служить

Отрыв

страны, образованиеармии, как

что

всем

одно

«солдатское

размахе его гения,

не

внутренней жизни

армии от

самостоятельногоорганизмав

государ-

стве, не предвещало далее сто лет назад чего-либо хорошего.

Сама

идея «солдатской» армии требовала

страны и

вообще

внутренней политике и в
ленький капрал стремился сам, требуя
во

слава

изолирования от жизни

того

боевых

подвигов,

вести, несшиесяс

но

до

от

всех

не

начальников,

блаженствеказарма

усыпляли в

которого

прессе, ма-

бы

доходили

печальные

родины.

Идея «солдатской»армии была

усвоена и

хотя нужно немедленноотметить, что
тора французов

же

Суровый

меры.

своем отношении к

к созданию культа солдата, которого бы

и

ее

этом, конечно, Наполеономпринималисьвсе

в

в

рядах его

противниками
корсиканца,

на развалинах этой армии импера-

противников зарождалась

новая

кадровая

армия, вырисовывалась идея вооруженного народа. Мы говорим
ский ландвер, который был призван на войну с Наполеоном.

По понятным причинаммы

про

можем вдаваться подробно в

не

прус-

историю

Свечина «История военного искусства»,
часть III. Для
нас важно сейчас указать,
что призванный под ружье
в минуту тяжелой необходимостипрусский ландвер все же не отражал
отсылаемк труду А.

ландвера и

полностью идею вооруягенного народа.

Имея

классовый командный

со-

который являлся
«цитаделью буржуазии», ландвер был
формой
милицииXIX века.
Однако, даже при такой обеспеченной
структуре для

став,

господствующих
взят

классов,

под подозрениев

ландвер— как

министрполицииВитгенштейн,—
жать

пишет А.

Такое отношение

ного союза».
сторон,

и

Свечин,—

находил, что воору-

христианским
принципам
священ-

ландверу наблюдалось

к

дальнейшими преобразованиями он

рамки, что отнюдь

Борьба

с

собою

не являл

был

различных

местах Европы

постоянной армии

почиталась необходимостью.

ее система
и

такие

«народа».

революционными вспышками в

кадровая

почти со всех

поставлен в

серединеXIX столетия способствовалавозрождению

хотя

был

народ это значит организовывать сопротивление
авторитету
власти,

разорять финансы, даже наноситьудар

в

системавооруженных сил,

своей политической благонадежности. «Прусский

Нет

слов,

что

были приняты все меры, чтобы оградить армию от влияния «народа».
Наполеоновскиетрадициии гром его'побед были сильны в умах государственных людей Европы.

Таким образом,
вента, сошла

и

в

со

связь

народа с

Если

прусском ландвере.

большинства

армией,

возникшая

слово

военных, то только

во

«политика» еще

внешних своих

Для него

странадолжна быть

и

государство обязано было

в

своем труде «Ведение войны и

Никто иной,

давать все для

лишь

политике и

внешнюю

Его

Однако,

намерены в

идеи о внутреннейполитикеи

172

он при

мысли далеки от

войны с внутреннейполитикой или

Мы совсем не

в

нейкрепка

армии.

бросаетныне

том, что он «в своей книге «О войне»

и

хотя уже и

ибо

он

что

и

в

его,

себе».

уста Клаузевица вкладывать

справедливо замечание
Людендорфа,

виду

взаимодействия ведения

говорили о

ведении войны,

гово-

этом имеет в

экономикой страны,

старые времена, такие вопросы возникали

Но насколько

мало интересовался

спокойна,власть

политика» военному поэту наполеонов-

ведении войны.

политику.

Кон-

поддержки

имело смысл для

как «сошедший с'ума кадет»— Людендорф,

ской эпохи Клаузевицуупрек в
рит о

времена

очертаниях, но вну-

тренняя жизнь страны была особой областью, которой

военный ум.

во

времена Наполеона, не получив

сцены во

сын

современные
своего

века.

во временанапо-


^ИИР*ИРй

""""'""'lltH

**

леоновской эпохи существовала связь
и

войной, настолько же должны

внутреннейжизнью

между

философ

указать, что

страны

войны не прошел

фактора.

мимо этого

Именно,в своем труде «О войне» Клаузевиц говорит: «предполагается,
что

конечно,

политике согласованы и

в

интересы(курсив наш;

Б. Ш),

уравнены уже

поверенный, обязанный представлять и

иное как

себе, ничто

охранять интересы
перед

Не место тут принимать в расчет, что

государств.

лицом других

все внутренние

потому что политика, самапо

можетпринять направление
лояшое,

она

служить преимущественно
честолюбию,

частныминтересам
правителей». «Итак, — заключаетКлаузе-

тщеславию и

жителей

следовательно, военное искусство политикево

что,

государстваи

политикаесть представительвсех

что

виц, — подразумеваемтут,

всяком

случае не указ».

Таким образом, если Клаузевиц требует «уравнения» всех внутренних

необходимостью для ведения

интересовграждан государства, почитая это

войны,

то,

германских«полубогов»

военного искусства.

условий

былой

в

ведениивойны,

расчет, что она

них

в

произнесен90

Людендорф

нейи высшей стороны

вместес

неучетеим социальных

слова философа войны,
что «не
(политика)может принять напра-

бывшего

как

о

крупном

Был

ли

когда-нибудь Людендорф

тщеславию» .

ныне мы

слышим и

первого

генерал
-

читаемо

по

нем,

своей политике «представителем
всех

в

сам

да и

Людендорф,

Мы

голову.

ныне сознавая это,,

внутреннейяшзни страны, руководство кото-

отмахивается
от участия во

рой леягало,

.

квартирмейстера.

жителейгосударства», приходило ли это когда-нибудь ему в
категорическиотрицаемэто,

.

своей деятельностью — он

приговора над

лет тому назад, а

промахе

философа

постигаетстара-

преимущественно
честолюбию,

служить

ложное,

Не найдетли

современных

бы посоветовалинезадачливомуполководцу

мы

германскойимперии вдуматься в

вление

Людендорф

Вместо упрека Клаузевицу в

место тут приниматьв

был

ныне

изучением тайны политики, а

тельным

что мозги

не поняли или не хотят понять своего

Правда, как известно, только

войны.

сказать,

справедливости, должны

по

Вильгельме и

его мнению, на

канцлере, о

чем поговорим

несколько ниже.

Мы

не

затрагиваемличной

активностью

во

жизни

Клаузевица, которая

отличалась

внутреннейполитике современнойему Германиии

созданиемна ее основах

Не следует забывать,

прусской армии.

Клаузевице только

вооруженного народа при

что

возрождалась,

вос-

что идея
а

он сам

находился под влиянием опыта наполеоновских
войн.

Из
ского

них же

черпал основы

генеральногоштаба

создать

новую

своего учения и

для

другой кумир прус-

Шолътке (старший). «Никогдаеще не удавалось

стратегию,— пишет

Шлихтинг

своем

в

труде

«Основы

современной
тактики
и стратегии»,
— исключительноза письменным
столом;,
поэтомуи

теория Мольтке

берет свое начало в

(война за освобождение)», т.-е.

взглядами на

далеко

внутреннюю

ного начальникапрусского
и

той войны,

Считаем, что

прусский ландвер.
миться со

из

опыте недавнегопрошлого
на аренекоторой выступал

небезинтересно
будет ознако-

политику и

войну этого достослав-

генеральногоштаба, чтимогок тому же высоко

героем нашей повестиКонрадом.

Великий «молчальник» прусского генерального
ных

штаба в своих

«Воен-

поучениях» так наставлял последний:

«Современные войны
найдется хотя

бы

призывают

одна семья,

к

оружию

на которую

целые народы;

едва ли

война не ложилась бы

бре-

менем».

«В
о

наше

войне

и

время,

мире и

таким

руководят

образом,

не

одни

делами народа, а,

кабинеты решают
напротив, во

вопрос

многих стра-

173


нах

сами народы

кабинетами. Таким образом,

руководят

В

введен элемент, не поддающийся учету.
влияние также и

биржа,

в

политику

приобрела

настоящее время

могущая призывать вооруясенную силу для защиты

своих интересов».

Начальник
идеями и

генерального штаба проникнут глубоко

возвещает:

социальных задач внутреннеутверждает свою
вне своих границне для

печить мир с

«Но

ними и

пацифистскими

«могущественноегосударство наряду

чтобы

того,

способствовать

мощь,

решением

сохранениюмира между

всегда готовую

— может

соседями».

быть

проведена

Если бы

войне.

к

перевес

чтобы обес-

притеснять соседей, а

такая политика,— по мнению Мольтке,

при опоре на сильную армию,

с

авторитети

недоставало

этого огромного маховою колеса, то государственнаямашина остановиласьбы,
дипломатические
ноты

министерства
иностранных дел не имели бы

нашего

надлежагцею веса».

«Армия наша (германская)составляла фундамент, на котором можно
было построить подобную политику .
Конечно, печально, что суровая
необходимость вынуждает народ приносить для содержания армии все
.

большие

большие

и

жертвы».

Доказав далее, что все затраты и жертвы на армию строго необходимы,
Мольтке приходит к выводу, что «быть готовым к войне— это самоелучшее обеспечениемира.
С слабыми силамии наемными армиями эта цель
не

достигается; только

собственной

на

силе зиждется

судьба

каждой

нации».

В

таком случае, если «армия— самое ваяшое учрелсдениев

стране, так

благодара ей могут существовать все остальные учреждения,
всякая свобода — политическаяи гражданская,все, что создано культурой,
финансы и государство процветают и гибнут вместес армией», то такая
как только

армия
тельно
может

все же дает «вес и
в

боевой

быть

опору

только

до

тех пор,

способна вступить

готовности и

пока

бой,

в

Останавливаясьна кадровой

цель не

армии, Мольтке продолясает:«мы недоляшы
не

превратить

милицию».

Доказывая
как

на примерахбанкротствомилиции
во время войны

системы вооруженных

штаба останавливаетсяи
мы

действи-

достигнута
иначе».

допустить ослабления внутреннихдостоинствармии, чтобы
ее в

она

когда

говорили выше.

конечно,

была

и

на опыте

«После

свободу,

и

французской

революции,

революции, — пишет

патриотизм
должен

численность
— военное

Мольтке,

после 30-летнего горького
в

опыта

был

года,

приходит к

французы

милицию, а

о

котором

— принялись,

сама нация доллша

заменить дисциплину,

образование». Указывая

снованностьподобных надежд, Мольтке

армию следуетвключить

1870

начальник германского генерального

сейчасже за роспуск ненавистнойармии:

защищать

а порыв

сил,

пришли к

добровольцев

в

необо-

на всю

выводу,

что

«только

сознанию, что не
армию».

Переходя к войне 1870 — 71 г.г. Мольтке также видит превосходство
«обученного и храброго отряда войск» (германскихперед французской
милицией)и
ѵ, вводить
мы

заключает:

ее в

бой

одновременно с

«вооруженная

является
хорошими

нации имеются те и

толпа еще

варварством» кроме

другие».

не

того,

элементами
вооружаем и

«Легко

раздать

ружья,

составляет армии,
«вооружая
дурные;

но

не

в

нацию,

каждой

так

обратно»— резюмирует начальник генеральногоштаба.
Пугая Парижской Коммуной, Мольтке говорит: «вероятно и

легко

получить их

найдутся элементы, вроде

которые

после

войны

захватили

у

нас

власть

Сохрани бог, чтобы мы когда-либо дали им оружие в руки»«Итак, доблесть, которой проникнута наша армия, не должна быт.
поколеблена. Ни одна нация до сих пор, во всем своем составене польув

Париже...

тех,

174


благодаря всеобщей воинской

чила такого воспитания, как наша,

Нелегкая

ности.

не только

рый,

новобранца

задача сделать из

упралшяющегося

основательно зная

повин-

человека,

караульной службе, но кото-

маршировке и

в

свое

солдата, т.-е.

сложное оружие

будучи

и

вполне уверен

в нем, должен уметь самостоятельнодействовать даже при самых тяжелых

обстоятельствах,—

приготовить солдата, умеющего повиноваться и

ибо последнийрядовой

вать,

Все

на пост или ведет патруль.

повеле-

становитсяначальником, когда он
это не так легко,

как это,

ставится

может

быть,

представляетсяза письменнымстолом».

«У нас, — продолжает Мольтке,
войск,

зовании
о

Этого

военном воспитанииюноши.

впитаться в

«В

плоть и

забота не о техническомобра-

— главная

выработке и

скорее о

а

укреплении, нравственных качеств, —

нельзя достигнутьмуштрою, это долоюно

кровъъ.

справедливость
требуетотметить,что военная

самом деле,

служба не

представляетежедневной, видимой, продуктивной работы, - — но она имеет
целью

безопасностьгосударства, без которой

становитсяневозможной, и
школу

подрастающихпоколений в

для

чистоплотности,
повиновения и

работа

продуктивная

Она

представляетсобою

смысле порядка,

исполнительности,

верности— качеств, непропадающихдаром

позднейшейпродуктивной работы».

для

«Говорят,
когда

он

своего

— пишет

Одно

сражения.

готов

долга,

вие,

Мольтке,

школьный

— что

пожертвовать жизнью

родины;

ради

эта цель

выиграл наши сраяіения,

а

Итак,

политике— в

целях

защиты родины».

«Армия,

мы

не можем

всюду

течение
ряда лет и

себе

позволили

Мольтке,

так как:

1)

быть

временным учрежде-

поколений, ибо военная организавозмояшой еепродолжительности».

однородностиобитателей».

так

долго

задержаться

на

излоясении

и

для

политику и

2)

армию и

мыслей

германского

они дают нам представление
о взглядах

генерального штаба на внутреннюю
считалисьзаповедью

внешней— для

во

по мнению начальника генерального штаба, —

заключается, по существу, в

Мы

родине

к

внутренней

армии ни во

более

.

военное сосло-

течение
недель или месяцев; ее необхо-

ция доляша покоиться на устойчивости
и

Германии,—

выполнения
воспитатіемъ

Б. Ш.).

наш;

импровизировать в

димо воспитывать в

же

той высоты,

имя

бодрость, любовь

обойтись без

воспитания нации, ни тем

(Курсив

во

воспитатель, т.-е.

— -заканчивает
Мольтке, — не может

нием, ее нельзя

«Сила

идеи,

достигается
— его

давшее нациифизическую силу, духовную

мужество.

учитель выиграл наши

знание, однако, не доводит еще человека до

честии

«Не ученый
и

всякая

этого она достигает.

эти мысли

начальников генеральных штабов иных

армий

Европы.

Злоупотребляя

вниманиемчитающего эти страницы, мы

наши рассужденияпо поводу взглядов,

продоляшм

изложенных начальником герман-

ского генеральногоштаба.

Итак,

мы

слышали,

что начальникпрусскогогенеральногоштаба полон

идеейвооруженного народа, как того требуетсовременныйхарактервойны.

Он
и

же считаетармию

опорой для

важнейшим учреждением в

сословие, воспитательница
нациии

необходимейшим

поддержания мира и

государстве.

Более того,

армия, — военное

носительница
побед, одержанныхПрус-

1870—71 г.г. Всякие сказки о школьном учителе, подготовившем эти победы,
должны
быть
откинуты раз навсегда.
Армия
должна быть боеспособной,но прежде всего послушной власти и обеспесиейв

1866

чена от
в

руки.

и

элементов, которым

«худших»

Наконец,

политике— в

«мы

целях

не моягем

«сохрани

бог»

обойтись без армии. .

воспитания нации»,— так

давать
.

Во

возвещает

оружие

внутренней

нам

Мольтке

(старший).

175


Штрмп№;

BBass gHHs^rags^gssBsa gsBssgBgB B jgss sBBg

gg^asB^BSBgE^g
Нами только
политике, и

войны

указать,

Клаузевица о

суждения

приводились

внутренней
его

что они далеки от взглядов

мундирепрусского генерального

чественника
в

соф

что

должны

мы

сооте-

Насколько фило-

штаба.

сама политикане что

иное,

поверенный всех граждан,

как

настолькоМольтке становится
на противоположную точку зрения, и

элементовв

оружие «лучших»

видит лишь
словами, ее

иными

В

благономеренныхкрестьян.

буржуазных классов и

в армии

германскойнации, т.-е.,

струк-

туру армиивкладывается внутреннее
соотношение
классов страны, и

роли воспитательницынации.

выступить в

доляша

Мольтке

Парижской Коммуны

вента и

критике
свое

выявил

ярко

и

сохранить в

предпочтение

себе черты «солдатской» армии Наполеона.

наше намерение
никогдане входило заниматьсяоткрытием «Америк»,

В

бы

занялись

Поэтому

открытыми.

почитаются

давно

они

нечестно,если

когда за нас это выполнено неизмеримо
более дельным

бы

Энгельса,

пером

современникомначальника германского генерального штаба.

тому же

в

последнемсчете, подчинено», и

Будучи

поступили

мы

собственнойкритикой рассужденийМольтке,

к

«величайшим знатоком той политики, которой военное дело,
само-

его внутренними
техникой,струк-

предрассудками»,Энгельс в своих

турой, методами,традициямии
войне 1870 — 71

«понимая глубоко

то же время

в

стоятельный характер военного дела— с

о

армия

армийКон-

основами, но попрежнемудолженствовавшей

кадровыми

с

В

армии, хотя

ибо

быть

признавал, что внутренниеинтересыграждан должны

уравнены и

«Статьях

подверг критике суждения прусского генерального

г.г.»

штаба, приведенныенами выше.
«Справедливую»

к

политику

Германии Энгельс

Европе.
необходимостьдля Пруссиипослеразгромав 1806 —

укреплению мира в

Указав

на жесткую

1807

г.г. принять короткие сроки

ших

батальонов»,

цип
в
с

Энгельс

службы

в

разработан полнее

до

для

но и

накопления «боль-

года «этот же прин-

и долговременногопребывания

монархию.

действительнойвоенной слуягбе от двух
военному делу,

1813

помимо этого

и

необходимостью иметь абсолютную

обучить

армии для

что после

говорит,

краткосрочной действительной
слуягбы

запасе был

чтобы

определяет как продукт

немецкогошовинизма», а не стремление
правительстваВильгельма

«нового

приведен в

Людей

гармонию

оставляли на

трех лет не только

чтобы

того,

того,

для

безу-

приучить к

словному повиновению».

«Вот
две

в

чем

слабое место прусской системы. Она должна примирить

различных и,

конце концов,

в

чтобы

она претендует
на то,

рой стать школой,

время
с

физически здоровый

в

являющейся

атаки извне.

школа

ядром,

которого

вокруг

они

поддержку

сосредоточиваютсяво

Э та системакаясется чисто оборонительной, но,
quasi

-

абсолютного

военного искусства для

вооруженную

правительства; для

граждан должна

быть

опору,

этой цели

изменена
в

абсолютного подчиненияначальникам, в школу роялистскихчувств.
можно

достичь

только

посредством длительной

вместимостьстановится
очевидной.

требуетобучения большого

чтобы

времени, так,

был

которой граягдане обучаются употреблению оружия,

другой стороны, та же армия представляетсобою

главную

человек

чтобы иметь настоящую армию, единственная
цель кото-

солдатом, на то,

школой,

С одной стороны,

несовместимых
цели.

каждый

иметь

числа

службы.

Вот

тут

школу

Этога
несо-

Оборонительнаяиностранная
политика
людей в

большое

течениенебольшого

число

солдат в

периода

запасе на случай

нападения
извне; внутренняя же политикатребуетобучения ограниченного
числа людей

в

течениеболее длительного периода времени, так,

иметь наделшую
лютная

176

монархия

армию

в

случае внутреннеговосстания.

избрала промежуточный путь.

Она

чтобы

Quasi-абсо-

оставляла людей


целые три года на

действительнойвоенной службе и

рекрутов согласно своим

всеобщей

ствовало

финансовым

воинской

повинности

заменена
принудительнымнабором,

набора других

странявляется

что первоначально было

то,

(курсив наш;

Ш.),

Б.

суровость ...

была

она

готовую

в то же время

и

самозащиты, пре-

народом, вооруженным для

послушную армию,

вращается теперь в

самомделе не суще-

единственнымотличием которого от

большая

его

ограничивалачисло

На

средствам.

нападения,в

для

орудие

политикиправительства».

Показывая,
страны,

что

Энгельс

размере,

война 1870 — 71

говорит,

г.г. не захватила внутреннюю

«что превращениегражданв солдатшло в

если те же самые писателипосмотрят на

(во

гражданской жизни,

оторвано от

Германию

уроягай убран, лавки и

конторы

они

Производство хоть и

но прекращено из-за отсутствия заказов,

ствию

рабочих

улицах же видно

рук, на

ношения

столь же годных для

Затем,

Францию».

воевать

во

Энгельс

доказывает,

оружия,

что

на

основании статистических
данных,

в

армию,

у

Армия

себя на родине,

том,

видит в

войн

«требования династии,с

что

границей; но нельзя

месте Энгельс

следственная
политика,
орудием
ная

об'ясняет:

и

скрывает под

нацияъ

политикиза границей и

собой

созданиебольшой

послушным

фраза

«.вооружен-

армии для

проведения

«Воору-

работы Бисмарка».

сторонникомдействительногоприменения
принципа
всеобщей

он уменьшал срок

слуягбы

родину, — так и

прогрессом по

отвечает:

и

— говорит

держится на-

поддерясанияреакции внутри страны.

для

пишет,

что

«как

прусский ландвер был

французской кадровой системой, так как

шагом вперед по сравнению с

может ли

пока

являющуюся

армию,

правительства...

воинской повинности,Энгельс

свою

тех пор,

была бы хорошим орудием для

женная нацияъ не

Являясь

«до

необходимо иметь

прусской династии и

сказать,

ее защитыъ.

«Вооруженная нация, таким образом, является просто блефом,
другом

одной

целей абсолютизма

орушсием для

правительства за

чтобы вся сила нации была использована для

в

по

которой вся нация

другой, повлияли на ограничение
числа

оставалась послушным
для

последняя,

хотя
в

заканчивает
Энгельс.

стороны, положениефинансов— с

рекрутов.

что

и

школа,

небольшой процентнаселения

войне», «а все же только

проходит через эту школу»,
он

парней,

которые ушли

прусское правительство не исчерпывало всего

ежегодного контингента, годного

этого

много здоровых

те солдаты,

и

прекра-

благодаря отсут-

не

а

очень

как

словам генеральногоштаба, «ничто иное, как

Причину

работают,

фабрики

что

увидят,

открыты.

щено,

подготовляется к

настоящее время

в

Б. Ш.) после того, как свыше миллионачеловек было

войны;

время

таком

Германии, но

не знали никакие государства, кроме

которого

жизнь

увеличивал число людей,

и

система
всеобщей

новая

отношению

способныхзащищать

воинской повинностибудет

прусской системе». Задаваясь

к

вопросом,

Пруссия применитьвсецело идею вооруженного народа, Энгельс
«конечно,

Пруссией. Она

будет больше

у

нее

в

началевойны;

но

да,

выиграет в

тогда

силе

солдат,

но

она должна

что же касается ее

они

будет

перестанет
быть

она

обороны
не

потеряет в

и

будут

отказаться

теперешней

силе нападения;

так годны для

от

мысли о

теперешнейвнутреннейполитики, то

нападения

завоевании,

она

была бы

подвергнутасерьезной опасности».

Как

известно, ради

последнейни Бисмарк, ни Мольтке не могли пойти

на вооружение всех элементов

штаба
ных

некоторые из них

немецкой нации, начальник генерального

совершенно исключал

Лучшего разбора суждений Мольтке,
пывающий

Мозг

из

числа

военнообязан-

граждан.

армии.

анализ,

12

л.

чем

сделанный Энгельсом,

приведенный, вполне исчер-

едва

ли

можно

найти.

Он
177


полной очевидностью вскрывает завоевательныестремленияначальника

с

генерального штаба

«худших»

внешней политике и

во

Начавшееся уже со времени

Мольтке

Бисмарк крепко

дерягал

поэтому начальник

в

нее, да

И,

они,

туда протягивать рук.

Мы

Отметим
лишь,

что,

свалив

то

дела,

Если на последнем
они были

битыми развитием тех
Германии, пугая

развивались в

накоплялись и

кои

производительных сил,

политике оказались

в

Мольтке (старшего).

так

«Полубоги» на официальных канцлерскихместахи

ней политики и,

был

ими

Знакомый уже

избран.

ходатаемпо увеличению военных

В

своих

увеличениивоенных кредитов.

в

рейхстаге?»—

хотя

и

мы

Для

обязанностью бороться в

«вопрос

Испрашиваемые117 миллионов вызывали

арьергардный бой,

ведущего

меня,

головой

с

об

армии

не

являлся

требовала починок,

штаба,

генерального

борьбу

ушел в

вопрос о

не

наконец,

социалистах

по существуэто было так».

социал-демократами,
и для

было

него

разрыва

достаточным основанием для

серьезные

политика канцлера выдерживала

что

как

с

прежде всего

правительстваи,

затем союзные

рейхстагом». Внутренняя

бои,

военный,
офицеров . . .

очередь за широкие

первую

был важнее, чем проект, внесенный
Верди, и даяіе

Бисмарк

году

nomine короля или Верди провозглашались «не терпящими

министрафинансов,

рейхстаг.

1890

меня важнее, чем

для

были достаточносильны вплоть до артиллериии

которые

бой

канцлер в

когда

«Я ответил, — продолясаетБисмарк, —

социалистах
был

Вопрос о

отлагательства».
на

Вильгельмом

«А военные кредиты вы еще проведете

своей отставке.

не считалсвоей

планы,

кредитов.

испрашиваемой
суммы, что буду охотно содействоватьих

не знал

проведению.
так как

военный министр Верди

Вильгельм,

спросил его

поднималвопрос о

Этот путь
был

постояннойармии.

нам

«Воспоминаниях»Бисмаркприводитсвой разговор с

об

с

качественеглас-

внешней на путь завоеваний, по анализу

во

становясь

Энгельса, должны были требоватьразвития

Я

в

руководителейвнутреннейжизни страны не хотели менять внутрен-

ных

и

внешней

перипетииэтой

в

Бисмарка, по его следампоследовали

ибо «политика
— не поле сражения».

мастерасвоего

жизни

потом императора

внутренней и

будем далее вдаваться

не

при

еще

«полубоги» из генеральногоштаба,

наступление
против

перешли в

политики канцлера.

внутренней политики,

сначала принца, а

покровительстве

высоком

дела

избегал особенно вторгаться

предшествовавших главах,

видели в

(старшего)его помощники—

Вильгельма

и

руках

своих

в

генерального штаба

«железный канцлер» не позволял

сам

и

Однако, как мы

борьбы.

воспитать для

правительству.

и

при

было

обязано

армии гражданв духе повиновения

будущей войны прошедших через ряды
династии
и

Мольтке

Германии

рабочее движение в

«военное сословие»

но

удалением

классов с

политически
неблагонадежных
слоев населения.

элементов, т.-е.

озабочивало его,

стремление
иметь армию-

господствующих

интересах
лишь

воспитательницу
в

совершенно непонятно «полубогам»

понимаетэто

ныне

сверженный «бог»

Людендорф.
Под влиянием высказанных Крауссом в
поражений»мыслей о
в

1922

выпустил

году

отчастиговорили

разборе,

них мы

появляется

о

и

своих

178

N

теперь немного

труде

и

«Причины наших

войны,

Людендорф
Мы уже

политика».

подробнее остановимсяна ее
о
внутренней политике,

Людендорфа

«Воспоминаниях».
начать, так как

изучения

подобранных однобоко.

«Ведение войны

откровение

обязаны

после

его

внутреннейполитики и

книгу

ней, а

также

учтя

сделанное
им в

С

связи

кое-каких

его

«Ведениевойны и политика»

политических трудов,

правда


Мы

знакомы

политическойподготовкой

с

самого

Людендорфа

войны, когда он политическими
партиями не интересовалсяи

Оказывается,

считалделом лиц гражданских.

он

был

не

и

до

политику

царедворцем,

«наполеоновские
планы всего мира меня не занимали»
— ныне заявляет

и

он нам.

Одним словом, бывший первый генерал-квартирмейстер
оказывался
«Как

политики,но только учитывал ее.
на той точке зрения,

всегда, — говорит он — я

и

что установление
основ политики относится к

тенции имперского канцлера,

бы

лишь

они

«во

исключительно из военных

требований»(курсив

Оказывается,
канцлер

даже

(Людендорф)

что

не

и

«моим

одно

вляют

и

оставаться здоровой,

Людендорфа

душу
если

Людендорф

была больна

сначалаокольными,

и

нуждалось в

что

которая

не

мере того,

как

входил

я

бы

страной»,— заявляет

свою

в

должность и

что как-то нечаянновыходило,

Эрцбергера Людендорф
Германии и

частью

последний,

в

можем согласитьсяс

к.,

вмешательстве

что все

обращались

почти

Людендорфом,

к нему, а по мемуарам

частью существенно

отмечено, что,

по

его мнению,

недальновиднымчеловеком, не предусмотреввлияния

этот вопрос.

его

Людендорф

Свое

уничтожения, которая

политики.

Клаузевиц оказался

внутренней
политики

спешит заполнить пробел и внестиясность

исследование
он

главным

«неограниченной

Людендорф, вдохновляемый Крауссом,

обогатил литературуцелой книгой о ведениивойны и
было

образом,

начинаетсо

как

времен

политикой, но

к

только

что

заключению,

во

Выше

борьбу

с

разви-

опираясь на большинство

рейхстага,

собой.
нами

было

показано,

последниегоды

политику, но едва

12*

внешней

внутренней жизни

Людендорф приписывает
успехвнутрен-

ней политики Бисмаркатому, что он,

тяжести в

«властитель»

канцлер считалвойну

другими средствами, а

вающимся социальнымдвиягением.

его за

стратегии

была догмой самого Людендорфа.

Германиинаправлял все силы на консолидацию нациии

вел

Фридриха II,

защиту

аргумент в

Переходя затемк временамБисмаркаи Мольтке, бывший
Германии приходит

Германии

что действительнов

войны.

время

на пройденный
путь,

на ведениевойны.

во

неограниченным властителем

политическиевопросы,

генерального штаба во

Нами выше

Людендорфа

своей наивности,он сам заявляет,

по

Бисмарка, который быстро покончил бы с

Оглянувшись

время

(курсив наш; Б. Ш.)

на их. решение»

не оказалось

свое

призвавший

требованию последних.

«оставался

сам решал

шире

Б. Ш.)

наш;

пал по

Германии, т.

внутреннюю жизнь

используя

начинается

путями

поле сражения,верховное командование

Считаем излишнимраспространятьсяо

в

надолго

могла

этихвидах со стороны

внутреннейполитике сваливший Фалькенгайна и

властью»

«я

очень

«Историческому
руководству Германии

властно правила

обстановке» (курсив

Гинденбурга
— Людендорфа,

Мы

В

страна».

Началась атакапротив канцлераБетманаи

влиял

и:

сотрудничествегосударственногочеловека, это становилось

разбирался в
угоду

был

как

армия предста-

народ и

затем прямыми

а

«чтобы победить на

мне все яснее, по

в

так

следовательно, армия

и,

вторжениево внутреннюю политику.
не хватало сильной руки,

император,ни

(курсив наш; Б. Ш.).

убеждениемвсегда было,

тело

.

исходили

Гинденбургом-Людендорфом

с

.

Б. Ш.).

наш;

подобным беседам,

стремился к

далек от внутреннейполитики»

Но вот:

мероприятиях мы

делам внутреннейполитики ни

по

разговаривали

не

наших

.

компе-

противоречили требованиям

не

военной безопасности», и...

всех

вне

стоял

ли

что

своего

имел в

действительноБисмарк весь

центр

канцлерстваперенесна внутреннюю

этом успех.

Германия

стояла

на пороге

179


ломки

своей внутреннейжизни, так как производительныесилы переросли

ее национальную оболочку.

Политика

Зорге,

консолидацииБисмарка не

рабочих Германии и,

возмущения

«толпами гнала в

почему для

развития революции

Для

войну».

Людендорфа,

«всеобщейвойне»

С

по

Людендорфа,

мнению

каждым годом все

рейхстагруководил

В

среде руководящих

ибо

во

началось распыление

наоборот,

не

кругов

левым

крылом

более укреплялось.

и

Ныне

это было

как

при

партийных вождей рейхстага

и

пацифистские
стремления,

которыми

канцлер Бетман-Гольвег, не веривший в

оказался зараженными

политику

вооружений».

«лихорадку

Одним словом,

более

правительством, а

преобладали интернациональные
и
«силы» и

считалнежелательным
«всеобщую

непонятнаэта точка зрения,

стороны правительствавидно заигрываниес

рейхстага,которое с

Бисмарке.

Энгельс

года

мещанские массы»,

он видел завершениевсей мирнойдеятельностиГермании.

Бисмарка,

уходом

Германии:со

Энгельс

конечно,

и

нарастающего

1888

января

рабочие

об'ятия

наши

побороть

могла

как писал 7

«нация» разлагалась никем инылі,

как

правительством, не

оюелавшим увеличивать армию.

«Сам» Людендорф
доклада

указать,

1912

был горячим сторонникомусиления армии, автором

что плача над разложениемнации, а

Энгельсом,

ниемнарода, а

была

политикане

перед

Оно

мировой войной.

нас главную

печальным

к

событием

слабость

показывает

внутреннейполитике, благодаря чему,
составилиу

отражен-

области

Германии

в

правительства во

обороны

сожалению, вопросы

Оно

внутреннейполитики.

часть

предсказан

не являлась

сильной воли у канцлерав

и

сил является

вооруженных

должны

«поверенным»«всех гражданГермании».

«Отсутствие
политического чутья
развития

был

который

числе, отнюдь

армия, увеличиваясь в

и

мы

армии, Людендорф

ней и

за

оздоровления последнейизбрал снова путь,

для

Однако,

наконец, страдательным
лицом.

года и,

не

есть не что

иное, как печальноеследствие
интернационально-пацифистских
настроений
главы

канули

плоскостии
к

Одним

правительстваканцлера Бетман-Гольвега»

Бисмарка

грядущим

«Немецкой

вечность.

в

опускался все ниже и

Таковы

событиям».

Дух

ниже.

итоги

народ

словом,

шел

времена

наклонной

по

народа не был подготовлен

Людендорфа

о состоянии
Германии

перед войной.

«Внутренняя
во

всех

связь

областях

так

рассматривать
как

тарист» говорит здесь,

необходимость,

что их проявление нужно

на протяжение

эту связь

даёт следующий рецепт для

истории

более,

видит в

другим,

«Не «неистовый мили-

чтобы

народ и

политикии

ведения

том,

судьба,

которому
дала урок

и

войны».

случае мы

войной, и
в

не

«Только

говоря,

тогда мы

последуем за

его воясдь

войны и

«народ

Народ

быть обязательно

ставить выше

ность «перед богом,

волю

немцем,полным силы,

в

себе пред-

различныеобещания.
сам

вождями,

выражает свою

народом и

Так думал Людендорф

должен

как

через

любви

должен неститолько

познать

перед

к

в

этом

мировой

это делается

вождя,

который

отечествуи

это

личную ответствен-

собственнойсовестью».

1921

году,

а

в

известно, сделал попытку стать таким вождем,

180

ясно

воли,

строгую

поможем сами себе, только

фальшивыми

собственного«я»,

как

познали существо

не преклонимколена перед золотым тельцом, как

последниегоды».

должен

Короче

помимо его

который,

последней. Э т0 познаниекуда полезней, чем вера в

Работа неблагодарная.

Людендорф

всей войны

германского народа.

человек,

но
чем

ставляли взаимную связь

сущность

наоборот,

ведением войны и,

всеоб'емлюща,

и

общие действия» пишет Людендорф.

Исследовав далее

ходом

политикой и

между

глубока

следующем

1923,

как

но потерпелнеудачу.

всем


;^-^Ч^!Ы»Ц^^*ЫЯІ^Ы1І^^І^^

Людендорф
Ферстер в

не одинок в

своих выводах.

«Граф

своем труде

Шлиффен

организации
управлениявойной, указывает:

Вильгельма I

не обошлось дело

политическими

оказывали

случившееся

генерального штаба,

об

чтобы в войнах

Они

достаточно известны, но

счастливо ликвидированы

сопротивлениесвоего

отстоять

никогда не

и

Гений Бисмарка сумел,

на окончательный успех.

влияния

несмотря на

были

они

война», говоря

сказать,

без тренийи столкновений
между монархом,

военным руководством.

также известно, что

мировая

и

«Нельзя

короля

начальника

и

осуществить принцип, что при ведении

и

войны соображения стратегического
порядка должны подчиняться соображениям военнойполитики.

война о/се только

«Немцы

«Ибо

ее средство, а

пытались в

политикародит войну, она является

не

мировую

мозгом,

наоборот», как говорит Клаузевиц».

войну,

внешней

— продолжаетФерстер,
—с

стороны разрешитьпроблемуполководчествапо типупредложенногоШлиф-

феном

триумвиратаиз монарха, главы

рального

штаба.

Однако,

мысли и

действияотсутствовало, его

Младший Мольтке
в

мирное время,

убеждению,

безрезультатно:

но

Еще

новые

1914

хуже

то,

ошибки

— август

в

1916

что

этот

мысли,

волю

и

тому же

немецкомтриумвирате

в

Самуила».

продолжаетФерстер,— лишь послевступления

Гинденбурга и

одаренискройбожьей.

себя знать в мировую

«комитата, долженствовавшего

думал

Не

Людендорфа.

Гинденбург и Людендорф
это

дал

«не получил ни капли елея

единство цели.

недостаточно, как

К

г. ни один из членов

«комитет»

войне,

предшествующие

годы,

особеннорезко

самого начала войны делались все новые

с

«Положениеизменилось,—
четырехголовым —

ответственными политическими

между

этом смысле.

ныне заменитьполководца»,

в

фактах

основанномуна

по нашему,

Германии в

оказался чреват последствиямии

и

уяге не было задолго до начала
войны.

этом в первую очередь лежалана главе правительства».

вина в

военными руководителями

войну.

начальникагене-

военномруководстве единство

делал серьезныепопытки осуществить это единство еще

«Недостаток взаимодействия
и

правительстваи

в политическом
и

И

все

Шлиффен,

же

что

он стал

собой

единство

ваяшо,

олицетворяли

на практике оказалось,

если один из членов

Не было главы правительстватипаБисмарка, способного

руководить народом, ставитьи проводить ясные целивнешней политики.

Небыло
усло-

государственного
человека, согласногос верховным командованием
в
виях

необходимости
победы».
стратегией,
— ■ продолжает Ферстер,—

«Зависимостьмежду политикой и
в

что

комитета

мировую

войну

оказалось

многостороннее, чем это

гораздо

было

раньше.

Решающую роль играли вопросы внутреннейи экономической политики. В
отношении
связь

между политикойи

стратегией
иная, чем это было

в вышеприведенном
определении
Клаузевица.

Глава правительства
является

уже помощником верховного командования, и

на нем лежит

оказывать верховному командованию самую широкую
лектуальную и моральную помощь.

И

государства
выполнили далеко не в

полном об'еме.

ими в

некоторых вопросах

этом

сказано

обязанность

материальную, интел-

эту задачуполитические
руководители

Методы, применявшиеся

внутреннейполитики, шли во

вред стратегии,

и, несмотря на все старанияверховного командования, последнему
не уда-

лось

изменитьэто».

Перевертывая Клаузевица
германских
«полубогов» наших
гарди в

труде

также нельзя

можете ждать

наизнанку,затуманенные
неудачами мозги

дней ищут спасенияв военной силе. Берн-

«О войне будущего»

пишет: «во

от

своего

народа и

сознаватьсовершенноотчетливо, что

благо

целого во

всех

его

внутреннейполитике точно

Надо

предаваться никаким иллюзиям.

точно знать,

что превосходит его

большая

силы.

чего вы

Нужно

масса
никогданепредставляет

последствиях, хотя

и

способна на временное

181


■:...

воодушевлениево имя идеальных целей, но онаникогданев силах сохранить
его с сознательным
упорством; она еще может принести
известнуюжертву,
но

вообще-то она имеетв виду только

общее благо,

который имеетв

массой,

поэтому при некоторых

он должен

и

насильственным
мерам,

к

чтобы

Тот

личные материальные
выгоды.

государственный
муж,

виду

не будет понят

обстоятельствахприбегать

осуществить свою

Политический

волю...

руководитель обязан поэтомуиметь мужествопри известных обстоятельствах

(Курсив наш; Б. Ш.).

беспощадно выступить против собственногонарода».

Чтобы

с

покончить

взглядами

бывших корифеев

генерального штаба

войну, мы должны выслушать известного нам

на внутреннюю политику и

Краусса,, вдохновителя Людендорфа.

уже

«Политика— война — одни и

боевые действия, в

те о/се

которых

является крайностью, высгиимнапряжением
сил», ■— пишетКрауссв
наших

поражений».

«Война,

Все: внешняя и внутренняя политика,финансы, земледелие,

добывающая промышленность, индустрия, народноехозяйство —

все должно

объединено в управлениии

быть

совместнаяработа доляша

перед началом

Она

войны.

Э та работа требуетот

время.

боевого действия

войны требуетвсеоб'елиющегоиспользования всех государственный

средств.

торговля,

«Эта

ступеньнапряжения сил единого

как высшая

политики
—
сил и

война

«Причинах

должна
всех

подчинено ведению войны».

производиться не в

быть

последние
минуты

подготовленав

долгое мирное

людей, призванных на высокие посты,

помимосознаниявсей серьезности
войны,

также подчинениясвоей деятель-

ностиинтересам
войны».

«Высокое понимание
военных явлений и совместнаяработа с командованием
является
в

Неясность,

законом войны.

суждениях не должны

разница во

взглядах

и

«Наилучшим образом должна быть подготовленавойна в

Армиа и

треннейполитики.
в

усилениевооруясенной силы

достижению своего

сил

в

будущего,

решительный бой.

ближе война,

чем

Все

народа.

областивну-

быть

разумеется, доляшы
тем

более должно

внутренниенедостатки

В

полным напряжением

может вступить с

виду

своевременно

этого политика доляша

вырвать с корнемвсе то, что мешаеттакой борьбе.

устранить
и

борьба,

собою

само

быть устранены;только народ, об'единелный
в стремлении
к высшему,

должны
к

флот,

постоянной готовности к войне;

быть

расхол;дение

иметь места».

неисключая

и

борьбы

политических
партий, только

Внутренняя

ослабляет силу

сопротивления народа, самоуничтожает
ее».

«Сильная
и

политикапроводится только

Сила

полным сил государством.

мощь государства
основывается наего внутреннихсоотношениях.

то государство, которое организовано внутри

себя и

Только

обладает твердо сложи-

вшимися соотношениями,.может считатьсясильным и веститакую оке военную

(Курсив

политику».

На этом
что

он

может

Б. Ш.).

наш;

кончаем наш

мы

быть

однобок,

германский
генеральныйштаб и
где,

весьма вероятно,

тренней
политикой.
настоящую
анналам.

главу

«поиск»

что мы

в

историю.

были иные взгляды

именно «поиском», а
к

образом лишь

незаглянули в остальныестраны Европы,
и думы

Мы сознательноэтого

Побуждениями

Не будем возражать,

захватили главным

тому

о

связи

не делали и

стратегии
с внуг-

потому озаглавили

не длительным путешествием
по

были:

наиболее устойчивые взгляды

германской
военноймысли, родство еес исследуемым
намиавстро-венгерским
генеральным
в

штабом й,

наконец, в

иных странахвоенная мысль

сущности и

те

обстоятельства, что

направлялась темже руслом, что и

в

реке

Шпрее.
Бывали и
нам мысли

исключения.

Так,

А.

Свечин

в

своей «Стратегии»приводит

французского майора генерального штаба Дюпюи,

который,

182

ЦЦЬь^.^


на историиКонвента и

основываясь

предлагал уже

1912

в

его армии, что намиизложено выше,

«единоначалие»заменить «сотрудничеством»

году

«лиц, делегированных
политическоювластью

начальникамии

средственном
контактес

были

признаны не только

так уместное
в

низших и

«поиске»,

в

таких вопросов как

завело

Мы

бы
и

вопросов

на

сосредоточиливниманиелишь

общем

почтине касались

дисциплина,
пололгение
командногосостава,

отношение

бесспорно
важных, но историческое
освещение
которых
утомило

бы читателя.

избрали способ знакомства с

поучения

историей,который ныне

Но мы честно во введении
Америкии похищать

нашей литературепочитаетсяустарелый.

никогда не собирались открывать

Колумба его славу.
Нас более волнует следующая наша глава, в

мышлять»
и

«единоначалие,

войной».
мы

нас очень далеко и

предупреждали,что

у

перед

собирались

так злоупотребилиего вниманием,
заставиввыслушивать

теней прошлого,
в

выводу, что

приходит к

внутренней
политикина армию и военноедело и

к прессе
—

не

средних командных инстанциях,неосуществимо

верхах руководства

Находясь
влиянии

не только

колонии!

в

вспоминая Дюпюи,

Свечин,

ныне в

границей,но и в самой Франции, и

подобное «сотрудничество», но полагали возможным сослать

само правительство...

А.

за

«бревете» республики, которые

нами прошли

признавать

тем,чтобы они жили в непо-

передового военного теоретика»,конечно,

Мысли этого «выдающегося
не

с

солдатами».

мы,

над

идеями героя

Не скроем, что

подобно начальнику австрийскогогенеральногоштаба, не получили

законченного политического образования

чему-нибудь и
могут

которой мы повинны «раз-

нашей повести
— Конрада.

быть

не

как-нибудь».
только

пробуем свои силы.

.

.

и

также «учились понемногу,

Поэтому наши воззрения в областиполитики

ошибочными, но и

детскими...

и

здесь мы лишь


иядадидаидиидет

ГЛАВА

XII

ПОЛИТИКА И ГЕНЕРАЛЬНЫЙ

ВНУТРЕННЯЯ

ШТАБ

Экономика и политика.— Учет генеральнымштабом влияния экономикина политику. —
Внешняя и внутренняя политика, их соотношениемежду собой и
экономикой. —
Война, — производноеэкономики.— Внутренняя политикаопределяетхарактервойны —
мысли Ленина.— Война подитоживаетвнутреннюю политику. — Армия — отражение

Политическое діщо армии и внутренняя политика.— Мысли
Конрада о политическойподготовке военнообязанных до поступленияв армию. —
Национальныйвопрос и армия. — Социальное движениеи армия. — Прессаи генеральный штаб. — Политическаяработа в армии.— Единая политикав армиии в стране.—
Особые политическиеорганы в армии. — Роль командного составав политической
работе в армиии требования, пред'являемые к командномусоставу. — Дисциплина.
—
Дислоцированиеармии.— Роль генеральногоштаба во внутреннейполитикегосударства. — «Принципиальное
невмешательство»
генеральногоштабаво внутреннюю политику и его изнанка.— «Национальные
советы обороны» и их роль в ведениивойны. —
Генеральный штаб получаеториентировкуво внутреннейполитике от государственного органа, подготовляющего и ведущего войну. — Роль особого политическогооргана
в
армии.— Генеральный штаб и
пресса.— П.
П. Лебедев и А. Свечин о значении
внутреннейполитикив подготовке к войне. — Пророчество Блиоха о причинахпрекращения мировой войны.
государственности.
—

В

одной из

глав

мы

бросили обвинение генеральномуштабу

что им неясно понималсяфундамент«политики» и
чувства, идеи и

«В

производными от чего-то «пер-

данные, являвшиеся

п.

зависимостиот

характера производительных средств изменяются

общественные отношения производителей друг

отношения их
водства»

совместнойдеятельностии

говорит

Маркс.

риальных

их совокупности

отношениями,

другу,

изменяются

всем ходе произ-

«Общественные отношения производителей,—

средств производства, т.-е.

производства в

к

их участия во

продолжает он, — меняются, следовательно,с

ными

том,

исчезавшего из круга понимания«полубогов».

вичного»,

и

т.

в

таковым признавались

обществом

образуют
и

изменением
и развитиеммате-

производительных сил.

при

то,

том

Отношения

что называется обществен-

обществом, находящимся на

определенной
исторической
ступени
развития, — обществом с определенным
характером».

В

другом

месте Маркс

своей жизни люди

указывает, что

«в

общественном производстве

наталкиваются на известныенеобходимые, от их воли

независящиеотношения■— отношенияпроизводства, которые соответствуют

определеннойступениразвития их материальных производительных сил.

Совокупность
структуру

ская и

этих

отношений производства составляет экономическую

общества, реальную основу, на которой возвышается юридиче-

политическаянадстройка».

«Правовые

и

политические
учреждения складываются на почве

ческих отношенийлюдей в

вывод

184

Маркс.

факти-

общественномпроцессепроизводства»— делает


ж^^иж дяміі яь аюіижвд^

Развивая
«Всякая

Плеханов дает нам следующую

ученье,

его

ориентировку.

производительныхсил, — говорит он, —

данная ступень развития

общественном

необходимо ведет за собой определеннуюгруппировку людей в

производства, т.-е.

производительномпроцессе,т.-е. определенныеотношения

людей,
и

к

нравы,

Но

новые

всегда определяется ею».
«данным состояниемпроизводи-

что

состоянием обусловливаются

как

представляются,

на дело взаимные отношения отдельных

действительности,
в основе междуобщественных

В

отношенийлежит именноэкономия, определяющая
не внешние только)

(а

отношениям, так и

своя

жения,

себе

на дело

целых

государстве, как

прямого отношения к

просмотретьсказанноевыше

расценкеее генеральным штабом,

о

не затрагивали экономическую

внутри их

исходивший

то все предлагавшиесяим меры сво-

отношения.

структуру, на основах

штабов был совершенно непонятенпро-

Для

психологиинаселения государства.

перелом в

этот перелом более всего

выявлялся

В Германии
в Австро-

социальном движении, а

в

Венгриина немобострялась национальная
вражда, идя нога в ногу с

Правда, мы

развивающимся классовым движением.
говорил

не

с

постепенном
росте

о

это

экономическимбытом.

единомыслии
с
не только

политиков и

Бисмарком, с
с

Мольтке,
и

ними одними, а

генералов.

с

и,

внутреннейполитике, во

государственеобходимо

развития,

основании должна

В

данное время
которым

быть

они

глубоко

вникнуть в

существуют,

пойдут в

начертанатак

необходимая ныне для

ведения

а

равно

будущем.

определенный
и

здоровый взгляд.

мысль,

что

внутренних

те отношения
уяснить и

тот

Только на этом

называемая «политическая про-

войны.

нашей современнойлитературена этот вопрос

вполне

силу

полном

Людендорфом,

наконец, ныне с

Не знаем, ясно ли мы передалисвою

кои

в

в этом в

более широким кругом буржуазных

производства,

грамма»,

образованием, но отнюдь

государство, оказываясь

не созидающую

отношениях в

процесс их

темже

Конрад

новой психологииобщества— классовом

В

правильной ориентировки во

для

что

бывший начальник генеральногоштаба видел лишь

но

разрушающую,

слышали,

национальностей
монархии, но он отояеде-

развивающейся у них культурой,

с

расслоении
его,

да и

никак

которой складыва-

Европе процесс развития производительных сил, а, вслед-

в

ствие этого,

ствлял

«эконо-

внутреннейполитике,

прямому исправлениюпсихологииобществаили партий,но

дились к

лись

обществ, дабы читающийнаш

расценивалвзаимные отношения сил в

и

Если бегло

мии».

международноеправо».

об «экономии», как «первичном»

генеральныйштаб бросал поверхностный

насколько

«политических»действий, не имеющих

ряд

в

дипломатия, свое

отношенииединичных личностей
и

взгляд

международным

Плеханов, — соответствуетсвоя системавоору-

напомнитьэто учение

труд сам сделал вывод,

собою как действитель-

междуплеменным
и

к

Каждой ступени в развитии производи-

военная тактика, своя

Позволили
в

поводы

их результат.

сил, — заключает

тельных

При
обществ

«политических»действий, не имеющих прямого

ряд

экономии.

отношения к

общества являются

вырастают новые органы.

удовлетворениякоторых

для

нужды,

внешние его отношения

и

На почве этих отношений у

обществам.

поверхностномвзгляде

ные

необходимо

обусловливаются внутренние отношения данного общества.

этим же

ведь

другим

стремлениях

идеалы

образу жизни людей, к их способу добывания

месте Плеханов учит,

сил

тельных

всей психологии

Психология общества всегда целесообразнапо отношению

пропитания.

другом

стремленияи

взгляды,

на

взглядах,

чувствах,

нравах,

экономии, всегда соответствует
ей,

В

к

Привычки,

приспособитьсяк

должны

раз дана структура общества,

ее характер отразится вообще

привычках,

их

всех

на

идеалах.

себе

что

понять,

не трудно

А

общества.

определенную структуру всею

А

Свечин

в

уже

установился

«Стратегии»пишет,
185

/


основе каждой программы (политической;
Б. Ж.)

что «поскольку в

экономические
интересы,и
ческого наступления,мы

можем видеть в

выраягение экономики».

Мы

лежат

основой развития истори-

экономикаявляется

политике «концентрированное

не ссылаемся на остальные труды нашей

военнойлитературы,ибо полагаем,что достаточно
и сказанного
из основной

работы

по стратегии.

Хотя

внешней политикемы обещалиговорить несколько ниже, однако,

о

здесь считаемнужным

сказать несколько

слов

о

соотношении ее с

вну-

треннейполитикойгосударства. Выше было приведеноучение, что данная
ступень развития

группировку
к

обществ,

Одно

происходить и

тесно связано

с

и

другим,

В

наши дни немыслима
здоровая

бы

общений с

Основание,база как

внешняя

Можно было бы

бывало

в

населения.

сил

эпохами.

Францииуже

когда во

не

Внешняя

было

интересами
французской

Наконец,

государства.

и

всю

и

крестьянства, движущих

империалистическая
война на

разбились

ствах

последнейк

о

новую

ограничимся

ней сочувствия, когда она расхо-

к

сторонесере-

враждебно поня-

массами Германии

трудящимися

обострениемнациональной

тому же с

Захватнические
стремлениябуржуазных

борьбы.

Мы

политикаНаполеонапотерпела

буржуазии

бессмысленностьбойни

Австро-Венгрии, в

про-

внутреннейполи-

динных государств на четвертомгоду встречалась явно
вшими

Если

такой политикойрано

истории,то за

много привести
этому примеров.

затронутыминамивыше
крах,

ведет

внутренней,

политикагосударства, кото-

сил его

или поздно, но также закономерно следовало крушение

дилась с

обычно

для

та же — данная ступень развития

и

не отвечала интересам
двюкущих

тивоположное очень часто

тики.

госу-

соседями.

общества.

производительных сил

рая

определенную

внутреннихотношений
в

нарушение этой связи

и

внешней политики одна

для

собой

за

внешние линии его

неудачамна том или ином фронте.

так

ведет

она же определяет внешние отношения

и

Иными словами, из

другим государствам.

дарстве должны

к

производительных сил

людей,

классов в

психологию трудящихся

этих государ-

масс, созданную

эконо-

мическимиусловиями.

Философ войны Клаузевиц,

подчиняя

чтобы

непременнымусловием,

она

войну политике— внешней, вводил

(политика)была

представительницей

всех граждан, чтобы внутренние
интересыпоследнихбыли уравнены, т.-е.,
иными словами,

Мы

слышали,

как

войну

возможной,

бросивший

когда

внутри

внешней политики,а его вдохновитель— Краусс, да

Конрад,

признают, что

сильную

и

Мы
когда

только

заявляет

теснопереплетались,
ибо,

быть

внутренней

геройнашейповести

политику.

начальника

что

нам,

и

спокойно.

Людендорф

внутри государство моягет вести

здоровое

активную внешнюю

понимаем
бывшего

он

могло

все

ему несправедливыйупрек

горячностью доказывает необходимостьтеснейшей
связи

ныне с
и

считал

австрийского генерального штаба,

внутренняя и

по существу дела,

внешняя

политикамонархии

особенно

иначе.

для

Австрии, и

не

,

Таким образом, считаем
необходимымприсоединитьсяк мыслям Краусса,
что
и

«сильная политикапроводится только полным сил государством.

мощь

В

государства основываются

наши дни всякому

на

известно, что

его

«война есть продолжениеполитики

иными средствами»,что «война есть не только

Для

нас

общепризнанными,а

не всюду

186

еще

и

«политика».

признается, но

мысли

Клаузевица ныне

потому считаемизлишним это доказывать.

сейчас интереснее
осветить мысль,

стройка» экономики, как

действиеполитическое,но

Э ти

она просто настоящее орудие политики».
являются

Сила

внутренних соотношениях».

что

война также есть «над-

Хотя война

происхояідение

ее от

в

этом освещении

«политики» твердо


д^иииа адашг^вшгад^^^ва^ддашааав^двддявддвадвддв
во

усвоено

всех

странах,

особенности

в

после

первой

мировой

встряски.

Глубокий пацифистНиттизаявляет: «Война и сражение
суть

Сражение— факт

вещи.

главным

две разные

исключительно военного характера;война же-—

образом политический
акт.

Война не решается одними военными

действиями».

Еще задолго до мировой войны военный писатель Пузыревский свиде«война неведетсядля

тельствовал, что

доказательствазнания отвлеченных

ради известных политических
целей».

академических
истин, а

С Марксом «политика» из самодовлеющей областижизни человечества
«надстройку» экономики, а

превратилась в

Говорить

о

ступень развития

война.

этом данную

при

«Период чисто поли-

его сменяеттаковой

социальный» писал

своей «Новой армии».

в

'І^Ленин

определял,

«.война

что

не

случайность, не «грех»,

как думают

(проповедующие патриотизм, гуманность и

христианские
попы
хуже

забывать

производительных сил— нельзя.

тическойдемократиикончается и

Жорес

за ней последовалаи

войну и

политики на

влиянии

мир

не

оппортунистов),а неизбежная ступень капитализма,столь оке знакомая-

форма капиталистической
жизни, как и
Признавая
«.война

есщъ

продолжение

только

не

миръ.

надстройкой экономики,

«политику»

политики,

она

Ленин

говорил:

суммирование

есть

пол итикшш

Не останавливаясь дальше
к

над доказательством этого,

Признавая,

таковая

что

должна

приходил к
под

выводу,

«Весь
обоих

«поверенным» всех

философ

план

граждан,,

Клаузевиц

войны

определяется политикой, разумея

что характер войны

таковой внешнюю.

политического бытия

войны

непосредственно
вытекает из

государств и

воюющих

из

отношений

их

другим державам»,— писал он.

Этим

принципоми

лении ее характера в

В

быть

уравнены,

«внутренние»интересы которых

к

вернемся

мы

внутреннейполитике.

это время

ских»

в

до

руководствовались
эпоху

мировой войны при опреде-

«органическую», как

Европе еще лишь

дней, кои не миновали и

молено ее определить.

накапливалисьсилы для

1870 — 71

После франко-прусской войны
наступил «политическийзастой»,

г.г.

и

Парижской Коммуны

завершивший эпоху образования евро-

пейских национальных гоездарств.

Однако,

при наружном

в

капиталистическом
обществе накапливалсяантагонизм,с

а

с

другой,

росли

силы

тех «критиче-

ныне.

социального движения.

спокойствии,,

одной стороны,

Правящие классы евро-

пейскихгосударств стремились сгладить образовывавшиеся трещины как
в
в

международных, так

России

Европы,

но и

оно не дошло.

уже

Клаузевиц,

года

Революция 1905 года в Россиибыла задушена, найдя все же
в

Турции, Персиии

Китае.

война усилила революционное двиягенпе и

перевеланас из-

эпоху «критическихдней».

отметили, что во времена«политическогозастоя»

чала свой характерв зависимости
от

к

1905

государства

Всюду на ЗападеЕвропы социальноедвижение

периода «политическогозастоя» в

Мы

Революция

война всколыхнули не только

открытой схваткис правительством,как это было в России,,

Востоке —

Мировая

внутренних отношениях.

всего мира.

усилилось, но до

отклик на

и

русско-японская

и

сводя

внутреннюю

война полу-

внешней политики, как о том и писал

борящихся

политику

государств именно

состоянию «застоя».

В

наши

дни

картина резко

меняется.

политика нормально долоюна протекать из
ющихся

в

государстве.

Всем,

конечно,

Выше

отмечено, что

внешняя

внутреннихотношений, складыва-

известно, что

государства совре-

187

Іі I


...J.

ліенной политическойкарты
что

и

В

этих видах

мы

настоящей главы

Ленин

учит,

и

«политическомзастое» не приходится.

формулировки Клаузевица и всецело
Ленина, которые были приведены в начале

отходим от

останавливаемсяна мыслях

j

переживают внутри себя «критические»дни

говорить о внутреннемих

кои мы

ныне повторяем.

«характер войны

что

и

успех ее

от внутреннегопорядка той страны, которая

есть отражениетой внутренней политики, которую

^{курсив

наш;

Б. Ш.).

«Все

больше

войну

в

всего

зависит

вступает, что

неизбежноотражаетсяна войне» —

это

война

ведет данная страна»
заклю-

чает Ленин.

Учтя вышесказанноео характеренашей эпохи, вполне понятны выводы
Ленина. Внутренняя политика как своей страны, так и противника прежде
есего определитнам характер войны и

покажет, насколько можно

расчиты-

вать на успех.

Для

марксистатакое пониманиесоотношений внутреннейполитики

войны было всегда ясным, начиная с
пережитых бурь мировой войны, даже из
и

Людендорф,

в

правильных

фронте

оздоровить

чину в ведениибудущей войны,
шательстве в

был

В

странесчитали, как

заявляя

постоянную вели-

о своем «принципиальном»
невме-

дела внутреннейполитики, и

связывали

внешними отношениямигосударства.

войну

Даже Конрад

главным

временами

чужд установившейсятрадиции.

что «значениездоровой
валось уяге в

древности», приходит к

сильно возрасло;

его

выводу,

«Стратегия»,

указав,

ведения войны созна-

что «значение
тыла, а вместе

настоящеевремя, по сравнениюс прошлым,

влияние увеличилось и

время войны напасти. Тыл

жению .

своем труде

в

внутреннейполитикидля

внутренней
политикив

с ним и

тыла.

Конраду

успеха на внешнем

внутреннюю политику Австро-Венгрии.

нашей литературеА. Свечин

им во

Поэтому,

повести

«органическую» эпоху, представители
генерального штаба

иных стран внутреннийпорядок в

не

нашей

необходимостидля

суждениях о

прежде всего

Воспитанныев

образом с

после

Краусс,

как

ведениивойны.

внешних отношениях государстваи

справедливости, не можем отказать герою

его

Ныне,

уст таких людей,

мы также слышим откровения о довлеющей роли внутренней

политикиво
по

Маркса.

самого

умножились испытываемые

теперь часто поддается первым разло-

. .
Успех на войне ныне возможен лишь при высокой дисциплине
Поддерясание дисциплиныв армии ложится в первую очередь,

помимо сознательности
солдат, на кадры

Поддержание дисциплинытыла —

дело

армии— ее командный состав.

кадров

народа,

органов

его

гра-

ягданской власти».

В

другом местеА.

в

Свечин

указывает, что «внешняя

продолжение внутренней, и

вляет

потому

является

политикапредстадалеко

несвободной

своих комбинациях».

Полагаем, что

после всего сказанногозначениевнутренней
политики,

как фактора, прежде всего определяющего характер войны,
ясным и

для

насстанет

неопровержимым.

Мы
бросили обвинение генеральному штабу
безграмотности,ибо, как видно было выше, уже

в

его

политической

двадцать лет

после начала «политическогозастоя» Бисмарк вел бои с

спустя

развивающимся

в Австрии национальныеконфликты наросталп
«Критические»дни стучались в двери до мировой войны

социальным движением, а
с

каяедым днем.

и

пора было

были

выходить

вутого

«политическогозастоя», но для

этого нуяшы

не рекомендацияпресло-

§ 14.

Ленин

учил

нас, что

продолжает, является

188

из

крупные шаги по внутреннейполитике, а

«вопрос

важным

о

том,

вопросом».

какой

класс вел

Действительно,

войну
что

и

яге

войну
иное

.


ввдааадааваааваавваам

могла посоветовать западно-европейская
буржуазия и
с

его

И

репрессиями.
руководящих

взгляды

Мы

военных кругов

просим хорошо

будут

служить

буржуазного

этой точки

с

§ 14

не

расценивать

на внутреннюю политику.

запомнить эти слова

отправными в

царизм, как

необходимо

зрения

наших

Ленина,

тов.

странствованияхпо

так как

они

канцеляриям

генерального штаба.

Расчитывая на «политический
застой»внутри государстваили обещая
«реформы» во внутреннейполитикепосле «победы» на внешнем фронте,,
империалистической
войны

правительства государств эпохи

выбитыми

из

колеи,

когда

внутри

их

себе.

когда внутренняя политикавластно заявила о

Началось

путей, кончившееся

исканиеновых

оказались

наступили «критические дни»,

экономически потря-

в

сенных войной странахреволюционными вспышками.

Считаем, что

опре-

деленная политическая программавнутренней
жизни государствадолжна

быть

всегда налицо, но

заранее и

в

ходе

она не моягет

неизбеяшо

войны

«война есть не только

говорил:

Так

вание политики».

себя

для

Такой связи
«полубоги»

ни

доходящие до

на другое.

те новые напра-

необходимо следовать.

линии, по которым

ни

Ленин

есть суммиро-

явление влияет

но она же черпаетиз нее и

не уловили
в

продолжение политики, она

непосредственно
одно

Политика руководит войной,
вляющие

считаться твердо установленной

подвергнется изменению.

признанные политики мировой

мундире генерального

штаба,

войны,

постепенно

ныне лишь

сделанных Лениным.

выводов,

Если представители
генерального штаба

на словах

живаться от внутреннейполитики государства, то в

главнейшей обязанностью

считали своей первейшей и

пытались отгора-

об армии они

вопросе

предъявлять к той же

политике такие требования, которые бы способствовали
усилению вооруженной
силы страны.

Перед
и

нами прошло

несколько

намереннопроследили взгляды

Французской Революции
датская» армия

до

и

Наполеона,

и

взгляды

или

Едва
и

ли

классовая

государствеи

нужно

видим, как

армия

времен

наконец, мы

«сол-

системы, так

современные

слышали

и

доказывать,

что

Конвента,
системе.

и,

себя.

«армия —

отображение

Наполеонстремился
создатьнечтообособленное

своих попытках.

Нами подробно была
в

наконец, мы

Нами была

мировой войны.

подробно

останавливались
на

показанаармия

австро-венгерской

Все эти армии отраягали собой определеннуюгосударственность,

этом отношении начальник австрийского генерального

глубоко

говоря,

прав,

что армия

лоскутной монархии, а

Если

приведена

сущности, взглядов

критику эту можно смело распространить
на гер-

армию на пороге

манскую

дорф,

Великой

прошла и

кадровой

Э нгельсом прусской военной системыили,

Мольтке (старшего), и

с

со

затем воспитывался внутри

повторять

потерпелкрушение в

в

и,

армию

Перед нами

иной тип армии существовал при определенныхвнутренних

общества». Мы

критика

и

полководцев,

и

на армию.

отношениях в

с

на

дней.

наших

именуемый«вооруженный народ»,

Тот

штабов

нужный инструмент,что вполне

без дальнейших наших пояснений.

понятно

Мы

начальников

войны

все они старалисьсоздать для

даже

не строиться

такой консервативныйв

заявляет,

рождение в

Габсбургов

что армия и

будущем

должна являть

штаба был

собой

сколок

наподобиегерманской.
мышлении полководец, как

народ— синонимы,то,

типа «солдатских»

армий

Люден-

следовательно, на воз-

расчитывать ни в

коем

случае нельзя.

На

примереКонвента мы

видели, что армия

социально-экономическая
политика

Конвента

была

шла

с

по

народом,
желанию

ибо

вся

народа.

189


щд тктяве.

■дяак^яияияв к^аяи^щ^^

Разбирая

было

ярко

которая

выражала

как

Мольтке был

не

кого

иного,

прусское

что

доказывал,

бы

иметь

хотел

идею

Мы

габсбургскоймонархии.

армию,

слышали,

германскийнарод через

пропустить весь

армию,

внешним

«единую»

также

воспитательницынемецкойнациидать

намерендаже в
как

внутренней политике и

его

послушную

Наконец, Конрад

завоеваниям.

Энгельс

далеко от осуществления идеи вооруженного народа,

создавало армию,

а

систему,

военную

прусскую

правительство

казарму.

Если вспомнимслова тов. Ленина, что «вопрос о том, какой класс вел
войну.

.

нас станет
вполне понятным

важным вопросом», то для

является

.

стремление
прославленного начальника германскогогенеральногоштаба

соответствовавшую

армию,

создать

во

внутреннейполитике
— в
допускаться

не должны

«худшие»

потому в

.

.

армию

Мольтке не хотел

элементы, которых

были опасны для

режима «политического

был

Германии, поклонником которого

в

маршал.

обойтись без армии.

целях воспитаниянации», а

даже воспитывать, настолько они

застоя»

внутреннейполитике Пруссии, да он

что «мы не можем

самне скрывает этого, заявляя,

и

«молчальник»

фельд-

$00^

.

Герой нашей повести,— Конрад, мыслил себе-несколько иначе «вооруженный народ».
.армии

армией воспитать

всеми

всегда

все

армии

качества

Э т0

Сильна своей моральной сплоченностью.

учитывалось

полководцами,

особое

обращали

они

В

нацию.

на

и

свойство

«моральные»
даже

внимание, думая

противоположность

таким взглядам

на-

общество
поставляло
ему в
армию
уяге
политически воспитанных граждан. На
этом главным образом обосновываются его требованияк внутренней
поличальник

австрийского генерального

штаба

чтобы

требует,

тике государства.

Поклонник «вооруженного народа»— Конрад, как
вался даясе мыслью

о

переходев

строительства
вооруженных сил, как

Однако,

народ».

по

интересыдинастии
и

на

кадровой

наиболееотражающей «вооруженный

условиям

внутреннейполитики, преследуя

господствующих классов монархии, начальник гене-

был

штаба вынуягден

рального
ваться

тем же

увидим ниже, зада-

Австро-Венгриик милиционной
системе

архив,

сдать милицию в

возмоясно

системеармии, но с

продолжая оста-

большим

пропуском

■через нее военнообязанных.

Учитывая

особенностигосударственногоустройстваимперии,Конрад

справедливо замечал, что

этого он видел в
в

на нее не может

быть надетвоенный прусский

необходимо сшить таковой по мерке Австро-Венгрии. Причину

мундир, а

той внутренней
политике,которая больше

всего довлела

берегахДуная.
Нами отмечалось, что для Австро-Венгриинаступили«критические»

государствена

дни,

на протяжении которых

нальная

враягда,

а

затем с

горела и

каждым

все

днем

больше

разгоралась нацио-

углублялось

и

классовое рас-

слоение.

Этими
тельно, и
что за

двумя

всем этим Конрад,

тривал лишь

и

факторами определялась внутренняя политика, следова-

политическое
настроение
армии Габсбургов.

ее

конечно, не видел

Мы снова отмечаем,

экономическойбазы, а

надстройку
— психологию борющихся

усма-

национальностей

партий.
Лечить

армию, которая

необходимо было

извне,

военнообязанных до

была больна политически,по мнениюКонрада,
т.-е.

соответствующим переломом психологии

поступленияих

в

армию,

а

затем продолжать

эту

работу в самой армии. В этом видны противоположныеи более правильные
методы подхода к

разрешению вопроса, нежели у

Бонапартаили Мольтке

(старшего),ягелавших сделать воспитательницей
нацииказарму.

190


австрийскийначальник генерального штаба отнюдь

Однако,

Энгельсом

склонен последовать за

классов, а

политику правящих

захватническимипланами на
крепкая и

и

разогнать

ские меры»

как

и

д.,

т.

государства, и

требованиям

и

т.

и

армии ставится Конрадом пер-

сейчасже

национальностей

отдельных

только

необходимую уступку

как

требо-

бороться с

предложения

национальностей
по расширению прав.

эти строки знает, что социально-экономическая
политика

правящих слоев монархиирезко

национальностей
государстваи

отдельных

§ 14,

этой цели можно ввести и

«равноправие»

жизни, выдвигая

Читающий

ее

необходима

этого

для

принять самые репрессивные
полицей-

государстве, то

в

ваниями оппозицииотдельных

буружазных

ради

а

п.

признавал

армии, так

в

внешнем поле,

кабинетминистров, и

Если Конрад

политикой абсолютизма, с

ее

Наличиетакой

единая армия.

вейшей задачей для

был

завоеваний.

внешней вступал на путь

во

Австрия должна остаться Австрией, с

но

менять внутреннюю

не думал круто

и

расходиласьсо стремлениями

трудящихся

Понятно

классов.

без дальнейших пояснений,что армия была частично
не с правительством,
и

отраяіала

в

монархии.

себе

в

те внутренниепротиворечия,

которые

существовали

Таким образом, мы устанавливаем:1) современнаяармия не живет вне
внутренней политики; 2)

армия — слепок

с

государства;

требует особой над собой работы,

настроениеармии

димой внутренней политикой в

государстве;

4)

3)

политическое

идентичнойс

не армия

прово-

воспитательница

общества, а, наоборот— общество воспитываетармию.

интересной
попыткой разрешения

Австро-венгерскаяармия является

рукой буржуазии принципа
самоопределения
национальностей. Если вспомним

Конрада по этому вопросу, то увидим тот же путь противо-

все рассуяідения

речий, которым он вообще следовал, трактуя одновременнооб
«равноправии» национальностей
в государствеи

армии и

ного равноправия ни в

стране, ни в

который

Нельзя,

а

проникать до

не

командный

состав,

наименьших

языка.

на нет значение «родного»

конечно,

крупных

Затем чуясдый

на чем настаивал Конрад,

всем

отношениичутко

в

сказанном главный

залог
в

лежитпрежде всего, конечно,

не

этого

будет способствовать

о

выздоровлении
давно

вышла

выражал

был

с

образовании национальных частей

государстве.

Политика Габсбургов была

началу мировой

войны

ним и

армию.

предопределен
уже до

могла спастиэто разваливающееся госу-

Переход в «небытие»как первого, так и второй
мировой войны,

и

старания начальника гене-

было

штаба задерягать этот процесс можно

рального

безнадеяша, что

сомнение,можно ли

модными» методами буржуазия

дарство, а

всегда может

было вообще говорить
«больного человека», каким была Австро-Венгрия. Она
из
«политическогозастоя» внутри себя, и не «старо-

известный Черниы

уже

как

настроенной
национальности.При

успеха в

настолько к

и

почти

национальнойчасти

отвечающей самоопределению
национальностей

внутреннейполитике, проводимой в
далека от

войсковых

соединений, сведя

соответствующему ее политическомунастроению, так
допустить ошибки

отрицать

необходимости
единого «слуясебного языка»,

о

приниматься национальностями
в

должен

очертаниях,

Истин-

системе
вооруженных сил начальник

австрийского генерального штаба не хотел.
справедливости
его доводов

«единстве»

в армии.

заранее считать

бесплодными.
С

серединыXIX века в

выпукло

историиЕвропы социальноедвижегше выступает

на арене общественныхотношений.

Мы слышали,

(старший)пугал ужасами Парижской Коммуны
«худших»

элементов.

армию

от

альное

движение вносило

Развивающееся

беспокойство в

умы

как

Мольтке

рекомендовал спасать

и

с

каждым

годом

соци-

буржуазных политиков
191


''"'

I

/
ірвіягъ!т^^ж^%^^^^

и

начальников генеральных штабов,

и

армию.

1905

не является

было

год в

уже

видевших,

что двия{ение захватывает

России показал на примере, что
надежным орудием в

столь

вооруженная сила

буржуазии,

руках

как

это

Поэтому начальник австро-венгерскогогенерального штаба

ранее.

неустанно
твердит об опасностях
революционнойпропаганды,разлагающей

В

армию.

Конрад

социальном двия;ении

Габсбургов

армию

ее военных

видел

генеральногоштаба, представлявшего собою

Для

иного мышления.

вать
лизм

Жорес

своей «Новой армии».

в

По

ческую

и

без

Красной

эпоху

конечно,

незачем,

мнению

время

армии во

Нам,

как

это

социа-

предрекал

социализм,как

раз

пережившим герои-

борьбы,

революционной

ее

развивать

и

«рабочий

что

сил»,

Конрада,

устои армии.

доказывать

лишающую

господствующий класс, требо-

запас моральных

наоборот, разрушал моральные

силу,

конечно, от начальника

него непонятнобыло,

себе громадный

таитв

лишь

доблестей. Трудно,

Жореса,

мысли

они

ясны

доказательств.

Одним
вительств,

из

борьбы

средств

так

как

со

стороны капиталистических
пра-

оппозиционно настроенных к

и

национальностей

ним

Это могучее орудие во внутренней
политикешироко использовывалось обеими сторонами,и мы слышали, как
Конрад рекомендовал его правительствуФранц-Иосифа.
и

различных партийслужила пресса.

Опозиционнаяпечать старалась всеми
ственного режима, а
и

Со

армия.

затем его

Думается,

органах печати.

без

он ясен и

Мы

к

числу

стороны правительственныхкругов

чати встречало резкий отпор

ибо

мерамивскрыть

органов,

цензуре,

в

такое направление
пе-

так и

пытался и

одно

их руках

общее

явление для всех генеральных штабов—

общегражданскойпечатисо специальнойзадачей

в

жизнь

этимпутем оказывать

всюду

заявляя

Мы

страны.

не

о

своем

мышления

Отсюда

и

этому

слышим

и

в

таковыми у

Мы

таких нападок на

частности
на него

лично,

штаба Дунайской империии, пожалуй,

останавливалисьдо

сих

пор

Аветро-Венгрии, направлениекоторых
доляшо

было

не

кои подрывали власть

воинской дисциплины; 4)

в

буржуазного класса
деятелей. Но,

буржуазных классов.

политическойработев армии;2) в особых

в

3)

видели ее в

армиях

во

Конвента,

она же

всегдав

проводилась

в

каждой армии.
армии Напо-

смысле вытравливания из солдатавсякого интереса
к

жизни страны.

Под

«воспитанием»в

ской массы, но через

нее и

армию

внедрениив

соответствующемдислоцированииармии.

Политическая работа велась, собственноговоря,

всей

«послушании» не

нации

Мольтке

внутренней

только

солдат-

(старший)фактически

старалсяпровести известную политическую программу,

192

слава лидера

начальником гене-

общественнойжизни

желаниях

мерах по подбору командного состава армии;

леона в

австро-венгерский

самой армии должна вестись работа по противодействию

Такая работа заключалась: 1)

Мы

выро-

без оснований.

на явлениях
в

в

Герой нашей

однако,

составить обязанность всех политических
его

кроме этого, в
тем влияниям,

правительства

партии».

«военной партии»упорно держалась за границейза
рального

здесь отметим,

а

обвинения генерального штаба

протестует
против

генеральныйштаб,

вопросу,

поведения генерального штаба во

образовани особой «военной

«касту», в

повести
— Конрад,

мы

то

«принципиальном»
невмешательстве

еще вернемся к

линии

«мозг армии»

влияние на внутреннюю политику, в

внутреннейполитикегосударствасовпадали с
последнего.
ждении в

необходимости
во-

открытая проповедь милитаризма.Одним словом,

ясе время цинично

что

соответствующих

в

что не следуетдальше развивать этот вопрос,

соответствующего направленияобщественноймысли о
оруягения,

государ-

относилась

нас.

отмстимлишь

это наличиев

как

язвы

которых

что

оставалось


прусской армии до

принципомв
рад
в

требовал этой работы

порога мировой войны и,

не только

армии, но и

в

во

наконец,

Кон-

всем государстве

духе «единства»последнего.

Нет слов,
более легкой,

что в

«органическую» эпоху эта политическая работа была

приближением«критических»

но с

щем руководстве его становилсявсе острееи

В «солдатской»

армии

Наполеона и

дней вопрос

о

надлежа-

острее.

заступившей ее армии «псевдо-

вооруженного народа» внутренняя политиканаходиласебе отражение
или
в культе солдатскихдобродетелей,или
щему буржуазному классу,
работа.

в

каких

же

в

«послушании» господствую-

направленияхи

Проводником последнейдолжен был быть
состав, принадлежавшийцеликом или
ствующему

Связанный

классу.

никто иной,

к плеяде «героев»,

состав безоговорочно внедрял ее в

вом,

к

отрыву

не

обладал

прямой

армии от революции и

работу

в

стремиласьк

проводимой

стране, командный

в

таким командным состаармии могло повести

в

угрозе последней.Проводя

определенную социально-экономическую
политику,
люции— якобинцы,

командный

армию.

Конвент

возложение на него политическойработы

и

лишь

эпоху

как

или же к господ-

классовыми интересамис

правительством программой внутреннейполитики

В революционную

велась политическая

спайке армии с

передовая партия рево-

народом и

постепенную

армии вела через особые органы.

Критические дни
Германии, и в толще

Австро-Венгрии

для

армии они

наступили ранее, чем

отражались как в

для

Командный

зеркале.

состав армии Габсбургов терял свой авторитет в

толковании солдатской

массесобытий внутреннейполитики, ибо таковая

шла

ресах отдельных национальностей
страны. Да
оказался втянутым

в

борьбу,

близко

инте-

сердцу интересытой

принимая к

национальности
или того трудящегося класса,из

далеко не в

сам командный состав

и

недр которых

он вышел.

Опираться на такой командный состав в политической работе в армии
Конрад не признавал возможным и требовал: 1) его смешения, дабы
уничтожить ультра-националистические
тенденциив

2)

классового подбора и

Таким образом,

3)

представители
правительстваГабсбургов

оставить в руках своего командного составадело
начальник генерального штаба

ния армии, и
в

отдельных

частях,

повышениия моральных качеств.
уже

не могли

политическоговоспита-

искал

вышеуказанных мерах, но в политической работе

выхода

не

только

вне армии, считая это

более

важным.
Он, может быть, инстинктивносознавал, что проводить
особую политическую пропагандув армии от таковой же во всей стране
нельзя.
Отчаявшись в советах выправить внутреннее состояние монархии, Конрад оказывался готовым далге завязать войну на внешнем
фронте, лишь бы спастидинастию, «единое» государство и свое любимое
детище
— армию.

Осуществлениеидеи

«вооруженного

внутренней политике, опирающейся
являются

быть

должна

кадров,

не наоборот.

а

Однако,

в

этом нельзя

всего,

рантия единстваполитическойработы

в

в

армии и

ниях политическойработы в
армиях Конвента
который требовался обстановкой, но который не

Мозг

армии.

13

л.

Иными

обратного.

держиваться неуклонно голого принципа. Прежде

лишь

при

Последние

признать, что командныйсоставармииявляется

проводником внутреннейполитики в армии.

мандного состава, а

лишь

массы.

пытался разрешить буржуазный генеральный

решена от

Принципиальнонуяшо

возможно

трудящиеся

воспитателем
своих вооруженных

словами, та задача, которую

штаб,

народа»

на

направлял ее.

В

стране.

мы

армиях

доляша

В

при-

быть

га-

направле-

видели один путь,

исключал

работы

«солдатских»и

ко-

«бур-

193


«воспитания»нациичерез армию при

жуазных» перед нами прошел путь

состава,

командного

помощи

и

видели,

мы

что

Австро-Венгрии,

в

приблиягением«критическихдней», этот путь казался негоднымначаль-

с

нику генеральногоштаба.

Автор настоящего труда не намеренставить читающего в
богатыря на перекрестке
дорог,
Мы
и

держаться

предлагаемкрепко
стране, тесной связи

в

раздумывающего

Что

ванный не только

об

этом

на

армии

которым

моральный авторитет, осно-

его

много

не

на сознательном«послу-

и

ибо

придется,

устарелых формах» — справедливо говорит

даже

Жорес.

ясно

без

и

нас.

социальнойсвободы,

себе полной политическойи
послушание, дисциплину и

навязывать

нельзя

об руку с

единение, рука

«беспрекословном», но

говорить

требующим

«Людям,

политики в

чего считаемнеобходимым

командный состав армии.

его политическаяподготовка,

шании»,

положение

пути к истине.

такой деятельностикомандного составанеобходимы соответ-

для

ствующая

единой

принципа

между последними, для

наличие особого органа, проводягцего это

должен работать

выборе

о

патриотизмв

их

От командного состава

современнойармии требуются иные методы завоевания авторитета,чем
в

буржуазных

старых

генеральные

армиях,

штабы

отойти от традиционно
установленныхсредств и

основания и

щего

стремясь

прессы.

нападок обще-

извне от

Учитывая это, им вносились предложения соответствую-

подборакомандного состава, но корен-

морального

политическогои

ное излечениележало не в

этом.

По понятным причинам, мы
вопросе дисциплины, так

мояіем

не

подробно останавливатьсяна
бы

расширило

это

как

рамки нашего труда.

Нет сомнения, что укреплениедисциплинынеобходимо во
но только

быть

наши дни доллшы

в

Раньше высказывалось,

ваются

с

армии.

В

по мнению

такой вопрос

Мольтке,

вооружать,

наличиив

в

где

дислоцированияармии также тесно

отмечалось, что ее

армия

населении
«худшие» элемены, которых

оторвана от

здоровой,

предназначена
для

страныи

В

вследствие этого,

здоровом

Только

в

таких странах возможно

же государ-

армии доляшы

лировать интересыбоевой готовностивооруженных сил,
ние.

готовности

остро дает себя чувствовать там, где,

защиты политики буржуазных слоев населения.

ственноморганизмеи

требования сталки-

требованиями быстрой боевой

чисто военными

сущности,

всякой армии,
этому методы.

соответствующиек

и

что вопрос

внутреннейполитикой, и

связан с

нельзя

стро-

падавший авторитеткомандного со-

поддержать

генеральныйштаб пытался охранить его

ства и

в

безоговорочной дисциплине. Видя, что нападки имеют за собой

гости и

става,

боялись

которых

искали выхода

а

неих

прева-

ослабле-

исчерпывающее осуществление

идеи «вооруясенного народа».

Нам вправе
о

бросить упрек

в

щения в

низованных остатков прошлого
чены чувством

ный взгляд

зависти,

не

прямой задачи осве-

подумают читающие эти

Краусса

не дают нам спать.

Нет.

.

и
.

т.

п.

модер-

Мы не охва-

но считалинеобходимым установить определен-

деяниях генеральногоштаба в

иными словами, в

войну,

дабы легче разобраться

этой областижизни.

говорит о

ства накладывают печать на его
ность или,

Да

рассуждениями

увлекшись

Людендорфа,

на внутреннюю политику и

Все сказанноевыше

что,

уклонились от

ней роли генеральногоштаба.

страницы, что литературные
лавры

в

том,

значении
внутреннейполитики, мы

том, что внутренние
отношения государ-

внешнюю

политику и

на военную деятель-

последнейотражается,как в зеркале, внутренняя

политика страны.

Таким образом, если внутренние
отношеня государства,проистекающие
в

свою

194

очередь из

экономическойего структуры, так широко распростра-


свое влияние в

няют

области

иные

деятельности страны, то едва ли до-

пустимоотмежевание
от них генерального штаба, того вещества, которое

общежитии «мозгом

называется в

Если
с

армии».

ныне можно считатьтвердо установленным., что

общества»,

«война— политическийакт»,

что

а

«армия— слепок
военное дей-

одно

не

ствие, то излишне доказывать истину, что войну ведет государство в
лом,

а

брошенные

не одни его вооруженные силы,

На

приведенных выше

наблюдали

примерах мы

и

иное,

когда,

оборот, вооруясенные силы предназначались для
побед на
фронтах, а тыл жил своей собственнойжизнью.
Но на этих

на-

внешних
же

при-

видели как такое разделениеусилий государства вело к

мерах мы

це-

фронт.

на

пора-

жениям, когда внутренниеотношения выходили из рамок «политического
застоя».

Если

к

народа в

XVIII

концу

кабинетные войны

века

военные деятели средины XIX

истории, и

делах

войны и

не

мира, то нельзя

понимании отождествлялся

века

власти

отметить, что «народ» в

правительством,

сильным

область

отходили в

возвещали нам о

их

представленным

обычно династией,
проводившим волю
господствующих буржуазных классов в
стране. Одним словом, снова воевало не государство, а
господствующие классы с

Ныне

опять

их

правительственной
надстройкой.

слышим

речи

делениях, столь же старых, как и

Из

них явствует одно,

тегии— достояния

ственных отношений, а

«стратегии
государства»и

опре-

п.

войну в рамки одной стра-

замкнуть

людей, ибо война

не одна

т.

вселенная.

что нельзя

военных

«вооруженной

«вооруженном народе»,

о

нации», «национальныхармиях», о

борьба с

определенный вид обще-

есть

оружием в

руках

истребление

на

себе подобных.

Между
<о

тем, уже в

XIX

невмешательстве во

веке начальникигенеральных штабов заявляли

щихся непосредственно
армии, «мозг»

Влияние

и

являлась
вся

Однако,

этой областигражданскойвласти.

вления в

на

тем

без

колесом»,

государственная
машина, то

треннюю политику заходило

бразды

пра-

вопросах, касаю-

в

ее стремилсяраспространить
свое

государстве.

внутренние отношения в
«маховым

предоставляя

политику,

внутреннюю

которого

влияние

гораздо

генерального

дальше,

Так

могла

чем

штаба

том

о

как

армия

остановиться
на

вну-

заявляли

его

представители.

Действительно, генеральный штаб
дациейверховной

власти не только

не останавливалсяперед рекомен-

таких

мероприятий, которые

затрагиваликонституциюгосударства,но и
ваться

на

подборе

тех, кои должны

правительственных
кабинетов и

деленногореясима в

бы

стране, который

в

корне

были

сказы-

на установлении
опре-

соответствовалвзглядам

гене-

рального штаба.

Под

лозунгом спасенияармии от

шений, с

штабов

вели

интриги против

тех

пиально» не хотели вмешиваться.

лиц,

Выше

тем,

что

генеральный штаб,

внутреннихдел страны,

в

мы

«полубоги»

дела которых

об'яснили

генеральных

они «принци-

такое, на словах,

внутренней политики генерального

«принципиальное»отмежеваниеот

штаба

влияний внутреннихотно-

вредных

желаниемказармой воспитать нацию,

будучи

закону устраненнымот

по

фактически оказывался

них сильно заинтере-

в

сованным.

Когда

внутренняя политикагосударстванаправлялась путями,

падавшимис

начертанными
генеральным

опозиционныйдух креп все
к

активной кампании в

влении

13*

«общественного

более

и

прессе, к

мнения»,

не

штабом,

более,

приводя

обработке
говоря

в

уже

не сов-

недрах последнего

в

генеральныйштаб

желательном напрао

тех

закулисных

195


ЭДв^й5т?

"

v

g Mtfr^gSgggBSSSEaS^^

были свойственны

интригах, кои

Нам
в

армий различ-

«черному духовенству»

стран.

ных

не хочется приводить доказательства сказанному, они изложены

настоящейи

предыдущей главах,

читающий наш

если

труд вспомнит

фигуры Мольтке (старшего),Вальдерзее, Каприви, Конрада, самого
Людендорфа и иных деятелей генеральных штабов Германиии Австро-

только

Венгрии,

а

равно

«бревете» французского

и

мившихея отправить свое правительство...

Читатель

генеральногоштаба, стре-

колонии.

в

слышал также упования Людендорфа

рода (повидимому, в

на

мундире генеральногоштаба); он,

особого

что старик Бернгарди откровенно советует подобному воясдю
даже силу против масс, в

вождя

на-

конечно, вспомнит,
применить

виду несознательности
последних.

Одним словом, и ныне, после поражениймировой войны, генеральный
штаб отнюдь не хочет выпускать из своих рук внутренней политики,
как не оставлял эту
лицемернозаявляя

область

ранее без своего влияния,

ясизни страны и

своем нежелании
вторгаться в

о

Ход современнойисториив Германии служит
ному, когда,

во

имя

штаб

ральный

«спасенияармии», оставленный без

накладывает властную

можно

что в

(старшего). Да

целом»,

в

и

в

одной

Она

ли

тожде-

ранее и

то

ныне вторжение

область внутреннейполитики.

Конраду

отдали должное

его справедливых рассужденияхо

в

конечном счетене армия выигрывает

поражение,а

это признановсюду,

как

наблюдавшееся

оправдывать

генеральногоштаба в

Мы

мундира гене-

внутренниеотношения

занимает генеральный штаб?!

позицию

Если «воюет все государство
ли

на

остальных странахЗападнойЕвропы.

ственнав

едва

руку

духе поученийМольтке

страны, действуя в

Германии такую

нее.

подтверждениемсказан-

сам народ и

победы

ним весь государственный аппарат,в

с

том,

или терпитна войне
руках

которого ныне находитсяруховодство войной.

В предыдущих главах показано,

как полководец,

ный распорядитель во время войны
вергся расчленениюи

Тяжелым и
Европы дошли

фронте
для

и

превратилсяв

кровавым
до

героям

труда в

тылу,

единый и

времена, в

полновласт-

наши

дни под-

коллектив.

империалистической
войны государства

опытом

этой истины,

былые

в

воздав

должное

беззаветно

наравнес

отдавшим

героями на

свой

пот и

руки

достгокения победы.

Сказанное выше

о

внутреннейполитике

отношения государства и

и

ее влиянии

на внешние

достаточнойубедительностью,

войну с

по на-

шему мнению, позволет полоясить предел власти генерального штаба, тем

более,
Во

созданы с

в

без

что это сделаноныне уже и

нас.

всех почти государствах существуют

свои

в

мирное время

началом войны национальные советы

руки

управление войной в

целом,

обороны,

или

которые и

следовательно,

и

будут

берут

соответ-

ствующее направление
внутреннейполитикигосударства.

Правда,
в

мы

отмечали, что

генеральный штаб

сверхгенеральный, опять взять

полностью

государства, но так или ^іначе нужно

в

считать,

пытался,

свои

руки

обратившись

дело

обороны

что прежняя его позиция

поколеблена.

Нам
штаба о

скажут,

что,

таким

невмешательстве
в

раз автор сам исключает его

Мы

далеки не только

от

образом,

дела

заявления

работу

резкого

в

всегда в

196

чтобы

генеральный штаб,

курсе внутреннейполитики и

правильны,

этой областиясизни государства.

отмежевания генерального

внутренних отношений государства, а,
условием,

старого генерального

внутреннейполитики были

как

наоборот,
орган

ставим

военного

штаба

от

необходимым

управления,

был

учитывал ее при всех предположениях.


При таком

разрешениивопроса мы сохраняем признанный
ныне прин-

цип управления войной государством, оберегаемего

штаба, приближаемармию

рального

от

массамгосударства, которые должны фактическиво
ее тяжесть,

всю

отдать

нец, мы подойдем к

достижения победы и

для

тому, к

вторжения гене-

мирного времени к

труд,

Конрад,

чему стремилсяи

тем трудящимся

войны

время

вынести

жизнь,

и

— это

нако-

полному

к

осуществлению идеи «вооруженного народа».

Едва ли нужно повторять,

что последнийсам воспитывает свои кадры

мирного времени, сам политическиих подготовляет, получая от

них в

то

техническое
обучениевоенному делу.

же время

Выше было сказано, что руководство политическойработой в армии
быть переданов руки особого органа, а не составлять прерогативы
генеральногоштаба.
Трудно последнемуотказаться от такого могуще-

должно

ственноговлияния,

и

буржуазных

ныне в

государствахэтот

ного управления пытаетсяпопрежиемуоказаться в
нации, что
генеральных

Мольтке

рекомендовалось еще

штабах

обязанностикоторых
Правда, эти отделы и

и

современных
отделения, на

политической
работой

лежит руководство

отделения слабы в

в

армии.

своем составе, но само наличие

что генеральныйштаб не склоненотречься от захва-

их указывает на то,
ченных им прав в

(старшим). В

найти специальные отделы

можно

орган воен-

роли воспитательницы

этой области.

Аналогичноеможно сказать в отношениивлияния генеральногоштаба
Мы не отвергаем его обязанности следить за сохранением

на прессу.

военной тайны

и

время далеки от

собственнойагитации
генерального штаба,

оказывать

за ним права давать «нужную

штаба особого

рального

на внутреннюю и

в

этом давление на

ориентировку» прессе, от

внешнюю

генеральным штабом, а

мы

то же

в

от признания

наличия у

гене-

печатногооргана, отражающего его точку зрения
политику страны.

получает директивные указания от
с

Но

печать.

отнюдь

В

этом отношениипечать

правительственныхорганов

не от него.

Дабы быть

наравне

ясно понятым,

считаемдолгом пояснить, что изложенноекасаетсяобщей прессы, но

не специальновоенной, трактующей чисто военные, технические
вопросы.

Здесь

не намеренынадевать узду

мы

на генеральный

штаб,

наоборот,

а,

находим необходимым его централизующеевоенную мысль влияние.

Генеральный штаб
войной и

в

должен занять соответствующееместов

подготовке к

ней, памятуя,

что

война есть

управлении

общеисторическое

явление, что она не решается одними сраясениями,что, по словам Ленина,

«война наших дней есть
только

Самодовлеющая
к

мировой войне

дурно

к

народная война»

государственнаявласть,
роль,

сокращению власти

уже

в

и

что

ходе

«полубогов»

войны, правда,

и

сохранить— оказалась настолько

самой войны

были

приняты

меры

решительного перехода ее в

руки

литературапо учению о

которую

не доходит еще до

дал

Ленин,

внутреннейполитикой,

войне, признавая безапелля-

своей брошюре

указав,

вид

ней осторожно.

народов так

Оно

подготовке

может

велико,

ведении

и

решительной формули-

характер войны

что

«Государственнаяоборона»

определить характер войны.
давнего прошлого

такой ясной и

или подходит к

войну внутреннегосостояния

в

может

государственных
органов.

Современная наша

дев в

ею

военный орган.

занималгенеральныйштаб в подготовке

пытался

ционно важное значениевнутреннейполитики в

ровки,

руководить

не узко-спегіиалъный

которую

которую

и

сыгранной, что

высших

а

говорит:
что

обратить ее

в

определяется

Так, П.

П.

Лебе-

«влияние

на

оно может пред-

обычный

не-

для

империалистической
и
национальнойвойны,

чисто внутреннюю революционную

борьбу».

треннеесостояниегосударстване может

быть

Указывая

далее, что

поставленов

и

«вну-

подчиненное,

197


служебное положениени по отношению никакой другой
в

«обратно,

оно

Кто

ного.

бы

тера предстоящейборьбы

Лебедев

состояния»,

к

обороне,

им

будет об'единенов

Свечин,

А.

пишет

—

будут

Лебедев мыслит совет обороны —

П.

генеральныйштаб.
мнениеА. Свечина о
значении внутренней
«поддержание дисциплины которого—

происходить, несомненно,
в

острой классовой борьбы,

чениевнутренней
политики отсюда

П.

пораженческие
группировки.

войны:

рата для
в

целом,

не

труда

совет

вырастаетв

Лебедевым

П.

очень

большой степени».

его структуре гражданскогоаппа-

в

секретариатобороны

обороны,

и

так далее, А.

мобилизационный
комитети

борьбе
Зна-

всех принимающихв

которая создаство

государствахболее или менеесильные

Не соглашаясь с

-дело

войны,
атмосфере очень

гражданской власти». «Будущие

его

органов

подготовкой

другие стороны этого много-

не

отнюдь

тыла,

крепкого

народа,

естественно,
случае, если

том

том же органе, ведающим

Таким органом П.

нами приводилось

политики и

(внутреннего; Б. Ш.)

обоснованное решение в

и

государственный
орган, а

кадров

этого

ваяснейшие задачи,

«эти

деле

установлениесамого харак-

котором сосредоточиваютсявсе

в

гранного дела».

Выше

германскоеверховное командование

зависимости
от

в

находит, что

найдут наиболее полное
руководство

Ярким

«входит

число которых

страны, в

своих

них не вкладывались.

Перечисляя задачи внутренней политики в

войну».

последнюю

всего осталь-

началом для

будет наказан бесплодиемв

титанические
усилия в

этому моясет послужить

примеромк

обороны

тот

осознает этого,

начинаниях,
какие

в

быть руководящим

само должно

не

стороны жизни
Лебедев приходит к выводу:

обороны»,

частности,задачам ее

народа и,

подобие парламентаведомств, отражающих

союза

Свечин пишет: «нужно

центробежные стрегенеральный штаб»

все

каким намечается
мобилизационный
комитет,а

мления,

(курсив наш; Б. Ш.).
Если вспомним,что А. Свечин на

генеральныйштаб возлагает: «согла-

сование, гармонизирование
подготовки,

емкой, столь разнообразной,

столь

направляющейся по стольким отдельным линиям», что

ошибемся

понимании
А.

в

внутренней
политикив

и

генеральногоштаба.

руки

Боимся,

все же

он

думаем, что

внутреннюю

ства» во

повидимому, не

Свечина, как снова передающего направление

словам, «поддержание
дисциплинытыла —

гражданскойвласти».

генеральныйштаб

мы,

командования, то

высшего

одного целого

агенты

народа, органов его

не так поняли автора «Стратегии»

что мы

того

далек от

Между тем, по его же

дело кадров

«принципиального
^невмешатель-

политику, какое проводил

генеральный штаб перед

мировой войной.
Мы
с

скорее

склоняемся

к

Без

войны.
чае,

ни

«парламента
ведомств» не

генеральный штаб»,

заменитьи

ственнойобороны
Выше

мы

и

должно

быть

И.

Лебедевым,

но

будущей

обойтись ныне и, во всяком

«доверенные

ни

П.

определения характера

цементом
всей подготовки

быть

рование ее может и

связать

вопроса

трактовке

более решительной постановкой его

слу-

агенты» не смогут его

обороне.

страны к

Цементи-

производимо высшим советом

государ-

никаким иным органом.

развертывали перед читателем
попытки

внутреннюю политику в

целях

обороны

генерального штаба
показали, что

страны и

из этого выходило.
Мы
гих

такясе слышали

тики

экономики

и

истины,
в

1898

по

198

современныеистиныЛюдендорфа,

модернизованных генералов о

между

году

всем

тем,

под

на

войну.

Все

ныне

изрекают

гѵраусса и

дру-

внутренней
поли«поражающие ум»

война», вышедший
Блиоха, предостерегал,
что «будущая
война,

коллективный труд

вывеской

вероятиям,

громадномвлиянии

прекратится не

«Будущая

вследствие того,

что

большее или


gSBSjgggsgagssas^aa^sssBS

меньшее число крупных

побед

над армиями

будет

одержано одной

из

сторон, но по причинеразложения военного аппарата,
вследствиеименно

влияний экономическихи

социалистических».

Но для того, чтобы дойти до таких выводов, генеральный штаб долясен был бы перестатьбыть тем, чем он был • — замкнутым и
кастовым
военным органом.

На
и

такое превращениегенеральный штаб

был

неспособен,да

никто

не стремилсяего перевоспитывать.

Когда
из рядов

же государствомв

образцового

пожинаетныне

Германия

Дауэса, Локарно ...

и

войне стал править «сошедший с'ума кадет»

генерального штаба, то
с

плоды

такого

правления

различными военными оккупациями, планами

еще неизвестнымигрядущими

проектами «восста-

новления» германскойреспублики капиталистическими
руками, приводящими в

ужас даже «самого» Людендорфа.


эдимйЗ** т

Р^^двастввата^ватвдвв^звавв^^

ГЛАВА

КОНРАД

В

XIII

ВОПРОСАХ ВООРУЖЕНИЯ

И

СНАБЖЕНИЯ

АРМИИ
Влияния экономики на войну.— Учение Энгельса о влиянии экономическойсилы на
воину. -Основы успеха в войне по Конраду. - Конрад означении для армии
материальногоснабженияи техники.— Конрад и перевооружение
армии.— Компетенция генерального штаба в вопросах' вооружения. — Конрад о развитии артиллерии
—
программа развития артиллерии препятствия к ее осуществлению.— Хлопоты
лонрада. — .Бюрократизм
военного министерства.
—Беседа Конрада с директором
завода ькода. — Увеличениечисла пулеметовв пехотеи коннице.— Перевооружение
пехоты новым образцом ружья. — Конрад в поисках автоматическогоружья
и
его
взгляды на перевооружениеим пехоты. — Хлопоты Конрада о повышении продукции
Штеиеровскогооружейного завода. - Генеральныйштаб в вопросе о введениив армию
усовершенствованных образцов других техническихсредств. — Развитие автомобильного дела. — Генеральный штаб и развитие воздушного флота Австрии. — Конрад
в вопросе о питании
армииво время войны ружейными патронамии снарядами—
подготовка Францией,Германиейи Россиейпитанияпатронами
и снарядами
во время
воины. — Конрад в роли судьи виновников снарядного голода. — Конрад и тактика
подвоза армии.

Война

с

незапамятныхвремен сочеталась с

жизни человечества. Однако,

до

мировой

хозяйственной стороной

войны

влияние экономики на

войну, если и признавалось, то не в такой мере, как это было выявлено
в действительности
и что мы ныне считаемнеопровержимым.
В наши дни произошел резкий перелом в пониманиисовременной
войны и роли в ней экономики, которой уясе отводится одно из главных
меств ряде факторов, влияющих на войну. Однако, окончательносказать,
что характер войны определяетсяизвестной ступенью
военные писатели
наших дней круто

производства— на это

свернуть не могут.

Хотя, по справедливости,мы должны отметить, что А. Свечин в своей
«Стратегии»говорит : «экономическиецели войны подчиняют себеусилия
на всех фронтах борьбы, представляемыхвойной». Отсюда недалеко и до
определения характера войны

состоянием экономики.

Действительно,

в другом местеА. Свечин уже с

большей определенностью заявляет, что
«экономика сумеетподчинить себе характер военных действий
и наложить

на них свою печать».
заявляем,
«свою

что

в

Мы

наши

вполне присоединяемся
к

дни,

печать» на войну,

как и

ранее,

этому и

решительно

экономика будет накладывать

определяя ее характер.

В

предыдущей главе показано, что характер войны определяется
внутреннейполитикой и там же упомянуто, что последняя есть не что
иное, как «надстройка» экономики, что «каждой ступени в развитии
производительных сил, по словам Плеханова, соответствуетсвоя система
вооружения, своя военная тактика, своя дипломатия, свое меясдународное
право».
*

На

опыте

Великой

Французской Революции,

которая,

по

мнению

военных историков наших дней, своим политическим
характеромопределила
200

ѵ


ІДДД^ ^^^^^^^^

особую эпоху

^ ЦаШІА^А^^^^^^.и^ш^и^^^»,.,,.

военного искусствавремен революции

в 4U годах АГ\ столетияреволюционизирующую

Наполеона,Энгельс

и

силу этой эпохи видел

не

чем ином, как в «экономическойсиле», заявляя, что «предпосылкой
наполеоновскоговедения войны были выросшие производительныесилы
в

и

социальнаяи политическаяэмансипация
бурясуазии и

мелкого крестьян-

г

"

ства».

«Война есть проявление насилия с целью исполнить нашу
поучает Клаузевиц.
Объясняя что такое насилие, Энгельс в
Дюринге»

«Самому

говорит:

волю»

«Анти-

младенческомуаксиоматику должно

быть

понятно, что насилиене есть просто волевой акт, но требует весьма
реальных предпосылок для своего совершения, а именно, некоторых

орудий, что эти орудия должны быть произведены, что производитель
более совершенных орудий насилия, или попросту оружия, побеждает
производителя более несовершенного оружия;
и
что,
таким
образом
пооеда основывается на производстве оружия,

а

последнее
в

свою

очередь

на производстве вообще,
следовательно, на «экономической силе»
на
«экономическомположении», на материальныхсредствах, которыми может
располагатьсила».

«В самом деле, — говорит Энгельс, — поставим вопрос, что является
«первичным» в самом насилии?»— и отвечает: «экономическая мощь
возможность распоряжаться силамисовременнойпромышленности»
«Сила
флот,

а

в настоящеевремя, — по словам Энгельса,

то и

другое

к нашему несчастью.
денег и

в

лучшем

Но

сила самапо себе не в

случае может лишь

произведенных ценностей;деньги

же,

мало пользы,

к

как

мы

опять-таки,

военный

это — армия и

стоит «чертовски много денег»,

как

все мы

знаем

состояниипроизводить

способствоватьприсвоению уже

в

свою

очередь,

тоже приносят

нашему несчастью, знаем по

опыту

французскими миллиардами. Следовательно, деньги должны быть
в конце концов, добыты посредствомэкономическогопроизводства; значит'

с

и

сила опять-такиопределяетсяэкономическим
положением,доставляющим

•ей средства для
|все. Ничто так

'■Вооружение,

вооружения

и

поддержания орудий борьбы.

не зависит от экономическихусловий,

состав, организация, тактика и

Едва

ли в

Но

армия

это не

флот.

и

стратегияпрежде всего зависят

от достигнутойв данный момент ступениразвития
■сообщения».
(Курсив наш; Б. Ш.).

Нужно сказать, что к таким выводам
опыта империалистической
войны.

как

ныне

производства и

пришли

путей

путем кровавого

наши дни найдется здравомыслящий военный

и

государ-

ственныйдеятель, который отрицал бы всю правоту высказанных в конце
XIX века Энгельсом взглядов на значениеэкономическойсилы в военном
деле.

Для

нас интересновыявить

как

экономика учитывалась до

мировой

войны начальником австрийскогогенеральногоштаба.

Конрад

признавал, что

сила армии покоится не

на

одних

только

моральных данных, но и на материальнойстороне, на обеспечении
армии
современнойматериальнойчастью, которую, конечно, с неба не схватишь
а

можешь получить только

Как нам уже

от своей промышленности.

известно, начальник австрийского генерального штаба

конечный успех в войне

приписывалне особым качествамармии,

народа и его воле к победе. Армия является
Этих устремленийнарода. Свои доводы Конрад

Рим,

и

нужно

сказать,

трудно подыскать,

что

если бы

более
только

силе

подкреплял ссылкой

удачного примера для

наших

на

дней

сам начальник генерального штаба

давал себе отчетливоепредставлениео
лась

а

выразительницей

лишь

том,

сила этого государства времен седой

в

чем же

истории.

именно заключа-

К

сожалению,

не

201


■-

ss^a ssBEass^sEsassgsssss^Bgg^ssggs^E^

^ggs^^

разъясненияэтой параллели, но должны

можем вдаваться в

gg

указать,

что

сила римской империи недооценивалась
Конрадом именнос экономической
стороны.

Из предыдущих глав известно, что
штаба довольно тесно сочетал

начальникавстрийскогогенераль-

ного

подробно

государства и

Но

связь.

там же

нам указывал,

было

Габсбургов

должна

армиейи

Нам

мирного
с

ее

которая должна быть

будущим

буржуазным

далеко и

что

затем

наростамна его

какой-либо тесной связи

речи о

не

чем

теле.
меясду

той исходной данной,

бы

весьма

справедливы, -

так же проникновенно,как

Клаузевицем,

на один из

общественных отношений,

видов

захватывающий все отраслижизнигосударства. Но
войне преимущественно
лишь

в

военную

подготовкой

как

всей военной работы мирного

основу

Конрада были

мысли

война понималась им

видел

иным,

характером, являлась

положена в

смотревшим на нее, как

штаба

было

прежде всего слуясить династии,а

быть

эта

до полного осуществленияидеи

времени признавал

Э ти глубокие

времени.
если бы

политику

выражаться

известно, что начальник генерального штаба всю

Война,

войне.

внутреннюю

должна

тылом.

уже

деятельность
к

не могло

и

чем

пониманииее Конрадом,

была

интересам
«единого» государства и

Таким образом,

в

отмечено, что

«вооруженного народа», в
армия

армию

начальникгенерального

военную ее сторону, которой

и расценивал
как политику, таки экономическуюжизнь монархии
Габсбургов.

Не будем особенно строги к почтенномустарику и выслушаем его
Только что было приведено его суждение, что сила армии,кроме

доводы.

моральных
в

ее

качеств,

дух

в

материальной стороне,

армии, который

традиционнобыл

необходимым обратить

внимание на

еще

высок

в

материальное

для

Он

отдавал себе ясный отчет в

военного дела, а

ней,

но

считал

снабжение армии,

чем она заметно отстала от своих будущих врагов

армий.

т.-е.

обеспечениитехническими
средствами,

иными запасами. Конрад не полагался на один только

продовольствием и

в

заключается и

соответствующем вооружении,

и

вообще

соседних

значенииразвивающейся техники

исследованияопыта англо-бурской
и русско-японской

войн лишь подтверждали его

мысли.

Считаем себя обязанными

подчерк-

нуть эти мысли начальникагенеральногоштаба, так как они изобличают
в

нем человека с

широким кругозором в

Более подробное изложениевзглядов

военных вопросах.

Конрада

начнемс

его

суждений

об обеспеченииармии необходимыми вооружением, техническимисредствами
и

боевым снабжением. Такой

порядок

изложения мы

принимаем
от самого

Конрада, так как прежде всего в своей деятельностион
вить необходимый инструмент
войны — армию.
Затем считаемнеобходимым предупредить, что по
труда мы не в состояниидетально исследоватьи

старалсяподгото-

размерам нашего

приводить документально

все то, что сделаноначальникомавстро-венгерского
штаба по разбираемому
нами вопросу,

и

вынулсдены

ограничиваться лишь

общими

выводами

и

ссылками на приводимые им в

к

Исследуя бои последних войн в начале XX столетия, Конрад пришел
убеждению, что современныйбой требует обеспечениявойск хорошим

оружием и

техникой ввобще.

внутренних

боев

в

своих мемуарахдокументы.

Между

и усилении
новым оружием и техникой.
отношении далеко ушла
и

тем, армия

государстве, отстала в

Союзная

вперед, равно как

Габсбургов,

своем

вследствие

численном развитии

германская
армия в этом

стремилисьсравняться с

армиидругих первоклассныхгосударствЕвропы.

Отставатьбыло

ней

нельзя.

Поэтомусо вступлением
в должность начальника
генеральногоштабав конце
1906 года Конрад тотчасже нашел необходимымподнять вопрос о перевооружении армии.

202


Обеспечение
армии
входило

в

обоих ландверов.

техникии

снабясения

министра
и

министров

всеми видами вооружения,

круг ведения

общеимперскоговоенного

Генеральный штаб

не имел исполнительныхфункций

этих вопросах, но права инициативыего никто не лишал,

в

а

положение

о генеральномштабедаже обязывало заботитьсяо надлежащей
материальной
подготовке армии к войне.

В

говорили о той

предшествующих главах мы

наблюдалась особенно со

неприязни, которая

стороны венгерского парла-

общеимперскойармии, в результатечего оба ландвераоказывались
большими кредитами, могли лучше быть обеспеченными
современными
образцами оруясия и техническихсредств, нежели общеимперскаяармия.
К этомуприсоединился
новый соперник
— морской флот, развитиекоторого
близко затрагивало интересыкрупных промышленников, и ассигнования
ментак
с

флот

на

проходили легче, чем на армию.

Преясдевсего начальникгенеральногоштабасчел нужным ознакомиться
с имеющимися по бюдясетным условиям и производительностипромышленности
возмоясностямидля развития артиллерии. На поставленные
им в начале

февраля

1907

года

вопросы

военному министерству
о

перевооружении

полевойартиллерии
скорострельными
орудиями, горной артиллерии
орудиями

большой

с

дальностью

и

вооружении ее

10,5

гаубицаминаузком

см.

а равно о готовноститяяселой (осадной)артиллериибыл

неутешительныйответ, а

было

именно: 1) с

сентября

месяцаэтого года можно

ежемесячноперевооружать дивизию одного корпуса и

перевооружение
в начале
1909 года;

закончить все

2) по бюдясетнымзатруднениям,говорить

начале перевооруясения горной артиллерииранеевесны 1908

о

приходилось,

а

для

гаубичной горной

введения

изготовленытолько два орудия летом 1908 года и

3)

тяяселая артиллерияпоявлялась

дий между 10 и 12

днями

ходу,

получен довольно

в

года не

быть

артиллериимогли

50 орудий летом 1909

года;

районесосредоточения
армии: 100

мобилизации,а

остальные

250 орудий

ору-

на 24 день

мобилизации.

Заручившись
у

этимиданными,

Конрад

на докладе

8 февраля

1907

года

Франц-Иосифавыдвигает предложениео необходимостиперевооружения

полевой артиллерииновыми

скорострельными орудиями

обучения

в каждом корпусе для

при новых орудиях

образования

и

учебных

Свой

взводов.

доклад начальник генеральногоштаба закончил предложением
перевести
на

вообще

автомобильную тягу 24 см. гаубичные батареии
мобильный транспорт для

В

течение1907

года

каждой дивизии в

Конрад

в армиигорной артиллерии
и

образом

о

15

подготовить авто-

целях подвоза

выдвигает предложения

ей снабжения.

об

увеличении

см. тяяселой гаубичнойартиллерии,равным

реорганизации
корпусной артиллерии путем составления ее

исключительно из

15

см. тяжелых

(9

см.

гаубицы)должны

см. пушки и

10,5

Выдвинутые

гаубичных батарей, легкие же

орудия

составить
дивизионнуюартиллерию.

начальникомгенерального штаба мероприятия по реорга-

низации
артиллерии
встретилипрепятствия: 1) в

лице военного министра,

который в деятельностиначальникагенеральногоштаба увидел вторжение
в круг
им

ведения его,

как

военного министра,при чем сам Конрад расценивался

беспокойная

и

требовательнаянатура; 2)

артиллериинеобходимобыло,
и

для

новой организации

помимо материальной
части, наличиелюдей

лошадей.

Что

касается отнощений с

военным министром,то

они постепенно,

с каждым новым предлоясением
начальникагенерального
штаба, обострялись
и,

наконец, закончились уходом

скажем ниже.

Необходимоеже

формированийприходилось
так

как

военного министра
с

число

людей

изыскивать из

для

общего

было

нельзя.

Обычно

в

7

виду

сопротивления

этих случаях,

U

далее в

'

dm

чем

артиллерийских

мирного составаармии,

расчитывать на увеличениеконтингента,в

парламентов, пока

должности, о

новых

наши

203


с

дни, всегдаобращаются к сокращениюштатногосоставапехоты и

Конрад в принципебыл противником таких мер, но
маемоймеры по улучшению артиллериивынудила и
путь

изыскания нужного количества людей и

конницы.

ваясность предприни-

его стать на этотже

даже лошадей.

Начальник

генеральногоштабавыступает
с предложением:путемсокращенияизлишних

должностей в пехоте (уничтолсение
тамбур-мажоров)и сокращения рядов
коннице получить необходимое для развития артиллериичисло людей
и лошадей.
Все это были полумеры, что ясно сознавалось Конрадом, но

в

пока приходилось останавливатьсяна этом,

бы

лишь

провестинеобходи-

мейшую реформу.

Так или иначе, но в своем годовом мемуареза 1907 год (от 31 декабря
1907 года) Конрад в числе необходимых мероприятийпо поднятию боевой
готовностиармии выдвигает: «реорганизациюи

перевооружениеполевой

артиллерии; улучшение тяжелых гаубичных дивизионов,
их

орудиями с

перевооружение

откатом; улучшение горной артиллерии (вьючной

колесах); увеличение
и

и

на

реорганизацию
крепостной
артиллерии,
в особенности

На

«развитие артилерииатаки».

тяжелую

Конрад

артиллерию

полагал

возложить задачи не только по атаке долговременных укреплений, но
и содействиеармии в полевой войне при атаке временных укрепленных
позиций.

Сделав

эти предложения, начальник генерального штаба настойчиво

ежегодно, вплоть до мировой войны,

проводил их, и,

нужно сказать,

небез-

Правда, много боев пришлось выдержать Конраду, но такова
была бюрократическая атмосфера габсбургскоймонархии, в которой приуспешно.

ходилось жить начальнику генеральногоштаба.

В 1908

году военный горизонт покрылся тучами, и вопрос

армии к войне становилсяболее актуальным, чем

до сих пор,

о готовности
хотя

дипло-

матия была уверенав бескровнойпобеде. Наоборот, начальникгенерального

штаба призывал оруясием разрешить возникающий конфликт на южной
границе. В этихвидахКонрадом подаетсяФранц-Йосифунесколько докладов,
в

которых

отмечаетсяострая необходимостьусиления и

перевооружения

артиллерии.

В докладе

от

8 сентября 1908

года

об

усиленииармии начальник гене-

рального штаба указывает на необходимостьувеличения контингента,так
как всякие новые формирования требуют людей,
невозможно, в

отниматьже их у

виду нежелательногоослабленияи

ного состава пехотных частей. Повторяя

без

пехоты

того низкого штат-

необходимости
пере-

снова о

воорулсения полевой артиллериискорострельными орудиями,

увеличения

•еечисленно,а таклееусиленияармиилегкимигаубицами
и среднейтяжелой

артиллерией,Конрад обращаетособое вниманиена развитиегорной
лериидля действийна Балканахи
части тяжелой

1880

артиллерии.

в

Италиии

Последняя

года, которые устарели,пе говоря уж

на

артил-

обновлениематериальной

имеет на вооруясении образцы
о

том,

что во

на вооружении состоитеще материальнаячасть 1861

многих крепостях

года.

Наталкиваясьнасопротивление
военного министра,
тормозившего вопрос
о реорганизации
артиллерийпо бюдлсетным

условиям,

вынужден в письмек министруиностранных
дел

отпуска средств для

приведенияв

что требуетсяизвестноевремя.

порядок

Конрад 13 октября

указать на

необходимость

материальнойчасти армии, на

Начальник генеральногоштаба

что нужно до мобилизации
совершить перевозку запасов, таккак

случаенарушитсяпланмобилизационных
перевозок.
в

предложениях министерства
иностранныхдел,

Предлагая учесть это

Конрад

просил заранее,

доі объявления мобилизации, когда война в принципе
будет уже

вить

в

известность военное министерство
для

снабжению.
204

отмечал,

в противном

решена, поста-

выполнения

перевозок по


Помимо

отсутствия необходимых средств,

приходилось наталкиваться

на обычную бюрократическую проволочку с выбором

систем
орудий. Конрад

приводит данные об изготовленииматериальнойчастидля

30,5

гаубиц,

см.

автомобильнойтягой, впоследствииво время мировой войны оправдавших
себя и показавших высокое развитиекрупнойиндустрии
Австрии,в частности
завода С кода.
Эти орудия отлично работали под крепостями на всех
фронтах серединныхгосударстви по своим боевым качествамдалеко превосходили № см. германские
орудия. Так, начало конструирования30,5 см.
гаубицотноситсяк началу 1908 года, производство первой модели у'Скода
в Пшене в июне 1909 года, 22 июня 1910 года первая гаубицабыла
испробованастрельбой на артполигонев Болеветце и испытанана походе.
Тогда же было признано, что орудие отвечает поставленнымзадачам.
Заводом подготовка к работам первой сериив 24 гаубицы началасьлишь
в ноябре 1911 года, т.-е. год спустя, тогда как заказ от военного минис

у

стерствапоследовал только 11 декабря 1912

Из этой

года.

справки видно,

армии!
Вернувшись напостначальникагенерального штаба в конце 1912 года,
Конрад застал безотрадную картину. Ничего не оставалось, как помимо

как не торопилисьавстрийские
бюрократы

усилением
мощи своей

с

военного министерства
обратиться к самомудиректору завода Скода
сведения об

него получить нужные
и

10

16

изготовлении орудий.

апреля 1913 года Конрад имелразговор

с

ожидавшихся Конрадом к изготовлению48—30,5

изготовить только

Не
10,5

лучше обстояло дело

сант. пушками,

с

и

быть

должны

на отпу-

24

орудия,

запасаснарядов,

горной артиллерией
и

которые

что вместо

гаубиц завод

см.

так как стоимостькаждого орудия, без автотяги
гала 160—170.000
крон (около 50.000 рублей).
и

от

директором о производстве

всех предполагаемых
на вооружениесистемах
орудий. Оказалось,
щенные военным ведомством деньги мог

и

января

10 — 10,4

полевыми

введены

дости-

на вооружение—

все это находилось в области опытных изысканийи бесконечных споров
разАчных специалистов,а дорогое время уходило.
Конрад тотчас же
Энергично принимается
задело: командируетсвоего

лерийские испытательныеполигоны

и,

помощника на артил-

наконец, сам в

1913

конце

года

присутствует
на окончательномиспытании
выработанного образца горного

В начале1914 года, 27 апреля, Конрад снова беседуетс директором
Скода по вопросу о перевооруженииполевой артиллерииновыми
гаубицами. Директор указал производительностьзавода в 8 гаубицв месяц,
орудия.

завода

при чем на подготовительныеработы

нужно

6

месяцев.

для

армии

было

веденному им подсчету на изготовлениенужных

По

произ-

1512 гаубиц

потребовалось бы 20 месяцев или, за округлением, около 2 лет.
Известный нам Краусс в своем труде «Причины наших поражений»
также останавливается
на такой волоките
программы и

рассказываетследующее.

пленнойитальянскойграницыуже в
димость ввести в действиетяжелые

с

выполнением артиллерийской

Для

быстрого

преодоления укре-

начале 1908 года выяснилась необхо-

орудия —

28

30,5

см.,

см.

или

35

см.

гаубицы— «чем тяжелее, тем лучше».
Вместе с тем опыты с приспособлением к 24 см. гаубицам автомобильной тяги были удачны еще летом
1908 года, и, таким образом, вопрос о переводе их можно было считать
решенным. Когда Краусс, состоявший в это время председателем
технического комитета, обратился к начальнику артиллерийской
секции этого

комитетас

указаниемна то,

что теперь можно тяжелую

влечь

к действиям полевой армии,

видел

никакой необходимостив

ухватились за эту идею,

и

последний

увеличениикалибра.

не ранее12

или

13

артиллерию при-

рассмеялся,

года я

фельдском поле в Вене первые 30,5 см. гаубицы. В
жает— Краусс, мы имели ограниченное
число этого

так как

«Только
увидел

на

не

позднее

Штейн-

результате,— продол-

сильнейшего орудия».

205


г

"

■'■''

■

втоажжу^^им^ч^у ^ ^ ^

намеренно
подробно

Мы

останавливалисьна перевооружениии

австро-венгерской
армии, чтобы показать, с

чении артиллерии в

увели-

какими

штабу приходилось создавать ту силу, которая

трудностямигенеральному

не

победу на сторону

войну явилась веским фактором, склоняющим

мировую

в

батальонов,

сильных

численнойи

было

это

как

временаНаполеона, а

во

подготовленной артиллерии. Наряду с

хорошо

много-

недостатком

бюджетных ассигнований
Конрад в своих предложенияхвстречалвраждебное
стороны

отношение со

Прикладывая все старанияк

австро-венгерскогогенерального

ныне остаетсяглавным

что пехота и

озабочивало начальника
Считая необходимым усилить

штаба.

ежегодно стремился, путем новых

конницу пулеметами,Конрад

пехоту и

не дооце-

штабом мероприятий.
артиллерии,Конрад не забы-

Между тем, вооружение ее сильно

войск.

родом

улучшению

положения,

основного

своего

узко эгоистические
целиили яге

значениепредлагаемыхгенеральным

нивавших все

вал

подчиненныхему органов

военного министраи

управления, преследовавших
пли

формирований пулеметныхотделений,пополнить этот

пробел.

На вооружении пехотных частейсостояли устарелые магазинные
вин-

образца 1888

товки

видностью

товкой,

большой

оче-

новой винсмыслеобучения, боевого исполь-

Над такой мерой следовало подумать.

себеясный отчетв серьезности

Начальник генеральногоштаба, отдавая
перевооружениипехоты,

о

вставал с

перевооружениивсей пехоты

важности как в

обычно сопровождается.

вопроса

частичнобыла введенаболее

Таким образом,

финансовым затратам, которыми перевооружение

тем

по

так и

лишь

и

1895 года.

громадный вопрос о

вопрос

зования,

г&,

1890—91

и

усовершенствованнаямодель

исходил из

следующих

соображений.

Назрела необходимостьтакого перевооружения,но еслик немуприступать,
то

нужно

выбирать

Уже

ружью

такой образец ручного

отвечая

долго,

прослужить

давних

с

J
V

v

была

пор

было

о

автоматическойподачей патрона
это не было автоКонраду необходимо
обыкновенную магазинную

скорости огня

не увеличивающее расход

патронов, сохраняющее стрелку силы

стрельбеи дающее возможность вести спокойный и

при

Опыты
равно

как

над таким ружьем

и

творительна.
ным

1908

В

но

пригодность их для

этих видах начальник

за попытками его

года

для

предполагаетсяникакого
успокаивается,и
нимает
этот

В

вителем,

испытать

На

Берлина, что в германской
и не
пехоты, Конрад на этом не

целей автоматическогоружья

перевооружения

Мольтке в 1913 году снова под-

начале того же года

Италии
Вены предстаизготовленное итальянской
военному агентув

командированнымиз

автоматическоеружье,

этот раз

Конрада снова ожидало разочарование
— ружье

зало непригодным.

В

погоне за

однако,

отдает себе отчет, что

не жалеющие денегдля

ружьями,

в

.206

ока.

автоматическим
руягьем

только

армии, могут

начальник генерального штаоа,

такие государства, как

придетсялишь

Швейцария,

перевооружать пехоту современными

Австро-Венгрииже это так дорого

автоматическое
ружье

в ^соседних

Получив в январе

агентаиз

военных

Шептицкомупоручается, совместнос

фирмой.

была неудовле-

генерального штаба поручаетвое-

при личном свиданиис

вопрос.

1908 году три образца автомаполевой войны

введения на вооружение.

донесение
от военного

армии нет пригодного

уверенный^огонь.

всех государствахЕвропы,

появлением автоматическогоружья

агентамследить за

армиях и

производились во

Австро-Венгрииимелось к

в

тического ружья,

современному

вооружении пехоты

понимаемего ныне.

каким мы

превосходящее по

ружье,

винтовкѵ,

который мог бы

Таким образом,

производством выстрела от руки.

матическоеружье,

оружия,

требованиям к

брошена идея

ружьем с

т.-е.

автоматическим
ружьем,
и

возрастающим

будет стоить, что ввести

тогда, когда его введет

кто-либо из


соседей. Поэтому пока
образца 1895

винтовке

остановиться на улучшенной магазинной

нужно
года,

тем

более,

что оружейный завод

Штейера,

наблюдающемся^ сокращении заказов на поставленныепроизводством
ружья (образца 1895 года), вынужден был бы сокращать самоепроизводство
при

увольнять

и

значительное число

сильно отразилось бы

во

специалистов-рабочих,
что,

войны на

время

конечно,

его производительностив

сто-

рону ее нониягения.

Нужно отметить, что

продукция основного Штейеровского оружейного

завода в военное время сильно беспокоилаКонрада.

Сокращение заказов

на винтовки военным министерством
заводу

уменьшению произ-

было

водства, наладить которое едва ли мояшо
в

1912

году армейскиминспектором,а

затем в

должность начальника генерального штаба,
определенногона несколько
и

пулеметов.

лялся

лишь

Такой
в
6000

вело

к

Поэтому, будучи

скоро.

конце года

Конрад

и

что

карабинов

бюдягетные

и

100

каком

началом войны

и

позволят

с

опреде-

протеста,

надеясдеКон-

в

увеличить

мемуарахоб

этом,

тяжелом положении находилась армия в

обеспечениявинтовками и
с

год

Причины

пулеметов.

1913—1914
г.
Говоря в своих

условия

тем создать запасвинтовок.

указывает, в

на

лет военным министерством
заказа ружей

военным министерством
на 1912

заказ

помимо сокращения заводом производства, лежали еще

рада,

возвратясь

протестуетпротив

заказ

Конрад

отношении

каким трудом, с затратойгромадных средств,

удалось изжить

кризис в

винтовках,

путем постановки

массовогопроизводстваглавным образом на том же Штейеровском заводе.

Выступая

1911

в

году

своей большой

со

бюджетной программой,

о чем скажем ниже, начальник генеральногоштаба оценивал

жение пехоты по предварительным подсчетамв 200.000.000

перевоору-

(около

крон

70.000.000 рублей), не представляя пока точных расчетов этой суммы.
Наконец, в своем мемуаредля 14 года (от 26 января 1914 года) Конрад поднимает
вопрос о вооружении проектируемойим резервной

потребовалось бы 450.000
релые винтовки образца 1888/90

для

и

чего

в

видах

практичностии

армию современнымружьем,
матическое
руясье,

В вопросе о
подробность. В

Конрад

уста-

находит нерациональным

экономии предлагаетвооруяшть

резервную

понимая под

или

или же руясье

вооружении

то время,

г.г.

армии,

Заказывать

пехотных винтовок.

таковым,

улучшенного

пехоты

очевидно,

образца 1895

авто-

года.

приходится отметить интересную

как на эти нужды

для

общеимперскойармии

кредиты представительнымиучреждениями монархии

урезывались,

вооружения пехоты обоих ландверов кредиты проходили легко.

для^

В резуль-П

тателандверная пехотаоказывалась вооруженной более позднимобразцом
ружья,

нежели пехотаимперскойармии.

Даже
вать,

ограничиваясь вышесказанным, мы смело можем свидетельство-

что тенеральныйштаб зорко

•стремясь обеспечить ею

оружия,

но и

армию

областииных

в

следил за развитием военной техники,

Габсбургов.

ния о принятии совершенных образцов в

армию.

труда мы не можем подробно излагать это, а
•средствах,кои перед мировой войной лишь

все свое значениево

■•автомобильное дело

и

Не

только

в

отношении

техническихсредств им делались предложе-

самой войны.
воздушный флот.
время

По

размерам нашего

остановимвнимание
на тех

начинали
развиваться,

Мы

выявив

разумеемв данном случае

Автомобиль, как средство подвоза, был сразу оцененначальникомгенерального штаба, и 27 мая 1907 года им делаетсядоклад о необходимости
введения в

армии автомобильнойтяги для

подвоза продовольственных запасов, а
ного состава.

В

перевозки тяжелой артиллерии,

такя«е и

виду отсутствия средств для

ным ведомством, Конрадом было

для

нужд высшего команд-

покупки

автомобилейвоен-

предложено образование добровольного

207


автомобильного

Сопротивление было

корпуса.

Франц-Иосифе, который

в

самом

и

предпочиталпользоваться

автомобиледо

доехать на

Так
и

а

машин, могущих

быть

взятыми

приобретались специально и

1913

1911

В

приобретение
автомобилей(для

циальных

1913

В январе

года

армия

довольственных магазинах,600

своей большой бюджет-

году в

гаубиц,

тяжелых

располагала
87

8*/ 2

миллионов

грузовых

и спе-

2000

Ландвера

для

закупить

120 3-тонных «Фиатов», 14

автомобилемпри

подвоза

Кроме

запасов.

Всего 663 автомобиля

того,

1913

в

ряжении армии 1000

году

предполагалось

автомобилей-мастерских
(по одной
армейскоготылового управления,

180

электрических поезда системы Ландвера и

быть розданы

про-

всей странеи 12 частными

электрический
поезд системы

тонн и

3 автомобиля-мастерских
для

на корпус),

тракторами-автомобилями,

легким грузовым

грузовиками во

полезной грузопод'емностыов

должны

часть их

другая часть передавалась

субсидируемымивоенным ведомством.

грузовиками,

2

число

машины

автомобилей-мастерских)
.

9 автомобилями-мастерскими,
51

с

того,

военного ведомства, при чем

для

ной программеКонрад предполагаетизрасходовать около
крон на

учрежден,

большое

году довольно

мобилизации. Кроме

по

эксплоатации
частнымлицам.

для

на маневры.

затеми

эксплоатации
самого ведомства, а

оставаласьв

сообщения

виду

сначала убедить его

добровольный автомобильный корпус был

или иначе, но

распоряженииармии оказалось к

в

новому

Пришлось

лошадью.

вокзала,

встречено прежде всего

не доверял

субсидию.

населениюпод

грузовиков,

которые

Всего было бы

в

распо-

грузовиков.

Использованиеавтомобилейдля подвоза запасов продовольствия Контакой схеме: каждый корпус получаеттяжелую

раду мыслилось по

автомобильную

кую

считаласьв

60

тонн;

6000,

из них

1000

частныеавтомобили, которых

предназначалась
для

продовольствия;

считывались^
— при

4

дня

10 дней.
колонн,

корпус получал

армейское тыловое

и

Был

тонн;

монархиибыло

1500

командования и

запасы горючего

заранее были

бензинную колонну

для

рас-

план

с

запасом

запасом на

управление имело склад с

разработан детальный

которые

в

лег-

и

дивизии

автомобилена 14 дней, в районе сосредоточенияармии

3-недельный запас, каждый
на

высшего

автомобиля

каждого

для

для

бригады в 9

суточная дача продовольствия для

под личные машины шли

подвоза

суточная дача продовольствия

колонну,

мобилизацииавтомобильных

распределены
в

соответствующих планах

войны по войсковым соединениям.

В

1914

своем мемуаредля

справедливостью указывал,
массовых

года начальник генеральногоштаба со

что

всей

снабжениепродовольствием современных

армий требует, насколько

только

возможно,

использования

автомобилей. Если автомобильнойповинностью обеспечена
поставкаэтого
вида повозок,

то все же военному ведомству

обретать автомобили-трактора
для
флот

Воздушный
в

1907

году,

т.-е.

генерального
в

следующие

флота

в

также

обратил на себя вниманиеКонрада.

он

его

из самолетов.

заботился о
мысли

Нуяшо

преимущество аэропланами

дирижаблеми
ник

в

самолетом.

Это,

вспомнить,

что

время

то

образованию воздушного
Германия

колебалась

конечно, сказалось и

на

не сразу отдала

в

выборе меягду
Началь-

Конраде.

австрийскогогенеральногоштаба выступил решительным новатором

ством

фантазером.

Конрад

Для

флота,

лучшего

поднимаетсяна

летаетна аэроплане.

208

расширениивоздухоплавания,

направлены к

долгое

деле воссоздания воздушного

называли

и

Если

первый год своей службы на должности начальника

штаба,
годы

необходимо специально при-

тяліелой артиллерии.

<

тем, что

не смущаясь

знакомства с

учебном аэродроме

новым
в

Вене

за это его

боевым средна

дирижабле


Осенью 1910

года

Конрад

подготовки летчиков,

тов и

настоятельнотребует приобретениясамоле-

300.000

испрашивая на это на первое время

(около 100.000 рублей). Заботы о созданиивоздушного флота Францией, Германией,Италиейи Россией вынуждали и Австро-Венгрию обратить на это особое внимание. В 1911 году Конрад предусматривает
развертывание флота в количестве 240 самолетов и вносит в бюдягет необходимые для этого 8.000.000
кронн (около 2.700.000
рублей).
Указаное количество аэропланов начальником генерального штаба
считалось минимальным,но и оно не было приобретено,встретив резкое
сопротивлениесо всех сторон.
В июле 1913 года армия имела всего
лишь 55 боеспособных аэропланов, которые, с добавлениемнаиболеегодных школьных
аппаратов, были сведены в 10 воздушных
рот (по 4 действующих и
2 запасных аппарата);кроме того, были в наличии два
неособеннобоеспособныедирижабля.
*
Между тем, соседи далеко обгоняли: в
1912 году Франция имела
23 дирижабля и 374 самолета,которые в 1913 году увеличивалисьдо 454,
Россия— 190 аэропланов, 6 готовых дирижаблейи 3 в постройке, Италия
к весне 1914 года должна была иметь 380 самолетов.
Конрад
снова
решительно требует развития
воздушного
флота
и в 1913
году настаивает
на доведении числа аппаратов до 240.
Знакрон

комство
в

полетамидирижаблей на германских маневрах убея«дает его

с

что может иметь

В

особое

средства, вследствиебольшого

с

горечью

ему приходилось встречать в

чем, конечно, ему можно только

говорит

о

том

развитии новых

современными
техническими
средствами,но в

сопротивлении,

борьбы,

средств

Другой

посочувствовать.

государства экономическая возможность

у

ли

радиусаполета,

значение
при началеопераций.

мемуарах Конрад

своих

которое
в

боевого

полезностиэтого

вооружить

вопрос,

была
всеми

армию

желаниисделатьэто началь-

нику генеральногоштаба отказать нельзя.

Не

обстояло дело

лучше

нами и

этом не являлась

в

с

обеспечением
питания ружейными патро-

исключением;

расчеты на продолжительностьи

С

первых

верховную

составление
23

сентября 1914

власть

обрисовавшим злободневный
роль

и

справка вполне

товке

Однако,

недостатокв

государства.

вопрос как в

мирное время,

так и

Э тот
участии генерального штаба

питания патронамии

из

исходил

которых

снарядов,

патронов и

генеральный штаб и
патронов и

К

в

сожалению,

что

рального

без

подго-

войны.

фактическими

Ауфенбсргом.

определяя

необходимые запасы

какой продолжительностью войны считался

с

каким порядком

он

был

намеренпокрывать

расход

Конрад не высказывает нам определенноговзгляда на
войны.

В

своем докладе от

запасы снарядов

мирное время

«на

и

штаба

сомнения,

июля

быстро

далек от

заключить,

покончить войну,

1909

быть

продолжительный период войны»,

не думал

был

12

патронов должны

Поэтому считаемвозможным

размеров.

в

снарядов.

продоляштельность
указывает,

начале

остановитсяна установлениитех данных,

генеральный штаб,
т.-е.

было

доклад-

снарядами на время

считаемнеобходимым дополнить его некоторыми

должны

в

штаба.

данными, приводимымикак самимКонрадом, так Крауссоми
мы

снарядах,

этого

года доклада этапнымуправлениемармии,

ориентирует
нас в

Прежде всего

ошибочные

патронах и

Результатом

нем начальника генерального

в

дни мира

в

австро-венгерскаяармия

причиной этого были

характер войны.

дней ее выяснился

же

взволновавший

войны,

Конечно,

случае войны.

снарядами в

года

он

заготовлены

не определяя его

что начальник генепо в

то же

время,

определения действительнойее продолжи-

тельности.

Мозг

армии.

14

л.

209


На второй, поставленныйнамивопрос,

ответбудет явствовать из ниже-

приводимых данных.

Указанныйвыше
штаба уже
обращал

доклад-справкаговорит,

1906

в

и

внимание
на

что начальник генерального

1907 годах неоднократно и решительным образом
необходимостьлучшего обеспечения
питания
ружей-

ными патронами.

Действительно,

1907

апреля

имея в

Италией, признавал необходимым:

с

6

своем докладе от

в

боевой готовностиармии, Конрад,

озаботиться

ружейными патронамик началу войны и

года

виду возмояшую

о

поднятии

войну весной

лучшим

обеспечением

вполне достаточным изготовлением

теченииопераций.

их в

В

Конрад подробно

докладе

приводит данные о

соображенияоб

ружейных патронов и

военного министерства
преуменьшеннымии

потребностям
во время войны,
ствующие патронныезаводы

(без пороха),
только

дукцию

не

Признавая расчеты
будущим

отвечающими

начальник генеральногоштаба устанавливал,

развертывания армии недоставало
100 миллионовпатронов.

что для

нов

состоянии запасов

их пополнении.

патрон в

день

на

то

в

для

могли еягедневно давать по

время

пороховые

как

заводы

одного миллионапатронов в день,

4

Суще-

миллионапатро-

вырабатывали прот.-е.

примерноодин

Такая неудовлетворительная продукция

человека.

поро-

как можно

обращает на себя особое внимание,и поэтому необходимо
скорее: 1) начатьизготовлениенедостающихдля развертывания

армии 100

миллионов патронов;

заводов

ховых

3)

усилить

2)

начатьусиленное
производство пороха;

оборудование пороховых

дабы

заводов,

их производительность,

крайнеймере, соответствовала
продукциипатронныхзаводов,

по

было бы

получать

Учитывая,

что

до

день

в

по

начала

4.000.000

готовых

операцийостаетсяне более 70 дней, Конрад

планируетза это время пополнение
недостающих100
и,

всяком

80

надеетсязаготовить запас в

кроме того,

случае,

т.-е. можно

совершенно патронов.

миллионов патронов

миллионов патронов.

еягедневная производительность патронных и

Во

пороховых

4.000.000 патронов считаетсяим неудовлетворительнойи он
необходимостиповысить их продукцию.
Насколько может
быть использован для этой работы заграничныйрынок, начальнику генезаводов

в

настаивает
на

рального

штаба

неизвестно.

1908 году, по
необходимых запасов
В

приказанию
и

Конрада,

обязанностикоторого лежало выполнить

на

производится новый

подсчет

требованиенаправляется военному министерству,
это

требованиеи

тем

обеспе-

чить армию на продолжительноевремя.

Известный нам Краусс свидетельствует, что
военных игр

1870 — 71

г.г. показали недостаточные
нормы

его

а

штаба осталось без внимания. Ныне
штаб

приходитсяпризнать такое

ибо,

гене-

их уяге в

1907

году.

своих еясегодных докладах Франц-ИосифуКонрад неустанно
отмечает

неудовлетворительноеположение с

патронамии

упомянутом уяге нами докладе от

в

как видно,

не останавливалсяна подсчетах военного министерства,

требовал повышения
В

й

время

войны

по опыту

снабженияими австрийской

Заявление модернизованногогенерала голословным,

ральный

подсчеты во

снарядов

сделанноеим по этому поводу представление
начальнику гене-

армии, а

рального

расхода ружейных патронов и

личениеих и

В

1910

12

июня

пороховыми

1912

заводами

года предлагает
уве-

расширение
продукции.

году после хлопот начальникагенерального штаба, при неодно-

кратном сопротивлении
военного министерства,
вопрос с продукцией
патронов

был болееилименее
урегулирован,и

онов

в

день,

но вопрос с

димость заготовить

210

последняя была доведенадо

порохом не

был

разрешен, и

мобилизационныйзапаспороха

в

являлась

350.000

4

милли-

необхо-

килограмм.


автаиааьавя
яваи в ^^

В свою большую программу 1911 года начальник генеральногоштаба
15 г / 2 миллионовкрон на изготовлениеруягейных патронов, отметив
необходимость ассигнованиясредств на повышение производительности
включил

пороховых

заводов,

но не указав суммы.

События 1912 — 1913
продукцию

100.000

г.г. с очевидностью показалинеудовлетворительную

патронных заводов,

килограмм, что

рального штаба и

Открытие

а

доведен только

было сообщено

сделалось известнымтолько

патронного завода в

патронов лишь

был

запас пороха

совершенно не

осенью

Воллерсдорфе

до

начальнику гене-

1913

года.

помогло довести запасы

до штатного количествамирного времении

создать очень

незначительныезапасы на период мобилизации. Результатом такой под-

было

готовки

то, что армия испытала
патронный
голод с первых же недель

войны, предусмотренная
производительностьзаводов

была

минимальная, не

еще

достигнута, и

мирное время,

в

только

к

средине

даже

сентября

1914 года, по сообщению военного министерства,
патронныезаводы вырабатывали еягедневно 3 ! / 2 — 4 миллионаружейных патронов, что опять-таки
было недостаточно. Старания Конрада за долгий период мирного времени
не достиглисвоей цели.

Еще более неблагоприятношла
дами в

случае

подготовка к

снаблссниюармии снаря-

войны.

В своем докладе от 6 апреля 1907 года Конрад находил необходимым
обеспечитькаждое орудие минимально400 выстреламии считал, что нужно
принять все меры к

В

повышению

ежегодных докладах

он

состояниезапасаснарядов
программе1911

1.800.000

года на

отмечаетнеудовлетворительное

время

большой

артиллерийские
снаряды им испрашивалосьоколо

порядок

Доклад-справка1914

мрачных тонах рисуетподготовку мирного

года в

штаба

генерального

на

районе сосредоточенияармий.

складов в

времени питанияснарядами. Несмотря на многочисленные
и

просьбы

В

предлагаетрасширить заводы.

и

при чем эта сумма предполагалась,собственноговоря,

крон,

приведение
в

производства.

все

настойчивые

военному министерствудать

к

сведения

о действительном
наличиизапасов снарядов и производительности
заводов,
таковые

Только

данные до

осенью

данные о

лета

1913

1913

года

генеральный штаб не поступали.

в

года удалось получить от

питанииснарядами, и

военного министерства
все

обнаружилась

тогда

вся

печальная дей-

ствительность.

На
дами, и

основанииэтих данных
в

начале

временно с

1914

этим было

батывающих снаряды,

года

были выработаны

сообщены

в

3.000.000 крон.
Оба предложения

в

военное министерство,
но и

генеральным

при

нормы

расширение
заводов,

Одновыра-

этой цели артиллерийского
кредита

штабом были

сообщены

Конрад

не

только

артиллерии,органам

прочим, причастнымк

чем

снабженияснаря-

военное министерство.

внесенопредложениео

с назначением
для

военного управления,

в

предлагалсобрать

комиссию для

решения этого важного вопроса.

Военный

министрне пошел навстречугенеральномуштабу даже после

вторичного и

довольно

резкого предлоягения в апреле 1914

года о

созыве

комиссии.

16

июня

1914

предложения по

и

года

препровождены в

Таким образом,
с

генеральным

штабом были

питанию снарядами на

1914 — 15

снова

разработаны

мобилизационный
год

военное министерство.
на

войну

австро-венгерская артиллерия выступила

500 снарядами на орудие, тогда как все остальные армии вышли

шим запасом.

не

был

14*

С

изжит в

первыми же

боями

течениевсей войны,

наступилснарядный голод,

с

боль-

который

несмотря на усилия, которые при-

211


1^ЩШШЩ0^^ і .

нимались по

мобилизациигражданскойпромы-

развитию производства и

шленности.

Краусс,

отмечая в своем труде «Причины наших поражений»указанный
ограниченности
мобилизационного

недостатокснарядов, приписываетего

плана, не предусмотревшего
массовогоразвертывания всей промышленности
страны.

Мы

оценку и

скажем об этом ниже, когда будем говорить о подготовке в

не имеем права после времени выносить

вопросе других воюющих

такую

суровую

этом

государств.

Ауффенберг, бывший военный министр,т.-е.

лицо, прежде всего ответ-

ственноеза снарядныйголод, в своей книге«Из австро-венгерского
участия
в

мировой войне», говорит, что о

всем,
а

но

что

кроме того:

таком недостатке
снарядов было известно

за урезкой кредитов трудно было

выйти

из

положения,

«о такой продолжительности
(войны) и такой изолированной

блокаде в начале(войны)

не думал ни один человек».

Краусс в упомянутом выше труде отмечает,что при выборе снарядов
было отдано преимуществошрапнели перед гранатой, за что пехотеприНет

ходилось расплачиватьсякровью.

слов,

это

было

ошибкой

генераль-

штаба, но снова мы не можем строго осудить Конрада, так как
такие же ошибки были допущены генеральнымиштабамии других армий.
Известный нам доклад-справка 1914 года делает такое заключение

ного

о

подготовке мирного времени питания ружейными патронамии

«1) Начальнику

генерального штаба было

вполне ясно,

товка мирного времени в питании
армиипатронами
и

войны совершенно неудовлетворительна. Он

обращал

снарядамиво

предметомего

им делались неоднократнорешительные и

время

настойчиво

неоднократнои

боеготов-

на это внимание;
улучшениеэтого самого важного для

ности армии вопроса всегда было

и

снарядами:

что наша подго-

особенного

внимания

вполне конкретные по этому

2) Предостережения
и предложенияначальникагенерального
штаба большей частью не находилисоответствующего отклика и поддержки

предложения.

у

о

тех ответственных органов,

мобилизационной
и боевой

обязанности которых

на

готовности армии.

верно долго затягивались разрешениемили же совершенно не

3) Очень прискорбным

вались.

подготовки питания патронамии
тяжелых
в

боев первой фазы

патронахи

Высказывая
патронов и

заботы

лежали

Многие вопросы

неимо-

рассматри-

следствием этой неудовлетворительной
снарядами явилось

войны

то,

что

уже

после

сделался чувствительным недостаток

снарядах».

это, доклад-справкарешительно снимаетвину в

снарядов

с

этапного управления армией и

недостатке

возлагает всецело На

военное министерство.

Для

большей

ясности мы позволим себеуклониться в сторонуи

рассмотретьмобилизационные
соображения Франции, Германиии

кратко

России.

К началу войны Франция имела «мобилизационный
запас» боевого снабжения: 1) незначительное
количество орудий и винтовок; 2) 5.000.000 снарядов
75 и 155 м/м калибра; 3) 1.388.000.000
винтовочных патронов;
4) 729.000 килограмм порохов, расчитанныхна 400 дней. Не предусматривая изготовления во время войны полевых орудий, винтовок, пулеметов
и

взрывчатых

веществ,

мобилизационныйплан

намечал только

изгото-

влениесредствами
государственных
военных заводов по нормам (ежедневно)

13.600
^и

снарядов

2.600.000

для

75

м/м

пушки,

ружейных патронов,

465

снарядов для

при чем к

полагалось приступитьсо второго месяца войны.

мобилизационныйплан оказался

В Германии таклге

не

м/м калибра

На 2 — 3

месяцавойны

несостоятельным.

было особых

военных

как винтовок, пулеметов, орудий, так патронов и
лось в

155

изготовлению снарядов пред-

незначительном
количестве.

запасов, и

производство

снарядов предусматрива-

Производствовинтовок было

настолько

212

ѵ

:..,..;;,.:.

;,,-.,■.••;


незначительно,что пришлось сразу же

нснбергомрусскимивинтовками и
товлениевинтовок (по 250.000

воспользоваться

лишь

взятыми

под

после пяти месяцев войны

Танизго-

месяц) вполне обеспечило потребность

в

Полевых орудий к концу 1914 года было вновь изготовленотолько
100 штук. Тяжелые орудия пришлось почти заново ставитьв производстве
изготовив в 1914 году лишь 20 орудий.
Пулеметов в сентября 1914 года
выпускалось по 200 в месяц. Продукция порохов рассчитываласьв мирное
время в 200 тонн в, месяц, осенью 1914 года поднялась до 1.000 тонн
армии.

потребность выражалась

тогда как

достигнуто, но и
лось 4.500

3.500

в

тонн, что

превзойденов декабре того

тонн пороха.

же

года,

Острый недостатокснарядов

было

когда

не

только

вырабатыва-

сказался тотчасже

после сражения на Марне.

Расчеты
патронов и

русского

генерального штаба норм

снарядов также оказались далеко

вшихся 4.652.000 винтовок хватило
мобилизацииармии.

лишь

для

вооружения

и

запасов

неудовлетворительны.

вооруягения

Име-

развернутойпо

Потерив винтовках такяге превзошли ожидавшуюся месячную продукцию
44.000 винтовки, которую государственныезаводы могли дать только
на 10 месяц войны. По штатам 1914 года вся наличность винтовочных
в

2.746.000.000,
и
к июлю
1914 года до штатов
Наличноеже вооруягение армиипо штатномучислу винтовок и пулеметов требовало до 4—5 миллиардовпатронов. Государственные
патронов исчислялась в

не хватало 11°,

0.

патронныезаводы,

рассчитанные
на продукцию

в

550

не могли при выработке тройной продукции

в год,

ностиармии в патронах, которая достигла3
запасвоенного времени в
мовых пушек,

449.477

для

снарядах был:

миллионов патронов

удовлетворить потреб-

миллиардов в

6.432.605

48 линейных гаубиц

99.910

и

К 20 июля)

год.

выстрелов для
для

3-дюй-

6-дюймовых

Жппмп
Т 9ГДа КаК Зй пеР вые пять месяцев войны было
^.y^U.UUU
в

3-дюймовых

них определялась в

Таким образом,

патронов и

1.500.000

в

израсходовано
дальнейшем ежемесячнаяпотребность

патронов.

как ни плохо было положениеавстро-венгерской
армии

перед мировой войной с боевым снабжением,оно
армиям, а

в

некоторых случаях даже было

немногим
уступало другим

Если

лучшим.

Конрад ставилминимальнымтребованием
выработку

вспомним, что

елседневно4 миллионов

французский генеральный штаб признавал таковую достаточной в 2.600.000 патронов, а русскийгенеральныйштаб 1.700.000 патронов в день.
В снарядах австро-венгерскаяартиллерия безусловно оказывалась в более тяжелом положении, чем остальные армии. В жалобах
патронов, то

Конрада можно

усмотреть лишь

одно,

начальник генерального штаба

что

не предвиделтех новых путейдля удовлетворения боевых

армий, которые только одни и
мобилизация промышленностивсей
Сам же Конрад об'яснял это

1914

страны.

иначе.

Но об

В

этом речь

именно:

впереди.

своем письме от 22

что,

к

доклад-справку этапногоуправления,

сожалению, мы

оказались с

малым

является деянием тех преступников, которые,

все

нужд современных

исправить положение, а

сентября

года к начальникувоенной канцелярииФранц-Иосифа,препровождая

приведенную нами выше

«То,

могли

мои

щиеся

к

начиная с

направляемые непрерывные просьбы
реализацииэтого

вопроса,

и

он

писал:

количеством снарядов,

1906 __ 1907

предложения,

отбрасывали

или

же

не

г.г.'

клоняжелали

знать».

«Придетвремя,

— продоллгаетсуровый начальникгенеральногоштаба __

что после войны будет приказано произвестиследствиепо
установить, заклеймить и

строжайшенаказать тех людей,

виноваты, между прочим, также и всех тех,
в

этому вопросу,

которые

в

этом

которые ради ребяческой игры

дредноуты лишили армию снарядов».

213


Так

расчитаться начальник генерального штаба со

хотел

что ход

гами, не подозревая,

ного

в

но

голода,

Мы

не

сведет в

войны осудит не только

небытиеи

то

проявлять

походной формы,
вать

или

Конраду и здесь при-

предложения о

введении

вырабаты-

систему
организации
подвоза.

ту или иную

штабу

снабжения.

иное участие, делая

снабженииармии походными кухнями, и

о

Известный нам Краусс в
ральному

Габсбургов.

будем подробно останавливатьсяна работах генеральногоштаба

областиподготовки остальных видов

ходилось

монархию

всю

своими вра-

виновников снаряд-

в

отношении
последней
бросаетобвинение
гене-

косностии

убедила Краусса, что
регулярном подвозе

отсталости.

Интендантская
военная игра

системапродовольствования

армии, основаннаяна

суточной дачи, не отличаетсягибкостью,

не позволяя

обращении к ним, ведет
к
потере запасов.
Все предлоягения Краусса об изменениипринятой
системы, о замене ее комбинированнойсистемойподвоза и
реквизицией

использовать

местные средства или

же,

при

наталкивалисьна сопротивлениеверхоглядов

доклад
но

по

за то

Его личный
без внимания,
был назначенначальникомВоенной академии. На новом

этому же вопросу

Краусс

местеслужбы

новую

или же просто мало осведо-

устройстветыла сотрудников генеральногоштаба.

мленных в

Конраду также был

оставлен

неугомонный
генералрешил преподатьслушателямакадемии

систему
продовольствования, но должен

был прекратитьэто, получив

строгое приказание
начальникагенерального штаба

Война доказала всю
вынуждена

была

правоту делавшихся

прибегать к

отсутствияподготовки к

не вводить

новшеств.

Крауссом предложений: армия

реквизициям,

при чем последние, в

ним, принималихарактер грабежа.

виду


аввааивдайаадаздвашаш^^даЕидишаагнд

ГЛАВА

ввЕдздвгаааавд а

ХІГ

ПОДГОТОВКА АВСТРО-ВЕНГРИИ К ВОЙНЕ
Конрад об использованииматериальныхсредств страны для целейвойны.

—

Мобили-

зация военных заводов. — Мобилизация гражданскойпромышленности.
— Неосведомлен-

ность Конрада в

заграничном военном рынке, состоянииэкономики своей страны

и финансовой ее мощи. — Действительнаяфинансовая сила Австро-Венгрии.
— Подготовка войны в продовольственном отношении.— Генеральный штаб в экономической
подготовке войны. — Военный бюджет. — Заботы Конрада об увеличениибюджета.—
Конрад о развитии морского флота. — Большая
десятилетняя программа Конрада
осени1910 года.— Стремлениебыть готовым к войне к весне 1912 года. — Рост армий

европейскихгосударстви рост их военных бюджетов. — Разбор большой программы
Конрада 1910 года. — Рассмотрениевоенного бюджета в делегациях в феврале
1911 года.— Изолирование Конрада от защиты военного бюджета.— Отношения его
с военным министром.— Доклад Конрада у
Франц-Иосифа.— Просьба Конрада об
отставке.— Совет министровS мартаи защита Конрадом своей программы.— Последние усилия Конрада провести свою
бюджетную программу.— Отношения Франца
Фердинандак вопросу о военном бюджете и его борьба с «кликой» Эренталя— Уход
в отставку военного министра.— ПрограммаКонрада 1913 года, проект формирования
резервной армии и проект реорганизацииландштурма.— Второй бой за военный

бюджет.— Совет министров3 октября 1913 года и урезка испрашиваемыхкредитов.—
Развитие контингентаи военного бюджета европейских государств.— Агитация
в прессеАвстрииза дальнейшиевооружения"

Ранее нами было

указано, что

Конрад

стремился провестивозможно

полнееидею «вооруженного народа» в отношениииспользования людского
материала.
и

Казалось

бы,

далее стремления в

целейвойны,

т.-е.

с

его

стороны

иными словами,

генерального штаба предложенийоб

Однако,
и

в

этом

было

логично

продолжить

использовании материальных средств страны для
мы

вправе

ожидать от начальника

использованиивсех ресурсов страны.

Конрад не превзошел

своих

коллег

в

ограничился установившимся давным-давно взглядами

других армиях

на подготовку

питанияармии на преяших основаниях.

Нами подробно развиты были
ное время

боевого

Конрада

взгляды

снабжения армии,

запасов на продолжительный период войны

и

на

Иными

расширенной,но одних военных заводов.
генерального

на подготовку в

основывающегося

на

мир-

накоплении

деятельности, правда,

словами,

штаба предусматриваласьмобилизация

заводов,

начальником
но

только

какой-либо мобилизациигражданской промышленности
а меяіду тем индустрия Австро-Венгрии была не настолько

чисто военных, и о
он не думал,

слаба, чтобы

Причины
искать

в

не оказать нужной помощи армии.

такого непониманияновых

дошедшем до

нужны деньги, деньги
косно, как

и

даже,

деньги.

что

для

питаниявойны нужно

хорошо

Начальник

войны нужны

перефразируя Клаузевица,

операцией,указывая,

методов

ложном принципе,
что для

Конрад

систему продовольствия.

отлично сознавал,
этом и

и

мировой войны

усвоил его,

войны

но

также

генерального

штаба

деньги, постоянно твердил

сравнивал войну

что проиграть войну— это то же,

с

об

финансовой

что потерпетьне-

215


удачу

Мы

К

Конрад был

соягалению,

ной индустриии

жаждавший денег, в

так

«не присваивает
себе права судить

8

от

докладе

сентября 1908
финансовой

о

года заявлял,

мощи

ссылкой на жертвы,

финансовым благостоянием
монархии, а

общеимперского

от

Конрад постоянно слышал

других

говорил

ему,

более двух
Между
вость

месяцев

этом.

в

войны.
таковой

началом

с

тем,

Ауффенберг,

да

монархия показала свою

продолжительной войны

путем внутреннихзаймов,

мало

том,

о
из

выходила

очень

что

обращаясь

опасенияу

состояниестраны вызывало

Однако,

деятелей.

Австро-Венгрия

финансовых затруднений
помощи

к

Действительно, у правительстваГабсбургов не было

совых

денег, и

войны,

чехи,

частныхфинан-

ответственныхи

на жертвы

неохотно шли

в

и

если она отказала

большая

продолжительность

война почти со всем миром, потребованное
пра-

тесная блокада и

войны,

Подобная финансовая устой-

войны.

для

государства удивила всех,

причинойэтого явились:

конце-концов, то

вительством чрезмерноенапряжение, которое

Иными
и

словами,

лучше

изложено

в

обстояло

дело подготовки

избытки

дуктов земледелия, которые,

их использовании.

чала отношения с
лишили

216

продовольствием.

Как было

скота и

других про-

распределены
неравномернопо

Война

Россией

с

и

Сербией и

натянутые сна-

Румынией, перешедшиезатемв воорз г женныйконфликт,

своим

силам и

рынков

Краусс.

Особых

находились в

умением, дабы

продовольственных продуктов,

средствам.
поэтому,

Однако,

на

кои

необходимо было
Но война не

продовольствия.

запасов продовольствия

странеи

обстановка войны

казалось,

хозяйственном отношении, как

подготовленав

которые

были

озаботиться созданием запасов

ствует нам

шим

правда,

быть заранеепредугадана,и

заранее

была

было,

избеясать до

Австро-Венгрия имела внутри

запасов продовольствия,

Австро-Венгрию внешних

предоставив ее
могла

стране не

в

при внутреннихосложнениях создавались затрудне-

территориистраны и
в

с

и

первой главе нашего труда,

страны некоторые

ния

войны

финансовой подготовки

создаю-

национальностей.

времени финансового краха.

до

Не

посчиталосьс

удачное использованиевнутреннихзаймов помогло

только

поры

не

внутренние распри

наконец,

положением и,

щимся

оно показало

что самые богатыенациональности,
как

несмотряна то,

чивость разлагающегося

Германии.

финансовое

никто не предполагал, что население
монархии

обладаеттакой финансовой платежеспособностью,которую
время

устойчи-

статс-секретарь
ГерманииГельферих,

и

воспоминаниях согласно говорят

своих
годы

Министр финансов

финансов страна может выдержать не

состоянию

по

От

войне.

финансовых затруднениях, слу-

о

причинойурезки его денежных требований.
что

приносимые

министрафинансов

живших

во

монархии»,

генеральный штаб оказы-

говоря,

финансовой подготовке страны к

неосведомленнымв

вался

Короче

министра иностранных дел,

в

загранич-

необходимость ассигнованияденежных средств на армию доказывал не

даже малыми государствами.

в

в

экономическом положениисвоей страны.

в

что

и

чем он

руясейных патро-

мало осведомленнымне только

но и

рынках,

Он,

и

мобилизации,о

одобрить.

конечно, нельзя

что,

при

года.

возможности заграничных заказов

не ориентированным
в

нов,

питания войны

Конраду, повидимому,

году начальникгенеральногоштаба оказался

1907

что в

слышали,

особенно

так

мирное время,

в

своем мемуаре1911

в

указывал

способы

денежных знаков,

Все помыслы его были направленык получению нужных

не мыслились.

кредитов как

Иные

финансовой сделке.

крупной

в

страной,кроме предоставленияею

о

том

свидетель-

не оказалось,

а

те,

необходимо было расходовать с боль-

более продолжительный срок обеспечитьармию


и

население
жизненнымипродуктами, совершенно неумело и

Всевозможные

уничтожались.

ром времени привели страну к

Краусс говорит,

вольственная диктатура.

мался

вопрос

о

областейи

он

военное министерство,Краусс

было

позднее,

особое

созвано

На

в

«военных

но

ныне

решениекосно-

чиновников

«монархия

мини-

обра-

вынудила

Ауффенберг

Краусс торжествует.

известномнам труде свидетельствует, что

как

представителей

совещаниепришло

действительность войны

«военным деньгам», и

на ко-

свое предлоягение,

Краусс объясняет подобное

Суровая

стерствафинансов.
титься к

году подни-

ответа не получил, хотя,

представителей
генерального штаба и

высших

стью

ло-

оккупированных

для

совещание из

военного министерства
и министерства
финансов,
отрицательному выводу.

ско-

в

расплата
этой валютой за реквизированные продукты,

сделанное
в

к

1908

называемых

так

торые устанавливались
предельные высокие цены.

узнал

п.

установленапродо-

и

что им еще в

случае войны

введении в

т.

был брошен

тогда

установления определенной
валюты

т. -е.

денег»,

Только

голоду.

войне деньги не играют никакой роли»

«на

зунг:

хищнически

спекуляции, повышение цен и

своих старых

в

границахбыла тем единственным
континентальным
государством,которое
в

случае войны имело все нужное

ему

сырье,

территориимогло удовлетворить все свои

определенномузаключению,

приходит к

своей собственной

на

и

потребности». Тот
что

же

Краусс

хорошей подготовке

при

войны в хозяйственном отношении Австро-Венгрия могла продерясаться
до конца

В

войны.

своих воспоминанияхначальник генерального

ворит о

подготовке страны в

по тем основаниям, что нечего и

время

штаба

ничего не го-

продовольственном отношении, повидимому,
сказать, так как

Конрад,

не останавливалего внимания.

мирное

этот вопрос в

вероятно,

считал, что на

кратковременную войну хватит тех запасов продовольствия, которые
в

Ныне

стране.

вавших
чем в

Мы

в

известно, что

мировой войне,

в

и

этом

остальных

в

были

государствах, участво-

отношении было

больше,

сделаноне

Австро-Венгрии.
пока не

генерального
равно как

останавливаем
внимания читающих наш труд на

штаба

подготовке к

о

на укрепленииее границ, так

и

заботах

войне путей сообщения монархии,
эти вопросы

как

будут

нами

рассмотреныотдельно.

Забегая

вперед,

позволим

себе

здесь

что

указать,

в

этих

областях

генеральный штаб стремился провести планомерную подготовку страны
к

обороне.
Все вышесказанное с

подготовке

ния идеи «вооруженного

и

касается вовлечения

народа».

использования

войну

в

всей его

деятельностинаселения
в
ния

армии с

тылом,

материальной

его сотрудники были далеки от осуществле-

«Вооруженный народ» понималсяими,
ресурсов

максимальное использование людских

как

что в

очевидностью говорит о том,

Конрад

войны

всех

промышленностии

интересах
войны,

то это ускользнуло

видов

иных

Что

страны.

материальных средств

же

государства,

хозяйственной

возможного тесного увязыва-

из поля

зрения

австро-венгер-

ского генеральногоштаба.

Однако,

не можем скрыть,

тратилось много сил, энергиии
печения армии как

менныеему
ными для
ваться

в

что

им

проделывалась

нервов для

мирное время,

так и

лучшего
на время

техническиесредства, не только

боевых

целей, но и

войны.

обещая

только
в

работа,

Все совре-

признанныевсюду

те, которые еще

или находилисьв стадииопытов,

большая

материальногообес-

пригод-

начиналиразви-

будущем

оказать армии

существенную услугу — все они учитывались генеральным штабом, стремившимся ввести их в

армии.

217


Вел

материальная подготовка

дилась в

руках

военного

Незачем,

непосредственноговлияния.

будущей войне фактически

армии л

конечно,

говорить,

что

подготовка

содержание
армии требовали отпускаденежныхсредств, которые и

и

военный бюджет государства.

вляли

военном

тировочные данные о
повторять

главе

бюджете,

II

поэтому здесь нетнеобходимости

путей, по которым

начальник генерального

требований в

основе, а

штаба

не в

будет

напра-

определению тех

считал

требованийи,

иттина защиту выставляемых им денеяшых

вильности этих

вопросам

генерального штаба, к

них роли

соста-

нашего труда даны ориен-

Наше исследование
по бюджетным

их.

выяснению в

влено к

В

нахо-

генеральный штаб не имел на нее

министерства,
и

необходимым

наконец, в пра-

бухгалтерском подсчететех

или иных сумм.

Военный бюджет австро-венгерской
армии состоял
бюджетов

имперского,

оккупированных

в

обоих ландверов

бюджета

и

4 частей:обще-

из

на содержаниевойск

Герцеговине. Общеимперский
бюджет

Боснии и

жет по оккупации составлялсяв военном министерстве
и

министромна заседание
делегаций, бюджеты

ным

ландверов министрами

народной обороны обоих половин монархии проводились

соответствую-

в

внесения на заседаниеделегаций, бюдягет

обсуждался

варительно
с

До

парламентах.

щих

в

совете министров, в

общегосударственнымбюдягетом,

котором,

устанавливалисьобщие

ориентировоч-

Таким образом,

начальник генерального

штаба

министрыобоих ландверов.

ный министри

Однако,

начальник генеральногоштаба понималсвое участиев

проведении бюджета иначе.

положениемо

Исходя

обязанностью

разработка

оперативных планов

Как

ными данными.

Конрада,

обеспеченияармии и
В

другого.

ягета

результат оперативных

необходимостьтого

выявляется

риального

этих видах

обязательным

Конрад

на

бюджету,

и

в

а

1909

более

министр,до

внесения бюджета в

заседаниеделегаций, ставил его

в

обстановку.

Натянутые отношения между

начальником генерального
апреля

1909

иностранныхдел и
роны

Со

военному,

государства решались в

детально и

штаба,

года вынудили

точно

вступлениемв

требований.

218

лучшее

по

до

совет мини-

предварительно

обсудить

склады-

военным министром

этой просьбы

последнего,

отдать приказ министрам

все мероприятия по усилению обо-

полном согласовании
с начальникомштаба

должность в

конце

1906

года,

Конрад

ясно

численномразвитии вооруженных

материальном
обеспечении,
что и

войск и

работы

обсуждались.

отсталостьАвстро-Венгриив

ных

еще

Франц-Иосифа
чтобы

начальник гене-

отстранение
от

известность, дабы начальник генеральногоштаба мог

вающуюся

того

Франц-Иосифа письменногопод-

просил у

году

чтобы военный

тем

мате-

составлении
бюд-

Наоборот,

борьбе.

находил ненормальным его

стров,

мнению

не признавалвозможным ограничиться положением

и

штаба

тверждения,

по

необходимых запасов

считалсвое участиев

рального

уже

соображений,

иного вооружения и

или

нормировка

происходящей за бюджет

зрителя в

15

войны

действий, но из них вытекает необходимость

соответствующейорганизации
армии, так и обеспечения
ее материаль-

как

и

соста-

возлагаемой на него

войне, Конрад утверждал, что, хотя главнейший

является

различных театрахвоенных

и

из

начальнике генеральногоштаба ответственности
за готов-

ность вооруженных сил к

в

представи-

государства,
— за них отвечалиобщеимперский
воен-

тельным учреяідениям

влении и

был

юридически не

ответственен
за те денежные требования, которые предъявлялись

и

пред-

соответствии

в

цифры.

ные

его

бюд-

и

вносился воен-

явилось

Необходимо было

видел

сил и

их

первопричинойвсех его денеж-

дальнейшее развитие технических

обеспечение
армии боевым снабжением;первое, кроме


ассигнований,
требовало и увеличенияконтингента. С 1907 года

денеяшых

штаба

генерального

начальник

дабы

2-летнего срока слуяібы,

военнообязанных;

к

Если

формирования техническихвойск.

двухлетнийсрок службы не был проведен, то тогда все же необходимо

бы

было

В

указанных

увеличение контингентадля

отмечено, что

то же время он не склоненбыл, однако, иттина уступки

но в

Внешнее положение, по мнению

денежных ассигнованияхна армию.

сулило

чреватое

матическими
победами, а
нужна

сильная

своей обороны,
хотя

бы

ошибку

в

было тяягелым для

Австро-Венгрияявлялась

флота

флота,

постройкадредноутов, любовь

бы

К

Ранее мы

сил.

стремлением
поддержать

добавить соображения и
серединнойЕвропы,

уже

флот,

как детской

заба-

израсходовать на

развивающийся флот требовал для

тому же

себя увеличениеконтингента,которого и
вооруженных

участь

забвение армии призна-

и

ничем иным,

отпускаемыена

деньги,

боевое снабжениеармии.

флоту

к

штаба

стре-

интересам
армии.

Поэтому развитие морского

не на море.

а

начальником генерального

Полезнее было

ущерб

чисто континентальнымгосударством, и

решалась на суше,

вой.

ее населения.

монархиив

войны

валось

развития

государстваКонрад видел в

развитии обороны

морского

развитию

млениик

расходовали деньги для

Австро-Венгрия обязана была также напречьсвои силы,

это напряжениеи

Другую

чего

Если малые государства, как

другие, вооруягались,

и

то

более

военными успехами, для

исключительно

боеспособная армия.

и

Болгария

Сербия,

будущее, враги монархии все более и

было уберечь государство от катастрофы не дипло-

можно

вооружались, и

воору-

финансовые
себя обязанным подвергать

было

Выше

возможности монархииКонрад не считалдля

обсуждению,

этом от

стремился не отстать в

готовности армии и

соседних государств.

Конрада,

не

требованиях денежных ассигнований
Конрад главным образом

своих

исходил из
жающихся

формирований, дабы

без того слабого штатного составапехоты.

производить их за счет и

в

большее число

этим увеличение контингента

связанное с

тому яіе

расширить

давало возможность

введении

предложениемо

выступает с

пропустить через армию

так не хватало для

об'яснили

флота

этому

нужно

отечественную индустрию, но

чисто политические.

раскуривая сигары на

сухопутных

причины развития
к

Вершителисудеб государств

берегах Шпрее, в

развитии

австрийскогоморского флота видели возможность оттянуть часть морских

будущих противников в

сил своих

Средиземное море

нилге, натворить некоторые неприятности
в

нию

к

увидим

далге, как

выступлению на стороне серединныхгосударств.

Весной 1907
против
к

и

Черном море, побудив Румы-

года,

монархии,

войне, а

на

указывая

вооруя«ения

Италии, направленные

Конрад находил необходимым к июлю

поэтому просил

быть

готовым

об отпуске денежных средств для армии.

Во

особенно в ежегодных
мемуарах, начальник генеральногоштаба считалнеобходимым просить об
всех

своих

письменных докладах,

словесных и

увеличенииконтингента
и

ассигновании
кредитов на усилениеармии, на

обеспечение
ее материальной частью

заготовление мобилизационных

и

Более детальныетребованиянаправлялись им военномуминистру,

запасов.

равно как

и

министрам
обоих ландверов.

не можем останавливаться
подробно на

АннексияБоснии и

войне и

ным мероприятиям, являющимся

димости решительного
армии, с

доведениемдо

женных

сил.

доказывая

В

этих документов.

когда пришлось

г.г.,

когда потре-

прибегатьк различ-

импровизацией,
убедилаКонрада в необхо-

выступления с
сведения

своем докладе

размерамнашего труда мы

период 1908 — 09

Герцеговины в

бовалась готовность армии к

По

разборе

большой

программой по

усилению

делегацийо тяжелом положениивоору-

Франц-Иосифу от

12

июля

1909

года,

необходимостьувеличения боевой готовностивооруженных сил

219


^ШІШШЩШ%$££-

п

необходимые

конкретизируя

для

что раз несостоявшаяся война с

этого мероприятия, Конрад

Сербией стоила бы 800

говорит,

миллионов крон,

то ныне, при ухудшающейся обстановке, необходимо отпуститьэту
увеличения

для

боевой

Ответственностьза

готовности армии.

сумму

принятие

или отклонениеэтого кредита, по мнениюначальникагенеральногоштаба,
падаетна представительные
учреждения, но доказать ее необходимость

Правда, все
лионов

крон,

же указанный кризис дал возможность

из

содержаниепризванных

138 1 / 4
образом,

было недостаточно,а
службы

срока

средств на

500

воен-

обеспечение

материальное

тем, что военный министрвнесет

Программа,

расчитанная

течение10 лет, требовала ни много ни мало как ассикредитов в

повышения обыкновенного бюджета с

крон и
до

больших

флот чрезвычайных

гнования на армию и

всего этого

программу, расчитаннуюна введение 2-летнего

года в делегации
на утверждение.

на свою реализацию в

Но

на перевооружениеартиллерии.

инженерную оборону страны с

се весной1911

Герцеговине для

потому осенью 1910 года Конрад пересылает
в

отпуск

мил-

израсходованы на

миллионакрон реализованына боевое снабягение

ное министерство
большую

армиии

180

получить

41 Ѵ 4 миллиона крон были
по мобилизациив Боснии и

которых

усиления армии, а
армии, главным

он

обязаностью.

считаетсвоей прямой

370

размере

1.100

миллионов крон

миллионов

1918

к

году

миллионов крон.

Как было

указано,

необходимостьтаких жертв

мотивировалась сгуща-

вшимися тучамина внешнемгоризонте, лихорадочнымвооружениемсоседей,

особенно Италии, которая готовилась к войне с Австрией в 1912 году.
Конрад в докладе 12 июля 1909 года указывал на необходимостьмонархии
быть

готовой

к

войне к

ассигнования
должны

1912

весне

быть

года,

в

произведены в

соответствиис
первые

5

чем

главные

лет.

В виду таких высоких требований об увеличении военного бюджета
(в который не были включены еще заявки ландверов), когда в среднем
на военные нужды требовалось в год не менее300 миллионов крон, представляется необходимым рассмотреть, насколько действительно такие
ассигнованиябыли нужны и производились союзными государствами.
Рост контингента
мирного

времени виден из

таблицы №

17.

ТАБЛИЦА

Ежегодный
Германия

ГОДА

Число

1894-903

.

1904-907.

1908—911

.

Число

.

262.670

.

.

265.097

2.427

130.650

3.350

272.910

.

.

273.712

8.615

137.570

6.920

261.668

Таким образом,
учесть:

благодаря

Увелич.

Франция

.

126.000

1)

только

двухлетний

Россия

Увелич.

259.062

все гос}г дарства шли

личения контингента, и
нужно

Число

Россия
срок

17

контингент

Австро-Венгрия

Увелич.

Ж

Число

Увелич.

330.800
3.848

-11.242

463.050
455.100

32.250
-

7.950

почти равномерно по пути увеоказывалась

службы

во

впереди, но

Франции и

здесь

Германии,

чему запасвоеннообязанных скорее отрабатывался, и

2)

несо-

ответствиеконтингента габсбургской монархии численностинаселения.

В

то

время,

как

в

остальных государствах численностьармии мирного

времениотвечала 1 с /о
ншке.

220

населения,
—в

Австро-Венгрии
она была

значительно


Что

же

касается военного

как видно из

таблицы №

18,

бюджета на
в

флот,

армию и

то последний,

миллионах германскихмарок достигал:

ТАБЛИЦА

Германия
(а,

Ч

о

%
рг

га

я

а

Г 1»

1908

1.164

18,40

__

1909

1.279

19,70

1910

1.241

1911

1.266

В"

га
Рч

я

и а

га

га

о

S4

w а

9-

ч

с»

Ч

СО.

Я

т В

і

>>
ч

S

CD

>,

Рч

в

Он

CD

18.

Россия.

і

V

а

Италия

грия

і

Года

на

Австро-Вен-

Франция.

Ж

ЭТ.
га
Р*

к а

га

о.

Я
Ч

>-,

' ч

■ч-і

си

я

Е

ч

ее

А

СО

>>

га

га
Рн

я

и а

Г*5

933

23,68

_

429

8,77

360

10,59

1.106

7,49

115

974

24,68

41

459

9,00

30

377

10,99

17

1.246

8,33

140

19,13

-39

998

25,27

24

464

9,01

05

435

12,60

58

1.227

8,10

-19

19,28

25

26,56

54

549

10,55

85

473

13,58

38

1.285

8,37

1.052

58

За приведенноечетырехлетиевоенные бюджеты увеличились: в Италии
7°/о, в Австро-Венгрии
— 6,8°/о,
в России— 3,3°/г, во
Франции
— 3°/о,

Германии
— 2°/о.

Приведенныецифры
Италией шла по пути

показывают,

что

монархия

увеличения своего

Габсбургов

военного

вслед

бюджета,

за

обгоняя,

Россию по тяжести военного налога на 1 душу населения.
платежеспособность
граждан Австро-Венгрии, то,
без
сомнения, военный бюджет был гораздо тяжелее для ее населения, чем
во Франциии Германии.
правда, только

Но

если учесть

Пляски
дым

миллиардов на военные кредиты шли во

годом

государственныедолги

выражались

(в

возрастали.

всей Европе

Так

миллиардахмарок): Франция— 26.046,

в

1911

и

с

году

каж-

они

Германия— 20.600,

Россия — 19.313, Австро-Венгрия— 15.713, Великобритания
— 13.447, Италия—

11.590.

На 1 душу населенияприходилось государственногодолга в марках:
Франция— 657,
Италия— 334, Германия— 314, Австро-Венгрия— 305,
Великобритания
— 296,

Таким образом,

Россия — 117.

монархия

долга превосходилаАнглию и

Габсбургов

по

тяжести государственного

почти сравниваласьс Германией,платежная

способность населения которой была, конечно, во много раз
Нельзя сказать, чтобы Дунайская империя не могла пойти на
жертвы для
и

больше,

повышения

но

своей обороноспособности,она

могла заплатить

ценой подрыва своего экономического состояния.

было бы
залось бы во время войны.
Ниже
в

выше.
новые

мирноевремя

это не

явно

ощутительно, то,

мы услышим доводы

Если

безусловно,

ска-

против увеличения

военных кредитов со стороны ответственныхлиц Дунайской империи.

Осенью 1910 года начальник генеральногоштаба составилобщие предбюджета на 1911 год, каковые были направленыдля удо-

полоясения для

влетворения трех важнейших нужд:

1)

нерной обороны

боевого

государства;

3)

увеличения контингента;
2) инжеи

технического снабжения

армии.

Увеличениеконтингентаразработанопо
дениидвухлетнего срока службы и

б)

двум

вариантам:а) при вве-

при трехлетнемсроке,

но

с

повы-

Стоимость этой реформы определялась: а) при
двухлетнемсроке (на 10 лет) 120 миллионов крон чрезвычайных кредитов
и 200 миллионов крон добавление к обыкновенному бюджету; б) при
трехлетнем
сроке — 90 миллионов чрезвычайных ассигнований
и
90 миллионов крон добавка к обыкновенному бюджету.
шенным контингентом.

221

,і»#гг" ~ -


На ишкенерную оборону (на 10 лет), как

155

гнованию

Боевое

техническоеснабжение,после

и

министерствах
обоих

стерствеи

разработкив военном миниисчисленов

ландверов,

миллионов на инженерную оборону и

36

из которых

крон,

минимум, подлежало асси-

миллионов крон.

260 миллионов
124 миллиона

неотлояшых заготовок.

для

Кроме того,

на предстоящееперевооруясение
пехоты предусматривалось

200

ассигнование
в

при чем точного расчетане пред-

миллионов крон,

ставлялось.

Наконец, на блиягайшие 5 лет на нужды

312

лось

морского

флота испрашива-

миллионов крон.

Таким образом, всего подлежало внесению сверх обыкновенного бюджета:

120 или 900 мим. крон
1.217 или 1.017 милл. крон.

добавления к обыкнов. бюджету ......
чрезвычайных ассигнований
........

1910

20 ноября
боевое

года,

дней до уточнения требования на

за несколько

техническое
снаблсение,состоялось заседание
совета министров,

и

на которое начальник генерального штаба

был,

приглашенне

установи-

вшее следующие ориентировочныецифры:

Чрезвычайно

флота

кредитадля

«

а

312
100
100

.........

армии.........

«

добавлениек обыкновен. бюджету

........

Всего

.

милл. крон
«

«

«

«

512 милл. крон.

.

Начальник генеральногоштаба только 6 января был осведомлено проработке

его

предложений и

результатах заседания 20

о

ноября

совета

министров.

Тотчасже Конрад обратилсяк военному министру
с просьбой построить

бюджет
для

так,

введения

2

чтобы

покрыть

летн. срока

все иуягды,

службы

а

<с

перевооруженияпехоты ...........

на морской

флот

для

................

Всего

этого

требовалось:

100 милл. крон добав. к бюджету

.......

инженернойобороны ............
материальногообеспечения .........

для

а

.

100

«

<

чрезвыч.

119
260
200
312

«

«

(155— 36)

1.091

.

«

«

«

«

«

«

милл. крон

кредитов

или за округле-

нием1 миллиард100 миллионовкрон.

По

был

Франц-Иосифа, кредит

приказанию

боевое снабжениеармии

на

что военным министромсовершенно не

вычеркнут,

сообщено

было

начальнику генерального штаба.

Делегации собрались
когда.

.

.

Заседании4

бюджете,

1911

5 февраля
февраля,

далеко

не

к

февралю

в

года из газет,

Конрад

Будапеште, начались заседания,
по речи военного министра
на

узнает о

отвечавшем

внесенномвоенном министром

требованиям Конрада.

Такое довольно

ненормальноеориентирование
начальникагенеральногоштаба обгоняется
тем, что

либо
ного

была
с

военный министрзапретилсвоим подчиненным говорить

из сотрудников генеральногоштаба о

бюджета

в

военном министерстве. Чаша

переполнена,и

целью

лично доложить

Остановившись
министрШоиайх,

222

Конрад 13

в

февраля

Франц-Иосифуо

той же

кому-

предварительнойурезке воентерпения нашего героя

мчался

в

поезде в

Будапешт

случившемся.

гостиннице,в

которой ягил

начальник генерального штаба утром

и

военный

14 февраля уви-


Шонайхом, сообщив

делся с

ему,

Конрад,

что он,

вопрос военного министра,почему это делается,

бюджету требуется всего

На

отставку.

необходимойсуммы.

половина

лишь

подаетв

Конрад об'яснил,

что по

На

заме-

чание Шонайха, что начальник генерального штаба исполнил свои обязанностии

тому же

к

Конрад указал,
жет, и

уйти с

не является

ответственнымперед делегациями,

считаетсебя также ответственнымза военный бюд-

что

требования необходимы,

если его

то при отказе от них он должен

поста, или же, если они неосновательны, тогданачальникгенераль-

штаба не соответствует
своей доляшости.

ного

новке вопроса с
нанду,

бюдясетом

военным

который всецело стоял

Шонайхом,

недоволен

Отметив,что

о такой поста-

еще ничего неизвестно
Франц-Ферди-

на точке

Конрада

зрения

штаба

начальник генерального

был вообще

и

пытался доказать

военному министру ошибочность мирной политики Эренталя,

действительности
может оказаться

в

Видя,
с

что

докладом

военного

детально изложил
считает
больше

вшегося

Начав

на него

что не все

пальцами.

флот.

штаба,

делается так,

странане имеетденег и
на армию и

как

Италия богаче,

Конрад

счел

вание делегациями военного
лет не входить

с

новыми

правом

зав на то,

Конрад

указав на то,

ибо

своего

Франц-Иосиф

хочет он и

что не
в

армии

разгорячи-

чистосердечно

правительство, что

тратитбольше

поэтому и

денег

противозаконное связы-

ведомства предлоясениемв

требованиями повышения
к

голоса, то по

что все предпололіения

течениепяти

бюджета.

начальнику морского

В

конце

флота, дабы

делегаций,если уже

заседаниях совета министрови

решающего

отправился

отставке,

своей обязанностью подчеркнуть боязли-

просил приравнять его

также участвовать в
не с

об

Успокоив

вое выступлениеминистровперед делегациямии

доклада он

Конрад

трудно,

просьбы

возможным оставаться на своей доллшости,

начальника генерального

сознался,

с

минимальные требования,

свои

будут показывать

все

министра убедить

Франц-Иосифу.

к

которая

совершенно иной.

крайнеймере, как эксперт.

Ука-

генеральногоштаба подвергаются кри-

тике мелких служащих военного министерства
и находя это ненормальным,

Конрад

просил снова

об

Вернувшись домой,
об

отставке

Франц-Фердинандуи

отставку.

17 февраля

уходу с

своей просьбе

начальнику военной

написал письмо

просьбой посодействоватьего

канцеляриис

в

увольнении в

он тотчасже письменно сообщил о

должности.

Больфраса (начальникавоен. канцелярии)
пришел ответ,

от

котором он писал, что посылаетсярезолюция

принять отставку, а

от

себя добавлял,

что уход

Франц-Иосифас

отказом

начальника генерального

штаба повлек бы за собой дурное течениезаседанийделегациии плохо
был бы истолкован за границей, особенно в Берлине, где так высоко
ценят Конрада.

Последний не
ему всю

успокоился и

снова

невозможность оставаться

обратился к Больфрасу,

на месте и

рицательную сторону поведения военного

обрисовывая

министрав

доказывая

всю

бюджетном

отво-

просе.

Результатом

хлопот

Конрада было

приказаниеФранц-Иосифа собрать

совет министров, чтобы на нем начальник генерального
долояшл

соображения,

свои

на этот совет

5

при чем

мартасостоялось заседаниесовета министров.

зиденты Австрии и
ландверов и

Эренталь,
особой

приглашении

представителей
от делегаций
была отклонена.

вали: председатель
— министриностранных
дел

обоих

штаба подробно

просьба последнегоо

На

Эреиталь,

Венгрии, общеимперскийвоенный

нем присутствоминистры-пре-

министр,министры

начальник генеральногоштаба.

открыв

заседание,

об'яснил

его

цель

и,

предупредив

об

секретности,предоставил слово начальнику генерального штаба.

223


«Я

общем и

в

что

знаю,

целом делаю удар по

пление происходит, после времени»

штаба,

генерального

но так как

бюджету,

соображения по

ему

то он

приказано

— начал начальник

подробно доложить

выполняет.

это и

мое высту-

так как

воде,

(курсив наш; Б. Ш.),

обязанностейначальника генерального штаба по подготовке к
войне и
о

ния,

свои

говорили

чем мы

эксперт,

как

ностидаже,

этой подготовки вытекают и

что из

указав,

подобно

нейшем, подробно изложив

начальнику морского

к

требования, доказывая

все свои

обсуждению создающегося

зал

47,9

такимобразом, недостает
331

и,

по

годам отпускаемых средств

только

с

вопрос

40

в

лет,

чает полностью

тем, что

с

новыми

тому, что

ведет к

379

мил.

крон

Предполагаемое
разассигнование

лет, т.-е.

программа инженерной

до

1951

году.

В то яге время

флот

полу-

312 миллионов крон.
создавшегося положения, усугубленного еще

из

лет военное ведомство не имеет права

требованиями о повышении бюджета, и

следующих шести путей.

армии и

не приветствовать наличие сильного

Конрад,

что

видит его в

Прежде всего бросаетсяв

ассигнований
200 милл. крон для

говорит

испрашивалось

им

мил. крон.

испрашиваемые
им

течение5

в

как

окончен к

т.-е.

Конрад ищет выхода
и

Перейдя затем
Конрад ука-

урезкой кредитов,

1937 года, когда все это снова
перевооружением пехоты может быть
проведен

обороны растягиваетсяна 26
устареет, а

соображений, детально разо-

инженернойобороны ныне отпускается

тогда

крон,

мил.

В даль1907 года

начиная с

необходимость.

их

положения с

боевого снабженияи

что для

только

защищать

настоящеесовещание, начальник

генеральногоштаба, на основе оперативных

брал

флота,

перед делегациями.

бюджетом,

историю с

приказания Франц-Иосифасобрать

до

и

вероятной

бюджетные требова-

Конрад отметил, что он лишен возмож-

выше,

совете министров или

предложения в

его

обрисовки

Начав с

глаза несоответствие

312 милл. для

флота,

но

входить

одном из

флота.
Нельзя
забывать,

не следует и

Австро-Венгрия— континентальная
держава, и реше-

Самая блестящая морская
Поэтому начальник
генерального штаба предлагаетсократить ассигнованияна флот и,
по
крайней мере, 60 мил. крон отдать на армию.
Второй путь — это отказ
нее

ние для

победа

от

будет на суше,

введения

вниманиена отпуск

ясная

откровенная и

наконец,

и,

фактом,

вшимся

кампанию
плохого

1859

руяиья,

как

а

денег на

Четвертый путь — это

наиболее ваяшое.

пятый

путь — поставить делегацииперед

это сделанос

достиженияуспеха.

соверши-

Нужно помнить, что Австрия

флотом.

пушек,

войну 1866 года из-за

потому ныне следуетзаранеедать те

генерального

Затем

сосредоточив

обрисовка перед делегациямисуществующего поло-

средства, которые

В заключение своего доклада началь-

штаба сослался на пример России,

военные кредиты перед

дорого

повышение контингента
для

перегруппировку кредита,

года проигралаиз-за плохих

необходимы для
ник

но

суше.

формирования техническихвойск.

произвести внутреннюю

можно

море.

слуягбы,

двухлетнего срока

усиления штатного составаи

жения

не на

а

сгладить пораягения на

сможет

не

русско-японскойвойной и

которая

урезала

проиграла последнюю,

заплативза это.

После

штаба Эренталь предложил при-

речи начальникагенерального

сутствующим

высказаться.

мость удовлетворения
указал,

что

выслушать:

для

Все военные министры поддержали необходи-

требований Конрада.

правильной

Министр-президент
Австрии

оценки военных

требований необходимо

1) сообщение министраиностранныхдел

о

внешнем поло-

необходимостиассигнований;
3) заключение министрафинансов о платежеспособности
страны.
К указаннойКонрадом цифре в 1.100 мил. крон необходимо еще добавить
жении;

2) подтверясдениевоенного министра
о

требования обоих ландверов,

224

из коих

для

австрийскогонужно считатьне


менее100

(министрнародной обороны

миллионов

гонведа

для

цифра будет еще более).

В

буемой военным ведомством, может
делегацийассигноватьэти суммы,

Министр-президент
Венгрии,
положениеВенгрии иное, чем

что

при

правительство, входя

отдаетсебе отчет в

желании

финансовое

остановил внимание
присутствую-

с

большими

такими

это

борьбы.

Он

быть

требованиями,

платежеспособности
населения. В Венгрии

историю

боль-

монархии должны

К

не учитывает.

не сомневается
в

создается

тому же

введении двухлетнего срока службы,

снова проект о

всем

отметив, что политическое
и

Австрии,

убеждение, что правительство

10-летнюю

что,

странане выдержит экономически.

Представительныеучреждения

трудом.

уверены,

оказаться,

что

суммы, тре-

всех государствахвоенные кредиты проходят с

щих на том, что во
шим

Венгрии вставил,

такой большой

виду

вносится

собой

что имеетза

правильности требова-

ний, но проситучесть, что их необходимо сочетатьс политическим, финансовым

Э ти требования

хозяйственным положением страны.

и

ведомства могут

быть удовлетворены

военного

после финансового и хозяйственного

укрепления государства, так как современныйбюдягет совершенно не позпроизвестиэти ассигнования.

воляет

бы

Венгерское правительство считало

легкомыслиемнапрягать силы страны, не учитывая развития хозяйствен-

Конечно,

ной ее жизни.

но также нужно в

нельзя

растягивать

современных условиях

реформы

на

20

удерживаться в

40

или

лет,

границахвоз-

можного.

Министр иностранныхдел Эренталь

отмечает,что, по своему

нию, он должен приветствовать усилениеармии, но
новое

требование 260

области внутреннейполитики,

неблагоприятноевпечатление
в

признак агрессивности. Между

а

тем,

разрешению вопросов

В

мирным путем.

председатель, должен выразить

благодарность

штаба за сегодняшний доклад

заявить

и

полное удовлетворениедеятельностью

что

за гравнешняя

Франц-Иосифа, должна быть сдеря«анной,

политика, по указанию

щейся к

положе-

учесть,

боевое снабжениепроизведет

миллионов крон на

ницей будет учтено, как

нужно

как

начальнику генерального

от имени всех

Конрада,

стремя-

заключение, он,

присутствующих

но в то же время

отмечает,

что правительствоне может перешагнутьчерез платежеспособность
государства.

Начальнику генерального штаба
в

оставалосьтолько указать, что разница

оценке положения происходит из-за различного подхода к

время,
ною

как

дня

и

присутствующиеоценивают его с

Потерпев поражение,Конрад,

бюджетный
как

вопрос в

свою

парламенте, Конрад

ском

нам известно из

что

и

войной и

312

В

обратился

отказа в

соседей.

крон на

В

флот,

а

штаба

железных дорог,

в

затем

То же
армии.

15

л.

австрий-

апреля

подал

складывающуюся
указывает,

вследствие усиленного

год

на армию,

которая

крон.

Как

Причины

государства,

пример, начальник

которая не находит возможным
а

на развитие местных

общей сетипутей(повидимому,

даже вредных,

Венгрии,

милл.

возможностях

предела.

Австрию,

не имеющих значениядля

самоев

23

конфликтами,

200

только

финансовых

далеко еще до

приводит

военной точки зрения), и

Мозг

а

обрисовав

котором,

на армию

ассигновать30 миллионов крон в

с

в

тренийв

противоположность этому производится отпуск

ассигновании
кроются

генерального

по своей долж-

предложениемсменить кабинет,

с

предшествующих глав,

но напряжениетаковых

крон.

виду возникших

политическую ситуацию, грозящую

милл.

то

из нее исходить.

военное положение монархии ухудшилось,

вооружения

е

однако, не терял еще надежды повернуть

пользу.

Франц-Иосифуписьменныйдоклад,
внешнюю

Конрад,

выдвигают вперед мирные требования, он,

ности^ прежде всего должен считаться с

нему:

точки зрения сегодняшнего мир-

отпускает в

охотно

год

отпускает125

278

милл.

милл.

для

225


скупится ассигновать 68

гонведа

и

армию

Мало того,

обеих половинах монархии достигает536.000

ников

в

сходя

таким

образом, армию мирного времени-41
5.300

чениеначальник

генерального

""ворЗГа

против военного

закулисную

ведшего

летом 1911

Но

бергом.

Новак

как

году

новой

должности и

начальнику

к

Короче

позиции,

через год

отношений и

во

разговор

с

внутренней
политике.

Мысль

генерального

1911

ноября

отпуститьдля

бюджет

года

штаба,

в

и

было доверия, и

что

при

денег.

он,

и

окончания

1913

года

отсутствия

и

Правда,

все

С

получены

6)

те,

которые

окончанием
конфликта

Эренталем, когда уход

на

с

Конрада был

докладом уже не началь-

проведен закон

.

по
в

„

начальникагенеральногоштабаКонрад

усилению армии и
полном единении
с

чем

артиллерии.

сопротивлении
парламентов,но дело

сделано.

на этот раз

о 'двухлетнем сроке

формирование тяжелой

при сильном

возвращением на пост

обоих ландверов,

226

с

Конрада был
кредиты

это прошло

начал хлопоты
но

штаба

и

генеральногоштаба.
год

службы,

было

т. д., то

,

свой мемуар, вернулся

оставив

на железные

чиновников и

Свои требования Конрад делит на две группы:

1912 году.

генерального

года qt

нет возможности

подобных расходов найдутсяденьги

Представление
мемуараФранц-Иосифусовпало с
начальника

За

нежели

Он сознает, что трудно

на содержаниеармии

сокращении

военного ведомства.

необходимо выполнить в

что

том,

кредиты, но если учесть траты

а) подлежащие реализациидо

ником

обе поло-

1912

своем мемуаре для

Конрад сомневаетсяв

местного значения,

решен,

достижения

для

К сожалению, начальник генерального

военного ведомства больше

нет сомнения,

для

показано, как венгерская

за

в

высокие военные

проводить

и

борьбу

ней оплот режима Габсбургов.
как-нибудь изменить решениеоб ассигнованияхне оставляет

начальника

дороги

свою

монархии.

охотой шли на развитие ландверов,

большей

общеимперскойармии, видя

15

обострять

портить

тому же

к

правительству не

его

понимал, что

не

расхо-

отношений.

Эренталемв возможности

очевидностью

£

уступок во

монархии с

из-за личных

Конрад приводит
политическим
деятелемВенгрии и затем

стремилась использовать

вины

не по причинамкакого-либо

внешних отношениях, не хотел

оппозиция

штаба

отношению

министром по

военным

представительныхучреждений

последнего, в. котором

письмо

„

Известныйнам Краусс, равно

государства, не желая

внутри

мемуарахего

своих

занятой

линию

смененKopba-

был

катастрофе», согласно свидетельствуют

к

вопросах, но исключительно

мирную

репутацию у

кончить

«белой» розы, т.-е. воен-

«алой» и

военный министр, убежденный

говоря,

проводить

«Дорога

генерального штаба, и

основных

ждения в

в

закончилась война

книге

в

враждебной

о

Пора было

Шонайхполучил отставку, замещенныйАуффен-

г

1911

в

ЭренКонрада

«клику»

против него — наследника, и

министерства
с
генеральным штабом.

ного

У Франц-Фердинанда

министра,вошедшего в

тиным.
ным.
Так

обоих

и

последний,из-за личной к нему неприязниФранцИосифа,

и

удержался в

не

долго

года

В заклю-

флота

счет

перед парламентом».

коленях

на

«ползавшего
этим, и

с

борьбу

прево-

человек,

человек.

просит принять меры к под-

бюджета на этомне закончилась.

вокруг

накопилось много

и

штаба вновь

боеспособностиобщеимперской армии за

нятию

таля

чиновничьего аппарата

что численностьчинов-

достаточно указать,

громадные суммы;

тратятся

общеимперскую

на

миллионов крон

на содержание
колоссального

снова

обеспечению
ее боевым снабжением,
военным министром
и с

обрадовал Франц-Иосифа.

министрами


По размерам нашего

не имеем права подробно

труда мы

более, что она фактическине была
ее интересаи

связанных с

Но

выполнена.

останавли-

1913

на программе усиления армии, предложенной в

ваться

вместес

году,

тем

тем, в

ней предварительных обсуждений,

виду

не можем

пройти мимо нее.

Программа 1913 года начала разрабатываться в январе этого года
была законченав декабре. Она состояла: 1) в увеличенииконтингента
для некоторых новых формирований в армии и ландверах и для увеличеи

2)

ния штатного состава пограничных корпусов;

в

развитии материаль-

снабжения. Увеличениеконтингента
предусматривалось
в 36.000

ного
ловек.

Кроме того,

течение
этого же года Конрадом разрабатывается
проект

в

формирования резервной
Проект

общей численностью около 450.000

С

военное время,

штаба намечал с 1924
закончив ее в 1929 году.

14

кроме

года

Берлин.

и

стоявших

лиц,

Проект давал

во

бригад,

пехотных горных

1922 — 23

году начальник генераль-

провести реорганизацию ландштурма,

Проект резервной армии сильно заинтересовалкак
прочих

лет.

существу-

человек.

выполнениемэтой программы в

ного

и

10

армии, расчитанныйвыполнением на

предусматривал
развертываниев

частей, еще 22 пехотных дивизий и

ющих

так

че-

t

главе

военного

самого

управления,

значительный прирост сил

во

Конрада,
а

также

войны

время

армии Гасбсбургов.

Конечно, созданиетакой армии требовало
в

400

бюджету 36,7

Какое
в

проекты в

года,

беседуя

с

«Я

нахо'дил

требования,

отпущены

армии.

В

то,

если

что

426

ному

бы

флоту

военного

крон,

даже

флот и

бюджет

обращался

Конрада,

армии и

ней

с

Франц-Иосифа,

просьбой

с

министра, который,
ранее 1916/17

года,

поддер-

однако,

не

Конрад докафлот

что раз на

могут

то выгоднее их ассигноватьдля резервной

соображенийКонрад обращал
одерягал морскую

вернуться

к

своим

победу

внимание
на

при защите бере-

берегам, ибо

победоносони

будут

суши.

навернякаобеспечить
осуществление
проектарезервнойармии,

вообще военного бюджета на 1913/14 год,

агентув

его,

но на этот раз

поражением
на суше может случиться, что

не придется и

Стремясь

резервной армии у

которому

осуществления проекта тем,

мил.

заняты противником с

и

у

подкрепление
этих

монархии, то с

гов

к

возможным вносить ее в

возможность

зывал

быть

что ему известно, как

настаиваю на . создании резервной

Встретив сочувствие созданию
военные

что

свой разговор начальник генеральногоштаба.

министраиностранныхдел,

жать

видно из того,

представителями
военного министерства
по

он сказал открыто,

уступит.

обыкновенному

к

ежегодно.

военном министерстве
подвергаются критике,

паду»,— закончил

у

денег, которые исчислялись

добавления

значениепридавал резервной армии Конрад,

Этому вопросу,

не

крон

милл.

1914

январе

он

чрезвычайного кредита и

крон

милл.

Конрад

предложил военному

Берлине передать Мольтке просьбу Конрада поддержать проекты

начальника

австрийского генерального штаба.

Военный

агентисполнил

20 мая 1913 года сообщил, что Мольтке охотно
требования Конрада и, повидимому, переговоритоб

приказание
и в письме от

обещал
Этом с

поддержать

Вильгельмом и

гельм повлиял на

руководителями правительствас

Франц-Фердинанда,
а

тем,

чтобы

Виль-

представители
правительствасоот-

ветственнона политические
круги монархии.

Вообще,
ный

имеющего

15*

начальник генерального штаба решил снова дать

бюджет.

быть

На

докладе у

3 октября

Франц-Иосифа 2 октября

1913

бой з» военгода,

в виду

совета министров по рассмотрениюбюджета,

227


Конрад

отстаивал

горячо

бюджета

необходимость принятия проекта увеличения
этом впереди соседние

на идущие в

контингента, ссылаясь

и

На замечаниеФранц-Иосифа, что,

государства.

может

быть, увеличение
бюджета, так как

пройдет, но труднеепровестиповышение

контингента
и

штаба снова указал, что раз на чинов-

нет денег, начальник генерального

то

отклонено,

у

министровнемилостьФранц-Иосифазначит гораздо

В

ственное мнение.

проведенииже проекта

14

чем

денежных

в

указанный параграф.

не согласениспользовать

добиться

но начальник генеральногоштаба решил

Как бы то ни было,

обще-

Австрии всесильный

На все это Франц-Иосиф заметил, что

конституции.

делах он

больше,

постройки железных дорог

Конрад советовал, если проект сорвется, применить
к

§

это, так как

приказа провестивсе

виде прямого

в

Если

увеличение армии

ходатайствуето применении
Франц-Иосифом

Конрад,

он,

исключительных мер,

быть изысканы.

будет урезан н

бюдясет

совете министров военный

в

армии они должны

деньги находятся, то для

ников

осуществлениянамеченныхмероприятий.

октября

3

состоялся совет министров, на котором присутствовали
: пред-

седатель
— министр
иностранных
дел
три военных

штаба

Заседание
открыл Берхтольд
его

исключающим

не

речью

будущем

в

начальник генерального

флота.

начальник морского

и

оба министра-президента,

Берхтольд,

министра,три министра
финансов,

конфликта,

особеннопо усилениююжной и юго-восточнойграниц.

номическоймощи и

После обмена мненийо

внешнем положении совет перешел к

Военный министрКорбатин,

бюджета.

военного

усиление соседями вооруженных

боевой готовноститаковых и
1)

сил, указал на

ограниченном числе;

некоторых

штатов

повышению
артиллерии.

В

можно меньшее

к

частей, а

необходимостьусиления

корпусов;

2) новым фор-

организационныммерам по
главным

образом к

принято во

отметил, что

он

время

же

то

3)

обсу-

ссылаясь на

Военные требования сводятся:

монархии.

в

усилению штатного состава пограничных

к

мированиям в

признав

и

границэко-

необходимымпринятиемер к усилению вооруженных сил до

ждению

обрисовав

внешнем положении,

о

вооруженного

развитию

вниманиевоз-

обложение населения.

Начальник генеральногоштаба, указал на недостаточность
сил в

воен-

ное время.

Главным

оппонентом выступил

Тисса, который
Венгрии в
т.-е.
вых

Если бы

нутых

требований.

войск,

только

он

между

забывать,

потому переходит
к

военного

228

которых

следует

всегда и

тем, что усилить военную мощь

Не возражая против развития артиллериии

техничекорпусов

же касаетсяусиления штатного составароты

Что

на

Тиссасчитает
значение
этого мероприятия преувеличенным,

тем, оно
что

напряжениефинансовых средств.

вызовет

финансовое и

не ранеекак

ответил,

что

боевая

через

10

готовность вооруженных

лет, срок

реформу

будет только
при

Не нуяшо

экономическоеблагополучиегосударства
необхо-

как

министра, что

увеличениекредитов
зидент

1888 года,

недостаточных
финансо-

детальномурассмотрению
выдви-

подробно разбирает значениевыдвинутой
выявится

Стефан

перенапряжены, то это принеслобы

он вполне согласенс

войны так же,

димо для

в

признаетнеобходимым усилениепограничных

Галиции.

в

человек, то

были

таковые

Однако,

один вред.

а,

борьба за что ведется с

Причины эти кроются

лет.

странынеобходимо, а

5

министр-президент
Венгрии

указал причины отсталостиАвстро-

хозяйственных возможностях страны, из

и

исходить.

ских

что

развитии вооруженных сил,

течение
25

в

того,

начал с

можно
на

40

меры

очень

и

трехлетнем сроке

крон в

службы

Тисса

что

оно

На замечание

долгий.

растянуть на

милл.

сил.

доказывает,

5 лет, так что

год,

министр-пре-

такое увеличение


контингента
было
срок лишь

только

проектом кажется

бы

понятно,

чтобы

усилениемощи армии, но,
контингента
при трудных
вернее оценить
а

будущий

образом,

равным

железных

дорог

но теперь,

когда

установлен двухлетний

1912 году, входить в 1913 — 14 году опять с новым
нецелесообразным. Венгерское правительствостоит за
в

и

дополнительным увеличением

с

парламентскойборьбы,

событий,

ход

другие важные

Заводить

Боснии.

в

входить

условиях

нужды,
речь

Берхтольд

новым

к

новом

увеличении контин-

нет

оснований расчитывать на

Италиейна ближайшие годы.
быть

военные меры не могут

На это Конрад

тому же это

только

вооружениям.

заметил, что

отношений с

постройка

например,

как,

о

гентабез ухудшения внешнего положения трудно, к

побудит Италию

необходимо

экономическоеразвитие страны,

возразил,

С

ухудшение

политической стороны

обоснованы.

что военные

мероприятия не должны зависеть

Мы

от временной политической ситуации.

должны

убедить соседейв

спо-

койном развитии своих вооружений.

Представителифинансов
ложится
с

1909

С

года.

указали,

бременем на

тяжелым

этого времени и

уже ассигновано1.200

милл.

случаям, вызывавшимся

фонд

всего лишь

900

в

1914

до

которые

требований

испытывают

года сверх нормального

это

бюджета

не считая ассигнований
по экстренным

крон,

Между

политическими
кризисами.

вое положениестраны не из

готовности должна

принятие военных

что

финансы,

Обе

блестящих.

Не

миллионов крон.

тем,

нужно

забывать,

финансовая готовность,

соответствовать и

финансо

половины монархииимеют
что военной
поэтому

и

представители
финансов настаиваютна сокращениитребований
и растяжке

лет, как предложил военный министр.

их на пять

В
на

результатедискуссиикредит на

гаубицы

контингентапо

5

министрдолжен

был

В

бюджет

перенесены
в
человек

дальнейшем были

просил увеличить

на роту,

договориться

боевое снабжение
был

1915/16
то

об

г.г.,

Кредит

не

военный

правительствами.

рассмотрены заявки

кредит.

урезан, деньги

касаетсяувеличения

этом дополнительно

обоими

с

что

был

на

флот,

уменьшен,

который
но

также

растянут по

годам.

В обычном

порядке

16

1914

января

Иосифу последний перед войной свой

Конрад

представил Франц-

1913

мемуар за

год,

в

котором

требования.

изложил свои

Для

года

полноты

считаемнеобходимым сравнить развитие

картины мы

контингента
и военного бюджета

Австро-Венгриис

другими государствами

Европы.
Таблица№

19

показывает увеличениеконтингента:

ТАБЛИЦА

Германия

Австро-Венгрия

Года

1911

Числен.

Увелич.

Числен/

Россия
Числен.

Увел.

Числен.

-1.500

243.000

271.000

6.000

455.100

.

.

.

175.870

38.300

284.000

13.000

455.100

1913.

.

.

.

200.402

25.032

356.000

72.000

505.100

....

Резкое

137.570

увеличение контигентаФранциив

дением3-летнегосрока

то нужно

признать,

службы.

что

Что

монархия

50.000

1913

году

19

Франция

Увел.

1912.

JW

Уве.шч.

-

9.000

256.000

13.000

445.000

189.000

объясняется

вве-

же касается остальных государств,

Габсбургов

не отставалав

развитии

229


своей армии, но,

За Это

20,

миллионахфранков,

военный бюджет в

время

же

таблице№

в

численности
населенияона не

правда, по отношению к

того военного напряжения, какое делалось другими странами.

проявляла

как указано

составлял:

ТАБЛИЦА

1912.

....

1913

.....

587

1.647

1.924

1.217

648

661

1.623

1.938

1.343

638

Таким образом, в

1913

лись в

то время

если

но

пути усиления его,

Германия, Россия и

как

от повышения

году

Франция

бюджета,

и

Италия удержа-

Австрия пошли по

француз по своей платежеспособности
мог

тяжесть военного налога сравнительнолегко, то на гражданина

выдержать

На 1914 год

двуединой монархииналоговый прессдавил довольно сильно.

был,

должен

налог

Этот

W

Италия

Франция

Россия

Германия

Австро-Венгрия

Года

JW

по

начальника

проекту военного министраи

более.
ответственныелица Австро-Венгрии оценивалиее

генерального штаба, увеличиться еще

Мы

как

слышали,

финансовую

Она не скрывалась

экономическую мошь.

и

прессе:

в

и

«Вооружайтесь, вооружайтесь», — призывал военный писатель, под псевдо-

«Кассандры»,

нимом

Европы

граждан

монархии в

«Вооружайтесь для

Австрия».

и

своей

«Вооружение
боя.
Балканы

статье

решительного

чтобы остаться
об
избежанииэкономическогокраха, который, несомненно,повлечетза собой
распадение
монархии. Для нас дело идет о том, быть или не быть.
Наше
тяжелое экономическое положение может быть
улучшено только тогда,
приобрести. Нет другого средствадля

должны

мы

Для

великой дерягавой.

когда мы

приобретемБалканы,

населения.
и

как

исключительно нам принадлежащую

сбытанашего промышленного производства, вывоза

для

колонию,

того,

существовании государства,

нас дело идет о

Вооружайтесь,

сплавляйте кубки

отдавайте последний грош,

шапками,

отдавайтезолото и драгоценные
камни на железо.

дело

ружье
и

идет о

отрока и

руки

в

последнемрешительном

настанет
день решения.

войны,

свет не видел,

Дайте

ночью,

и

чтобы

быть

готовыми,

своей книге «Происхождение
мировой войны» пишет:

Пуанкарев

прибавить

нужно

1912

возрастали с

еще

бое великой монархии.

Иначе дни Австрии сочтены».

всем политическиммотивам, которые
путь

серебро,

и

вооружайте старца. Вооружайтесь беспрестанно

вооружайтесь днем

лихорадочно,

когда

лопатами

Предоставляйтеваши

последниесилы на вооружение неслыханное,какого

ибо

излишка

вооружайтесь!! Приносите деньги

года,

и

те

«Ко

Австрию на рискованный
финансовые затруднения, которые
толкали

благодаря вооружениям и

повторным

мобилиза-

зациям».

«16 декабря
В

Вене,

она не

1913

знает, как

двинутся к

полям

день ото дня

приучить к

.

.

выбраться.

последнийгод».

230

Таким образом,

наш

тупике, из

ощущение,

посол

которого

что

народы

возрастает

Мне кажется существенным
отметить,что здесь пытаются

мысли

военных,

Пуанкаре,— Дюмен,

сражений,толкаемые непреоборимой
силой,

средству поправить
после

года, — продолжает

«Австро-Венгрия находится в

писал нам:

всеобщей войне,

о

финансы, которые

правда,

как

к

единственновозможному

пришли в

полное

бесплодных, напряжений, которые

расстройство
делались за


Таково

было

она должна

экономическоеположение монархии

«Кассандрой» призывал Конрад,

вслед за

встречал противодействие
даже со стороны
справедливо
и

что

отмечавших,

свои

как мы

видели выше,

сбережения в

во

время

отношениек

и

крах,

было проявлено во
Мы

других

монархии, за
тем

время

генерального

из

основных
и

ходилось

сил.

напряягение

подробно останавливалисьна бюдно считалиэто

Энгельса, что «ничто так
армия и флот».
Исследователи

вполне разделяем взгляд

штаба обычно

как

или

обходят

быть

этот вопрос,

реальную

основу,

осуществлены положительные, а
развитию

не

на

фанта-

боевой готовностивоору-

Перед нами прошла картина тяягелых

вести начальнику генерального

или же

военный бюджет составляет

работ военного ведомства, ту

могут

стические
мероприятия по усилению и
женных

было последнее
и страшполитический

последовал

нем генерального штаба,

рассматривают
его мимоходом, между тем как
одну

ожидания как

более губительный, чем большее

участии в

и

так как

которой только

так

войны.

не зависитот экономическихусловий,

службы

Э™

которым

приносим извинение,что так

жетном вопросе

необходимым,

было,

граягдан, имевших то или иное

экономическойжизни страны.

напряжение сил

финансовый

быть
денег

войны население
государстваотдало

правительства,то это превзошло

руки

руководителей государства, так и

ное

даст ли

а

политика государства переживала «критическиедни».

внутренняя

Если,

призыв

военной готовности должна

оно их шапками
— сказать вперед нельзя

население,
понесет
ли
как

для

но...

буржуазных политиков страны,

У правительстваее не было,

финансовая готовность.

когда

снованести

«Вооружайтесь,

бога войны.

на удовлетворение кровожадного

жертвы

вооружайтесь*!! »

Габсбургов,

по мнению начальникагенеральногоштаба,

была,

боев,

которые при-

штаба Дунайской империи за

Такие же

ассигнование
необходимых, по

его мнению, денеяшых средств.

бои приходилось выдерживать

остальным генеральным штабам на пороге

мировой войны.

Не прекратилисьони и

в

наши дни,

генеральныйштаб не сочетает
свои требования с
нием страны или

где

своей военной мощи.

особенно там, где

экономическим
состоя-

правительство идет по ложному пути в

развитии


i ^^^^»^^^^^

S ^^gWffi

ГЛАВА

ХГ

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Экономика в эпоху кабинетныхвойн. — Влияние экономической
силы на войну в эпоху
Французскойреволюции и Наполеона.— Стратегиясокрушения и стратегияизмора.—
Энгельс о роли полководца. — Клаузевиц о влиянии экономикина войну. — Значение
войны 1870 — 1871 г.г.^- Мысли Мольтке (старшего)о характеребудущей войны и ее
продолжительности.
— Приход стратегии
измора. — Шлиффен о характереи продолжительности будущей войны. — Ошибки Шлиффена. — Взгляды
германского генерального штаба и политических
деятелейГерманиипосле 1905 года на продолжительность войны. — «Пророчества» Блиоха о будущей войне. — Современныепотугиоффициальных историков Германии.

После мировой войны
Нас

интересует
сейчасвопрос: как же такой решающий

был

экономика,

как

его влиянием

В

экономическаясила признаетсяглавным

факто-

военном деле.

ром в

были

просмотрен, и

войны,

влияние на характер

во-первых,

стороны

захвачены врасплох.

кабинетных войн

эпоху

фактор войны,

мировой войне воюющие

в

экономика несомненнотакже
но

не

решающей

являлась

техника стояла на низкой

ступени развития,

оказывала

данной, ибо,
во-вторых,

а

малочисленные
армиитех времен мало затрагивалинаселение
враждебных
стран, пополняясь

Однако,
которое

и

вербовкой

и

питаясь из магазинов.

те временавойна ложилась своей тяжестью

в

обязано

было

пополнять

войсковые

магазины и

на население,
давать

прави-

тельству деньги на ведениевойны.

И

стратегиюсокрушения и

Признавая
в

способствовалодостижениюпобеды.

те дни лучшее оружие

в

С эпохой кабинетныхвойн

эпохи

Фридриха Великого.

кабинетныхвойн

Должны

только

и

можем

не

ее яркого

отметить, что

углубляться

представителя
—

этот

полководец

стратегии
изнурения, по мотивам, несколько отличным от тех,

кои довели до

Полководец

стратегиюизмора.

естественным
такое деление, мы

подробный разбор

доходил до

ныне связано. делениестратегии
на два вида:

нее германскихстратегов наших

времен

кабинетных войн

не мог

дней в

мировую

войну.

свободно рисковать своей
поэтому прибегал

армиейв таких решительных средствах,как

сраясенье, а

к

Известный историк Дельбрюк

последнему, как к

пишет про

«рвотному средству».

Фридриха Великого:

«он,

безусловно, жил

в

атмосферевзглядов

стратегии
измора, но на кульминационном
пункте своей

он так

приблизился

к

полюсу

чится представление,будто
и,

как таковой,

являлся

он

был

шаг за шагом

Если

же

.

Чтобы

действовать по

необходимы предпосылки,

пониманию государстваи

армии.

которых

Фридрих

неизбежноотставалот требованийстратегии
сокрушения .

Фридриха

правильно

измора, то получится живой и

23 2

что могло полу-

сторонником стратегии
сокрушения

предтечейНаполеона
. .

принципам стратегии сокрушения,

недоставало фридриховскому

военной карьеры

решительного сраженья,

поставить в

чудовищно

рамки и

на почву

великий образ».

.

.

стратегии


Французская революция,

выдвинув

Всем

мическимразвитиемстраны.

деятельность

Конвента по поднятию

Франции, которая

подігрепила их эконо-

поле массы,

организационная

развитию военной промышленности
-

и

составила материальный базис для

и

будущих побед

Наполеона.

армий революции и

Как

в

известната широкая

ни заманчиво

углубиться

в

исследование
влияния

экономической

силы на военноеискусствово временаФранцузскойреволюции и Наполеона,

За

но мы вынуждены воздержаться от этого.

насэтомастерски
сделано
Энгель-

сом, который из изучения этой эпохи пришел к выводу, что «вооружение,
состав, организация,тактика
и стратегия
преждевсего зависятот достигнутой
в

данный моментступениразвития производства и

Маркс говорил,
стрельного

«с изобретением
нового

что

необходимым образом

оружия,

организацияармии, равно как и
стоят входящие
ставляет собою

изменилась вся

внутренняя

все те взаимные отношения, в

благодаря

состав армии личностии

в

от путейсообщения».

военного орудия — огне-

которых

которым она пред-

организованное
целое; наконец,изменилисьтакже и

взаим-

ные отношения целых армий».

Так
силы и

военного дела.

войну в

мики на

в

зависимостиот

тактика французов,

Мы

нового
а

влияние

будем подробно разбирать влияние
эпоху, а

оружия

вникнуть

новая

ударам,

то в

них

в

которые

вынудили

стремлении
в

возможно

найдемили непосредственное

экономическойсилы, или же производное от него. Франция, хотя

восприняла «промышленный переворот»,
в

эконо-

вспомнить, что

стратегия
— стратегия сокру-

основания,

те

в

громовым

покончить войну,

попросим только

нового материалапоявилась новая

и

ней и

вслед за

корсиканца прибегать к

короткий срок

не

указанную

Наполеона. Если

шения

соотношениеэкономической

основоположникимарксизмавыявляли

развитиипромышленности
с

развития производства.
шла впереди: других

Но

в

однако,

не могла соперничать

Англией, стоящей на более высокой

Европе

государств.

ступени

в экономическомотношении
Франция

Сила

последних покоилась

составлявших принадлеяшостьдинастий,
а

отнюдь

не народа.

на

С

армий династии
с трудом могли или яіе совсем оказывались не

армиях,

разгромом
состоянии

в

восстановитьсвои вооруженные силы.

Такое
а

положениев

затем и

в

Наполеонс

Европе было до 1812 года, когда сначала
в Испании,

Пруссиипоявились зачатки народных армий.

разгрома вооруженных сил противникаоткрывали для

С

1812

года в

испанских
войнах ив походе в

пришлось встать лицом к

тегия громовых

ударов

не

Россию

стратегиейизмора.

лицу со

менатаких ученых терминовне знали, но

факт

достигала цели,

славную военную карьеру

Франция
К

него двери к миру.

маленькомукапралу

Правда,

перед армиями

те вре-

закончил

бог войны, ибо экономическиистощенная

уже не могла дать ему новых

легионов.

Наполеона

Италии французская республикапереживалатяжелый экономи-

ческий кризис, казна была пуста, и

выдерживать длительную

люционным армиям становилось все

победы,

в

Наполеона

Ватерлоо

сказанному
следуетдобавить, что во временавосхода звезды

на полях

этого года

остаетсяфактом — стра-

выросталиновые силы его противникови, наконец, под
свою

До

успехомиспользовал стратегию
сокрушения: один— два хороших

завоевания

ское положение.

труднее и

труднее.

борьбу рево-

Нуяшы

были

территорий, чтобы за их счет поправить экономиче-

Бонапарт понял это, и

его итальянские походы

оказа-

лись тем источником, из которого началипереливаться финансы богатых

областейв пустойденеясныйящик
жать и

начинатьновые

республики, давая

возмоясность продол-

войны.

Французская революция выкинула лозунг: «война кормит войну», т. е.
армия живет на местные средства.

Если поблияге

взглянуть

на походы

233


армий революции,

армий Наполеона, то в

когда неприменялся,и

Из нее они черпали, главным образом,
и

в

Мы

материальнойчасти.

отнюдь

не хотим

маленький капрал никогда не упускал из виду

Франциии

других занятых

это тоже является

областей,видя

В

с

этого

началось

приписывать

экономического развития

Считают,

что после

нисходящей

по

побед,—

1807

года

приблизи-

линии, но

экономическое истощение Франции.

и

этом нужно искать причины дальнейших неудач Наполеона,
генийкото-

рого оказался
и

года

составе

людском

Наполеону

них основаниесвоих

в

историческимфактом.

военный гений Наполеонапошел
тельно

со своей страной.

пополнения в

войне, как ее понимаем
ныне, но что

экономическую подготовку к

такую

чистом виде этот принципни-

французскиеармиине теряли связи

против

бессильнымпри ослаблении
экономическойсилы республики

нового

солдатского материала,появившегося

Рассматриваяроль
говорит

«Каждый великий

так:

комбинацийсоздаетэпоху

в

полководец,

тельных сил времен

который

посредствомновых

военной истории,или лее находит сам новые

материальныесредства, или дает новое

ствам, имевшимся до

противников.

у

развитиивоенного искусства,Энгельс

полководцев в

применение
материальнымсред-

Наполеон использовал

него».

Французской

деле заслуга Наполеона,— говорит

Энгельс,

развитиепроизводи-

«Делающая

революции.

— состоитв

эпоху в военном

что для

том,

соз-

данных уже колоссальных армий он нашел единственно
правильное стра-

тегическоеи

тактическоеприменение
и

сделал это

что даже лучшие современныегенералы в
ливых

операциях стремятсятолько

Если мы
мощны

были

слишком малы,

по своему составу слишком

и

можность проводить эти принципы

«Наполеон

тегии», то

с

самого начала возложил

затем развивал

Говоря

о

том,

победами, но

и

что

гораздо

более

все

из

победу,

свои

Ш.)

освобожденным
упования

своей стра-

в

от

беспо-

иметь воз-

этих

оков,

он

на тактическоерешение,

действующие неприятельские войска,

игры

пока противник не подчинялся его условиям».

«Наполеондоводил

путем политики», —

самых сокровенных

«в

талант-

тактически
слишком

неблагонадежны,чтобы

(сокрушения; Б.

себя

увидел

которое должно вывести
а

и

копировать его».

указали, что в эпоху кабинетных
войн «армиистарых монархий,

Дельбрюка,

по словам

настолько хорошо,

своих самых ловких

глубинах

свои войны до

Дельбрюк

своего

конца не только
выводу,

приходит к

существа,

что

Наполеон представлял

Ни

государственноючеловека, чем воина.

молодости, ни

в

позднееон не посвящал свое вниманиезанятиям ни военной историей,
ни

военной теорией».

Иными
в

словами,

Наполеон был

государственным», который

«мужем

учитывал рост производительных сил, отлично был

хорошо

экономическомразвитиикак

Франции,

приписываетпоявление

«новой

становимсяна сторону

Энгельса,

ориентирован

так и соседних
стран.

стратегии»«гению

видевшего в

Наполеонелишь

который «нашел единственноправильное стратегическое
и

«Новая

применение»
своим армиям.
мики

Франции, которая

стратегия» была

давала основу

приведенныхвыше

влияние

армии, а

взглядов

экономическойсилы
вместес

тем успех и

щими от материальных,т.-е.

веческого и
ления и

от оружия,

Энгельса
войну.

и

тактическое

продуктом эконо-

временами
Наполеона.

Маркса видно, как глубоко

«Организация и

боевой метод

пораягениепоследнейоказываются

экономическихусловий, от

следовательно,— от качества и

от техники»,— в

Поэтому некоторые с

на

другом местепоясняет

завися-

материала
чело-

количества насе-

Энгельс.

удивлениемостанавливаются
передфактом отсут-

ствия указаний на взаимоотношенияэкономики и войны ни у кого

234

мы

человека,

победам Наполеона.

Наэтомкончаемс эпохойФранцузскойреволюции и
Из

Дельбрюк

Наполеона», но

иного,


философа

наполеоновской стратегии, у

поэта

как у

В

«Ведение войны

своем труде

недостатокстратега
германскойшколы,
Экономика имела большое

значение.

указывая,

что

подмечаетэтот

и

в

его

Если последнийвывод

первый подлежит корректированию.

верен, то

Клаузевица.

войны

Людендорф

политики»

и

Мы

времена

Людендорфа

не хотим

философу

войны прививать «монистического»взгляда на военное дело, но отрицать
за «гегелианцем»
правильный учет в

Известно,
и

Клаузевиц

что

материализировалее,

настолько

«Война расплываетсяво

войне экономической силы

относил войну к

все почти стороны, не находя

рубежей»— говорит Клаузевиц, понимая под
во

области яшзни

все

банкирским домом.

сравнивал с

что

воюющих

себеопределенных

этим проникновениевоины

Мы

сторон.

нельзя.

общественнойжизни

явлениям

слышали

ранее, в

какой

зависимости
должны

находитьсявойна и внутренняя политикав понимании

Клаузевица.

Ничем

иным

политикой, и

выдвигал

безоговорочного

далек от

войны,

характер войны,

внешней

как

что ныне мы называемстратегией

Современник Наполеона
— Клаузевиц,

стратегией
измора.

сокрушения и

был

определял он

два вида

признанияодной стратегии
сокрушения, как

раз навсегдаустановленногометодадействий.

«Никто не начинает
войны (или, по меньшей мере, действуя
бы начинать),не сказав себе: чего он

не должен
и

чего

Первое —

самой войне.

в

Эта основная

поставленная
войне.

войны,

цель

это

мысль

разумно

желаетдостичь войной

последнее
— цель,

а

дает всему направление,указы-

меру энергии;влияние ее нисходити до последних

вает размер средств и

расчленений
действий».

Указывая далее, что война может быть

«абсолютной» (решительной,

крайне напряженной)или же «удаленнойот нее более или менее», Клау-

необходимым, чтобы

зевиц находит

клалось везде и

Признав

любой

перед

особыми

общее в

в

том,

чтобы

Клаузевиц.— Это

зорким взглядом

В

«Где бы

быть

Говоря

о

силах и

— во

добавляя,

с

ее населением
служит источником боевых

вицем сил на этом не останавливается,а
открытиями науки и

как

что

мнению

философа

для

так и

войны,

цель

силы

достижения

того, — чтобы

заготовить для

свою,

для

его

войны, Клаузевиц пони-

и

ее простором

«вся поверхностьстраны

ОпределениеКлаузе-

сил».

изобретениямиискусствадля

той целью,

который мы
разгром

случае,

идет далее.

враждебную себе силу»— заключает он.

говорит он,

нуяшо

всяком

далее страна с

населением,
наконец, союзники»,

мерные с

этот центртяжестипро-

средствах, необходимыхдля

и

По

На

существеннойчастью дела».

«собственносилы боевые,

маетпод ними

мы

Дело

соотношения

ни находился центр могущества противника, на

боевых сил будет хорошим началом и

другую,

будет следующее.

направленсовместныйудар наших сил».

действовать, — продолжаетон,

должны

низвержение

которого

известныйцентр тяжести, центрсилы

движения, от которого зависитвсе целое.

тивника должен

быть

основное понятие, из

окинуть самые выдающиеся

них отыщется

требует,

очертании, принимая за

что теория может тут сказать,

обоих государств.
и

«теория

согласно сути понятия о ней, должно

«все,

исходим» и

крупном

что

основании вероятности,

на

обстановку».

основаниевеличины политические
и

противника,— учит

коренное,

данными обстоятельствами».

войной прежде всего,

распознаватьее характер и

«Целью войны,

понимание, как

Клаузевиц говорит,

войны,

два вида

«первое

основание, считая другое только видоизменением

в

оправдываемым

первого,

чтобы

всюду

«Сила

того,

вооружается

чтобы

побороть

■

средства должны

быть

сораз-

которой они назначены. «Итак, —

ознакомитьсяс

размерамисредств, которые

войны, приходитсяопределитьполитическуюее цель,
противника; равно

и

обоюдные

силы

государств

235


и

внутренниев

и

способности
обоих;

отношения;

и

влияние на них предстоящейвойны».

них

«Не трудно понять,
правильным

далее характер правительств,

народов

наконец,политические
связи с другимигосударствами

что решительно невозможно одним лишь

обсуждениемвзвесить

одолеть

и

школьно

все эти различные и

разно-

образные взаимно переплетенные
предметы».
«Итак, приходится признать прежде всего
жной цели предстоящейвойны,
жения, может

быть выведено общим

все самые частные черты
и

будет

напротивтого,

что

определение
возмо-

взглядом на все соотношения,включая

Такой

данное именно время.

в

прочие на войне, никогда не может

все

то,

равно и средств, потребныхдля еедости-

а

быть

носить отпечаток душевных

и

умственных

качеств правителей, мужей государственныхи

равно как и

будут

независимоот того,

вывод,

как

об'ективен;

чисто

он,

свойств,

полководцев,

ли звания этиразделеныили соединены
в одном

лице».

Так поучает Клаузевиц.
наоборот,

ская сила», а,

Мы
угол

в

не слышали от него слова

времена «промышленный переворот»
и

еще

были более

«политические
причины»

«экономиче-

ибо

всего им ставится «политика»,
не

выявился

во

в

весь

те

рост

заметны, нежелиизменения
в эко-

номическомразвитии.

Считаем, что суть не
Прежде всего
и

движения,

он

от

этом, а

в

которого

разумеет армию

Мы

целое» и

видели,

самые частныечерты в

вникать

Наконец,

техники для

силы

Если Людендорф

во

как

В первой половине XIX

то

мы

боевых

Так,

ход

вревсе

руководителей

находим и

значение

сил» — является

можем только

«вся

ныне из

он,

«школьно

не происходилобольших

крупным шагами вперед.

1866

года,

обладающей более

истории привел к

и

влияния

отметить, что

войны.

Европы

века на полях

Разыгрались войны 1855 — 1859

Мольтке

своего
включая

Клаузевица современноготолкования

развитиепромышленностишло

техникой.

всегда

ее населением».

ягдал от

стороне,

Для

обязывал

и

военный диктатор Германии, не вышел

победу

не

чтобы найти«центрмогущества

правильного» пониманиятеории философа

вали

таковым

соотношения,

Клаузевица

«источник

экономических условий на войну,

войн, а

войны.

«центр силы

Наполеоне она была

противника.

«все

оценить,

того же

у

армии, а

поверхность страны с

под

что при

данноеименновремя»

войной правильно уловить их и
противника».

философа

развитием техникиэтот центр тяжести пере-

область экономической жизни

Клаузевиц советовал

бывший

существе теории

зависит все

противника.

им преимущественно,но с
мещаетсяв
мени

в

предлагаетопределить «центр тяжести»,

года, которые уже

переда-

совершенным оружием и развитой

войне 1870 — 71

по правилам стратегиисокрушения,

проведенной

г.г.,

как некогда в

эпоху

Напо-

леона.

Хотя

на

боевых

полях

появились массовые армии, организованныена

всеобщей воинской

основе

народ», но

связь

его с

повинности,-выступил на

со

тылом,

борьбу «вооруженный

своей страной была

слаба.

шали суждения

Э нгельса
) чт°

парней» и

что

война мало затрагивала страну, которая

жизнью,

если где и

говля,

В
что
и

и

то отнюдь

Германииеще много оставалось

в

не по причиневоенных

средств к

признав

и

политика»

себя побежденной,

сопротивлению, равно как и

проведена и

жила

обычной

Людендорф

не исчерпалавсех

\

указывает,
своих

сил

Германия не прибегала
к особому

закончена теми силами и

236

тор-

действий.

напряжению страны, спокойно поддерживавшей связь

была

слы-

сокращались промышленное производство и

своей книге «Ведение войны

Франция,

Мы

«здоровых

с

заграницей.Война

средствами, которые

были


приготовлены в

Техника

напряжениинарода, какое
и

Сражения были

мирное время.

запасах незначительны.

редки,

потребовалось в

боевых

потерн в

О

играла никакой роли.

не

таком

войну, не могло быть

мировую

Промышленное ведение войны было неизвестно. Страна мало
себе войну 1870 — 1871 г.г., которую армия вела своими

речи.

чувствовала на
силамии

средствами.

Много

правды

1870 — 1871

пытливого

предостерегающимо
изменился

боевой

1870 — 71

Новое

Франции, Мольтке

оказался

французов,

если

бы

Эшелоном»,

й

не

с

которым

потребовалось бы

был

что и
как

республики

Германиина

Что
в

два

основу
на

теперь еще
помощи

войны,

ведения

новые

науки и

мобилизационных
запасов,

борьбу

Мольтке

указывая,

войну

придавал огромное зна-

сходясь

видах.

средство пред-

этом с

в

Теперь
Все

Энгельсом.

понадобились

прошлым,

обойтись без

не

доляшы

сообща, чтобы выйти победителямив великой борьбе
Так

«этот опыт,

будущую

что это новое

по сравнению с

их

период

фельдмаршала,

значение экономической силы

'на

всех

на

не

победы

для

на измор».

вспомогательные средства.
техники во

Франция

Второй

германского

Мольтке

новый способ ведения войны,

Затем: «Для

продолжения

капитуляцию,

справедливо считает,что

Мольтке

чениеразвитию железных дорог,
определяет и

на

четыре месяца».

взглядов

всем известно,

как

для

напряжениесамой Германии.

как

касается взглядов

что

сильна экономически, и

А. Свечин

лег в

армии

сформированными

«армии Гамбеты» считает«вторым

предостережением
для

фронта,

военном деле, то,

еще

регулярные

вновь

не пошло

ее резервов и

Свечин

была

было им учтено.

нам кажется, и

с

лицу

«пришлось возиться

большее

хорошим

расхода

что та же война

г.г. предопределяласобой приход

приходится скрывать,

А.

войны.

уничтожена, она

войны

70 — 71

лицом к

германскойармиине хватило бы

была

техники

техника не

оружие требовало большого

«наполеоновски» разгромив

-

правительство

заготовленных для

что

германскойармии.

же главное, что война

По

армиями

влиянием

сказать,

Война

источником,

недостаточную норму обеспечениябоевыми запа-

г.г. выявила

стратегииизмора.

войны,

Под

образом,

таким

ошибки.

и

являлась

известный нам Краусс сообщает,

и

сами, установленнуюв

Самое

и,

нельзя.

снарядов,

но есть

военного ума уже

характере войны.

новом

порядок

играла никакой роли,
патронов и

Людендорфа,

суждениях

в

г.г. для

действовать

народов».

Мольтке.
«Но этого еще недостаточно,чтобы все эти силы
Как в политике, так и здесь, — продолжает фельдмаршал, —
будет всегда слабее суммы отдельных абсолютных сил. . .

учит

соединились.
коалиция

Поэтому для

успешного ведения войны

техника и

наука должны

быть

не

союзниками, но вассалами
военного управления».

Мы

не

«Счастлив

будем

которого поддержат в

Мольтке,

также и

на значение
железных дорог.

этом друг друга», — заявляет

Империалистический
характер
мания

Мольтке

приводить взглядов

тот народ, который своевременно
изучит эту силу и все сословия

грядущих

отметившего, что «в

биржа, могущая

старый фельдмаршал.

войн не ускользнул

настоящеевремя

призывать вооруженную

от вни-

приобрелавлияние
защиты своих

силу для

интересов».

Доказывая

необходимость хорошо

войны,

фельдмаршал

войны.

«Если война^ —

маршал, — которая
как

Дамоклов

с

другом

говорил

уже свыше

меч, если эта

жет предугадывать
вступят

подготовленной армии для

ведения

предопределилхарактер и продолжительностьбудущей

ее

в

1890

году в

рейхстагестарый фельд-

десяти лет висит над нашими головами,

война,

наконец, вспыхнет, то никто не смо-

продолжительность и

ее

конец.

величайшие европейские державы,

В

борьбу

друг

вооруженные как

237


Ни одна из них

никогда.

чтобы

так,

Заключить

мир

возобновить

и

не может быть

признала себя

она

на суровых

борьбу.

чтобы

условиях,

Это,

.

.

сокрушена в

побежденной, чтобы
может быть,

один или два похода

она

она

была

вынуждена

не могла воспрянуть

будет семилетняя,

а

может

быть и тридцатилетняявойна и горе тому, кто воспламенитЕвропу,
первый бросит фитиль в пороховую бочку» (курсив наш; Б. Ш.).

Таким образом,
факторов — биржа,

1870 — 71

войны

опыт

дарственное
хозяйство, приводят Мольтке

войны на измор

В другом

а

затем учет новейших

влияние войны

на госу-

к выводам о грядущем характере

значительной продолжительностиее.

и

местеон указывает:

«допустим, что не повторится ни трид-

Но

цатилетняя, ни даже семилетняя война.
миллионы людей

г.г.,

как распорядитель войной, и

кто

тем не менее, когда целые

ожесточеннойборьбе,

станутдруг против друга в

едва

ли можно полагать, что дело решится несколькими победами».

Так

ясный

измора в

ум

старого

ведениивойны,

фельдмаршала

отказываясь

предвидел приход

стратегии

от тех методов, кои дали ему неувя-

даемую славу.

Нам,

кажется,

что

спросить, как же в

Мольтке

думал

заготовленных

если

быть

последовательным, то

течение7-летнейили

позволительно

30-летнейнапряженной войны

обеспечить боевое снабжение
армии при помощи заранее
боевых запасов и сколько их понадобилось бы.
Повиди-

без использования всей промышленностистраны обойтись было бы
«Только на собственнойсиле зиждется судьба каждой нации»,—
говорит Мольтке. Как хотел использовать он этусилу— для наснеизвестно
—
старикунес с собой в могилу эту тайну.
мому,

нельзя.

Однако,

в

назиданиесвоему генеральному штабу он оставил вполне
напряженном характере войны,

определенноесуждение о
ностиее, о

невозможности несколькими

до тех пор,

пока не

Использовать

будет

победами решить

продолжительучасть

войны

сломленаэкономическаясила противника.

это наследство,а

не сдавать его в

архив — являлось

уже

делом генеральногоштаба.

С

началом

90

годов

прошлого

империалистической
политики,
с

быстро

каждым днем, равно как

грессаи

будущие

враги

что следовало прислушаться к

рал-фельдмаршал граф
мировой войны»,

Германия

Но

Шлиффен,

— стал на прямо

длящиеся войны в

вступила на путь

производительные силы

росли

шагали по пути промышленного про-

продолжительностивойны.

тере и

ее

другие государстваЕвропы,

Казалось бы,

«.долго

столетия

ибо

—

«его

серединныхдержав.

Мольтке

словам

о

харак-

гениальный наследник, гене-

Риттер

пишет

своей

в

«Критике

противоположную точку зрения, говоря:

настоящее время,

когда существование
нацийосно-

вано на непрерывном прогрессеторговли и

промышленности,невозможны;

быстрым решениемостановленныйход должен быть вновь возобновлен»
(курсив наш; Б. Ш.).
Делая далее натяжки в оправдании Шлиффена, что с военной точки
зрения

последним война

Риттер не
войны,

может скрыть,

сама по

учитывалась,
что

как

авозмооюность

себе находившаяся

в

'

довольно

продолжительная,

продолоюителъной европейской

абсолютной связи

с

чисто военными

условиями, начисто отрицалась начальником генерального штаба по причинам
экономического характера».
в

первый период войны,

Исходя
Шлиффен

проведения стратегиисокрушения.

из

превосходства германскойармии

выдвинул

«Однако,

свои
из

«Канны»,

того

как

метод

соображения, что

Германиинужно было закончить войну как можно скорее, не должна
была вытекать склонность не придавать значения фактам, которые говорили за большую
продолжительность войны,
или, по крайней мере, не

для

доискиваться таковых».

238


не готовился

все,

карту

поставил на

самым он
к

победе германскойармии во

на карту

Гер-

Э тим

длительной войне.

неудержимого стремления

знаний,боевой

зыбкой почве».

построенна

ложной оценке влияния экономическойсилы на войну сказалсявесь

В

«гений» Шлиффена

«мужа

как

немцы сожалеют, что

Шлиффену

скорбим об этом,

тоже

ибо

быть

войну,

—

«гений» расплатился бы за свою
новоявленный

суждениях, делая выводы

самостоятельнымв

довольно

тогда

ориентировку,

наследство правильную

Современные нам

государственного».

не удалось провести мировую

собственнойспине. Получив

ограниченность,познав ее на
в

к

всем ее превосходстведуха,

Расчет был

командования.

подготовки и

мы

именнотак, ■— продолжает Риттер. —

действительности
же было

«В

манский генеральный штаб

от

Мольтке

«гений» решил

области,повидимому,

из

чуждой.

ему

Однако, экономическоеразвитие производительных сил настолько шло
вперед,

1905

с

что

(год ухода

года

в

войны,

товке
и

том же

в

об экономическойподго-

заготовке продовольственныхсредствдля

именно
: о

а

Шлиффена)

отставку

германскомгенеральномштабе возникаетмысль

войны

образовании экономическогосоветапри прусскомвоенномминистерстве,

или учрежденииособого

В

«экономическогогенерального штаба».

«Ведение войны

известном уже нам труде

политика»

и

указывает, что предположение
генеральногоштаба не

расчитывали сохранить всегда связь

так как

финансовом отношении подготовка была

в

мическом отношенииэто осуществлено не

Людендорф

осуществлено,

Румынией

с

продовольственных средств обеспечил
бы

откуда подвоз

Если

было

и

Америкой,

потребностьв

проведена, то

было,

Людендорф

и

в

них.

эконо-

находит,

что генеральномуштабу следовало

В
в

книге

быть более настойчивым.
народноехозяйство» Артур Дике пишет: «Только

«Война и

последнеепятилетие перед

обширная

хозяйственнойподготовки войны в

1909

области, вышедшей в
на

году,

Ш.)

разрабатывала вопросы

которая

целом».

Дике

Германии; Б.

(в

войной появилась

экономическая литература,

Говоря

своей книге в этой

о

ней он «указывал

отмечает,что в

необходимость учреягдения постоянного экономического совещания

при военном министерстве».

«Это предложение,
— продолжает он, — впоследствиидополненноеи
других моих статьях, встретило благоприятныйприем в

витое в

генеральномштабе,

«В

и

статья

помещенамоя

генеральномштабе

Большом

что практическая работа

дело

гражданских

еще в

отрицательно,и

для

только
в

властей, в

с

своей стороны,

считало, что

частности
— имперскогоминистерства

мае

1914

года

сделал заявление, что он не видит

особых хозяйственых приготовленияхк войне».

войне не было

совет

мнение,

действительнойвсестороннейхозяйственной подготовке Германии

«К
к

сожалению,

Министряге внутреннихдел относился к этому вопросу

внутреннихдел.

надобностив

войне».

органа военного управления
— прусского

военного министерства;
последнее же,
Это

к

к

хозяйственной подготовке к войне должна

по

ведении высшего

находиться в

преобладало,

1913 года была

июле

издаваемомим журнале в

в

об экономическойподготовке

раз-

Большом

не

приступлено
и летом1914

общей

был

конце мая

учрежден,

1914

года .

.

.

военно-хозяйственный

мобилизации народного хозяйства
года

организация его,

но

была

как

рынка труда не

и

уже

было указано,

категорическиотклоненаимперскиммини-

стерствомвнутреннихдел».

Как

выше

было

отмечено,

генеральномштабе не
к

войне,

в

было

создании особого

ствия такой

Людендорф

признает, что

в

германском

«настойчивости»
в экономическойподготовке
«экономического

штаба».

«настойчивости»
мы прежде всего видим в

Причины отсуттом,

что герман-

239


■'-'■'

f

ВЯ*и'№ВЯЖХЖН*^АЯЖіи*Я^ч±^тмм

ский генеральный штаб

Іа^^

расчитывал

«Эта война,— говорил

«сокрушением»

сотрудникам перед от'ездом на

своим

военный министр Фалькенгайн
— продолжится самое

Вот

Фалькенгайн, оставивший еще

фронт

1 х/2

меньшее

іодаъ.

намечал
будущий адептстратегии

тапродолжительность
войны, которую

измора

войну,

выиграть

короткий срок.

следовательно, окончить ее в

до

сих пор

себе у большинства

по

немцев печальную память.

Нельзя,

конечно, сказать, что значениепромышленности для

ведения

войны не учитывалось генеральным штабом.

Как

ни мало отвечал

словам того же

Шлиффена,

«гениального»

Лотарингии. Кое-кто
бывшему

вину

временно,

что

областей Германия была

финансовую

подготовку

шленности и

народу,

показавшим

ферих об'яснениеэтому

находит в

номическом генеральном

штабе

может сказать,

что современнаявойна
военных

и

верховное

мировая

Даже

убеяіденным

война лучше

на нее экономическойсилы.
после времени была

бы

Германиидаже

будущей войны.

как

раз в

характереи

эко-

что

он считался при

господ-

Гельферих

ноябре 1914

года,

определенную мысль

апреле 1915

в

окончании войны через не-

конечно,

нас,

года верховное

опровергла все

продолжительностивойны

Современная критика

понятно,

что

отметитьтот

обращают

гадания
влиянии

Гельфериха,

от

продолжительныйхарактер

современныхнемцев являются

для

Блиоха: «Будущая

и

генерального штаба

слышали

экономистыне верили в

упоминавшегося нами

война», появившегося в 1898 году,

то время, когда «гений» Шлиффена тоже «пророчествовал»
продолжительностибудущей

Блиоха

одном из томов

будущую

своему

об

разговоры

в

несправедливой. Мы

Вполне

коллективного труда

В

военных,

такой теснойблокадой.

ставке в

в

«пророческим откровением»некоторые места из

о

в

будет кратковременной, были

беседу

войну к концу 1915 года.

германскогогенеральногоштаба о

т.-е.

напряжение,Гель-

месяцев.

Сама

что в

с

командование высказывало

командованиеоставалось еще
сколько

полное отсутствие

экономических кругах», — говорит

подтверждениеприводит свою

закончить

бы

состоя-

остались одними разговорами.

и

такой ее продолжительностью и

Соображения,

которой

высокое

поэтому всякие

ствующми
в

хотя

в

должное германскойпромы-

нужде

в

так

Германии пе

никто в

началевойны с

и

не

утвердившемся мнении
как

характеру будет непродолжительнойи

в

бы

хозяйственных кругах, что будущая война по

так промышленных и

в

Людендорф

сам

своих воспоминаниях

в

войне и

к

Отдавая

экономическойобласти.

думаю,

но

захватом противником,

с

статс-секретарь
Германии Гельферих

отмечает
хорошую

«Я

Э ль заса

прикрытия

войну в течение
того времени, какое она фактическивела.

нии выдержать

того же в

изменил даже план

и

сил для

штаба,

генерального

полагая,

промышленных

Бывший

войны

больше

по

по защите про-

современников ныне ставит это в больпіую

из

начальнику

смотритна это иначе,

случае

назначив

(младший), но,

особые заботы

он проявлял

областейГермании в

мышленных

и

назначению Мольтке

своему

Людендорфа,

факт,

что

большинство

главное внимание на

войну и

на

планы

войны.

написано: «прежде всего,
военных

нам

пришлось

писателей,
как специалисты,

техническиеусловия

действий лишь

с

точки

дела,

смотрят на

достиженияцелей

войны средствамиуничтожения армий противника оружием, экономические
же
а

и

социальные потрясения,

также и

последствия войны,

которые

если

явятся

ими

и

с

мобилизации,

минуты

обсуждаются,

то

лишь

как

нечто второстепенное
».

«Между
хода

240

и

тем, взвешивание

результатов

только

одной военно-технической
стороны

операцийсовершенно недостаточно. В

противопо-


ложность

тому,

происходило

что

война, по всем, вероятиям,

аппарата, вследствие именно влияний

военного

причине разлооюения

по

социальных».

экономическихи

«Современные миллионныеармии не
снабжаться

питатьсяи

Армии будут

средств.

могут

необходимым

всем

уже,

снабжаться

базисов,

из

было

как

прежде,

преимущественно
из местных

состоянии действовать лишь

в

будут

постоянно

что

что большее или

побед над армиями будет одержано одной из сторон,

меньшее число крупных
но

войнах, будущая

предшествующих

в

прекратитсяне вследствиетою,

при том условии,

располоягенных внутри

самихих стран».

«Недостатоксредств или хотя бы только

бы

администрации,
вызвали

армии,

в

невозможность своевременно

сообщений или

вследствие перерыва

их,

доставлять

бы

лишения, которые противникаее привели

голод и

скорее,

опасностью и

В

действиеоружием.

чем

устроенной

плохо

настоящей ее численности,

при

цели с

меньшей

этого в

будущей

к

виду

войне у одних нацийпосле попыток к решению спора оружием, которые

будут

стоить слишком значительных жертв,

решить участь

употребляя
Придя

как вспомогательное
средство»
.

оружие уже только
таким выводам

к

расчеты

продолжительности будущей

о

войны,

вслед-

оказываемого экономическойсилой, анонимный

влияния,

«Будущей войны» невольно задавался вопросом: ведется ли в

автор

«Общие

операцийдля войны

планы

несомненно,
выработаны

«Будущей

войне».

В

—

чтобы

той

этих планах

в

всей вероятности обозначено,

этих планах, по

были

какое

время,

и

другой

или

тем или другим противником,

с

штабах всех армий,— так значится

главных

в

примерному расчету,

достижения

госу-

хозяйственная подготовка к войне.

дарствах промышленная и

по

силу их уверен-

войны посредством истощения средств своего противника,

ствие большого

в

у других— в

каких-либо преимуществахорганизации, могут явиться

ности в

Но

цели.

потребоваться для

может

позволительно

достаточно приняты во

сомневаться,

вниманиеусловия

экономические».

«Нам
Бюрдо,
во

министром

человеком выдающихся

Франциив

положено

было

способностей. Он

сопровождали войну,

участию

подобном
и

к

такого

рода

экономистов, что не могло

не

было

не

было

нию

слышно.

доводимо до

явлений

и

каких -

условий,

международных

либо

переговоров
в

не

с

связанных

побудить
по

ее с

было

бы пригласить

между тем, ни о чем

бы официальное исследование

к

определений,то уже

войной экономиче-

вопросам,

таким

если

из-за которых

бы

она

сделалась

сознаниемее экономоческих

полным

закрытыми глазами, как

с

более осторожному веде-

крайнем случае,

неизбежной,то стороны вели бы
последствий,а

если

А

окончательных

бы

экономических

сфер».

исследованию пришлось

Даже

могло

война;

возникнуть

может

Фрейсинэ, пред-

но что предположение
это

остаться тайной.

сопоставление
всех,

самоевыяснение и
ских

бы

бывшим

признался, что

прямо

министромбыл

предпринять составлениерасчета тех

оставлено, вследствиеоппозиции военных

«К

этом предметес

(впоследствии президентом совета)

когда военным

то время,

условий, какие бы

и

об

случалось несколько раз говорить

французским морским

то,

в

большинстве случаев,

бывало доселе».
Германский генеральный штаб
«мозги

армий» такясе

характербудущей

может утешаться, что

отличались

войны и

не шли

консервативностью во

хранилась французским генеральным штабом,

Мозг

армии.

16

л.

остальные
взглядах

на

на сделанныеим «штатскими»людьми

предлоягения по причипамсохранениятайны.

номическойподготовки войны был

и

Последняя едва ли бережно
а

вред

от отсутствия эко-

большой.
241


Мы не верим во

всевозможные «пророчества», и

суждениеэкономистов о

продуманномуучету экономической силы и

относимисключительно к

не

ее

войну.

на

влияния

приведенноевыше

продолжительностибудущей войны

характере и

Сказанное нами о двух видах стратегии,конечно, и до мировой войны
было секретом. Как известно, гражданскийпрофессор Дельбрюк, вы-

ступивший с

проповедью

стратегии
измора, был

штабом

ским генеральным

еще

задолго

сказать, что эта атакакончилась еще и

в

остальных

много выдающихся

государствах

В

военных умов.

войны.

Нельзя

ныне.

«Изуверы» стратегии
сокрушения были
Шпрее, но и

яростно атаковангерман-

мировой

до

сильны не только

Европы,

числя

на

берегах

своем лагере

в

доказательство правоты

своих по-

ложений они подводили под стратегию

сокрушения тот яге самый эконо-

мическийбазис, из

Дельбрюк.

Свечин

А.

которого исходил и

справедливо

пишет,

государств организовали всю

непоколебимой веры
разочарование;в
мышление,
условиях

что

«все

подготовку

генеральные

мировой

к

всех

исходя из

испытали жесточайшее

стратегию сокрушения,

в

штабы

войне,

течение
самой войны они не могли ориентироватьсвое

действительных

искусственно односторонне воспитанное, в

войны на измор».

Должны отметить, что
мировой войны в

войны,

после

и

Германии

истории

архива» не хотят признать допущенной

10

спустя

ошибки

в

лет, составители

«Государственного

маркой

под

определении
характера

прошедшей войны.

В первом томе «Историирейхсархива»,посвящая
ностивойны и

Германия не могла долгое
в

продовольствии, так

и

случае был

бы

существовать на

запасахсырья

в

было долго оставаться без

время

связи

главу

с

«продояштель-

берегов Шпрее доказывают,

экономике», историки с

для

свои

промышленности.

внешним миром, так как в

Нельзя

противном

подорван дух народа. «В этих видах, — пишет «история»,—

все ответственные
государственные
учреясдения, равно как и

были одного

ные,

что

средства как

мнения,

решения как можно скорее.

что

случае войны

в

Также

хозяйствен-

необходимо добиваться

по экономическим
причинам
нужно

и

было скорее достигнутьпобеды».

Забыт был старик Мольтке

с

должительностимировой войны,
торого,

Этого

ному

хотя

и

вспоминалосьс

философа войны

в

чем то,

ли

остаетсяфактом» .

наизнанкуи

характереи

Клаузевице,

же учения

Фридриха Великого.

.

—

Фридриха прусскийгенеральныйштаб

после
.

Но,

как это ни удивительно, это все же

.

в

лице своих

«перестал
понимать стратегию» не только

наших

Дух

про-

имя ко-

германскомугенераль-

снова стоимперед знаменательным
фактом,

мы

людей,

чужд

самого

со сцены германский
генеральныйштаб,

но и

о

почетом, но как традиция.

перестал
пониматьего стратегию
. .

ных

уже

быть что-нибудь более удивительным,— писал Дельбрюк,

что через сто лет

Ныне

пророчеством о

говоря

своей основе был

штабу, вывернувшему

«Может

его
не

дней.

Так силен мираж «сокрушения» .

.

.

когда

сошедший

остатков— архивэпохи

Фридриха,


мввдьаывиаяв^чдгаиьи^^

ГЛАВА

XVI

И ВОЙНА

ЭКОНОМИКА
«Первичное» в

войне. — Характер войны. — Положение Клаузевица.— Ошибки

делениихарактерамировой войны. — Кто определяет характер войны
стратегии
сокрушения

войны

или стратегииизмора.— Характер

рактер будущей войны. — Подготовка войны

на

и

в

опре-

применение

и

экономика.— Ха-

экономическомфронте. —

Экономиче-

ский планвойны.- Запасысырья. — Финансоваяподготовка—Транспорт.— Мобилизация
гражданской промышленности.— Экономическая мобилизация.— Руководство подготовкой войны на экономическомфронте. — «Экономический генеральныйштаб». —
«Интегральныйгенеральныйштаб». — Органы государства, а не генеральногоштаба,
руководят подготовкой к войне на фронтах экономическоми

политическом.—

Задачи

генеральногоштаба в экономическойподготовке к войне государства.
— Военныйплан

снабжения армии.— Участие в нем генерального штаба. — Деятельность Конрада
военном снабягенииавстро-венгерской
армии.— «Реальный» планснабягенияармии.—
Военный бюджет.— Его определениедо мировой войны и ныне. — Военный бгодягет
и численностьармии.— Военный бюдяіет и стоимость войны.-— Соответствиевоенного
бюдягета хозяйственной жизни государства.— Генеральный штаб — «ростовщик». —
«Бюдягетная численность»вооруженных сил. — Военный бюджет и реяшм экономии.—
Соотношениеосновных элементоввооруягенных сил и военный бюдяіет. — Рассрочка
в

военного планапо годам. — Составление и
в

Жестокие уроки
Энгельса,

Маркса и

вательно, и

б

мировой

войны

—

Роль

общественных отношениях,

следо-

экономическая сила.

Более исчерпывающе выявить
тактикаи

бюдяіета.

подтвердилиполностью положение

что «первичным» в

войне, является

чем это сделано

утверждениевоенного

этом генеральногоштаба.

Энгельсом,

влияние

экономическойсилы

«Вооруясение,

трудно.

стратегияпрежде всего зависят от

мент ступениразвития производства и

от

на

войну,

состав, организация,

достигнутойв данный мо-

путей сообщения», — говорит

основоположник марксизма.

Как

известно,

все

эти вопросы,

ведения генеральногоштаба, а

в

своей основе,

составляли

круг

потому при их решенииправильный учет

роста производительных сил почитаемнеобходимым.

Для

разрешения всего

быть

доляген
тании».

От

правильного

зависить успех или

штаба

мы

этого

сначала, как

то

определен«характер будущей войны

этом отношенииво

прогноза в

поражение.

проследили, как

советует

общее в

и

На

Клаузевиц,

крупном очермногом

будет

примерегерманскогогенерального

ошибка,

сделанная

Шлиффеном,

привела

к

чрезмерномунапряжению, которое стране
пришлось вынести, не будучи

к

этому подготовленной, и

и

в

закончить

Австро-Венгрии не было

будущей войны.
тельность войны

Не

моягем с

расчитывал

войну поражением. Точно такяге

сделано правильного

Конрад,

но едва ли

предполагалего коллега по генеральномуштабу в

В
нию

своих рассуждениях мы
характера

Причиной
а 6*

этого

мировой

было

учета

уверенностью сказать, на какую

сурово

войны

неясное

отнеслись к

различными

более

характера
продоляш-

длительную,

чем

Берлине.

ошибочному

определе-

генеральными штабами.

представлениео

достигнутойступени

243


«*•'-

развития производительных сил,

о

ствами экономическойсиле и

степени
влияния

было

требовать

о

накопленной враягдебными

государ-

ее на войну.

Трудно

«полубогов»
правильного
решения
вопроса
о характеревойны,
ибо, как об'ясняет нам Риттер, «в мирное время
генеральный (германский)штаб поддерживал только незначительные
и

прямые сношения с

от

гражданскими
управлениямии

должностями».

Такая замкнутость«черного духовенства» и была
отсталости
в

Если Клаузевиц

война

предупреждал, что

жизни, то после изменения характеравойны

(старшего)можно было бы
и

ведением самой войны

штаба.

одной

из причинего

вопросах современногосостояния экономики.

Ныне

приттик выводу,

не является

все согласно говорят,

всего в руках правительства. Только
ческого развития своей страны и

временаМольтке

во

что руководство подготовкой

уясе

что

делом

это

одного

должно

генерального

находится преягде

взвесив все факторы

оно,

области

захватывает все
уже

стран вероятных

экономи-

противников, может

правильно поставить прогноз характера будущей войны.

Только

одно прави-

тельствоопределяетприменение
стратегии
сокрушения или стратегии
измора.

Мы

с

удовлетворением прислушивались к

поучениям

участников совета министров Австро-Венгрии,
начальнику генеральногоштаба в

обстоятельствавнешней

его

предлагали

требованиях учитывать

денежных

внутренней политики

и

гражданских

которые

и

ступени
экономическою

развития монархииГабсбургов, справедливо отмечая,

что для

успехаодна

военнаяготовность будет мало значить, еслиэкономически
страна
не готова.

Ныне

мы

моягем

будущей войны

Кончилась

с

полной определенностью

сказать,

что

характер

определяется экономикой.

мировая война,

и

рактер которой должен быть

мы

снова

на

определен, дабы

пороге

грядущей

войны,

вести правильную к

ха-

ней под-

готовку.

Читающему
сано по
и

в

наш труд,

вопросу

о

официальных

маетумы всех, и
доводы

конечно,

характере

известно, что

будущей войны

документах различных

сплошь

да

рядом

немало страниц
испи-

как

в

государств.

литературе, так

Эта

теыа

зани-

стены различных аудиторийслышат

ораторов о том или ином характеребудущей войны.

В виду критики нами бывшего
генеральногоштаба, считаем себя
обязанным внестии свое суждениепо этому вопросу.
Отнюдь не собираемся быть прорицателямии пророками, а отправной даннойдля наших
рассуждений
берем экономическую силу.

Ее развитиеуказывает

нам:

1)

на то,

что

повлечет за собой экономическую борьбу,
меньше,

если не

больше,

обострит происходящий

чем

фронт;

2)

спросить,

Не считаемнужным
в

тыл

будет

3)

что

к

захвачен не

экономическая

борьба

может есте-

развитиепроизводитель-

руки сражающихся новые средстваборьбы,

носные, чем применявшиеся в

Нас вправе

что

процесс классового расслоения и

ственновойну перевестив революцию;
ных сил даст в

будущая война неизбежно

которой

более

смерто-

наши дни.

какому

уклоняться

же

виду

стратегии мы

примыкаем.

от ответа.

Развитие экономическойсилы дает устойчивость стороне, вступающей
борьбу, обеспечиваяее и лучшим оружием.

Но то же развитие экономики заставляет нас вспомнить поучение
Ленина, что очень важно знать, какой класс ведет войну, ибо разгорающаяся классовая борьба понизит обороноспособностьгосударства, вступившего в

Мы

войну.

собираемсябыть «пророками» или «предсказателями»,так как
вполне согласны с
А.
Свечиным, что претендовать на это в области
не

стратегии
могут лишь

244

«шарлатаны».


Своей обязанностью лишь считаемподчеркнуть, что
I будущая война приметхарактер борьбы па из.пор, но в
<{

размеров страны противника, от

I вающейся
jj

I
?

!

его

вероятнее всего
зависимостиот

внутреннего состояния, от разви-

борьбы не исключенавозможность и стратегии
Давать рецептовотнюдь не собираемся, а «дело в том,— как
говорит Клаузевиц, чтобы зорким взглядом окинуть самыевыдающиеся соотношения обоих государств. В них отыщется известныйцентр тяжести,
нем классовой

в

сокрушения.

центр силы

и

•»-*«. Мы

быть

достаточноподробно развивали взгляды

их здесь

философа войны,

не

«совместныйудар наших сил»,
силы военные, но и

Слов

нет, что

чалом,— как о
Знаменуетв

живой

том говорит
наши

дни

на иной

скрываться

Таким образом,

и

на

него

экономические.
противника

Клаузевиц,

будет

Для

Последняя

борьбу,

них.

а

советуем

быть

«семилетнюю», ни

ни

готовым

будущей войне.

социальных», как предсказывал Блиох,

Если

к

для

по

и

длительному

чтобы

того,

«причинам раз-

понадобилось 4

живаемые нами дни этот срок может оказаться и
сила и

моясет

достижения успеха мы

ложения военного аппарата,вследствие именно влияний

Экономическая

на-

гармонию «всех линийповедения», хорошую

интенсивномунапряжению в

экономических

года,

то в

пере-

меньше.

какой класс ведет войну— будут самыми

учет того,

определениихарактера будущей

верными путями в

лучшим

но это «сокрушение» не

поколебать серединныегосударствав мировой войне
и

направить

ныне разуметь одни

окончательной победы.

еще

повто-

захочет подумать

конкретном случае, где

собираемся предсказывать

не

«тридцатилетнюю»

кто

нельзя

«линии поведения».

войне на каждой из

подготовку к

коими

силы

тот же

считаем
необходимойполную

и

под

политические,
и

разгром

этот центр

направленсовместныйудар наших сил».

будем, а предложим каждому,
о характеребудущей войны,
поискать в
каясдом
будет находиться «центр тяягести» противника,

рять

На

движения, от которого зависитвсе целое.

тяжести противникадолжен

войны,

которыми

мы

предлагаем
следовать «стратегу»
— «мужу государственному».

Выше
было

фронте.

Да

Франциии
ратура и

перед мировой

нами показано, что

сделаноочень мало в

не

и

был

бумаге

на

Австрии...

одной

В

других странах.

поднят

Франции

в

войной

смысле подготовки

об

вопрос

То

Германии,

Австро-Венгрии

в

борьбы

на экономическом

было

же

правда,

в

Германии,

появилась

далее лите-

и

«экономическомгенеральном штабе».

существовал

«Национальный

совет

обороны»,

Во
не

функционировавший в действительности.

В
Это

ныне осознано везде и

ния до

существования экономического планавойны.

Правда,

всюду.

перешагнутьеще не могут ни в

Как было

выше

в

страны

противника.

курсе всех

экономической мощи

Поэтому

войной

их распоряжениидолжны

широкой

разведке

ныне является

в

ясно,

целом,

этих вопросов.

быть

витии производительных сил

к

конечно,

указано, определение
характера
оценки

органу, руководящему
в

размера,

развивать

подробно

экономическойподготовки войны.

бует правильной

быть

сказать, что от созна-

одном государстве.

По размерамнашего труда не можем,
теорию

нуяіно

действительного осуществления
— дистанция известного

которую

и

необходимостьэконо-

наши дни, конечно, не приходитсядоказывать

мической подготовки войны,

того

столь же

что

своей страны,

и

стратегу, необходимо

словами,

лее у

силы

а

одной

с

стороны,

состоянии и

другой,

с

приняты

размеры

Экономическая разведка

противника.

необходимой,
враждебного

тре-

страны, так

современных условиях

в

равно

Иными

своей

полные сведения о

нужной и

остальных элементах
мощи и

а

будущей войны

как

как

и

сбор сведенийоб

государства.

245


Нами указывалось,

штаба был

Правда,

монархии.

и

что

начальник австро-венгерского генерального

курсе экономики не только

не в

финансистов, ошиблись

до

деятели, вплоть

собности Австрии, считая,
в течение
2 месяцев.

что

Экономическийплан .войны
войне армии и

товку к

себе «военную

в

сторону», в

В

войны.

время

раз указывалось,

а

необходимым,

бы

финансовая

подготовлены

запасы

сырья

Австро-Венгриибыли

в

территории государства, и

в

начальник генеральногоштаба так

монархии

глубоко

развившаяся

мирное время.

в

подготовкой к

ведал

такового

но

подумать,

подго-

содерлгать

транспорт.

этом встречала затруднения уя{е

который

органу,

следовало

только

не

быть предусмотрено
развитиенародного
продуманы и

что

распределены
неравномернопо

Конечно,

действий,

смысле питания армии всем

плане должно

индустрия страны в

войну только

«экономическую линию поведения» государстваво

экономическаямобилизацияи

Нами не

остальные политические
определении
платежеспо-

долясен предусматривать
не только

хозяйства страны, должны быть
и

в

страна может выдержать

театравоенных

но затрагиватьвообще

заграничныхгосударств, но

также отметили, что и

мы

войне,

Габсбургов

не вникал в

над

этим

было,

не

развитиепод-

готовки.

То

же самое мы

ского плана, если

Дуная.
и

Если

доляшы

бы

ее

финансовой

о

существовал в

Краусса об

его

что он не считает
себя вправе и

Нельзя,

Мы

особой

в

даже заявил

финам,

признать правильным такое за-

заслуженный упрек

от

Конрад

не

был

Обращаясь
целейвойны,

же

нами

войне,

были

так как

показаны

отдать

ему должное

по

заслугам.

Транспорт,

как

учитывался всемигенеральнымиштабами, и в этом

исключением.
к

вопросу

мобилизациигражданской

ныне можно сказать, что ни

вой войной

не учло

суровые

этом

в

здесь

этой области австро-венгерского генерального штаба.

обязаны

этом мы

Однако,

главе.

важный фактор войны,

к

Нами

не компетентеноценивать финансовые

конечно,

государственного», получившего

мероприятия в

Мы

большую,

было.

генерального штаба и

не затрагиваливопроса подготовки транспортак

осветим это

штаба

не

деятелейгосударствапри обсуждениивоенного бюдягета.

других

В

берегах

предложениях «военных» денег,

Начальник генерального штаба

нансистов
государства.

возможности страны.

гораздо

Австрии ничего подобного

в

предлоясениях, кои не тронули косных мозгов

«мужа

временана

устойчивостьгерманскойвалюте

противникам, то

приводились показания

явление

стороне экономиче-

те

этом отношениибыли предприняты меры

Германии в

в

начало войны дало

чем

сказать и

вообще

он

всю

важность

требования

к

промышленностидля

одно государство перед миро-

такой подготовки

страны.

Пред'являть

начальнику австрийского генерального

нельзя.
слышали,

войне,

как

как

он

заботился о

материальнойподготовке

армии

настойчивоуказывал на необходимость накоплениямобили-

зационных запасов,

обеспечения

своевременногоих сосредоточения и

производства на время войны.

Начальник генеральногоштаба, не получая данных
ностивоенных заводов

старалсяих иметь в
для

военного

мирное время,

фицированную
Одним

было

производитель-

необходимостьподдержки

дабы сохранитьна

них

нужную

для

заводов

зака-

войны квали-

силу.

словом,

заботы

о

министра, сам различными путями

своем распоряжении,устанавливалнормы продукции

военного времени, учитывал

зами в

246

от

о

мы

не можем сказать,

подготовке

что со стороны

Конрада

не

военной промышленностина случай войны


обеспечения ее рабочей силой

далее сырьем

и

выработки нулевой

для

продукции.

Это

упование на

войны обще

Ныне,

мировой войной.

быть

военной

штабам

конечно,

промышленностидля

способ

такоіі

что

известно,

10 — 15°/о

на

питания

военным управлениям перед

и

хорошо

обеспечивает
лишь

питаниявойны
должно

одной

силы

генеральным

всем

а

ее нужды,

остальное

перенесено
на гражданскую промышленность, мобилизующуюся

первых дней войны.

с

Мы

не вправе

развертывать

Алчущих

нам мыслится.

этих познаний отсылаем к

должна

быть

что может

давать

быть

риала»,

в

отметить,

нужных

не

а

быть

должно

не

с

что

целью

военными

накоплениязапасов

Свечнн,

ибо

это

обороноспособности
и сопротивляемости. «Большая

бурга»

в

Германии
во

ослаблению

и

капитуляцииперед Антантой.

в

наши дни является

Мобилизация гражданской

промышленности и

необходимой

изучениеее основных принципов, и

даже

или нет.
зации,

независимоот

Необходимо

способы

лекаламидля

ствующей
и

т.

знать

является

деталей, должно быть

что

хорошо

ответственному
военному

и

ли он

частицей
«мозга армии»

продолжительность промышленной

мобили-

обеспечениенеобходимыми чертежами,

ее проведения,

постановки нового

обеспечениесоответ-

производства и

рабочей силой вообще,

Те вопросы,

штаба

в

квалифицированной в

а

частности,

начальника австрийскогогенераль-

которые возникали у

отношениивоенных заводов,

ныне должны

быть отнесены

всей промышленностистраны.

Кроме мобилизацииграледанскойпромышленностидолжна быть
ведена вообще

экономическая мобилизация во

от австрийскихвоенных писателей,что

рабатывался в Австро-Венгрии,да
ских трудах

по

войны

и

опыта доходят

т.

деревней», о
д.

до

12

и

На

ней одной.

об

Ныне

в

теоретиче-

«экономическомравновесии

этом пе писали.

ныне

истин, которые

про-

слышали

необходимостипродовольственной

лет назад об

седые временаисториибыли хорошо

пающей в

всей стране. Мы

этот вопрос совершенно не раз-

не в

читаем

стратегиимы

меледу городом и

товки

в

ней

к

работой,

д.

ного
ко

того

страны

подготовка

важной

столь

и

известнокаждому государственному
деятелю

работнику,

программаГинден-

способствовала
внутреннему
кризису

многом

столь

перена-

ведет к

пряжению промышленности,перенапряжениювсей страны и
ее

требо-

необходимо армии

«перепроизводства»«военного мате-

справедливо отмечаетА.

как

мобилизация

промышленная

что

размерах то,

использовано,

ею

Отнюдь

вообще.

только

тщательно подготовлена, увязана тесно с

т. -е.

ваниями,
и

бы

хотелось

она ныне

соответствующим

коих сейчасдостаточнона всех языках.

трудам по этому вопросу,

Нам

картину всей

перед читателямиполную

мобилизацииграледанскойпромышленности,как

подготовки и

Ценой

подго-

тяжелого

откровением и

являются

известны деятелям

кои

страны, всту-

войну.

этом

обрываем

мики государствав

наше повествование о

целом,

дневность этого вопроса

снова

повторяя,

наших

для

войне эконо-

подготовке к
что,

несмотря на всю

дней, не можем

пускаться

злобов

его

детальную трактовку.

Мы

остановимвниманиечитающего наш труд на том,

руководить

На

протялеениинашего труда мы

на руководство

подготовкой к

что ныне это составляет дело

особо

кто оке должен

этой подготовкой страны.

им созданного органа,

не раз выявляли

войне государства в
«коллектива»,

что,

во

всех

дело

свою

целом

точку зрения

и

говорили,

правительстваили же

странахили

существуют раз-

247


первых лее

с

обороны»,

«советы

личные

или

будут

же

безусловно

существовать

дней войны.

Подобный орган, созданный до мировой войны

Франции,

во

оказался

«мертвым».

Как отмечалосьвыше,

до мировой войны

ответственным
за подготовку

' к войне, по военномузаконодательству, считался генеральный штаб

Ни

министерство.

ственность не

на какие другие государственныеорганы

распространялась, если

не

считать

и

военное

эта ответ-

соответствующего

обеспеченияправильного хода мобилизации в смысле поставки людей
лошадей и повозок,
за что было
ответственноминистерствовнутренних

дел

его

с

органами, и

соответствующего

средств финансовыми органами государства.
сводилась к

работе снаблеающих органов

деятельностивоенных заводов

В этих рамках
штабамиразличных
труд с

войне и

в

как

свою

с

войне

понималась генеральными

и

подробно

ознакомили читающего наш

Большой
германский генеральный штаб,
необходимостью экономической подготовки

существования для

его в

включать

усилению

этом начальникаавстро-венгерского
генерального

слышали,

принципесоглашаясь

в
к

Мы

Мы

подготовка

военного ведомства, к

предприятий.

подготовка к
стран.

деятельностью в

штаба.

и

накопления денелшых

Экономическая

особого

этого

органа,

не

намеренбыл

свои недра, сваливая на военное министерство;
последнее

очередь,

находило

внутренних дел,

нужным

которое

иметь

его

в

составе министерства

окончательно отмахнулось от

Такова

него.

«история» «экономического
генеральногоштаба» до мировой войны.

Ныне

в

отношении значения экономической подготовки войны

мненийнет,— всюду она признанаважной
саетсятого,

и

необходимой. Но

кому ей ведать, — существуют различные

В главе о

генеральном штабе

приведены уже две точки зрения

имеющиеся в

нашей литературе: П.

руководство

П.

Лебедева

первый строит это на (.(коллективному)
тете», являющимся

органом,

ка-

взгляды.

внутреннейполитике нами были

и

на

двух

что

подготовкой
и

А.

к

Свечина.

войне,

Если

органе
— ((мобилизационномкоми-

цементирующимподготовку

к

войне,

то

А. Свечин возлагает подготовку к войне на ((генеральныйштабъ.
В частности,в отношенииэкономическойподготовки к войне в своем
труде «Стратегия» А. Свечин говорит: ((Экономический генеральныйштаб»
является

отражениемсовременного расширенного представления
о

руко-

Если боевые задачи предстоят в течениевойны не
только
на фронте вооруженной борьбы, но и
на фронте классовом
и
экономическом, то
необходимо заблаговременноесоздание боевых
водстве войной.

органов,

ведающих

подготовкой и

соответствующим фронтом.
стоит в

порядке

себя

подготовлящих

Создание же боевого

к

руководству

экономическогоштаба

блилгайших мероприятий».

«Опыт прошлого

показывает, что без особого боевого органадеятель-

ность различных высоких вневедомственныхорганов по общей
к

войне моясет замереть».

.

подготовке

.

«Экономическийгенеральныйштаб, — продолжает А. Свечин, — может
быть немногочислен,но квалификация его должна стоять очень высоко.
Мы полагаем, что частью он должен состоять из лиц, тесно связанных
своей подготовкой и службой с
Красной армиейи получивших высшее
образование, дополненное стажировкой в
промышленности
и отдельными работами военной экономики, а частью из выдающихся
военное

Экономистов и

техников с

щих

экономики,

вопросы

ознакомления с

нистрацией».

248

широким взглядом,
связанные с

историейнекоторых

специальноразрабатываю-

войной,

и

уделивших

последних войн,

время

для

стратегией
и
адми-


Может быть, читающему
экономистов и

Если

социологов.

допускать «штатских» к

военной тайны,

работе

то

ныне,

как

Для

насв

данноевремя

генеральногоштаба» в

страны из

видим,

его советами

подготовке войны видных

в

времена «военные»

те

в

обороны

делу

желательным, но даже и

только

Блиох с

наш труд вспомнится

мировой войны о привлечениик

до

такое

боязни

не

хотели

разглашения

вхождение признаетсяне

обязательным.

интересно
определить место «экономического

системе
военного управления и

государственного

аппарата.

Ранее мы приводили мысли А.

Свечина

о

генеральном штабе

вообще,

позволим ныне их напомнить.

Свечин

А.

подготовке к
вать

говорит,

что

«для

подготовку,

столь

столь емкую,

гигантской работы по

упорядочения

войне требуется «коллектив».

«Согласовать,

разнообразную,

гармонизиро-

направляющуюся

генеральныйштаб» .

стольким отдельным линиям, моясет только

.

по

.

Таким образом, если мы правильно понимаемавтора «Стратегии», то
войне «нужно не подобие парламентаведомств, отра-

подготовки к

для

жающих

все

центробежныестремления, каким намечаетсямобилизационный

генеральный штаб».

комитет, а

Иными словами, снова руководство подготовкой к
передано в

войне должно

быть !

генеральный штаб.

Однако, генеральныйштаб наших дней, как выяснено было ранее, не
полководцем

является

былых

если мы дошли до «интегрального

времен, и

полководца», то также подошли вплотную и к «.интегральному генеральному

штабу».

Ныне

наряду

на политическом фронте,

и

работу

генерального

трех

всех

Мы

штаба».

то,

Но

ский» генеральныйштаб.
увязать

штабом должен

«оперативным» генеральным

с

существовать «экономический» генеральныйштаб,

а

так как

следовательно, появится

так

штабов,

война ведется
и

«политиче-

какой-нибудь орган доляеен будет

как

необходимо существование«сверх-

то

оговариваемся, что

не хотим их приписатьуважаемому автору

мысли эти наши, и

отнюдь

«Стратегии».

Если «оперативный» генеральныйштаб можно приравнять к преяшему
«мозгу

«политический»генеральныештабы

«экономический» и

армии», то

должны

составить, по нашему мнению, «мозг страны», а

«сверхгенеральным

штабом» может быть только одно правительство.

Мы

не возражаем, что

ративного»
в

генерального

«боевым

иных

целого» — представители
«опе-

входить,

штабов

органам», ведающим

для

и

далее должны

увязки

быть,

работы, но при-

подготовкой к войне на фронтах

«политическом», наименованиягенеральных

«Экономическом» и

штабов

бы воздержались.

мы

Одним словом, мы

считаем,что

органам государства,а

«интегральному».

работы
Что

и

в

что

как

не армии, и

отнюдь

подготовкой к войне на

быть предоставленоособым

не генеральномуштабу, хотя

Генеральному штабу, как

таковому,

бы

достаточнобудет

областиоперативнойподготовки.

должны

ведомств», как
органы,

руководство

экономическом
фронтах должно

политическом
и

и

штаба будут

составе «экономического» и

сваивать

и

«агенты одного

собой

представлять эти органы:

«подобие ли парламента

П: П. Лебедев,

особые государственные

выдвигает это

это мыслится

А. Свечину,

или же

— это вопрос

другой.

Мы считаем,

без «парламента
ведомств» не обойтись, но наряду с ним должны быть

государственные
аппараты, которые концентрировали
бы

товку

к

в

себе подго-

войне на том или ином фронте, как делает это «мозг армии» на

фронте военном.
Справедливо нам укажут, что еслидо мировой войны генеральныйштаб

был

заинтересован
в

надлежащейподготовке войны в

областиснаблеения
249


армии,то ныне он неменьше, еслине больше,
подготовке к войне, в

в

оказываетсязаинтересованным

частности
на фронте экономическом,всего госу-

Отнюдь не собираемсяотрицатьтакую заинтересованность,
ибо справедливо английскийполевой устав возлагает на генеральныйштаб
«выбор такого образа действий, который с качеством подготовленной
к войне вооруженной силы в кратчайший срок мог бы оказать на враждебный народ воздействиев желательномнаправлении». Но также спрадарствав целом.

ведливо тот лее устав отмечает:«в

что на план войны

виду того,

различныесоображения, касающиеся морских и сухопутныхсил,

флота

влияют

воздушного

и политики,ответственность
за принятие,изменение
или переработку

Этого плана падаетна правительство, которое, одобрив

берет на себя

план, в

принципе

ответственность
за обеспечение
его выполнения необходи-

мыми силами».

В общем

и

целом войну подготовляет, ведет ее и

или неудачу не генеральный штаб, а

само, или через

особый

орган

ответственно
за успех

правительствогосударства, которое или

(Совет обороны),

цементирует
подготовку

на различных «линиях».

Что же касаетсягенеральногоштаба, то он через своих представителей
«боевых органах», ведающих подготовкой к войне на различных фронтах,
доляеен быть в курсе их работ, обязан вносить те или иные предложения
в смысле наибольшего удовлетворения оперативных требований, но не
в

диктаторствовать в

войны — дело

них, памятуя,

правительства, что

что

окончательное утверледениеплана

перенапряжениеэкономической силы

государства
чревато угрозамипроигрыша войны, как бы блестящи ни были

победы

на полях

сражений.

Когда-то Бисмарк говаривал, что «политика— не поле сражения». Мы
позволяем себе это изречениеотнестико всей войне в целом, ибо ныне
война не концентрируетсяна одном только театревоенных действий.
Доказательств не приводим, так как это ясно и без них.
Итак, если Конрад не считал себя обязанным входить в обсуждение
Экономической мощи Австро-Венгрии, ее способности,как
к

войне, но

требования

в то же время находил возможным пред'являть

в

государства,

ней высокие

к

тратах средств на армию, то ныне подобные действия со

стороны начальника генерального штаба были бы

резко

и

решительно

осуждены.

Касаясь
выше,

вопросов экономическогоплана войны, кои нами были набросаны

должны

мы

штаб будет
мере и

указать,

что

во

каждому из

них генеральным

Общая

ориентировка в

дерлека.

современный генеральный

всех них

заинтересован,
каждый из них должен быть

же

генеральному штабу,

вывод,

как

государства, которое в

свою

штабом

учтен им в

должна

быть

полной

оказана под-

экономическом плане войны

представление
об

очередь даст данные правительствудля

деления характеравойны и «выбора образа действий» «вооруженной
в

общем

и

даст

экономическоймощи
опресилы»

целом.

Таковы

наши думы

в подготовке к войне.

о

генеральном

штабе

и

экономике государства

Они не оригинальны, они могут быть

и

ошибочны —

мы не претендуем
на их непрелоленость,ибо «более могучие головы»

их

разрешают, чем наши..

Чтобы

покончить с

промышленной мобилизацией,мы

остановимвни-

Должны

маниена ее оперативномприкрытии от ударов противника.

приняты меры: 1) к отнесениювглубь территории
страныфабрик
которые

будут работать

на

оборону,

не говоря

уже

о

промышленности, если таковые

находятся

предприятий

вблизи

намиотмечалось, что Мольтке (младшему)пришлось пойти на

250

быть

заводов,

чисто военных

заводах; 2) приняты особые меры по прикрытию индустриии

добывающей

и

границы

изменение


идеи планаШлиффена, учитывая возможность вторжения

мышленные районы

Германии);3)

долиены

быть

французов

приняты меры к

в про-

защите

такихцентровот воздушных налетовпротивника,меры химической
обороны
и

Все это доллено быть

меры внутреннего охранения.

штабом,

ральным

даны руководящие

действительном
осуществлении
принятых мер.

ориентировкав

Сильный Рим

имел сильные легионы, — так повествуетнам начальник

австрийскогогенеральногоштаба,
школы
и

Всюду

В

этом до

старались армию

необходимые для

подготовить

но как он, так и

«Независимоот

германской

полководцы

необходимым

считали прежде всего

боеспособную армию.

было.
и

войны

для

продумано гене-

необходимаяпостоянная

основания и

готовить

сильную

мировой войны нигде двух мненийне
образом

наилучшим

вооружить,

снабдить

нее запасы.

плана экономическоймобилизации,плана,

разрабаты-

общегосударственном
масштабе,военноеведомстводолжно

ваемого в

иметь

на случай войны свой планразрешения задач по снабжениювооруженных

«Стратегии» А. Свечин.

сил», — справедливо говорит в

Упрекнуть генеральныйштаб

в

том,

не принималдеятельного

что он

участия в составлении
и проведении
военного планаснабжения,

Каждый генеральный штаб

нельзя.

быть

армия должна
и

хорошо

по своему вооружению

себе отчет,

отдавал

материальнообеспечена
на

случай войны,

техническим
средствамне только

и

безусловно

что современная

не отставать,

но даже, по возможности, превосходить своих вероятных противников.

Перед намипрошла

деятельность в

этой области начальника австрий-

ского генеральногоштаба, которая исчерпывающеподтверждаетсказанное.

Во

в

мирное время,

в

военном министерстве,
а

и

двух

так и

во

войны

время

Австро-Венгриидаже

в

Генеральный штаб,

однако, решительно выступал с

областивооружения,

знаем, какие непрерывные

бои

так и

Прав

ли

на этом

был генеральныйштаб, затевая

Прямой обязанностью

победам

говорит

Энгельс, победа

штаб не

мог

могущей

эти

бои?

о

дать

успех в

вооружения.

перегонял их.

бицы

по

Поэтому генеральный

перевооружить пехоту более современнымружьем,

развитии артиллерии, о

австрийскогоштаба
и

как

большинстве случаев останетсяза производи-

усовершенствованного орулеия.

сразу

вопросов

подготовка армии

Думаем, ныне ясно, что,

действий.

начале

создании

своим

шел

Ныне

боевым

Правда,

тяжелой

в

развитии

разрешению столь важартиллерии начальник

по пути, указанномунемцами,но в

хорошо

артиллерии,

мировой войны армиям серединных

государств,— говорят о правильном его подходе к
ных

выдер-

штаба.

безучастноотноситься к вопросам вооружения армии.

Стремления Конрада
хлопоты

в

теми или иными

фронте приходилось

генеральногоштаба является

на театревоенных

телем лучшего,

его

(общеимперском

вообще снабженияармии.

живать начальнику австро-венгерского
генерального

к

сосредоточивались

трех

в

ландверов).

предложениямикак в

Мы

материальном
обеспечении

всех армиях непосредственные
заботы о

армии как

известно, что

то лее время

30 с/м. австрийскиегау1

качествамоказались гораздо лучше

чем

42 с/м.

гаубицы германскойармии.
В

вопросе перевооруженияпехоты

Конрад правильно изыскивал новый,

лучший образец винтовки, но наталкивалсяна громадную важность этого
вопроса в

каждой армии вообще,

приводились те

цифры,

которые

как

австрийскогогенерального штаба, и
что

О

требующего

намечалдля
они

с

Нами

крупных затрат.

этой операцииначальник

очевидностью говорят

о

том,

Австро-Венгрия не могла осилить замыслы шефа генеральногоштаба.

целесообразности
увеличения пулеметов в

хлопотал

Конрад, много говорить

пехоте и

коннице, о

чем

не приходится.

251


Мы слышали,

как

артиллерийскойпрограмме Конрад

в

натыкался на

нежелание
военного министерства
ориентироватьего в ходе ее выполнения,
возможностях

усиления программы,

на

косность

артиллерийскоммундире, на канцелярскую

в

свойственноне одной Австрии.

То

было

же

и

бюрократов

взглядов

Все

волокиту.
в

это

было

остальных странах.

Начальнику генеральногоштабаАвстрииприходилось беседоватьнепосредственнос самимдиректором завода Скода, всюду хлопотать, подталкивать
вперед выполнениенамеченной
артиллерийской
программы.

Заслужив кличку «фантазера», Конрад усиленно добивался развития
флота Австро-Венгрии. Правда, отсутствие
промышленнойбазы

воздушного
в

странеделали его планы

«прожектерскими»,но в

желании дать армии

боевое техническоесредство и в правильном учете его
будущем генеральномуштабу монархииотказать нельзя.

новое
в

Чтобы

значения

характеризоватьпрепоныразвитию в армии техники,достаточно
преимуществаавтомобиля самому

вспомнить, как приходилось доказывать

Франц-Иосифу,приручая его к
Мы слышали,

как

машинами, так и

этомуновому средствупередвижения
и тяги.

Конраду все же

удалось

обеспечить
армию

как

военными

добровольный автомобильный корпус.

создать

Не можем не отметить,что генеральныйштаб в мирное время усиленно
заботилсяо бесперебойномпитанииармии, в случае войны, патронамии снаМы не будем здесь снова повторять того, что было нами сказано
об этом выше.
Должны только отметить, что все генеральныештабы
ошиблись в расчетахнеобходимых норм боевых запасов, но австро-вен-

рядами.

герский генеральный штаб был

Снарядный

ближе

патронный голод

и

необходимо правильное

являет

действительности,
чем

к

собою

яркий

определениехарактера будущей войны и,

симостиот него, установление
нормы нужных боевых

Мировая война

их пополнения.
рить

потребности
армии в

с

другие.

пример того,

запасов и

в

как

зави-

порядка

очевидностью показала, что удовлетво-

патронах
и снарядаходной военнойпромышлен-

необходима
мобилизациягражданскойпромышленности.
Что касаетсямобилизационных
запасов, то они должны быть расчитаны
в таком размере, чтобы обеспечить армию до того времени, когда мобиностью невозможно,

лизованная гражданская и
ходом,

Мы

заработает
полным

запасов.

прост: в деле материального
обеспеченияармии генеральный

вывод

штаб должен
являясь

боевых

не вправе дальше останавливатьсяна этом вопросе.

Наш
Этого

военная промышленность

давая армии регулярный приток

проявлять

обеспеченияи
попрелснему
в

инициативу,входить

вообще

быть

в

всегда в

этом «мозгом армии».

установление
общих
курсе

Слов

военного

основ

снаблеения,

нет, что нельзя

здесь

строить «карточныедомики», нельзя задаваться неосуществимыми
идеями, —

быть

все они должны

подчинены закону

развития

экономическойсилы

страны, строго сообразны действительности
и быть «реальными». Думается,
что не нуленодоказывать всю полезность создания «реальных» родов войск,
«реальных» запасов и

собой

проведения в

военном деле

Бывший русский генеральныйштаб особеннов
он

реформ,

имеющих под

материальную базу.

один.

Мы

слышали

этом грешил,

да и

не

австрийского генерального штаба, —

проекты

хорошие проекты, но неосуществимые
по причинамэкономическойотста-

лости страны, а,

тем,

между

предъявлять требования к
из

довольно

ложного

положения: во

деньги на алтарь бога

А.

Свечин

в

Конрад

считал возмолсным и

войны,

а

всех государствах население
несет

поэтому

Австрия

отставатьне может.

«Стратегии»справедливо говорит: «Важность

жения заставляет требовать составленияего
составлением
плана операцийлиц; с

252

необходимым

денежнымлеертвамсо стороны населения,
исходя

его

при

планаснаб-

участии руководящих

особенностями
—

возмодсностями


и

необходимостями
—

вание и

должно

быть

хорошо

они доллены играть не пассивную, а

Жизнь
и

каждого

ознакомлено высшее командо-

составлениипланаснаблеения

весьма активную роль».

государствадолжна протекать по

«Отображениев цифрах»
котором

в

представленав

Одним из

жизнь государства находитв

интенсивности
подготовки к

ней всего государства в

к

целом, и

ведомств государственногоаппарата
в

известныепараграфы и

В

наши дни военный

женных сил к
подходить к

войне, и

военному

«Военный
т.-е.

иные его

все представление

доллсен охватывать подго-

нам мыслится,

своем

бюджет есть «выражает»

каждое

что

бюджете должно

статьи, предназначенные
для

лишь

подготовку воору-

бюдлеету.

план» или

«военный бюджет»,

той армии, которую

являясь

показателем
военного

называемойбюджетной численности

государство содеряеит в

мирное время.

Известное соотношениемежду численностью вооруженных

по стоимости
одного солдатаопределяют тяжесть налога крови.

понимать именно только

Здесь нельзя

те расходы,

стои-

сил и

обычно

их содержаниясоставляетопределеннуюзакономерность,и

мостью

иметь

войне.

подготовки к

этой точки зрения считаемнеобходимымныне

с

напряжения страны, покоится на так
армии,

войне— как

или

войне государства.

государства, так как план войны

плане войны

те

знаменовалисобой степень

бюдэюет мы не можемвключить

один военный

в

государства, и

общему бюджету

отношении к

в

план строительства

известная подготовка к

«финансовое выражение» плана войны

из

ведомств

имеющий «выражающийся»

Военный бюджет до мировой войны понимался,как

товку

бюджете,

их планы.

военный,

таких планов является

государством военной системы, как

Ныне

его

таком же «виде» леизнь отдельных

бюджете государства.

военном

размеры

особенности

хозяйственнойстороной.

государственной
машины управления,

о

известному плану

каждая из отраслей
этойжизни такжетребуетплановости,в

та из них, которая связана с

в

В

его ответственныесотрудники.

Конечно,

кои падают непосред-

обмун-

ственнона содержание
одного солдата,в смыслеего пропитанияи
дирования.

В

включаются

расходы на выполнениевсей программы по подготовке армии

к

войне: содержаниеармии, накоплениемобилизационных
запасов и

Поскольку
к

бюджетную стоимостьсолдата,если так можно выразиться,

в

мирное время

вооруяеенные силы

д.

войне, постольку военный бюдяеет должен содержатьв себе часть расхо-

дов

самой войне, входить составнойданной в

по

«Достоинство военного хозяйства
жать
в

т.

государстваготовятся

войска,

но

в

том,

чтобы

«стоимость войны».

заключается не в

сообщить

том,

чтобы содер-

государству способностьиметь

тяжелый моментвсе средства(материальные
и финансовые)для войны», —

Штейн.

говорил

А.

Свечин

не только
издержки

справедливоотмечает,что

Чем

между военным

запасы, и

бюдлеетом

богаче военный бюджет,

военный бюджет

Большой

А.

обращенным

Свечин
на

назначается
и

стоимостью

будет

войны ■— боль-

стоить и

война.

накопить мобилизационные

предлагаетдалее «характеризовать»его «процентом,

заготовку

мобилизационныхзапасов

и

на

тому процентубюдлсета,

капитальное

который пред-

реализуетсяна накоплениимобилизационных
запасов и

подготовку театра
войны,

молено судить в

государство готовит свои

который

и

тем дешевле

дает возможность

оборудование». Действительно,по

ностыо

понизить

но и

будущей войны».

Зависимость
шая.

«военный бюджет должен являться

средством подготовить могущественную армию,

идет

только

для

того,

какой мере и

вооруженные силы

чтобы

содержать

с
к

на

какой напрялеен-

Бюджет,

войне.

войска

в

мирное

253


юдижвги а ж ^ ^

время — непроизводительная трата государственных денег и

народного

достояния.

в

Таким образом, мы выставили требованиекрупного военного бюджета,
особенности
если учесть, что современныевойны, по широкому приме-

нению в

Нам

них техники, стоят несравненно
дороже.

смело могут ска-

требованиямиувеличениявоенного бюджета выступали до мировой войны все генеральныештабы, и государствазадыхались
зать,

что с

такимиже

под тяжестью тех налогов крови,

взваливались на них взаимной

которые

конкуренциейгенеральных штабов.

Мы
и

вполне учитываем это и

политиков

становимся на сторону тех министров

Австро-Венгрии, которые

бюджет, помимо его

указывали

Конраду,

что

военный

удовлетворения военным данным, нужно всегда соче-

условиями экономической жизни страны и ее развитием. Если войну

тать с

проигрывают из-за перенапрялеения
экономическоймощи страны, то такой
проигрыш

бюджета,
и

молсет начаться уяее

до

начала войны

с

высокого

военного

тяжесть которого не соответствует
платежеспособности
населения,

военный бюдяеет не идет нога

в ногу с

хозяйственным развитиемгосу-

дарства.

Выше приведеныдоказательства
сказанному,и мы цифрами показывали,
Австро-Венгрия была близка к пределу своей финансовой упругости,

что
а

поэтому взваливать на ее плечите «большие программы», которые пред-

лагал начальник генерального штаба,

было

Об'яснения

нельзя.

планамКонрада мы давали не раз и здесь только

напомним
их:

таким

начальник

генеральногоштаба не знал, не лселал знать и не считалсебя обязанным
входить

в

оценку экономического положения

требованийсводились,

гой, к примерудругих государств,
личивающихся

государства; мотивы

с одной стороны, к военной необходимости,
а

военных

население
которых

бюджетов.

Правы

были

с

его
дру-

несло тяжесть уве-

политики

Дунайской

был старый Габсбург, которые в таких случаях указывали
Конраду, что необходимо учитывать финансовую мощь монархии, что
у других государств она более крепка, чем на берегах Дуная.
Режим
монархии, прав

соответствиявоенного бюджета хозяйственномуразвитию государстварешительно необходим, и

Нам

штабом.

это должно быть хорошо усвоеносовременным
генеральным

приходилось слышать остроумноесравнение«оператора»,

т.-е. генеральногоштаба,

свои выгоды,
ростовщик

с

«ростовщиком» — человеком,

пред'являет тяжелые требования. Думается,

прежде,

чем

давать

деньги

взаймы,

который,
что

блюдя

«разумный»

всегда наведет справки

кредитоспособности
того, кому они даются и с кого впоследствиипотребуются, а затем и самый % должен быть соразмерен
с платежеспособностью
получившего заем.
В противном случае должник может оказаться несостоятельным, об'явить
себя банкротом. Мы бы не рекомендовалисовременномугенеральномуштабу быть «ростовщиком-рвачем»,предъявляющим
своему государству требования сверх его экономической возмояености.
Если стратегия
по Клаузевицу есть «банкирскийдом», то в наши дни, чтобы
быть хорошим банкиром, преяеде всего нужно хорошо познать экономику.
Мы не приводим здесь каких-либо процентных отношенийвоенного
бюджета к общему, так как считаем
их не совсем показательными. Высокий
о

процентэтого соотношенияу сильного экономически
государстване зна-

менуетеще перенапряжение
государства;чтобы судить об этом, необходимо
всегда учитывать платежеспособность
населения.

Выше
должны
и

было упомянуто о бюджетной численности армии. К ней мы
добавить и бюджетную численность флота (морского), а таклсе

воздушного,

Как

делялась

254

если он выделен из армии.

известно, до мировой войны
в

1%

от

бюджетная

населениягосударства.

численностьармии опре-

Считалось,

что

государство


состоянии содерягать в

в

мирное время

понижен, что,

«Армия

рухой государств.
как все мы

об'ясняется

конечно,

своей экономическоймощи

по

Послемировой войны

такой численности
вооруженные силы.

военный флот...

и

этотпроцент

экономическойраз-

ничем иным как

стоят «чертовских денег»,

Энгельс.

знаем, к нашему несчастью»— справедливоговаривал

Никакие пацифистские
идеи буржуазных государств не являются
уменьшающей численностьих вооруженных

Кроме экономического потрясения

ские деньги».

дителей, после мировой войны

бюджетной

побе-

государств, даже

численности
вооруженных

удорожание содержания современнойармии, вследствие

сил сказалось и

Поэтому

ней техники.

примененияв

широкого

на

силой,

сил, а исключительно «чертов-

ныне

наблюдаем

мы

повсеместное
сокращениебюджетной численности
вооруженных сил, подкрепляемое всевозможными разговорами,

конференциями

проектами и

разоруяіениях.

о

Одним словом,

в

военных

бюджетах наблюдается стремление
к

прове-

дению режима экономии, что, по справедливости,нужно признать правиль-

Здоровый

ным.

режим экономии заключается в

принятии

правильной

организации
вооруженных сил и соответствующегоих задачамсоотношения

Мы

основных элементоввнутри их.
на этом вопросе, но

ваться

доляшы

женных силах каждый человек долясен

необходимостив

Не

мирное время,

В

быть

изыскивать

военное, ни тем более в

ни в

людей

формирований, и

для новых

штатного состава роты

на

5

человек в

штаба

Равным образом

знаем, к

все мы

и

в

о

это говорит

очень и

очень

Германии,и

в

России, и

не отдать доляшого

флотом,

соотношении между армией и

войной, что не потеряло значения и

Нельзя

быть

«стоит «чертовских денег», как

что проходило краснойнитью в спорахо военном

было

оглашены

нашему несчастью».

Одновременно встает вопрос
что

Все

мирное время.

продумана, подсчитана, ибо она

хорошо

чтобы

соображения

нецелесообразности
увеличения

что современная организация армии доляша

том,

мирное

принимать,

приведены его

увеличениибюджетной численности
армии.

возражения венгерского премьера Тиссы о

о

точки зрения его

с

армии военного времени.

этом отношениинами были показаны те меры, кои приходилось

начальнику австро-венгерскогогенерального

об

останавли-

современныхвоору-

в

взвешен

кадра для

как

следуетдопускать лишних ртов

время.

подробно

не можем здесь
отметить, что

бюдяіете Австро-Венгрии,

в иных государствахперед мировой

ныне.

правоте рассуждений
начальнику австро-

в

венгерского генеральногоштаба, указывавшему на чрезмерную тратуденег

на

морской флот

подробно
еще и

в

на суше.

решиться

их

то

время,

Мы

когда

флота,

нужно очень осторожно, взвесив

придетсярешать оружием,
Элементов вооруженных

необходимо

«патентатов»,
то
денег»,

а

в

учитываем пока что уясе три.

ныне мы

«к

.

Конрада, ибо
с

появлением

все задачи, кои

нашему несчастью»

поэтому развитие его

верно

для

будущего

уловить

петровские временабыло

два,

Если сравнивать стоимостьэтих

морской особо стоит «чертовских

должно строго отвечать

выполнения тех задач, кои могут выпасть на его долю.
нельзя.

войне должна

подойти к правильному соотношению основных

сил,

соотношениемежду «патентатами»,
коих
а

государства в

В современных условиях,

приводили выше.

воздушною

участь

не повторяем здесь всех доводов

необходимости

Роскоши

допускать

.

«Война

не является внезапно,— говорит

Война

Клаузевиц, —

подготовка ее не

может

быть

делом мгновения».

может

быть

осуществленабез сильного напряжения экономическойсилы

государства в

короткий срок.

В

стоит денег, подготовка к

этих видах

ней не

все военные планы, те или

иные программы расчитываются в своем выполнениина годы, и в

военный

255


*Щшит0ЯВ&2

в^жи^гаавав^аеи^авааикств^^^швиаа^ш^и^ш^^иазаав^
бюджет вноситсялишь
сколько

правительство, в

общего

часть

быть

лет моягет

полном

планавоенного строительства.

последнийрастянут— это скажет только

об'еме учитывающее

На

одно

вероятность возникновения

войны через тот или иной. промежуток времени.

общими

На этом кончаем с
к

порядку

его

Выше

было

бюджета

основами военного

и

переходим

разработки и утверждения.
указано,

утверждение бюджета

что

и

рассмотрение
его

составляло прерогативы представительныхучреяідений государстваи

Конечно,

ховной власти.

Ныне

двух

так

было

мненийоб этом быть не может, в особенности
при провоз-

глашенномвсюду

принципе,что

войну ведет государство в целом.

«Численность вооруженных сил, которые необходимо держать в

мобилизовать

или

время

вер-

одной Австро-Венгрии.

не в

войны,

для

мирное

определяется политикой, за которую

несетответственность
имперское
правительствоили правительство соответ-

ствующей самоуправляющейсяколонии».

не

требуется, ибо

Так ныне об этом четко говорит

Справедливость этого полоягения доказывать

английскийполевой устав.

это понятно

без

«аксиоматику».

нас всякому

Нами было указано, что военный бюджет есть «финансовое выражение

Придавать

военного плана».

составляло во всех армиях

Венгрии даже трех военных

бюджетов

военных

«финансовое выражение»

военному плану

обязанность военного министерства,
а в АвстроНа

министерств.

падала защита

же

них

органов,

перед представительными
учреждениями, как

ответственныхза это по конституции.

Однако,
штаб

во

всех армиях в

бюджета генеральный

вступая в

роль,

горячие

военным министерством.Мы видели эти схватки в

фронте с

Этом

составлении
военного

претендовална первенствующую

бои на
австро-

венгерскойармии, слышали горячие речи Конрада в защиту «своих» боль•

ших

иных

и

Перед

шаги.

бюджета,

программ, его

просьбы

об

нами прошли

просьбы

Конрада о

из'ятие из

в

голосом, то,

по

иные решительные

отставке и

допуске его

если не с

конституционныхправил,

крайнеймере, на правах эксперта,наравнес

морского отдела.

доказывал

ней на этом совете.

Одним

программуКон-

генеральныйштаб

словом,

необходимость своего самого близкого участия в

обсуждении и

защите военного

военный бюджет
и

начальником

Вспомним,что начальник генеральногоштаба, добившись

приказания Франц-Иосифа совету министров выслушать
рада, выступил с

защите

к

решающим

Как

бюджета.

также составлялся и

Германии

военным министром,

проводился

начальник генерального штаба не всегда успевал в

предлоягений по военному строительству.

составлении,

знаем, в

мы

проведениисвоих

Всем известна судьба доклада

Людендорфа 1912 года о создании
трех новых корпусов.

Военный министр,

сообщает нам канцлерБетманн,нашел возможным отказаться от пред-

как

лагаемойначальником генерального штаба меры, и

Марной.:
можно
было наблюдать

указанных трех кор-

пусов потом не хватило под

В
не

каждой
только

в

армии

правительственных органах,

военного ведомства.

Всюду

бои

но

за военный

преясде

всего

мы

это

внутри

генеральныйштаб выступал со «своей» про-

граммой военного строительства, даже придавая ей цифровое
ние— как

бюджет

выраже-

видели на примереавстро-венгерскогогенерального

штаба.
Отрицатькакое-либо участиегенерального штаба в составлении
военного

бюджета, конечно, нельзя и даяге немыслимо. «Мозг армии» и

оставаться таковым.
только

могут,

но

и

должен

Все основные предложения по военному плану не
должны

делаться генеральным

штабом.

Но не его

обязанность подводить детальную экономическую базу под военный план,
давать

256

финансовую

оболочку

ему — это

входит

в

круг

ведения

хозяй-


ственных органов военного ведомства, иными словами, прежнего военного

министерства. Нам, конечно, могут сказать
генеральногоштаба сведется к

преяшему

«карточных домиков»,

«в

было
не

будет,

и

разбойники

если генеральныйштаб в

что такая

работа

или

солдатики».

Так оно

предположениях

своих основных

будет учитывать экономическоймощи государства,не будет задаваться

«реальными»
в

игре

к

сейчасже,

«фантазированию», к постройке

будет себя

программами, не

ждали против такихуклонов,

а

ныне лишь

обязанным входить

считать

Но

обсуждениехозяйственнойжизни страны.

мы

и

раньше предупре-

снова укажем, что

такой работы

современногогенеральногоштаба не признаем.

Считаем
в

деталях

обязанностью

его

дать импульс военному

генеральным штабом,

Этой проработки будут внесены, по согласованиис
те или иные поправки, и

обсуждение в

на

бюджету, который

будет проработанв хозяйственных органах, при чем в процессе
окончательномвиде

в

военный план поступает

правительственныеорганы от того

органа или

военного ведомства, которое ответственнопередправительством по

лица
кон-

ституции.

Мы
в

не видим

необходимостиучастия начальника генерального штаба

бюдягета

защите военного

бовал

для

лицо,

военного ведомства,
его отстаивать, как
в

в

правительственныхорганах, как этого тре-

себя Конрад, ибо, при нормальном течениидел в
и

защищающее

недрах самого

военный бюджет, такясе должно

сам начальник генеральногоштаба.

Конечно, если

самой машине военного управления будут скрипеть колеса, если между

генеральным

непрерывные

штабом

хозяйственным органом управления будут

и

тогда генеральному штабу,

бои,

выступить на защиту своих отдельных

быть,

и

итти

придется

положений,но, как принцип, выдви-

военную росписьрасходов, свою

гать свою

может

«большую»

или иную программу

не следует.

Никогда не

нужно

забывать,

что «военноеискусствополитикене указ»,

а

военный бюджет есть дело не только чисто военное, но и политическое,

п

преждевсего экономическое.

слышали как министры
Австро-Венгрии

Мы

благодарилиначальникагенеральногоштаба за «его» программы, оставив
за

собой право

правительства, а

этом мы

глубину

и

этого влияния,

собственного глубокого

.

ресурсы

быть

тыла,

как

театравоенных

просветить в

наши

всякий честолюбивый унтер-офицер».

«Однимсловом,
и

Энгельс.

от производительных сил

этот счет моя«ет

— на

влиянии эконо-

нам ясно показать всю

но ее гораздо ранеенас уловил

какой степени
ведение войны зависит...

средств сообщения

.

армии» не должен выле-

Не знаем, удалось ли

действий,— поучает Энгельс,
дни

что это прежде всего дело

«Мозг

кончаем наше краткое повествование о

мическойсилы на войну.

«В

дав ему понять,

не генерального штаба.

своей черепнойкоробки.

зать из

На

их принятия и

-

продолятетон, — везде и

помогали «силе» одерхсать

силой,

и

кто

хотел

бы реформировать военное дело, руководствуясь

противоположной точкой зрения.
тумаков» .

.

всегдаэкономические
условия

победу, без которой она перестает

.

.

тот не мог

бы

получить ничего, кроме


ПОСЛЕСЛОВИЕ
«Война расплывается во

рубежей», —

учил

все

Если такое положениеявлялось

более

себе определенных

находя

не

стороны,

Клаузевиц.
его эпохи, то тем

неопровержимымдля

Доказательстваэтому мы ие раз

дней.

наших

оно справедливо для

приводили на страницах
нашего труда.

Тот,
свои

хотел

кто

бы

современнойвойне, подкрепляя

начать писать о

суждения поисками в

историю,

тот едва

ли

изложить

может это

коротко.

Говорят,
старик

что

стремился,

в:

сіороне

все

философ

войны,

чтобы «дойти до сносного целого, в виде

«В

небольшого: томика л восьмерку».
вить/

Сам

выражение ума.

есть

краткость

Клаузевиц,

нем, — продолясал он, — хотел оста-

обыденное, общеизвестноеи

принятое, сто раз выска-

занное».
:*■.-.
«{ йНдйиная повествованиео генеральномштабе, о «мозге армии», который
дадккен охватывать

войну

нести-его читателю. «в,

заранееубедиіись;

нам искренно также хотелось препод-

стороне все

Желаниепоказать читателю яінзнь

В

ресом.

как

генеральном

высказанное».

сущности,

может

.

.

кто-нибудь

и

прочтет с

постоянно встречаем «все

жизни

в

быть

обыденное,

«все

Моясет быть, это

нам

инте-

обыденное»

«общеизвестное»,но это не мешает человечеству снова искать истину,
найдена. В

когда она давно

этих видах считаем,что и наш труд окажется

небесполезнымвоенному, поставившему себе целью
во

принятое,

не преуспели.

она протекалав

перед читающим наш труд проходит

принятое, сто раз

будет поставленов упрек, а

и

так,

конечно,

чем наша.

Сознаемся, что
общеизвестноеи

делать, но,

мы
мы

пути, начертанному
сто лет назад более

заставило свернуть нас с

могучей головой,

Но

восьмерку».

обыденное, общеизвестноеи

развыстсазанноо»,
— старались это

штабе,

томика в

намерений. Не скроем, что и

тлдетно'стинаших

в;

мечтали «оставить в
сто

целого,

в

виде ^небольшого

главе

кавалерийскогополка», но итти и

Метод повторения— не плохой метод. .
От нася«дут,

что мы

к

но только

«блистать

более высшим долягностям.

.

займемсяподведением«итогов» сказанному
в нашем

труде или «размышлением»по поводу написанного.

Но,
таются

до

как

известно, «итоги» в

криком

моды,

современнойвоенной литературене счи-

кроме того,

мы

и

не довели

наше повествование

конечной его главы.
Что

ствии у

же касается«размышления», то во
нас склонности к

протяжениинашего труда делились с

ином лшзнегшом

Мы

ввели

введениимы сознались в

«философическим» словоизлияниям

на всем

читателем
своими думами о

том или

факте.

его в

здание, именуемое
«генеральнымштабом» или в

денной жизни «мозгом армии», познакомили в
цией этого учрся;дения,

258

отсут-

и

побывали

в

общих

чертах с

обы-

организа-

кабинетеу начальникаштаба, отре-


комендовалн некоторых персоналссй
из сего высокого
просмотрелилишь

часть

стоит познакомиться с

работы

учреждения и

генерального штаба.

большей

частью

затем

Впереди еще

функциональной

пред-

деятельности

«мозга армии». .

Нами
с

приводилось суягдепнс наших

труд придет к
и

военных

видных

недовериемсмотрят на «гроссбухи». Может быть

с

нпм на литературном
пути.

тем, кто решит пожертвовать временеми

нашего труда, мы

охотно готовы

«Я ставил свое честолюбие в
сать такую

книгу,

которую

бы

интересующийсяделом мог бы

Мы

том, — пишет
не

взять

забыли
в

вспомнят даже через год.

Мы

этом

убеяідеиии

мы

были бы

раскроет вторую

книгу

побеседовать
.
.

снова

Клаузевиц, — чтобы

через

руки

далеки от такого «честолюбия» и

щийся делом» прочитал бы
принеслабы ему кое-какую

В

писателей,кои

перелиставший
наш

такимже выводам, — тогда не будем заниматьего внимание

постараемся
не встретиться с

Но

и

два-три года,

напи-

которую

не один лишний раз».

не расчитываем, что нашу книгу

удовлетворены, если «интересую-

ее один только

раз,

полагая, что и

пользу.

пока опускаемперо .

.

.

тогда она


аді^нидщвдш»яйиийШ№М!Ш|ИВШИВ|іі


[

■E

.

...