Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ДлУХНЕДЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ'
СОЮЗА СПОРТИВНЫХ ОБЩЕСТВ
И ОРГАНИЗАЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ
№2
(240)
19 января 1968 года
Цена 10 коп.
Выпуск редакции газеты
«Московский комсомолец»
Олег Романишин.
ВСЕСОЮЗНЫЙ ТУРНИР школьников
КОМУ СОПУТСТВУЕТ УСПЕХ
Чем завершились поедин-
ки в Калуге?
В турнире мальчиков с
третьего по шестой тур пре-
красно играл тбилисец Сей-
ран Чечелян. В хорошем по-
зиционном стиле, легко и
уверенно выигрывал он од-
ну партию за гругой и, на-
брав 6 очков из 6 стал еди
поличным лидером,. В тот
'юмспт никто не сомневался
tr конечном усиеМи этугО
симпатичного парня. Ни
судьбе было угодно распо-
рядиться иначе’ Сейран не
выдержал напряжения борь-
бы проиграл оставшиеся
три схватки, лишившись не
только первого, но и вообще
призового места. «Сгорел»
па финише и юный чемпион
Москвы Сергей Веселов-
ский, который долго шел в
головной группе, но в двух
заключительных встречах
потерпел поражения. »
Напротив, хорошие спор-
тивные качества продемонст-
рировали три победителя
турнира, набравшие по . 7
очков из 9. Новый чемпион
страны среди школьников
(его определили по системе
коэффициентов Бухгольца,
дающей предпочтение участ-
- инку сыгравшему партии с
теми, кто набрал большее’
число очков) — представи-
тель Украины Олег Романи-
шин (Львов). Его постоян-
ным тренером является В.
Карт. Олег — разносторон-
ний шахматист, играет вдум-
чиво. предельно собранно. В
последнем туре например,
он попал в трудное положе-
ние против Чечеляна (эту
партию мы ниже приводим),
потерял пешку упорно про-
должал выискивать контр-
шансы и сумел-такн изме-
нить ход борьбы.
На втором месте — акку-
ратно игравший представи-
тель Армении Рафик Вага-
няи (Ереван) Любопаггно,
что и год назад в таком же
соревновании Рафик тоже
стал «серебряным призе-
ром».
Прошлогодний результат
— третье место — повто-
рил и представитель
РСФСР Михаил Уманский
<Пятигорск). Это исключи-
тельно перспективный шах-
матист с отменными бойцо-
вскими качествами.
Увы, довольно посредст-
венно, с точки "зрения спор-
тивной, выступили в этом от-
ветственной состязан in пя-
теро наших земляков. С
поразительной кучностью
юные москвичи заняли ме-
ста несколько выше средне-
го. Лучшим из них, как и в
прошлом году, оказался
Сергей Макарычев. У него
6 очков из 9 (это дележ пя-
того- девятого мест). Вален-
тин Арбаков и Марк Берко-
вич набрали по 5’/з очков, о
5 очках Сергея Веселовско-
го говорилось выше, а у де-
бютанта всесоюзного турни-
ра Владислава Федорова —
4 очка.
Наблюдая за игрой наших
ребят, можно было сделать
вывод, что это (исключая
В. Федорова) — шахмати-
сты с неплохой теоретиче-
ской подготовкой, немалой
практической силы. Но им
еще явно не хватает общей
шахматной культуры и прак-
тической школы встреч с
опытными мастерами.
Большой радостью моск-
вичей на T’ риире в Калуге
явилась золотая медаль На-
тальи Титоренко. В соревно-
ваниях девочек она доби-
лась рекордного результата
— 9 очков из 9 возможных!
Многие участницы, правда,
заметно уступали ей в клас-
се игры но все же итог со-
ревнования говорит о том,
что за истекший год Наташа
сделала большой шаг впе-
ред.
Второе место заняла Ал-
ла Мкртычан (Узбекистан)
— 7 Ьчков третье место с
6 очками — Сусанна Купер-
ман (Украина). Преслову-
тый «Бухгольц» отодвинул
от бронзового, жетона также
набравших по 6 очков Лиду
Семенову (Украина) и Сар-
ру Черную (Молдавия). Вто-
рая москвичка, делегирован-
ная в Калугу, 14 летняя
перворазрядница Марина
Островская набрала 5'/з оч-
ков. Она удачно стартовала
(3 из 3!), но затем начала
нервничать.
Специальные призы «За
волю к победе» получили
Р. Ваганян н А. Мкртычан,
призы «За лучший резуль-
тат среди ребят младшего
возраста» — 14 летний кан-
дидат в мастера Александр
Белявский (Львов) и
13-яетпяя перворазрядница
Нато Багашвили (Тбилиси).
Пусть не посетуют орга-
низаторы прошедшего тур-
нира на слова справедливой
критики, которые исходили
буквально от всех съехав-
шихся в Калугу тренеров и
представителей а — очевид-
цев состязания Помещение
калужского областного шах-
матного клуба оказалось со-
вершенно непригодным для
проведения ответственного
всесоюзного турнира с 78
участниками: теснота шум,
удаленность создавали зна-
чительные трудности. Не-
удовлетворительным было и
размещение участников в
гостиницу: на разных эта-
жах, в общих холодных но-
мерах. Бсё~это отрицательно
отразилось на игре юных
шахматистов, особенно если
учесть нелегкии-р (явно не
детский!) регламент — еже-
Наташа Титоренко.
дневно часа игры и 2
часа доигрывания.
Пресловутая швейцарская !
система создавала нездоро-
вый ажиотаж увеличила
элементы случайностей и ве-
зения. Вряд ли она удачна
для финала школьного чем
пионата.
К тому же турнир в Ка-
луге оказался слишком раз-
ношерстным по составу. 15
—20 ребят заметно превос-
ходили остальных. Затем
шли «середнячки» и, нако-
нец, аутсайдеры, которых
пока просто грешно показы-
вать иа всесоюзной арене.
Приводим несколько при-
меров творчества лучших
юных шахматистов страны.
Небезошибочную, но жи-
вую и напряженную партию
сыграли в последнем туре
О. Романишни (белые) и С.
Чечелян. Неудачный маневр
белого слона иа 9-м ходу
привел к потере пешки, при-
чем простенькая комбинация
черных выглядела довольно ч
элегантно. Однако последу-
ющую фазу борьбы бу ду -
щий чемпион псовел с пора-
зительным хладнокровием,
мастерски использовав про-
махи противника. В сильном
цейтноте Чечелян потерял
фигуру.
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. сЗ
KfG 4. Cd3 d6 5. Ke2 0—0
6. 0—0 e5 7. f4 Kkd7 8.
Kphl c5 9. Ce3 ed 10. cd
Kg4 11. Cgl cd 12. K:d4.
(Окончание на 2-й стр.)
ЗАСЕДАЕТ
ПРЕЗИДИУМ
ФЕДЕРАЦИИ
Основным вопросом на январском за-
седании президиума Всесоюзной шахмат-
ной федерации было утверждение ито-
гов мужского и женского чемпионатов
СССР 1967 года
Выступавшие с отчетами Л. Абрамов,
С. Флор (мужской чемпионат) и О. Том-
сон (женский) главное внимание удели-
ли организации турниров и обобщению
опыта швейцарской системы в первен-
стве страны.
Дружно было отмечено, что швейцар-
ская система, жизнеспособная, удобная
для любых масс ых соревнований, тем
не менее не удовлетворяет требованиям,
предъявляемым к финальным турнирам
первенства СССР. Признан совершенно
неверным тот пункт нынешнего полбже-
ния о турнирах который предлагал при
равенстве очков определять преимуще-
ство сначала по числу побед, а лишь
затем — по коэффициентам. Выступав-
шие, поддержанные потом в прениях
другими членами президиума, поставили
вопрос о необходимости создания стро-
гих правил игры по швейцарской систе-
ме, не оставляющих места «свободному
творчеству» судей, которые в угоду ква-
лификационным или любым иным приз-
накам зачастую принимают своевольные,
необъективные решения
Утвердив итоги чемпионатов, прези-
диум федерации, учитывая невозмож-
ность для М. Таля сыграть в течение ме-
сяца со дня окончания турнира матч с
Л. Полугаевским (как это предусмотрено
положением), решил обратиться в Цент-
ральный совет Союза спортоэществ и
организаций СССР с просьбой присвоить
звание чемпионов страны обоим грос-
смейстерам и вручить им большие золо-
тые медали.
За отличный результат в чемпионате
страны украинскому мастеру И. Плато-
нову присвоен гроссмейстерский балл.
Во изменение «Положения» чемпиона-
та девяти мастерам, занявшим в финале
одно из первых 17 мест, дано право
участия в полуфиналах первенства стра-
ны будущего года, т. е. в финалах пер-
венств Москвы, Ленинграда, РСФСР,
Украины и других республик.
В финал женского чемпионата СССР
нынешнего года персонально приглаше-
ны из числа финалисток 1967 года
М. Раннику, К. Скегина и А. Чайковская.
Н. Коноплевой предоставлено первое
кандидатское место.
На основании финала первенства стра-
ны и других соревнований минувшего го-
да президиум впервые утвердил пред-
ставленный женской комиссией список
сильнейших шахматисток СССР на 1968
год. Вот он'
1.	Гаприндашвили Н. (Тбилиси, «Буре»
вестник»),
2.	Кушнир А. (Москва, «Труд»).
3.	Раннику М. (Таллин, «Йыуд»).
4.	Затуловская Т. (Баку, «Буревестник»).
5.	Козловская В. (Пятигорск, «Труд»).
6.	Кислэва А. (Омск, «Труд»).
7.	Александрия Н. (Тбилиси, «Буревест-
ник»),
8.	Скегина К. (Московская область,
ЦСКА).
9.	Чайковская А. (Тбилиси, «Спартак»).
10	Коноплева Н. (Москва, «Буревест-
ник»)
11.	Рубцова Е. (Москва, «Буревестник»).
1? Андреева О (Харьков, «Авангард»).
13 Войцик Н. (Москва, ЦСКА).
“ 14. Билунова Р. (Московская область,
ЦСКА).
15.	Мата >ева Н. (Москва, «Локомотив»).
16.	Роотаре С (Таллин, «Калев»).
17.	Белова Т. (Псков, «Спартак»).
Президиум присвоил также звание
гроссмейстера СССР Э. Гуфельду, звание
мастера — М. Абрамсону (выполнивше-
му норму междунаро иного мастера в
чемпионате мира по переписке) и Я. Ку-
расу (по итогам первенства ЦС ДСЭ
«Авангард»). Звания судей всесоюзной
категории присвоены Мельникову
(Украина), Удовенко и Черненко (РСФСР).
Президиум утвердил также состав
участников чемпионата СССР среди сту-
дентов. который начнется 25 января ь
Одессе:
Мастера «хозяева поля» Альбурт, Под-
гаец и Тукмакси , тбилисцы Гиоргадзе и
Убилава, ленинградцы Лукин и Файбисо-
вич, минчане Капенгут и Купрейчик, мо-
сквич Гулько, Свешников и Тимощенко
(Челябинск), Балашов (РСФСР), Л. Григо-
рян (Ереван), Кузьмин (Луганск), Цеш-
ковский (Омск). Кандидатами на участие
в финале названы мастера Шмид (Риг я),
Бутнорюс (Каунас) и Дыдышко (Минск).
На заседании президиума были, вруче-
ны награды ЦС Союза спортобществ —
большие золотые медали чемпиону мира
Т. Петросяну и экс-чемпиону мира
В. Смыслову и памятные знаки ЦС в
связи с 50-летием Октября: Н. Блуквт,
В. Чудовой, В. Батуринскому, М. Бонч-
дсМ5й1>дскому, Н. Головко и Я. Эвентову.
2 • «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» • 19 января 1968 г.
35-е ПЕРВЕНСТВО СССР
Судейская коллегия,
желая получить объек-
тивное суждение о до-
стоинствах и недостат-
ках швейцарской
стемы,
участникам
на вопросы
1.	Ваше
к швейцарской системе
до начала соревнова-
ний?
2.	Изменилось
ваше мнение в
соревнований?
3.	В чем вы видите
недостатки швейцар-
ской системы?
4.	В чем положи-
тельные стороны?
5.	Выявляет
швейцарская система
группу сильнейших?
6.	Нужна лн
шанная жеребьевка
последнем
стников,
щих на
сто?
7.	Целесообразно лн
участие в турнире по
такой системе шахма-
тистов, заведомо
претендующих на
сокое место?
8.	Ваши предложе-
ния и замечания?
си-
предложнла
ответить
i анкеты.
отношение
ли
ходе
ли
сме-
в
туре уча-
претендую-
первое ме-
не
вы-
Хотя результаты оп-
роса еще не обнародо-
ваны, однако извест-
но, что наши сильней-
шие шахматисты во-
обще ие усматривают
никаких положитель-
ных сторон в такой си-
стеме проведения фи-
нала первенства СССР.
Вместо ответа на тре-
тий вопрос посмотрите
турниры. сыгранные
первой пятеркой. Как
видно, они далеко не
равноценны.
ВАСЮКОВ — ТУКМАКОВ
Сицилианская защита
Итак, последний тур фи-
нала XXXV чемпионата
СССР. Последняя партия.
Победа в этой встрече обес-
печивала мне попадание в
призовую тройку, а при уда-
че могла вынести и на гре-
бень волны, ведь впереди
на пол-очка были только
двое: Таль и Полугаевский.
Зато поражение отбрасыва-
ло далеко назад, как потом
выяснилось, на 8—17-е ме-
ста. Ничего не поделаешь,
такова швейцарская систе-
ма!
Правда, в таком же поло-
жении, если не в худшем
(мало побед), был и мой со-
перник — один из лидеров
сборной студенческой коман-
ды страны мастер Тукма-
ков. Ничья, естественно, ма-
ло устраивала обоих.
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4
cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ.
Здесь у меня мелькнула
мысль: «Неужели Тукмаков
собирается играть 5...Кеб
6. Kdb5 СЬ4, стремясь к
ничьей?». Следующий ответ
рассеял мои сомнения.
5. . .d6 6. g4 h6.
Одно из лучших возраже-
ний на обоюдоострый ход
белых.
7. Cg2 Кеб 8. КЬЗ Cd7.
До сих пор партия разви-
валась аналогично встрече
Тукмаков — Желяндииов,
игранной в предыдущем ту-
ре. Белые продолжали
здесь 9. g5 lig 10. С : g5 и
ничего не извлекли из дебю-
та. Поэтому Тукмаков был
не прочь повторить все это
уже за черных.
9. h4 d5.
Естественная реакция.
Черные стремятся к вскры-
тию игры. В этол! случае
выдвинутые neinrai g4 н h4
— удобный объект для соз-
дания контригры
10. ed К : d5 11. К ; d5
ed 12. СеЗ.
Этот ход белые сделали
почти без раздумья Какой
смысл выигрывать слабую
пешку d5 и терять драго-
ценное время? В дальней-
шем защита этой пешки до-
ставит черным одни непри-
ятности.
12. . .Себ 13. Kd4 Ф!6?
Заманчивое, но не лучшее
решение. Ферзь нужен на
другом фданге Заслужнва-
ло внимания 13. . .Фс17 или
даже 13. . .Фа5+	14. сЗ
0—0—0.
14. сЗ.
В этом все дело Ввиду
-угрозы К. сб черным не
просто совершить рокиров-
ку в длинную сторону. Раз-
мен иа d4 не облегчает их
положения.
14.. Cd6
Отрезая
ния черного
вый фланг.,
тельио 15..
КЗ ФЬ7 17. g6, и ферзь
отбрасывается на крайне не-
удачную позицию.
15. . .hg 16. hg Л:Ы+
17. С: hl Фе7 18. Фа4
Фй7 19. 0—0—0 аб.
задача белых
Упустив
С : 16!
в том,
разме-
эхо
15. g5!
пути отступле-
короля на пра-
Неудовлетвори-
.Фдб из-за 16.
и ферзь
ЧЕМПИОНАТА
20. g6 Ке5.
При первой возможности
черные стремятся разменять
ферзей. Однако в эндшпиле
слабость пешки d5 наиболее
чувствительна. Следовало
все же рокироваться.
21. gf+ С : 17 22. Ф : d7+
Kp:d7 23. Kf5 Cf8 24. Cd4
Kg4?
Сложнее
после 24. . .Ле8.
эту возможность, черные по-
падают в полосу непреодоли-
мых затруднений.
25. С13 К16	26.
gf 27. С : d5 С : d5.
Несчастье черных
что они вынуждены
пять одного из своих слонов.
28.	Л : d5 р Креб 29.
Ла5.
Этим ходом белые закреп
ляют свой перевес. Полу-
чившийся эндшпиль сулит
белым радужные перспекти-
вы Не проходит
из-за 30. Kd4 +
К: Ь5.
29.	. .Лс8.
Черные задумали разме-
нять слона на коня. В про-
тивном случае они сыграли
бы 29. . . Л d8 с призрачной
ловушкой.
31. Kpd2?
Крс2) Л : d4
30.	Kd4+ Kpf7 31. ЛЙ5
~ " 32. Kpd2 Сс5 33.
29. . ,Ь5
и 31.
30. Kd4+ Kpf7
(правильно
32. cd Cb4+
Туры	Л<пу>'ае«ский	1.0	Таль	10	Васюков	9'/,	Тайманов	9'/,	Платонов	9%
I 2 3 4 5 6 7 Н- 9 10 11 12 13	Лутиков Никитин Васюков Корейский Тайманов Плато г-о в Журавлев Оснос Гургеяидзе А. Зайцев Желяндииов Таль Холмов	1 1 V. 1 ’А 1 Vi 1 1 7а 1	Кярнер Чистяков Бухмаи Шами’с Сахаров Желяндинов Фурман Антошин Лейн Тайманов Васюков Полугаевский Журавлев	1 1 1 % ч, Ча 1 1 Vi 1	Жуховицкий Гургенндзе Полугаевский Борисенко Левиц Мнацаканян Тайманов Альбурт Багиров Желяидинов Таль Холмов Тукмаков	1 1 71 71 1 1 0 1 1 1 0 71 1	Быков Левин Микля ев Желяндииов Полугаевский Шамис Васюков Лейн Холмов Таль Кузьмин Платонов А. Зайцев	1 1 1 7. 71 1 1 71 7а 71 71	Сорокин Калннскнй Дыдышко Холмов Шамп с Получаевскнй Николаевский Желяндииов Кузьмин Шилов Лейн Тайманов Альбурт А	*	1 V» 1 '/з ч, 1 'h Hi- 1
Лс7
Kpd.3 C:d4.
Размен
ложеиия черных. Ладейный
эндшпиль
белых.
34. Кр: d4 Креб 35. f4
15 36. Ле5+ Kpf6 37. а4
Лсб 38. а5 Лй6+ 39. Крс5
Лс6+ 40. Kpd4 Лй6+ 41.
Лй5 Леб 42. Kpd3.
Черные сдались. Они не
могут воспрепятствовать
дальнейшему усилению по-
зиции белых и образованию
проходной пешки на ферзе-
вом фланге
Примечания
гроссмейстера
Е. ВАСЮКОВА.
не облегчает по
легко выигран для
ТАЛЬ — ЧИСТЯКОВ
Защита Каро-Канн
Юбилейный чемпионат
СССР шел по швейцарской
.Системе, и жеребье-вка про-
водилась непосредственно пе-
ред каждым следующим ту-
ром. Эта партия игралась во
втором туре, и, конечно, бы-
'ло не особенно приятно по-
ручить без подготовки тако-
го грозного противника, как
Таль, да еще черным цветом.
Об этом я узнал лишь за
l*/i часа до начала игры, но
₽се-таки сумел оказать гросс-
мейстеру более упорное со-
противление, чем многие его
знаменитые партнеры. Впро-
чем, по мнению Д. Брон-
штейна' все дебютные пост-
роения черными плохи, если
белыми играет М. Таль.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. cd cd
4. c4 K16 5. КсЗ еб
Ce7 7. cd ed.
Теория считает это
'Невыгодным, так как
пешка d5 будет слабее бе-
лой иа d4. Впрочем, это не
ошибка, и в глубине души
могу поведать читателю, что
и поставил себе задание: с
М. Талем сделать ничью.
Мне ие нравилось 7.. .К : d5
ввиду алехинского шаха 8.
€Ь5+.
। 8. СЬ5+.
И теперь шах неплох, на
8.. .Cd7 белые могли отве-
тить 9. ФЬЗ.
8.. .Kbd7 9. 0—0 0—0 10.
Ле1 КЬ6 11. Ке5 Сев 12.
Фе2 аб 13. Cd3 Лев.
Белые грозили выиграть
пешку ходом 14. К : [7!
14. Cg5 Лев 15. ФГЗ Kbd7
16 JIadl Kf8.
Я решил надежно защи-
титься, хотя, по мнению мо-
его противника, надо было
поменять коней 16.. .К: е5
17. de Kd7 и стараться вы-
держать натиск белых в не-
сколько худшей позиции.
17. Сс2 Фбб 18. СЬЗ
JIcd8.
Вот, наверное, серьезная
ошибка. Но как иногда труд-
но решить, какой ладьей
сыграть на одно и то же
поле.
19. Cf4! ФЬ4 20. Са4!
в. Kf3
взятие
черная


Очень сильно. Плохо от-
вечать 2О...Ь5 ввиду 21. Кеб
Ф : Ь2 22. ЛЬ1 ФаЗ 23. ЛЬЗ,
н ферзь черных теряется.
20.. ,K8d7 21. аЗ! ФЬв 22.
ЬЗ!
Два последних тихих хода
напоминают партии Капа-
блапки и ставят черных в
цугцванг. Поистине в Харь-
кове мы увидели нового Та-
ля!
22.. .Л|'8 23. К : d7 К : d7
24. К : d5 С ; d5 25. Ф : d5
Kf6 26. ФЬЗ!
С выигрышем пешки зада-
ча еще далеко не решена,
черные всеми средствами бу-
дут блокировать проходную
пешку белых на поле d6.
26.. .Ф : ЬЗ 27. С : ЬЗ Л1е8
28. Сс7! Лс8.
Плохо 28. . .Л67 29. СЬб.
29. Са5 Cd6 30. Kpfl Kpf8
31. Л:е8+ К : е8.
В случае 31...Кр:е8 32
Ле1-|- королю
пришлось бы
на (8.
32. Кре2 Ьв 33 Cd2 Се7
S4. Лс1 Л:с1 35. С : cl Kd6
36. Kpd3 Кре8 37. Cf4 Kpd7
38. Се5.
Белые стараются вызвать
новые ослабления. При 38.
С: d6 Кр : d6 39. С: f7 Cf6
им, несмотря на две лишние
пешки, не удалось бы до-
биться победы ввиду разно-
цветных слонов.
38.. .16.
Сложнее задача белых бы-
все равно
возвратиться
ла бы при 38.. .С!8, так как
теперь усиливается
польный слон.
39. Cf4 f5 40.
41. Cg8.
Этот ход был
После ослабления
флангов белые двигают пеш-
ку иа d5 и
ролем.
41. ..Ь6
Се6-|- Кре8
Важнейший маневр, заво-
евывающий поле с5.
44. ,.Ь5 45. g3 Кре7 46.
13.
Все это разыграно очень
надежно, выдержанно и пре-
дусмотрительно.
46. ..Kpd6 47. Cf6+ Кре8
48. h4 Се7.
Сильнее, по мнению Таля,
было 48. . .gh.
49. С:е7 Кр: е7 50.
hg 51. Kpd4 f4 52. gf gf
Kpc5 Kc4 54. Cc8! К : b2
C:a6 Kd3-h
Плохо и 55.. Kc4
С : Ь5 К : аЗ 57. Cd3 с выиг-
рышем коня. Учебная пози-
ция!
56. Kpd4 Kel 57. Кре4 Ь4
58. ab Кс2 59. Ь5 КЬ4 60.
СЬ7 Kpd6 61. Ссб Крс5 62.
Кр; 14. Черные сдались.
их бело-
Се5 Cf8
за писан,
обоих
прорываются Ho-
42. d5 g5 43.
44. Cd4!
КОМУ
СОПУТСТВУЕТ
УСПЕХ
(Окончание. Начало
на 1-й стр.)
12. ,.K:h2	13. C:h2
C:d4 14. Фй2 Кс5 15. КсЗ
Cg7 16. Сс2 Ь6 17. Лае1
СЬ7 18. ЛеЗ Ф!6 19. Фе1
Фе7 20. fl Kd7 21. ЛЬЗ 1.5
22. Ф62 Ке5 23. Фе2 h4 24.
g3 g5 25. gh g4 26. C: e5
Ф : e5 27. Ф : g4 Kph7 26.
ЛдЗ Ch6 29. Ф13 ФГ6 30.
Лg4 Лас8 31. СЬЗ Лс5 32.
Cd5 Саб 33. Л(£1 Ь5 34.
Ф83 Ь4 35. Kdl Се2 36.
Л ИЗ С: 41 37. Л:18 C:f8
38. Л:б1 Ф:Ь2 39. С : 17
Ф16 40. Cg6-|- Kph8 41. h5
а5 42. agl ЛсЗ 43.	®g4
Cg7 44. Ce8 Фе7 45. h6.
Черные просрочили время.
С. Макарычев тонко чув-
ствует нюансы различных
схем сицилианской защиты.
В партии с бакинцем Ф.
Шахтахтниским (белые) мо-
сквичу удалось использо-
вать малоудачный 9-й ход
партнера слоном, который
быт сделай вместо инициа-
тивного 9. 14. Форсирован-
ный марш ладейной пешки
на ферзевом фланге произ-
водит хорошее впечатление.
Когда черные завоевали пер-
вую пешку, то казалось, что
у белых появилась извест-
ная позиционная компенса-
ция, но последовала глубо-
ко продуманная перегруппи-
ровка фигур, и все было
кончено.
1. е4 с5 2. К13 Кеб 3. d4
cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6
6. Ce2 e5 7. Kb3 Ce7 8.
0—0 0—0 9. C13 (?) a5 10.
СеЗ a4 11. Kd2 Ce6 12. Фе2
Kb4 13. Л1с1 аЗ! 14. ba
Л:аЗ 15. Kb5 Л: a2 16. с4
ФаЗ 17, Са7 Лаб 18. КЬЗ
Лс8 19. ФП Л : al 20. К : al
Кеб! 21. СеЗ Ка5, и черные
легко выиграли.
Иногда, правда, реализа-
ция преимущества С. Мака-
рычеву не удавалась. Так
случилось в важной партии
против Р. Ваганяиа и в не-
которых других встречах.
Трудной для Наташи Ти-
торенко была ее партия с
3. Купцовой (Туркмения).
Москвичка довольно небреж-
но разыграла черными за-
щиту Уфимцева, но, нахо-
дясь буквально на краю про-
пасти, начала действовать
находчиво, выискивать
встречные возможности, п
ей удалось не только спа-
стись. но и заматовать не-
приятельского короля.
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ
£6 4. СеЗ Cg7 5. Фй2 Кеб
6. (3 0—0 7. Kge2 Ле8 8.
g4! Ка5 (?) 9. Kg3 Ь6 (?)
10. h4 с5 11. d5 Kd7 12.
Се2 Ке5 13. ЬЗ аб 14. Ь5
Ь5 15. Kpf2 Cd7 16. Лagl
с4 17. Kfl Фс8 18. Cd4 Ь4
19. Kdl сЗ 20. ФеЗ Л(8 21.
Kh2 СЬ5 (?) 22. f4! Kd7 23.
C:g7 Kp:g7 24. ФЙ4+ f6
25. Ф:Ь4 Kb7 26. К ; сЗ
С:е2 27. Кр : е2 Kdc5 (!)
28. Лс1 еб 29. flhdl Ле8
50. Ф64 ed 31. Ф: d5 Ле7
32. f5 Ле5 33. Фd4 Феб (!)
34. Kf3 (?). •
hg
53.
55.
56.
Примечания мастера
А. ЧИСТЯКОВА.
34. ,.К:е4	35. К: е5
К:сЗ+ 36. Kpd3 de 37.
h64- Kph8 38. Фс4 Ф(3-|-
39. Kpd2 Ке4ц- 40. Kpel
Ф12Х.
Мастер
В. ЛЮБЛИНСКИЙ.
19 января 1968 г. • «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» • Э
__>	» э- 	; Ч Ы '	J., ” ч \ л- » Г :
БЁЗ ОГЛЯДКИ
НА ОЧКИ...
Три стартовые победы Ю. Разутаева казались
отличной заявкой на большой спортивный успех.
Но шло иремл, и в турнирнрй графе молодого
мастера запестрели однообразные половинки.
Его игра как-то поблекла, исчезло стремление к
борьбе, к победе В ряде партий он получил
весьма сомнительные позиции, и лишь тактическая
изобретательность (да и ошибки партнеров) по-
зволили ему избежать больших огорчений. Неуже-
ли близость к норме балла международного ма-
стера так сковала творческие возможности моло-
дого шахматиста’
Без оглядки на очки вели борьбу В. Багироа, И.
Зайцев, А. Хасин и Б. Шоош. Такой подход к шах-
матам дает, как правило, прекрасные результаты.
Не явился исключением и нынешний тупчир.
С какой-то особой энергией и напором прово-
дил свои встречи международный мастер А. Ха-
снн. В каждой партии он сражался до последне-о
солдата, выжимал из позиции все, что мог, отча-
янно защищался в трудных положениях, а в луч-
ших упорно выискивал шансы на выигрыш Неда-
ром он одержал пока наибольшее число побед —
пять.
Надеждой шахматистов МГУ стал в эти дли мас-
тер И. Зайце Скромно начав турнир, он затем
уверенно вошел в группу лидеров. Шахматист ак-
титно-поэициочного стиля, И. Зайцев давно завое-
ШООШ—ЭСТРИН
Английское начало
1. Kf3 d5 2. g3 Ю6 3. Cg2
с5 4. с4 Кеб.
После 4.. .еб 5 0—0 Кеб
6. d4 de 7. Ке5 К е5 8. de
Ф dl ° Л II К17 10. 14
Лп8 11 а4 Б6 12. КаЗ СЬ7
13. К с4 белые стояли не-
сколько 'лучше.
5. cd К: d5 6, КсЗ Кс7 7.
d3 е5 8, Kd2. . , .
Возникла позиция сицили-
анской защиты (вариант Ма-
роци) с лишним темпом у
белых
8. . .Cd7 9. Кс4 И 10. 0—0
Кеб 11. аЗ аб?
Следовало играть 11... Се7
12. Kd5 0—0 13. К:е7+
Ф е7 14. Cd2. Белые имеют
двух слонов и стоят лучше.
12. Kd5! Ь5 13. КсЬб ЛЬ8.
ПЕРВЫЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ТУРНИР
МГУ
вал репутацию первоклассного мастера. Ему бы-
побольше хорошей спортивном злости, и высшие
достижения не заставили бы себя долго ждать. По
стажу и по классу игры И. Зайцеву уже пора сме-
нить значок мастера спорта СССР на серебряную
ладью международного мастера.
В строгом классическом стиле проводит свои
партии международный мастер В. Багиров. Его
позиционный пресс уже испытали на себе многие
участники турнира. Однако далеко не всегда уда-
валось В. Багирову успешно завершать свои
глубокие стратегические замыслы. И хотя бакинец
еще ни разу не испытал горечи поражения, он
одержал всего три победе!, а имел все основания
рассчитывать на большее.
С надежным запасом прочности играет между-
народный мастер Б. Шоош. Это очень опытный
шахматист, испытанный турнирный боец. Он, как
и В. Багиров, пришел к последнему туру без
огорчительных нулей.
Вот положение участников перед заключитель-
ным, одиннадцатым туром:
Багиров И Зайцев, Хасин и Шоош — по 6
очков, Разуваев — 6, А. Зайцев, Силади и Сима-
гин — по 5, Костро — 4’/2, Кнежевич и Эстрин —
по З'Д, Цинзер — 1 '/2 очка.
В. ХЕНКИН,
главный судья турнира.
После 13. ,.Ла7 14. K:d7
проигрызает 14.. .Л : 47 15.
К: (б-ф и затем 16. С : сб, а
если 14.. .Ф : 47, то после 15.
Cd2 и 16. Лс] белые имеют
ирилтну ю позицию.
14. K:d7 Ф:А7 15. Cd2
Cd6 16. Лс1 (грозит Ь4 и
Л сб) 16. ,.Ке7 17. еЗ О -0
18. Ь4 । грозит ФЬЗ)
18 I’ph8 19. ФЬЗ Кеб 20.
Лс2 Kcd8 (слишком уж мно-
го ходов сделал этот кон'1
21. Л{с1 Фа7 22. Kphl f5
23. f4! Ле8 24. fe С: е5 25.
Ю4! С: Г4 26. g{ фе7 27. Ьс
К : с5 28. ФЬ4 а5 29. Ф : Ь5
Kde3 30. С:аб ЛЬ8 31. Ф. 4
Ф47 32. Cd5! Л)6 33. СЬ4
Каб 34. Феб. Черные сда-
лись.
Примечания международного
мастера Б. ШООША.
БАГИРОВ—КНЕЖЕВИЧ
Славянская защит)
1. d4 d5 2. с4 сб 3. ЮЗ
Ю6 4. КсЗ de 5. а4 Cf5 6.
Ке5!
К этому ходу я преднаме-
ренно ставлю знак восклица-
ния, так как за последний ме-
сяц он па моих глазах дваж-
ды приносил белым успех.
Дело в том, что варианты, на-
чинающиеся с этого выпада
конем, незаслуженно исчезли
из турнирной практики. Но
шахматная поговорка гласит’
«Все хорошо, что хорошо за-
быто». И вот в первом туре
XXXV чемпионата СССР в
Харькове киевский мастер
Н Невин применил против
меня такой порядок ходов и
заслуженно завоевал победу.
Поражение произвело на ме-
ня такое впечатление, что
’ мне захотелось повторить
этот вариант, но .. белым цве-
том.
6.. .еб.
Здесь играют также
6.. .Kbd7, но грежде чем де-
лать этот ход, надо познако-
миться с матчем Алехин—
Эйве (1937 г.), где этот ва-
риант был очень популярен.
' 7. 13.
Вот соль манезра белых:
запереть вражеского слона
на g6 а затем играть на
ферзевом фланге с лишней
фигурой.
7.. ,СЬ4 8. К : с4.
Теоретические руководства
рассматривают как лучшее 8
е I С . е4 9. fe К : е4 с очень
сложной и небезвыгодной для
черных игрой. Ход в партии
ХОД ЗА ХОДОМ
ставит перед ними более
трудные проблемы.
8...СЗ. ‘
Возможно 8.. .Kd5 9. Cd2
К -6 10. е4 Cg6 11. Db3 Паб
12. СеЗ К:с4 13. С:с4 ФЬ6
14. а5!, как было у Ивкова с
Кнежевичем (первенство
Югославии, 1967 г ) или как
рекомендует «Шахматный
и :гформат эр » (т. 3) 9...
ФЬ4+ 10. g3 Ф-.dl 11. еЗ
Фс5 12. el Ь5 со сложной
позицией.
9. de Ф:бН 10. Kp:dl
С: е5 11. е4 Cg6 12. Kb5
Край.
Все это, кроме последнего
хода черных, встретилось в
упомянутой партии Левин—
Багиров, где было 12.. .Kpd7
13. Ке5-(- Кр18 14. С14 Kbd7
15. Kd‘3 аб 16 Каб C:d6 17.
C:d6 Кеб 18. СаЗ, и у бе-
лых несомненный позицион-
ный перевес. Кнежевич изби-
рает другое продолжение, ио
равенства по дебюту не по-
лучает.
13. Kcd6 C:d6 14. К ’ d6
Крс7 15. Кс4 Кеб.
На первый взгляд черные
закончили развитие фигур,
даже обогнав белых в этом
отношении. Но дело в том,
что все их фигуры не имеют
перспектив, а слон g6 про-
изводит жалкое впечатление.
16. Cf4+ Kpd7 17. Kpel.
Король должен удалиться
именно в эту сторону, так
как при 17. ..Kpcl надо счи-
таться с выпадом Kd4.
17.. .Ке8.
Печальная необходимость.
Естественное 17.. ,.nhd8 не
сулит ничего хорошего по-
сле 18 ЛИ+ Кре7 19. Cd6+
Кре8 20. Се2.
18. Ь4!
Ход, подчеркивающий пе-
ревес белых. В противном
случае черные успевали пере-
строиться по плану (6, е5,
С17 и т. д Теперь и брать
пешку нельзя из-за ЛЫ с
вскрытием позиции, где два
слона кое-что да значат, ио
и не брать ее отнюдь не
слаще.
18.. ,Кре7 19. Ь5 К44 20.
Л d 1 JId8 21. Ка5! Кс2-|-.
На 21...Л67 белые соби-
рались играть 22. Се5, и пеш-
ка Ь7 неизбежно теря гась.
22. Кре2 Ю16 23. С : d6-|-
Л:йб 24. Л:йб Кр: d6 25.
Kpd2.
К сожалению, не проходи-
ла игра иа поимку забежав-
шего в лагерь противника
черного коня ходом 25 Kpd3.
После	единственного
25 . КаЗ 26. Се2 Крс7! 27.
Ла1 КрЬб 28 КЬЗ ЛJ8-|- 29.
КрсЗ Лс84- белые могли по-
лучить даже худший энд-
шпиль.
25.. .Kd4 26. К : b7-f- Кре7
27. Ка5 KpbG 28. Кс4+ Крс5
29. Cd3.
Наконец на 29 м ходу бе-
лые закончили развитие фи-
гур, выиграв по дороге
пешку.
29.. Л5.
Попытка восстановить ма-
териальное равновесие путем
29.. КрЬ4 не проходила из-
за 30. ЛЫ 4- Кр:а4 31.
Сс2+ К:с2 32. Кр : с2 Лс8
33. КрсЗ с неизбежным 34.
ЛЬ4Х-
30. Кео fe 31. fe.
Слон на go настолько
плох, что не хотелось полу-
чать добавочный перевес в
виде испорченной пешечной
структуры противника после
31. K:g6 hg 32. С е.4 g5.
31. ,Kpd6 32. Кс44- Крс5
33. КреЗ Л48.
После 33 . Кс2-|-	34.
С:с2 Кр: с4 35. ЛЬ1 у бе-
лых хорошие шансы на вы-
игрыш .
34. Ке5.
Забавное положение. О
слоне черных мы уже гово-
рили, а вот конь d4, несмот-
ря на свою «централизацию»,
нуждается в усиленной защи-
те. Скорее всего, из за него
черные находятся в критиче-
ском положении.
34.. .КрЬ47 35. Лс1.
Черные сдались, так как
после 35 ..КЬЗ белые могут
выиграть двумя способами:
36. Ксб-|- КраЗ 37. K:d8
К: cl 38, а5, и пешка «Ъ»
проскакивает в ферзи, или
37. ЛсЗ, и на отступление
ладьи 38. Сс4, выигрывая ко-
ня. В случае же 35. ..КраЗ
к победе ведет 36. Кеб К : сб
37. Ьс Се8 33 с7 Лс8 39.
Саб.
Интересная в теоретиче-
ском отношении партия. Чер-
ные из-за плохого дебютного
варианта проиграли, по суще-
ству не сделав ни одного
плохого хода.
Примечания
международ лого
мастера В. БАГИРОВА.
ход
ЗА
9ЕВ
ПЕРВЫЙ
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ТУРНИР
МГУ
РАЗУВАЕВ—СИ ЛАДИ
Дебют Рети
1. К13 d5 2. с4 d4 3, Ь4
(остро!) 3.. .g6.
Играют также 3.. .с5 и
3.. .а5.
4. СЬ2.
На 4. еЗ могло последовать
4 .с.5 или, может быть, да-
же 4.. ,е5, и если 5. К: е5,
то 5.. .Cg7 6. 14 и т. д.
4., .Cg7 5. g3.
Выглядело естественнее
5. еЗ.
5. с5 6 а‘>.
Ошибка. Можно было
взять на с5, сыграть Ь4—Ь5
иль пожертвовать пешку.
6 . .а5 7. de.
Непоследовательно 7. Ь5,
после чего игра черных явно
веселее!
7.. .Кеб 8. Cg2 К16 9. 0—0
О—О Г . d3 Kd7.
Черные отбирают пешку с5
и стоят уже немного лучше.
11. Kbd2 К : с5 12. Kg5.
Белые пытаются решить
задачи своей позиции посред-
ством упрощений.
12..	.а4!
Фиксируя пункт ЬЗ.
13.	Kge4 Кеб.
Черные уклоняются от раз-
менов.
14.	К13 f5.
Теперь черные захватыва-
ют инициативу.
15.	Keg5 RC5 16. еЗ,
Белые любыми средства «и
стараются в миттельшпиле
вырвать инициативу.
16.	..de 17. C:g7 Кр : к7
18. d4 Ь6 19. КИЗ КЬЗ 20.
fe е5!
f При 20.. .К . al черные те-
ряли ишщиаТчву.
21. d5.
Еще возможно было 21.
Ла2, но тогда белые теряли
пешку.
9(,..К6а5 22. Kd2.
На 22. К : с5 следовало
22.. .Ф16.
22.. .К: d2 23. Ф: 42
К:с4
Черные-получили количе-
ственный перевес при луч-
ше положении.
24. ФсЗ Ь5.
Этот простой ход сохраня-
ет преимущество.
25. е4-
Белые мобилизуют
свои силы!
25.. .Cd7 26. ef gt 27. Лае1
ФЬб-У 28. КрМ Лае8 29.
Kf4 Фйб 30. Kh5-|-.
Попытка освободить свою
позицию посредством атаки.
30.. .Kph7.
Проще,
31- g4.
31. Л{4
Не 31..	_ .
или 31 . Ф : аЗ? 32. Л ; с4!
32. Л114 Се8 33. Фс1
Ф: аЗ.
Теперь все форсированно.
34. Л:с4 (ничего лучшего
ист) Ф:с1 35. Л4:с1 "
36. d6! Лй7 37. Л:е5
38. Л:Ь5 Л(ая 39.
Л8Й7.
Еще лучше,
39.. .Kpg6
40. Л: <17-5- Л:й7 41. СИЗ
Cg4 42. С: g4 fg 43. Ла5.
На 43. ЛЬ4 следовало
43 . ,Ла7!
43 Tdl+ 44. Kpg2
Л62+ 45. Kpgl Ла2 16. Лаб
аЗ 47. Fpfl Ь5 48. Kpel
Ла1-|- 49. Kpf2 (19. Kpd2 а2
и 50.. .ЛЫ) 49.. .Kpg7 50.
1.р, 2 Ла2 -|-.
Направлено против
h2—И4.
51. Kpfl КрГ7 52. Kpel
Ла1+ (опить выигрывая
темп: 53. Кр12 Кре7 54. Kpg2
Ла2+ 55. КрМ Кр47 56.
Kpel Ла1+ 57. КрГ2 Крс7 58.
Kpg2 КрЬ7 59. Ла 1 КрЬб 60.
ь4 КрЬ5 61. Ла8 КрЬ4 62.
ЛЬ8+ КрсЗ 63. Лс81- КрЬ2
ЛЬ8Ч Кра2 65 ЛЬ5 ЛЫ
66. Л  И5 ЛЬ2-}-. Белые сда-
лись'.
Ернмечания между народного
мастера Д. СИЛАДИ.
ходом
все
чем 30.. .Kpg6
Ле7.
ef?? 32. Ф§7Х
С:Ь5
Л: d6
Лс7+
чем
И ЗАЙЦЕВ—КОСТРО
Шотландский гамбит
1. е 1 е5 2. К13 Кеб 3. d4
ed 4. сЗ.
Шотландский гамбит —
чрезвычайно редкий гость в
современных турнирах; При-
меняя его время от I’peneiin,
я убедился, что он ведет к
довольно содержательной иг-
ре.
4.. ,d3.
Пожалуй, лучшим возра-
жением является 4.. ,d5.
5. C:d3 <16 6. 0—0 Kf6
7. Ku4!
Важное звено плана. Пред-
отвращая связку койя, бе-
лые распо.чаюют его в цент-
ре и готовят 12——14. Кроме
того, на 7.. .g6 последует 8.
Cb5 Cd7 9. Фа4 с преиму-
ществом.
7 Се7 8. 14 0—0 9. Kd2
Ле8 10. Фс2 Cf3 11. К213 g6
12. Cd2 Cg7 13. Лае1.
Итоги дебюта в пользу бе-
лых. У черных пассивная по-
зиция, им трудно найти хо-
роший план игры.
13...K-J7 14. СЬ5.
Неплохо п 1-1. Ь4. Напри-
иер, 4. .К 8 15. Ь5 К: <14
16. cd с ясным преимущест-
вом.
14.. К J4.
14. ..КсЬ8 слишком непри-
влекательно, а 14. ..Ке7 15.
е5 de 16. fe сб 17. еб Je 18.
К: еб Фоб [- 19. СеЗ Ф.Ь5
20. Кс7 ведет к материаль-
ным потерям.
15. со сб 16. Cd3 Kf8.
Игра прояснилась. Белые
должны энергично атаковать
па королевском фланге, а
черные точно защищаться.
17. £5 d5 18. е5 С: 15 19.
С 15 gf 20. Ф: f5.
Сыграно по крайней мере
необдуманно. Этим ходом бе-
лые выпускают значительную
часть своего преимущества.
Напрашивалось 20. Cg5! Ф47
(проигрывает 20.. .16 из-за
21. ef Л: el 22. f7+ или 22.
1g) 21. Kh4, и у черных труд-
ная позиция.
2О...Фй7 21. ФИ5 16!
Черные вовремя устраня-
ют пешечные дефекты своей
позиции. Намного слабее
21...Кеб ввиду 22. Ch6 или
22 Kg5.
22. КЬ4 fe 23. de Леб 24.
K15 Kg6 25. ЛеЗ!
Последняя попытка атаки
на короля. Черным невыгод-
но продолжать 25.. .С: е5 из-
за 26. Kh6+, и у короля нет
подходящего отступления. На
25. . .К:е5 выигрывает 26.
К: g7 Ф : g7 27. СсЗ Лае8
(плохо и 27. ..d4 28. C:d4
К13-|- 29. Ф: 13 Ф:й4 30.
Ф174- н т. д.) 28 С : е5 Л : е5
29. Ф: е8+.
25.. .Л18.
Встречает любопытное
комбинационное опроверже-
ние. Заслуживало внимания
25.. .Лае8, хотя и в этом слу-
чае' после 26. ЛИЗ К18 27.
СЬб или 26. ..Ci8 27. Ch6
Л: е5 28. Cg7 у белых силь-
ная атака.
26. ЛИЗ! С:е5
Kpg7.
Проигрывает
ввиду 28. Л : 18+
К17+. и черные теряют
ГУРУ-
27. Kh6-f-!
27.. Kph8
К: 13
29,
фи-
28. К17!
Идея этого хода — этюд-
ЭСГРИН — КОСТРО
Русская партия
1. е4 е5 2. К13 Kf6 3. d4
cd 4. е5 Ке4 5. Ф:й4 d5 6.
d6 К : d6 7. Cd3 Кеб 8. Ф£4
Сев!?
Ход гроссмейстера Россет-
то. После обычного 8 g6
я опасался 9. 0 — 0 Cg7 10.
Cd2! Например, 10.. С • Ь2
И. СсЗ С:сЗ (И. ..С;al
12. С: al, и если 12 ..0—0,
то 13. С16 Фй7 j 1 Фйб
Ке8 15. Cg71 К : g7 16. Kg5)
12 К сЗ Себ 13. Л1е1 0—0
14. Ко5 с сильными угроза-
,ш. Плохо и 8 . .Фе7+ 9.
СеЗ g6 10. КсЗ Себ ''
Kd И Cg7 12. К • сб Ьс
0-0 0—0 14. Cd4l (Кост-
ро — Поеднпеи, чемпионат
Польши. 1959 юд).
9 Kg3?!
Рискованный ход, так как
белые отстают в развитии.
В партии Эванс—Россетто
(межзональный турнир,
1964 г.) белые играли 9.
Cd2 ФА7 10. 0—0 0—0—0
11.
13.
ная перекрестная связка тя-
желых фигур.
28. . ,Л: f7 29. Ф : И7+
Kpf8 30. ЛЫЗ.
Неточность. В обстановке
надвигающегося цейтнота бе-
лые допускают перестановку
ходов, соблазнившись вари
антом 30. ..С14 31. СЬ4ф
Кре8 32. Л: 14!! Необходимо
все же 30. Cb4-f- Cd6 (не
30.. .Кре8 31. Фц8-|- К18 32.
Ф : f8-f- с матом) 31. С: d6-f-
Л: dG 32. ЛЫЗ и как
32 . .Кс5 33. ФИ8+ Кре7 31.
Ф : ейтак и 32.. .Л : (3 33.
Л : [Зч- Кре8 34.Фе8+ Кре7
35. JI17-J- сразу выигрывало.
30.. .Kf4! 31 СЬ4+.
Ничего не
С: t4 32.
32.. ,Ле4!
31...лаб.
«Есть все
справедливость», — подумал
я, когда Костро не нашел
правильного 31...Лее71 Но
когда я после партии показал
ему эту возможность, чемпи-
он Польши, очевидно, поду-
мал. «Нет в шахматах спра-
ведливости».	После
31.. .Лее7 32. ФИ4 возника-
ла довольно запутанная пози-
ция.
32. Л . 14! Черные сдались.
После 32.. .С: 11 33. л; 14
СИМАГИН—СИЛАДИ
Сицилианская защита
С творчеством венгерского
мастера Силади я знаком
уже давно. Беззаветно любя
шахматы, Силади всей ду-
шой входит в творческий про
цесс партии и поэтому очень
нервничает. Стратегическая
постановка партии у него па
высоте, но, вкладывая много
сил в игру, оп иногда оши-
бается в цейтноте.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4
cd 4. К: d4 Kf6 5. КсЗ d6 6.
Cg5 Cd7.
Над этим вариантом очень
иного потрудился Ю. Авер-
бах. Теории не уйалось по-
ставить под сомнение кор-
ректность этого продолже-
ния.
7. Фd2.
Плохой ход. Правильно 7.
КоЗ', стремясь сохранить по-
больше фигур для острой
борьбы в середине игры.
7.. .К : d4! 8. Ф : d4 Фа5
9. С: 16 gf 10. Сс4 Лв8! 11
g3.
На И. 0—0 могло после-
довать 11.. СЬЗ 12. СЬ5+
Kpd8 с выигрышем качества.
Все же этот вариант был вой)
можеп. По началу партии бе-
лые не добиваются преиму-
щества.
11...еб 12. 0—0—0 Се7
13. 11 0—0—0 14. ЛЬе1
КрЬ8 15. СЬЗ Сс8!
Хороший защитительный
ход. Ххже 15. .Себ 16. f5l
16. КрЫ Ь5! 17. Фг2 Ь4!
18. gh.
Я, конечно, понимал, что
удержать материальное пре-
имущество будет трудно. Но
п дршне продолжения были
не лучше.
18.. .Фс5! 19. Ф!3 Лg7!
Значительно сильнее, чем
19 . ,ЛЬ8 20. Jig) Л:Ь4 21.
Лд7!
20. 15 ЛЬ8 21. Ь5 Hg5!
Снова лучший ход' не ро-
ходит теперь 22. е5 Л: 151
22. fe fe 23. Ке2.
И опять 23. е5 ничего не
дает белым ввиду 23.. .Л : е5
24 Л:е5 се 25. К?4 Феб.
23..JIg:li3 24 К14! Л:112
25. Ле2!
Конечно, нс 25. К: еб??
С. аб 26. С : еб Ф : с2+.
25...Л:е2 26. Ф:е2ЛЬ4!
Лучший ход. Теперь на 27.
К : еб последует 27.. .Фе5
27. Куб ЛЬ7.
Итак, черным удалось от-
бить все угрозы и даже со-
хранить лишнюю пешку. Од-
нако у черных пет шансов па
выигрыш партии при точной
игре белых. Например, бе лые
могли сыграть 28. ЛИ C.I8
29. НТ8 или 28.. .Ф§5 29.
К14, отыгрывая пешку. Так
и можно было поступить, но
что то мно подсказывало, что
черные считают свою пози-
цию лучшей. Поэтому я сде-
лал «хитрый» ход.
28. аЗ! п теперь считаю,
что проще всего можно вы-
играть партию, изучая тру-
ды прославленных сатириков
и шахматных психологов.
28,. .ag7 29. Kf4 'Ре5 30.
Kd3 Ф(-5 31. ЛЫ! Уже угро-
жает при случае Лй8.
31.. .Cdb 32. Крац СЬб 33,
Ль8 Лg8 34. ФЬ2 Крс7?
Черные играют на выиг-
рыш и попадают в проигрыш
ную позицию. Правильно
34. ..Л:!18 35. Ф : И8 Квс7
36. Фй7-)- с ничьей (плохо
35. ..Ф»4 36. К! 1 Ф.Г1 37
С:е6).
35. ЛЬ7+ Лй7 36. Kf4!
Пешку еб теперь нельзя
защитить. Плохо 36.. е5 37.
Кеб С:е6 38. С:е6 Л : 117
39. Ф: Ь7+ КрЬ8 40. Cd5.
36.. .СеЗ 37 К: ебф С: еб
38. С:е6.
Возникает угроза 39. ЛЬ8.
Не спасает и 38.. .Л : h7 39
Ф:117-|- КрЬ8 40. Cd5. Поло-
жение черных безнадежно
38.. ,С£4 39. H:g7 +. Чер-
ные сдались.
Примечания гроссмейстера
В. СИМАГИНА.
КОМАНДНЫЙ турнир
СТУДЕНТОВ ==
| Оступившись накануне во
 встрече с новосибирцами,
I москвичи сознавали, что в
оставшихся поединках им
необходимо «выжать» макси-
мум возможною Иначе о
первом месте думать нече-
го. Но матч с Будапештом-
|был выиграй с са мым ма-
лым перевесом в очках —
4'/г: 3'/а- Это следовало при-
знать относительной неуда-
чей. В чем же причина?
Сами москвичи, похоже,
МОСКВА	— БУДАПЕШТ
4	'!>: 37г
7»	Рошаль	—	Фельди	Ч,
'!i	Суханов	—	Секели	Чз
О Рывкин — Рона 1
1 Зильберт	>—	Вапяи	О
7а Хоамцов “ Мольнар 7а
1	Скворцов	—	Штаар	О
О Иванова — Верецн 1
1 Мельник — Кишвельчей О
СКОПЛЕ — БУХАРЕСТ
4 : 4
1 Ссфревский — Павлов О
7г Хаджихристовский —
Сегал '/а
О Данов — Теодореску 1
7: Джайковский — Панта.чИ 41
7а Илневскнй — Грюнберг 41
41 Панов — Кешка ‘/а
1 Шмндтке — Нинолау О
О Островская •— Вндрашку 1
дает 31. Л : 14
Л 14 ввиду
же в шахматах
32. Л : 14! 1 ерные с
После 32.. .С: 14 33,
они, кажется, теряют все фи
гуры.
Примечание мастера
И. ЗАЙЦЕВА.
11. КсЗ Ьб с равной игрой.
9.. .Ф47 10. К: п7.
И после 10. 0—0 0 — 0—0
И. К: еб Ф:е6 12. КсЗ Ке5
черные стоят хорошо.
10. ..О—0—0 11. К >8
Лй;18 12. КсЗ.
У черных за пешку хоро-
шая игра.
12.. Л61 13. Cd2 g5
фг3.
На 14. Фа4 следует
Лй4 15. ФаЗ ЛПт8.
14.. .К!5.
Хуже И.. .К<!4
0—0—0 Кб£5
К : 15 17. ФЙЗ.
15. С: 15
0—0—0 Фй7.
Теперь белые
рать очень точно, чтобы не
попасть в проигрышную по-
зицию
17. СеЗ С : с2 18. Лй2 С15.
К сожалению не проходит
18.. .Kb 1 (. угрозой 19.. .КаЗ
из за 19. Фц4 (-.
19. ЬЗ! Л1й8 20. ЛМ1.
Приводит к ничьей.
20.. .Л : <12	21. Л : d2
Ф : h2 22. Kd5! Ф: g3 23. gf
Ничья, черные не спасли
пешку [6.
Примечания
международного
мастера
Е. КОСТРО.
14.

16.
С: f5 16.
должны иг-
14.
15.
С: 15
В партии Костро--Разу-
ваев был разыгран вариант
защиты Стейница испанской
партии.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
СЬ5 d6 4. КсЗ Cd7 5. d4 ed
6. K:d4 g6 7. 0—0 Cg7 8.
K:c6 be 9. Ca4 Kf6 10.
Cg5.
Черные сыграли 10...
О—0? Правильно было
10. .Ф6 11. Ch4 0—0. Те-
перь же белые могли сразу
решить партию в свою поль-
зу путем 11. e5l de 12. Ке4,
и теряется фигура. Но по-
следовало 11. ФЛ2 ФЬ8 12.
СЬЗ Себ 13. СЬб ФЬ4 14.
С : g7 Кр : g7, и после про-
должительной борьбы пар-
тия закончилась вничью.
Неожиданно закончилась
партия А. Зайцев—Шоош
27. К: св К: св 28. Kd5?
КсЗ!
Сказывается перегрузка
по линии «е>. Белы? вы-
нуждены расстаться с каче-
ство и. Между тем в пози-
ции на диаграмме белые, не-
смотря иа минус пешку,
могли оказать упорное со-
противление путем 27. Kphl
JId8 28 Cgl Кс5 29. К сб
К: сб 30. СЬ5 и т.'Д.
В дальнейшем Б. Шоош
четко реализовал матери-
альный перевес 29. Л: сЗ
С:сЗ 30. Ct5 Фе4 31. КрЫ
Cfe5 32 Cgl К:а5 33. Ке7'
Кеб 34. Cd3 ФЬ4, и белые
сдались.
Очень убедительно реали-
зовал позиционный перевес
гроссмейстер А. Зайцев в
партии с С. Цинзером (бе-
лые).
20. d5 Kd4!
Остроумным тактическим
ударом черные получают
выгодный для себя эид
шпиль.
21. ФйЗ Л cl 22. Л:с1
Л: с1 23. С cl е5 24. СЬЗ
C :d5 25. С: J4 С g2 26.
С: е5.
На 33 KS.g2 < следовало
26.. .Фб5!
26 . .Се4 27. ФеЗ Фй5
28. Cd4 Cf8 29. ФсЗ Ь5 30.
h4 Ф!5 31. Kph2 СЬ7 32. i3
Cd5 33. ФеЗ ФЫ 34. Ф!2
Ф15 35. Крг2 Сев 36. Kpgl
Cd5 37 Kpg2 Cd6 38 Kph2
f6 39. СеЗ g5 40. hg h4 41.
1 fg 42. Ф42 hg+ 43.
Kp:t3 gf-|-. Белые сдались,
так как на 44. С: 14 следу-
ет 44.. .®g5+, и теряется
фигура.
А. ЗАЙЦЕВ — ЭСТРИН
Позиция белых выглядит
очень подозрительной. Чер-
нопольный слон значитель-
но сильнее свбего оппонента,
пешки ферзевого фланга
требуют защиты. Ходом
24.. ,JId7 черные получали
хорошие шанйы на победу.
В партии оыло 24.. .Cf6
25. Ф: с5 Лет?
Это уже существенная не-
точность. И здесь, играя
25 ..Л67!, черные заставля-
ли белых щоейти к тяже-
лой защите.
26. Kd3 Ка4’
Следовало [ смириться с
разенством л-сле 26. ..С: al
27. Ф:е7 Ф’а2. Теперь
уже белые получают опас.
Hjro инициативу н доводят
партию до победы.
27. Фа? Ф:Ь5 28. ЛаМ
ФгЗ 29. Jlfcl ГЬ6 30. КЬ4
Фа4 31. Ф : а4 К: а4 32. Kd5
Ле2 33 h:f6+ gf 34. ЛЬ7
3d8 35. Cf3 Л:а2 36. Ch5
Лаек 37. Л1с7 КЬ6 38.
С: f7-4 Кр18 39. Себ. Чер-
ные сдались.
Примечания мастера
Р. КИМЕЛЬФЕЛЬД/.
ХОД ЗА ХОДОМ
ХАСИН — И. ЗАЙЦЕВ
Староиндийская защита
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. ЬЗ.
Я решил уйти с проторен-
ной дороги хорошо изучен-
ных вариантов староиндий-
ской защиты и избрал спо-
койное продолжение, которое
обычно приводит лишь к ми-
иима 1ьному перевесу белых.
3.. ,Сй7 4 СЬ2 О- О 5.
?3 с5
Я был уверен, что мой
партнер не сыграет здесь
5.. .d5. Чаще встречается
5.. .d6 с эвентуальным е5.
6. Cg2.
После партии И. Зайцев
сказал мне, что ожидал 6
d5, на что собирался отве-
тить 6 . .с41?
6.. .cd 7. 0—0 Кеб.
Неплохо здесь 7.. .d5.
8. K:dl Фс7.
После длительного раз-
мышления черные отказа-
лись от заманчивой жертвы
пешки 8.. .е51? и потерпели
первое психологическое по-
ражение.
9. с4 d6 10. КсЗ Cd7 11.
Кс2.
Жалко было уводить коня
с хорошей позиции, но я на-
деялся на еще лучшую (d5>)
11.. .Фа5.
Черные уже могут про-
явить некоторую активность,
ио до полного счастья еще
далеко
12. Kd5! K:d5 13. С: g7
КсЗ
И. Зайцев по своему ха-
рактеру не может равнодуш-
но пройти мимо такой воз-
можности. Простое 13 ..
Hp:g7, вероятно, Не хуже,
но продолжение в партии ак-
тивнее на вид.
14. С : сЗ Ф : сЗ 15. КеЗ
Геб 16. Лс1 Фа5 17. Фс2
Фе5.
Ничего не давало 17...
Kb4 Ф42, а диагональ al —
h8 отдавать в руки белых
опасно.
18.	Фа2 Лас8 19. Л)й1
Ь5?
Предыдущий ход был на-
правлен для подготовки это-
го продвижения, ио оно преж-
девременно из-за
20.	Cd5!
Теперь из стесненной по-
зиции черные попадают в
еще более трудную!
20..	,ЬС.
Остальные ходы вели к
потере пешкн.
21.	Л:с4 Cd7! 22. f4!
<Ig7 23. Cg2.
Здесь и на предыдущем
ходу не выигрывало Л del
из-за Kd4l
23.. .Л!е8.
Черные защищаются от
угрозы 24. Kd5.
24. Kpf2’
Хороший профилактиче-
ский ход Так как по липни
«с» может произойти гене
ральный размен, полезно
уйти Of возможного шаха с
поля al. Конь еЗ теперь бо-
лее надежно защищен, да и
об эндшпиле «абывать ие.ль-
зя!
24. ,.Ь5 25. h4 Kpli7 26.
Ь4 f5 27. аЗ.
Я решил немного выждать.
Возможно было н 27. Ь5 но
мне не совсем правилрсь
27.. .КЬ8 и черные могут
получить контригру, так как
пешка Ь5 попадает под удар.
При продолжении в партии
не видно, как черным уси-
лить ивою позицию и бороть-
ся против угрозы вторжения
по линии «с»
27. ..Kd8 Л:с8 С : с8
29. Лс1 Кеб 30. Себ Л18 31
Cd5 Kd4! 32. Кс2.
При предварительных рас-
четах я просмотрел, что на
32. Лс7 следует просто 32.
КЬЗ.
32. . ,КЬ5.
Ii тяжелому эидшпиню ве-
ло 32. . .К : с2 33. Л : с2 или
32. ..Кеб 33 С:е6 С:е6 34.
КФ4
33. Себ Кс7 34. Фй4!
I склонны были все свои по-
тери отнести за счет того,
что первые два дня им
приходилось играть без сво-
их лидеров, не успевших
I вернуться с чемпионата
страны. Тем более, чго жре-
бий свел их иа старте имен-
но с теми командами, кото-
рые в итоговой таблице ока-
зались их ближайшими со-
|ссдями. Но только ли в этом
дело? А почему не наш-
лось полноценных резервов
в коллективе, где одних ма-
стеров свыше десятка?
(ТРАДИЦИЯ:
ПЛЮСЫ
И МИНУСЫ
Сыграло роль и еще од-
|но ;-бстоятечьство.
Первый турнир — это по-
чни. Второй — традиция.
Пусть не устоявшаяся, ие
окрепшая, но уже традиция.
В прошлый раз москвичи
I легко и уверенно победили
венгров и рассчитывали, что
история повторится. Венгры
же оказались прилежными
учениками. История не пов-
торилась. 5
I ОБОРОНА
И НАСТУПЛЕНИЕ
— ИТОГ
I НИЧЕЙНЫЙ
Как и год назад, «боевые
порядки» команд возглавля-
ли Рошаль и Фельди. В тот
раз многострадальный пое-
динок, в котором чаша весов
I клонилась то в одну; то й
Другую сторону; где-то в
районе, сотого хода завер-
шился победой москвича.
Теперь инициативой сразу
овладел венгр.
 Фельди — Рошаль, 1. е4
I с5 2. К13 Кеб 3. d4 cd 4.
| К: Н4 Фс7 5. КсЗ еб 6. Се2
Е аб 7. 0—0 Ь5 8. К: сб
М. Островская И Е. Рубцова
Ф:е6 9. CI3 Фс7 10. Ле1
СЬ7 11. а4 Ь4 12. Ка2 ЛЬ8
13. Cd2 Сев 14. сЗ Ьс 15.
К: сЗ Л:Ь2.
Черные приобрели пешьу1
но какой ценой. Королев-
ский фланг недвижим, в то
время как все неприятель-
ские силы изготовились к
бою.
16. Kd5! С: d5 17. ed СЬ4
18. С: ь4 Л : Ь4 19. Фе2
Пожалуй, здесь белые
медлят. Больше обещало
19. Фй2 и при случте ®g5.
19.. .а5 20. Лас1 Фй8 21.
Фаб ЛЬ8 22. Лс5 Ке7.
(Окончание на 6-й стр )
34.. ,е5!
Черные обязаны идти па
осложнения, так как энд-
шпиль для них безнадежен.
35. Ф: d6i .<16! 36. Фс5 ef
37. gf Кеб 38. Фе5! К : f 1
39. Kd4! g5l?
К проигранному эндшпи-
лю вело 39 . .Кеб.
40. Св8!!
Красивый ход, немедлен-
но заканчивающий борьбу
40.. ,КЬЗ-|- 41. Kpel. Чер-
ные сдались.
Примечания между на-
родного мастера
А. ХАСИНА.
СЛОВО
ТРЕНЕРУ
Я. ЭСТРИН
Гроссмейстер ИКЧФ
(Москва)
На вопрос нашего коррес-
пондента, чем особенно запом-
нился уходящий год для шах-
матного коллектива МГУ,
Я. Эстрин ответил:
— В нашем коллективе ста-
ло правилом: каждый год при-
бавляется по мастеру. Помню,
лет пять назад я был единст-
венным мастером с коман-
де. В 1964 г. звание получил
В. Смирнов (математик), в
следующем — С. Краснов
(юрист), еще в следующем
— Г. Агейченко (физик).
В уходящем году прави-
ло не было нарушено: мас-
тером стал В. Суханов (мате-
матик). Кроме того, в недав-
нем чемпионате Москвы вы-
полнили норматив еще два ма-
тематика — А. Битман и Е.
Гик. Факультетскую принад-
лежность указывыо для тех,
кто склонен связызать шахмат-
ные успехи с определенной
профессией. Во всяком случае,
у нас явное засилье математи-
ков. Теперь в шахматном кол-
лективе МГУ 14 мастеров да
двое, как я указывал, «на вы-
данье».
В личном чемпионате Моск-
вы две из трех медалей дос-
тались представителям уни-
верситета:	серебояная —
Я. Эстрину и бронзовая —
В. Суханову. Третий год под-
ряд мы делаем дубль в ко-
мандных соревнованиях вузов
столицы: в мае завоевали пер-
венство, а совсем недавно, в
декабре, — кубок.
Успех сопутствовал нам и на
международной аоене. Про-
должая линию на развертыва-
ние интернациональных свя-
зей, начатую в 1965—1966 го-
дах встречами с шахматистами-
студентами Финляндии, Венг-
рии, Югославии, мы вы езжали
в братские страны — Румынию
и Болгарию. Везде были одер-
жаны победы
Международный командный
туонир студентов становится
традиционным. Хочется, что-
бы эта традиция крепла и что-
бы география турнира расши-
рялась.
А. Николау и Я. Эстрин.
6 • «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» • 19 января 1968 г.
тт; -. * .ч * г*	2F
Венгерская студентка Вереци показала лучший результат иа
женской доске.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ТУРНИР
СТУДЕНТОВ
(Окончание. Начало
на 5-й стр.)
Немедленно расставаясь с
приобретенным, лишь бы
закончить развитие. Все же
белые сохраняют давление.
23.	Ф: а5 d6 24. ЛЬ5 е5
25. ЛеЬ1 0—0	26. Ф : d8
ЛЬ: d8 27. ЛЬ7 Kf5 28. Cg4
Kd4 29. Cd7 Ke2+ 30.
Kpfl КсЗ 31. Л1Ь6 Ла8 32.
Л : d6 К : а4 33. С : а4 Л : а4
34. Ле7 Ла1+ 35. Кре2
Ла2-|- 36. Kpf3 ЛаЗф- 37.
Кре4 Ла2 33. Kpf3 ЛаЗ-|-.
Ничья.
Черные обнаружили за-
видную выдержку и наход-
чивость в защите, но стоило
ли терпеть столько мук ра-
ди такой скромной награды?
Трудно сказать, тем более,
что игравший на второй до-
ске Суханов яростно атако-
вал. не считая пешек и да-
же ладей, но тоже должен
был искать спасения в ни-
чейной гавани.
Суханов — Секели. 1. е4
с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
К: d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. ФЛЗ
g6 7. Се2 Cg7 8. 0—0 0—0
9. Cg5 Cd7 10. Лаб1 Кеб
11. К : сб С : сб 12. Kd5
K:d5 13. ed Cd7 14. M h6
15. СеЗ Фс8 16. Cd4 С : d4
17. Л: d4 Ф:с2 18. Cd3
Ф: Ь2 19. ФеЗ СЬ5 20. Ь5
C:d3 21. Ф: <13 Kpg7 22.
ЛЬ1 Ф:а2 23. Лц4 Лас8.
24.	hg.
Это уже начинает похо-
дить на игру с огнем. Побе-
доносной атаки не вышло, и
разумней было тут же фор-
сировать ничью ходом 24.
Л : g6+.
24..	J5 25. Лй4 Фс2 26.
ФеЗ Ф:Ь1+ 27. Kph2 Фс1
28. Ф:е7+ Кр: g6 29.
Ф: d64- Л(6	30. Л : Иб-р
Кр : Ь6 31. Ф : f6+ Kph7 32.
Ф!7-{-. Ничья.
ПОТЕРИ
В СРЕДНЕМ
ЗВЕНЕ
Наибольшие потерн моск-
вичи понесли там, где обыч-
но собирали самую обиль-
ную жатву, — в среднем
звене. Поучительна в этом
плане партия иа третьей до-
ске Рона — Рывкин. Рыв-
кин — юный способный
шахматист, в проходящем
сейчас чемпионате МГУ он
небезуспешно борется за
звание мастера. Но в ответ-
ственном матче он играл со-
всем не мастерски.
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ
ае 4. К:е4 КГб 5. K:f6 +
gf б. Cf4 Kd7 7. Kf3 КЬб 8.
Ce2 Cf5 9. c4 еб 10. 0-0
Ce4 11. Лс1 Фй7 12. Ф42
КсЗ 13. ФеЗ Cg6.
Пока черные топтались
на месте, совершали бес-
цельные маневры слоном и
конем, белые подготовили
опасный прорыв.
14. d5 Ке7 15. de fe 16.
Лс41 Фс8 17. Kh4 Cg7 18.
Cd6 Kpf7 19. Cg4 Ле8 20.
Л(е1 Kg8 21. ФЬЗ f5 22.
C:f5.
В этой жертве ие было
нужды. Она оправдывается
только при 22.. .ef 23. c5-f-
Леб 24. Л : еб Ф : еб 25.
Ф. ь?+.
22. ,.C:f5 23. К : f5 el
24. с5-р Леб?
После 24.. .Kpg6 белые
имели выбор между вечным
шахом путем 25. Ф?3-|-
Кр£7 26/ ФЬЗ 4- и попыт-
кой усилить атаку, ио
прямых путей к тому не
видно. Теперь же после до-,
пущенного просмотра партия
черных сразу рушится.
25.	Л:еб Ф:е6 26.
Ф:Ь7+ Kpg6 27. Ф:а8..
Имея качеством и двумя
пешками меньше, не грех и
сдаться Рывкин сделал
это... 11 ходов спустя. Мо-
жно и так понимать шахмат-
ную этику.
А вот огрех технического
порядка.
К этой позиции стремился
Храмцов, игравший черными
с Мольнаром, Лишняя пеш-
ка, сильный конь, неминуе-
мый подрыв пункта g4 — все
это, казалось, обеспечивает
легкую-победу. Но остроум-
ная реплика 35. ЛСЗ! показа-
ла, что черным не защитить
важнейшую пешку [7. Беда в
том, что ладья никак не мо-
жет занять оборонительного
положения по седьмой гори-
зонтали. После 35.. .Ке7 36.
gh+ Кр : h5 37. Л : f7 Kf5+
38. Л : f5 ef 39. еб ответы
39.. .Kpg6 или 39.. .g6 еще
сохраняли возможность бо-
роться за победу, но цейтнот-
ное 39.. .Ле2 40. С : g7 Л : еб
41. Kpf4 Kpg6 42. Се5 сразу
определило ничейный исход.
Зато в другом эндшпиль-
иом эпизоде москвич был на
высоте.
Это положение из встречи
Скворцов — Штаар.
38. Kpd4 КрЬ4 39. h5! gh
40. f5! hg 41.18. Черные сда-
лись. Учебный пример на те-
му прорыва в пешечном окон-
чании.
ТРИ
ЭПИЗОДА
На фоне бурных событий,
развернувшихся в матче Мо-
сква — Будапешт, другой
командный поединок Скоп-
ле— Бухарест прошел менее
драматично, да и кончился
на равных — 4:4. Больше
других запечатлелись три
эпизода.
Во встрече лидеров Со-
фревский (белые) быстро
взял в «клещи» позицию
Павлова и ие разжимал их до
конца.
1. с4 g6 2. КсЗ Cg7 3. g3
Kf6 4. Cg2 0—0 5 e4 c5 6.
Kge2 Kc6 7. 0 - 0 Ke8 8. a3
Kc7 9. d3 ЛЬ8 10. СеЗ Kd4
11. ЛЫ d6 12. b4 h6 18.;
Ф62 Kph7 14. f4 f5 15. be
de 16. e5 Ксеб 17. Kb5
К : e2+ 18. Ф : e2 аб 19. КсЗ
Ь5 20. cb ab 21. К: Ь5 Саб
22. а4 Фй7 23. Л!с1 Л{с8 24.
h4 h5 25. Kph2 Cf8 26. ЛсЗ
ЛЬб 27. Фа2 СЬ7 28. ЛЬс1
Ла8 29. ФЬЗ С: g2 30.
Кр : g2. Черные просрочили
время. .Положение их, конеч-
но, безотрадно — расплата
за пассивность. •
Любители теории не прой-
дут мимо партии Пантазн —
Джайковскнй.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4
cd 4. К: d4 g6 5. КсЗ Cg7 6.
СеЗ Kf6 7. Сс4 d6 8. f3 ФЬб
9. Kf5.
Проблемный ход для всего
варианта. Далее белые игра-
ют по образцу известной пар-
тии Фишер — Кобо (Гавана,
1965 г.).
9.. Ф : Ь2 10. К : g7+
Kpf8 11. Kd5 K:d5 12. С : d5
Kp:g7 13. 0—0 ФеЗ 14.
Фс1 h5 15. ЛЫ.
Фишер избрал иную рас-
становку ладей: одну поста-
вил на el, другую — на dl
и тоже получил грозную
атаку.
15. .Л6 16. ЛЬЗ Фа5 17.
ФЬ2 Фс7 18. f4 е5 19. с4
ЛЬ8 20. fe de 21. Ф(2 Л18
22. Сс5 Ке7 23. С : а7 Ла8
24. СЬб Фбб 25. Сс5 Фс7 26.
ЛЬб Лаб 27. ЛЬ5 Ла4 28.
Л1Ы Ле8.
29. Л : Ь7 С : Ь7 30. Л : Ь7
Фй8.
В дальнейшем Пантази
упустил не одну возможность
решить партию — тем более
удивительней, что не он, а
его противник испытывал не-
хватку времени. Когда цейт-
нотная горячка улеглась, на
доске получилось такое поло-
•жение.
им последним ходом 42. ЛЬб
и предвкушал победу, но эф-
фектное 42.. .Ла1! заставило
его смириться с дележом оч-
ка...
И наконец, сенсация, кото-
рой ознаменовалась баталия
на женской доске, где встре-
чались юная перворазрядни-
ца Шмидтке и международ-
ный мастер, претендентка па
мировое первенство Николау.
Какая, казалсь бы, возможна
борьба? А борьба разгоре-
лась, да такая, что сама Ни-
колау запуталась в ею же
вызванных осложнениях.
Шмидтке — Николау. 1.
е4 Kf6 2. КсЗ е5 3. Kf3 Кеб
4. d4 СЬ4 5. d5 Ке7 6. С;13
d6 7. h3 Kg6 8. 0—0 0—0 9.
Ке2 Kh5 10. Cg5 f6 11. СеЗ
f5 12. Cg5 Фе8 13. c3 Cc5
14. ef c4.
15. fg Ф : g6 16. C : e4
Ф : e4 17. Ле1 C : h3 18. Kf4
Ф:е1+ 19. К: el K:f4 20.
C : f4 Л : f4 21. Kd3 Cg4 22.
Ф62 JIf7 23. К : c5 de 24.
Ле1. Черные сдались на 37 м
ходу.
ИТОГ
Как же растянулись коман-
ды на дистанции после стар-
та? Формально лидерами ста-
ли Будапешт (8'/2 очков) и
Москва (7*/2), а по сущест-
ву — Новосибирск, имевший
5 очков и матч в запасе.
Многое прояснилось, но да-
леко не все.
И. РОМАНОВ,
зам. главного судьи.
НАШИ ГОСТИ
Рис. и. СОСИНСКОГО.
САМЫЕ,
САМЫЕ...
— Расскажите, пожалуй-
ста, о себе! '
— О себе? Но это труд-
но. Если бы вы были любез-
ны задавать вопросы...
— «Шахматную Москву»
интересует все: ваша профес-
сия. ваши интересы, увлече-
ния, симпатии, антипатии,
жизненные планы и даже то,
нравится ли вам Софи Ло-
рен?
Милорад .улыбнулся:
— Последний вопрос не-
возможен. Как могу я на не-
го ответить, если моя жена
читает всю шахматную лите-
ратуру?
Так началось интервью с
югославским мастером М.
Кнежевнчем. Так оно про-
должалось.
— Ваша жена шахматист-
ка?
— Нет. Она мой коллега
по юриспруденции, но с удо-
вольствием берет в руки
шахматную периодику. Ее
интересует в шахматах все,
исключая... шахматные хо-
ды.
— Много ли у вас совет-
ской литературы?
Да. Опа 'нужна, если
хочешь играть лучше, н по-
том помогает ие забывать
русский язык, который я
изучал в школе.
— Последний шахматный
вопрос: часто ли вы играе-
те?
— Несколько раз в году.
Главным образом в неболь-
ших турнирах: я ведь сред-
ний мастер, во втором де-
сятке югославских шахмати-
стов. Иногда попадаю иа
большие состязания: играл
недавно в Скопле. Там впер-
вые встретился с советскими
шахматистами: Геллером и
Холмовым.
— А ваша специальность?
— Юрист. Работаю у од-
ного адвоката. В марте сам
хочу сдать адвокатский эк-
замен, если только мне ие
помешает этот турнир. Нет,
нет, это ие защита диплома.
Институт я окончил в шесть-
десят втором, и диплом у
меня есть, но пока я не сдал
специальный экзамен на ад-
воката, не имею права вести
самые крупные дела. На
пример, дела об убийстве.
— Приятно выигрывать,
дела в суде?
— Выигрывать партию
приятнее!
— Чем вы еще увлекае-
тесь?
— В молодости т- плава-
нием, а сейчас люблю ходить
на футбол и делать прогно-
зы — у нас есть футболь-
ный «тото». Чтобы правиль-
но предсказывать результа-
ты матчей, надо много знать
о футболе, о силе команд.
Это интересно!
— Но не интереснее шах-
мат?!
— Конечно! Шахматы —
столкновение мыслей, борь-
ба, критическая оценка идей
противника. Щахматы —
это...
Так на полуфразе закон-
чилось интервью: за Мило
радом пришли, надо было
ехать «домой». Впрочем, все
было ясно: шахматы для
мастера Кнежевича — са-
мые, самые...
19 января 1968 г. • «ШАХМАТНАЯ МОСКВА» • 7
НАША неудача на старте
турнира создала для
Б. Ларсена весьма благопри-
ятную ситуацию. Отрыв от
своих преследователей на
полтора очка позволил ему
вести борьбу более спокойно
н уверенно. М. Ботвиннику и
мне приходилось играть все
партии с большим напряже-
нием: каждые потерянные
пол очка могли оказаться ре-
шающими в острой конкурен-
ции с датским гроссмейсте-
ром.
А выигрывать «по заказу»
— дело нелегкое даже во
встречах с меиее искушенны-
ми соперниками.
БОТВИННИК —
КОРРАЛЬ
Староиндийская защита
Примечания мастеров Пе-
реса (Испания) и Цинзера
 Франция).1
1. с4 KfR 2. КсЗ g6 3. е4
d6 4 44 Cg7 5. f3 0—0 6.
СеЗ еб 7. 45 Ке8.
Пассивный ход Несомнен-
но лучшим является 7.. .сб.
Например: 8. Фс!2 cd 9. cd аб
10. Cd3 Kbd7, и против клас-
сической атаки 11. g4 чернью
имеют сильный маневр Гли-
горича 11.. h5, и если 12.
НЗ, то 12.. .КЬ7 13. О—О —О
(13. gh ФЬ4+ и 14.. .Ф: h5)
1-3.. .Ь4 с дальнейшим С[6 и
Cg5, захватывая черные по-
ля, что дает им удобную игру.
8. -PJ2 Гб 9. 0—0—0 Каб
10. Cd3 Кеб 11. Сс2 аб 12.
Kge2 Cd7 13. ef gf 14. h4
Продвижение пешки «h»
дезорганизует игру черных, а
королевская ладья белых тем
временем вступает в борьбу с
большой силой.
14.. а4 15. Ь5 аЗ 16. ЬЗ
Ь5.
Черные не имеют времени
для подготовки этого хода и
решают отдать пешку, чтобы
вскрыть линии на ферзевом
фланге.
17. h6 Ch8 18. cb ЛЬ8 19.
Лн5!
19.. .ЛГ7.
Защищаясь от 20. JIg5-|- с
последующим 21. С: fa.
20. g4.
Белые вскрывают диаго-
наль Ы — h7 п освобождают
поле е4 для своих фигур.
20.. t4 21. С : сб de 22.
Ке4 Kf6.
Пешку сб черные защи-
тить не могут, так как иа
22.. .Фе7 следует 23. Kg5
Ф16 24 Се4! Ле7 25. Фс2
и т. д.
23. Jig5+ Kpf8 24. К : сб
Л: ',5 25. Кебф С : еб 26. de
Ф d2-| 27. Л: d2 Ле7 28.
К ; f4: ЛЬ8 29. Ч : еб К: g4
30. Л(5|- Ктб 31. Cd3 Л7е8
32. Ct5 сб 33. С:с6 Леев
34 Лс2 Кре7 35. СЬ5 Лg8
36. Лс7+ Kpd8 37 Л!7.
Черные сдались.
В следующей партш мне
удалось «отомстить» М. Да-
мяновичу за поражение, нане-
сенное М. Ботвиннику.
ДАМЯНОВИЧ —
смыслов
Новонндийская зашита
1. <М Kf6 2. с4 еб 3. Kf3
СЬ4ф 4. Cd2 аб.
Этот ход не нов, по сравни-
тельно менее изучен неже-
ли другие продолжения. Он
встречался в некоторых моих
партиях на юбилейной Спар-
такиаде народов СССР, играл
так и Д. Бронштейн. В слу-
чае размена — 5. С : Ь4 ab —
борьба приобретает напря-
женный характер.
5. еЗ d6 6. КсЗ Kbd7 7.
Фс2 Ьб 6. Cd3 СЬ7 9. Ке4
К:е4 10. С:е4 С:е4 11
Ф:е4 0—0 12. 0—0 C:d2
13. K:d2 сб 14. ЛТ41.
Позиция упростилась, и
это, видимо, успокоило моего
Продолжение. Начало см.
и № 1.
соперника: он начинает иг-
рать без определенного пла-
на.
14 .Фс7 15. ФИ f5.
Черные постепенно овладе-
вают центральными полями.
16 КгЗ сб 17. de de 18.
®g3 Лае8!
Белые рассчитывали, по-
видимому, на 18.. .Лай8,
после чего они получали хо-
рошую игру путем 19. Лй5
с последующим сдвоением ла-
дей по линии «d». Теперь же
иа 19. Лd5 следует 19.. ,Kf6
и если 20 Л : е5, то 2U.. .Ке1
В. СМЫСЛОВ:
ОСТРОВ ШАХМАТНЫЙ
21. Ф[4 g5 с материальными
завоеваниями. В то же время
черные угрожают маневром
Kd7 — (6—е4 оккупировать
важное центральное поле.
19. е4.
Столкнувшись с затрудне-
ниями, М. Дамяиович изобре-
тательно защищается. Чер-
ным невыгодно играть 19. ..
fe из-за 20. Kg5 Kf6 (20...
Л14 21. К:Ь7 Кр h'7 22.
ФЬЗф) 21. ФЬ4 Феб 22 Ле1,
и белые отыгрывают пешку
при хорошем положении.
19. . 44 20. ФЬЗ Kf6 21.
Kd2 Феб 22. ФсЗ.
В случае 22. 13 белый
ферзь выключался из игры, и
черные путем 22. ...4d8 за-
хватывали линию «d». После
22. ФсЗ ладья е8 связана за-
щитой пешки е5, а угроза
22. ,.К:е4 парируется по-
средством 23. Ф13.
22.. .Леб 23. ЬЗ Ьб.
Я не хотел допускать акти-
визацию белых фигур после
23. ..К:е4 24. К:е4 Ф е4
25. 13 Феб 26. Лс1 е4 27.
Л.е4 Л е4 28. fe Ф : е4 29.
Ле1.
24. Ле] Л48 25. Kf3 К:е4
26. Фс2 Kg5 27 К: g5
Белые принимают правиль-
ное решение и жертвуют
пешку. В случае 27. К : е5
Ф16 белый конь не имел хо-
роших полей для отступле-
ния; например 28. ФсЗ .Tde8
29. Kd3 Ке4 30. Фс2 f3 или
28. Kg4 f3 29. h4 ФГ4 с ата-
кой.
27. ..hg 28. Ф!5 Л!8 29.
®g4 е4 30. Ла41.
Здесь все же следовало
взять ферзем на g5. что на
предыдущем ходу было не-
во пюжни ввиду Леб—g6.
После 30. Ф: g5 еЗ 31. Фс5
Ф: d5 32. cd Лцб черные по-
лучали перевес (плохо, на-
пример, 33 fe f3), одиако
неясно был ли он достаточен
для победы. Сейчас же у них
просто лишняя пешка и луч-
шая позиция.
30. ..Леб 31. ЬЗ еЗ 32. fe
fe 33. Лбб Ф(6 34 Kph2 Л(еЗ
35. Л .е5 Ф:е5 4- 36. ФдЗ
ФГ4! 37. h4 Фъ4+ 38. Ф:ь4
gh 39. Kph3 Ле4 40 g3 g5
11 gh gh 42. Kpg2 Kpf7.
Белые сдались.
В 14-м туре произошла,
наконец, встреча М. Ботвин-
ника с Б. Ларсеном, которая
ожидалась с большим интере-
сом.
БОТВИННИК — ЛАРСЕН
Английское начало
1. с4 Kf6 2. КГЗ еб ? g3
d5 4. Cg2 Се7 5. 0—0 0—0
6. ЬЗ.
МАЙОРКА
М. Ботвинник избегает
продолжений, которые могут
привести к j прощениям.
Среди любителей шахмат
бытует мнение, что датский
гроссмейстер никогда не иг-
рает на ничью, а всегда стре-
мится к сложной борьбе, к
победе. Это не совсем так.
В ответственных турнирах
Б. Ларсен играет энергично,
но рационально. Поэтому он
каждый раз тщательно взве-
шивает свое турнирное поло-
жение н определяет, к чему
он должен стремиться в оче-
редной встрече.
Так, в партии со мной дат-
чанин играл черными на
уравнение и достиг ничьей.
И к этой встрече Б. Ларсен,
опережая М. Ботвинника и
меня на полтора очка, подо-
шел с практической стороны:
ничья его вполне устраивала.
Если бы турнирное положе-
ние Б. Ларсена было менее
благоприятным, он, скорее
всего, провел бы эту партию
по-ииому. Как мы увидим в
дальнейшем, такая возмож
ность ему представилась.
6. сб 7. СЬ2 Кеб 8. еЗ Ьб
9. КсЗ СЬ7 10. d3.
Эта система за белых весь-
ма эластична. Они могут про-
водить разные планы и^ры.
10. ..Лс8 11. Лс1 Лс7.
Имея в виду не только сле-
дующий ход, по и маневр
Ф48--а8
12. Фе2 Л67 13. .Afdl Лев
Противники целесообразно
расположили свои силы. Пер-
вым активные операции в
центре начинает М Ботвин
ник
14.	cd.
14 К: d5.
Ход, свидетельствующий о
том, что Б. Ларсен избегает
осложнений. Но, как это не-
редко бывает, такая тактика
приводит к затруднениям.
Между тем черные распола-
гали интересной возмож-
ностью, от которой датский
гроссмейстер в другой ситуа-
ции, по-видимому, не отка-
зался бы: 14 . .ed 15. d4 (ина-
че черные сами сыграют d5 —
d4> — 15. ..cd 16. K:d4
K d4 17. Л : d4 Cc5 18. Hddl
d4 19. С:Ь7, и теперь, кроме
19..	.Л . ч7. заслуживает вни-
мания 19 .de!? 20. Ф[3 ef-|-
21. Kpg2 Лd2 с серьезными
у грозами.
Возможно,
К: d4 белым
ограничиться
дом 17. ed с
венством.
что после 16 ..
пришлось бы
спокойным хо-
примерным ра-
15.	К : d5 Л d5.
И 15.. .ed 16. d4 вело к
перевесу "у белых.
16.	d4 ФаЬ 17. de Л : dl+
18. Л : dl С сб.
На 18.. .Ьс неприятно 19.
Ф.’о5
19. Kg5!
Этот маневр обеспечивает
белым решающий перевес.
Следующий ответ черных
вынужден ввиду угрозы
Фе2—Ь5.
19.. .Ьб 20. Ке4 Cf8.
Защищаясь от выпада 21.
Фg4. Положение черных без-
надежно. Их фигуры находят-
ся вдалеке от главного теат-
ра военных действий н ие мо-
I ут прийти на помощь своему
королю.
Здесь белые могли выиг-
рать партию эффектной ком-
бинацией: 21. Kf6-f-! gf 22.
ФК4+ Kph7 (22. . .Cg7 23.
С. f6) 23. Се4+ (5 24. ЛЛ71,
и теперь к мату ведет как
24.. Ле7 25. С : f5+ ef 26
Ф: 154- Kpg8 27. Ф 6 Kph7
28. Ле7 К:е7 29. Ф: f7+,
так и 24. . Ке7 25. Л : е7!
Л:е7 26. С: f5+ ef 27.
ФЛ5КодЯ 28. Ф(6 КрЬ7
29. g4'! с неотразимой угро-
зой 30. ФЬ8-|- Kpg6 31.
Фц84- и т. д.
Одиако М. Ботвинник, ис-
пытывая недостаток времени,
воздерживается от форсиро-
ванных вариантов.
21.	Л47.
И этот ход должен был
привести к быстрой победе.
21..	Л5.
Единственная защита от
угрозы 22. К16-|-ч но и она.
иллюзорна. Бетые все равно
могут играть 22. Kf6-f- g; 23.
Ф115 Ле7 i?3. ..Се7	21
Феб-1- и 25. С f6) 24. Ф§«+
с победоносной атакой. На-
пример 1)24. ..Cg7	25
С;с6Л^7 26. C:d7 Chi
2 С • ебф Kpli8 28. ГЗ1 С : f3
(28.. .ФЛЗ ведет к мату)
29. С : (6 с "Ьыигрышем. 2)
24.. ^Hg7 25. Л : g7-r С : g7
26. С:с6 С:с6 27. С: 16 Ф[3
28. С : g7 Ф(7 29. Ф : h6! с
решающим перевесом (29....
Ф : g7 30. Ф: ебф).
После партии NJ. Ботвин-
ник указал еще на одну кра-
сивую возможность: 22. ФЬ5!
Ле7 23. Л : е7 К : е7 24. Kd6!
C:g2 25. Ф17-|- Kpb7 26.
С: g7! С g7 27. Кг8', и чер-
ные беззащитны.
Однако в пылу борьбы экс-
чемпион мира этот промежу-
точный удар слоном не за-
метил.
22.	Kd6 С : d6 23. Л : d6.
Стремление М. Ботвинни-
ка решить исход борьбы чи
сто позиционными средства-
ми едва не стоило -ему важ-
ной победы Сейчас решало
23. Л: g7+ Кр’8 24. Л*17!, и
от угрозы 25. ФЬ5 нет удов-
летворительной защиты.
23 . ,Kd4!
Находчивый датчанин
пользуется первой же воз
можпостью для получения
контригры.
24. Л: d4 С : g2 25. Л47
СИЗ.
Больше возможностей за-
щиты оставляло 25.. СЫ.
26. f3 ,4d8 27. Л : g7-f-.
Проще вело к цели 27.
ФИ1! Л : d7 28 Ф : d7 Фг8 29.
Ф: а7 Ь5 30. а4, и пешка «а»
решает.
27.. .Кр(8 28. ЛЬ7 Ф45 29.
Kpi2 ®dl 30. ЛЬ8—.
Сильнее было 30. СеЗ, и
нельзя 30.. ,ФЬ1 из-за 31.
ЛЬЗ 1- Кре7 32. СЬ4+.
30.. ,Kpf7 31. Л:Д8 Ф : d8
32. Фс2 <Fd5.
Белые выиграли пешку, ио
разноцветные слоны и силь-
ная позиция черного ферзя
дают им шансы на ничью.
33. Фс7+ Кре8 34. ФЬ84-
Kpd ’?
В цейтноте Б. Ларсен до-
пускает решающий промах.
Следовало защититься фер-
зем иа d8. Теперь же черные
теряют еще одну пешку.
35. Ф а7+ Крс8 36.
Фабф Кр<-7 37 Фс4ф Ф : с4
38. Ьс Креб 39. Cd4 Ьб 40
а4 Крс7.
Здесь партия была отложе-
на. М. Ботвинник четко дово-
дит свой перевес до победы.
41. сб Ьс 42. С:сб Креб
4S СЬ4 КрЬб.
Задача белых—образовать
вторую проходную пешку на
королевском фланге.
44 g4! hg 45. Kpg3 еб 46.
е4!
Очень изящно. На 46...
f4-f- следует 47. Kph4 и в слу-
чае 47. . .gf 48 Кр : ЬЗ белый
король в квадрате пешки [3
46 Ле 47. fg. Черные сда-
лись.
Победа М. Ботвинника в
этой принципиальной партии
была восторженно встречена
местной прессой. Разрыв
между Б. Ларсеном и нами
сократился до полуочка.
Впервые за весь турнир шан-
сы датчанина на первое место
стали гадательными.
(Продолжение следует)
11
ЭтЮШ)1
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
№ 3. В. СЛОБОДЕНЮК
Калуга
КОНКУРС-GT
ОТМЕЧЕНЫ ПРИЗАМИ
3-е шахматное первенство
журналистов столицы собрало
весьма внушительный состав.
В двух полуфинальных турни-
рах выступают 24 шахмати-
ста. Среди участников — экс-
чемпионка мира Е. Быкова,
мастер А. Рошаль, кандидаты
своего коллегу Ю. Берсечеза,
Я. Дубсон («Москоу Ньюс»)
— П. Походина (АПН). Во вто-
рой группе лидируют Евг.
Ильин, выигравший у Б. Иоф-
фе («Московский комсомо-
лец») и В. Никифорова
(ТАСС), и И. Линдер («Между-
ДВУХХОДОВКИ
Тематика современной
шахматной задачи, в особен-
ности двухходовой, отлйча4
ется особым акцентом на
идею перемены игры. Три
различные модификации
этой идеи и победили в кон-
курсе 1967 г.
1-й приз
С. ГРОДЗЕНСКИИ
2. d5X, 1...Лс2 2. КЛбХ,
но 1.. Ф1К! 1. Кеб! (отда
вая поле еб): 1...Кр:еб 2.
d5x, 1.. Лс2 2. Kf4x.
Особенности таковы: на
отступления короля на три
различных поля — один и
тот же 2. d5X, а на один и
тот же защитительный ход
1.. .Лс2 — три различных
мата. Тема — «модерн»!
Однако технически несколь-
ко рыхлая позиция и полное
отсутствие дополнительной
игры сделало задачу слиш-
ком монотонной.
Мат в 2 хода
№ 4. Э. ПОГОСЯНЦ
Москва
Ничья
3 й приз
Е. БЕЗОМЩУК
ПЕРВЫЕ ЛИДЕРЫ
Из полей, окружающих
черного короля, особенно
уязвимо 16. Однако 1. Ке8?
с угрозой 2. Ф; f6X пари-
руется путем 1...Kd7! '(нет
2. Ле8х). Остается атака
через пункт е4 Есть две
возможности.
1. Кс: е4!7 Возникают три
самосвязывания черных фи-
гур 1...Ф:е4 2. К:с4х,
1...Л: е4 2. С14Х, 1...С.е4
2. Фс5х. Но после 1...15
мата иет. 1. Kd : е4! Снова
те же самосвязывания, но
матующие ходы уже дру-
гие. 1...Ф:е4 2. Kd3x,
1...Л:е4 2. Ф14Х, 1-• 
С : е4 2. JId5X- Бывшее оп-
ровержением 1.. .15 дает
дополнительный вариант —
2. Ф44х. И еще одно укра-
шение — уже знакомое
l...Kd7 2. Ле8х-
Самая гармоничная и тех-
нически совершенная двух
ходовка 1967 года. Большой
у спех молодого автора!
№ 3 — редкая в наши
дни чешская двухходовка.
При решении № 4 будьте
отважными п щедрыми до
конца. «Жадность» на 5-м
ходу ведет к тонкому лож-
ному следу...
ИСПРАВЛЕНИЕ: в зада-
че № 47 («ШМ»	№ 23,
1967 г.) на (4 должна сто-
ять белая пешка.
в мастера: Евг. Ильин, пред-
ставители газеты «Правда»
И. Голик и Ю. Горенков, Ю.
Зарубин («Труд»), А. Черно-
мыс («Красная звезда»),
Н. Козлоз («Экономическая
газета»), Ю. Сазонов (АПН)
и сильнейшие перворазряд-
ники — победители отбороч-
ных соревнований в редак-
циях газет и журналов.
Полуфиналы проходят по
понедельникам и средам в
Мраморном зале Центрально-
го дома журналиста. На
старте в первой группе Вик.
Васильев («Советский спорт»)
победил В. Янкулина («Неде-
ля»), А. Некрасов (ТАСС) —
народная жизнь»), победив-
ший Г. Иванова («Известия»)
и Ю. Зарубина.
По три победителя от каж-
дой группы войдут в финал,
который начнется в середине
марта текущего года с уча-
стием международных грос-
смейстеров Ю. Авербаха, Л.
Полугаеаского, С. Флора,
Р. Холмова, международных
мастеров В. Алаторцеэа и
М. Юдоаича, а также чемпио-
нов 1967 года среди журнали-
стов Москвы — мастеров Н, Го-
ловко и Я. Дамского.
Ю. КАРАХАН,
главный судья
первенства.
2-й приз
А. ЯРОСЛАВЦЕВ
Грозит бегство короля на
свободные поля d3 и еЗ, на
что нет ответа. Надо отойти
конем е4 с тем, чтобы соз-
дать 2. Фе4х, причем на
безопасные поля. Их три —
d6, с5 и сЗ.
1. Kd6!? — l...C:d3 2.
ЬсХ, 1...ФеЗ 2. Фс4х и
дополнение:	1.. JIg4 2.
Фс5Х- Однако 1...С13!, и
мата нет. 1. Кес5!? — 1...
С : d3 2 КЬЗХ, 1.. .ФеЗ 2.
Ла4Х и дополнение. 1.,.
С13 2. Ла4Х- Но 1... Лё4[,
н мата пет. 1. К: сЗ! — 1...
C:d3 2. Се5х, 1...ФеЗ 2.
КЬ5х и дополнения: 1...
Лг4 2. Фс5\, 1...С(3 2.
КЬ5х.
Сложный механизм трой-
ной перемены матов на бло-
кирование двух полей. Ко-
личественно равно переме-
нам в первом призе (3-4-3 =
2-|-2+2), но качественно ре-
ализовать замысел до конца
не удалось — лучше, если
бы 1. К : сЗ было ложным
следом, а одна нз попыток
(1. К(16 или 1. Кес5) — ре-
шением...
НОВЫЕ КНИГИ
В общем, издательство и ав-
торский коллектив с любовью
подошли к нннге, сдалав пре-
красный подарок детям.
Школьник без помощи взрос-
лых, сам (а это так важно для
него!) сможет стать полковод-
цем на 64 полях, где «Белые
против чёрных. Король против
короля!»
Здесь уже три тематиче-
ские попытки, две из них —
ложные, третья — истин-
ная.
1. Саб!? (отдавая королю
иоле сб): 1.. .Крсб 2. d5X-
1.. .Лс2 2. Ф!3х. но 1...
fe!, и мата нет. 1. Ке4!? (от-
давая поле е4): 1 .Кр:е4
ПОЧЕТНЫЕ ОТЗЫВЫ—
задачам № 8 Н. Герасимен-
ко, № 22 В. Копаева, № 32
В. Лукьянова, № 1 М. Сата-
новского.
Известные механизмы
обогащены рядом свежнх
нюансов.
СПЕЦИАЛЬНЫЙ ПО-
ЧЕТНЫЙ ОТЗЫВ — зада-
че № 46. В. Чеппжиого.
Лучшая миниатюра года.
Мастер Ан. КУЗНЕЦОВ,
судья конкурса.
У этой книги — точный ад-
рес. Она рассчитана ма буду-
щего читателя буивально До
мелочей. От нехитрого содер-
жания и лаконичного языка ее
многоопытного автора, щедро-
го числа диаграмм, так облег-
чающих чтение, до... уютного
размера и скромной цены в
18 коп.! Да, да, таи и представ-
ляется вихрастый мальчишка
с любопытными глазами, за-
пихнувший ее в карман, ухва-
тивший доску с фигурами к
убежавший вдвоем с приятеле-
лем куда-нибудь на лужайку
постигать секрет первых шах-
матных ходов и своей жизни.
Первая половина книги —
собственно правила шахмат:
ходы фигур, матование короля,
тайны нотации. Таи сказать,
«шахматный кодекс», перело-
женный иа пионерсную парти-
туру, понятный даже шиоль-
нину-первонласснику. Плавное
течение точного рассказа об
основных понятиях удачно
оживлено рисункгми худ. И,
Соколова, образно, с юмором
раскрывающего существо дела
и даже характер шахматных
фигур. Трудно удержаться и
не привести хотя бы одну из
них. Ведь «лучше один раз
увидеть...»
KXASEFSAX
В 11ОИСКАХ
ИСТИНЫ
Монография Я. Не1Ш1тад-
та 'посвящена классическим
разветвлениям дебюта после
1. d4 d5 2. с4 еб.
Автор использовал боль-
шой практический материал
и анализы теоретиков, опуб-
ликованные в советской н
зарубежной шахматной пе-
чати. Хотя в настоящее вре-
мя ферзевый гамбит утратил
былую популярность, ряд
актуальных систем сохра-
няет серьезное практическое
значение. В этой связи вы-
ход в свет капитальной мр-
нографии, предназначенной I
для шахматистов высокой
квалификации, представ
ляется весьма полезным.
Книга, в которой содер-
жатся ценные методические
советы и сведения историче-
ского характера, несомнен-
но, привлечет и внимание
тренеров, работающих с
юными шахматистами.
Особого внимания заслу-
живают разделы моногра-
фии, посвященные злобо-
дневным дебютным систе-
мам: защите Макогонова-
СПАРТАКИАДА «труда»
Сто четыре предприятия Москвы включились в розыг-
рыш зимней шахматной спартакиады отраслевого совета
ДСО «Труд» горкома профсоюза рабочих машиностроения)
Среди коллективов крупнейшие заводы — ЗИЛ, ГПЗ-1,
МЗМА, «Красный пролетарии», им. Орджоникидзе, 1 й
и 2-й часовые, «Фрезер», «Калибр» и другие; ряд научно-
исследовательских институтов, конструкторских бюро, ми-
нистерств.
Все команды разбиты на 16 подгрупп, игра в которых
проводится по круговон системе, один раз в неделю, во
Дворце культуры ЗИЛ и по предприятиям. Состав команд
от 5 до 7 человек.
Спартакиада продлится до марта Главный судья со-
ревнований — судья всесоюзной категории С. Немлихер.
Далее идут уже «премудро-
сти» дебюта, комбинаций,
эндшпиля. Здесь же знакомст-
во с историей шахмат, их чем-
пионами. Вновь на помощь
приходит художник. Его изве-
стные шаржи на гроссмейсте-
ров вызовут и восхищение и
улыбку.
Автор не забыл посвятить
несколько страниц и юному
организатору, рассказав о про-
ведении турнира, командного
матча, сеанса одновременной
игры, конкурса решений за-
дач и этюдов к прочая, и про-
чая...
Строгий курс дебютов. Тур-
нирный сборник. Филигранное
исследование по эндшпилю.
Монументальная монография о
творчестве чемпиона мира. По-
жалуй, это наиболее привыч-
ные типы шахматных книг.
Все. конечно, хорошо, серьез-
но, нужно, но не кажется ли
вам. что немножко пресно? К
тому же человек, любящий
шахматы, нс весь своя досуг
проводит за столом и доской
с фигурами. Ведь есть неиз-
бежные паузы, например, по--
ездки из дома па работу и об-
ратно. ну, скажем, в метро. А
их порою так приятно запол-
нить чтением!
Итак, панегирик в честь
шахматного «бестселлерам?
Нет, трижды нет! Главная труд-
ность при создании подобных
«легких» шахматных книг —»
гармония собственно шахмат-
ного материала и е о литера-
турного обрамления. С этой
точки зрения эксперимент грос-
смейстера 10. Авербаха и изда-
тельства «Физкультура я спорт»
следует признать явно удач-
ным,
С одной стороны. 17 само-
стоятельных «шахматных но-
велл» читаются легко, с увле-
чением. С другой — это не
«словолитня» из сотен бессо-
держательных строк, чем. увы,
порой грешат некоторые паши
даже маститые авторы. Боль-
шинство «новелл-» держится иа
прочном стержневом остове пэ
шахматных диаграмм. Правда,
по своим достоинствам они не
равноценны Из лучших назо-
вем; детектив «Кто победит,
тот злтем станет мне», как бы
«этюд об этю;е» — < Находка
аббата», психолог1 ческнй очерк
«В поисках истины», приклю-
ченческий набросок «Послед-
ний шанс» и... и...
Впрочем, купите эту малень-
кою брошюру и прочтите са-
ми! Удовольствие гарантиро-
вано всем: от делающего пер-
вые шаги шахматиста четвер-
того разряда ДО гроссмейсте-
ра и даже самого чемпиона ми-
ра!
Бондаревсиого, разменной
системе, защите Тарраша.
В изложении материала
автор выдерживает четкую
рубрикацию. Однако нали-
чие более подробного ука-
зателя вариантов все же бы-
ло бы целесообразным и об-
легчило бы работу с книгой.
В. панов, «Король против ко-
роля». Изд .Молодая гвардия».
Москва, 1967 г., 160 стр, це-
па 18 коп
Ю. Авербах, «В поисках ис-
тины». Изд. «Физкультура и
спорт». Москва, 1967 г., 80 стр.,
цена 13 коп.
Я. Нейштадт, «Отказанный
ферзевый гамбит». Изд. «Физ-
культура и спорт». Москва,
1967 г. 327 стр., цена 1 р
15 коп.
Следующий номер бюллетеня
«Шахматная Москва» выйдет
26 января 1968 года.
Л 11150
Типография издательства «Московская правда», Потаповский пер., 9.
w ......
Редколлегия