_

J

Г(\

ь

^
1

і

^

рЯ

з

П.МИЛЮКОВЪ

"

Н5№£/

РОССІЯ
I./-

ПІРЕЛОМѢ

БОЛЫЫЕВИСТСКІЙ ПЕРІОДЪ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦШ

томъп

АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОЕ
А В И Ж Е

П А Р

H I E

И Ж Ъ

Оглавленіе.
Т О М Ъ

В Т О Р О Й

ГЛАВА ШЕСТАЯ
АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОЕ

ДВИЖЕНІЕ.

Предварительный замѣчанія 1 - 6. — Т е р м и н ы : а н т и б о л ь ш е в и с т с к о е и
« б ѣ л о е » движеніе 1 - 2. — Отношеніе иаселенія 2 - 3 . — Сос т а в ь у ч а с т н и к о в ъ 3 - 4. — Д ѣ л е н і е на періоды 4 - 5. — Причнны
неудачи 5 - 6 .
I.

Передъ гражданской войной 7 - 15. — Первоначальное единодушіе 7. — Н е д о в о л ь с т в о революціей среди ч л е н о в ъ д у м ы и офицерства 7 - 8 . — Антнреволюціонныя группировки 8. — О т к р ы т о е
расхожденіе на « М о с к о в с к о м ь совѣщаніи» 8. — Корнилопское
д в н ж е н і е р а с к а л ы в а е т ъ и несоціалистическій лагерь 8 - 9 . — Расх о ж д е н і е о б л е г ч а е т ъ п о б ѣ д у б о л ь ш е в и к о в ъ 9. — Н о в о е сблігженіе а н т и б о л ь ш е в и с т с к н х ъ элементов!, послѣ з а х в а т а власти большевиками 9 - 1 0 . — Первыя попытки б о р ь б ы в ъ П е т е р б у р г а и
М о г и л е в ѣ 10 - 11. — С о с т а в ь у ч р е д и т е л ь н а я ) собранія и и з м ѣ н е ніе отношенія к ь нему б о л ь ш е в и к о в ъ 11 - 13. — Р а з г о н ъ у ч р е дительная» собранія и п е р е х о д ъ б о р ь б ы на н е л е г а л ь н у ю почву
13 - 15.

II.

Союзники и гражданская война 16 - 2 3 . — Причина п е р е х о д а сов ѣ т с к а г о правительства в ъ М о с к в у 16 - 17. — А н т и б о л ь ш е в и с т с к и
политическія группировки в ъ М о с к в ѣ 17 - 18. — Проекты «вос т о ч н а я ) фронта» и японской интервенцііі 18 - 19. — Нота Нуланса антибольшевикамъ 20. — П е р е г о в о р ы г е р м а н ц е в ъ с ъ антибольшевиками 2 0 - 21. — Р а з р ы в ъ к. д. съ правыми партіями 21 - 22.
— Поддержка союзниками а н т и б о л ь ш е в и с т с к н х ъ возстаній 22 - 23.

III.

Вступленіе чеховъ въ борьбу 2 4 - 29. — Начало чехословацкой
арміи 2 4 - 25. — Чехи — часть французской арміи 25. — П о в о р о т ъ
противъ б о л ь ш е в и к о в ъ 2 6 - 27. — П е р е г о в о р ы Японіи с ъ антибольшевнками 27. — Открытый р а з р ы в ъ б о л ь ш е в и к о в ъ с ъ чехами 2 8 - 29.

IV.

Начало борьбы въ Сибири 3 0 - 39. — Организація р у с с к и х ъ ант и б о л ь ш е в и к о в ъ в ъ Сибири ( п р а в и т е л ь с т в о и армія) 3 0 - 32. —
Поддержка ч е х о с л о в а к о в ъ и первыя возстанія 32 - 33. — Б о р ь б а
з а обладаніе ж е л ѣ з н о д о р о ж н о й магистралью 3 3 - «Зф. — О т ъ
в м ѣ ш а т е л ь с т в а » къ с о ю з у с ъ русской Демократией - '34 '--'35. —
У с л о в н о е согласіе Америки на интервенцію 3 5 - 36, — Опасенія

Америки оправдываются 36 - 38. — Капитанъ Гине
союзников!» 38 - 39.

обвнняетъ

V.

Первые
ников!»
листы родной
Сибири

VI.

Всероссійское правительство и Колчакъ 45 - 53. — Борьба «Комѵча» и Сибпрскаго правительства за власть 45 - 47. — Вмѣшательство ч е х о в ь и созданіе «всероссійскаго
правительства»
H. Д. Авксентьева 47. — Правительство разрѣшаетъ конфликт!»
между областной думой и офицерством!» 48 - 49. — Правительство Авксентьева между «Комучемъ» и офицерами 49. — Военный заговоръ и переворот!» Колчака 49. — Л ѣ в а я оппозиція перевороту 50 - 51. — Личность Колчака 51 - 52. — Трудное положеніе правительства Колчака 53.

VII.

VIII

IX.

опыты органнзаціи власти 40 - 44. — Переговоры союзсъ партіпми и проектъ «лиректоріи» 40 - 41. — Соціареволюціонеры на В о л г ѣ 41. — Успѣхи и неудачи «наармін» 41 - 43. — Созданіе м ѣ с т н ы х ъ правительств!» в ъ
43 - 44.

Борьба на югѣ въ 1918 году 54 - 73. — Разница взглядовъ союзннковъ и антиболыиевиковъ на интервенцію 54. —
Пренебреж е т е союзниковъ югомъ и п р е д п о ч т е т е с ѣ в е р а 55 - 56. — Организація борьбы в ъ Р о с т о в ѣ и Н о в о ч е р к а с с к 56. — Личности
ген. Алексѣева и Корнилова 57. — Ппеобладаніе в о е н н ы х ъ элементовъ 58. — Печать « к л а с с о в а я отбора» арміи 58 - 59. — Отношеніе между добровольцами и казаками 59 - 60. — Начало
борьбы 60. — «Ледовый походъ» 60 - 61. — Смерть Корнилова,
отступленіе и новая обстановка 62. — Добровольческая идеологія и германцы 62 - 63 . — Отношенія съ ген. Красновымъ 64. —
и Скоропадскимъ 65. — Проектъ «Юго - восточнаго союза» и непримиримость Деникина 66 - 67. — О б р а з о в а н а « А с т р а х а н с к а я
корпуса», «Южной арміи» и « С а р а т о в с к а я корпуса» 67 - Ь8. —
Моральный кризисъ добрарміи 68 - 69. — Ея монархизмъ 69 - 70.
— Стратегическіе планы Алексѣева 70 - 71. — В ы б о р ъ направленія Деникинымъ 71. — Конфликт!» «всероссійскаго» и мѣстнаго
масштабовъ 72. — Побѣда союзниковъ выручаетъ армію 73.
Послѣ германскаго пораженіп 74-90.—Антибольшевистски* фронтъ
в ъ концѣ 1918 г. 74 - 75. — Столкновеніе д в у х ъ «оріентацій» : антантистской и германской 75 - 76. — Политическія разногласія 76 77 — Офицерство и демократія 77 - 78. — Отношеніе къ автономистским!» стремленіямъ Дона и Кубани 78. — Отношеніе к ъ
крестьянству 78 - 79. — Раннее появленіе и распространенность
этихъ чертъ 79. — У х о д ъ германцевъ и надежды на союзников!»
79 . 80 — Сиошенія союзниковъ съ русскими партіями в ъ Екатеринодарѣ и в ъ Кіевѣ 8 0 - 8 1 . — Ясская делегація 81 - 82. —
Союзныя обѣщанія поддержки 82. — Опасность для юга 83. —
Делегація в ъ Парижъ и отношеніе Клемансо 83 - 85. —г С о в ѣ іцаніе л и т е р о в ъ мирной конференціп — противъ помощи антибольшевикамъ и за вступленіе в ъ сношенія съ большевиками
86 - 88. — Приглашеніе на Принкппо 88 -89. — Миссія Буллита ві»
Россію 89 - 90. — Охлажденіе к ъ большевикам!» и планъ Нансена 90. •
Поддержка союзниковъ на окраинахъ 91 - 122. — Союзники на
Черномъ морѣ 91 - 92. — Высадка французовъ в ъ О д е с с ѣ 92 - УЗ.
— Разногласія съ Деникинымъ 94. — Отношеніе союзниковъ къ
Краснову 95-96. — У х о д ъ Краснова 97. — Успѣхи большевистскаго наступленія 97. — Промедлепіе союзной помощи 98 - 99.. —
Неудача оцерацій в ъ О д е с с ѣ и ея спѣшиая эвакуація 100 - 101,

— Планы и дѣйстнія англичанъ в ъ З а к а в к а з ь ѣ 101 - 102. — Они
эвакуируютъ Закавказье 102. — О т х о д ъ русских!» войскъ изъ
Пскова в ъ Прибалтику 103.—Планъ фонъ-деръ-Гольца 103-104.—
Отрядъ Вермонта - Авилова 104. — Политическая и военная подготовка к ъ походу Юденича 104 - 105. —
Борьба «сѣвернаго
корпуса» съ большевиками до мая 1919 года 105 - 106. — Темныя
стороны бѣлаго движеніп 106. — Оппозиція слѣва и переворотъ
ген. Марша 107. — Блаяпріятный моментъ 108. — Наступленіе
на Петербург!» 108 - 109. — Причины неудачи 109. — Измѣна
Вермонта 109 - 110. — Слабость командованія 110 - 111. — Энсргія б о л ь ш е в н к о в ь 111.— Англичане в ъ Мурманск! - » и Архангельс к 111-112.
—
Переворотъ 2 августа и конфликт!» офицеровъ съ правптельство.мъ Ч а й к о в с к а я 111 - 112. — Англійская
оккупація 113. — Мѣстныя затрудненія сѣвернаго фронта 114. —
Политичсскіе конфликты 1 1 4 - 1 1 5 . — Равнодушіе населенія 115.
— Агитація б о л ь ш е в н к о в ь 116. - - Возстаніе па фронтѣ и у х о д ъ
англичанъ 116 - 117. — ІІІтабъ продолжаетъ борьбу при неблагопріятныхъ у с л о в і я х ъ 118 - 119. — Конфликтъ съ лѣвыми и
новое правительство 119 - 120. — Катастрофа 120 - 122. — Причины катастрофы 122.
В ъ Сибири при Колчакѣ 123 - 153. — Омскъ — провинціалыіый
центръ — и «всероссійскіе» масштабы 123 - 124. — Иностранные
представители при Колчакѣ 124 - 125. — Перевѣсъ военной власти надъ совѣтомъ минпстровъ 125 - 126. — Ставка адмирала
и фронтъ 126 - 127. — Первоначальные успѣхи 127. —
Уходъ
ч е х о в ъ 127. — Три арміи 128. — Споры о в ы б о р ѣ направленія —
ю ж н а я или с ѣ в е р н а г о 128 - 129. — Необдуманное наступлепіе и
прорывъ 129 - 130. — О т с т у п а е т е и ссора съ Гайдой 130 - 132. —
Причины неудачи по дневнику бар. Будберга 132 - 135. — По
запнскѣ Калашникова 135 - 137. — По показанію губернатора
Посипкова 137. — Делегаты « Э к о н о м и ч е с к а я Совѣщанія» у Колчака 137 - 138. — Признаніе Колчака союзниками 139 - 140. — Соціалисты-революціонеры подсказывают!» требованія союзников!»
140 - 141. — О т в ѣ т ъ Колчака, составленный в ъ Парнжѣ 141 - 142.
— Военныя неудачи и фантастическіе планы 142 - 143. — Колчакъ
идетъ на полууступки 144. — Споры о с д а ч ѣ Омска 144 - 145. —
Спѣшная эвакуація 145. — Иркутскъ и декларація ч е х о в ъ 145 -146.
— Возстаніе Гайды во Владивостокѣ 146. — Союзники и чехи
противъ правительства Колчака — на сторонѣ радикальных!»
элементов!» 147. — Изоляція правительства Колчака в ъ Иркутс к 147 - 148. — Гіослѣднія попытки Третьякова и Пепеляева 148.
— Возстаніе в ъ Иркутскѣ 149. — Переговоры министровъ съ земско-городскими дѣятелями 149. — Неудача поддержки ат. Семенова. — Безплодные переговоры съ «ГІолитичсскнмъ центромъ» при
посредствѣ сюзннковъ 150-151. — Низверженіе Колчака и сдача
его 151 - 152. — Полнтическій нентръ сдаетъ власть с о в ѣ т у рабочихъ депутатовъ 152. — Идея «государства-буфера» 152 - 153.
— Прекращеніе американской пнтсрвенціи и продолженіе японской 153.
Японская оккупація Д а л ь н я я Востока 154 - 171. — Задачи японской политики в ъ Сибири 154 - 156. —
Потребность изоляцін
Россіи отъ моря 156 - 157. — Потребность в ъ р ы б н ы х ъ богатств а х ъ Приморья 157 - 158. — Экспансія внутрь Сибири 158. —
Идея «буфера» и Дальневосточная Республика 159 - 160.
—
«Демократическое» правительство во Владивостокѣ 160 - 161. —
Политика военной паргіи в ъ Японіи 161. —Событія в ъ Николаевскѣ 161 - 164, — Ночь 4 - 5 апрѣля — снгналъ к ъ оккупаціи 164-

166. — Лнквидація Николаевска 166. — Оккупація сѣвернаго Сахалина 167. — ГІоведеніе япопцевъ на Сахалинѣ 167 - 168. — Занятое Николаевска и побережья 169. —
Америка протестует ь
протнвъ оккупаціи 169 - 171.
XII.

Конецъ борьбы на Дальнемъ Востокѣ 172 - 193. — Судьба арміи
Колчака 172 - 173. — Служба у Семенова н переѣздъ в ъ Приморскую область 173 - 174. — Дальневосточная республика 174 175. — ГІереворотъ во Владивостокѣ 175. — Народное представительство при правигельствѣ М е д в ѣ д е в а 176. — Борьба несоціалнстичсскихъ элементов!, противь соціалнстнческнхъ 177 - 178.
— Переворотъ Меркуловых!. (26 мая 1921 г.) 178 - 179. — Роль
японцевъ и Семенова въ переворотѣ 179 - 180. — Военный операціи Унгерна и Казагранди 181 - 182. — ГІравленіе Меркулова
192-193. — Борьба съ народнымъ собраніемъ 183-184. — Вмѣшательство арміи 184 - 185. — Воснныя неудачи 185. — ГІоправѣніе
Меркулова и переворотъ 31 мая 1922 г. 186-187. — Посредничество ген. Дитерихса 187. — «Земскій соборъ» и крайній монархизмъ Дитерихса 187 - 188. — Внутренняя политика Дитерихса
189. — Японцы у х о д я т ъ 189 - 190. — Наступленіс красныхъ на
Владивостокъ. 190 — Походъ « на Москву» «воеводы земской рати» со «всей землей» 190 - 191. — Неподчіиненіе населенія и у х о д ъ
Дитерихса 191 - 192. — Судьба остатков!, б ѣ л ы х ъ войскъ на
службѣ у кнтайцевъ 192 - 193.

XIII.

Вооруженный силы юга подъ руководством!» Деникина 194 219. — Разлнчіе обстановки и личностей вождей — и с х о д с т в о
результатов!. 194 - 195. — Неудачный выборъ направлепія 195.
—• Напоръ большевиковъ с ъ с ѣ в е р а 196. — Кто с к о р ѣ е займет!.
М о с к в у ? 196 - 197. — Военный характер!, диктатуры Деникина
198. — Его отпошеніе к ъ «Особому Совѣщанію» 198 - 199.
—
Правое и л ѣ в о е крыло «Особаго Соиѣщанія» 199. — Разногласія
с ъ Кубанской Радой 199 - 200, — и с ъ Донскимъ войсконымъ
кругомъ 201. — Конфликт!, съ Кубанью 201 - 202. — Казнь Калаб у х о в а 203. — Негодность унравленія 204 - 205. — Самоуправства помѣіцнковъ 205. — Неудовлетворительность рѣшенія аграрнаго вопроса 205 - 209. — Ухудшеніе состава арміи и офицерства 209.
—
Наступленіс большевиков!, и стратегическія
ошибки Деникина по Врангелю 210. — Паденіе авторитета Денйкина 211. — Ростъ вліянія Врангеля 211 - 212. — Врангель — за
отступленіе на Крымъ, Деннкинъ и казаки — на Р о с т о в ъ 212.
— «Лѣвый» или «правый» курсъ 212 - 213. — «Оппозпція» Особаго Совѣщанія предъявляетъ программу Астрова 213 - 215. —
«Наказъ» Деникина и отставка Особаго Совѣщанія 215 - 216. —
Правый характер!, новаго правительства и его у х о д ъ 216 - 217.
— Деннкинъ идетъ навстрѣчу казакамъ и передает!, правительство Богаевскому 217. — Сдача позицій и правительство Мельникова 217 - 218. — Разгрома, казаконъ, о т ъ ѣ з д ъ Деникина и назначеніе Врангеля 218 - 219.

XIV.

Послѣдній актъ борьбы — при Врангелѣ 220 - 232. — О т ъ разгрома к ъ возстановленію дисциплины 220 - 221. — Англія против!. продолженія борьбы 221. — Попытка исправить ошибки:
«лѣвая политика правыми руками» 222. — Аграрный вопросъ,
форма нравленія, окраинный вопросъ 222 - 223. — Военные планы 223 - 224. — Походъ на с ѣ в е р ъ и отношеніе крестьянства
224. — Походъ на Кубань и отношеніе казачества 225. — Наступленіе къ Днѣпру и перемиріе большевиковъ съ поляками
225 - 226. — Безпорндочное отступленіе и организованная эваку-

ація 226 - 227. — Причины неудачи 228. — Свидѣтельства очевидцев!. 229 - 232.
XV.

Бѣлое движеніе за - границей и русская политическая эмиграція
233 - 257. —
Попытка сохранить преемственность правительства и арміи 233 - 234. — П р е д о с т е р е ж е т е французовъ и отх о д ъ «бѣженцевъ» в ъ Галлнполи 235 - 236. — «Русскій с о в ѣ т ъ »
Врангеля 236. — Отказа. Франціи поддерживать армію 236. — Разселеніе галлиполійцевъ 237. — Попытки созданія суррогатов!,
власти 238 - 239. — Переходъ группы к.-д. къ «новой тактикѣ»
239-241. — Отпошеиіе соціалистическихъ партій къ идеѣ коалиціи
241. — Возникновеніе Комитета членовъ учредительна™ собраIIія 242. — С ъ ѣ з д ъ членовъ Ц. К. к. д. в ъ Парижѣ и отколъ
«республикапско - демократической группы» 243. — Созданіе
«Націопалыіаго Комитета» 244. — Выдѣленіе монархических!,
группъ 244 - 245. — С ъ ѣ з д ъ в ъ Рейхенгаллѣ 245. — Связи с ъ
германскими и венгерскими монархистами 246. — С ъ ѣ з д ъ «конституціонныхъ моиархпстовъ 247. — Второй с ъ ѣ з д ъ сторонников!. неограниченной мопархіи въ Парнжѣ 248. — Появленіе
претендента в. к. Кирилла Владимировича и противопоставленіе
ему в. к. Николая Николаевича 248-249. — Попытки инсценировать
«національное объединеніе» около «Вождя» 249. — Ихъ неудача.
250. — Обраіценіе Краснова и выступленія Николая Николаевича 251. — Кнриллъ объявляегъ себя императоромъ; переписка
о б ь этомъ и раздѣленіе монархистовъ на «николаевцевъ» и «кнрплловцевъ». 251 - 252. — Засилье монархистовъ на Балканахъ
252. — С о з ы в ь «Зарубежнаго с ъ ѣ з д а и его иниціаторы 252 253. — ІДѢли правыхъ, борьба внутри с ъ ѣ з д а и его провалъ
253 - 254. — Раздѣленіе участннковъ на «патріотическое» и —
«центральное» объедпненія 254 - 255. — Взгляды «умѣренныхъ»
и членовъ «Нац. комитета» 255 - 256. — Выступленія «молодежи» 256. —• «Евразійская ндеологія 256 - 257.

XVI.

Центральный и лѣвый лагери политической эмиграціи 257-282. —
Первоначальная у з о с т ь базиса и огношеніе соціалистовъ къ несоціалистической демократіи 257 - 258 — Позиція соціалъ - демократов!. и ихъ близость къ большевикамъ 258 - 259. — Умѣренное
теченіе среди соціалистовъ - революціонеровъ 260 - 262.
У м е р е н н о е теченіе среди соціалпстовъ - демократовъ 262 - 265.
—Народные соціалисты 266. — Эволюція республикапско - демократпческихъ теченій 267. — Республикапско - демократическій блокъ 268 - 270. — «Р. д. объединеніе» 270 - 271. — Пѣшехоновъ и его защитники 271 - 272. —
Платформа Мельгунова
272 - 273. — Синтетическая формула р. д. о. 273 - 274. — Сосѣди
р. д. о. слѣва и справа 274 - 275. — Смѣшеніе о т т ѣ н к о в ъ в ъ совѣтской обстамовкѣ 275 - 276. — Классифнкація эмигрантских!,
полнтпческихъ теченій 276 - 278. — Сппсокъ г л а в н ы х ъ теченій
279 - 280. — Дѣленіе ихъ на правый, центральный и лѣвый секторы 280 - 281. — Таблица 281.
К а р т ы.

ШЕСТАЯ

ГЛАВА.

Антибольшевистское движеніе.
Предварительный замѣчанія.
Термины: «антибольшевистское» и «бѣлое» движеніе. — Отношеніе
населенія. — С о с т а в ъ у ч а с т н и к о в ъ . — Д ѣ л е н і е на періоды. — Причины неудачи.

Движеніе, н а п р а в л е н н о е к ъ сверзкенію большевиковъ, чатсто н о с и т ь н а з в а н і е " б ѣ л а г о " дйиженія. Это н а з в а н і е особенно
охотно употребляють д в а крайніе полюса в ъ этой б о р ь б ѣ : сами
большевики и крайніе п р а в ы е . Д л я большевиковъ — в с ѣ , кто
противъ нихъ, с у т ь одинаково " к о н т р ъ - р е в о л ю ц і о н е р ы " и " б ѣ л о г в а р д е й ц ы " . Д л я к р а й н п х ъ п р а в ы х ъ все " б ѣ л о е " движеніе
сводится ( и л и должно с в о д и т ь с я ) к ъ р е с т а в р а ц і и с т а р а г о абсол ю т и с т с к а я режима и с т а р а г о д в о р я н с к а г о з е м л е в л а д ѣ л ь ч е с к а г о
к л а с с а . О б а опредѣленія " б ѣ л а г о " движенія, к а к ъ видимъ,
совпадаютъ. В ъ дѣйствительности, однако ж е , противоболыпев и с т с к о е движеніе гораздо сдозкнѣе этихъ одностороннихъ опредѣленій. Оно, прежде в с е г о , н е и с ч е р п ы в а е т с я одной только т а к тикой воорузкенной борьбы с ъ большевиками. Антибольшевистское двизкеніе в ъ теченіе своей исторіи мѣняло, к а к ъ свой с о с т а в ъ ,
т а к ъ и свою т а к т и к у . Только часть этого двиэкенія мозкетъ быть
н а з в а н а " б ѣ л о й " и только ч а с т ь " б ѣ л а г о двизкенія" — контръреволюціопна и р е с т а в р а ц і о н н а . " Б ѣ л ы й " и р е с т а в р а ц і о н н ы й
х а р а к т е р ъ этого двизкенія р а з в и в а л с я постепенно ; и только
с ъ теченіемъ времени, лишь в ъ концѣ, т а к т и к а вооруженной
борьбы с ъ большевиками сосредоточилась исключительно в ъ
" б ѣ л ы х ъ " а р м і я х ъ с ъ откровенно реакціонными тенденціями.
Соотвѣтственно мѣнялось, постепенно сузкаясь, и понятіе " б ѣ лаго двизкенія". Отсюда в ы т е к л и б е з к о н е ч н ы е споры о б ъ истин-

номъ значеніи "бѣлаго двпженія". Отсюда же происходить и н е удобство употреблять безъ оговорокъ этогъ в с е еще неустоявшійся терминъ. М ы поэтому будемъ говорить в ъ этой главѣ не
только о "бѣломъ" двпженіи в ъ узкомъ смыслѣ, но объ антибольшевистскомъ двилсеніи вообще, к а к ъ о совокупности в с ѣ х ъ
входящпхъ в ъ это движеніе элементовъ и тактикъ.
Антибольшевистской, в ъ сущности, была и осталась в с я
Россія з а исключеніемъ коммунистической партіи.
Доказательствомъ этого служить всегдашнее — прежнее и теперешнее —
отрицательное отношеніе населенія к ъ совѣтской власти. Постоянный возстапія населенія противъ этой
власти,
невозможность для совѣтскаго правительства дать свободу народу для в ы ражепія его истиннаго мнѣнія и истинной воли достаточно подтверждають это отрицательное отношеніе.
Само собою разумѣется, что только очень небольшая часть
населенія могла принять участіе в ъ организованной вооруженной
борьбѣ противъ совѣтской власти. При сложившейся вѣками
пассивности и неорганизованности русскаго народа по отношенію
ко всякой власти, было вполнѣ естественно, что, в ъ общемъ, н а селеніе предпочитало терпѣть, но не нести жертвъ, нужныхъ для
активной борьбы. Особенно вначалѣ, когда населеніе еще не
разобралось в ъ истинномъ характерѣ и свойствахъ совѣтской
власти и даже было подкуплено широкими обѣщаніями большевиковъ, оно готово было предпочесть совѣтскую власть старому
порядку, уничтоженному революціей. Но потомъ, придя съ этой
властью в ъ близкое соприкосновеніе, населеніе неизбѣжно разочаровывалось в ъ пей и проявляло большую готовность жертвов а т ь своимъ покоемъ п пмуществомъ для освобожденія. Приходила снова н а смѣпу " б ѣ л а я " власть, — и опять населеніе, даже
независимо оть излишествъ этой власти, становилось недовольпо:
ибо и эта власть требовала жертвъ — и немалыхъ. Общая обстановка борьбы была, такимъ образомъ, неблагопріятна для успѣх а в ъ борьбѣ той власти, которая приходила со стороны свергать
водворившуюся в ъ странѣ власть и которая, требуя оть н а селенія н е менѣе жертвъ, оказывалась менѣе сильнойВотъ почему в ъ ряды организованпыхъ и активныхъ борцовъ
стали в ъ самомъ иачалѣ лишь элементы или политически болѣе
сознательные, или заинтересованные лично и к а к ъ члены своего
класса в ъ пораженіи и удаленіи совѣтской власти. Для созна-

тельныхъ патріотовъ это была власть, разрушившая государство и
управлявшая путемъ пасплія. Для заинтересованныхъ классовъ это
была власть, враждебная ихъ благополучію. Т ѣ п другіе элементы были перемѣшаны в ъ движепіи съ самаго начала. Но с ъ
теченіемъ времени реалистическія соображенія классоваго интереса выдвигались постепеппо впередъ передъ идеалистическими
соображепіями государственной и народпой пользы.
В ъ составѣ антпболыпевистскаго движенія, постепенно с т а н о в и в ш а я с я "бѣльгмъ", а изъ " б ѣ л а г о " — реакціопнымъ, можно
такимъ образомъ различать:
1 ) Элемента военный, численно преобладающій. Нужно помнить, что антибольшевистское движеніе, какъ организованное и
вооруженное, вышло непосредственно изъ рядовъ арміи, участвовавшей в ъ міровой войнѣ. Эта связь с ъ войной, опредѣлила и
общій характеръ движенія. Ядромъ тута явилось оскорбленное и
униженное русское офицерство. Р у с с к а я революція обрушила н а
него свои первые удары. Офицера преслѣдовали собственные солдаты в ъ процессѣ разложенія арміи: они преслѣдовали его, к а к ъ
начальство, пытавшееся удержать дисциплину п призывавшее к ъ
исполпенію долга; преслѣдовали, к а к ъ буржуя, члена ненавистн а я правящаго класса, в р а г а крестьянскпхъ пнтересовъ в ъ
деревнѣ. Противъ офицерства были настроены и л ѣ в ы я политичес к и партіи, видѣвшія в ъ офицерствѣ хранителей старыхъ
предапій, низвергпутыхъ революціей.
Нечего и говорить, что
такое отпошепіе было далеко не в с е г д а заслуженно п накопляло
въ душѣ офицерства естественную горечь обиды и озлобленія.
2 ) Представителей старой бюрократы и стараго привилетроватаго класса, попавшаго также, независимо отъ свопхъ
убѣжденій, подъ удары революціи п в ъ значительной части ставш а я враждебнымъ пе только по отношенію къ болыпевпкамъ, но
и по отношенію къ революціи вообще.
3 ) П р а в ы я политическая теченья, евязанныя со старымъ
режимомъ. Эти теченія были искусственно организованы в ъ пари и , во время существованія государственныхъ думъ. Они были
совершенно дезорганизованы и сметены революціей.
4 ) Лѣвыя политическія теченія, демократпческія и соціалистическія. Они были н а сторонѣ революціп, по былп затѣмъ побѣждепы большевиками. И з ъ в с ѣ х ъ этпхъ партій только самыя
л ѣ в ы я (пнтернаціоналистическія крылья соціалистовъ - револю-

піонеровъ п соціалпстовъ - демократовъ, а также а н а р х и с т ы ) пытались наладить сотрудничество съ большевиками. Остальная,
какъ увпдимъ, сразу повели противъ большевистской власти
ожесточенную борьбу. К ъ умѣреннымъ соціалистамъ, к а к ъ къ
особенпо опаснымъ и неуловимымъ противникамъ, большевики
стали относиться с ъ особенной ненавистью и преслѣдовали п х ъ с ъ
особой жестокостью.
5 ) Окраижое населеніе, па территоріи котораго происходил а воорузісенная борьба, п в ъ томъ числѣ в ъ особенности казачество, сыгравшее, к а к ъ увпдимъ, не только благодаря своему
географическому положеыію, но и благодаря своему демократискому духу, особенно видную роль в ъ антибольшевистской
борьбѣ.
В ъ псторіп аптпболыиевистскаго движенія слѣдуеть различать слѣдующіе періоды:
1 ) Подготовительный, когда происходить первая дифференціація общественныхъ групппровокъ — з а и противъ револгоціи вообще и болыпевиковъ в ъ частности. Сюда относятся перв ы е восемь мѣсяцевъ между февральской и ноябрьской революціямп 1 9 1 7 г.
2 ) Первоначальный періодъ борьбы, в ъ которомъ антибольшевпстскіе и антиреволюціонные элементы дѣйствуютъ вмѣстѣ
внутри Россіп. Такимъ характеромъ борьбы — общимъ фронтомъ — отмѣченъ періодъ отъ 2 5 октября ( 7 ноября) 1 9 1 7 г . до
1 8 ноября 1 9 1 8 г .
3 ) В ъ противополозкность объединенной борьбѣ предыдущ а я періода, это — періодъ разрозпетюй борьбы. Прежде всего
она была разрозненна географически, по отдѣльнымъ территоріямъ: н а юговостокѣ Россіи, в ъ Сибири, н а сѣверо - западѣ
европейской Россіп, н а сѣверѣ, в ъ Крыму. Чѣмъ далѣе, тѣмъ
борьба становится в с е болѣе раздробленной и по политическимъ
теченіямъ. И хронологически, и по существу дѣла этотъ періодъ еовпадаетъ съ годами иностратюй интервенціи — 1 9 1 9 1 9 2 0 г . г . — и борьба посить по преимуществу вооруженный х а рактера
1

4 ) Разбитое в ъ Россін, антибольшевистское двпженіе переносится за - границу и пріобрѣтаетъ здѣсь политическій и эмигрантски! характеръ. Демократическіе и реакціонные элементы
двгокенія здѣсь окончательно дифференціируются и ведутъ между

собой идейную борьбу, не переставая, однако, оставаться противниками совѣтскон власти.
Для большей отчетливости дальнѣйшаго пзложепія я здѣсь
сразу же укажу и н а то, что я считаю причинами неудачи антпболыпевистскаго, в ъ частности, " б ѣ л а г о " и, еше болѣе в ъ
частности, реакціоішаго двшкепія..
1. В ъ тогь періодъ, когда двпженіе еще было едино и пмѣло
паиболыиіе шансы одолѣть неподготовленныхъ к ъ вооружепной
борьбѣ болыпевиковъ, оно не было своевременно и в ъ достаточной степени поддержано союзниками. В ъ этотъ періодъ отношеніе населенія к ъ борьбѣ еще n e играло рѣшающей роли, ибо
споръ могъ быть рѣшенъ силой даже и при пассивности населепія.
2. В ъ слѣдующемъ періодѣ в с е ярче выступаетъ дѣйствіе
н о в а я фактора: сперва равнодушнаго, а потомъ и враждебпаго
отношенія населены к ъ антибольшевистскому движенію. Отношеніе это объясняется, к а к ъ указанной уже прпчииой — общимъ
фатально - отрицательнымъ отношеніемъ народныхъ массъ к ъ
правящимъ верхамъ, кто б ы они ни были, такъ п спеціальной
причиной — несомпѣпной классовой подоплекой " б ѣ л ы х ъ " армій.
Подоплека эта особенно с к а з ы в а е т с я н а отношеніи бѣлыхъ
армій к ъ крестьянству и аграрному вопросу. Вліяетъ тута, н а копецъ, и третья причина: тягость реквизицій и военныхъ н а боровъ, которыхъ требовало командованіе " б ѣ л ы х ъ армій" о т а
населенія. При дѣйствіи этихъ причинъ, " б ѣ л ы я арміп" в с е
болѣе и болѣе отрываются отъ населенія и становятся политически — одинокими.
3 . Одновременно съ этимъ отчуэкденіемъ населенія происходить постепенное усиленіе реакціонныхъ элементовъ в ъ состав)ь
армій и въ характерѣ руководства ими, усиленіе, сопровождаемое рѣзкимъ расхоэкденіемъ по отношенію к ъ нему лолитическпхъ
партій. Надо, впрочеыъ, сказать, что съ полной опредѣленностыо
господство реакціонныхъ элементовъ в ъ арыіи и дпфференціація
полптическпхъ элементовъ выявляются узке послѣ переселепія
остатковъ армій з а - границу.
4 . Разновидностью т ѣ х ъ зке прпчипъ ( 2 и 3 ) является отрицательное отношеніе бѣлыхъ армій к ъ національнымъ и автономпстскимъ стремленіямъ паселенія тѣхъ областей, н а территоріи которыхъ эти арміи складывались, жили и дѣйствовали, к а к ъ

до своего наступленія па болѣе центральный части Россіи, такъ
и послѣ отступленія оттуда.
5. К ъ этимъ основнымъ прпчинамъ молено прибавить еще
одну: недостаточно искусное военное руководство
вооруженными силами антиболыпевистскаго движенія. При слабости
этихъ силъ и при д р у ш х ъ неблагопріятныхъ условіяхъ, военный
геній, можетъ быть, могъ бы внести поправку к ъ трудностямъ
пололсенія. Но такого генія в ъ рядахъ " б ѣ л ы х ъ армій" н е оказалось. Мелсду тѣмъ, военное руководство красными войсками
попало в ъ руки старыхъ офпцеровъ генеральнаго штаба и велось
довольно искусйо.
Если прибавить к ъ этому слабость ч у в с т в а долга, дисциплин ы и сознанія общаго интереса в ъ масеахъ, съ одной стороны,
преобладаніе ѳгоистическихъ интересовъ и возраставшую деморализацію в ъ рядахъ рядовыхъ дѣятелей, с ъ другой, то неудача
антиболыпевистскаго двилсенія, несмотря н а участіе в ъ немъ ядра
съ высокимъ патріотяческамъ закаломъ, станетъ вполнѣ понятной.

I.
Передъ гражданской войной.
Первоначальное единодушіе. — Недовольство революціей среди членовъ думы и офицерства. — Антиреволюціонныя группировки. — Открытое расхожденіе на « Московскомъ Совѣщаніи ». Корниловское
движеніе раскалываетъ и несоціалистическій лагерь. — Расхожденіе
облегчаетъ побѣду большевиковъ. — Новое сближеніе антибольшевистскихъ элементовъ послѣ захвата власти большевиками. — Первая
борьба в ъ Петербургѣ и Могилевѣ. — Разгонъ учредительнаго собранія и, разрывъ между соціалистами и большевиками.

Быстрое крушеніе прогнившаго стараго порядка и легкая,
безкровная лобѣда революціи в ъ первые февральскіе (мартовс к і е ) дни в с ѣ х ъ оглушили. В ъ эти дни, можно сказать, революція
не имѣла противниковъ. Главнокомандующіе арміями санкціонировали петроградскій переворотъ * ) . Государственная Дума дала
ему поддержку своего авторитета. Крайній правый монархиста
Шульгинъ ѣздилъ в ъ Псковъ принимать отреченіе царя. А
позднѣйшій претендента и самозванный " императоръ
вел.
кн. Кириллъ Владимировичъ, явился одинъ изъ первыхъ,украшенный краснымъ бантомъ, со евоимъ отрядомъ къ Таврическому дворцу, г д ѣ помѣщалась Государственная Дума, и изъявилъ свое подчиненіе революціи.
Понемногу, — по мѣрѣ того, к а к ъ обнаруживается слабость
революціоннаго правительства іи прогрессируетъ развалъ в ъ
странѣ и арміи, — отношеніе к ъ совершившемуся перевороту н а чинаета становиться различнымъ у разныхъ обществеяяыхъ
группъ и соціальныхъ слоевъ. Центромъ недовольства являются,
уже начиная съ апрѣля, нѣкоторыѳ члены Гос. Думы, потеряв* ) См. Документы къ главѣ пятой « Воспоминаній » ген. А. С.
Лукомскаго, I, стр. 170 - 214 и приложеніе, стр. 135-138.

шей значеніе государственна^) учрезкденія п собиравшейся только
иа ч а с т н ы я совѣщанія. Потомъ, съ мая - іюня, к ъ оппозиціи
присоединяются офицерскія организаціи. И х ъ цептромъ былъ
" Г л а в н ы й комитетъ офпцерскаго союза" в ъ ставкѣ, въ Могилевѣ.
В ъ Петроградѣ
организовался тогда же "Республиканскій
цеитръ", объединявшій до десяти военныхъ организацій; в ъ
Кіевѣ — органпзація ген. Крымова и т. д. В с ѣ эти круги вовсе не
думали вначалѣ о реставраціи стараго строя, но болѣлл душой
з а ошибки власти и хотѣли во что б ы то ни стало освободить
революціонную власть при помощи диктатуры ігзъ - подъ вліянія
совѣта рабочпхъ депутатовъ. Кандидатомъ этлхъ круговъ н а
роль "диктатора" явился ген. Корниловъ. Наконецъ, в ъ августѣ
сложился мъ Москвѣ "Союзъ обществеипыхъ дѣятелей", довольно
пестрый по составу, объединявшій торгово - промышленную
группу съ военными элементами при посредничествѣ профессорской п писательской интеллигенціи * ) .
Первый смотръ всѣмъ этимъ силамъ оппозиціи противъ такъ
паз. "революціонной демократіи", объединившейся около времепнаго правительства, былъ произведенъ н а Московскомъ Совѣщаніи 1 4 - 1 5 августа, в ъ помѣщеніи Большого театра, куда п р а вительство пригласило до 2 . 0 0 0 делегатовъ всевозмоэкпыхъ общественныхъ организацій. Русское общество здѣсь узке раздѣлилось н а д в а лагеря, почти равносильные, рѣзко столкнувшіеся
мезкду собой при оцѣнкѣ тактики правительства. Антибольшевистское движеніе здѣсь узке опредѣленно вырисовывалось, какъ, в ъ
основѣ своей, бурзкуазлое и военное. Но в ъ этомъ лагерѣ, еще
долзкно было, в ъ дальнѣйшемъ, выдѣлиться
демократическое
теченіе отъ недемократическаго. В ъ другой—социалистической—
половинѣ совѣщанія большевики были узке заранѣе исключены
пзъ состава совѣщанія. Присутствовали одни ѵмѣренные социалисты различпыхъ оттѣнковъ.
Выетупленіе Корнилова ( 2 7 - 2 8 а в г у с т а ) с ъ его пеудачнымъ
исходомъ провело еще болѣе рѣзкую грань мезщу соціалистической и несоціалистической демократіей. Но в ъ то зке время оно
падорвало связь л мезкду песоціалистической демократией © н е * ) О б ъ офицерскихъ союзахъ см. интересныя данныя въ книг ѣ В. Ф. Винберга: Въ плѣну у обезьянъ (Записки контръ-революціонера), ч. I, Кіевъ, 1918, и мою Исторію второй русской революціи, II,
169 и слѣд. Объ организаціи ген. Крымова и о « Главномъ Комитетѣ»
см. также« Очерки русской смуты » ген. А. И. Деникина, П, 25 --29.

соціалистической правой бурзкуазіей. Корниловъ оказался в ъ
р у к а х ъ правыхъ органпзацій, не преслѣдовавшихъ еще, правда,
опредѣленной цѣли реставраціи п лишь мечтавшихъ о созданіл
диктаторской власти. Но, конечно, правы тѣ, кто утверзкдаетъ,
что элементы, собравшіеся в ъ этихъ организаціяхъ, узке с ъ
самаго начала были тѣмъ, чѣмъ они оказались впослѣдствіи :
элементами реакціонными. Здѣсь узке тогда зрѣла оппозпція н е
только противъ иэлишествъ революціп, но и противъ самой р е волюции.
Такимъ образомъ, к ъ моменту большевистскаго переворота
2 5 октября антиболыпевистскіе элементы оказались разрозненными. Самая легкость большевистской побѣды объясняется этой
раздробленностью. Офицерство, оскорбленное Керенскимъ в ъ
лицѣ Корнилова, в ъ рѣшлтелыіый моментъ не проявило большого зкеланія поддерзкивать его противъ болыпевиковъ. Вмѣетѣ
съ Керенскимъ и в с е Временпое Правительство оказалось изолированнымъ. Защищать его пришли только юнкера п зкенщиныударницы. Попытка г е н . Краснова съ пятыо стами казаками
вернуть бѣзкавшаго Керенскаго в ъ Петроградъ — сокрушилась
передъ той зке общей пассивностью и иедовольствомъ. К ъ поныткѣ Москвы оказать воорузкенное сопротивлеиіе перевороту
болыпевиковъ масса не примкнула. В ъ Москвѣ сразкались з а
русскую государственность, пять тысячъ юнкеровъ, студентовъ
и прапорщиковъ : солдаты и рабочіе были н а сторонѣ болыпевиковъ, а городское мѣщанство не выставило никакой національной гвардіи н а помощь сражавшимся. Соціалиетическая дума
вела себя почтп нейтрально. Это былъ зловѣщій прогнозъ того,
что будетъ с ъ антиболыііевистскимъ двизкеніемъ в ъ дальнѣйшемъ * ) .
Однако, побѣда болыпевиковъ и первыя - зке дѣйствія пхъ
образумили расколовшихся протпвниковъ. Разрозненныя части
антиболыиевистскаго фронта, не сумѣвшія объединиться в о время, попытались сойтись послѣ поразкенія для совмѣстной
борьбы. Это едииеніе, довольно непрочное, длилось в ъ теченіе года
послѣ большевистскаго переворота.
В ъ тотъ самый моментъ, когда большевики бомбардировали
* ) Болѣе подробное изложеніе резюмированныхъ з д ѣ с ь событій
и настроеній см. в ъ моей « Исторіи второй русской революціи », три
выпуска. Софія, 1921 - 1922 гг.

Временное правительство в ъ Зимпемъ Дворцѣ, ночью 2 5 октября
( 7 ноября), засѣдалъ съѣздъ рабочихъ депутатовъ. В ъ немъ
участвовали в с ѣ соціалистическія партіи, продолжавшія до с а м а я э т о я момента держать, если не общій фронта, то нѣкоторый
контакта противъ б у р ж у а з н ы м партій. Но тута былъ предѣлъ.
Умѣренпыя соціаліистическія партіи в ъ эту ночь ушли со съѣзда
съ рѣзкими деклараціями и, собравшись в ъ зданіи петроградской
городской думы, вмѣстѣ съ гласными думы сдѣлалп слабую попытку спасти в ъ послѣднюю минуту правительство К е р е н с к а я . Знаменитая процессія изъ зданія городской думы к ъ Зимнему Дворцу
была, однако, просто остановлена отрядомъ матросовъ с ъ ружьями и пулеметами. Тогда в с ѣ участники процессіи и сецесеіонисты съѣзда р а б о ч и м депутатовъ соединились и образовали " К о митета спасенія родины и революціи". В ъ первое время своего
господства большевики еще н е успѣліи задушить всякую д ѣ я тельность прессы и политическим партій. Пользуясь этимъ,
"Комитета с п а с е н і я " , собиравшійся конспиративно, могъ проявить нѣкоторую дѣятельность. Военная комиссія соціалистовъреволюціонеровъ разработала даже цѣлый планъ вооруженнаго
свержепія большевиковъ, в ъ согласіи с ъ казачьимъ отрядомъ
ген. Краснова. Но и тута солдаты п е т р о г р а д с к а я гарнизона обманули ожиданія военной компссіи. Планъ былъ раскрыта, и 2 9
октября ( 1 1 ноября, "кровавое воскресенье" ) большевики устроили
жестокую расправу надъ единственно-возставшими кучками юнкеровъ петроградскихъ учебныхъ заведеній * ) . "Комитету с п а с е н і я " послѣ этого пришлось перейти к ъ тактикѣ п а с с и в н а я
сопротивленія ( " с а б о т а ж а " ) , к ъ которой примкнули, с ъ большими жертвами д л я себя, в с ѣ служащіе высшихъ административпыхъ учрежденій в ъ Петроградѣ. Этого настроенія, при лостоянномъ ожиданіи немедленнаго паденія большевиковъ, х в а тило мѣсяца н а четыре.
Внимапіе
большевиковъ обратилось затѣмъ, в ъ концѣ ноя б р я и в ъ первой половинѣ декабря 1 9 1 7 г . , н а ставку главнок о м а н д у ю щ а я в ъ Могилевѣ, г д ѣ собрался съѣздъ солдата с ъ
фронта, враждебно настроенный к ъ болыпевиісамъ. По усиленно
распространявшимся самими большевиками слухамъ, здѣсь готовилось созданіе новаго временнаго правительства подъ предсѣдательствомъ Чернова, Воззваніе о т а 1 3 ( 2 6 ) ноября ген. Духо* ) См. МОЮ Исторію второй р. революціи, вып. III, стр. 283-285.

пипа, замѣппвшаго К е р е н с к а я , послѣ его бѣгства, в ъ званіи
главнокомандующаго, подтверждало эти слухи. В ъ немъ представители всей русской демократы, городовъ, земствъ и крестьянъ
приглашались объединиться во имя спасенія родины и дать пзстрадавшейся странѣ власть, признанную всѣмъ пародомъ. В ъ
то же время геп. Духонинъ отказывался исполнить приказаніе
большевиковъ и начать непосредственные переговоры съ г е р манцами о мирѣ н а фронтѣ. Тогда протпвъ ставки была отправлена экспедиція Крылелко, — и 2 0 ноября ( 3 д е к а б р я ) ген. Духонипъ, не желавшій бѣжать, по не могшій сопротивляться, былъ
убита матросомъ в ъ дверяхъ собственнаго вагона. З а день до этой
трагической развязки,которую легко было предвидѣть, 1 9 ноября
( 2 д е к а б р я ) , Духонинъ распорядился освободить изъ тюрьмы
въ гор. В ы х о в ѣ генераловъ, арестовапныхъ в ъ связп съ заговоромъ Корнилова: самого Корнилова, Деникина, Маркова. Лукомскаго и д р у г . * ) . Разными путями освобожденные узники пробрались в ъ Ростовъ и ІІовочеркасскъ, г д ѣ г е н . Алексѣевъ собиралъ уже добровольческую армію д л я продолженія борьбы съ
большевиками.
В ъ Петроградѣ борьба приняла теперь морально - политическій характеръ. 2 8 ноября ( И декабря) должно было собраться Учредительное Собраніе, — мечта многпхъ поколѣній
русекихъ революціонеровъ, пошедшихъ з а эту идею в ъ тюрьму и
н а висѣлицу. Недавнпмъ друзьямъ большевиковъ, с. р. и с. д.,
казалось, что н а эту святыню даже и большевики посягнуть не
посмѣюта. В ѣ д ь , такъ еще недавно они обвиняли в с ѣ х ъ своихъ
противниковъ в ъ нежеланіи собрать учредительное собраніе.
Это, конечно, была іиллюзія — уже послѣдняя. Съ дьявольской
послѣдовательностыо большевики, давно уже смѣнившіе лозунги "учредительпаго собранія " н а лозунгъ " в с я власть сов ѣ т а м ъ " , спѣшили развѣнчать в ъ г л а з а х ъ массъ "идолъ" учредительнаго собранія. Нѣкоторое колебапіе сохранялось у нихъ,
однако, пока они иадѣялись получить ота учредительпаго собранія еанкцію своей власти. Онп разсчитывалп провести н а выборахъ около 3 5 0 большевиковъ и лѣвыхъ с. р., при 2 5 0 соціали-

* ) Объ о т ъ ѣ з д ѣ генераловъ изъ Быхова см. « Воспоминанія »
ген. А. С. Лукомскаго, т. I, стр. 266 — 8. А. И. Деникинъ. Очерки русской смуты, И. 143-144, 151 и слѣд.

стахъ - "оборонцахъ" (меныпевикахъ, правыхъ с- р. в трудовик а х ъ ) , и 2 0 0 " к а д е т а " п другихъ " б у р ж у е в ъ "
("Извѣстія". 24
ноября, 1 9 1 7 г . ) . Но результаты выборовъ не соответствовали
этимъ ожнданіямъ. Н а состоявшихся 1 2 , 1 9 п 2 6 ноября выбор а х ъ в ъ 5 4 избнрательиыхъ округахъ (изъ общаго числа 7 9 - т и )
большевики получили едва четвертую часть голосовъ: всего
9 . 0 2 3 . 9 6 3 изъ общаго количества 3 6 . 2 5 7 . 9 6 0 . Абсолютное большинство голосовъ ( 2 0 . 8 9 3 . 7 5 4 пли 5 8 ° / 0 ) было подапо з а списки
с. р-овъ, — партіи, съ которой у крестьяиъ соединилось представлеиіе о землѣ. З а другія еоціалистическія партіи было подапо
только 9 9 5 - 5 9 0 пли 2 , 8 °/ 0 голосовъ ( в ъ томъ числѣ з а с. д. меньшевиковъ 6 6 8 . 6 6 4 , з а вародныхъ сондалистовъ - трудовпковъ
3 1 2 . 0 3 8 , з а плехаиовскую группу " Е д и н с т в о " 2 5 . 4 9 8 ) . Б у р жуазный партіи получили около 4 . 6 2 0 . 0 0 0 голосовъ пли около
13 % ( в ъ томъ числѣ партія народной свободы 1 . 8 5 6 . 6 3 9 , правые
монархисты — 2 9 2 . 1 3 3 , союзъ земельныхъ собственниковъ —
2 1 5 . 5 2 4 , старообрядцы 7 3 тыс., казаки 7 9 тыс., депутаты разныхъ націоналыюстей 1 . 6 9 1 тысячи). По количеству депутатовъ
партіи распределились т а к ъ : русскнхъ с. ровъ 3 3 8 , с. ровъ другихъ паціональностей 9 9 , большевпковъ 1 6 8 , меныпевиковъ 1 8 ,
другихъ соціалистическихъ группъ 1 6 , буржуазныхъ и національн ы х ъ партій и группъ. 6 4 .
В ъ ожиданіи результата выборовъ совѣтская печать з а являла, что в ъ учредителыюмъ собрапіп будета вестись борьба
крестьяиъ и рабочихъ с ъ " к а д е т а м и " ( " П р а в д а " , 2 6 ноября).
И 3 0 ноября появился декрета объ арестѣ и отдачѣ подъ " р е в о люціоппый судъ" в с ѣ х ъ членовъ кадѳтскихъ руководящихъ органпзацій, — "партіи враговъ народа". Однако же, по выяспеніи
результатовъ выборовъ пришлось изменить позицію. Прежде всего было отложено открытіе учредительная собранія — " п о к а
соберется минпмумъ 4 0 0 членовъ". Комиссія провѣрявшая полномочія избранныхъ, была арестована еще 2 3 ноября. Затѣмъ в ъ
декабрѣ Ленинъ опубликовалъ своп 1 9 тезисовъ объ учредптельномъ собраніи, в ъ которыхъ вто учрежденіе объявлялось прпгоднымъ только д л я "буржуазной республики", тогда к а к ъ " с о ь ѣ т с к а я республика не только представляета высшую форму демократических'!, учрежденій, но п единственную, способную обезиечпть безболѣзненный переходъ къ соціализму". Е с л и "яаціональная в о л я " в ъ учр. собранін отдѣлится ота воли болыпеви-

ковъ и не согласится ратифицировать совѣтскую республику,
то учредительному собранію угрожалъ разгонъ
Агптація в ъ этомъ паправлепіи открыто велась в ъ " И з в ѣ с т і я х ъ " и в ъ " П р а в д ѣ " . Т щ е т н ы были попытки соціалпстовъ-революціоперовъ добиться созыва учредительная собрапія 2 7 дек.,
когда прибыло в ъ Петроградъ болѣе половпиы депутатовъ. Сов ѣ т ъ народныхъ компссаровъ остановился н а 5 япваря, назначпвъ в ъ то лее время н а 8 япваря съѣздъ совѣтовъ — и тѣмъ
самымъ предуказавъ, кому будета передала в ы с ш а я власть в ъ
государствѣ послѣ разгона Учредительнаго Собранія.
3 я н в а р я " Л и г а защиты учредительнаго собранія" н а соб р а н ы , па которомъ присутствовали 2 1 0 представителей соціалистическихъ партій и рабочихъ оргапизацій, рѣшила в ъ день
открытія собранія организовать мирную процессію к ъ Таврическому Дворцу. Большевики отвѣтилп яростными статьями в ъ
" П р а в д ѣ " , в ъ которыхъ грозилп демонстрантамъ безпощадной
репрессіей. Таврпческій Дворецъ былъ окруженъ кронштадтскими матросами и красногвардейцами, тогда какъ собранія солдата п е т р о г р а д с к а я гарнизона была строго запрещены.
Наступилъ крптическій — для легальной борьбы с ъ совѣтской властью — день 5 я н в а р я 1 9 1 8 г. Манифестанты — рабочіе и крестьяне — стали собираться изъ рабочихъ кварталовъ
на сборный пункта — н а Марсово поле, г д ѣ похоронены "жертв ы февральской революціи". Красногвардейцы безъ предудрежденія начали стрѣльбу противъ отдѣльпыхъ группъ. Н ѣ сколько манпфестантовъ было убито. Манифестація была разогнана.
Н а трагическое засѣданіе учредительнаго собранія в ъ Т а в р.ическомъ дворцѣ собралось около 4 0 0 депутатовъ. И з ъ нихъ,
судя по голосованію з а и противъ председателя Чернова, только
1 5 3 были сторонниками болыиевиковъ, а 2 4 4 противника —
главнымъ образомъ с. р. Буржуазные представители почти отсутствовали (нѣкоторые члены к. д. были а р е с т о в а н ы ) . Но бой
* ) См. брошюру Н. В. Святицкаго; «Итоги выборовъ» (Изд.
«Земля и Воля») и полемику по этому .поводу Ленина въ брошюрѣ:
«Выборы в ъ Учр. Собр. и диктатура пролетаріата», Комм, интернац.
1919, №№ 7-8. Marc Vichniak, Le régime soviétiste, Paris, 1920. B. CyXOMлинъ, Веер. Учр. Соб. перваго созыва, Ныо-Іоркъ и Парижъ (Поволоцкій). Статья Л. Троцкаго в ъ «Правдѣ», 30 апр. 1920: «Ленинъ и демок р а т а » (разгонъ Учр. Собр.)».

между соціалистами велся н а этомъ едннствепномъ засѣданіп
учредительна™ собранія в ъ
т ѣ х ъ же тонахъ, к а к ъ если б ы
"буржуазія"
была налицо. В ъ первыхъ же сдовахъ первый
большевистскій ораторъ Скворцовъ заявилъ умѣреннымъ соціалпстамъ, составлявшимъ большинство собранія: "Между намв
в с е кончено. В ы были по одну сторону баррикады — с ъ бѣло*
гвардейцами и юнкерами, мы — по другую, с ъ солдатами, рабочими и крестьянами. В ы — в ъ одномъ мірѣ с ъ кадетами и буржуазіей, м ы в ъ другомъ мірѣ, с ъ крестьянами и рабочими". И
идеологъ большевизма Б у х а р и н ъ поставплъ точку надъ і. " В о просъ о власти партіи революціоннаго пролетаріата есть коренной вопросъ текущей дѣйствптельности, который будетъ рѣшенъ
гражданской войной". С. д. - меныпевпкъ Церетели с ъ своей
обычной искренностью резюмировалъ положепіе: " с ъ того момента, к а к ъ в ы вступили н а путь диктатуры меньшинства, лпнія гражданской войны прошла черезъ сердце демократы, и
единства в ъ рядахъ этой демократіи н ѣ т ъ " . Затѣмъ собраніе
отказалось обсуждать декларацію большевиковъ
и, подъ н а правленными н а депутатовъ дулами солдатсіспхъ винтовокъ,
пошло по повѣсткѣ, предложенной с. р - ами. В ъ половинѣ п я таго утра, послѣ принятія наскоро декларативныхъ законопроектовъ с.-ровъ, оно было разогнано, по инструкціи комиссара Д ы бенко, караульпымъ матросомъ,"потому что караулъ у с т а л ъ " * ) .
За разгономъ послѣдовалп репрессіи. В ъ слѣдующую ночь
н а 7 - е я п в а р я погибли отъ руки разнузданной солдатчины
члены учредительна™ собранія, благороднѣйшіе дѣятелп к . д . и
истинные друзья народа, Ф . Ф . Кокошкинъ и А. И. Ш и п г а р е в ъ .
8 я н в а р я были арестованы члены учредительного собранія, собравшіеся н а Болотной улпцѣ. 9 я н в а р я болыпевпкамъ пришлось допустить торжественные похоропы жертвъ демонстраціп
•5 января. Но 1 0 я н в а р я они опять принялись з а свое — и р а * ) О единственномъ засѣданіи
разогнаннаго
большевиками
учредительна™ собранія см. «Стенографическій отчетъ», который перепечатывался нѣсколько разъ. Я пользовался изданіемъ
Союза
журналистовъ и литераторовъ в ъ Одессѣ, тип. Розенштрауха, 1918,
стр. 99. О выступленіяхъ с. р-овъ, о дѳмонстраціи 5 января и о раз™ н ѣ крестьянскаго съѣзда см. докладъ Инны Ракитниковой интернаціональному бюро 30 мая 1918 г. « Какъ русское крестьянство боролось
за учредительное собраніе ». ( P a r i s , U n i o n ) . Помѣщенное т у т ъ же
воззваніе членовъ учред. собранія, принадлежащихъ къ партіи с. р.,
сдѣлано отъ имени 299 депутатовъ.

зогнали H I съѣздъ
всероссійскаго
крестьянскаго
союза.
Присутствовавшіе при разгонѣ передаютъ трогательныя с ц е н ы :
разгонявшіе и разогнанные н а этотъ разъ принадлежали к ъ
одному соціальпому слою, и посланные для разгона матросы и
красногвардейцы недоумѣвали, почему, будучи такими же к р е стьянами, они оказались н а другой сторопѣ баррикады. Но —
" т а к ъ было п р и к а з а н о " , и т ѣ х ъ изъ крестьянскихъ депутатовъ,
которые н е соглашались признать совѣтскую власть и отправиться. в ъ зпакъ признанія в ъ Смольный, — просто выгоняли п а
улицу в ъ незнакомомъ имъ городѣ. Однако, не р ѣ ш а я с ь в е р нуться домой съ пустыми руками, крестьяне продолжали з а с ѣ данія своего съѣзда в ъ теченіе трехъ дней конспиративно в ъ помѣщеніи, которое дали имъ рабочіе Обуховскаго завода. Здѣсь
они заявили, отъ имена 3 0 0 крестьянскихъ делегатовъ, что
мнимое "рабоче - крестьянское правительство
большевиковъ"
возстановило насиліе, произволъ и прочіе ужасы самодержавнаго
режима, низвергнута™ великой февральской революціей". Они
констатировали полнѣйшій произволъ, с ъ которымъ были в ы браны делегаты н а съѣздъ совѣтовъ, и потребовали возобновленія дѣятельности Учредительна™ с о б р а н і я * ) Попытки борьбы н а легальной почвѣ кончились этой д е клараціей. Дальнѣйшая борьба должна была быть перенесена п
л ѣ в ы м в элементами па почву вооруженнаго конфликта во имя
власти народа, осуществляемой черезъ учредительное собраніе.

* ) Т е к с т ъ деклараціи см. в ъ докладѣ Ракитниковой, стр. 49-54.

венгерскихъ военноплѣнныхъ, латышскихъ стрѣлковъ и китайскихъ рабочихъ.

п.
Союзники и гражданская война
Причины перехода совѣтскаго правительства в ъ Москву. — Антибольшевистскія политическія группировки въ Москвѣ. —
Проекты
«восточнаго фронта» и японской интервенціи. — Нота Нуланса антнбольшевикамъ. — Переговоры германцевъ съ антибольшевиками. —
Разрывъ к.д. съ правыми партіями. — Поддержка союзниками антибольшевистскихъ возстаній.

В ъ копцѣ февраля совѣтское правительство переѣхало в ъ
Москву. Произошло это пе только потому, что по ходу Брестскпхъ переговоровъ Петрограду могло угрожать нашествіе г е р манцевъ, но и потому, что настроеніе петроградскаго гарнизона,
при помощи котораго большевики захватили власть, было вовсе
не надежно. Уходить изъ Петрограда н а фронтъ эти избаловавш і е с я солдаты такъ лее не хотѣли при болыневикахъ, к а к ъ не
хотѣли и в ъ дни февральской революціп. В ъ Петроградѣ они еще
болѣе своевольничали, грабили винные погреба и производили
" в и н н ы е погромы" * ) . Рабочіе толсе не былп спокойны. Позднѣе,
в ъ апрѣлѣ, петроградская конференція, представлявшая болѣе
1 0 0 . 0 0 0 рабочихъ, требовала отставки совѣтской власти и передачи власти учредительному собранно. Желѣзнодорозкники поддерлсали это требованіе п грозпли стачкой. Кронштадтскіе матрос ы требовалп нѣсколько разъ отставки совѣтскаго правительства.
Части петроградскаго гарнизона и красногвардейцевъ далее
пришлось разоружить. В с ѣ эти мѣры репрессій противъ бывшихъ
героевъ октябрьской революціи было гораздо удобнѣе провести
изъ Москвы. Неокрѣпшая власть окружила себя тамъ болѣе н а деленой военной охраной — изъ инородцевъ: германскихъ и
* ) Kritchevsky, Vers la catastrophe Russe, Lettres de Petrograd, Paris
(Alcan) 1919, p.p. 198-214.

Вслѣдъ з а совѣтскпмъ правптельствомъ перебрались в ъ
Москву и центральные комитеты политическихъ партій, еще продолзкавшіе существовать полукопепиративно. Органпзація дальнѣйшаго сопротивленія совѣтской власти обсузкдалась теперь
в ъ средѣ эвихъ партій и московскаго "Союза общественныхъ
дѣятелей". В ъ Москвѣ узке ранѣе образовалось объединеніе
этого " С о ю з а " с ъ 'Торговопромышлепнымъ союзомъ" и с ъ п а р тіей к. д., подъ назвапіемъ " д е в я т к и " (по три представителя
отъ казкдой организаціи). Теперь эта оргапизація разрослась в ъ
"московскій" или " П р а в ы й центръ", в ъ которомъ преобладали
правые дѣятели и которьшъ руководилъ министръ стараго р е зкима Кривошеинъ. В ъ то зке время сдѣлана была попытка соглашенія между центральными комитетами л ѣ в ы х ъ демократическихъ партій, к. д., народныхъ соціалистовъ и умѣренной части
соціалистовъ - революціонеровъ. Это соглашеніе н е состоялось,
такъ к а к ъ соціалисты - революціонеры настаивали н а признанін законнымъ учредительпаго собранія, разогнаннаго большевиками 6 января, а к. д. полагали, что оно потеряло юридическую
силу. Обнарузкились разногласія и относительно
характера
власти в ъ переходное время. Тогда рѣшено было, н е добиваясь
коалиціи партій, объединить хотя б ы персонально отдѣльныхъ
лицъ в с ѣ х ъ эвихъ партій, н е с в я з ы в а я ихъ при этомъ рѣшеніями
центральныхъ комитетовъ. Это неформальное объединеніе иолучило названіе " Л ѣ в а г о ц е н т р а " или "Союза возрозкденія Росс ш " . Отдѣльпо отъ обоихъ "центровъ" стоялъ Борисъ Савинковъ, пріѣхавшій в ъ Москву с ъ полномочіями добровольческой
арміи и с ъ воззваніемъ объ организаціи "Союза защиты родины
и свободы". Онъ велъ в ъ Москвѣ совершенно самостоятельную
и личную политику * ) .
* ) Относительно московскихъ политическихъ организацій
въ
1918-1919 г. интересные матеріалы опубликованы в ъ сборникахъ « На
чужой сторонѣ »: т. II, воспоминанія В. А. Мякотина « Изъ недалекаго
прошлаго » (« Союзъ возрожденія Россіи»); т. III, С. П. Мельгунова
« Судъ исторіи надъ интеллигенціей » (дѣло « Тактическаго Центра » ) ;
т. VIII « Національный центръ в ъ Москвѣ »; T. IX « Совѣтъ обществ,
дѣятелей в ъ Москвѣ 1917-1919 г. » О « правомъ центрѣ » см. воспоминанія В. Г. Г у р к о ; «Изъ Петрограда черезъ Москву, Парижъ и Лондонъ в ъ Одессу» в ъ Архивѣ р. революціи, т. XV.

деятельность
в с ѣ х ъ этихъ группъ особенно оживилась,
когда н а нихъ попытались опереться одновременно и германцы,
п державы антанты. М ы уже знаемъ, что до заключенія Б р е с т скаго мира союзники пробовали использовать даже и большевиковъ противъ Германіи. Послѣ Б р е с т а эта надежда отпала.
Тогда н а очередь сталъ — в ъ апрѣлѣ и в ъ маѣ — новый планъ
союзниковъ для достпженія той же цѣли — то есть для удержанія возможно большаго количества германскихъ солдата н а
восточномъ фронтѣ. Это былъ планъ возсозданія новаго "восточнаго фронта" г д ѣ - нибудь внутри Россін. Конечно, Россія при
этомъ являлась не цѣлыо, а лишь средствомъ — и притомъ
средствомъ временнымъ, даже кратковременнымъ. Этпмъ объя с н я е т с я внутренняя несерьезность, почти аваитюризмъ союзническихъ плановъ, я в н а я невыполнимость дававшихся ими обѣщаній, легкость нарушеній этихъ обѣщаній и вообще пренебрежительное отношеніе к ъ недавнему союзнику, переставшему
быть полезнымъ. Отпошеліе это впервые глубоко возмутило противъ союзниковъ русское общественное мнѣніе безъ различія
нартій.
К а к ъ извѣстно, в ъ основу задуманной па лѣто и осень 1 9 1 8
г. военной интервенціп союзники положили предложеніе Японіи,
сдѣланное еще в ъ 1 9 1 7 г . : послать войска в ъ Сибирь подъ условіемъ, что 1 ) пнтервенція будетъ исключительно японской,
2 ) что союзники и Соедин. Ш т а т ы прпзнаюта преобладающее
положеніе Японіп в ъ Китаѣ и существующіе кптайскіе договоры,
3 ) согласятся н а монопольный концессіп Японіп в ъ Восточной
Сибири в ъ области руднпковъ, лѣсной эксплуатаціи я рыболовства. При этомъ Японія отказывается отъ террпторіальныхъ
аннексій іи отъ постояннаго пребыванія в ъ Сибири. В ъ Сибири
имѣлось большое количество германскихъ и венгерскихъ плѣнныхъ, огромный склады военныхъ запасовъ во Владивостокѣ и
обиліе всякаго сырья. В с е это могло достаться германцамъ ч е резъ посредство большевиковъ. Бота почему Франція и Англія
готовы были, съ цѣлыо предупредить этота з а х в а т а , согласиться
н а японскую интервенцію — подъ тѣмъ условіемъ, однако, что
согласятся и Соединенные Ш т а т ы . Но Америка была припциніально противъ всякой іинтервенціи. 3 марта Соединенные Ш т а ты сообщили посламъ Франціи и Италіи, что они "сознаюта
опасность анархіи, угрожающей Сибирскимъ провинціямъ, и

опасность нависшей угрозы германскаго нашествія. Они согласны, что, если интервенція вообще желательна, то японское
правительство вполпѣ в ъ курсѣ положенія и мозкета осуществить
интервенцію наиболѣе дѣйствительнымъ образомъ.... Но они
должны откровепно заявить, что разумность шітервенціп к а жется имъ весьма спорной-... Центральный пмперіи могли бы —
•и будуть — утверждать, что Япоиія поступаетъ н а Востокѣ совершенно такъ лее, какъ Гермаиія поступаетъ н а Западѣ. Соединенные Ш т а т ы полагаютъ, что в ъ Россіп это вызовета сплыіое
негодовапіе". Государственный департамента былъ совершенно
правъ. 5 марта 1 9 1 8 г . Б р ю с ъ Локхарта телеграфировалъ изъ
Москвы в ъ бритапскій Форенъ Оффисъ: " в ы не мозкете себѣ
представить, какія чувства вызываетъ япопская интервенція.
Далее кадетская печать, которую нельзя обвинять в ъ спмпатіяхъ къ болыпевикамъ, громко осулсдаета это іірестѵпленіе
противъ Р о с с і и " * ) .
Однако, пѣсколько дней спустя ( 1 4 марта), Бальфуръ попытался доказать палатѣ обшпнъ, что Яионія " н е руководится
корыстными п безчестными мотивами" и что опа дѣйствеутъ
к а к ъ «другъ Россіи». Франція толсе ухватилась з а японское
иредлозкеиіе, в ъ разсчетѣ, что японцы пошлютъ н а "восточный
фронта" чуть пе в с ю свою армію, до полумплліоиа, m что на
Уралѣ улсе с ъ осени 1 9 1 8 г . можетъ образоваться этотъ " в о сточный фропта" противъ германцевъ. Чтобы параллзовать
подозрѣнія противъ Япопіи, в ъ Паршзкѣ былъ выработапъ смягченный планъ не чисто - японской, a смѣшапной союзной интервенціп. До свѣдѣиія московских!, партій о намѣрепіяхъ Франціи
было доведено телеграммой В . - А . Маклакова черезъ франнузскаго консула в ъ Москвѣ Г р е н а р а члену праваго центра Е . Н .
Трубецкому. Н а его квартирѣ н велись переговоры с ъ французскими представителями при участіп А. И . Кривошеппа, П . Б .
Струве, В . Г . Гурко п (одназкды) Н . И. А с т р о в а * * ) * ) См. сборникъ матеріаловъ: Russian-American Relations, March
1917—March 1920, compiled by С. K . Cumming and Walter W . Pettit... at
the request of the League о Free Nations Association. New-York, Harcourt,
Brace and Howe, 1920, с т р . 83, 99.
* * ) За развитіемъ во Франціи идеи « Восточнаго фронта » можно слѣдить по хроникѣ
I. Reinach, Les commentaires de Polybe, X V I ,
37, 89, 161, 218, 224. XVII, 95, 130 (Февраль-май, 1918). О сношеніяхъ
съ Правымъ Центромъ см. Гурко (Арх. XV, стр. 13).

Фронтъ н а Уралѣ долженъ былъ образоваться при участіи
самихъ русскихъ. Н у л а н с ъ передалъ русскимъ партіямъ поту,
в ъ которой торжественно обѣщалась неприкосновенность русской
территоріи, снабженіе продовольствіемъ населенія н а территоріи "восточнаго ф р о н т а " " в ъ самомъ широкомъ р а з м ѣ р ѣ " , н е вмѣшательство во внутреннія д ѣ л а Россіи и "поддержка в р е менному, а потомъ и постоянному правительству, в н ѣ зависимости о т ь к а к и х ъ - б ы то ни было соображеній о формѣ правлен і я " . Союзники начали оказывать русскимъ политлческимъ
группамъ и матеріальную поддержку.
Съ своей стороны и германцы н е бездѣйствовали. Р а з ъ имъ
сталъ угролеать "восточный фронтъ" н а Уралѣ или вообще в н у три Россіи, то, к а к ъ ни маловѣроятно было выполненіе этого
плана, нужно было н а в с я к і й случай принять противъ него м ѣ р ы и продвинуться навстрѣчу ему внутрь Россіи. " Ж и т н и ц а Р о с с і и " , Украйна, отдѣленная, к а к ъ м ы знаемъ, при поддеряекѣ
германцевъ о т ь Россіи, была з а н я т а германо - аветрійскими
войсками в ъ февралѣ - апрѣлѣ 1 9 1 8 г . ( К і е в ъ 1 6 февраля, Одесс а австрійцами 2 7 февраля, Х а р ь к о в ъ — 2 3 марта, Ростовъ —
2 5 апрѣля поваго стиля. Двшкеніе в ъ центральную Россію, в и димо, также имѣлось в ъ виду германцами. При этомъ, по крайней
мѣрѣ, г е р м а н с к а я военная партія намѣревалась
свергнуть
большевистское правительство в ъ Москвѣ, по возможности, р у с скими рукамп, и при этомъ возстановить в ъ Р о с с і н монархію.
Съ такими предлолсеніями германскіе представители н е р а з ъ
обращались к ъ правой части русскаго политпчесісаго фронта, —
т а к ъ же к а к ъ союзники обращались к ъ лѣвой. П о сообщенію
Г у р к о з а сговоръ с ъ п ѣ щ а м и рѣшительно в ы с к а з а л с я Кривош е и м . ; в ъ Петербург]} сношенія велись с ъ Ф . Треповымъ и Б . Э.
Нольде * ) . Переговоры германцевъ, впрочемъ, велись и непосредственно с ъ русскими офицерами черезъ организаціи обмѣна плѣнІІЫМИ.

Предполагалось одѣть германскихъ военноплѣнныхъ в ъ
р у с с к і я шппелп, занять подъ руководствомъ р у с с к и х ъ офицеровъ
в с ѣ командующіе пункты в ъ Москвѣ и продерлсаться тамъ сутки,
пока н е придутъ н а поддерлску германскія войска и з ъ Орши. В ъ
д е п ь г а х ъ н а подкупъ латышскихъ стрѣлковъ и н а пріобрѣтеніе
оружія предлагалось n e с т ѣ с н я т ь с я . Переворота н а м ѣ ч а л с я н а
* ) См. Гурко (Арх. X V ) стр. 14-15.

іюпь. Н е совсѣмъ ясно, почему 1 8 іюня, по новому раепорялееиію изъ Берлина, этота планъ былъ внезапно отмѣнепъ : потому
ли, что германцы получпли и безъ того возмолепость сосредоточивать своихъ воеппоплѣнпыхъ в ъ Москвѣ, потому ли, что опи
поняли к ъ этому времени, что "восточный ф р о н т а " н е столь
улсъ с т р а ш е н ъ , потому ли, иаконецъ, что со стороны р у с с к и х ъ
иолитическихъ дѣятелей в ъ рѣгаающій момента ne было проявлено достаточной рѣшимости пойти п а т ѣ условія,' п а которыя
пошелъ ген. К р а с н о в ъ н а югѣ. Приходилось дать о б я з а т е л ь с т в о —
активно противодѣйствовать русскимъ лее спламъ, которыя объя в я т , с е б я н а сторонѣ "союзнической оріентаціп" и " в о с т о ч иаго ф р о н т а " . Однако, и поздиѣе, в ъ іюлѣ ( ч е р е з ъ Р и т ц л е р а ) и
даже в ъ сентябрѣ ( ч е р е з ъ Г а у ш и л ь д а п І е п с е и а ) попытки т а к п х ъ лее лереговоровъ о создапіи при помощи германцевъ русскаго мопархическаго правительства в ъ М о с к в ѣ продоллеались * ) .
Эти переговоры с ъ германцами, которые велись в е с ь м а к о н спиративпо—не в с ѣ м ъ " П р а в ы м ъ Ц е п т р о м ъ " , а только нѣ которыми
паиболѣе правыми члепами его, стали извѣстны союзниками,, в ы звали большой переполохъ и привели (подъ несомнѣннымъ давленіемъ представителей союзниковъ в ъ М о с к в ѣ ) к ъ расколу между
русскими политическими теченіями двухъ р а з н ы х ъ оріентацій.
Р а з р ы в ъ произошелъ в ъ засѣданіи 2 1 іюня. К.д. вышли изъ « П р а ваго Ц е н т р а " п образовали, в м ѣ с т ѣ с ъ нѣкоторыми другими элементами, так.ііаз.«Націоналыіый центръ», с ъ опредѣленно союзнической оріентаціей. Представители союзниковъ, которые н а с т а и в а ли па этомъ р а з р ы в ѣ , в ъ то лее в р е м я настаивали п а сблплеенін«Націопальпаго ц е н т р а " с ъ лѣвымъ "Союзомъ Возроледенія". Съ момента р а з р ы в а , " П р а в ы й " и "Національпый " центры пополнились новыми членами п начали дѣйствовать болѣе энергично •—
каждый в ъ духѣ своей оріентаціи. Оба л ѣ в ы е союза, по сообщенію
и х ъ у ч а с т н и к а Н. И . Астрова, приведенному в ъ книгѣ г е н . Деникина, получили ота союзниковъ "крупную денеленую помощь,
олсивившую сильно дѣятелыюсть организацій ; союзнпческіе милліоны пошли н а политическую работу центровъ, открытіе провин-

* ) Сообщенный в ъ т е к с т ѣ с в ѣ д ѣ н і я даны мнѣ членами Праваго
Центра, а отчасти и участниками лереговоровъ. Т е к с т ъ ноты Нуланса
нмѣется у меня в ъ копіи. Ср. Гурко, Арх. XV, стр. 16.

ціальныхъ отдѣленій и отчасти н а образованіе каждымъ изъ нпхъ
вооруженной силы,
преимущественно офицерского с о с т а в а " * ) - '
Эти группы, правда, были немногочисленны, постепенно р а с к р ы т ы большевиками и уничтожены * * ) . Остатки и х ъ разъѣхалиеь
по окраинамъ.Но была среди нихъ о д н а , — г р у п п а Савинкова,которая с ы г р а л а роль m во внутренней Россіи. Савинковъ пользовалс я особепнымъ благоволеніемъ союзниковъ. Онъ былъ д л я нихъ
вдвойиѣ удобенъ, и к а к ъ республиканецъ, и к а к ъ чрезвычайно
активпый п волевой человѣкъ. Е г о "Союзъ защиты родины и
с в о б о д ы " , по его словамъ, пасчптывалъ к ъ концу мая до 5 1 / 2
т ы с я ч ъ офицеровъ, разбросанныхъ, кромѣ Москвы, по 3 4 провинціальнымъ городамъ. В ъ его планѣ борьбы фигурировали покушен і я п а Ленина и Троцкаго — дѣло его спеціальности — и рядъ
возстаній, в ъ которыхъ онъ выполнялъ у к а з а н і я союзниковъ.
П л а н ъ союзниковъ состоялъ в ъ томъ, чтобы поднять возстанія в ъ
кольцѣ городовъ, окружающихъ М о с к в у — К а л у г е , Муромѣ, Владимірѣ, Р ы б и н с к ѣ и Я р о с л а в л е . В о з с т а н і я должны были продерж а т ь с я до т е х ъ поръ, пока союзники, высадившись в ъ Архангельс к е , не придутъ ігаъ н а помощь,—пройдя 7 8 7 верстъ, которыя отдел я ю т , Архангельскъ отъ Ярославля. Когда Національный Центръ
усомнился в ъ целесообразности такого возстанія, Савинковъ отвелъ возраженія однимъ аргументомъ: "операція, правда, н е сов с ѣ м ъ подготовлена, но ф р а н ц у з ы т о р о п я т ъ . В с е р а в по отсрочка вызоветъ разложеніе, тогда к а к ъ возстаніе, р а з ъ н а чавшись, можетъ развернуться стпхійно, и тогда пробелы подготовки б уду та в о с п о л н е н ы " * * * ) . Такимъ образомъ, предпріятіе, по
ирпзнанію самого руководителя его, получило х а р а к т е р ъ а в а н т ю ры. «Пробелы», конечно, не были восполнены. Союзники в ы с а д и лись в ъ Архангельске только 2 августа, a возстаніе было начато в ъ

з а р а н е ё назначенный срокъ, 6 іюля. В о Владиміре и Муроме
оно было сразу подавлено, в ъ Р ы б и н с к е и особенно в ъ Я р о с л а в л е
началось более удачно. Но удержаться до воображаемаго прихода
союзниковъ возстанцы и з д е с ь , конечно, не моглп. Долее другихъ — 1 1 , а понекоторымъ с в е д е н і я м ъ даже 1 7 дней,—держался
Ярославль. Но з а то з д е с ь были и самыя тяжелыя жертвы. П о гибло очень много офицеровъ и населенія, и половина города б ы л а разрушена бомбардировкой*).

* ) Деникинъ, Очерки, III, 78. О конспиративныхъ в о е н н ы х ъ
организаціяхъ в ъ М о с к в ѣ см. также Гурко (Арх. X V ) , стр. 8-12. З д ѣ с ь
упоминается, между прочимъ, о переговорахъ московскаго офицерства съ ген. Брусиловымъ, который соглашался возглавить военное
движеніе, если будетъ созданъ офицерскій контингентъ в ъ 6.000 чел о в ѣ к ъ . Но до этой цифры довести организаціи не удалось.
* * ) По сообщенію Деникина (III, 8 4 ) , подтверждаемому С. П.
Мельгуновымъ (Гол. М., На Ч. С., I, 167), часть этихъ в о е н н ы х ъ организацій была предана большевикамъ германцами, очевидно, знавшими о нихъ изъ с в о и х ъ сношеній съ монархистами.
* * * ) Деникинъ, III, 79-80.

* ) В ъ «Красной книгѣ В. Ч. К.», по сообщенію Мельгунова,
большевики сами заявили, что остатки савинковскаго отряда в ъ Ярославле преданы имъ германцами.

III.

Вступленіе чеховъ в ъ борьбу.
Начало ч е х о с л о в а ц к о й арміи. — Ч е х и — ч а с т ь французской арміи. —
П о в о р о т ъ противъ б о л ы п е в и к о в ъ . — П е р е г о в о р ы Японіи с ъ антибольшевиками. — О т к р ы т ы й р а з р ы в ъ б о л ы п е в и к о в ъ съ чехами.

Гораздо болѣе серьезно было двизкеніе н а В о л г ѣ и в ъ Сибири, — г л а в н ы м ъ образомъ, благодаря участію чехословаковъ.
У ч а с т і е правильно организованной и дисциплинированной арміи
I в ъ 4 2 . 0 0 0 человѣкъ среди русскаго х а о с а дало возможность вперв ы е перейти отъ безпорядочныхъ авантюръ и безсильныхъ в с п ы шекъ к ъ правильной вооруженной борьбѣ при участіи союзниковъ.
Н а роли чехословаковъ, поэтому, слѣдуетъ остановиться подробнѣе.

Начало чехословацкой арміи было положено еще в ъ первые
годы войпы. Матеріаломъ для н е я послужили многочисленные
военпоплѣнные, намѣренно с д а в а в ш і е с я в ъ плѣиъ, чтобы участвов а т ь активно, в ъ р я д а х ъ союзниковъ, в ъ борьбѣ противъ свопхъ
угнетателей, австро - венгровъ. У чехословаковъ при ѳтомъ была
в ы с о к а я національная з а д а ч а : добпться отъ союзныхъ державъ
иризнанія государственной независимости своей родины. Этимъ
объясняется то воодушевленіе, с ъ которымъ дрались чехословаки,
и т а моральная дисциплина, которую имъ удалось сохранить с р е ди всеобщаго разрушенія, несмотря н а большевистскую пропаганду. Образованіе чехословацкой дружины, однако, тормазплось
при старомъ режимѣ, п только ф е в р а л ь с к а я революція дала полную
возможность создать національную армію. П р і ѣ з д ъ М а с а р и к а в ъ
Петроградъ ( 1 6 м а я 1 9 1 7 г . ) далъ перевѣсъ радикальному н а правленно воениоплѣнныхъ, стремившихся к ъ полной независимости Чехіи, н а д ъ болѣе консервативнымъ теченіемъ чеховъ,

давно жившпхъ в ъ Россіи п мечтавшихъ о пріисоедппенгн Чехіп
къ Россіи подъ властью русскаго царя.
Большевистская
пропаганда
оторвала отъ арміи только сотни д в ѣ челов ѣ к ъ , с в я з а в ш и х с я с ъ Москвой. Однако, поздпѣе, эта с в я з ь о т крыла пути болѣе серьезному вліяніго М о с к в ы * ) .
К а к ъ в о е н н а я единица, чехословаки показали спою боеспособность еще во время неудачнаго наступлепія Керенскаго (іюпь
1 9 1 7 г . , битва подъ Зборовымъ). Т ѣ м ъ опаснѣе стало п х ъ положепіе прп болыневикахъ, во время переговоровъ в ъ Б р е с т ѣ . Н а канунѣ прихода болыпевиковъ в ъ Кіевъ, 7 февраля 1 9 1 8 г . , н а ходившійся здѣсь Масарикъ поспѣшилъ, по соглашепію с ъ франц у з с к о ю командованіемъ, объявить, что чехи н е прекращаютъ
своей революціонной борьбы противъ Австро - Венгріи и объявляють с е б я частью автономной чехословацкой арміи, сражающейс я во Ф р а н ц і и * * ) .
При посредствѣ союзниковъ онъ вступплъ
въ переговоры с ъ большевиотскимъ командиромъ Муравьевымъ и
1 6 февраля получилъ отъ него разрѣшеніе н а безпрепятственный
переѣздъ арміи во Францію. Т а к ъ рѣшилъ штабъ ген. Табун, и
соотвѣтетвенное разрѣшеніе было дано пзъ Москвы.
З а к л ю ч а я соглашенія с ъ совѣтской властью, Масарикъ, к о нечно, н е могъ одновременно согласиться н а поддержку чехами \
антибольшевистскаго двизкенія, о чемъ просилъ его в ъ то время
геи. Алексѣевъ. Онъ ч у в с т в о в а т ь с е б я слишкомъ зависимымъ отъ
совѣтскаго правительства и отъ союзниковъ в ъ передвпженіяхъ
арміи. Кромѣ того, онъ не одобрялъ слишкомъ консерватпвнаго
направленія антисовѣтскаго двизкенія, которое тогда уже начало
с к а з ы в а т ь с я . Онъ хотѣлъ бы, чтобы двпженіе сохранило республик а н с к и ! х а р а к т е р ъ и велось в ъ союзѣ с ъ с о ц і а л и с т а м и * * * ) .
Однако, тогда зке в ъ средѣ другпхъ союзниковъ н а ч а л и в ы с к а з ы в а т ь с я мнѣнія, что мѣсто чехословацкой арміи не во Ф р а н ціи, а в ъ Россіп. При этомъ даже н е имѣлось в ъ виду тогда н а * ) Сжатый, но о ч е н ь с о д е р ж а т е л ь н ы й о ч е р к ъ
дѣятельности
ч е х о с л о в а к о в ъ в ъ Россіи и в ъ Сибири, с о с т а в л е н ъ
D r . Frant.
Steidler'oMT, в ъ н е б о л ь ш о й к н и ж к ѣ : Cechoslovenské hnutina Rusi. P r a h a l 9 2 l .
Nakl. «Pamâtniku O d b o i e » . стр. 113, с ъ 10 картами. Druhé vydani 1922
почти беаъ п е р е м ѣ н ъ .
* * ) Подробный р а з с к а з ъ о б ъ
этомъ
см.
въ
мемуарахъ
Т.Г.Масарика:
Svetovna revolucie.
Ср.
D r Josef Kudela. Profesor
Masaryk a ceskoslovenskî vojsko na Rusi. (Nakl. P a m . odboje P r a h a , 1 9 2 3 ) .
* * * ) Эти мотивы изложены в ъ письмѣ Масарика ко мнѣ и з ъ
Кіева о т ъ 19 февраля 1918, в ъ о т в ѣ т ъ на м о ю просьбу о п о д д е р ж к ѣ
д о б р о в о л ь ч е с к о й арміи ген. А л е к с ѣ е в а .

править ее противъ болыпевиковъ. Троцкій тогда еще продолжалъ переговоры о военной поддержкѣ союзниковъ и еще
предвидѣлъ возможность возобновленія борьбы с ъ Германіей.
Полковникъ Роббинсъ, дружественный совѣтской власти, спрашивалъ своего посланника Френсиса ( 2 9 м а р т а ) : " К а к о в а политика Соедипеппыхъ ИІтатовъ в ъ дѣлѣ посылки чехословацкой
арміп во Францію черезъ Америку? Казалось бы, что это — безсмысленная трата времени, деиегъ и тонналса — посылать войска
кругомъ свѣта, чтобы добраться до ф р а н ц у з с к а я фронта". И
американскій посолъ отвѣчалъ ему н а слѣдующій д е н ь : " З а ч ѣ м ъ
посылать эти войска изъ Россіи, если организуется армія для
сопротивленія Г е р м а н і и " * ) .
Прелсде, однако, чѣмъ союзники собрались вынести опре, дѣленное рѣшеніе по этому вопросу, дѣло рѣшилось ф а к т и ч е с к и —
в ъ смыслѣ перехода чехословацкой арміи в ъ антибольшевпстскій
лагерь, — чего несомнѣнио хотѣла и болѣе умѣренная часть этой
арміи. В ы з в а п ъ быль этогь переходъ рядомъ затрудненій и препятствій передвиженію чехословаковъ н а Востокъ по длинной
сибирской магистрали. Препятствія эти, постоянно усиливаясь
в ъ теченіе марта, апрѣля и м а я 1 9 1 8 г., стали накопецъ грозить
самому существованію чехословацкой арміи. Тогда пришлось по
необходимости сдѣлать выборъ между гибелью и нарушеніемъ
нейтралитета, установлепнаго Масарикомъ. Съ трудомъ отбившись отъ нападенія германцевъ с ъ тыла при Б а х м а ч ѣ ( 1 0 м а р т а ) ,
чехословакп уже при выходѣ изъ У к р а и н ы ( 1 6 м а р т а ) должны
были заплатить з а свой свободный пропускъ совѣтскому командиру Антонову - Авсѣенко в ъ К у р с к ѣ в ы д а ч е й части своихъ пулеметовъ и орудій. Но дальше германцы, вліяніе которыхъ н а со- вѣтское правительство усиливалось, стали настаивать н а полномъ
разоруженіи чехословаковъ, основываясь н а обязательствѣ большенпковъ не держать в ъ предѣлахъ Россіи никакой вооруженной
армін, кромѣ красной. Усиливались вмѣстѣ с ъ тѣмъ и настоянія
болыпевиковъ, чтобы чехословацкая армія разрѣшила это з а трудненіе поступленіемъ в ъ красную армію. В ъ Пензѣ, послѣднемъ пунктѣ сбора передъ Поволжьемъ и Сибирью, ожидало а р мію второе требованіе разоруженія. Телеграммой Сталина отъ 2 6
марта разрѣшено было лишь сохранить по одной вооруженной
ротѣ н а эшелонъ. Но дальше, в ъ Сибири, мѣстные совѣты не х о *)

Russian—American relations, 119,

122.

тѣли соблюдать и этого уговора, И з ъ Омска, И р к у т с к а и т. д. летѣли телеграммы, требовавшія поворота чехословаковъ н а Арханг е л ь с к а Сибирскіе совѣты, с ъ иркутской "Центросибирыо " во
главѣ, чувствовали себя слишкомъ слабыми, чтобы противиться
чехословакамъ. Повсюду совѣты поддерживались лишь небольшими отрядами красноармейцевъ изъ венгерскпхъ и австрійскихъ
плѣнныхъ, которые н е могли ждать ничего хорошаго д л я с е б я огъ
встрѣчи с ъ чехами. В ъ это же время и н а Дальнемъ востокѣ собиралась гроза противъ совѣтовъ * ) .
Японія, дѣйствительио, н е дожидалась, пока к о н ч а т с я переговоры о е я интервенцін и о "восточномъ ф р о н т ѣ " . Она уже н а чала поддерживать боровшіяся противъ болыпевиковъ м ѣ с т н ы я
организаціи. Т а к ъ , атаманъ Семеновы боровшійся с ъ декабря
1 9 1 7 г . , уже в ъ н а ч а л ѣ 1 9 1 8 г . получилъ поддержку о т ь Японіи
деньгами и оружіемъ. В ъ томъ же началѣ апрѣля только что образ о в а в ш е е с я "Сибирское правительство" вело переговоры с ъ представителями союзниковъ в ъ Х а р б и н ѣ , В л а д и в о с т о к и Пекипѣ.
Я п о н і я предлагала этому правительству признать его подъ услоьіемъ разоруженія Владивостока и полученія экономнческихъ
привилегій, в ъ томъ числѣ относительно рыболовства н а Камчатк ѣ . Это подтверждается и тѣми иредложеиіями, которыя " б е з отвѣтствениыя л и ц а " дѣлали наиболѣе серьезному кандидату в ъ
правители ген. Х о р в а т у * * ) . Наконецъ, 5 апрѣля японцы произвели в ы с а д к у во Владивостокѣ " д л я защиты жизни и собственности
японскихъ г р а ж д а н ъ " .
* ) D ' Frantisek Steidler, Nase vystoupeni v Rusku r. 1918, Praha, 1923
(Nakl, pam. Odboje).
1Q0.
,
* * ) Ген. Хорватъ в ъ письмѣ ко мнѣ (Пекинъ, 15 авг. П Ш r . j
отрицалъ, что Японія дѣлала ему предложенін, о которыхъ, на основаніи книги Спарго (Russia as an American problem, N. V. і 9 / 0 , і , я говорилъ в ъ первомъ, американскомъ изданіи этой книги, а именно: 1) единоличная интервенція Японіи, 2 ) отдача Яионш сѣвернои части Сахалина 3 ) преимущественный права торговли Японш в ъ воет Сибири,
4 ) исключительныя концессіи на эксплуатацію рудниковъ и л ѣ с о в ъ на
востокъ о т ъ Байкала, 5 ) равенство в ъ правахъ съ русскими относительно рыбныхъ ловель въ вост. Сибири и 6 ) разрушеніе укрѣпленій
Владивостока и превращеніе его в ъ вольную гавань. Спарго утвержлаетъ что переговоры объ этомъ велись с ъ союзными державами и
что при этомъ выяснилось, что Японія в о в с е не хочетъ участвовать в ъ
интервенціи на западъ о т ъ Байкала. Ген. Х о р в а т ъ пишетъ мнѣ: « если
и были намеки в ъ д у х ѣ н ѣ к о т о р ы х ъ изъ приведенныхъ Вами пункт о в ъ , то они исходили отъ лицъ безотвѣтствениыхъ ». Я имѣю, однако осиованія предполагать, что Спарго пользовался документами государственна™ департамента, и объясняю опровержеше ген. Хорвата
его извѣстной мягкостью по отношенію къ японцамъ.

В с ѣ эти свѣдѣпія, несомнѣнно, встревожили и большевиковъ,
и германцевъ — и скрѣппли союзъ между пими. В ъ Сибирь поѣхалп гермапскіе офицеры и занялись вооруженіемъ в е н г е р с к и х ъ
и австрійскихъ плѣнныхъ. Сов. военный части были паправлены
противъ Семенова. Телеграммой 2 1 апр. по сибирской магистрали
Чичеринъ приказалъ, чтобы чехословацкіе поѣзда были остановлены и чтобы, напротивъ, немедленно былъ ускоренъ провозъ г е р манскпхъ плѣнныхъ, которыхъ требуетъ германское правительство, — очевидно, опасаясь вторженія япопцевъ в ъ Сибирь. Съ
своей стороны французы при поередствѣ Садуля сговорились с ъ
совѣтской властью повернуть болѣе близкую часть чешскихъ эшелоновъ па Архангельскъ, — планъ, в ъ которомъ чехи заподозрѣли
злой умыселъ раздробить пхъ и уничтожить по частямъ. Это н а пряженное пастроеніе иаконецъ разразилось взрывомъ 1 4 м а я н а
Челябинскомъ вокзалѣ. Кускомъ желѣза, выброшеннымъ изъ' проходившаго поѣзда с ъ австро - венгерскими плѣнными, былъ р а ненъ чешскій солдата. Ч е х и остановили поѣздъ и убили виповнаго. Совѣта арестовалъ тогда чехословацкихъ солдата. И х ъ товарищи 1 7 м а я силой освободили арестованныхъ и вооружились
оружіемъ, захваченнымъ в ъ мѣстномъ складѣ и у разоруженной
красной гвардіи. При такомъ н а с т р о е н ы собрался в ъ Челябинскѣ
давно отлагавшійся съѣздъ чешскихъ воен. делегатовъ. В о время
его засѣдапій пришли извѣстія изъ М о с к в ы объ арестѣ чешскихъ
делегатовъ М а к с ы и Ч е р м а к а (политикой котор. чехи были очень
недовольпы) и приказъ Троцкаго ( о т а 2 3 м а я ) — о с т а н о в и т ь , р а з о ружить и расформировать в с ѣ чешскіе эшелоны ота П е н з ы до И р кутска, образовавъ изъ ихъ состава части красной арміи и рабочія
артели. Нарушители этого приказапія объявлялись в н ѣ закона.
Прнказомъ Троцкаго о т а 2 5 мая объявлялось, что каждый вооруженный чехъ по лпніи будета разстрѣляпъ н а мѣстѣ, каждый
ѳшелонъ, в ъ которомъ окажется хотя б ы одинъ вооруженпый, будета отведешь в ъ лагерь военноплѣнныхъ. * ) .
Эта третья :и послѣдняя попытка разоруженія переполнила
чашу. Съѣздъ единогласно отвергъ приказапія Москвы, выбралъ
повый исполнительный комитета и назначилъ трехъ его членовъ,
Чечка, Войцеховскаго и Гайду командирами трехъ отдѣловъ, д в и г а в ш и х с я по сибирской магистрали, — западнаго, средняго и
* ) См. D r Steidler: Nase Vystoupeni v Rusku r. 1918, с т р . 2 8 - 4 0 .

восточиаго ( н а востокъ о т а О м с к а ) . Съ этой минуты н а ч а л а с ь
открытая вооруженная борьба между чехословацкими и совѣтскими войсками — раньше, чѣмъ подоспѣло формальное согласіе
Аптанты — считать чешскую армію в ъ рядахъ борцовъ противъ
московскихъ большевиковъ. Союзники продолжали нѣкоторое в р е м я поддерживать оффиціальную фикцію — борьбы съ Германіей.

IV.

Начало борьбы в ъ Сибири.
Организація русскихъ антибольшевиковъ в ъ Сибири. — Поддержка
чехословаковъ и первыя возстанія. — Борьба за обладаніе желѣзнодорожной магистралью. — О т ъ «невмѣшательства» — къ союзу с ъ русской демократіей. — Условное согласіе Америки на интервенцію. —
Роль Японіи. — О т з ы в ъ Гине о роли союзниковъ.

Что успѣл:и сдѣлать русскіе антибольшевики в ъ Сибири до
момента этого переворота в ъ чешско - с о в ѣ т с к и х ъ отношеніяхъ —
до 2 5 м а я 1 9 1 8 г . ? И х ъ работа была, по необходимости, конспиративной. Она производилась в ъ двухъ паправленіяхъ, несовсѣмъ
согласовапныхъ уже и в ъ этотъ подготовительный періодъ. Съ
одной стороны, сдѣлано было нѣсколько попытокъ создать в ъ С и бири правительство — мѣстное или всероссійское. Съ другой с т о роны, сорганизовались офицерскіе кадры — зерно будущей сибирской арміи.
Подготовка к ъ созданію областного Спбпрскаго правительс т в а н а ч а л а с ь еще до болыпевпстскаго переворота. Послѣ с о в ѣ щ а н і я революціонныхъ демократическихъ организацій в ъ Томскѣ,
в ъ а в г у с т ѣ 1 9 1 7 г., созванъ былъ в ъ октябрѣ всесибирскій с ъ ѣ з д ъ
представителей т ѣ х ъ же организацій, созвавшій в ъ свою очередь,
в ъ декабрѣ чрезвычайный сибирскій областной съѣздъ, н а которомъ рѣшено организовать особую автономную сибирскую власть.
Съѣздъ собрался — уже при б о л ы н е в а к а х ъ — и избралъ исполнительный органъ — Временный областной совѣтъ, которому поручилъ созвать Сибирскую Областную Думу. Составъ этой думы
былъ намѣченъ лѣвый, — отъ совѣтовъ, фронтовыхъ и профессіональныхъ организацій, безъ участія представителей буржуазіи.
Но эта лѣвизна н е помогла. В ъ д е к а б р ѣ 1 9 1 7 г . в ъ Сибири уже н а -

чало ч у в с т в о в а т ь с я вліяніе большевиковъ — конечно, преимущественно в ъ городахъ. Деревня о с т а в а л а с ь пока еще нейтральной и
равнодушной къ борьбѣ.
Открытіе Областной Думы было назначено н а 1 февр. 1 9 1 8 г .
Но большевики предупредили его, арестовавъ в ъ ночь н а 2 6 я н в а р я нѣкоторыхъ членовъ областного совѣта и думы. Тогда напболѣе энергичный членъ совѣта с. - р. Дерберъ собралъ секретное засѣданіе думы па частной квартирѣ. Н а немъ собравшіеся
члепы думы — около двадцати іпзъ полутораста — избрали " в р е менное сибирское правительство" в ъ составѣ шестнадцати м и нпстровъ и ч е т ы р е х ъ мииистровъ безъ портфелей, в ъ болышшетвѣ
с. - ровъ. Состашгвъ декларацію отъ имени думы — в ъ духѣ Ч е р нова и рѣшеній учредительного собранія 6 я н в а р я — члены со-,
в ѣ т а и думы рѣшилп пробраться изъ Томска по одипочкѣ в ъ
безопасное отъ болыневпковъ мѣсто, н а китайскую территорію, в ъ
полосу отчужденія Китайской желѣзной дороги, в ъ Харбипъ. Но
здѣсь правительство Дербера нашло конкурента себѣ в ъ управляющемъ Китайской дорогой ген. Х о р в а т ѣ , который в ъ томъ же
я н в а р ѣ былъ намѣченъ м ѣ с т н ш г а дѣятелямп ( т а к ъ наз. " Д а л ь п е Восточнымъ Комптетомъ")
в ъ премьеры всероссійскаго правительства. Объ этомъ велись в ъ П е к и н ѣ переговоры с ъ союзниками,
но образованіе правительства было отложено до организаціи
арміп, а для послѣдней цѣли былъ приглашенъ находившійся в ъ
Японіи адмиралъ А. В . Колчакъ • ) .
Созданіе арміп и было второй задачей, которая, совершенно
независимо отъ образованія правительства, иреслѣдовалась офицерскими организаціями в ъ Сибири. Наиболѣе актпвнымъ дѣятелемъ в ъ этой средѣ оказался Грпшинъ - Алмазовъ. Посредствомъ
постоянныхъ разъѣздовъ онъ вполнѣ конспиративно оргаппзов а л ъ цѣлый рядъ офицерскихъ дружинъ н а сибирской магистрали
отъ Аткарска до Челябинска. Уже в ъ мартѣ эти дружины добыли
себѣ оружіе — частью покупкой, частью путемъ пабѣговъ н а
арсеналы, плохо охранявшіеся большевиками. Деньги па покупку
оружія д а л а кооперація, а т а к ъ к а к ъ кооперація находилась в ъ
р у к а х ъ с. - р., то по необходимости пришлось вступить в ъ сношенія с ъ ними и съ "однобокимъ" сибирскимъ правительствомъ,
въ которомъ с.-р. имѣли перевѣсъ. Гришинъ - Алмазовъ сыгралъ
* ) О началѣ сибирскихъ правительствъ см. книгу управляющаго
дѣлами сиб. правительства Г. К. Гинса: «Сибирь, союзники и Колчакъ »
1, глава III (69-85).

и тута роль посредника, убѣждая право - н а с т р о е н н ы й офицеровъ что в ъ лицѣ сибпрскаго правительства они п о д д е Р ж 2 ю т а
не конкретную власть, а "идею в л а с т и " , имѣющей хоть к а к £
власть будета

Г

пмѣть

"

-

^ - Д ' Ь - п ц о в ъ ^ в о р и л ъ Т

тота, у кого в ъ р у к а х ъ

будета

,

реальная

Такимъ образомъ, в ъ момента открытаго столкновенія чеховъ
съ большевиками во многихъ городахъ н а магистрали уже имѣлись р у с с к і я группы, стоявшія з а Сибирское правительство Эти
группы, конечно, немедленно обнаружили себя и стали в с я ч е с к и
помогать чехословакамъ. Правда, чехословакп были тогда еще
подъ запрещеніемъ М а с а р и к а и не могли формально в ш и в а т ь с я во внутреннюю русскую борьбу. Но в ъ р я д а х ъ чешской
арміи было н е мало сторонниковъ такой борьбы. Особенно рѣшительпо в ы с к а з ы в а л с я в ъ этомъ смыслѣ при лереговорахъ с ъ Г р п шинымъ капитаиъ Г а й д а . " В ы только н а ч н и т е » , говорилъ онъ
Гришину - Алмазову, " а мы уже расправимся с ъ большевиками"
•
Г а й д а и былъ первымъ, который рѣшплъ сдѣлать выводы и з ъ
рѣшеній челябинскаго с ъ ѣ з д а чехословаковъ. По соглашенію с ъ
Гришинымъ, в ъ ночь н а 2 6 мая, " к у ч к а в ъ 7 0 0 ч е л о в ѣ к ъ " окружила мѣстиый совѣта рабочихъ депутатовъ в ъ гор. Новониколаевс к ѣ ( ю . 3. о т а Т о м с к а ) и почти безъ кровопролитія з а х в а т и л а
городъ. В ъ то же время кап. Кадлецъ занялъ Маріипскъ ( ю . в .
ота Т о м с к а ) . Это былъ тогда рискованный ш а г ъ . Союзники н е
только пе дали е щ е своего согласія, но в ъ ближайшіе же дни
Французскіе представители В е р ж е и Г и и е запретили чехамъ н а ступать п а западъ, н а Омскъ. Американская миссія помѣшала
наступление н а востокъ, н а Иркутскъ, п распорядилась отослать
эшелоны, оказавшіеся уже восточнѣе Иркутска, дальше, во В л а д и в о с т о к . Тута, однако же, чехословакп почувствовали, что ихъ
армія подвергается опасности р а з р ы в а н а части. Они тогда примялись осуществлять ближайшую тактическую задачу — установить с в я з ь между этими частями н а востокъ и н а западъ, о т а
М а р і и н с к а и Новониколаевска, — п а всемъ протяженіи м а гистрали о т а П е н з ы до Владивостока. По счастію, н а крайней
западной точкѣ, у ст. Ртищево - П е н з а - Сызрань, была тогда
* ) Разсказъ Гришина - Алмазова о началѣ офицерскихъ организацій въ Сибири загшсанъ мною съ его словъ въ Одессѣ, въ концѣ
1918 года.

сосредоточена значительная группа в ъ 8 . 0 0 0 чешскихъ солдата,
еще н е р а з о р у ж е н н ы х ^ Съ этимъ составомъ в з я т а была Пенза
( 2 9 м а я ) и з а х в а ч е п ъ ( 3 0 - г о ) Александронскій моста черезъ
Волгу ( у Б а т р а к о в ъ ) . Но чехословаки были еще т а к ъ далеки о т а
мысли, что оии ведута войну с ъ большевиками, что перейдя Волгу,
они тотчасъ покинули з а х в а ч е н н у ю территорію н а е я правомъ
берегу * ) .
Блшкайшая значительная часть арміи, тоже около 8 . 0 0 0 , б ы л а сосредоточена в ъ райопѣ Челябинска, то есть около 1 . 0 0 0
ь е р с т а о т а Волги. Отсюда надо было пробиваться къ Омску, н а
встрѣчу Г а й д ѣ . Послѣднему посчастливилось заключить перемиріе с ъ большевиками н а востокъ о т а Маріинска, и судьба Омска
была рѣшена. При прпближеніи с ъ запада и востока чешскихъ
войскъ большевики были свергнуты в ъ Омскѣ внутрешшмъ перереворотомъ 7 іюня. Территорія ота Ч е л я б и н с к а до Маріииска
(около 1 - 7 0 0 в е р с т а ) освободилась и стала цептромъ дальнѣйшихъ
операцій. А 4 іюня представители союзниковъ въ. Москвѣ заявили
совѣтскому правительству, "что будутъ считать недружеетвеннымъ
шагомъ по отиошенію к ъ еебѣ — разоруженіе чехословаковъ, т а к ъ
к а к ъ послѣдніе я в л я ю т с я частью союзной арміи и пользуются
защитой союзниковъ". Т а к ъ своеобразно, сами того пе зная, союзники санкціошіровали н а ч а в ш у ю с я в ъ Поволжья и в ъ Сибири
войну**).
Н а подступахъ к ъ сибирской мигпстрали уже выполняли в ъ
это время особую оперативную задачу р у с с к і я вновь сформиров а н н ы я части. 1 5 іюня онѣ взяли Барнаулъ, а 19-го —• В і й с к ъ .
Н а с ѣ в е р ъ отъ магистрали освобожденъ былъ анжерско - судженскій каменноугольный районъ. 2 0 мая, в ъ опасный момента большевистскаго наступлепія оть Иркутска, з а х в а ч е н ъ и К р а с я о я р с к ъ .
В ъ немъ сосредоточился "среднесибирскій к о р п у с ъ " ген. Пепеляев а . Н о в ы я предложенія перемирія со стороны н а п у г а н п ы х ъ иркутс к и х ъ большевиковъ теперь были уже отвергнуты. Укрѣпившись
съ этой стороны, чехословаки снова перенесли центръ тяжести боевъ па западъ. Для обезпеченія подступовъ к ъ Челябинску н а ч а т ы
были операцш по тремъ направленіямъ отъ него. 1 0 іюня в з я т а
Кыштымъ, по иути к ъ Екатеринбургу, 18-го палъ Троицкъ, г л а в н а я
с о в ѣ т с к а я база противъ уральскихъ и оредбургскихъ казаковъ,
*) Z Penzy do Ufy. Zapisky bratra Pitry, Naki. pam. odboje Praha.
**) Steidler CSL. hnuti, kapitola VI И его ЖС Nase Vystoupeni 55-61.

2 6 в з я т ь Златоуста. Навстрѣчу двигалась о г ь Самары, захваченной 8 іюня, приволзкская часть армііи. Теперь уже нзъ Москвы
пришло предложепіе о перемнріи, поддержапиое французской миссіей. Отвѣтомъ былъ отказъ. Для обезпеченія волжской переправы
занята была Сызрань — силами вновь образовавшейся "народной арміи", подкрѣпленпой затѣмъ ( 2 0 іюня) чешскими добровольцами, по главное стремленіе чеховъ было в с е зке — соединиться съ челябипской частью арміп. Вслѣдъ з а тѣмъ к а к ъ пала
безъ боя, послѣ внутренняго переворота, и У ф а ( 4 іюля), соединеніе это состоялось 6 іюля н а станціп Мпняры.
Теперь, послѣ пятппедѣльпыхъ боевъ, когда была объединена
въ рукахъ чехословаковъ в с я сибирская магистраль ота Сызрани до Иркутска, передъ чехами всталъ вопросъ, какова зке
собственно цѣль пхъ борьбы. Первоначальная цѣль была я с н а :
пробиться к ъ Владивостоку и перевезти в с ю армію кругомъ
свѣта н а французский фронта. Но теперь было ясно, что
эта цѣль узке заслонена той, которая до сихъ поръ была
только
средствомъ: борьбой противъ
болыпевиковъ
въ
факжческомъ
союзѣ съ русскими
противниками совѣтской нласти. Доктрина " невмѣшательстна "
въ
русскія
дѣла, строго выдерживавшаяся в ъ теоріи, была теперь опровергнута событіями. Связь, установившаяся с ъ русскими борцами и съ сибирскимъ населеніемъ, которое черезъ кооперацію
доставляло продовольствіе чехамъ п привѣтствовало. пхъ какъ
освободителей, не могла узке быть разорвапа простьтмъ п пемедленпымъ уходомъ. Л что главное, — вѣдь это и былъ тотъ
самый
"восточный фронта",
котораго добивались союзники,
в ъ особенности Фрапція.
Послѣ соединенія пензенской группы с ъ центромъ войска,
вліяніе русской точки зрѣнія не могло не усилиться. Проводили ее в с е т ѣ зке с. р. - ы, съ которыми чехи сошлись в ъ Сибири
по пхъ работѣ в ъ коопераціи. Если идея поддерзкки " славяпамъ " импонировала только правой части чехословаковъ, то
идея поддерзкки русской демократы
импонировала веѣмъ.
Наконецъ, даже и стоя па старой союзнической точкѣ зрѣнія,
развѣ противобольшевистскій фронта не былъ в ъ то зке время
и противонѣмецкимъ? Для чеховъ это была не отвлеченная
идея, оспованпая н а з п а п м карты войны: противъ нихъ сразкались реально, в ъ совѣтскихъ шинеляхъ, тѣ же ненавистные

венгерцы, с ъ которыми при всякой встрѣчѣ они расправлялись безъ пощады. Сами союзники выпуэкдены были, наконецъ,
постепенно стать н а ту зке точку зрѣнія. Капитапъ Гине в ъ
іюнѣ получплъ инструкціи, в ъ которыхъ вполнѣ одобрялось пов е д е т е чехословаковъ, высказывалась благодарность имъ з а
совершенное дѣло и обѣщана скорая помощь союзниковъ.
Естественно, что па другой день послѣ соединенія у Мипяръ,
полк. Чечекъ провозгласилъ приказомъ новое пониманіе ц ѣ лей сибирской операціи. " Сообщите всѣмъ братьямъ, что... по
соглашенію со всѣми союзниками наша армія считается а в а н гардомъ союзныхъ силъ и но инструкціи штаба е я единственная цѣль создать в ъ Россіп противонѣмецкій фронта в ъ соединены со всѣмъ русскимъ пародомъ и н а ш т ш союзниками " .
Принялъ теперь эту точку зрѣнія и Масарикъ, запоздавшій
прпказъ котораго получился изъ Америки в ъ половинѣ а в г у с т а :
" Подъ вліяніемъ обстоятельствъ в ы долзкны остаться в ъ Р о с сш и дѣйствовать совмѣстно съ союзниками. Нашими врагами
являются австрійцы и нѣмцы, а такзке п тѣ отдѣльныя лица и
партіи русскія, которыя соединились съ ними противъ п а шихъ почитаемыхъ союзниковъ и противъ насъ.» * )
В ъ это время п президента Вильсопъ рѣшился наконецъ
иыйти изъ занятаго имъ полозкенія крайней сдерзканностп. Н а
ьзвѣстпыхъ условіяхъ, онъ согласился н а японскую пнтервенцію.
3 августа 1 9 1 8 г . появились оффиціалышя деклараціп япопскаго правительства и Соединешіыхъ ПІтатовъ. В ъ нихъ сообщалось, что Америка предлозюпла Японіи, " чтобы казкдое
изъ ѳтихъ двухъ государствъ послало во Владивостокъ
отряды ВЪ H Ѣ С К О Л ь К 0
(a few)
ТЫСЯЧЪ
ЧвЛОвѢкЪ " , И
что Японія н а это согласилась.
При этомъ,
однако,
цѣль интервенціи была точно опредѣлена и ограничена двумя
в р е м е н н ы м и
задачами: 1 ) " дать покровительство и
помощь, какія окаэкутся возмозкными, чехословакамъ противъ
вооруженныхъ австрійскихъ и германскихъ плѣнныхъ,
нападающихъ н а НИХЪ, и 2 ) подкрѣпить ( t o s t e a d y ) в с ѣ т ѣ попытки
самозащиты и самоудравленія, при которыхъ сами русскіе з а хотята припять помощь " . К ъ этому была присоединена " с а мая торэкественная " декларація, что Соед. Ш т а т ы " не
нмѣютъ в ъ виду никакого вмѣшательства в ъ политическое по* ) Nase Vystoupeni,

СТр. 65-81.

—

36

—

ложеніе Россіи, никакой интервенции в ъ ея внутреннія дѣла —
пи далее в ъ мѣстныя дѣла той ограниченной территории, которую можетъ быть вынуждена занять ихъ вооруженная сила —
и никакого нарушенія территоріальной цѣлости Россіи, ни
теперь, ни п а б у д у щ е е в р е м я " . Японское правительство точно таіше " подтвердило свою уясе заявленную политику уваженія территоріальпой цѣлости Россіи и воздѳржанія отъ вмѣшательства в ъ е я внутреннія дѣла " . Надо туть
лее замѣтпть, что невмѣшательство во внутреннія дѣла, очевидно, означало тогда и невмѣшательство в ъ борьбу съ большевиками. Японія прибавила также, что " послѣ осущеетвленія
вьннеуказанной цѣли (облегчить давленіе н а чехословацкая
в о й с к а " ) она н е м е д л е н н о уведетъ в с ѣ японскія войска
съ русской территоріи и оставить совершенно незатронутымъ
суверенитета Россіп во в с ѣ х ъ его видахъ, какъ политическихъ,
такъ и военныхъ " * ) .
Однако, Соединенные Ш т а т ы продоллеали питать самыя
серьезныя сомнѣнія относительно конечнаго результата того
предпріятія, в ъ которое вступили. " Послѣ повторнаго и весьма
внимательна™ разслѣдованія всего пололеенія " , говорилось в ъ
нриведенномъ документѣ 3 августа, " правительство Соединенныхъ Штатовъ полагаетъ, что военная интервепція въ Россіи
скорѣе увеличить современную печальную путаницу,
чѣмъ
излѣчитъ ее, и скорѣе повредить Россіи, чѣмъ помолсетъ ей
выйти изъ ея бѣдствій. Т а к а я интервепція, к а к а я чаще в с е го предлагалась, — далее предположивши, что она дѣйствительно достигнета своей непосредственной задачи — осуществить
нападеніе па Германію съ Востока — скорѣе превратится въ
способъ эксплуатировать Россію, чѣмъ помочь ей". Замѣчаніе
это оказалось глубоко вѣрнымъ. Но его непосредственнымъ
дѣйствіемъ было лишь то, что американцы, далее пославъ свой
отрядъ войска, тщательпо воздерлсивалнсь отъ воорулсенныхъ
столкновеній и далее хвалились тѣмъ, что в ъ первые восемь мѣсяцевъ оккупаціи не убили ни одного русскаго. Фактически, это
часто сводилось к ъ помощи болыпевпкамъ. Напротивъ, Японія
скоро обнарулеила свои настоящія цѣли. Идти
дальше
Байкала она вовсе не намѣревалась, и наделсда н а е я дѣйствительную помощь н а " восточномъ фронт*! " была скоро поте*)

Russian-American

Relations,

237-240.

-

37

—

ряна. Тамъ япоицевъ должны были замѣнить чехо - словаки.
З а то въ Восточной Сибири японцы водворились, какъ настоящіе хозяева. "Британская, французскія и американская силы",
говорить по этому поводу Спарго, " были систематически
устранены отъ в с ѣ х ъ пунктовъ, имѣвшихъ стратегическое з н а ченіе. Н а востокъ ота Б а й к а л а в с ѣ сколько пибудь значительные
города и деревни были в ъ рукахъ япопцевъ. В с ѣ дороги и лселѣзнодороленые мосты охранялись японцами и па в с ѣ х ъ станціяхъ
ота Владивостока до Читы развѣвался одипъ только японскій
флаіь... Никакой офпцеръ другпхъ армій не могъ передвинуть
пи одного человѣка, не увѣдомивъ япопскаго штаба. Съ другой
стороны, американскихъ и европейскихъ офпцеровъ никогда
не увѣдомляли о передвиженіяхъ японскихъ войскъ.... Японскія
суда наполняли Владивостокскую гавань, ихъ пушки были н а правлены н а городъ. Ни одного каравапа нельзя было двинуть,
пи одного поѣзда отправить, ни одного корабля ввести или в ы вести, пе пройдя черезъ японскую инспекцію и не получивъ
япопскаго позволенія " * ) .
Затѣмъ, постепенно обнарулсилось, что японскихъ войскъ
введено гораздо больше, чѣмъ полагалось. Каждая держава приглашалась послать до 7 . 0 0 0 человѣкъ. У японцевъ оказалось
7 0 . 0 0 0 . Они внѣдрились повсюду: в ъ Забайкальѣ, И р к у т с к ! ,
Читѣ, н а Амурѣ и в ъ сѣверпой Манчлсурія, н а в о с т о к ! ота
Гирина и по дорог! къ Мопголіи. К р о м ! арміи, управляемой
прямо изъ Владивостока, обнарулсились еще д в ! арміи, управляемый прямо изъ Токіо. " Эти факты " , говорить американскій писатель Джордлсъ Глисонъ * * ) , " убили в ! р у въ Япоиію " . Поздп!е, 2 ноября 1 9 1 8 г. государственный секретарь
Лансингъ потребовалъ ота Япопіп вывода излишняго количества войскъ, и посл!довалъ приказъ увести излишніе 5 2 . 0 0 0 .
Но годъ спустя, 1 5 сентября 1 9 1 9 г., военный министръ Бекеръ
засвид!тельствовалъ в ъ военной комиссіи Вашингтонской палаты представителей, что у япопцевъ было в с е еще 6 0 . 0 0 0
солдата в ъ Сибири, тогда какъ американцы іим!ли тамъ 8 . 4 7 7 ,
британцы — 1.422, итальянцы — 1 . 4 0 0 и французы — 1 . 0 7 6 .

* ) J o h n Spargo. Russia as an American problem.
and Brothers, 1920, стр. 247-250.

New-York,

* * ) W h a t shall I think of Japan, by George Gleason. 1921.

Harper

Такимъ образомъ, опасенія
сибирскаго правительства, что
Японія получить преобладающее вліяніе и что цѣли е я интервенции совсѣмъ ипыя, чѣмъ помощь в ъ борьбѣ с ъ большевиками, оправдались всецѣло. Н а Вапшнгтопской конферепціи
1 9 2 1 г. бар. Ш и д е х а р а призналъ, что японцы " тщательно в о з дерзкивались о г ь поддерзканія одной партіи противъ другой " .
Мы увидимъ, какъ это отразилось н а судьбѣ антибольшевистской борьбы в ъ Оибири.
Мы закончимъ этотъ отдѣлъ отзывомъ капитана Альфонса
Гине, представителя французскаго командованія в ъ Сибири, о
томъ значеніи, которое при этихъ условіяхъ получала в с я
пнтервепція союзниковъ в ъ Россіи, предоставляя читателю р ѣ шить, насколько его отзывъ справедліивъ. " Это былъ " , говорить Г и н е * ) , "критическій момента в ъ исторіи коммунизма
и всего міра.
Дипломатія антанты, недовѣрчивая и колеблющаяся, этого н е поняла. Точнѣе говоря, иностранная политика
Франціи, болѣе прямая и болѣе проницательная, н е встрѣтила
сочувствія. А что всего валгаѣе, обнаружился неустранимый
антагонизмъ мезкду американцаміи и японцами, который помѣшалъ низлоэкить руссісій болыпевизмъ в ъ тота самый момента, когда сокрушилось военное господство Германіи. Послѣ
перемирія условія настолько измѣнились, что совѣтъ народн ы х ъ комиссаровъ могъ быть спокоенъ. Никто больше не х о тѣлъ объ этомъ думать: идти н а Москву могли тогда зкелать только войска, которыя уже были б ы в ъ Россіи и одерживали б ы побѣды. В ъ іюлѣ 1 9 1 8 года маршалъ Фошъ не имѣлъ достаточно
силъ н а западномъ фроцтѣ, тогда какъ двѣ японскихъ дивизіи,
собранныя у начала сибирской магистрали и рѣшившіяся ( ? )
идти н а Москву вмѣстѣ с ъ чехо - словаками, экдали только
сигнала. В ы т ь мозкета, русскіе антжболыневики в ъ Сибири и Самарѣ не были бы очень довольны ихъ приходу и предпочли б ы
другихъ союзниковъ. Но нужно было видѣть то, чего они не в и дѣли и что бросалось в ъ глаза представителямъ союзниковъ в ъ
Сибири. Антанта была глуха к ъ предупрежденіямъ послѣднихъ и пропустила случай, который, говорятъ, надо х в а т а т ь з а
волосы.... Она в е л а войну безъ убѣжденія, желая казаться
нейтральной, — и вела ее такъ плохо, что скоро побѣдите* ) Alphonse Guinet, cap. d artillerie, En mission à travers la Russie de
Lénine, Paris, 1921, 154-156.

лямъ германцевъ пришлось отступать передъ красногвардейцами. Съ нѣсколькими тысячами японцевъ, съ формальной деклараціей войны болыпевикамъ, чтобы вызвать внутреннія
возстанія, русскій вопросъ могъ быть ликвидированъ одновременно с ъ германсюимъ, и мозкно бы было іимѣть настоящій
миръ, быть мозкета, и солидную Лигу Націй. Но съ колебаніями,
съ промедленіями, съ посылкой нѣсколышхъ солдата., " м а ленькими пакетами",
безъ объявленія войны, н а различные
русскіе фронты, это значило — неизвѣстность и неполный
миръ, борьба классовъ и побѣда красныхъ внутри Россіи, постоянная угроза н а ея границахъ, устрапеніе одной изъ величайшихъ странъ міра отъ общей экономики и — попытки
крестоваго похода и з ъ Москвы, с ъ цѣлыо распространить по
всей планетѣ вѣру новой секты, вразкдебной прогрессу, свободѣ
и братству"*).

* ) Своего рода обвинительный актъ противъ «союзниковъ» напечатанъ и большевиками в ъ книгѣ И. Субботовскаго: «Союзники, русские реакціонеры и интервенція.
Краткій обзоръ исключительно по
оффиціальнымъ архивнымъ документамъ б. Колчаковскаго правительства». Ленинградъ, 1925. Текстъ в ъ этой книгѣ — ниже всякой критики; но захваченные в ъ архивѣ Колчака документы подчасъ очень интересны, хотя по существу и не представляютъ ничего новаго сравнительно съ сообщеніями книги Гинса и другими источниками, исполь-.
зованными мною. Читатель найдетъ ссылки на матеріалы И. Субботовскаго в ъ разныхъ частяхъ послѣдующаго текста.

V
Первые опыты организаціи

власти

Переговоры съ партіями и проектъ директоріи. —
люціонеры

на Волгѣ.

—

Успѣхи

и неудачи

Соціалисты-рево-

«народной арміи».

—

Созданіе мѣстныхъ правительствъ въ Сибири.

Освобождепіе в ъ іюнѣ и іюлѣ 1 9 1 8 г . сибирской магистрали и части волжскаго фронта отъ болыпевиковъ вызвало в ъ
Москвѣ олшвлешіую дѣятельность политическихъ партій — и
усшлепныя преслѣдованія противъ нихъ болыпевиковъ, почувствовавшихъ серьезную опасность. К ъ этому времени относятся также и оживленныя сношенія германцевъ с ъ " П р а вымъ " и союзпиковъ с ъ " Лѣвымъ " центрами. Германцы предлагали правымъ переворота в ъ Москвѣ н а 1 5 , потомъ н а 2 7 - 2 9
іюня, при участіи русскихъ офицеровъ. Французы обѣщали
дессанты союзниковъ, созданіе " восточнаго фронта " (далее
и " впѣ зависимости отъ отношенія русскаго общества " ) и
созданіе русскаго правительства н а этомъ фронтѣ. Потерявъ
падежду н а единеніе русскихъ партій, германцы затѣмъ круто
перемѣнили фронта, выдали болыпевикамъ военный друлшны
Праваго центра ® настояли н а арестѣ центральнаго комитета
партіи к. д., какъ " военной оргакпзаціи " , субсидируемой
французами для созданія аванагрда сильнаго дессанта: дѣйствія, противорѣчащія союзному договору. Союзники, дѣйствительно, дали денежную помощь и настояли н а выработкѣ
плана образованія власти. Упомянутые в ы ш е споры между
вновь образованнымъ " Національнымъ Центромъ " и " Союзомъ Возрожденія " разрѣшились при этомъ слѣдующимъ образомъ. Учредительное собраніе стараго состава соберется, но

только " па дна - трп засѣданія п безъ болыпевистскихъ членовъ, в ъ какомъ пибудь городкѣ Восточной Россіи, чтобы дать
санкцію власви временной, но сильной и способной къ дѣйствію,
какъ напримѣръ, военной диктатурѣ или тріумвирату. Когда
эта власть будегь создана, учредительное собраніе доллено
объявить себя распущеннымъ. Впослѣдетвіи, по освобожденіи
русской террпторіи и возвращенія страны к ъ нормальной жизни, временная власть должна будетъ созвать н а новыхъ оснопапіяхъ новое собраніе, которое должпо в ы с к а з а т ь с я по поводу
окопчательпаго правптельства Россіп
Эти примирительныя
формулы взяты нами изъ упомянутой выше " вербальной
ноты " Нуланса, которому, очевидно, онѣ сообщены лѣвыми
партіямп. Далее и судя по нимъ, видно, что в ъ соглапіеіііи было
много педоговореннаго. В о всякомъ случаѣ, " Національный
центръ' " и " Союзъ Возрожденія " договорились къ середдшѣ
іюня, что власть будетъ создана в ъ формѣ тріумвирата, при
5частіи одного военнаго, одного соціалиста п одного к. д. К ъ
каждому члену былъ намѣчепъ кандидата: к ъ с. р. Авксентьеву — Чайковскій, къ к. д. Астрову — Виноградова», к ъ ген. Болдыреву — геи. Алексѣевъ, котораго союзники настойчиво звали
н а Волгу, но который не былъ пріятенъ соціаліпстамъ и самъ
не хотѣлъ работать с ъ ними.
Фактически при осуществлены этого плапа н а Волгѣ
получили перевѣсъ соціаліисты - революціонеры — притомъ лѣваго типа Чернова. Это, какъ увпдимъ, имѣло роковое значеніе для всего хода борьбы. Соціа.тпсты - революціоперы созвали членовъ учредительнаго собранія в ъ освобожденную ( 8
іюпя) чехами Самару. С. р. - ы и до революціп имѣли преобладающее вліяніе в ъ юлшомъ Поволжьѣ. Собравшись в ъ Самарѣ
въ неболыпомъ к о ж ч е с т в ѣ ( 1 5 - 3 0 ) депутатовъ, они выбрали
комитета членовъ учредительнаго собрапія
( " Комучъ " )
п объявили его всероссійской властью. Политической программой этой власти явилась программа лѣвыхъ с. р. и рѣшенія,
спѣшпо принятая в ъ послѣднія минуты е д и н с т в е н н а я з а с ѣ данія Учредительнаго собранія 6 января. " Комучъ " началъ
собирать добровольцевъ (позднѣе онъ объявилъ и наборъ) в ъ
т а к ъ н а з . " Народную армію " . К ъ 1 августа в ъ этой арміи
номинально числилось 8 . 4 8 5 добровольцевъ чю 2 1 . 8 8 8 мобилизованныхъ. Сознательные элементы этой арміи, — офице-

ры, интеллпгенція п рабочіе мѣстпыхъ заводовъ сражались съ
болыпимъ эитузіазмомъ. Но, организованная п а тѣхъ же, такъ
наз., «демократическим»» началахъ. который разложили р у с скую армію времени февральской револгоціи, "народная а р мія " была лишена строгой военной дисциплины. Однако, в ъ
небольшой промежутокъ времени, остававшійся до сильнаго
большевистского паступленія, начавшагося в ъ сентябрѣ, эта
армія ішѣла свою долю успѣховъ. Извѣстный памъ капитапъ
Гине, пріѣхавшій в ъ Самару, поставилъ ей задачу созданія
" Волжскаго " фронта — отъ Самары до Казани, обнадеживая помощью союзниковъ с ъ (песуществовавшаго) " сѣвернаго фронта
Р у с с к і я части полк. Каппеля помогали чехамъ
при взятіп Симбирска ( 2 2 іюля) и при операціи н а Казань
( в з я т а , вопреки приказу, 7 а в г у с т а ) . Французскій капитанъ
Бордъ при втомъ вновь давалъ обѣщанія, что союзники прпдутъ па помощь со стороны Вяткн. В ъ теченіе тридцати пяти
дней чехи и пародпая армія удерживали Казань, в ъ то время
к а к ъ рабочіе Ижевскаго завода захватили Сарапулъ и Елабугу
и двигались к ъ П е р м и * ) . Но союзная помощь, конечно, не
только пе приходила, а и вообще не имѣлась в ъ виду. Здѣсь
поэтому и закончились успѣхи чеховъ и русскихъ антибольшевиковъ. По словамъ чешскаго историка русскаго похода Штейдл е р а * * ) , " чехословацкій воинъ, обезсилепный безпрестанными
боями, тяжесть которыхъ лезкала н а немъ одномъ, обманутый
к а к ъ обѣщанпой помощью новой организованной русской арміи
(судьба К а з а н и ) , такъ особенно иеосуіцествленіемъ помощи союзниковъ, иотерялъ прежній боевой духъ и в ъ рядахъ чехословацкой арміи пачалось внутреннее разложеніе " . Казапь пришлось оставить 1 0 сентября, Сим&ирскъ 1 3 , и наконець пала
Самара 8 окт. ( " К о ы у ч ъ " перебрался в ъ У ф у ) . Недовольство в ъ
средѣ вождей Народной арміи ярко выразкается в ъ слѣдующихъ
словахъ с. р - а полк. В . И. Лебедева. " Е с л и б ы мы только знали,
что 5 0 . 0 0 0 японскихъ іи американскихъ солдата, высадившихся
во Владивосток'!], вовсе н е намѣреваются придти к ъ намъ н а по-

:!:)
О б ъ ижевскомъ возстаніи и объ ижевцахъ и воткинцахъ см.
Аматолія Гана ( А . Г у т м а н а ) , Россія и большевизмъ, ч. I, стр. 262-272
Шанхай, 1921.
! і ! ! і : ) Cesko-slovenské
hnuti na Rusi,
стр. 78. В ъ описаніи Гутмана
(цнтиров. сочиненіе, стр. 245-262) раздраженіе направлено на чехос л о в а к о в ъ и на с.р-овъ.

мощь '.въ близкайшемъ будущемъ, что удерзігавать фронта придется однпмъ чехамъ, то вполнѣ возможно, что вмѣсто попытокъ
пробиться къ Владивостоку и создать фронта в ъ 4 . 7 0 0 миль длины и 5 0 0 миль ширины, мы сосредоточили б ы свои силы н а
Волжскомъ фроитѣ и пошли б ы прямо н а Москву сейчасъ зке
послѣ взятія Казани, в ъ іюлѣ или августѣ.... У пасъ было бы
достаточно войскъ для наступлепія н а Москву, если бы памъ
пе пришлось защищать Волжскій фронта, ожидая прихода союзниковъ " . Разсчеты автора могута быть невѣрпы п даже легкомысленны: но характерно сказавшееся здѣсь настроеніе разочарованы в ъ союзішкахъ * ) .
З а этота короткій промезкутокъ времени; мезкду побѣдами
H поразкеніями — отъ 2 5 мая до начала октября — французское
представительство и чешское командованіе считали пеобходимымъ создать в ъ Сибири общерусское правительство. К а к ъ мы
знаемъ, еще до освобозкденія Сибири н а Дальнемъ Востокѣ появились узке д в а конкурировавшія мезкду собой правительства:
" опереточное " Сибирское Дербера, состоявшее изъ лѣвой части
мшшстровъ, избранныхъ н а секретномъ засѣдаиіи областной
думы, и претендовавшее н а гораздо большую солидность и авторитетность правительство ген. Хорвата. Это правительство в ы ражало мнѣніе болѣе правыхъ круговъ, особенно торговопромышленныхъ ( " Дальне - Восточный Комитета " ) и было подготовлено иутемъ продолзкительпыхъ переговоровъ пашихъ дипломатпческихъ представителей в ъ Пекпнѣ п Токіо съ Япоиіей. Г е п .
Хорвата объявилъ себя 9 іюля " Временнымъ правителемъ " и
выѣхалъ для этого н а станцію Гродеково. Съ момента побѣды
Г а й д ы п Гришина - Алмазова в ъ Новонпколаевскѣ обнаружилась и другая часть министровъ Сибирскаго правительства,
скрывавшихся в ъ Сибири: это были тоже соціалисты, но болѣе
умѣреннаго толка. Гришпнъ убѣдилъ офицерскія организаціи,
очепь право настроенный,
принять это правительство " в ъ
идеѣ " . Н а предлозкенія офицерства ввести в ъ это правительство
нзмѣненія, Гришппъ неизмѣнно отвѣчалъ, что оно долзкно остатьс я безъ перемѣны до рѣшенія народпаго представительства.
Сила этого правительства состояла именно в ъ его связи с ъ си* ) Col. V . J . Lebedev. T h e Russian Democracy in its
against the Bolshevist tyranny ( изданіе
Russian
Information
Woolworth Building, N e w - Y o r k ) .

struggle
Bureau

бпрской добровольческой арміей. Армія ота насчитывала — до
набора въ августѣ — около 4 0 . 0 0 0 ( в ъ томъ числѣ до 2 0 . 0 0 0 казаковъ, до 1 0 . 0 0 0 офицерской молодежи, около 5 . 0 0 0 учащейся молодежи и пнтеллигепціп), тогда к а к ъ у Колчака, набиравшаго при
сопротивленіи Япопіи и ат. Семенова в ъ апрѣлѣ-іюпѣ армію для
ген. Хорвата, собралось всего 7 4 0 челов., у ат. С е м е н о в а — около 1 . 8 0 0 ( в ъ томъ числѣ около 5 0 0 забайкальскихъ казаковъ,
остальные большею частью инородцы). Послѣ переворота 7
іюня в ъ Омскѣ " Западно - СибирскШ комиссаріатъ " Областного Спбирскаго правительства объянилъ себя властью.
3 0 іюня онъ передалъ добровольно власть пяти министрамъ
этого правительства, подъ предсѣдательствомъ П . В . Вологодскаго, стараго с. р-а, умѣрепнаго о б щ е с т в е н н а я
дѣятеля, пользовавшагося общимъ увазкеніемъ, но безвольнаго и безцвѣтнаго. У этого правительства имѣлся довольно солидный д ѣ ловой аппарата,, составленный отчасти изъ старыхъ опытныхъ
чіиновииковъ различныхъ вѣдомствъ. Гришинъ - Алмазовъ з а вѣдывалъ его военной частью.
Помимо ѳтихъ трехъ правительствъ образовались еще областныя правительства — н а Уралѣ ( в ъ Екатеринбург!}), киргизское (Аллашъ - Орды), в ъ Туркестан'!}, у башкиръ, національнаго управленія тюрко - татаръ и т. д. * ) .

* ) Гинсъ, I, гл. V (стр. 102-131) и Деникинъ, LL1, гл. XLI1 и, XVI.

VI.
Всероссійское правительство и Колчакъ.
Борьба «Комуча» и Сибирскаго правительства за власть. — Созданіе
всероссійскаго правительства H. Д. Авксентьева. — Правая оппозиція
въ Омскѣ. — Первые шаги всероссійскаго правительства и обостреніе
борьбы. — Переворотъ Колчака. — Лѣвая оппозиція перевороту. —
Личность Колчака. — Трудности его положенія.

Было очевидно, что главпая борьба з а власть произойдет,
между двумя политическими образованіямп : с. р. - овскимъ Комитетомъ Учредительная Собранія въ Самарѣ и умѣреннымъ
Сибирскпмъ правительствомъ в ъ Омскѣ. Французы и чехи ( Г и не и Богданъ Павлу) и сдѣлали прежде всего попытку свести
вмѣстѣ эти д в а правительства для созданія одного правительства, всероссійскаго. Свиданіе было назначено н а 1 5 іюля в ъ
Челябинскѣ. Но " Комучъ " уже считалъ себя суверенной в с е россійской властью и требовалъ подчиненія, а не соглашенія.
Отношенія обострились еще тѣмъ обстоятельствомъ, что Уральское правительство, высказавшее в ъ своей деклараціи такія же
умѣренныя цѣлін, какъ и Омское, рѣшило идти в н ѣ с т ѣ съ Омскомъ и соединить Уралъ с ъ Сибирыо. В ъ книгѣ к. д. Кроля * ) ,
явившагося н а этомъ совѣщаніи представителемъ " Союза В о з рожденія " , можно прочесть забавный разсказъ о томъ, какія
дипломатическія хитрости пришлось пустить в ъ ходъ Гине и
Павлу, чтобы заставить разговаривать другъ съ другомъ представителей этнхъ двухъ сувереішыхъ правительствъ, обитавшихъ
в ъ двухъ разпыхъ поѣздахъ. Засѣданіе кончилось, однако, лее
благополучно: рѣшено было созвать новое совѣщаніе расширенн а я состава — съ представителями областныхъ правительствъ
=•') Л. А. Кроль, За три года (воспоминанія. впечатлѣнія и встрѣчи). Владивостоку 1922, стр. 6Я-66.

п центральных!, комитетовъ политических!, партій, и призпать
главнокомандующего чешскими войсками геи. Шокорова командующим!» также и сибирскими войсками. Однако, разъѣхавшись,
правительства Урала и Комуча продолжали враждовать изъ - з а
обладанія Ураломъ, :п дѣло дошло до форменной таможенной
войны.
Почвой для дальнѣйшей борьбы съ Сибирскимъ правительствомъ с. р - ы избрали Сибирскую Областпую Думу, разогнанную въ январѣ большевиками. Рѣшено было созвать ее па 5
августа. Рядъ рѣшительныхъ дѣйствій Спбирскаго правительства — упразднепіе совѣтскпхъ оргапизацій, закрытіе земельныхъ комитетовъ, возстановленіе частнаго землевладѣпія, передача милиціп изъ рукъ органовъ мѣстнаго самоуправленія в ъ
вѣдѣніе губернаторовъ — вызвали неодобреніе с. р - овъ. Но
главнымъ былъ вопросъ объ организаціи власти. Большинство
Областпой Думы требовало, чтобы власть была выбрапа учредительнымъ собрапіемъ стараго состава при участіп представителей полптпческихъ нартій и національностей. Правительство отсрочило засѣданія Думы с ъ 2 0 августа до 1 0 сентября, такъ какъ
н а 2 3 - е августа было назначено второе совѣщаніе в ъ Челяб и н с к ! для оргапизаціи всероссійской власти. Б ъ немъ участвовали, к р о м ! представителей правительствъ и Комуча, также и
представители націопальностей и политическихъ партій. З д ! с ь
не было острыхъ споровъ, такъ какъ окончательное рѣшеніе о
с о с т а в ! сов!іцанія и правительства было р!шепо перенести в ъ
Уфу. В ъ промежутк! с. р - амъ удалось добиться ( 5 сентября)
увольпенія " диктатора " Гришина - Алмазова, провинившагося
въ томъ, что паписалъ воззваніе, в ъ которомъ открыто развивалъ
пдеологію борьбы сибирской арміи " п а новомъ русско - гермапкомъ фронт! " . Однако, преемникъ Гришина, Ивановъ - Риновъ,
бывшій полицейскій, былъ значительно п р а в ! е Гришина. При
немъ рушилась т а связь между арміей и сибирскимъ правительствомъ, которую тактично поддерисивалъ Гріишипъ. " Военный
міръ
по свид!тельству Гинса, " сталъ чувствовать себя самодовл!ющимъ, независиыымъ отъ п р а в и т е л ь с т в а " * ) .
8 сентября 1 9 1 8 г. открылись з а с ! д а н і я Уфимскаго " Г о сударственна™ Сов!щанія " . Н а немъ снова столкнулись точки
з р ! н і я Комуча п Сибирскаго правительства. Делегаты прави» ) Гинсъ, гл. VI и VII (стр. 132-206).

тельства, в ъ согласіи с ъ представителями казаковъ и партіи
к. д., находили, что и м ! ю щ а я быть выбранной " директорія "
должна быть безотв!тственяой ти безкогггрольной властью до созыва н о в а г о состава учредительпаго собранія. Комучъ,
руководимый партіей с. р., я делегація областной думы, требовали отв!тственности власти передъ даннымъ съ!здомъ членовъ
j чредительнаго собранія. Споръ былъ прервапъ чехо - словацкимъ
сов!томъ, который выпесъ постановленіе, что "настоящее политическое пололсеніе властно требуегъ немедленнаго созданія центральпаго всероссійсісаго правительства". В ъ зтомъ постановленіи отразилось улсе изв!стное намъ настроеніе, вызванное начавшимся крушеиіемъ воллсскаго фронта. З а кулисами чехи грозили, что, если соглашеніе па с о в ! щ а н і и не состоится, то они покинуть фронтъ. Приходилось сп!шно примириться, и было выдумано компромиссное р ! ш е н і е : правительство признаетъ учредительное собраніе 'ів слолситъ власть в ъ томъ с л у ч а ! , если къ 1 января
соберется кворумъ учредительнаго собранія. Условіе было, конечно, неисполнимое. Принята была довольно у м ! р е н н а я программа правительства, и составь его былъ выбранъ отчасти, какъ было
нам!чено в ъ М о с к в ! , но с ъ т ! м ъ важнымъ различіемъ, что в м ! с т о
трехъ лиць, изъ которыхъ только одипъ соціалпсть, было выбрано
пять лицъ, и изъ нихъ три соціалиста.
2 3 сентября, " в с я полнота всероссійской власти " была
в в ! р е н а Авксентьеву (зам!ститель Аргуновъ), Болдыреву ( з а м .
А л е к с ! е в ъ ) , Вологодскому (зам. Сапожниковъ), Астрову ( з а м .
Виноградовъ) и Чайковскому (зам. Зензиповъ). В ъ это самое
время Вологодскій личными переговорами во Владивосток! добился отказа о і ъ власти правительства Дербера и сліянія с ъ
Сибирскимъ правптельствомъ правительства Хорвата, который
былъ при этомъ назначенъ " нам!стникомъ Сибирскаго правительства " * ) .
Выборъ правительства посп!лъ в ъ самое время, ибо в ъ
Омск!, во время отсутствія министровъ, обнаружились яркіе признаки разложенія н а д в а враждебные лагеря кое - к а к ъ сколоченнаго объединенія. Областная дума, з а с ! д а в ш а я в ъ Т о м с к ! , повела прямую атаку па Сибирское правительство и вызвала в ъ
Омскъ л ! в ы х ъ мипистровъ, пополнившихъ еще свой составь новымъ членомъ, Новоселовымъ. Тогда офицерство, монархически
* ) Гинсъ, гл. VIII (стр. 207-255) Steidlcr, csl. hnuti, 79.

настроенное, получишь извѣстіе, что " затѣвается серьезное пок у ш е т е n a власть " , рѣшило предупредить переворота. 2 1 сентября лѣвые министры Крутовскій, Шатпловъ и Новоселовъ были арестованы начальникомъ Омскаго гарнизона, казацкимъ
полковішкомъ Волковымъ, н а томъ основаніи, что " этими лицами замышлено и приступлено к ъ совершенію государственнаго
переворота, н а п р а в л е н н а я противъ государства Россійскаго п
в р е м е н н а я С и б и р с к а я правительства " . Ареста былъ самовольный, іи административный совѣтъ правительства распорядился освободить арестованныхъ. Но Новоселовъ былъ убита
конвоирами. Соціалисты - революціонеры обратились тогда з а
помощью къ чехамъ, п изъ Челябинска полученъ былъ приказъ
арестовать министра внутреннихъ дѣлъ Граціанова п И. Михайлова. Областная дума была распущена 2 1 сентября приказомъ
правительства, по рѣінила не подчиниться приказу и предать с у ду двухъ назвапныхъ минпстровъ. Правительство отвѣтило арестомъ нѣкоторыхъ членовъ области, думы и опечатаніемъ е я канцелярии, опираясь при этомъ па поддержку командира корпуса
ген. Пепеляева. Борьба пошла, какъ вндимъ, в ъ серьезъ, и обѣ
стороны прибѣгали к ъ вооружепной поддержкѣ, когда появилось
па с в ѣ т а , 2 3 ноября, новое всероссійское правительство. * )
Первымъ дебютомъ всероссійскаго правительства Авксентьева, воодушевленнаго самыми лучшими намѣреніями, было р а з рѣшеніе Омско- Т о м с к а я конфликта. Оно отсрочило занятія
областной думы, вернуло лѣвыхъ мипистровъ в ъ Сибирское правительство :и назначило слѣдствіе о происшедшемъ. 9 октября
веероссійское правительство пріѣхало в ъ Омскъ — и сразу очутилось здѣсь межъ двухъ огней — слѣва и справа. Отношеніе
всероссійскаго правительства къ областнымъ опредѣлилось довольно легко — в ъ смыслѣ упраздненія послѣднпхъ. Но, в ъ
частности, съ Сибирскимъ правительствомъ всероссійское принуждено было подѣлиться властью, взявъ себѣ в е с ь его правительственный аппарата и введя в ъ новый совѣта 1 4 - ти министровъ 9 мипистровъ изъ состава упраздняемаго С и б и р с к а я
правительства.
Авксентьеву удалось убѣдить Областную думу,
настаивавшую н а возобповленіи своей сессіи, распустить самое
себя. Сторонникамъ областной самостоятельности Сибири была
:і: ) Гинсъ, I, 233-236, 241. Зензнноиъ, Госуд. переворотъ адм. Колчака. Парижъ, 1919, стр. 169-170.

обѣщана автономія. В ъ составъ кабинета былъ введенъ, в ъ к а чествѣ в о е н н а я мпппстра, Колчакъ. 5 ноября новый совѣта мипистровъ торжественно ветупилъ в ъ отправленіе обязанностей.
Для в з б а л а м у ч е н н а я настроенія Омска пріѣзжая власть,
несмотря ни н а ісакія доказательства своей умѣренностп, оставалась чуждой и подозрительной по своей связи съ Уфимскими
с. р-ми. Что тута собралась группа правыхъ с. р ~ о в ъ , уже
тогда не ладившая съ лѣвымъ болыппнствомъ " Комуча " , было
невполнѣ пзвѣстпо рядовому офицерству. А поскольку было
извѣстно, оно в с е же было увѣрено, что командуетъ правительствомъ партійная группа Чернова. Доказательствомъ была в и димая связь Авксентьева съ Самарой — п лепты переговоровъ
по телефону. Но послѣдней каплей была прокламация центральнаго комитета партіп с. р—овъ, попавшая въ руки членовъ правительства в ъ серединѣ ноября. В ъ этой прокламации черновское
большинство Комуча выражало свое недовольство образомъ дѣйстлій " директории " , самымъ выборомъ Омска, какъ резиденціи,
далекой отъ вліянія Комуча,
— передачей общегосударственныхъ дѣлъ бывшпмъ мпнистрамъ С и б и р с к а я правительства, закрытіемъ Областной думы, "попыткой ликвидаціп агитаціонно - культурно - просвѣтительной работы в ъ арміп " и
передачей этой арміи " в ъ руіси реакціонныхъ генераловъ п
атамановъ " . В ъ виду всего этого партія отдала распоряженіе,
чтобы, " в ъ предвидѣніп возможностей полптическпхъ кризпсовъ,
которые могута быть вызваны замыслами контръ - революціи,
в с ѣ силы партін въ настоящій моментъ были мобилизованы, обучены военному дѣлу п в о о р у ж е н ы , съ тѣмъ, чтобы в ъ любой момента быть готовыми выдержать удары контръ - революціонныхъ органпзаторовъ гражданской войны в ъ тылу " . Толки о
возможности переворота ходили и съ другой стороны. Члены
всероссійскаго правительства получили охрану. В ъ военныхъ,
въ правыхъ и в ъ торгово - промышленных^ кругахъ заговорили
о преимуществѣ единоличной власти. Естественнымъ кандидатомъ н а единоличную власть явился Колчакъ, когда-то предназначавшійся нетербургскимъ офицерствомъ н а роль, сыгранную потомъ Корниловымъ. Военные заговорщики рѣшили сперва
отправить Колчака н а фронтъ, чтобы показать его арміи, а по
возвращеніи его устроить переворота, в ъ результатѣ котораго
Колчакъ поневолѣ примета н а себя роль диктатора. Несомяѣнное

вліяиіе п а разработку этого плана имѣли и союзники. О степени
освѣдомленностп самого Колчака молено судить по его подробпымъ показаніямъ передъ разстрѣломъ в ъ февралѣ, 1 9 2 0 г . * ) .
В ъ ночь н а 1 8 ноября ( 1 декабря) 1 9 1 8 г. д в а члена ( и з ъ
пяти) всероссійскаго правительства, Авксентьевъ и Зензиновъ,
замѣститель члена Аргуновъ и товарищъ министра Роговскій
были арестованы " самочинно " тѣмъ лее самымъ казачьимъ
полковншеомъ Волковымъ, который арестовалъ министровъ с. р.
2 1 сентября. 2 2 ноября они были вывезены з а границу. В ъ з а говорѣ, по прпзпанію Колчака, «принимала участіе почти в с я ставка, часть офицеровъ гарнизона, штабъ главнокомандующего и нѣкоторые члены правительства " . Третій членъ правительства, к. д. Виноградовъ, немедленно сложилъ полномочія, г е н .
Болдыревъ былъ н а фронтѣ, и подъ предсѣдательствомъ единственнаго оставшагося, Вологодскаго, совѣгь министровъ объявилъ дпректорію " распавшейся " , взялъ " в с ю полноту в е р ховной власти " п передалъ ее Колчаку, с ъ тптуломъ Верховнаго
Правителя. В с ѣ части арміи, пе исключая и "Народной арміи",
немедленно признали переворота. Иностранные представители
также отнеслись къ нему сочувственно, а англичане даже и
поощряли его. Между чехами существовало разногласіе. Гайда
не разъ заговаривалъ самъ съ Колчакомъ о " единоличной в л а сти " п " дпктатурѣ " , считая днректорію нежизненнымъ, " искусственнымъ предпріятіемъ " , с ъ чѣмъ соглашался п Колчакъ,
призпававшій, что " соглашеніе между Онбирскимъ правптельствомъ п дпректоріей есть просто компромиссъ, ота котораго онъ
пе зкдетъ ничего хорошаго " . Но чехословацкій Національный
Совѣта былъ рѣшптельно н а сторонѣ соціалистовъ — и даже
лѣвыхъ — п в ъ случаѣ перемѣнъ в ъ правительствѣ грозилъ
оставить фронта. Послѣ 1 8 ноября онъ оффиціальпо протестовалъ протпвъ " наспльственныхъ переворотовъ, идущихъ вразрѣзъ с ъ принципамп свободы и народоправства " , з а которые
борется чехословацкая армія. Ота членовъ учредительнаго собранія изъ Уфы Колчакъ получилъ телеграмму, в ъ которой содержалась угроза, что Комучъ "повернета свои войска н а
Омскъ и откроета новый внутренній фронта противъ н е г о " . Под* ) Гинсъ, I, гл. IX (стр. 256-283). Стенографическій отчетъ показан а адм. Колчака напечатанъ въ « Арх. Р. Революціи », т. X., и отдѣльной книгой, изд. Центроархива: «Допросъ Колчака», подъ ред.
Каменева, Гос. Изд. Ленинградъ, 1925.

готовленія этого рода несомнѣнно дѣлачЧиеь группой Чернова.
Н а это Колчакъ отвѣчалъ ириказаніемъ Гайдѣ — арестовать
Чернова я члеповъ учредительнаго собранія в ъ Екатеринбургѣ
и Уфѣ. Аресты состоялись, но Національный Совѣта потребовалъ
передачи Чернова ему и направилъ его въ Челябипскъ, откуда
Черновъ перебрался в ъ Россію. Арестованные члены учредительнаго собранія (около 2 0 ) были привезены в ъ Омскъ, но в ъ
ихъ числѣ не оказалось лпцъ, подпнеавшихъ угрожающую телеграмму. Неодобрительно отозвались о переворотѣ также п м ѣ с т ные органы самоуправлеиія п — насколько позволяла цензура —
сибирская печать. Особенно рѣзко высказался редакторъ " В л а сти Народа" в ъ Челябинскѣ, с. д. Маевскій, и за это опъ
также былъ арестовалъ. 2 2 декабря в ъ Омскѣ произошло возстаніе и арестованные были выпущепы толпой изъ тюрьмы. Но в о з станіе было подавлено, арестованные добровольно вернулись в ъ
тюрьму, — и тѣмъ ne менѣе девять изъ нихъ ( в ъ томъ числѣ М а евскій) были разстрѣляны офицерами * ) .
В с ѣ эти событія окончательно разорвали соглашеніе, з а ключенное в ъ Уфѣ между политпческимп партіямп, участвовавшими в ъ выборѣ всероссійскаго правительства Авксентьева. Р е Б О Л І О Ц І О Н И З М Ъ Чернова и прямолинейность офицерства
сыграли
при этомъ главную роль. Худой миръ въ рядахъ антпболыпевистскаго двшкенія, соблюдавшійся болѣе или менѣе со в р е мени з а х в а т а властп большевиками, былъ нарушенъ. Опъ устѵпплъ мѣсто открытой борьбѣ, ота которой существенно нострадалъ исходъ всего движепія.
Роль Колчака в ъ переворотѣ была менѣе всего активной.
Выдвинутый оф'шцерствомъ благодаря личной репутаціп человѣка высокнхъ моралыіыхъ качествъ, глубокаго знатока в ъ своей
спеціальностп военно - морского дѣла, притомъ обладающаго
огромной іиниціативой п " желѣзной волей " , Колчакъ, в ъ сущности, мало подходилъ къ той роли, которую н а него возложили.
Онъ взялъ ее н а себя изъ чувства долга, к а к ъ гражданскаго,
такъ и военнаго, — к а к ъ взялъ бы всякое порученіе, походящее
ота признанной иыъ власти п направленное к ъ спасенію родины
* ) «Сборникъ документовъ». Государственный переворотъ адмирала Колчака въ Омскѣ (18 ноября 1918 г.). Собралъ и издалъ В. Зензиновъ. Стр. 193. Парижъ, 1919. Гинсъ, I, гл. X (стр. 284-316). А. Аргуновъ, Между двумя большевизмами. Парижъ, 1919. В. Зензиновъ, Изъ
жизни революціонера. 1919, стр. 111 — 118. И. Субботовскій, 287—300.

путемъ прпмѣненія военной силы. В ъ Омскъ онъ пріѣхалъ только 7 - 8 ноября, проѣздомъ н а югъ, к ъ ген. Алексѣеву, которому
намѣревался предложить своп услуги, послѣ того, какъ ему не
удалось прпмѣнить свои силы н а другпхъ фронтахъ в ъ рядахъ
•союзниковъ, амерпканцевъ или англичанъ ( к ъ японцамъ, особенно послѣ ихъ двусмысленной политики при его попыткѣ
сформировать войска для ген. Хорвата, Колчакъ относился отрицательно — il отношеніе это было взаимное). Знаніе морского
дѣла не могло, конечно, быть прпмѣнепо къ сухопутной войнѣ.
Легенда о " желѣзной волѣ " Колчака очень скоро разрушилась,
и людп, хотѣвшіе впдѣть в ъ немъ " диктатора " , должны были
разочароваться. Человѣкъ тонкой духовной организаціп, чрезвычайно впечатлительный, болѣе всего склонный къ углубленной
кабинетной работѣ, Колчакъ вліялъ на людей исключительно свопмъ моральпымъ авторитетомъ, но не умѣлъ управлять ими. К ъ
тому же онъ пріѣхалъ в ъ Омскъ послѣ ряда пережитыхъ нервн ы х ъ потрясеній. И ранѣе склонный предаваться порывамъ в н е запнаго гнѣва, который принимали за обнаруженіе сильной воли,
Колчакъ становился в с е нервнѣе, нетерпѣливѣе и раздражительнѣе в ъ несвойственной ему роли В е р х о в н а я правителя п в ъ
Омской обстановкѣ, шедшей совершенно вразрѣзъ съ его обычпымп в к у с а м и * ) .

* ) Очень яркая характеристика Колчака, вполнѣ подтверждающая
сказанное въ текстѣ, сдѣлана бар. Будбергомъ, близко наблюдавшимъ
адмирала в ъ Омскѣ (Архивъ р. революціи, XV, 331-333). Выписываю
наиболѣе характерныя мѣста. «Это — большой и больной ребенокъ,
чистый .идеалисту убѣжденный рабъ долга и служенія идеѣ и Россіи;
несомнѣнный неврастеникъ, быстро вспыхивающій, чрезвычайно бурный и несдержанный в ъ проявленіи своего неудовольствія и гнѣва;
в ъ этомъ отношеніи онъ впиталъ весьма несимпатичныя традиціи морского обихода... Личныхъ. интересовъ, личнаго самолюбія у него
нѣтъ... Онъ бурно ненавидитъ всякое насиліе и произволу но по несдержанности и порывистости характера самъ иногда неумышленно
выходитъ изъ рамокъ закона... всегда подъ чьимъ нибудь постороннимъ вліяніемъ. Жизни, в ъ ея с у р о в о м у практическомъ осуществленіи, онъ не знаетъ и живетъ миражами и навязчивыми идеями. Овоихъ
плановъ, своей системы, своей воли у него н ѣ т ъ , и въ этомъ отношеніи онъ — мягкій воскъ, изъ котораго совѣтники и приближенные
лѣпятъ, что угодно... Отсутствіе твердыхъ взглядовъ и твердой воли
порождаетъ почти что ненормальную неустойчивость рѣшеній и вѣчное колебаніе общаго курса правительственной дѣятельности... Это
дѣлаетъ его безпомощной игрушкой в ъ
рукахъ
т ѣ х у которые
пріобрѣли его довѣріе и овладѣли его волей. Онъ избалованъ успехами и очень чувствителенъ къ неудачамъ и непріятностямъ... Военнаго дѣла онъ не знаетъ совершенно, даже хуже, ибо схватилъ только
общія мѣста..., пытался получить непріобрѣтенныя раньше знанія, но
попалъ на очень скверныхъ и недобросовѣстныхъ учителей, (которые)... сами знали только отвлеченныя теоріи и... не знали т ѣ х ъ серьез-

Объективный условія были такъ же неблагопріятны, к а к ъ п
субъективный. Колчакъ прппялъ власть в ъ такой момептъ, когда
нредпріятіе, которое онъ долженъ былъ привести к ъ успѣшному
окончанію, было уже в ъ значительной степени подорвано. Чехп
— главная военная сила па фронтѣ — уже начали эвакуацію
ч е л я б и н с к а я фронта. В ъ томъ настроенін, о которомъ мы упоыппалп, онп рады были всякому поводу мотивировать свой уходъ.
A т у і ъ былъ н а лицо пе искусственный предлогъ, а настоящая,
вполнѣ серьезная прпчппа. Переворота 1 8 ноября пололлілъ
рѣзкую грань между Націоналыіымъ совѣтомъ п вновь образовавшимся правительствомъ. Тѣмъ же переворотомъ Колчакъ
оттолкпулъ отъ себя и радикальные круги мѣстнаго спбпрскаго
самоуправленія, в ъ средѣ которыхъ очень сильны были соціалистпческія п особенно с. р-овскія настроепія. При другнхъ условіяхъ, лѣвымъ с. р. Ч е р н о в с к а я типа мои» бы быть протпвопоставленъ согозъ умѣреиныхъ с. р., с ъ Авксентьевымъ во главѣ,
и лѣвыхъ к. д. Внутри с. р. ш л а острая борьба, н Авксентьевъ
вмѣстѣ съ значительным!» менышшствомъ Комуча рѣшптельно
не одобрялъ упомянутая революціоннаго воззванія п соглашалс я далее предать авторовъ суду. Но послѣ пзгпапія Авксентьева,
умѣренпая часть с. р. совершенно стушевалась, а среди к. д.,
носдѣ ухода Виноградова, окончательно возобладалп правыя
настроенія. Элементы в о з м о ж н а я умѣреннаго центра былп
отброшены переворотомъ 1 8 ноября къ протпвоположпымъ полюсамъ политической лшзнп. Н а сцепу выступили крайніе фланги,
немедленно вступившіе другъ с ъ другомъ в ъ самую острую борьбу. К ъ послѣдствіямъ этого мы еще вернемся.

ныхъ практическихъ коэффиціентовъ, которые опредѣляютъ боевое
значеніе войскъ... Истинный рыцарь подвига, ничего себѣ не ищущій
и готовый 'всѣмъ пожертвовать, безвольный, безсистемный и безпамятливый, дѣтски и благородно довѣрчивый, вѣчно мятущійся в ъ
поискахъ лучшихъ рѣшеній и спасительныхъ средствъ, вѣчно обманывающейся и обманываемый, обуреваемый жаждой личнаго труда,
примѣра и самопожертвованія, непонимающій совершенно обстановки
и неспособный в ъ ней разобраться, далекій отъ того, что вокругъ
него и его именемъ совершается, — вотъ бѣглый перечень отличительныхъ чертъ того человѣка, на которомъ... лежитъ тяжелый
крестъ олицетворять и осуществлять временную Верховную Власть
Россіи».

VII.
Борьба на югѣ въ 1 9 1 8 году.
Разница взглядовъ союзниковъ и антибольшевиковъ на интервенцію.
— Пренебрежете союзниковъ югомъ. — Организація борьбы в ъ Ростовѣ и Н о в о ч е р к а с с к .
— Генералы Алексѣевъ и Корниловъ. —
Преобладаніе генераловъ. — Классовый характеръ борьбы. — Отношения между добровольцами и казаками. — Начало борьбы. —
«Ледовый походъ». — Возвращеніе арміи и новая ситуація. — Германцы
на ю г ѣ и антигерманская «оріентація». — Отношенія между Деникинымъ, Скоропадскимъ и Красновымъ. — Другія арміи. — Изоляція и
кризисъ добровольческой арміи. — Политическія разногласія. — Стратегическія трудности: куда идти? — «Ближайшая задача — Кубань».
— Всероссійская идеологія и недовольство мѣстныхъ элементовъ.

Ю г ъ Роесіи в ъ 1 9 1 8 г . долго оставался почти в н ѣ кругозора
союзниковъ. И это понятно при томъ отношеніи и х ъ к ъ внутрирусской борьбѣ, которое намъ уже извѣстно. Союзники хотѣли только утилизировать Россію для продолженія борьбы с ъ Г е р маніей, но вовсе не имѣли намѣрепія вмѣшиваться в ъ борьбу
мезкду русскими " фракціями " . Отсюда нелѣпая и искусственн а я мотивировка ихъ первоначальной помощи ашшболыпевикамъ, — направленной будто - б ы исключительно противъ г е р манскихъ и австрійскпхъ военоплѣнныхъ в ъ Сибири. Отсюда же
и своеобразный нейтралитета по отношенію къ совѣтской власти,
который могли выдерживать нѣкоторое время чехи, уже находясь
фактически в ъ открытой борьбѣ съ большевиками. Лояльные к ъ
союзникамъ, аптпболыневики тоэке усвоили себѣ взглядъ н а свою
борьбу с ъ большевистской властью, к а к ъ н а продолзкеніе борьбы
с ъ Германіей. Опи исходили при этомъ изъ предполозкенія, что
державы антанты продолзкаюта считать себя союзниками по
отношепію к ъ лояльной Россіи. В ѣ д ь говорилъ же Черчилль в ъ
палатѣ общинъ ( 5 ноября 1 9 1 9 г . ) , что существуетъ " непару« шенное преемство мезкду позиціей, занимаемой антпболыпевист-

скими лидерами, и позиціей, занимавшейся прежде великимъ
союзникомъ Брптапіи ( Р о с с і е й ) , безъ помощи котораго союзники пикогда не выиграли бы войны " . В ъ той зке рѣчи Черчилль
папоминалъ <и о юридической о с н о в ! этой преемственной связи:
о томъ " единствепномъ т р а к т а т ! , который былъ не " секретпымъ", — о Лопдонскомъ договор! 4 октября 1 9 1 4 г., обязывавшемъ союзныя націи вести войну в м ! с т ! и н е заключать мира
иначе, какъ сообща". Антибольшевики считали, что не Россія, а
ея враги — агенты Гермапіи — заключили сепаратный миръ
въ Б р е с т а - Л и т о в с к ! . Именно потому они н е считали помощь
союзниковъ интервенціей. Поэтому они были такъ глубоко
оскорблены, когда д!йствительная точка з р ! н і я союзниковъ обнаруэкилась в ъ р я д ! отд!льныхъ актовъ.
Главпымъ изъ этихъ актовъ было существенное уклоненіѳ в ъ
сторону ота того единственна™ паправленія, в ъ которомъ борьба
съ большевиками могла бы и м ! т ь наиболыпій у с п ! х ъ — разум ! е т с я , есліи б ы она была предпринята союзниками своевременно и серьезно. Нормальнымъ театромъ борьбы должна была быть,
конечно, гозкная Россія. З д ! с ь была густо населенная "зкитница
Россіи",—неизсякаемый источникъ д л я набора и продовольствія
большой національной арміи. Отсюда жел!знодорожная с ! т ь сходилась радіусамп къ центру, М о с к в ! , к а к ъ б ы предуказывая
планъ концентрическаго наступленія противъ противника. Но
к а к ъ разъ з д і с ь союзники в ъ р!шительный момента н е думали
давать никакой помощи. Конечно, доступъ сюда черезъ Дарданеллы былъ заперта до 1 1 ноября 1 9 1 8 года. Но это опред!ляло лишь характеръ поддержки, а не самое существо поддержки. Съ другой стороны, па с ! в е р ! , г д ! союзная помощь была
впервые дана, мы видимъ совершенно непригодную стратегическую обстановку: три отдаленп!йшія ота русскаго центра точки,
три гавани, с д ! л а в ш і я с я м!стомъ высадокъ союзниковъ, Мурм а н с к у Архангельскъ и Владивостокъ. Союзные флоты могли
легко распорязкаться в ъ этихъ гавапяхъ, с д ! л а т ь и х ъ дазке
базами для временной оккупаціи окраипъ Россіп: какъ и поступили японцы и, отчасти, англичане. Но сд!лать эти м ! с т а в ы садокъ исходными точками созданія " восточиаго фронта " в н у три Россііи — это была фантазія, которою мозкно было только
т ! ш и т ь незнакомыхъ съ военнымъ д!ломъ полптиковъ. Эти отдаленный точки были соединены съ цептромъ лишь тоненькими

ниточками желѣзныхъ дорогь; лпніп эти проходили по пустынвымъ мѣстностямъ, куда приходилось везти продовольствіе не
только для войскъ, но и для населенія. Какой нпбудь партпзанскій набѣгъ с ъ ничтожными силами, какое нибудь возстаніе в ъ
тылу, в с е г д а могли пресѣчь этп слабыя нити. При выборѣ театровъ первоначальной борьбы, конечно, руководило союзниками еще то обстоятельство, что югъ Россіп скоро попалъ в ъ
распоряженіе германскпхъ п австрійскихъ войскъ. Этимъ создалась н а югѣ совершенно особая ситуація. Русскіе антпболыневикп могли бы п ее также пспользовать в ъ атптерѳсахъ борьбы.
Но этому, к а к ъ увидимъ, помѣшала п х ъ лояльность к ъ союзн и к а м и Идея, что борьба съ большевиками есть в ъ то же время
борьба съ Германіей, была усвоена аптиболыпевиками с ъ глубокой моральной серьезностью. И в с я к а я попытка поставить
задачу своей націоналыюй борьбы отдѣлыю отъ союзной трактовалась, какъ іизмѣна союзниками М ы увидимъ, к а к ъ отвѣтпли
союзники н а эту лояльность.
Сопротивленіе захвату Россіп большевиками началось па
гоговостокѣ Po с ein, въ казачміхъ земляхъ, тотчасъ послѣ ноябрьскаго переворота в ъ Петроградѣ и Москвѣ. В ъ ближайшія лее
недѣл/и послѣ побѣды болыневпковъ, побѣжденныя группы офицеровъ п полптпчеекпхъ дѣятелей, желавшія продолжать борьбу,
собрались по одиночкѣ в ъ Ростовѣ и в ъ Н о в о ч е р к а с с к , — столицѣ донекпхъ казаковъ. Г е н . Алексѣевъ, пріѣхавшій сюда первымъ, составилъ первый планъ созданія добровольческой арміи.
Единственныя, очень скромный средства н а это были получены
тогда отъ казаковъ, отъ ростовского купечества и отъ группы
московскпхъ дѣятелей. Немного позднѣе пріѣхала сюда аг группа генераловъ, с ъ Корниловымъ во главѣ, освободившаяся изъ
тюрьмы в ъ Быховѣ ( с т р . 1 1 ) . Сразу появились, такимъ образомъ, д в а разные центра вліянія, — такъ какъ отношепія мелсду
Алексѣевымъ и Корниловымъ далеко не былп удовлетворит е л ь н ы * ) . Ген. Алексѣевъ, мудрый старецъ, крайне осторожный
* ) См. объ этомъ «Воспоминанія» ген. А. С. Лукомскаго, I, стр.
274-287 и «Очерки» ген. А. И. Деникина, II, главы XIV, XVI и XVII.
Едва ли правильно утвержденіе Лукомскаго, что московскіе дѣятели
непремѣнно настаивали на совмѣстной работѣ Алексѣева и Корнилова. Хотя онъ правъ, что политикамъ ( в ъ томъ числѣ и пишущему
эти строки) приходилось мирить обоихъ генераловъ, но они не
разъ дѣлали попытки развести и х ъ территоріально. Такъ
сдѣлана

п осмотрительный в ъ свонхъ планахъ, глубокій знатокъ в о е н н а я
дѣла, что не мѣшало ему обладать исключительной для в о е н н а я
человѣка шпротой кругозора в ъ политическихъ вопросахъ, либерально настроенный, былъ к а к ъ б ы нредуказаннымъ вождемъ
всего двпженія. Онъ прекрасно пошімалъ, что военная борьба с ъ
большевиками доллша опираться н а шнрокій фронта полптпческшхъ партій, чтобы найвн поддержку в ъ населепіп. Давъ своимъ
лпчнымъ авторптетомъ побѣду февральской революціп 1 9 1 7 г . ,
Алексѣевъ, хотя и могъ поздпѣе раскаиваться в ъ сыгранной
имъ роли, но никогда не доходилъ до отрпцанія осноішыхъ прпицпповъ революціи, сохранялъ лояльность но отношенію къ нпмъ
п потому пользовался полнымъ довѣріемъ прогресспвпыхъ полптическихъ дѣятелей. Совершенной противоположностью во
в с ѣ х ъ этихъ отношеніяхъ былъ Корниловъ. Онъ былъ прежде
всего солдата, храбрый рубака, способный воодушевить лпчнымъ
прнмѣромъ армію во время боя, безстрашный в ъ замыслахъ,
рѣшптельный п настойчивый в ъ выполненіи пхъ. Но его интеллектуальная сторона далеко не стояла н а высотѣ его воли. Одпнъ
изъ генераловъ, его соперпиковъ, пустплъ по его поводу крылатую характеристику: "львиное сердце, а голова о в е ч ь я " . Политическій кругозоръ Корнилова былъ крайне узокъ. При его н а ивности! н при той легкости, с ъ которой онъ поддавался Л И Ч Н О Й
лестп, онъ былъ всегда окруженъ проходимцами и авантюристами т е м н а я происхожденія п н е в ы с о к а я разбора. Это, к а к ъ
мы знаемъ, сказалось в ъ неудачѣ его двпженія в ъ августѣ-сентябрѣ 1 9 1 7 г. Но это же движеніе спаяло его съ офицерством!, —
и преимущественно, с ъ правой частью офицерства, реакціонно
•настроенной. Правда, воспоминанія начала революціп былп в ъ
то время еще слпшкомъ свѣжп, чтобы этп пастроенія моглп в ы разиться в ъ какомъ нибудь планѣ реставраціи. Самъ Корниловъ
искренно называлъ себя республпканцемъ. В ъ составѣ офицерства, собравшагося н а югѣ, было н е менѣе 8 0 % монархпетовъ—
п среди нихъ немало сторонниковъ с т а р а я самодержавія. Но,
подчиняясь общему настроенію, этп элементы пока молчали.
Высокій авторитета Алексѣева придавалъ всему двпженію либеральный оттѣнокъ. Организованное при Алексѣевѣ политическое совѣщаніе включало не только к. д., но — в ъ лпцѣ д а в я -

была попытка направить Корнилова в ъ Царицынъ; этимъ же объясняется переѣздъ в ъ Ростовъ.

завшаго себя генераламъ Савинкова и представителей мѣстпаго
казащкаго радикализма, — даже п соціалистовъ*).
Т ѣ с н а я связь Корнилова съ пріѣхавшими вмѣстѣ съ нимъ
генералами — Быховскими " сидѣльцамп " , и переходъ фактическаго командованія в ъ его руки, скоро отодвинули ген. Алексѣе в а на второе мѣсто. Это было началомъ преобладанія в ъ добровольческой арміи военныхъ элементовъ надъ политическими и
гражданскими. Съ самаго начала генералы с ъ трудомъ свыкались с ъ мыслыо, что т у г ь предстояла партизанская война, н а стоящая герішіья, требовавшая тѣсной связи съ населеніемъ.
Очутившись, послѣ испытаній революціопнаго времени, в ъ привычной атмосферѣ командовапія и строгой военной дисциплины,
въ обстановкѣ жизни большого города, они слишкомъ скоро забывали, что находятся н а вулканѣ. Снова появились распухшіе
штабы, традшціонный бумажный бюрократизму
соблюдете
іерархіи в ъ производствахъ н а должности. В с я эта громоздкая
постройка опиралась вначалѣ всего н а нѣсколько сотенъ пріѣ8Ж І І Х Ъ офицеровъ * * ) .
Т у г ь опять сказалась фатальная ограниченность антибольшевистскаго движенія при равнодушіи массы и при ея начинавшемся увлеченіи большевистскими посулами. По откровенному
признанію ген. Деникина * * * ) , "отозвались ( н а лризывъ командованія) офицеры, юнкера, у ч а щ а я с я молодежь и очень, очень
мало прочихъ " городскихъ и земскихъ русскихъ людей " . " В с е народнаго ополченія " н е вышло. Армія в ъ самомъ зародышѣ
своемъ таила глубокій органическій недостатокъ, пріобрѣтая
характеръ классовый. И ѣ т ь нужды, что руководители ея вышли
изъ народа, что офицерство в ъ массѣ своей было демократично,
что в с е движеніе было чуждо соціальныхъ элементовъ борьбы
(это было вѣрпо в ъ пачалѣ. П . М . ) , что оффиціалыгый символъ
* ) Съ нѣкоторымъ удивленіемъ я прочелъ в ъ «Очеркахъ» А. И .
Деникина (II, 196), что « среди политиканствующаго привилегированна™ офицерства... шли разговоры о «демократизмѣ» Корнилова и о
«монархіизмѣ» Алексѣева и дѣлались вытекающіе отсюда выводы».
Мои личныя впечатлѣнія были противоположный и впредь до болѣе
убѣдительныхъ доказательствъ я считаю данную въ текстѣ характеристику — болѣе правильной.
**)

Подтвержденіе этой характеристики я нахожу и у Деникина.

И, 203.
* * * ) См. «Очерки», II, 199.

в ѣ р ы арміи носплъ в с ѣ признаки государственности, демократичности и доброжелательства къ мѣстнымъ областпымъ образованіямъ. Печать классоваго отбора легла па армію прочно л
давала поводъ недоброжелателямъ возбуждать противъ н е я в ъ
народной ыассѣ педовѣріе и опасенія п противополагать е я ц ѣ ли народнымъ нптересамъ " .
Положеніе осложнялось тѣмъ, что армія эта формировалась
не н а собственной территоріи. Она была в ъ гостяхъ у казаковъ,
которые относились къ " общероссійскпмъ " начинаніямъ отчасти такъ же, какъ относилось областное сибирское правительство
къ общерусскому командованію в ъ Сибири. Конечно, казаки,
к а к ъ и сибиряки, были сторонниками общерусскаго единства. Но
они слшшкомъ привыкли опасаться старой централистской политики петербургскаго правительства, чтобы питать полное до-,
вѣріе къ вождямъ, в ъ рядахъ которыхъ они видѣли такъ много
старыхъ именъ.
Обѣщанія " областной самостоятельности "
всегда были имъ нѣсколько подозрительпы. В ъ особенности к у банскіе казаки шли далеко в ъ своихъ стремленіяхъ к ъ независимости и в ъ своихъ подозрѣніяхъ къ памѣреніямъ добровольческой арміи. А какъ разъ и а кубанской территории приходилось
вести первую борьбу. Затѣмъ, хотя старое поколѣніе казаковъ
было настроено очень умѣренно, но молодежь, только что начинавшая возвращаться съ разложившагося фронта, принесла с ъ
собой распространенный тамъ болыпевистскія настроенія и полное иежеланіе сражаться. Казацкій парламента, " кругъ " , в с е
болѣе подпадалъ подъ вліяніе радикальныхъ казацкихъ политиковъ. Первый выборный атаманъ Калединъ, высоко - благородн а я личность il искрениій демократа, принуждепъ былъ с ч и таться съ этимъ настроеніемъ казаковъ, хотя онъ и былъ горячимъ сторонникомъ корнпловской идеи * ) . Моральная трагедія,
приведшая ( 2 9 я н в а р я 1 9 1 8 г . ) къ самоубійству этого сильнаго
человѣка, была трагедіей всей Россіп. Съ одной стороны, для
спасепія Россіп надо было спѣшно создать армію и сильную
военную власть. Съ другой стороны, педовѣріе населепія, прислушивавшагося къ болыпевикамъ, заранѣе настраивало его
противъ офицеровъ, юнкеровъ, " кадетовъ " (партШной кличІіѣ " к. д. " былъ намѣреино приданъ агитаторами смыслъ " к а -

* ) См. воспоминанія о А. М. Калединѣ H. M. Мельникова в ъ Донской Лѣтопиои, № 1, 1923, стр. 15-42.

детовъ" , то есть юнкеровъ воегаіыхъ учплпщъ) п... помѣщпковъ.
Мпссія добровольческой арміп- была, такпмъ образомъ, непонята
и осуждена з а р а п ѣ е * ) .
При такихъ условіяхъ, полозкеніе трехсотъ молодыхъ офицеровъ il юнкеровъ, пылавшихъ жаждой патріотическаго подвига
и готовыхъ жертвовать жпзпыо за родину, затерянныхъ среди
сотенъ тысячъ равнодушпаго, а часто и враждебиаго населенія,
было чрезвычайно тяэкело. В ъ декабрѣ 1 9 1 7 г. " юнкера " уже
спасли городъ Ростовъ ота возстанія болыневшсовъ и ота грозившаго городу разгрома. Но этотъ подвиги маленькой кучки
странно контрастировала» съ выставкой роскоши богатой ростовской буржуазін, отказывавшейся нести матеріальныя жертвы н а
собственную оборону, и с ъ наличностью многочисленна™ офицерства, пе желавшаго становиться в ъ ряды добровольческой а р міи п дѣлить с ъ ней опасности изолированной борьбы. В ъ я н в а рѣ 1 9 1 8 г . , правда, число добровольцевъ дошло до трехъ слпшкомъ
тысячъ. Но самый • успѣхъ ихъ сосредоточил!» н а нпхъ вниманіе
большевиковъ, и къ Ростову со в с ѣ х ъ сторонъ стали подтягиваться многочисленным болыпевпстскія силы. Послѣ 1 0 января
энергія наступленія быстро увеличилась. Казаки упорно н е х о тѣлп сражаться. Самоубійство Каледина пробудило у нпхъ п а
момента совѣсть и чувство отвѣтственностп, — но это длилось
только до первыхъ дѣйствнтельныхъ трудностей и неудачъ. Съ
окончательными отпаденіемъ казачества, защищать большой г о родъ, съ многолюдными, волнующимся, постоянно готовыми в о з стать рабочпмъ населеніемъ, было непосильпо добровольческой
арміп, — д а и нецелесообразно. Спасая себя и свою в ѣ р у в ъ
будущее, небольшая армія двинулась 1 0 февраля 1 9 1 8 г . в ъ
пространство, в ъ степь.... Начался знаменитый " ледяной походъ " * * ) .
До спхъ поръ принято говорить объ этомъ походѣ ВЪ 9ПИческихъ тонахъ. И действительно, никогда порывъ къ подвигу и
жертвѣ не былъ такъ высоки и дѣйствененъ в ъ " бѣломъ " д в и : і : ) Ген. Деннкинъ отмѣчаетъ, что именно отношеніе
оффиціальныхъ
властей на Дону лишило
д о б р о в о л ь ч е с к у ю армію возможности издать «приказъ» о с б о р ѣ на Д о н у в с ѣ х ъ офицеровъ русской арміи, и
этимъ (конечно, не этимъ одннмъ) объясняетъ массовое уклоненіе
офицерства о т ъ вступленія в ъ ряды добровольческой арміи (II, 197).
Причины этого воздержаніл надо искать глубже.
* * ) Деникинъ, II, 217-223. Воспоминанія А. П. Б о г а е в с к а г о в ъ Донской Лѣтописи, 1, 69-92.

зкеніи, к а к ъ они былъ в ъ этомъ походѣ; никогда чувство моральной дисциплины не было такъ крѣпко, никогда любовь къ страдающей родинѣ не горѣла такими яркимъ огнемъ. Но походъ
происходили в ъ реальной обстаповкѣ, и восхищепіе передъ г е роизмомъ участнпковъ не исклгочаетъ реальной оцѣнкііг событій * ) . Небольшая добровольческая армія (при в ы х о д ! изъ
Ростова она составляла около 4 . 0 0 0 , в ъ поход! выросла до 6 . 0 0 0 ,
а 'Съ ранеными п обозомт» доходила до 9 т ы с я ч ъ ) двигалась с р е ди населенія или напуганнаго, пли большевистски настроенпаго
и прпнузкдепа была пробивать с е б ! путь непрерывными боями
съ далеко превышавшими ее по числу, хотя и несравненно мен ! е боеспособными отрядами красной арміп. При этомъ мартовскіе в ! т р ы , суровые холода, переправы черезъ рѣкп с ъ ледяной
водой и ускоренные марши по снѣзкнымъ сугробами и талому
с н ! г у до крайнихъ пред!ловъ изнуряли плохо од!тыхъ, кое к а к ъ кормившихся реквпзиціямп у населенія людей. Ц ѣ л ь похода, Екатеринодаръ, столица кубанскаго казачьяго войска,
стала почти недостижимой, когда большевики вытѣснилп оттуда
небольшую армію казаковъ п добровольцев!» подъ командой Покровскаго ( 1 марта). В ъ конецъ измученное, но в с е же сохранившее бодрость, войско было двинуто геи. Корниловыми в ъ
концѣ марта стараго стиля н а штурмъ Екатеринодара — предпріятіе, которое Деникинъ характеризуетъ, какъ среднее между
" рискованными " п " безразсуднымъ " , принадлежавшее к ъ
числу ГІІХЪ, в ъ которыхъ " успѣхъ создаета полководцу ореолъ
прозорливости и геніалыіости, а неудача обиазкаета только одну
отрицательную сторону р ! ш е н і я " . Сами Корипловъ н а к а н у н !
выполненія своего отчаяннаго р ! ш е н і я говорили Деникину:
" если не возьмемъ Екатеринодара, то м и ! остается пустить
с е б ! пулю въ лобъ " . Но для себя и для своего отряда они предпочитали " погибнуть съ честыо " , нежели подвергаться " медленной агоніи отступленія " , которое " теперь тозке равносильно
гибели"**).

* ) Лучшимъ в ъ настоящее время описаніемъ «Ледоваго похода»,
почти свободнымъ о т ъ эпическаго тона, является описаніе Деникина
в ъ г л а в а х ъ Х І Х - Х Х Ѵ І второго тома «Очерковъ». См. также Романа
Гуля, Ледяной походъ с ъ Корниловымъ, Берлинъ, изд. С. Ефронъ.
стр. 158. Мои ліичныя впечатлѣнія основаны на разсказѣ H. H. Л ь в о в а ,
тотчасъ по возвращеніи съ похода.
**)

Деникинъ, II; 287, 294-295.

Черезъ депь, 3 1 марта ( 1 3 апрѣля), Корниловъ былъ убптъ
бомбой. Эта смерть дала возможность Деникину оборвать в с ю
" безумную " операціго п усиленными переходами, перевозя свою
пѣхоту н а подводахъ, в ъ нѣсколько дней оторваться оть безпорядочнаго преслѣдованія непріятеля. В ъ концѣ апрѣля, черезъ
трп недѣлп послѣ штурма Екатерпнодара и д в а мѣсяца спустя
послѣ ухода пзъ Ростова, добровольческая армія вновь приближалась к ъ Ростову. В ъ промежуткѣ окружающая обстановка
іизмѣнилась. Среди в о з м у щ е н н а я большевистскими наеиліямп
паселенія казачыіхъ сташщъ н а Дону пачпналось возстаніе
противъ совѣтской властп * ) . Н а западъ отъ Новочеркасска, в ъ
ближайшемъ сосѣдствѣ съ казачьей столицей, стоялп н а р. Аксаѣ
гермапскія войска, занявшія Ростовъ 2 5 апрѣля ( 8 м а я ) . Новочеркасскъ былъ в ъ тотъ же день взятъ у большевпковъ отрядомъ
полк. Д р о з д о в с к а я ( 6 6 7 офицеровъ, 3 7 0 солдата), пробившая с я и з ъ Я с с ъ к ъ Ростову черезъ занятую австрійцамн и г е р манцами террнторію юга Р о с е і п * * ) . В ъ Кіевѣ, по соглашенію съ
германцами,
было свергнуто правительство Народной Р а д ы и
поставленъ гетмаломъ всей Украины геиералъ Скоропадскій,
согласпвшійся, по требованію имп. Вильгельма, " неуклонно
исполнять совѣты " гермапцевъ. Н а освобождениомъ Дону собрался в ъ экстрепномъ порядкѣ " Кругъ спасспія Дона " и пзбралъ 3 ( 1 6 ) мая атаманомъ ген. Краснова, который долженъ
былъ вступптт» в ъ спошеиія съ германцамп и па другой день
послѣ пзбранія обратиться съ ппсьмомъ к ъ имп. В и л ь г е л ь м у * * * ) .
Добровольческая армія оказалась в ъ большомъ затрудненіп по отношепію къ этому сложившемуся н а югѣ общему положенно. В ъ своемъ первомъ воззванін, 2 7 декабря 1 9 1 7 г . ( 1 0 япваря 1 9 1 8 г . ) она ставила своей главной задачей борьбу с ъ «пѣмецко - болыпевистскпмъ нашествіемъ", " рука объ руку съ доблестнымъ казачествомъ " п " в ъ союзѣ съ областями и народами Россіп, возставшимн противъ нѣмецко - большевистская
и г а " * * * * ) . Конечно, только в ъ соединеніп со всѣмп антиболыпе* ) В. В. Добрынинъ, Вооруженная борьба Дона съ большевиками,
Дон. Лѣтопись, I, 89-102.
* * ) См. Дневникъ ген. М. Г. Дроздовскаго, изд. Кирхнера, Берлинъ, 1923, съ приложеніемъ карты его похода.
* * * ) Деникинъ, И, главы ХХѴІІ-ХХХІ. Красновъ, Архивъ р. революціи, т. V, стр. 190—200.
* * * * ) См. текстъ воззванія, написанный Деникинымъ, в ъ «Очеркахъ», II, 198-199.

вистскими спламп и мыслимо было осуществлепіе задачи — похода н а Москву для сверженія большевиковъ. Но какъ быть,
когда первыя "области и народы", освободившіяся отъ большевистскаго ига, — освободились при помощи германцевъ? К а к ъ
быть, когда я атаманъ " д о б л е с т н а я казачества " Красновъ в о шелъ в ъ сношенія с ъ Герыаніей ?
Нѣкоторый параллелизмъ дѣйствій съ дѣятельностыо г е р манцевъ былъ, очевидно, фактически неизбѣжепъ в ъ этой обстановкѣ.
Добровольческая армія уже получала ота германцевъ
(черезъ донскпхъ казаковъ) снаряды и сражалась рядомъ с ъ
германцамп противъ большевпковъ па донской территоріи*). М ы
видѣли, что в ъ это же время гермапскіе представители в ъ Москвѣ
и Петроградѣ заговорили съ русскими политиками п р а в а я п а правленія о возможности взятія Москвы при содѣйствін германцевъ. Выборъ между большевиками- и антибольшевиками, очевидно, тогда еще не былъ сдѣланъ Германіей окончательно. И
хотя оффиціальная, парламентская п дипломатическая Гермаиія
стояла вмѣстѣ съ императоромъ
па точкѣ зрѣпія расчлененія
и ослаблепія Россіп, по пмѣлось вліятельное течепіе в ъ военной
средѣ, а также в ъ нѣкоторыхъ либералыіыхъ я даже соціалпстпч.
кругахъ, которое было склонно къ возсозданію сильной Россіи,
непремѣнно монархической, видя в ъ пей возможную союзпиду
въ будущемъ для борьбы с ъ Англіей. Опасность созданія союзниками внутри Россін " В о с т о ч н а я фронта " побуждала германцевъ съ своей сторопы готовить н а всякій случай шаги к ъ его
отраженно. В ъ этой связи понятно намѣреніе германцевъ, послѣ
созданія независимой Украины и Дона подъ свопмъ покровительствомъ, ввести в ъ кругъ своихъ разсчетовъ также н добровольческую армію г е н . Алексѣева. В ъ маѣ и первой половияѣ
іюня эти надежды были особенно сильны. Bio п поздиѣе г е р манцы дѣлаля неоднократный предложенія ген. Алексѣеву —
войти с ъ ними в ъ сношенія * * ) .
* ) По разсчету ген. Краснова, «за первые полутора мѣсяца нѣмцы
передали Дону, Кубанцамъ и добровольческой арміи 11.651 трехлинейную винтовку, 46 орудій, 88 пулеметовъ, 109.104 артилл. снаряда и
11.594.721 ружейныхъ патроновъ. Треть артиллерійскихъ снарядовъ и
одна треть патроновъ были уступлены Дономъ добровольческой арміи» (Архивъ p. p., V, стр. 209). Ср. Деникинъ, III, стр. 61.
* * ) См. мою собственную характеристику положенія, вызвавшую
мою поѣздку -въ Кіевъ, и напечатанную Деникинымъ, т. III, 82-83. О
попыткахъ германцевъ см. тамъ же, 36, 133.

Но у добровольческой арміи уже сложилась в ъ ледяноыъ
походѣ своя особая психологія, которая исключала возможность
какпхъ - либо политическихъ комбинацій. По выразкенію Деникина, " высшее начальство " (im особенно г е н . Алексѣевъ) смотрѣло н а вопросъ объ " оріентаціп " менѣе " элементарно " ,
чѣмъ рядовое офицерство, но оно не рѣшалось идтп противъ общ а я настроепія, п военная прямолинейность взяла верхъ. В с я кое посягательство н а вѣрность союзникамъ разсматрпвалось в ъ
рядахъ этого офицерства какъ " пятно " от " пзмѣпа " .
При такпхъ условіяхъ отношенія между командованіемъ добровольческой арміи, с ъ одной стороны, Скоропадскимъ и Красновымъ, с ъ другой, сложились чрезвычайно ненормально, — и узке
одно это раздробленіе силъ было грознымъ предвѣстнпкомъ грядущей неудами*). При едпнственномъ свпдапіп Алексѣева и Деникина съ Красновымъ в ъ Манычской 15 ( 2 8 ) м а я различіе н а строепій п взглядовъ рѣзко выступило иарузку. Деникпнъ, какъ
старшій по слузкбѣ, к а к ъ вождь «единой» арміи, к а к ъ руководитель всего антибольшевистская в о е н н а я дѣла, требовалъ не
только согласовапія плановъ, но п подчиненія. Красповъ, по его
собстиеннымъ словамъ, "далъ понять, что онъ болѣе не бригадный
генералъ, какимъ зналъ атамана н а войнѣ г е н . Деншшнъ, но
представитель пятимплліоннаго с в о б о д н а я народа" ; что автоматическое подчпнепіе возможно лишь тогда, если Денпкпнъ примета совмѣстно выработанный планъ двпзкепія внутрь Россіп;
что, наконецъ, это наступлепіе пузкпо начать немедленно. Денпкпнъ рѣзко в ы с к а з а л с я о недопустимости сотрудничества съ нѣмцамп, не хотѣлъ помочь донцамъ в ъ операціяхъ па Царицыпъ,
a рѣгаплъ уже «раньше оснободпть Кубань», т. е. пдти в ъ обратномъ паправленіп ота донцовъ. Наконецъ, именно поэтому онъ
откладывалъ совмѣстное наступленіе и тѣмъ самымъ освобозк* ) Объ отношеніяхъ Алексѣева и Деникина къ гетману Скоропадскому ем. «Очерки», III, 39 (гдѣ говорится о подготовительныхъ
мѣрахъ
противъ
возможнаго
германскаго
наступленія
на
Восточномъ фронтѣ, какъ « партизанская война въ тылу нѣмцевъ, разрушеніе мостовъ и желѣзнодорожныя
забастовки»
на
территоріи
Украины). Отношенія « ъ атаману Краснову, III, стр. 58-60, 66-71.
Собщенія и сужденія А. И. Деникина о моемъ « германофильствѣ» и
о моей перешскѣ съ ген. Алексѣевымъ тенденціозны
и лишены
объективности. Самая переписка была перепечатана (мнѣ неизвѣстно,
полностью-ли) в ъ Бѣлградскомъ « Новомъ Времени ». Мой отвѣтъ
Деникину, основанный на той же перепискѣ, см. в ъ « Послѣднихъ
Новостяхъ », №№ отъ 3 и 4 апрѣля 1924 г.

далъ донского атамана отъ необходимости подчшіенія и коордпнаціи. Н а почвѣ разногласій послѣдовалъ рядъ взаимиыхъ обидъ.
Денисовъ, командующііі донской арміей, не воздерзішвался ота
сравыенія, по которому донцы никогда не могута уйти с ъ родной
земли, а добровольцы — «страпствующіе музыкапты». Деямкинъ
не оставался в ъ долгу п сравпивалъ донцовъ съ «проституткой,
продающей себя тому, кто заплатить». Н а это слѣдовала встрѣчпая острота Денисова, столь зісе грубая: добрармія — «кота» н а
содержаніи" у донского войска, Деншшнъ признаетъ в ъ свопхъ
«Очеркахъ», что « н а пебольшомъ клочкѣ освобозкденной территоріи двумъ началами.. оказалось тѣсно... Обѣ стороны не могли принести в ъ жертву свои убѣзкденія или предубѣждеиія». « В ъ
этой расирѣ были не совеѣмъ правы и мы». Тѣмъ не менѣе, но
его словамъ, «чтобы не терять д у ш е в н а я равновѣіся п не создавать самому какихъ-либо иоводовъ для осложненій, я съ конца
Іюня прекратилъ совершенно переписку с ъ геи. Красновымъ»... * )
А мезкду тѣмъ 2 0 октября ( 2 ноября) того же 1 9 1 8 г . у
Краснова состоялось и а ст. Скороходово свиданіе съ гетмапомъ
Скоропадскимъ, па которомъ гетманъ предлагалъ ему «быть посредиикомъ между нимъ (Скоропадскимъ), Деникинымъ, кубанцами, Грузіей и Крымомъ, чтобы составить общій еоюзъ противъ
болыпевиковъ». «Мы в с ѣ — русскіе люди», говорилъ онъ, «и
памъ надо спасти Россію, и спасти ее мы можемъ только сами:
иикакіе нѣмцы, пикакіе англичане или французы насъ не сгіасутъ». Красновъ писалъ объ этомъ г е н . Лукомокому, повторяя
тѣ же мысли: «Политика обособленности отъ Россіи и ея частей,
которую ведетъ добр, армія, къ добру не приведета. В ы в с е ждете барина... Но время идетъ... Нельзя разсчитывать па чуэкеземную помощь; надо работать самимъ». Иностранцы — в ъ видѣ
реальной силы, — «тыслчъ сорокъ войска, 2 0 0 — 3 0 0
тысячъ
комплектовъ одезкды и вооруженія, ранѣе декабря не прпдута». Да
и иридута-ли?» «І-Іамъ иужпо столковаться. Вѣдь, ne дѣти зке м ы :
капризныя, своеиравныя дѣтн, который другъ друга в ъ чемъ то
обішнпліі и не хотятъ разговаривать другъ с ъ другомъ». Отвѣта
Лукомскаго ( 1 0 и 15 ноября) былъ непреклопенъ : добр, армія
«ставить задачей — объедииеніе осколковъ бывшей Россіи в ъ
единую, недѣлнмую Роесію», и « в ъ основу иерсгоиоровъ должно

* ) П. Н. Красновъ. Всевеликое войско Донское, въ Архив!» р. револіоцін, V, стр.. 200-202, 204-205. Деникинъ, III, 122-126.

быть положено единое командованіе, единая власть г е н . Деникина». В ъ частности, « н е можетъ быть рѣчи объ уклопеніи к а з а чьихъ войскъ отъ общей цѣли». А Красновъ стоялъ н а позиціи
признанія Дона, «впредь до образованія в ъ той или иной формѣ
единой Россіи, самостоятельной демократической республикой, имъ
возглавляемой», с ъ собствениымъ войскомъ, иностранной политикой, флагомъ и гиыномъ. Онъ нисалъ Вильгельму ( 2 8 іюня — 1 1
іюля) о необходимости "составить прочное государственное образовапіе н а н а ч а л а х ъ федераціи изъ всевеликаго войска Донскаго, Астраханскаго войска с ъ калмыками Ставропольской г у берніи, Кубанскаго войска, a впослѣдствіи, по мѣрѣ освобожденія, и Терскаго войска, а также народовъ сѣвернаго К а в к а з а " ,
и просилъ германскаго императора «признать право н а самостоятельное существованіе всей федераціи подъ именемъ Доно—Кавказскаго союза». «Это входило и в ъ германскіе планы», замѣчаетъ онъ по поводу аиалогпчныхъ предпололсеній Скоропадскаго. И дѣйствительно, вериувшійся изъ Берлина к н . Тундутовъ
передавалъ уже в ъ концѣ іюня слова, с к а з а н н ы я ему Вильгельмомъ: «нпкакой единой Россіи н е бывать, а будета четыре ц а р с т в а : Украйна, Ю г о - В о с т о ч н ы й союзъ, Великороссія и Сибирь.
Скажите в ъ Кіевѣ, что объединеиія Россіи мы n e желаемъ и не
допустимъ»... * ) .
Непримиримая позиція Деникина привела в ъ концѣ іюня
1 9 1 8 г . к ъ полной перемѣнѣ ситуаціи, которая до того момента складывалась, казалось, очень благопріятно для общаго похода н а Москву в с ѣ х ъ освободившихся ота болыпевиковъ частей
Россіи. Самымъ существеннымъ в ъ этой перемѣнѣ было измѣненіе отношенія германцевъ, до спхъ поръ свободно пропускавшихъ
черезъ Украину офицеровъ и снабжеиіе для добровольческой
арміп. Дѣйствія чехословаковъ н а Волгѣ и угроза образованія
«восточнаго фронта» заставили германцевъ опредѣлить точнѣе
свое отношепіе къ различиымъ русскимъ воеинымъ и политическимъ органпзаціямъ ю г а Россіи. 2 7 іюня к ъ Краснову прибыла германская делегація (майоры Стефани, Шлейнпцъ и Кохенг а у з е н ъ ) .которая в ъ упоръ поставила вопросъ: что будета дѣлать донское войско, Кубань и вообще юговосточный союзъ, в ъ
виду опасности новой войны н а востокѣ? Атаману пришлось н а писать приведенное выше письмо к ъ Вильгельму, в ъ которомъ онъ,
* ) Красновъ, Арх. V, 237-241; 211. Деникинъ, III, 68.

взамѣнъ нрпзнапія указанной позиціи его и соотвѣтственной помощи сиаряженіемъ и «давленіемъ н а совѣтскія власти Москвы»,
обязывался не только «соблюдать полный нейтралитета», но и
«не допускать н а свою территорію враждебный германскому н а роду вооруженный силы», иодъ которыми, конечно, кромѣ чехословаковъ, приходилось разумѣть теперь и добровольческую армію * ) .
В ъ то же время германцы, « в ъ иротивовѣсъ добровольческой
арміи», приступили к ъ формироваыію другихъ русскихъ армій.
Краснову эти арміи также были нужны, послѣ того к а к ъ добрармія повернула н а югъ и донскому войску, достаточно уже утомленному, приходилось выдерживать одному натискъ болыпевиковъ п а
с ѣ в е р н ы я границы. По спеціалыюму полпомочію Вильгельма формнровалъ такую армію авантюриста и «самозванный Астраханскій атаманъ» кн. Тундутовъ, по отзыву Краснова, «недалекій
человѣкъ, готовый н а всякую интригу и плохой оргашізаторъ».
Его «Астраханскій корнусъ», составленный изъ плохо экипиров а н н ы х ъ калмыковъ и попавшій подъ вліяніе крайнихъ правыхъ,
«численностью около трехъ т ы с я ч ъ пѣхоты и тысячи конницы»,
но суждеиію того же Краснова, «несмотря н а в с ю безалаберность
управленія, в с е таки хорошо дрался н довольно крѣпко оборонялъ
восточный степи з а Манычемъ ота бродячихъ шаекъ красной
гвардіи». Суровѣс судить Красновъ о другой арміи, т. наз. «южной», которую пытался организовать союзъ «Наша родппа» в ъ
Кіевѣ, состоявши! первоначально изъ двухъ лицъ: герцога Г . Лейхтенбергскаго и М. Акацатова. Деньги н а эту армію дали германц ы ; территоріей для е я образованія былъ выбранъ Богучарскій
уѣздъ Воронежской губ., который заняли казаки, но удерживать
не могли. Специфическій характеръ этой арміи долженъ былъ
быть монархическій, в ъ противоположность арыіямъ Краснова
и Деникина, подозрѣвавшимся в ъ республиканизмѣ. Ц ѣ л ь : «возведшие н а престолъ законнаго государя». По свидѣтельству герц.
Лейхтепбергскаго, в ъ эту арыію «не удалось набрать состава нижннхъ чиновъ даже н а полный комплекта одной дивизіи боевого
состава». А Красновъ, добившись перевозки «корпуса» с ъ К р е щатика и Подола, гдѣ кутило офицерство, в ъ районъ станціи Чертково, иашелъ таыъ, что в ъ «корпусѣ едва насчитывалось 2 0 0 0
человѣкъ; изъ нихъ н е болѣе половины было боеепособныхъ ; ос•) Красноиъ (Арх. V.), 211-212.

тальиое в с е были священники, сестры милосердія, п просто дамы
и дѣвицы, офицеры контръ-развѣдки, полиція (исправники и
становые), старые полковники, расписанные н а должности комапдировъ несуіцествующихъ полковъ, артиллерійсішхъ дивизіоповъ и эскадроиовъ и, иаконецъ, разныя личности, леалсдущія
должностей губернаторовъ, впце-губернаторовъ и градоначальниковъ с ъ болѣе или менѣе яркпмъ прошлымъ. В с я эта публика н а полнила Кантемировку шумомъ и скандалами. Г е н . Семеновъ н а чалъ водворять по уѣздаыъ Воронежской губ., только что очищѳннымъ казаками, земскую полицію стараго режима со всѣми е я
недостатками—взятками и лихоимствомъ». Послѣдовали «мѣстные буиты, усмирять которые пришлось казакамъ».
Наконецъ третій, «Саратовскій корпусъ», формированіемъ
к о т о р а я занялся самъ Красновъ, составился «изъ крестьянъ,
ушедшихъ о т ь большевиковъ Саратовской губ. и крѣпко и х ъ н е навидѣвшихъ». По словамъ Краснова, «бригада эта отлично дралась вмѣстѣ с ъ казаками в ъ Царицынскомъ, Камышипскомъ и
Балашевскомъ направленіи » , но « вырасти болѣе бригады ник а к ъ не могла ».
Когда опасность « в о с т о ч н а я фронта» ослабѣла, германцы
охладѣли ко всѣмъ этимъ повымъ формированіямъ и в ъ а в г у с т ѣ —
сентябрѣ перестали давать н а нихъ средства. Н а упомянутомъ
свпданіи с ъ гетмапомъ па ст. Скороходово Красновъ предложилъ
слить вс'Н эти три корпуса, Астраханскій, Воропежскій и Саратовскій, в ъ одну "южную армію" и получилъ па. это средства отъ
Скоропадскаго. Впослѣдствіи остатки это® арміи присоединились к ъ добровольцамъ
Отвергнув'!, безъ разсужденій и колебаній в с ѣ комбпнаціи
съ германцами н съ пхъ ставленниками, добровольческая армія
очутилась в ъ затрудннтельномъ положеніп. В ъ первое время по
возвраіценія изъ ледяного похода в ъ ней вообще происходилъ
настолько глубокій кризисъ, что г е н . Алексѣевъ не р а з ъ подумывалъ (май - іюнь) о е я ликвпдаціи. По словамъ Деникина,
первый кубанскій походъ оставплъ глубокій слѣдъ н а психикѣ
добровольцевъ, паполнивъ ее значительнымъ содержаніемъ —
отзвуками смертельной опасности, жертвъ п подвига. Но вмѣстѣ
* ) Красновъ (Арх. V ) , 242-245. Деникинъ, III, 115-121. Герцогъ
Г. Лейхтенбергскій. Какъ началась «Южная Армія», в ъ Архивѣ р. революціи, т. VIII, стр. 166-182.

съ тѣмъ вызвалъ певѣроятпую моральную и физическую усталость. Издерганные нервы, утомленное вооібралеепіе требовали
отдыха п покоя " . Армія, правда, не вошла в ъ большіе города,
Ростонъ пли Новочеркасскъ, а осталась в н ѣ пхъ, в ъ стапнцѣ
Мечевипской. Но в с е же " пскуіпепіе было велико... Кризисъ в ъ
арміи принялъ глубокія и опасныя формы
Онъ еще усилился
политическими разпогласіями. Лично Денпкнлъ всегда и твердо
стоялъ па той точкѣ зрѣнія, что выборт, формы нравленія для
Россіи есть дѣло б у д у щ а я , что армія но должна вмѣшиваться
въ политику, иредоставпвъ рѣшеніе относительно мопархіи или
республики " волѣ вссроссійскаго учредптелт.паго собранія, соз в а н н а я по водворепіп в ъ странѣ законнаго порядка " . Т а к ъ
говорилось в ъ политпческомъ заявлепіп Деппкппа, паписанпомъ
еще во время ледяпого похода, в ъ апрѣлѣ 1 9 1 7 г. * ) . Однако,
улее тогда это упомпнапіе объ учредительномъ собрапіи и фраза,
что в ъ Россіи " народоправство доллсио смѣлить власть черни
вызывало со стороны части офицерства ту лее острую реакцію н а
монархпзмъ, к а к а я намъ пзвѣстна по Сибири. Послѣ ледяного
похода монархическія наетроенія в ъ добровольческой арміи
усилились, особенно съ приходомъ оф'пцеровъ изъ другихъ ч а стей Россіи, и к ъ блюкайшимъ сотруднпкамъ Деппкпна, какъ
ген. Романовскій, началънпкъ его штаба, была приклеена кличка
" соціалистъ " , получившая бранный характеръ. 3 1 іюля 1 9 1 8 г .
Алексѣевъ писалъ, что " такъ думаютъ почтп в с ѣ офицерскіе
элементы, входящіе в ъ составъ добровольческой арміи, р е в н и во
с л ѣ д я щ і е з а тѣмъ, чтобы руководители не уклонились
отъ этого р у к о в о д я щ а я прштципа» * * ) . А в ъ августѣ и сеитябрѣ
зашла далее рѣчь о "возглавленін" арміп в . к. Николаемъ Нпколаевичемъ. Черезъ князя I I . М. В о л к о н с к а я до свѣдѣнія Алексѣева
было доведено о " неудовольствіи в. к. " , что его " до сихъ порт,
пе приглашають стать во главѣ двилеенія, хотя в с я армія этого
леелаетъ" * * * ) . Мопархпческп пастроепиые круги требовали,
чтобы армія открыто вывѣсила монаршческій флагъ.

* ) Текстъ этой деклараціи см. у Деникина, II, 341-342. «Учредительное собраніе» упоминалось и въ первой деклараціи добрарміи
27 декабря, указанной выше. О моральномъ кризисѣ въ добр, арміи
по возвращеніи изъ ледяного похода см. Деникина, III, 130. О финанс о в ы х ъ затрудненіяхъ Алексѣева — тамъ же, 140-141; о борьбѣ «оріентацій », тамъ же, 131-133.
* * ) Деникинъ, III, 130.
* * * ) Тамъ же, 254-256.

Это, однако, рѣшительно противор!ч!нло ne только убѣждеігіямъ демократической! части офицерства и командоваиія, по и
настроепіга городского паселенія и окружа-вшей армію казачьей
среды, г д ѣ уже шла агитація по поводу " реакціонности " добрарміи. Деннкинъ правильно убѣзкдалъ офицеровъ, что открытое
г.ровозглашеніе монархіп тотчасъ "раздѣлпть участпиковъ борьбы н а д в а лагеря
между которыми иойдетъ " мезкдоусобная
борьба
Болѣе сильный, чѣмъ Колчакъ, Деникинъ предупредили своимъ вмѣшательствомъ возмозкпость тіовторепія событій,
происшедших!» в ъ Сибири. Но созданное этимъ раздразкепіе офицерства п отчуждепіе отъ вождя сохранилось и принесло свои
плоды позднѣе.
Очень остро, а подчасъ и критически стоялъ вопросъ о денежномъ снабзкеніп добр, арміп. Содержите ея стоило в ъ мѣсяцъ
4 милліопа. рублей, а покрывался этотъ расходъ только едиповремепной суботдіей о г ь донской казны в ъ томъ же размѣрѣ
и единственной, тоже единовременной помощью, в ъ размѣрѣ 1 0
милліоновъ, полученной о т ь союзниковъ черезъ " Націоиальпый
Цептръ". Весьма туго поступало и боевое с н а б ж е н і е * ) . Но всего
тязкелѣе стоялъ вопросъ о стратегическихъ з а д а ч а х ъ арміи. При
о т к а з ! отъ всякаго сотрудничества с ъ германцами, при вразкдебныхъ отношеніяхъ с ъ Дономъ и Украиной, в с я к і я перспективы
двизісенія па с ! в е р ъ были надолго отрѣзаны. Идти па Царицынъ и н а В о л г у ? К ъ этому настойчиво призывалъ Красновъ, но
Алексѣевъ (едва-ли справедливо) полагалъ, что это есть способъ
отд'Ьлаться отъ близкайшаго с о с ! д с т в а добрарміи, чтобы очистить м ! с т о д л я германцевъ, которые проводили идею объединенія Допа с ъ Кавказомъ в ъ одномъ независимом!» " Допо - К а в к а з скомъ с о ю з ! " , обязапномъ " н е допускать вторэкепія н а свою
территоріго нпкакихъ войскъ
Идти снова н а К у б а н ь ? Г е н .
А л е к с ! е в ъ счпталъ, что это «невозмозкпо и безц!льно при данной
обстановкѣ, безъ риска погубить армію». Т а к ъ получался мрачпый выводъ, (изложенный в ъ п н с ь м ! ко м и ! АлексЬевымъ оть 1 0
мая. " Армія в ъ трагическомъ кольцѣ : н!мцевъ, Дона, большевиковъ. Съ первыми намъ непосильно пока вести борьбу, со вторыми — неумѣстно, с ъ третьими м ы управимся и с ъ Божьей помощью выйдемъ н а торную дорогу." Но "торная дорога" — к ъ

* ) См. переписку между ген. Лукомскимъ и Красновымъ. Арх. V,
стр. 259-261,

М о с к в ! — была далеко, к ъ ней вели лишь далекія перспективы:
Волга, "Народная армія" — Сибирь?... В ъ эту сторону и устремлялись упорно зкеланія А л е к с ! е в а . Е щ е до 3 0 іюпя опъ писалъ
Деникипу : " углублепіе наше н а Кубань можетъ повести к ъ г и бели... Обстановка зоветъ н а с ъ па Волгу... Центръ тяжести событій, рѣшающихъ судьбу Россіи, перем!щается н а Востокъ.
Мы не должны опоздать в ъ в ы б о р ! минуты для оетавленія К у бани и появленія н а главпомъ т е а т р ! " . . . И еще незадолго до
смерти, в ъ а в г у с т ! , А л е к с ! е в ъ подтверждалъ свое памѣреніе
" в ы ! х а т ь в ъ У ф у , к а к ъ только явится возмозкность сколько
нибудь в ! р н а г о способа сообщепія " . Онъ соглашался войти в ъ
составъ " директорш " , по плану " Національнаго Центра " * ) .
Эти бол!е широкія и смѣлыя перспективы, однако, фатально
уступили мѣсто "ближайшей частной з а д а ч ! " — о с в о б о ж д е н і я З а доиья и Кубани. Это была — линія папменыпаго сопротивленія.
Тутъ было и продовольствіе, и лгодскіе контингента, и возмозкность уйти подальше отъ донцовъ и отъ нѣмцевъ, и, наконецъ,
необходимость выполнить моральное обязательство передъ казаками, которые в с е в ъ болыпемъ колпчеств! (до 8 0 % ) наполняли
п о р ! д ! в ш і е ряды добр, арміи. 9 - 1 0 іюпя Деникинъ началъ в т о рой походъ н а Кубань, съ 8 - 9 тысячной арміей противъ 1 0 0
тысячъ большевиковъ, о к а з а в ш и с ь неозкпданно упорное сопротпвлепіе. 3 августа этотъ походъ привелъ добр, армію в ъ Е к а т е ринодаръ * * ) .
Выборъ паправлепія в ъ iron! 1 9 1 8 г. предр!шилъ дальнѣйшій ходъ освободительнаго движенія н а ю г ! Россіи. Поставленн а я Деникиным!» " ч а с т н а я " з а д а ч а оказалась б о л ! е трудной,
ч ! м ъ ожидалось. В ! д ь з д ! с ь , н а с!верномъ К а в к а з ! , были в с !
силы разваливгаагося К а в к а з с к а г о фронта, перехваченныя па
обратном!» пути домой большевиками. Взятіемъ Екатеринодара
борьба не кончилась. Она продолзкалась еще пять мѣсяцевъ, при
" полномъ напрязісеніи в с ѣ х ъ силъ добровольческой арміи и
болыпихъ зкертвъ " * * * ) . Эта м ! с т н а я задача, конечно, н е могла

* ) См. мою переписку съ ген. Алексѣевымъ у Деникина, III, 105; о
рѣшеніи Алексѣева ѣ х а т ь на Волгу и о его колебаніяхъ, III, 88-89. 156,180
* * ) Подробный разсказъ о второмъ Кубанскомъ походѣ и взятіи
Екатеринодара см. у Деникина, III, главы XX—XXVII.
* * * ) Деникинъ, ІІІ,209.0бъ этомъ продолженіи борьбы, при совершенно измѣнившейся международной обстановкѣ и при усилившемся

ne отодвинуть практически н а задпій планъ задачу " всероссійскуго " . Но " всероссійская " идеологія сохранялась — и в ы зывала но отношенію к ъ арміи крайнюю подозрительность мѣстпаго паселепія. Мирное сожительство съ мѣстной казачьей
властью никакъ не могло наладиться. Напротивъ, возникли с а мый острыя отношенія изъ з а распредѣленія функцій и изъ з а
нежеланія добровольческой арміи призпавать суверепитеть мѣстиой власти. Военное дѣло было поставлено н а югѣ болѣе успѣшно, чѣмъ н а друшгхъ театрахъ " бѣлой " борьбы. Но гражданское управлепіс п здѣсь оставалось в ъ полномъ хаосѣ. В ъ пепосредствешшмъ завѣдываніи добровольческой армін были только Ставропольская и Черноморская губерпіп. Управлепіе находилось в ъ рукахъ военныхъ начальниковъ, которымъ мѣшало
" отсутствіе адмипистративнаго опыта и слозкившаяся в ъ процессѣ революціи! пспхологія " полпаго самоуправства, " Воепиыя
губернаторства обрастали махровымъ цвѣтомъ стараго чиновничества.... и э л е м е н т а м авантюристическими
" Намъ н е удается
наладить гразкданское управленіе " , признавался Деиикинъ в ъ
своей рѣчи в ъ Ставрополѣ : " в ъ уѣзды идутъ люди отпѣтые —
капдндаты в ъ арестантскія роты " . К ъ " мѣстной зке интеллигеіщіи " , которая могла бы связать администрацию с ъ населеніемъ, Деникипъ и его сотрудники относились недовѣрчиво. Это
была для нихъ, по словамъ Деникина, " т а самая революціонная
демократія, къ которой в ъ военной средѣ слозкилось непримиримо вразкдебпое отношеніе " . Отношеніе офицерства къ этой
чіителлигенціи — " не только к ъ соціалистическимъ, но и къ
либеральпымъ дѣятелямъ, — было в ъ Екатеринодарѣ то зке, что
и в ъ Омскѣ, и в ъ Архангельскѣ : оно приняло характеръ нетерпимости " . Со стороны разныхъ общественныхъ элементовъ не
было недостатка в ъ предлозкеніяхъ — окрузкить Деникина совѣтомъ изъ вліятельньгхъ политиковъ различныхъ направленій.
Вмѣсто этого создано было в ъ концѣ августа, по совѣту праваго
яаціоналиста Шульгина,
"Особое Совѣщаніе".
Эта средняя
форма мезкду всероссійскимъ правительствомъ и всероссійскимъ
парламентомъ ( к ъ ней мы вернемся), с ъ исключительно совѣщательными правами, всецѣло попала во власть генераловъ и скрыв а л а отъ публики свое безсиліе в ъ тѣни полуконспиративныхъ

засѣданій. Смерті> ген. Алексѣева, 2 5 сентября 1 9 1 8 г., окончательно закрѣпила идеологію " единоличной военной диктатуры " * ) .
Трудно сказать, чѣмъ кончилась б ы дѣятелыюеть добровольческой арміи па югѣ Россіц, если бы господство германцевъ
затянулось и война кончилась и х ъ побѣдой. Со сторопы германцевъ надъ нею собиралась серьезная гроза. Для добровольческой
арміи побѣда аптанты н е только была е я символймъ в ѣ р ы : па
этой пепоколебпмой вѣрѣ были построены в с ѣ е я разечеты и весь
рпскъ предпріятія. Событія н а этотъ разъ не обманули озкидаІІІЙ. В ъ концѣ октября 1 9 1 8 г. германцы
признали себя побѣзісденнымп и 11 ноября заключили перемиріе. Съ этого момента
въ исторіи антибольшевистской борьбы наступает!» рѣшительпый
переломъ. Россія перестаетъ быть нуэкна союзннкамъ, какъ
врагт» германцевъ. Остается рѣшить вопросы, враги - ли антанты — большевики, в ъ какой степени они опасны и насколько
русскіе антиболыпѳвиюи могутъ быть полезны в ъ борьбѣ с ъ ними.
З а этими реальными сообразкепіями— идеальным отходять н а
задній планъ.

сопротивлеши кубанскаго казачества, ген. Деникинъ разсказалъ в ъ IV
томѣ «Очерковъ». Г л а в ы ХІІ-ХШ, ѴІ-ѴП.

* ) Характеристику «добровольческой политики» за это время см.
у Деникина, III. стр. 260-265.

VIII.
Послѣ германскаго пораженія.
ГІоложеніе антибольшевистокаго фронта >въ концѣ 1918 г. — Разногласія относительно «оріентаціи» в ъ антибольшевистскомъ лагерѣ. —
Споръ о монархіи и о диктатурѣ. — Соціальныя разногласія. — Перен е с е т е надеждъ на союзниковъ. — Сношенія союзниковъ с ъ Деникинымъ и с ъ русскими партіяміи. — Ясская делегація. — Неудача ея миссіи. — Позиція
Франціи.
—
Возраженія
американцевъ
и
англичанъ противъ поддержки. — Предложенія большевиковъ союзникамъ. — Взгляды Ллойдъ Джорджа. — Приглашеніе русскихъ «группъ»
на Гіринкипо. — Отказъ антибольшевттковъ. — Попытка Англга и Америки войти в ъ прямое соглашеніе с ъ большевиками. — Планъ Нансена
и Хувера.

К ъ концу 1 9 1 8 г., непосредственно передъ началомъ интервепціи, положеніе антибольшевистскихъ сплъ было слѣдующее * ) .
Противпикамъ большевиковъ принадлежала громадная территорія. Н а сѣверѣ, отъ Мурмапска до Опеги и Архангельска, была
территорія британской оккупаціи, с ъ " времеппымъ правительствомъ " в ъ Архангельск'!» подъ тіредсѣдательствомъ народнаго
соціалпста, старпка И. В . Чайковскаго, и с ъ фронтомъ подъ командой англійскаго генерала ІІуля. Н а з а п а д ! была территорія
германской оккупаціп, прпчемъ, подъ покровительствомъ германцевъ, в ъ Псков!» была создана русская армія, подъ командой
ген. Родзянко па сѣверѣ (Эстонія) и — к н . Ливена н а югѣ
( Л а т в і я ) , подъ общимъ пачальствомъ русскаго г е н . Вандама.
I I a югѣ н а пространств! всей Украины правилъ, тоже подъ г е р мапскимъ иротекторатомъ, генералъ русской службы и націоналистъ Скоропадскій, превратнвшійся в ъ украинскаго самостійника, чему впрочемъ н е хотѣлп вѣрить подлинные самостійники.
Германцы систематически мѣшали ему образовать свою собственную арміго, и управляли фактически Украиной сами, утилизируя ея природиыя богатства для обезпеченія арміи хлѣбомъ и
* ) См. карту в ъ концѣ книги.

другими продуктами1. В ъ ожпдапіп иобѣды они исподволь организовали длительное экономическое преобладаиіе д а Украинѣ,
для чего имъ пужно было возможно большее отдѣлепіе Украины
отъ Россіп. Хозяйничанье германцевъ, однако, наталкивалось н а
сопротивленіе крестьяиъ, которое становилось в с е болѣе активнымъ. Крестьянскія банды организовались н а всемъ пространс т в ! Украины: опираясь па- молодежь деревни и пользуясь скрытымъ повсем!стно оружіемъ, опп такъ лее впезаппо появлялись,
какъ и исчезали поел! удачныхт» паб!говъ. Уничтожить это
"зеленое" двшкепіе (названное зелеными потому, что укрывалось в ъ л ѣ с а х ъ ) было невозмолшо, пмсиппо в е л ! д с т в і е его
ГІІСНОЙ связи с ъ населепіемъ. Д а л ! е н а востокъ, н а г р а н и ц ! германской оккупаціи, господствовали совершенно независимо —
донской атаманъ Красновъ, союзники германцевъ, и командующій добровольческой арміей Деникинъ, власть котораго отъ г р а ппцъ Донской области доходила до Туапсе н а Черномъ м о р ! и
до Ставрополя н а с'Ьверномъ К а в к а з ! . З а т ! м ъ , сл!довалъ перерывъ. Власть большевиковъ, огибая украипскія п донскія г р а ницы, тогда еще спорпыя и иеразмежеваппыя, спускалась втшзъ
по В о л г ѣ до Царпцына, западнаго берега Кястгійскаго моря и
хребта С!»вернаго Кавказа. Н а с ! в е р о - в о с т о к ! отъ этого перерыва, в ъ Пріураль!, начиналась власть Колчака. Правда, крайІ І І Й ( п а западъ)
выступъ этой территоріп — фронтъ н а В о л г !
отъ Казани до Симбирска — былъ уже лпквидированъ большевиками. Но н а У р а л ! и з а Ураломъ, еще оставалась в ъ рукахъ ч е ховъ іи войскт» Колчака значительная область. I I a с ! в е р ъ отъ
Перми, между фронтомъ Колчака и фроіттомъ англпчапъ в ъ Арх а н г е л ь с к ! , оставался большой промежутокъ по К а м ! и В ы ч е г д !
съ притоками, г д ѣ ни та, пи другая сторона пе установила прочной власти. Н а востока огг» Урала в с я Оігбирь была во власти
Колчака.
Н а всемъ этомъ обшпрпомъ пространств!, однако, а н т и с о в ! т ское двіиженіе не было едино. Оно было раздроблено не только
географически. Пока длилась война между Германіей и союзниками, то есть до перемпрія 1 1 ноября 1 9 1 8 г . , противники большевиковъ д'Ьлились н а д в а лагеря, р ! з к о противополагавшихъ
себя другъ другу: сторонипковъ германской и сторопниковъ а н тантистской "оріентаціи". Р ѣ ч ь шла. при этомъ, конечно, не о
какихъ - либо спеціальныхъ симпатіяхъ, а о вопрос!, к а к а я изъ

борющихся сторопт. можеть прписстп наиболѣс пользы Россіи
въ ея успяіяхт» освободиться немедленно отъ власти болыпеттковъ. Поскольку с ъ этимъ связывалась опредѣленпая политическая пдеологія, оиа была, по большей части, правая у стороипиковъ германской поддержки п л ѣ в а я у сторонников!» поддержки аитантга. Но наибольшее вліяіііе при выборѣ " оріентаціи "
играла не столько даже эта пдеологія и разница взглядовъ па
возможный пеходъ міровой войны, сколько факты реальной поддержки той или другой части аптисовѣтскихъ силъ той или шюй
группой борющпхея мезкду собой дерэкавъ, и — въ прямой связи
с/г. птой фактической поддержкой — просто географической близости к ъ той или другой стороиѣ. В е с ь сѣверозападъ указанной
террпторіи — въ области германской оккупаціи — былъ прогермапскимъ. Здѣсь повсюду было совершенно ясно, что только
іѵрисутствіе германцевъ охраняетъ данныя мѣстпостп отч. з а хвата большевиками. В е с ь сѣверовостокъ п Спбпрь, далекіе отъ
германской оккупаціи п узісе оккупированные союзными силами
аигличапъ, чеховъ, японцевъ, итальянцевъ, раздѣляли антантистскуіо оріентаціго. Обѣ оріептаціп сталкивались и боролись лишь
въ гозкной половипѣ Россііі. переходя оттенками отъ германской
оріептаціи Ревеля, Лпбавы и Кіева къ смѣшанпой оріентаціи Дона
и Крыма и достигая особенной чистоты союзнической оріентаціи
па территорін добровольческой арміи. Тутъ, — быть можетъ, в ъ
едпнетвеппомъ мѣстѣ, — къ разечету иаціональной выгоды присоединялось непосредственное рыцарское чувство сохраненія
договоровъ и лойяльпостп к ъ союзникам!». Однако, пмепно эти к а чества сдѣлали! тактику добровольческой арміи легибкой, лишили ее возмоэкности сговориться для совмѣстпыхъ дѣйствій с ъ
другими частями, освободившимися отъ большевиков!» при помощи германцевъ, и фатально ограничили кругъ е я дѣйствій
тѣсной территоріей, п а которой е я дѣятельность, в ъ намѣшенпомъ именно этой частью "всероссійскомъ" масштабѣ, не могла
развернуться.
Разница " оріентацій " была н е единственной причиной
разрозненности и отсутствія единства в ъ антпболыпевистскомъ
двизкепіи. К ъ пей присоединилась еще разница политическихъ
взглядовъ. Мы видѣли, что первоначально офицерство, пошедшее
въ борьбу съ большевиками, было довольно радикально настроено.
Корпиловскій гимнъ в ъ первоначальной редакціи пѣлся такъ:

" М ы былого не зкалѣемъ,
Царь памъ не кумиръ " . . .
Но мало по мал у в ъ средѣ антибольшевистскаго офицерства
выдвинулись виередъ монархистскіе и даже реакціоішые элементы. Открыто вопросъ о выставленіп монархическаго лозунга
еще н е поднимался. Но монархпстскія симпатіи сказались в ъ
спорахъ объ органпзаціп власти. Демократическіе элементы хотѣли бы, чтобы даже и временная военная власть была подчинена органамъ высшей власти 1 , устроенпымъ в ъ формѣ коллектпвовъ: " директоріи " изъ нѣсколышхъ лицъ, к а к ъ органу исполнительной власти, и какому - нибудь "предпарламенту", какъ
органу законодательной власти. Консервативные элементы, н а противъ, настаивали н а соедияеніи военной власти с ъ гражданской в ъ лицѣ " диктатора " , рѣшительио возразкали противъ
" директоріи " , подозрѣвая в ъ этой идеѣ вліяніе соціалистовъ, и
рѣшительно отказывались оть всякаго сотрудничества с ъ " общественными" дѣятелями, в ъ частности, с ъ демократическими
органами самоуправлеиія, вновь выбранными во время революціи н а всеобщемъ избирательномъ правѣ. Эти настроеиія военной среды привели к ъ ряду конфликтовъ. В ъ Сибири произведеиъ былъ офицерами переворота Колчака, замѣиившій " д и ректорію " единоличной властью " верховнаго правителя " . В ъ
Лрхангельскѣ 6 сентября произошло подобное же событіе: офицеры арестовали правительство Н. В . Чайковскаго, состоявшее
изъ с. р., членовъ учр. собранія. Чайковскій былъ, правда, н е медленно освобозісденъ, причемъ, однако, новое правительство б ы ло составлено изъ болѣе умѣрениыхъ элементовъ. Деншшнъ с ъ с а маго начала устранилъ претепзіи лѣвой общественности па раздѣлъ власти. Но онъ сдѣлалъ это, по его с л о в а м ъ * ) , именно потому, что ппаче, то есть, если бы онъ пошелъ н а уступки, лѣвымъ
элементамъ, "армія..., при первой зке неудачѣ, вышла б ы изъ подчшіенія и свергла б ы директорію". Обыкновенно военная власть
не ш л а в ъ уступкахъ далѣе ириглашепія в ъ правительство и в ъ
совѣщателыіыя учреждснія пѣкотораго количества членовъ n a p Tin народной свободы, преимущественно праваго е я крыла. Н а
этомъ оспованіи создалась легенда о томъ, что в ъ аптиболыпевистскомъ двизкепіи рукоиодящее политическое вліяніе принадле-

* ) Деникинъ, III, 270-271.

жало " к а д е т а м ъ " * ) .
Но это совершенно невѣрно.
"Кадеты"
чаще всего служили своего рода ширмами и демонстрацией либерализма власти, н е имѣя н а нее с е р ь е з н а я вліянія. Вліяніе это
принадлежало правымъ элементами,.
®
Третьей причиной разногласій, нодрывавшихъ единство и
сплу бѣлаго движенія, являлось отношеніе "всероссійской" оріентаціи добровольческой армін и арміи Колчака к ъ автономньшъ
стремлеиіяыъ территорій, н а которыхъ опѣ организовывались и
дѣнствовали. М ы видѣли серьезный разпогласія между Красновымъ и Денпкинымъ, парализовавшія в с ѣ попытки объединенія
антпбольшевистскнхъ силъ н а югѣ Россіи. Т ѣ же разногласія,
только придушенным присутствіемъ добровольцевъ, существовали между Деникинымъ и кубанцами. Между Дономъ и Кубанью
г.ъ ыаѣ 1 9 1 8 г . былъ заключенъ договоръ с ъ цѣлыо "обезпеченія
на будущія времена политической и экономической свободы и н е зависимости иародовъ, населяющпхъ Донскую и Кубапскую области". По этому договору признавалось пеобходимымъ "созданіе н а югѣ Россіи п р о ч н а я государственнаго образованія н а ф е деративныхъ н а ч а л а х ъ " , "дабы нынѣ разрозпенныя части Р о с сін могли явить болѣе могущественную силу". В ъ дальнѣйшемъ
ѳтотъ "Доно—Кубаискій" союзъ стремился превратиться в ъ " Д о и о — К а в к а з с к і й " , с ъ прпсоедипепіемъ частей, оть имени которыхъ Красновъ авансоыъ обращался з а призпаніемъ к ъ императору Впльгельму. А добровольческая ортодоксія не допускала ни
малѣйшаго отклоненія отъ принципа "единой и недѣлимой" в ъ
предѣлахъ 1 9 1 4 г . ( б е з ъ Польши) Россіи — и гЬмъ отталкивала пе только сепаратистовъ, но п умѣренныя
автопомистскія
группы, стоявшія з а федерацію.
Нужно, наконецъ, отмѣтить еще одну черту, вносившую
серьезную рознь в ъ среду антпболыневиковъ : это — соціальный
характеръ, ' пріобрѣтенный " бѣлымъ " движеніемъ.
М ы уже
указывали: па прпзнапіе Деникина, что антибольшевистская
армія имѣла " классовый " характеръ, — даже независимо отъ
убѣжденій лицъ, ее составлявшпхъ. В ъ массѣ своей опа была
выраженіемъ чувствъ га мыслей землевладѣльческой и дворянской Россіп. К а к ъ таковая, опа становилась в ъ конфликтное
отношепіе с ъ демократически настроеннымъ казачествомъ и еще
* ) См., напр., книгу Hans von Rimscha : Der russische Bürgerkrieg und die
Russische Emigration, 1917-1921. Jena. 1924.

труднѣе ладила с ъ крестьянскгааіъ элементом-!,. Эти соціальныя
тренія ощущались, какъ в ъ самой арміи, когда она изъ добровольческой превратилась в ъ армію по набору, такъ в ъ особенности между арміей га населеніемъ освободившихся местностей.
Уже по этому своему составу добровольческая армія органически
не могла разрѣшить а г р а р н а я вопроса такъ, к а к ъ этого хотѣли
крестьяне. И вездѣ, гдѣ она вводила свое управлепіе, вслѣдъ з а
военным»! побѣдами шли экзекуціи крестьянъ. Часто в ъ этомъ
принимали участіе сами постраданшіе о т а крестьяпъ помещики,
которые приводили в ъ свои села военные карательные отряды,
пороли крестьянъ и заставляли и х ъ платить з а в с ѣ причиненные
помещику убытки, з а сожженныя строенія, имущество, скота и
т. д. Естественно, что повсюду результата получался одинъ и
тота лее. ІІаселеніе, в н а ч а л е дружественное к ъ освободителям^
быстро становилось враждебны.чъ и скоро начинало выдѣлять
изъ своей среды иаиболѣе активные элементы, которые организовывали вооруженное сопротивленіе " зеленыхъ " бандъ.
Ко всѣмъ перечпслеішымъ здѣсь основпымъ чертамъ антибольшевистскнхъ разногласій, намъ придется не разъ возвратиться в ъ разныхъ частяхъ этой книги. Здесь мы лишь кратко
резюмируемъ ихъ, чтобы подчеркнуть, 1 ) . что в с е эти черты б ы ли н а - лицо уже в ъ этомъ первомъ періодѣ антибольшевистской
борьбы и 2 ) . что онѣ были распространены повсеместно, в ъ самыхъ различных!, ч а с т я х ъ антибольшевистской
территоріи,
среди совершенно независпмыхъ другъ ота друга аптпболыневгастскихъ органп'зацШ. Самое это постоянство и всеобщность
п о к а з ы в а ю т , неотъемлемость этихъ черта и связь ихъ с ъ самымъ
существомъ " белыхъ " армій. М ы увидимъ дальше, к а к ъ эти
разногласія привели къ гибели антибольшевистская двшкенія.
Крушеніе германо - австрійской арміи га перемиріе с ъ союзниками 1 1 ноября 1 9 1 8 г. внесло в ъ картину антибольшев и с т с к а я двпокенія повыя черты. В с я т а территорія, н а которой
это движеніе поддерлшвалось германо - австрійскими войсками,
очутилась теперь передъ непосредственной опасностью большев и с т с к а я нашествія. К а к ъ р а з ъ н а этой террнторіп собственныя
военныя силы антиболыиевиковъ, вслѣдствіе определепной г е р манской тактики, оказались особенно слабы. А военныя силы
германцевъ начали быстро разлагаться — еще раньше, чѣмъ
должна была послѣдовать ихъ эвакуація. Естественно, что в с ѣ

надежды аптибольшевпковт, были перенесены н а побѣдившпхъ
союзииковъ. Если германо - австрійскія войска до сихъ поръ
внушали достаточное уваженіе болыневикамъ, чтобы воздержпвать и х ъ ота пападенія н а территорію германской оккупаціи, то
казалось очевидным!», что передъ побѣдителямп германцев!,
отота страхъ будета еще сильнѣе. Но для этого пулсно было, чтобы союзники, согласпо условію перемирія, поспѣшили немедленно послать свои войска н а емѣпу уходившимъ гермапскимъ. Это
вовсе не значило, чтобы союзники тотчасъ же вступили в ъ открытую войну с ъ большевиками 1 . Германцы в ѣ д ь н е воевали: они
только охраняли миръ и иорядокъ самымъ фактомъ своего присутствія. Казалось естественнымъ, чтобы эта. фикція охраны мир а и порядка теперь перешла къ союзниками И антиболыпешиш
опасались только одного: какъ б ы германцы н е ушли раньше,
чѣмъ пріидутъ имъ н а смѣиу союзники. В ъ близкомъ п р и х о д ! соІ О З І І Ы Х Ъ войскъ ие было в ъ тотъ момента никакого соми!нія.
Союзники, со своей стороны, в ъ изв!стной стеиени поощряли эти ожидапія. По мѣрѣ приближепія германского к р а х а эмиссары союзниковъ стали проникать н а территорію германской
оккуиаціи и завязывали связи с ъ русскими политическими д ! я телями, собравшимися н а этой территории. Особенпо значительное количество этихъ д'Ьятелей самыхъ различных!» иолитігчеокихъ отгЬиковъ собралось при г е т м а н ! Сісороиадскомъ в ъ Кіевѣ.
Преобладающая окраска ихъ была правая и настроепіс — монархическое. Но были ыа ліицо и иЬкоторые представители оппозиции государственной думы и л ! в ы х ъ течеиій. В ъ теченіе с е н тября 1 9 1 8 г. в ъ К і е в ! образовалось нЬсколько политическихъ
организацій: группа членовъ государственной думы и государственна™ с о в ! т а , группа гласныхъ земскаго и городского самоунравленія, группа торговинромышлештя и финансовая, грушіа
земельныхъ собственнпковъ,
группы университетйкихъ и церковныхъ д'Ьятелей. В с ! эти группы черезъ свочхъ представителей объединились загЬмъ в ъ " Союзъ государственнаго объедипеиія Р О С С І І І " , представлявший умЬрепные и правые элементы
русскаго политическаго спектра. Появились, затЬмъ, и о т д ! л ы
московскихъ политическихъ организацій: "Національиаго ц е н т р а " , "Союза возрождеиія Россіи" и л ! в а г о "Земско — Городского союза". В ъ теченіе октября в с ! эти политическая группы
успЬлп завязать отношенія с ъ Деиикппымъ и его генералами.

При этомъ правыя теченія в ъ добровольческой арміи нашли своего
выразителя в ъ націоналист! Ш у л ь г и н ! ,
а самъ Деникинъ
болѣе склонялся къ партіи народной свободы, в ъ л и ц ! е я представителя Астрова. В ъ к о н ц ! октября, по почину мЬстиаго атанЕкатеринодар!

МОЛОДОГ° Ф р а Щ У З а Г ° К Ь е '
б ы л ъ с о ™ н ъ
въ
меморандумъ ота имени того -ві другого теченія

" е Л е Г

°

б Ш

П0ДЧеРІШУТ

° °С0б0е

'

ЗІГа іеіІіе

' S i e съ

т і е м ъ х і е р п а ™ моря иріобрЬталъ ю т а Россіи и добровольческая
к а к ъ
Чентръ д л я освобождепія и объединенія Россіи
преимущественно передъ далекой Сибирью * ) .
В ъ Кіевъ в ъ это самое время былъ посланъ изъ Я с с ъ г д !
находились тогда ближайшіе союзные дипломаты,
спеціалІнМ
представитель,
который иригласилъ ота имени французскаго
ш с л а Ст. Олера и англійскаго - Б а р к л а я нЬсколышхъ русскпхъ
политиков!» га представителей упомянутых!» выше политическихъ
организаций для выясненія вопроса о пожеланіяхъ аптиболылеЛ

°

Ѣ Х а В Ш а Я

П 0

8 Т 0 М у

при-ашепію

ВТ, Я с с ы ( 1 4 - 2 3 ноября), не могла сговориться мелсду собой
по вопросу объ организаціи власти. П р а в ы е и центръ выдвигали
поенную диктатуру, причемъ правые настаивали па в ы б о р ! в к
ЯГ"613114''

Т

°ГДа

К а К Ъ

Ц е И Т р Ъ

И

предпочитали

л ѣ в ы е

Деникина. ЛЬвые при этомъ хотѣли, чтобы опъ былъ выбрапъ
общественными организациями и окружепъ п о с т о я н н ы е представительным!, собраніемъ, которое б ы выдвинуло » директор ш , к а к ъ оргаиъ гражданской исполнительной власти
Къ
всероссійскому правительству " , выбранному в ъ У ф ! , даже и
л ! в ы е элементы относились недоверчиво, н е з н а я точно способа
его избрашя и усматривая в ъ его с о с т а в ! ларушеиіе соглашепія
Г І П Г . М е Ж Д У П 0 Л И Т П Ч е с ш м н организаціями в ъ М о с к в !
(стр. 4 1 , 4 7 ) . Разногласхя в ъ делегаціп произвели отрицательное
впечатлЬиіе и а союзниковъ. Но, во всякомъ с л у ч а ! , делегація
была единодушна в ъ в о п р о с ! о помощи союзииковъ. Изъ Я с с ъ
ш л и посланы спеціальные представители к ъ главнокомандующему армояміи союзниковъ в ъ Румыніи, Трансильваніи и п а Ю г !

^ ^ ^ ^ ^

Ш, s s - s e V m ' Z ' Т Г м

ліеся Г ™
S

см.

я а н і ш ъ

и

З

.аписямъ

S

автора

-

Ср

- Д-«"<„нп,

r

1

Къ

Делегацш разсказно по записямъ автора. Ср МаргѵВ

ниГ •

0

СВЯЗИ

Ш З Г 0 В Ъ

"

Ъ

СЪ

П

Р

—

S

,

Россіи Вертело ( в ъ главную квартиру в ъ Б у х а р е с т ! ) и к ъ к о мандующему союзными войсками н а Б а л к а н с к о м ъ полуостров!
Фрапше д'Эспере. Г е н . Щ е р б а ч е в ъ сообщилъ Деникину ( 3 - 1 6
ноября 1 9 1 8 Р.) с а м ы я благопріятныя с в ѣ д ѣ и і я о своихъ первон а ч а л ь н ы х ъ переговорах'!, с ъ Вертело. Между ними было условлено, что " д л я оккупаціи ю г а Россіи будетъ двинуто настолько
быстро, насколько это возможно, 1 2 дивизій, изъ коихъ одна будетъ в ъ О д е с с ! п а этихъ же дпяхъ. Г л а в н а я квартира будеть
находиться в ъ О д е с с ! подъ командой г е н . д'Ансельма. Севастополь будеть также з а н я т ь " ко времени полученія этого письма,
a затѣмъ, " союзники займутъ быстро К і е в ъ и Х а р ь к о в ъ с ъ Крив о р о ж с ш м ъ и Донецкимъ бассейнами, Донъ и Кубань, чтобы
дать возможность добровольческой и донской арміямъ сорганизоваться и быть свободными д л я б о л ! е широкихъ а к т и в н ы х ъ
операцій. Д а л ! е ,
"подъ прикрытіемъ союзной оккупаціи" н а
чнется " немедленное формированіе р у с с ю ж ъ армій н а ю г !
Россіи " с ъ ц ! л ы о " скорѣйшаго наступленія в с ! х ъ р у с с к и х ъ
южныхъ армій подъ едпнымъ командованіемъ н а Москву
Для
в с ѣ х ъ этихъ ц ! л е й Вертело об'Ьщалъ н е только отдать " в ъ полное распоряженіе богатые з а п а с ы бывшаго румынскаго фронта,
Б е е с а р а б і и и Малороссін", но также прислать в ъ Одессу "огромное количество в с я к а г о рода в о е н н ы х ъ с р е д с т в у оружія, боевыхъ
огнеетрѣльныхъ запасовъ, т а н к о в у одежды, желѣзнодорожныхъ
и дорожныхъ средствъ, аэронавтики, продовольствія и проч. " ) .
К а к ъ видимь, перспективы складывались, поскольку дѣло
оависѣло отъ мѣстнаго военнаго командованія, самымъ блестящимъ образомъ. Д л я подкрѣпленія этихъ перспективъ содѣйствіемъ политическихъ д ! я т е л е й и было, очевидно, задумано
Я с с к о е оонѣщаніе. В е с ь м а сочувственно отнеслись к ъ осуществленію плана Вертело и г е н . Ф р а н ш е д'Эспере и адмиралы союзной эскадры в ъ К о н с т а н т и н о в ! . Деникинъ, получивъ сообщеніе Щ е р б а ч е в а , поспѣшилъ выработать цѣльгй планъ с о в мѣстной с ъ союзниками к а ы п а н і и " , направленной н а Москву,
Петербурга и н а правый берега Волги. Прикрытіе У к р а и н ы и
З а п а д н ы х ъ губерній н а протяжении прежней германской демарк а т о н н о й линіи " д л я созданія плацдарма, г д ѣ могли б ы формироваться н о в ы я войска п откуда можно было д в и г а т ь с я в м у о ь
* ) Этотъ важный документъ напечатанъ Деникинымъ в ъ IV томѣ,
стр. 38, и в ъ Арх. Р. Революціи, XVI, 234.

Р о с с і и " , становилось по этому плану "ближайшей
задачей " .

стратегической

Мезкду тѣмъ обстоятельства указывали' па необходимость
т а к ъ к а к ъ полозкеніе н а ю г ! Россіи становилось очень
тровозкнымъ. Съ приближеніемъ ухода германцевъ
обнарузкились д в а опасныхъ в р а г а нротивъ власти г е т м а н а : украинскіе
націоиалисты ( " с а м о с т і й н и к и " ) , со своимъ возкдемъ Нетлюрой,
и большевики. Р у с с к і е офицеры пе хотѣлн поддерживать гетмана,
будучи недовольны его уступками украиискимъ паціоналііс т а м ъ * ) . Н а Дону к а з а к и проявляли в с ! признаки усталости.
Очистивъ отъ красной арміи в с ѣ земли войска Донского, они з а няли с о с ! д н і е у ! з д ы Воропезкской и Тамбовской губ., но н е х о т е ли идти дальше и склонялись к ъ тому, чтобы отд!лить д ! л о с п а сенія Дона отъ спасенія Россіи. А мезкду тѣмъ, с ъ разлозкеніемъ
германской арміи оголялся в е с ь западный фронтъ войска Доискаго, н а п р о с т р а н с т в ! 6 0 0 верстъ, и приходилось, в ъ оэкиданіи прихода союзниковъ, отд'Ьлять д л я о х р а н ы этого фронта части, н е обходимым д л я защиты с ! в е р и ы х ъ границъ. В ъ Крыму пошатнулось поставленное германцами министерство литовсісаго татарина
Сулькевича, и н а с м ! н у ему, при п о д д е р ж к ! л ! в о - н а с т р о е н н ы х ъ
земскихъ и городскихъ г л а с н ы х ъ , водворилось кадетское министерство С. Крыма, В и н а в е р а и Набокова. Получивъ одобреніе отъ
зем.-гор. с ъ ! з д а в ъ Симферопол!, в ъ б о л ы п и н с т в ! своемъ соціалистическаго ( с е р е д и н а д е к а б р я ) , крымское правительство в ы з вало со стороны военнаго элемента добровольческой арміи крайнюю подозрительность в ъ его л ! в и з н ! * * ) . В то же время незначительный добровольческій отрядъ в ъ 3 0 0 ч е л о в ! к ъ , в ъ болыпинс т в ! офицеры " т ы л о в о г о " типа, раздразкалъ населеніе и н е обезпечпвалъ краю военной силы.
СІГІІШИТЪ,

Надо было с п ! ш и т ь с ъ прпглашепіемъ союзныхъ войскъ
и эскадры, чтобы предупредить крушеніе порядка н а всемъ
ю г ! . И я с с к а я делегація р ! ш и л а в ы д ! л и т ь изъ своей с р е д ы шесть представителей, по двое отъ п р а в ы х ъ , центра и
л ѣ в ы х ъ ( Г у р к о , Шебеко, Милюковъ, Т р е т ь я к о в у Т и т о в у Кровопусковъ) и послать и х ъ для непосредствениыхъ переговоровъ
* ) О •положеиін Украины послѣ германскаго перемирія см. Деникинъ, IV, глава X X I .
* * ) О Крымѣ за этотъ періодъ см. воспоминанія В.А.Оболенскаго,
«На чужой сторонѣ», книги V, VI, VII.

съ союзниками з а - границей * ) . В ъ Копстантинополѣ ( 3 - 1 1
д е к а б р я ) они выяснил 1 », что н а в с ѣ представленія м ѣ с т н ы х ъ союзныхъ властей не получается никакого отвѣта изъ Парижа и
Лондона, и пеобходимо, следовательно, перенести иастоянія о
немедленной посылкѣ войскъ w судовъ н а ю г ъ Россіи — непосредственно н а цептральпыя союзиыя правительства.
В ъ Парижѣ ждало, однако, делегацію первое тяжелое разочарованіе. До этого момента, основываясь н а союзной поддержкѣ
антибольшевистскнхъ элементовъ в ъ р а з н ы х ъ ч а с т я х ъ Россіи,
противники большевиковъ считали безспорнымъ, что отношеніе
союзниковъ к ъ Россіи n e перемѣнилось изъ з а - того, ч т о власть
в ъ Россіи захватили большевики. Спошенія союзниковъ с ъ совѣтскимъ правительствомъ оставались имъ неизвѣстды ( с м . гл.
У ) . И они ожидали, что теперь, освободившись оть общихъ в р а говъ, антанта поможет, своему союзнику , который, "несмотря н а
в с ѣ испытанія, перенесенныя Россіей. сохранилъ лойяльность".
Казалось, само собою разумѣющимся и то, что антибольшевистс к а я Р о с с і я получить свое представительство в ъ ареопагѣ д е р жавъ, собравшихся в ъ Парили, н а мирную
конфереицію.
Шестой пункта з н а м е н и ш х ъ четырнадцати пунктовъ В и л ь сона 8 я н в а р я 1 9 1 8 года былъ п р и н я т , к а к ъ
торжественное обѣтцапіе, что "независимость п о л и т и ч е с к а я и н а щональнаго р а з в и т і я " Россіи н е будета н а р у ш е н а ииостранпымъ вмѣшательствомъ и что Р о с с і я получить " в с я к а г о рода помощь, к а к а я можета понадобиться иі какой она можета пожелать".
Вильсонъ сдѣлалъ даже и з ъ отношеиія к ъ Россіи "пробный к а мень (an acid test) безкорыстія и доброжелательства союзниковъ."
Делегація объединеннаго фронта русскихъ политпческихъ партій просила, к а к ъ ей казалось, н е м н о г а я . П о совѣту генерала
Булларда в ъ Я с с а х ъ она ограничила свои требованія 1 5 0 . 0 0 0
союзныхъ войскъ, уже находившихся н а Б а л к а н а х ъ , с ъ тѣмъ,
чтобы путемъ з а м ѣ н ы ими германскихъ постовъ н а югѣ Россіи
устроить заслонъ д л я созданія н а этой территоріи собственной
національной арміи. К ъ этому желанію присоединился ген. Ф р а н т е д'Эспере.
Н а м ѣ р е н і я Франціи первоначально не только н е были в р а ж дебны этому плану, но, напротивъ, его предвидѣли. Е щ е 2 7 ок* ) О поѣздкѣ
записямъ автора.

делегаціи

разсказано

по

воспоминаніямъ

и

тября Клемансо препровождалъ генералу Франше д'Эспере прое к т а "окономической изоляціи р у с с к а я большевизма", слузкившій нредметомъ лереговоровъ между союзниками. В ъ препроводительномъ письмѣ (напечатанномъ в ъ L e Matin, 1 7 іюня, 1 9 1 9
г . ) Клемансо говорить, что " в ъ случаѣ осуществленія этого соглашенія, интервенція союзниковъ в ъ южной Россіп должна, происходить в ъ соотвѣтствіи с ъ планомъ операцій союзныхъ армій н а
Востокѣ. Капитуляція нашихъ враговъ, которой надо ожидать
въ скоромь времени, и наша интервенція с к л о н я ю т , Румынію
къ мнѣнію, что мы сможемъ установить нашу базу в ъ О д е с с ѣ " .
Клемансо поручилъ Ф р а ш е д'Эспере "изучить, совмѣстно с ъ В е р тело" способы осуществлепія этого плана, — чѣмъ, очевидпо, и
в ы з в а н ы были вышеупомянутая обѣщанія русскимъ генераламъ
и политикамъ. В ъ результат!; состоявшихся переговоровъ 1 3 д е к а б р я Клемансо послалъ инструкціи, оглашеппыя в ъ палагЬ депутатовъ Ппшономъ 2 9 декабря, в ъ которыхъ говорилось: "междусоюзпый планъ дѣйствій n e пмѣета н а с т у п а т е л ь н а я характера, но
просто з а п р е щ а е т , болыневикамъ наступлепіе в ъ области У к р а и ны, К а в к а з а и Западной Спбири, г д ѣ организуются элементы р у с с к а я порядка. Вопросъ сводится презкде всего к ъ тому, чтобы
организовать и поддерживать оборонительный фронта впереди
этихъ областей, особенно в ъ Восточной Россіи. Е с л и необходимо
наступлепіе д л я устраненія большевпковъ, то оно будета выполнено поздпѣе русскими силами. Важно, чтобы русскіе поняли, что
наша временпая помощь имѣета цѣлыо дать имъ возмозкность
организоваться самимъ и пріобрѣсти матеріальное превосходство
иадъ противником-!,". К а к ъ видно изъ подтвердительной телеграммы, "оргапизація порядка русскими элементами", была в ъ этомъ
планѣ соединена с ъ французской идеей " с а н и т а р н а я кордон а " : | : ). Нпчего другого не желали и русскіе представители.
ІІо Клемансо, прежде всего, пе только отказался бесѣдоваті,
съ русской делегаціей, но w выел ал ъ ее изъ Парпзка, подъ предлогомъ "германофильства" одного изъ е я членовъ, п и ш у щ а я
эти строки. Представительство русскихъ интересовъ было в р у чено затѣмъ ( я н в а р ь , 1 9 1 9 ) правительствами Колчака, Деникина та Ч а й к о в с к а я " Совѣщапію русскихъ дппломатпческихъ представителей", собравшихся в ъ Париэкѣ**). Но и за. ними н е было
280 281 м '

ЭТИ

т е л е г р а м м ы

в ъ

сборникѣ Russian-American Relations, 273,

* * ) «Совѣщаніе» выбрало исполнительный органъ «Русскую По-

прпзнапо никакого оффпціальиаго авторитета, В ъ то зке время,
противъ только что изложенного плана англичанами и амертоканцами были в ы с т а в л е н ы возразкепія, передъ которыми Франціи
прпшлось уступить. Сущность ѳтихъ возражепій в и д н а изъ П р о токолов!» д в у х ъ засѣданій н а К е д'Орсэ 1 6 п 2 1 я н в а р я 1 9 1 9 г . ,
г.освященпыхъ обсузкденію вопроса, приглашать ли русскихъ
представителей к ъ участію н а конференцію м и р а * ) .
Апглія передъ тѣмъ уже заявпла
о своей точкѣ зрѣнія,
п р е д л о ж и т 5 я н в а р я 1 9 1 9 г . " позволить " правительствам!, в ъ
Москвѣ, Омскѣ, Екатеринодарѣ и Архангельск'!» послать свопхъ
делегатов!» н а мирную копференніто в ъ томъ случаѣ, если они
согласятся прекратить враждебный дѣйствія н а время коиферепціп. Франція отвѣтила Англіиі рѣзкимъ отказомъ, сославшись
н а " преступность " режима большениковъ и па невозможность
для пего восторзкествовать, н а невозможность измѣнить принцииамъ права и чести, облегчивъ тѣмъ большевистскую пропаганду, наконецъ, па невозможность оставить безъ помощи " здоровые, в ѣ р н ы е и честные элементы в ъ Р о с с і и " , которымъ до снхъ
поръ оказывалась " в с я к а я возможная помощь н а в с ѣ х ъ доступн ы х ъ точкахъ — с ъ цѣлыо освободить и х ъ оть кровавой и хаотической тиранніи болыпевиковъ и дать возможность самимъ в о з становить нормальное правительство " .
Америка в ъ это время сдѣлалась предметом!, усилениыхъ
ухазкиваній совѣтской власти. Послѣ наглаго иі насмѣшлпнаго
посланія Чичерина Вильсону 2 4 октября 1 9 1 8 г . ( с м . гл. У )
большевики совершенно перемѣнили тонъ, к а к ъ только согозныя
эскадры начали, послѣ перемирія 1 1 поября, двизкеніе к ъ р у с скимъ берегамъ — в ъ Балтійскомъ и Черномъ моряхъ. З а протестомъ Чичерина противъ этихъ передвизкепій ( 2 д е к а б р я ) послѣдовало предлозісеніе Литвинова и з ъ Стокгольма ( 2 4 декабря)-войти
в ъ мирные переговоры, при чемъ будутъ сдѣланы " к а к і я угодно
уступки" * * ) . Затѣмъ, в ъ письмѣ Литвинова д-ру Людвигу Мейеру в ъ Христіапіи, уступки этні были намѣчены в ъ такомъ р а з мѣрѣ, до котораго большевики не доходили ни раньше, нп
позже * * * ) . " Друзья " союзниковъ в ъ Россіи получать амнистію
литическую делегацію», подъ предсѣдательствомъ кн. Львова, в ъ сос т а в ѣ В. А. Маклакова, С. Д. Сазонова и Н. В. Чайковскаго.
* ) Эти важные документы напечатаны В Ъ Т О М Ъ же сборникѣ. Russian-American Relations, 284-296.
* * ) Russain-American Relations, 268-273.
* * * ) Russain-American Relations 274-276.

и всевозможный гарантіи безопасности. Только самая ничтозкная
часть населенія будетъ лишена активнаго гражданства. Полыпѣ,
У к р а н н ѣ и другимъ подобнымъ частямъ бывшей имперіи г а р а н тируется невмѣшательство в ъ пхъ самоопредѣленіе — подъ условіемъ свободы классовой борьбы. Совѣтское правительство готово пересмотрѣть свои декреты о фияансовыхъ обязательствахъ и
удовлетворить кредитором, особенно мелкихъ. Оно воздержится
оті, всякой пропаганды. М ы зпаемт», что в ъ то - же время большевики готовили в ъ Европѣ революціго н а веспу 1 9 1 9 г . ( г л . V )
я что в с ѣ и х ъ мпрпыя предложенія были ложыо. Но правительство Соедгшепныхъ ІПтатовъ послало своего атташе в ъ Лопдопъ — серьезпо переговорить с ъ Литвиповьтмъ, п его докладъ,
подтверждавшій в с ѣ эти обѣщанія, произвелъ благопріятное в п е чатлѣпіе н а Впльсона * ) .
В ъ такомъ настроеніп происходили вышеупомянутая совѣщапія 1 п 2 1 я н в а р я . Ллойдъ Дзкордзкъ презкде всего устранилъ
" недо-разумѣніе " относительно своего предлозкенія 5 января,
отвергнутаго Франціей. Онъ н е предлагалъ ни призпать болыпевиковъ, ни пригласить и х ъ к ъ участію в ъ конференціи. Онъ просто совѣтовалъ " в ы з в а т ь этотъ народъ в ъ Парижъ — я в и т ь с я передъ присутствующими, в ъ томъ родѣ, к а к ъ римская имперія
в ы з ы в а л а вождей пограігшчныхъ в а с с а л ь п ы х ъ государств!, —
дать отчета в ъ с-воихъ дѣйствіяхъ " . Антибольшевики в ъ этой
гордой британской концепціи ставились н а одну ногу с ъ большевиками, смѣшиваясь в ъ одномъ понятіи — " р у с с к и х ъ фракц і й " . В ѣ р н ѣ е , большевикамъ оказывалось преимущество. Такъ,
Ллойдъ Дзкордзкъ отказывался выслушать Сазопова, бьтвшаго
царскаго министра п члена " Политической делегацін " , подъ
предлогомъ, что онъ " только партпзанпнъ и не мозкета говорить
по личному наблюдепію " , — п в ъ то зке время собраніз выслушивало заявлепія Литвинова. О силахъ
антиболыпевиковъ
Ллойдъ Дзкордзкъ былъ самаго низкаго мпѣнія. " Разсчитываті,
н а нихъ — значить строить п а пескѣ " . Чехи отказываются с р а зкаться, р у с с к а я армія ненадежна, Колчакъ "собираетъ около с е бя членовъ стараго резшма " . Напротивъ, в ъ ш а н с а х ъ большев н к о в ь Ллойдъ Дзкордзкъ вполпѣ увѣренъ. О н и — " сильнѣе,
чѣмъ когда либо " , " крестьяне становятся большевиками " .
* ) Alfred L . P . Dennis, T h e foreign policies of Soviet Russia.
York, 1924, стр. 76.

New-

В о е н н а я интервенція невозможна уже потому, что, " если ОІІЪ
предложить послать теперь тысячу брптапскихъ солдата в ъ Р о с сію, то армія взбунтуется " . Это " сдѣлаета Англію большевистской, и в ъ Л о н д о н ! будутг» е о в ! т ы " . Невозможенъ и " санитарный кордонъ " вокругъ Россіи, ибо это значило бы осудить " н а іппхъ друзей " н а голодную смерть. Остается третья возможность — предложеніе Ллойдъ Дзкордзка.
Вильсопъ прпзналъ соображенія Ллойдъ Дзкордзка " неопроверзкимыми". Онъ прибавилъ к ъ пимъ, что п о в с е м ! с т н ы я сопіальныя бѣдствія ти борьба труда с ъ капиталомъ д ! л а ю т а полозкеніе большевизма морально сильнымъ, и " надо дать Россіи
шапсъ
в ъ д у х ! проникающей міръ свободы. С в ѣ д ! н і я его
экспертовъ подтверждала сообщепія Ллойдъ Дзкордзка.
Тщетно Пишопъ и Соннино защищали взглядъ, благопріятный аптпбольшевпкамъ. Сошшно предлагалъ " собрать в м ! с т !
в с ѣ аіітпболыпевиістскія партіп и помочь имъ составить сильпое
правительство, обязавъ его не служить реакціи и особенно не к а с а т ь с я аграрнаго вопроса " . Онъ предлагалъ затѣмъ помочь этому правительству солдатами, вооруэкепіемъ, иродовольствіемъ и
деньгами. Онъ настаттвалъ па томъ, что для Италіи и Франціи
это — вопросъ самообороны противъ большевистской опасности.
Однако же, Ллойдъ Дзкордзкъ, напомнивъ собранію, что Фрапше
д'Эспере и Скавеніусъ (бывшій датскій резидента -въ Р о с с і и )
требуюта 1 5 0 . 0 0 0 союзншхъ войскъ, высказалъ увѣрепность, что
г ъ д М с т в п т е л ы ю с т п пузісііо по меньшей м ѣ р ! 4 0 0 . 0 0 0 противъ
Л 0 0 . 0 0 0 красной арміи. Опъ спросилъ союзниковъ в ъ упоръ,
сколько мозкета дать Америка, Италія п Фрапція в ъ ото число.
Вильсопъ. Клемансо и Орландо отв!тпли категорически: ничего.
Клемансо с ъ своей стороны признавали» большую опасность
большевизма для всей Европы. С о в ! т с к і я соблазпительпыя предлозкепія депегъ и концессій онъ считалъ искусной
ловушкой.
Но и онъ не настаивалъ б о л ! е н а своей и д е ! " построить барьеръ
противъ распространенія большевизма " и присоединился къ
британскому предлоэкенію, п о е л ! того, к а к ъ Вильсопъ внесъ в ъ
него поправку: собрать " различным организованныя группы в ъ
Р о с с і и " не в ъ Паризк!, а " г д ! нибудь в ъ другомъ м ! с т ! , в р о д !
Салоппкъ " . Вильсону эке было поручено написать и знаменитое
пр'птлашеше н а Пришшпо, в ъ которомъ в с ! оттѣнки, р а з д ! л я в шіе большевиковъ и небольшевиковъ н а два непримиримые л а -

геря, стушевывались передъ выражениями общаго благожелательства к ъ " Россіиі " и к ъ русскому народу. Ц ! л ы о прпглашош я было выставлено " удостов!рить зкеланія в с ѣ х ъ секцій р у с скаго парода и по возможности достигнуть какого ігпбудь соглашепія, при которомъ Россія могла б ы осуществить свои задачи
и установить счастливым отпошенія сотрудничества с ъ другими
народами " .
Соплино предсказывалъ, что большевики у х в а т я т с я з а это
иредложеніе, чтобы "поставить себя в ъ полозкспіс равенства со
всѣмн другими". М ы зпаемъ, что т а к ъ и случилось. 4 февраля
большевики отв!тгогп: новымъ выраженіемъ готовности признать
в с ! финансовым обязательства и дать всевозможпыя концессіи
" н а рудігпкп, л ! с а и пныя богатства " . С о в ! т ы Ленина, к а к ъ
видимъ, были исполнены в ъ очень узке грубой ф о р м ! ( с м . гл. У ) .
Напротявъ, представители правительствъ Сибири, Архангельска и южной Рос ein отв!тилп 1 9 февраля н а приглашеніе в ъ
Приикйпо р!шительііЫіМъ отказомъ. Большевики были д л я нихъ
не " одной изъ фракцій " или " секцій " русскаго парода, а
преступными/ узурпаторами, с ъ которыми н е мозкета быть
никакого " о б м ! н а м-нѣлій " и " никакого прнмпренія " * ) .
Проекта свпданія на. Прппкипо такимъ образомъ провалился. Но Америка и Англія н е отказались искать другихъ путей д л я примпрепія с ъ большевиками. Три д н я спустя п о е л ! отв ! т а русскихъ правительствъ, 2 2 февраля в ъ с о в ! т с к у ю Р о с сію отправился молодой американский атташе Буллита с ъ лорученіемъ ота полк. Х а у з а , с о в ! т п п к а президента Вильсона ( и с ъ
вѣдома Ллойдъ Джорджа), выработать условія мира н а о с н о в !
предлозкеній болыпевиковъ отъ 4 февраля * * ) . 1 4 марта этотъ
документа былъ составлен'!, в ъ М о с к в ! * * * ) . Онъ д а в а л ъ окончательную формулировку БС'ЬМЪ предыдущимъ предлозкеніямъ
большевиковъ. В с ! правительства,
существовавшая де факто
н а п р о с т р а н с т в ! Россіи, оставлялись в ъ обладапіи своими территоріями, — с ъ сохраненіемъ п р а в а з а народами м ! н я т ь свои
правительства. Экономическая блокада снималась, и возстановлялись свободным торговыя сиошенія черезъ в с ! порты и по
в с ! м ъ зкел'Ьзнымъ дорогамъ презкией имперін, с ъ правомъ свободнаго в ъ ! з д а и в ы ! з д а гражданъ в с ! х ъ о т д ! л ь н ы х ъ частей презкней
* ) Russian-American Relations, 2 9 7 - 3 0 6 .
* * ) Dennis, 8 1 - 8 2 .
* * * ) Russ. Amer. Relations, 3 1 7 - 3 2 0 .

Субботовскій,

221-239.

русской террпторіта, подъ условіемъ певмѣптательства пхъ во
внутреннюю политику. В с ѣ отдѣлившіяся части и державы обмѣнивались оффиціальными представителями, пользующимися :
иммунптетомъ, и объявляли амнистію политическимъ противникамъ, арестантамъ и "собственнымъ гражданамъ, преслѣдуемымъ з а помощь совѣтской Р о с с і и " . В с ѣ военноплѣнные репатріпровались. В с ѣ войска эвакуировались, и военная помощь союзниковъ антиболыиевикамъ прекращалась. Затѣмъ совѣтскія и а н тисовѣтскія правительства приступали к ъ разоружеиіго. Соглашепіе объ уплатѣ русскихъ долговъ предлагалось. заключить н а будущей конференціи, "принимая во внимапіе настоящее финансовое положеніе Р о с с і н " . В с ѣ эти предложенія теряли силу, если
соглашеиіе ne состоится къ 1 0 апрѣлю.
Ллойдъ Дзкордзкъ былъ в ъ восторгѣ отъ этого предлозкенія,
и полк. Х а у з ъ толсе соглашался н а миръ н а этихъ условіяхъ. Но
Ллойдъ Дзкордэкъ встрѣтилъ сопротивленіе в ъ собственпомъ к а бипетѣ и в ъ консервативной печати, особенно в ъ такъ наз.
" прессѣ Нортклиффа " . А Вильсонъ былъ " з а п я т ь германскгамъ вопроеомъ " и постепенно перемѣнилъ мнѣиіе о болыпевикахъ. И х ъ покугаенія н а Европу к ъ этому времен» в ы я с н и лись. Революція В е л а - К у н а в ъ Вудапештѣ произошла какъ
разъ тогда, когда Буллита возвращался изъ Россіи. Съ другой
стороны,
русскія антиболыпевистскія силы начали проявлять
признаки успѣха. Тогда о проектѣ 1 4 марта перестали говорить, и 1 0 апрѣля прошло безъ всягсгехъ результатовъ. Но явилс я другой планъ. 1 8 апрѣля Нансепъ, по соглапіенію с ъ Х у в е ромъ, ітредставилъ союзникамъ свой проекта, основанный н а
предложены матеріальпой помощи страдающей и голодающей
Россіи, подъ условіемъ прекращенія воепныхъ дѣйствій. Н а
птота планъ, однако же, совѣтское правительство 7 м а я отвѣтпло отказомъ, на томъ основаніи, что "первоначальное намѣреніе существенно искажено " тута, примѣсыо
политическаго
элемента та совѣтское правительство не можета прекратить воепныхъ дѣйствій, которыя оно ведеть с ъ возрастающимъ успѣхомъ, если не начнутся настоящіе переговоры объ общемъ
мирѣ * ) . Н а этомъ и кончились в с ѣ мирныя попытки союзниковъ. Съ этого момента они рѣгаительно и открыто становятся
па сторону антибольшевгастскихъ правительствъ.
*)

Russian-American

Relations,

329-336.

IX.
Поддержка союзниковъ на окраинахъ.
Союзники на Черномъ морѣ. — В ы с а д к а французовъ в ъ О д е с с ѣ . —
Разногласія съ Деникинымъ. — У с п ѣ х и б о л ь ш е в и к о в ъ . — Защита и
эвакуація Одессы. — Трудности .и эвакуація Крыма. — Англичане в ъ
З а к а в к а з ь ѣ . — Эвакуація. — Отступленіе русскихъ в о й с к ъ изъ Пскова
в ъ Прибалтику. — Планъ ф о н ъ - д е р ъ - Г о л ь ц а . — Бригада Вермонта. —
Планъ похода « а Петербургъ и з ъ Эстонін. — Ген. Ю д е н п ч ъ . — Борьба
« с ѣ в е р н а г о корпуса» съ большевиками д о мая 1919 г. — Отрицательный стороны б ѣ л а г о движенія. — Оппозпція военному режиму и
coup d'état
ген. Марша. — Благопріятная обстановка « удачное начало. — Неудача и ея причины. — В м ѣ ш а т е л ь с т в о Вермонта. — Р а з ложеніе арміи. — Энергія красныхъ. — Англичане и русскія партіи в ъ
Архангельскѣ.

Фактически, интервенція союзниковъ не прекращалась п пок а шли эти переговоры о мирѣ. Опа продолжалась в ъ Сибири и в ъ
Архангельск!} — ІПІ вповт, началась п а югѣ, A несколько позднѣе
( с ъ іюпя) и п а Западѣ Россіи. Но при охарактершоваттньтхъ узко
пастроеніяхъ Апглін и Америки союзная помощь и туіч, оказалась
пе достаточно рѣшнтельной п запоздалой, тогда к а к ъ отрицательн ы я стороны " бѣлаго " движепія ( в ъ этотъ періодъ, дѣйствителі,по, прппявшаго этотч, х а р а к т е р ъ ) проявлялись в с е с ъ большей
яркостью. В ъ свою очередь опи вели къ охлаждепію союзниковъ,
къ враждѣ " сепаратистов!, " и къ отчузкденію населенія.
Главное внпманіе союзниковъ послѣ перемирія направилось
къ тѣмъ частямъ Россіи, которыя стали непосредствепно доступны
при помощи флота, т. е. къ берегамъ Чериаго и Валтійскаго морей. Сюда и были направлены эскадры и десанты, и здѣсь развились своеобразный формы союзной пнтервенціи, съ которыми мы
гейчасъ познакомимся.
Н а Черномъ морѣ французы п англпчапе начали с ъ того,
что подѣлнлп между собой " сферы вліянія " . Одесса приг этомъ

оказалась во французской сферѣ, а Б а т у м ъ — нъ сферѣ англичан!,. Остановимся прежде нсего па райоиѣ Одессы, г д ѣ четыре
р у с с к і я п о л и ю т е с к і я организаціи, п р а в а я (Союзъ Государственнаго Объедипенія Р о с с і и ) , центральная (Національный Ц е н т р ъ )
и д в ѣ л ѣ в ы я (Союзъ Возрожденія Роосіи и Союзъ Земствъ и Г о родовъ) тщетно ждалп результатовъ ноѣздки сноихъ делегатовъ
в ъ Константинополь, Парижъ и Лондонъ и спорили о формахъ
создапія русской власти, мѣстпой ІІГЛП всероссійской, в ъ формѣ
дпректоріп пли единоличной диктатуры * ) .
Франко - и т а л ь я н с к а я эскадра подошла, пакопецъ, к ъ Одесс ѣ в ъ началѣ декабря. По командоваиіе не хотѣло высазіотвать
матросовъ н а берегъ, совершенно осповательпо опасаясь большевистской пропаганды. Э т а пропаганда узке и н а ч а л а с ь — и повела нѣсколько позднѣе к ъ іпѳвѣстлымъ матросскимъ волненіямъ и
бунту н а " Мирабо " . Мезкду тѣмъ, с ъ суши приближались к ъ
Одессѣ " петлгоровпы " ( у к п а и н с к і е самостійтгпки, подчинявшіеся
" директоріи " и Петлюрѣ * * ) . Н а с т о й ч и в ы я хлопоты Деникина и
Я с с к о й делегаціи о присылкѣ д е с а н т а в с е зке привели к ъ тому,
что одна французская дивизія, посланная изъ Салоникъ командующимъ н а русско - румынскомъ фронтѣ ген. Вертело, подошла к ъ
Одеесѣ 1 6 декабря, — к а к ъ разъ в ъ тота моментъ, когда петлюровцы дѣлалп попытку овладѣть Одессой. Н а слѣдующій день
( 1 7 д е к а б р я ) К і е в ъ былъ потерянъ: его заняли войска украинской
" Директорш
послѣ того, к а к ъ гетманъ Скоропадскій отказался
отъ власти ira бѣзкалъ ( 1 4 д е к а б р я ) . Ф р а н ц у з ы высадились 1 9 - г о
декабря п помогли доброволт.памъ сохранить Одессу. Но они зке
остановили в с ѣ дальнѣйшія операціи. Только мѣсяцъ спустя, в ъ
оеродішѣ я п в а р я 1 8 1 0 г . появилась в ъ Одессѣ н а з н а ч е н н а я сюда
французская военная в л а с т ь : слабый г е н . д'Ансельмъ с ъ своимъ
пачалышкомъ штаба, полк. Фредамберомъ. Сразу зке выяснилось,
что, хотя пмѣется в ъ виду посылка далыіѣйшихъ дивизій ( н е р а нѣе в е с н ы ) , по французы пе х о т я т ь "зкертвовать жизнью своихъ

* ) Объ этихъ спорахъ см. Маргуліеса: Г о д ъ интервенціи, I, главы
Ш, VII и IX.
* * ) О томъ, какъ Петлюра лредупредилъ товарищей, выпустцвъ
отъ своего имени в ъ Бѣлой Церкви универсалъ о возстаніи и т ѣ м ъ
связавъ, вопреки ихъ желанію, возстаніе съ своимъ именемъ и ставъ,
по принципу — «кто первый крикнулъ» — «главнымъ атаманомъ», —
разсказываетъ его соперникъ, предсѣдатель директоріи В. Винниченко
в ъ III томѣ «Відродження Націі», стр. 123-127.

солдата
разсматриваютъ себя, к а к ъ своего рода посредіга.ковъ
мезкду мѣстпымп борющимися группами и в ъ «политику» пе в м ѣ шиваются. Однако, они, естественно, начали искать кругомъ с е б я
военной силы для р а з в е р т ы в а н і я своей арміи и ііродииокеиія изъ
Одессы противъ большевиков'!,. В ъ т р е х ъ иолкахъ французы пмѣли всего 6 . 0 0 0 , а с ъ 2 . 0 0 0 грековъ и 4 . 0 0 0 ноляковъ — всего
1 2 . 0 0 0 человѣкъ. Р у с с к і е офицеры (іиіхъ оставалось менѣе т ы с я ч и )
были деморализованы н ненадежны. Ф р а щ у з ы возлоэкил® надежду н а " петлюровцевъ " п н а ч а л и с ъ ними безкопечпые переговоры. Они разсчнтывали получить изъ этого источника до 1 7 8 . 0 0 0
солдата, — п съ ппми освободить Кіевъ. Кромѣ того, с а м а Одесса,
при населеніи в ъ 8 0 0 . 0 0 0 , могла дать до 1 0 0 . 0 0 0 людей, способн ы й , носить оруэкіе. Н о для мобилизаціи, которая н е удавалась
удаленной отсюда и дискредитированной здѣсь добровольческой
власти, нужно было имѣть организованную гражданскую власть
н а мѣстЬ. Фрапцузы разсчитывали, что ( п о примѣру англичанъ
в ъ В а т у м ѣ ) оииі организуютъ з д ѣ с ь эту в л а с т ь подъ своимъ рукоководствомъ и создадут!, с м ѣ ш а н н ы я франко - р у с с к і я войска,
придавъ руесиииъ офицерамъ и унтеръ - офицерамъ равночисленн ы е ф р а щ у з с к і е кадры и в з я в ъ в с ѣ мѣстпыя воеппыя силы подъ
свое комацдованіе * ) .
* ) Въ кішгѣ Винниченко разсказаны переговоры, которые «директорія» вела черезъ С. Мазуренко в ъ Москвѣ съ большевиками и черезъ
Грекова « др. съ французами (Відродження, III, розділ ѴШ, особенно
стр. 223-225, 229; розділ X. Винниченко напечаталъ и тайный д о г о в о р ъ
французовъ и добровольцевъ съ петлюровцами, якобы-бы подписанный
ген. д'Ансельмомъ, Гришинымъ - Алмазовымъ и Нешоковымъ, Грековымъ и Матвіевымъ, секретарями Серкалемъ и Пильцемъ (252-253).
Этотъ текстъ былъ извѣстенъ и большевикамъ (докладъ Кулика Чичерину, напечатанный в ъ книгѣ
Les alliés contre la Russie
(переводъ
съ русскаго, Paris. Delpeuch стр. 287-288). Директорія з д ѣ с ь
соглашается на федерацію с ъ «единой и недѣлимой» Россіей, отводитъ войска
отъ Одессы, обѣщаетъ организовать коалиціонное правительство, передать войска в ъ распоряженіе спеціально составленнаго штаба, подъ командованіемъ д'Ансельма, допускаетъ вербовку офицеровъ в ъ добровольческую армію, вьвпускаетъ «заложниковъ» - добровольцевъ, обязуется не допускать созыва «Трудового конгресса» и организаціи с о в ѣ т о в ъ рабочихъ, крестьянскихъ и солдатскихъ депутатовъ. Такъ какъ
д в а послѣдніе пункта прямо противорѣчили программѣ Винниченко, то
послѣдній былъ принужденъ уйти изъ Директоріи, предсѣдателемъ которой сталъ самъ Петлюра. Былъ созданъ новый кабинетъ министровъ
подъ предсѣдательствомъ С. Остапенко (6 февраля, 1919), а С. Мазуренку посланъ лриказъ прервать переговоры в ъ Москвѣ. Далѣе, Винни-

Но Екатеринодарскіе генералы н е хотѣли и слышать обо
всемъ этомъ: это противорѣчило негибкой добровольческой идеологіи единой всероссійекой власти и едшіаго русскаго командоваиія. В ъ результат!, иазначенпые было политическими организациями одесскіе министры были парализованы, по н и к ! м ъ пе з а м ! н е пы. В с ! попытки фрапцузош» образопать м'Ьстиую власть в с т р ! ч а ли р!шительпое сопротивленіе в ъ Е к а т е р и н о д а р ! у Деникина. Е щ е
о с т р ! е сталъ вопросъ о созданіи смѣшаиныхъ частей войскъ.
Деникинъ прямо грозіишъ воспио - иолевымъ судомъ офицерамъ,
которые пойдута подъ французскую команду. Р ѣ з к і я суждепія
екатеринодарскихъ генераловъ и иолитиковъ о фраицузахъ дошли, конечно, до иихъ и создали иеблагопріятиую атмосферу.
Во второй половин! февраля пе удалась посл!дпяя, ультимативн а я попытка французской делегаціи в ъ Е к а т е р и н о д а р ! — добиться согласія Деникина н а французское комаидованіе, н а созданіе м!стпой гражданской власти для юго - запада, н а образованіе с м ! ш а и н ы х ъ войскъ © п а личное свнданіе Деникина с ъ В е р тело для улажеиія спорпыхъ вопросовъ. Тогда французы получили
изъ Парижа р а з р ! ш е и і е — считать добровольческую
армію
только союзной арміей, а н е правительствомъ. 1 3 - 1 4 марта Ф р е дамберъ сдѣлалъ неудачную попытку создать мѣстное правительство. Мѣстыые представители добровольческой арміи наложили н а
нее свое вето. Пока шли эти пререкаыія, военное положеніе д а
Одесскомъ ф р о н т ! быстро ухудшалось и становилось безнадежными. Большевики наступали с ъ с ѣ в е р а ; сила петлюровскихъ
ченко печатаетъ ноту директорш д'Ансельму, в ъ которой заявляется,
что «директорія счастлива войти в ъ соглашеніе съ представителями Антанты и Соед. Штатовъ С. Америки» о низверженіи большевизма на
Украинѣ. Директорія «вручаетъ» Антантѣ и Соед. Штатамъ черноморскій флотъ и надѣется на помощь союзниковъ для «созданія украинской
державности» (по договору Украинѣ «гарантируется» представительство
на мирномъ конгрессѣ). Винниченко рѣзко критикуетъ в с ѣ эти шаги,
но именно ихъ сущность убѣждаетъ его, что договоръ съ директоріей
— не есть выдумка. («Видродж.», III, стр. 252-283).
Намеки на переговоры и на предстоящее подписаніе договора см.
также у Маргуліеса. А. Марголинъ, в ъ своей кннгѣ («Украина и политика Антанты», Берлинъ, Е ф р о н ъ ) , сообщаетъ, что передъ подписаніемъ, «совершенно неожиданно и внезапно в ъ послѣднихъ числахъ
марта представители французскаго командованія заявили, что переговоры о соглашеніи, по телеграфному распоряженію изъ Парижа прерываются» (стр. 124). Это было предвѣстіе распоряженія объ эвакуаціи
Одессы (см. ниже). По показанію Винниченко, украинскихъ войскъ
было всего около 21.000

войскъ оказывалась призрачной;
мобилизации н е было предпринято.

союзиыхъ войскъ іге хватало,

Н а Дону положеніе д ѣ л а было немногим!» лучше. Донскому
войску приходилось прежде всего расплачиваться з а германскую
оріентацію атамана Краснова, нричемъ сказались и личным в р а ж дебным отношенія между Красновымъ и Деникиными Г е и . В е р тело в ъ Я с с а х ъ принялъ ( 6 — 1 9 н о я б р я ) очень холодно иослаііцевъ Краснова, " н е н р и з н а в а в ш и х ъ " Деникина, з а я в л я в ш и х ъ о
своей государственной самостоятельности и « т р е б о в а в ш и х * " союзной помощи, к а к ъ выполненія "нравственпаго долга" союзниковъ передъ Россіей. Добровольческое командованіе показьшало
Краснову свою силу г ! м ъ , что задерживало пересылку ему тяжелой артиллеріи. К р а с н о в ъ с ъ своей стороны послалъ п а с о в ! щ а ніе в ъ Е к а т е р и н о д а р ! ( 1 3 — 2 6 н о я б р я ) категорическій отказъ
признать "диктатуру" Деникина и лишь условное согласіе н а единство командованія. В т а й н ѣ о т а добровольческаго комаидованія,
онъ добился неоффиціальпаго п о с ! щ е н і я Н о в о ч е р к а с с к а представителями союзниковъ и 2 5 ноября ( 8 д е к а б р я ) устроилъ имъ
эффектный пріемъ в ъ донской столиц!. Но настоящіе представители союзниковъ п о ! х а л и н е в ъ Н о в о ч е р к а с с к у а в ъ Новороссійскъ, к ъ Деникину, п ген. Пуль сообіцалъ оттуда Краснову ( 7 —
2 0 д е к а б р я ) , что условіемъ помощи союзниковъ я в л я е т с я признаніе Деникина. К р а с н о в ъ но этому поводу объясняете в ъ споихъ *
восноминаніяхъ, что онъ не хогЬлъ признавать Деникина потому,
что считалъ его "неспособнымъ н а творчество, совершенно ненонимающимъ х а р а к т е р а войны с ъ большевиками" и могущимъ поэтому "погубить в с е д ! л о " . Оиъ противополагалъ " к л а с с о в ы й " х а рактеръ добровольческой офицерской арміи своей " н а р о д н о й "
арміи Дона, считалъ, что добр, армія осуждена остаться немногочисленной и что з а Деникиным!», в ъ виду двусмысленности его
политической программы, н е пойдуть ни монархисты, ни демократы, ни автономисты. При такомъ настроеніп состоялось свпданіе
Краснова с ъ Пулемъ в ъ Кущевкѣ 1 3 — 2 6 декабря. По словамъ самого Краснова они встрѣтились, " к а к ъ д в а индійскіе п ! т у х а , в а ж н ы х ъ и н а д у т ы х ъ " , ибо Красновъ настоялъ, чтобы Пуль с д ! л а л ъ
ему первый визита, к а к ъ к ъ "выборному г л а в ! свободна™ пятимилліоннаго н а р о д а " . Но б е с ѣ д а кончилась согласіемъ Пуля н а
то, чтобы Д о н с к а я армія, подчинившись Деникину,
сохранила
свою ц!лость. Споры, однако, продолжались при личномъ свиданіи

съ Денпкинымъ н а ст. Торговой 2 6 д е к а б р я ( 8 я н в а р я ) . Комапдующій донской арміей Деиисовъ рѣзко возразкалъ и предупреждалъ,
что при полиомъ подчиненіи и объединении Донъ «развалится и
разложится". Почему надо подчиняться, когда в ъ донской арміи
1 0 0 т ы с я ч а , в ъ Кубанской 3 0 , а в ъ добровольческой всего 1 0 , к а з а к ъ н е пойметъ. "Народъ сильиѣе офицеровъ, а помогутъ-ли союзники, н е и з в ѣ с т н о " . Послѣ шестичасовыхъ споровъ было рѣшено признать верховное комапдованіе Деникина, но при сохранен ы автономіи донской арміи, е я копституціи, условій б ы т а и слузкбы, достояпія Дона и т. д. Черезъ д в а д н я послѣ этого иризнапія
оффпціалыіые представители союзныхъ ыпссій Пуль и Ф у к е пріѣхалп в ъ Н о в о ч е р к а с с к а У в ы , з а параднымъ обѣдомъ, Красповъ
прииузісденъ былъ констатировать, что з а мѣсяцъ, прошедшій со
времепи перваго посѣщенія Н о в о ч е р к а с с к а союзниками, " п а л а
подъ ударами в с я Украина, богатая зкатвою недавияго урозкая",
а "усталые полки южной арміи и истомленные непосильной борьбой н а многоверстномъ фроптѣ к а з а к и сдали большую ч а с т ь В о ронезкской губерпіи". П о б ы в а в ъ затѣмъ н а ф р о н т ! , представители союзниковъ сами увпдѣлп необходимость немедленной помощи,
чтобы поднять настроепіе, и Пуль обѣщалъ " ч е р е з ъ дней пять —
батальопъ, а черезъ д в ѣ недѣли — бригаду". О І І Ъ верпулся в ъ
Лондонъ к а к ъ разъ тогда, когда, к а к ъ мы видѣли, происходили р ѣ шающія совѣщаиія союзныхъ преыьеровъ и радикально мѣнялась
политика поддержки антибольшевикамъ. Пуль былъ замѣненъ болѣе дипломатнчнымъ г е н . Вриггсомъ... К а з а к и т ѣ м ъ времеиемъ
отступали уже безъ боя изъ с ѣ в е р н ы х ъ округовъ. Разложеніе к а заковъ большевистской пропагандой принимало угрожающіе р а з мѣры. Полоэкеніе становилось совершенно трагпческимъ, когда в ъ
то же время и с ъ западпаго, обназкеннаго германцами фронта н а ч а л а грозить с е р ь е з н а я большевистская сила. Депикииъ могъ п е ребросить н а этотъ фроитъ только недостаточным подкрѣпленія
р а н ѣ е посланной дивизіи М а й — М а е в с к а г о . В ъ эти тревожные дни
( 2 7 я н в а р я — 9 ф е в р а л я ) французскій представитель Ф у к е удивилъ К р а с н о в а предложеиіемъ немедленно послать союзную помощь к ъ Луганску, еслп опъ и Деникинъ призиаютъ падъ собой
власть французскаго главнокомандующаго Фрапше д'Эспере и
обяжутся уплатить с ъ процентами с ъ 1 9 1 4 г . в с ѣ убытки французскпхъ гражданъ. И н а ч е — " н и одного солдата", и " н ѣ т ъ в ы х о д а " . И Красновъ, и извѣщенный имъ Деникинъ отвергли с ъ

негодовапіемъ это предложеніе, имѣвшее, очевидно, с в я з ь с ъ тѣмп
переговорами, которые велись с ъ Екатеринодаромъ изъ Одесс ы (см. в ы ш е стр. 9 4 ) .
В ъ такомъ тяжеломъ положепіи собрался 1 - 1 4 февраля большой войсковой кругъ. Оппозиція направила свои удары н а комапДУіощаго арміей Денисова, в ы з в а в ш а г о особое раздраженіе с в о ей рѣзкостыо. Но в с ѣ понимали, что главной мишенью былъ самъ
а т а м а н ъ Красновъ. Е г о "германофильству" в ъ широкой публикѣ
приписывалась пзоляція донского войска союзниками и добровольцами. Красновъ попробовалъ передъ съѣздомъ получить поддержку Деникина д л я сохраненія поста, но нолучнлъ уклончивый отв ѣ т ъ . Тогда онъ с в я з а л ъ свою судьбу с ъ судьбою Денисова и ушелъ
в ъ отставку. Н и кругъ, ни Деникинъ его н е удерживали. Тяжелую
обязанность защищать Донъ н а с е б я взялъ его преемникъ г е н
ь о г а е в с к і й , а во г л а в ѣ комаидованія стали представители оппо8ИЦШ генералы Кельчевскій и Спдорипъ * ) .
Раздробленность антибольшевистскихъ силъ, и х ъ слабость
незначительность и нерѣшительность поддержки союзниковъ
в с е это обезпечило большевикамъ возможность безъ особаго труда
отбросить своихъ противниковъ изъ занимаемыхъ ими территорій. Узке в ъ своемъ отвѣтѣ 4 февраля п а приглашепіе пріѣхать
н а Принкипо ( в ы ш е стр. 8 9 ) большевики имѣли возможность пох в а с т а т ь значительными успѣхами красной арміи н а в с ѣ х ъ фронтахъ.
Н а сѣверпомъ ф р о н т ! оовѣтскія в о й с к а только что в е р нули гор. Ш е н к у р с к ъ . Н а восточномъ ф р о н т ! они временно потеряли Пермь, но вернули У ф у , Стерлитамакъ. Велебей, ОрепФр°Нтѣ
Г.ПЛРаЛЬСКЪ " Н а —
недавно взяли вазкп ы я зкел'Ьзнодорожныя станціи Поворипо, Алексиково, Урюпиио
Таловую, К а л а ч ъ и Вогучаръ... У к р а и н с к і я с о в ! т с к і я войска'
н а с т у п а я отъ Л у г а н с к а , угрожаюгь ш л у К р а с н о в а с ъ гоговостока
М ѣ с т н ы я с о в ! т с к і я войска взяли Харысовъ, Екатеринославъ, Полтаву, Кременчуга, Черниговъ, Овручъ.... Бѣлоруссія, Л и т в а и
Эстонія почти совершенно в ъ р у к а х ъ совѣтскихъ войскъ этихъ
р е с п у б л и к у в к л ю ч а я большіе города: Минскъ, Вильно, Ригу
Двинскъ, Митаву, Виндаву, и другіе » * * ) . Э т о была т а картина к о торую предвид!ли в с ! тЬ, кто хлопоталъ о скорѣйшемъ з а н я т ы

Очер1К^ТлТвыѴШиХіхР:
**)

Russian-American

P

e

~

Relations,

'

^

25І

-2И268-321.Деникинь.

300. Субботовскій,

226-228.

союзппкамп территоріп, очищенной германцамп. Н е было недос т а т к а н в ъ предостереженіяхъ по адресу французскихъ в о е н н ы х ъ
властей о непзбѣжныхъ послѣдствіяхъ промедлепія. Уже 5 я н в а р я
1 9 1 9 года ген. Денийшнъ телеграфировалъ Вертело, что " положепіе па Украипѣ с ъ каждымъ днемъ ухудшается " и дѣятельность бандъ " пріобрѣтаетъ угрозкающій характеръ " ; что в ъ
результатѣ мозкетъ возникнуть новый большевистскій фронтъ,
борьба противъ котораго будегъ узке слозкнѣе (чѣмъ противъ
петлюровцевъ).... Необходима скорѣйшая присылка союзныхъ
войскъ п а Украину. Отвѣта не было. 1 9 я н в а р я ( 1 ф е в р а л я ) ,
когда совѣтскіѳ войска были улсе н а линіи Луганскъ, В а х м у г ь , Г у ляй - поле, Деиакпнъ послалъ другую телеграмму: " Скоро мозкло
оэкидать активныхъ дѣйствій противника... Необходимо сосредочпть добровольческая части н а сѣверѣ Тавріи " . Узке н е д л я
военныхъ дѣйствій, а " для обезпеченія порядка в ъ Крыму "
Деникинъ просилъ Вертело " срочно занять хотя б ы маленькими
союзными гарншонами " главные пункты Крыма. Вертело отвѣтплъ ( 4 - 1 7 февраля) отказомъ в ъ виду малочисленности находящихся в ъ его распоряэкѳніи войскъ, по обѣщалъ послать войска
по прибытш къ нему подкрѣпленій. Обѣщаніе это было в ъ небольшой части выполнено только 1 5 ( 2 8 ) марта — прибытіемъ б а тальона грековъ в ъ Симферополь. Сейчасъ увидимъ, что это б ы ло узке незадолго до эвакуаціи.
Е щ е безнадезкнѣе оказались разсчеты н а помощь союзниковъ н а главномъ театрѣ юзкнорусскпхъ операцій. 9 ( 2 2 ) д е к а б р я Деникинъ прошмъ Фраіппе д'Эспере п Вертело прислать
изъ числа обѣщанныхъ (двѣнадцати) діивизій по одной пѣхотной дпвизіп н а Донской п Кубанскій фронты. Вмѣсто отвѣта 2 6
декабря ( 8 я н в а р я ) была получена шпроковѣщательная т е леграмма Вертело к ъ " жителямъ юзкной Госсіи " , которые у в ѣ домлялись в ъ покровішгельственномъ толѣ, что " войска союзниковъ направляются к ъ вамъ,- чтобы дать вамъ порядокъ, свободу и безопасность " и что " онш> покинуть Госсію послѣ того,
к а к ъ спокойствіе будетъ возстановлено " . Т а к ъ к а к ъ з а этимъ
ничего не послѣдовало, то 4 - 1 7 я н в а р я Деникинъ обратился
съ новой просьбой: " спѣшно перебросить н а Донъ бригаду пли
полкъ с ъ артпллеріей, такъ к а к ъ иначе положепіе
Донской
арміи и е я моральное состояніе мозкегь стать непоправимымъ " .
Отвѣта н е было. 2 9 я н в а р я ( 1 1 февраля) еще телеграмма к ъ

Франше д'Эспере; новая телеграмма в ъ ф е в р а л ѣ ; наконецъ,
1 9 февраля ( 4 м а р т а ) послѣдпяя телеграмма самому маршалу
Фошу: в с ѣ , оставшіяся безъ отвѣтовъ. В ъ ппхъ Деникинъ твердплъ: Донъ "начипаетъ терять в ѣ р у в ъ союзниковъ; идетъ
пропаганда большевпковъ
" Донъ разлозкеиъ, почти половин а его территоріп потеряна " ; пришлите " хоть небольшой
отрядъ ; помощь психологически необходима";
болыневкпіі
приближаются к ъ Новочеркасску; если» помощь запоздаетъ,
мы не сможемъ удерзкать угольный районъ, в е с ь югъ останется
безъ топлива; м ы оказкемся в ъ полозкеніп, в ъ какомъ были1 годъ
тому назадъ " . . . . * ) .
В ъ единственномъ пункгЬ, г д ѣ высадились союзппкп —
въ Одессѣ — тѣмъ временемъ шли споры между французами п
представителями добровольческой армііп. о взаимныхъ отношеніяхъ п объ образованіп мѣстнаго правительства (стр. 9 3 — 9 4 ) .
Пока шли эти споры, стратегическое положепіе п здѣсь совершенно пзмѣнилось. В н а ч а л ѣ была р ѣ ч ь о расширеліи зоны
оккупаціи з а предѣлы Одессы до лпніга Тирасполь - Г а з д ѣ л ь н а я - Ннколаевъ - Херсонъ по плану, предлоэкеппому геи. Г р и шинымъ - Алмазовымъ 1 8 ( 2 6 ) декабря и 1 ( 1 4 ) января.
Но и этогь плапъ французы хотѣлп осуществить путемъ л е реговоровъ с ъ петлюровцами, рѣзко разойдясь при этомъ с ъ
политикой добровольческой арміп. Намѣченный тѣсный фронтъ
оказался пезащптпмымъ. Франко - греческій развѣдочный о т рядъ наткнулся н а з н а ч и т е л ы ш я силы большевпковъ с ѣ в е р н ѣ е
Николаева, у Вознесенска. П е р в ы е побѣзкали греки, а з а нпмп
спѣшно отступилп п французы ( 9 ф е в р а л я ) . Послѣ этого
отъ мысли о расширенной зопѣ французы перешлп к ъ мысля» —
ограничиться защптой Одессы, Николаева и Херсона. Но и это
не удалось. 2 4 февраля ( 9 марта) франко - г р е ч е с к і я войска
потерпѣли пораэкеніе оть болыненігковъ подъ Херсономъ п н а
слѣдующій день очистили городъ. Немедленно же, уже безъ
всякой борьбы, союзнпкп очпстилп п Ннколаевъ ( 1 1 м а р т а ) .
Послѣ этого полозкеніе Одессы стало очень труднымъ. Но в с е
же, в ъ озкнданіп прихода обѣщаиныхъ восьмп дивизій, которыя,
однако, н е моглп придти раньше м а я , было рѣшено устроить
изъ Одессы " укрѣпленный лагерь " . У союзниковъ в ъ это в р е * ) Взаимоотношенія силъ Ю г а и франц. командованія. Арх. р. рев.,
237—241. Деникинъ, IV, 73-76. Красновъ (Архивъ, V ) , 307-310.

мя было в ъ распоряженін 3 0 - 3 5 т ы с я ч ъ фратщузовъ, грековъ
и румьпіъ и 3 . 3 5 0 добровольцевъ противъ 1 5 . 0 0 0 совѣтскихъ
войскъ. Защищаться было еще возможно, хотя французы проявляли уже в с ѣ признаки разочарованія : и х ъ , де, обманули,
говоря, что большевистская армія никуда н е годится, тогда
к а к ъ это — французская армія 1 7 9 4 г . , которая сражается
изъ - з а идеи ( з а я в л е н і я Ф р е д а м б е р а ) .
Дѣло было рѣшено Парижемъ. В ъ концѣ марта депутаты
протестовал 1 ® противъ усилениыхъ кредщтовъ н а содержапіе
фрапцузскаго оккупаціоннаго корпуса в ъ Одеесѣ, н в ъ началѣ
апрѣля французское правительство рѣшило сдать Одессу.
Именно поэтому эвакуація Одессы совершилась такъ внезапно,
вопреки в с ѣ м ъ даннымъ н а мѣстѣ обѣщаніямъ защищать ее.
Эвакуація была произведена по приказу изъ Парижа в ъ трехдневный срокъ, 3 апрѣля, с ъ катастрофической поспѣшностыю,
которая оставила самое тяжелое впечатлѣпіе в ъ русской средѣ.
Отступленіе походило н а бѣгство. ЬІаселеніе было предоставлено н а произволъ судьбы, а добровольческая бригада отошла в ъ
Румынію, г д ѣ и была обезорузкена. Т а к ъ закончилась первая
сколько нибудь с е р ь е з н а я попытка союзнической военной интервенціп * ) .
Послѣ паденія Одессы стало чрезвычайно затруднительно
п положеиіе Крыма. Добровольцы и здѣсь были н е в ъ ладахъ
съ гразкдапской властью — съ упомяпутымъ узке " кадетскимъ "
* ) См. Маргуліесъ, часть первая, глава IX; часть вторая, главы I,
3, 5, 6, 7, 8. Для «орректива см. статью М. В. Брайкевича: «Изъ
революціи я а м ъ что нибудь» в ъ «На Чужой Сторонѣ» кн. V. З д ѣ с ь засвіидѣтельствовано. что отрицательное отношеніе к ъ «колоніальной политикѣ» французовъ раздѣлялось не только добровольческой арміей и
Деникинымъ, но также и демократическими элементами Одессы. Это,
однако, не мѣняетъ того объективнаго факта, что дѣятельность союзниковъ, помимо собственной медлительности и нежеланія нести жертвы,
была ослаблена также и этими внутренними распрями. Съ добровольческой точки зрѣнія х о д ъ событій о с в ѣ щ е н ъ в ъ офиціальіной сводкѣ, перепечатанной в ъ «Архивѣ Русской Революціи » т. ХУІ: «Очеркъ взаимоотношеній воруженныхъ силъ Ю г а Россіи и представителей французскаго командованія». См. также краткія замѣчанія А. С. Лукомскаго в ъ
его «Воспоминаніяхъ» (Архивъ русской революціи, т. VI, стр. 117). Ген.
Деникинъ въ четвертомъ томѣ «Очерковъ» обходить Одесскій эпизодъ
молчаніемъ. Картину неудачи подъ Вознесенскомъ см. в ъ статьѣ Вл.
Майбородова: «Съ французами» в ъ «Архивѣ русской революціи». т.ХѴІ.
«Отступленіе отъ Одессы»; кромѣ предыдущей статьи, также в ъ стат ь ѣ Ф . Штейнмана въ Архивѣ, т. П.

правительствомъ подъ предеѣдательствомъ С. С. Крыма, к о торое ойа обвиняли в ъ " лѣвизиѣ " п в ъ сношеніяхъ с ъ соціалистами. В с е время опп стремились захватить власть, объявивъ
въ Крыму военное полозкеніе. Мобилизація здѣсь н е удалась
вслѣдствіе полнаго отсутствія авторитета у небольшого добровольческаго отряда, всего в ъ нѣсколыш сотъ человѣкъ. " Э к с ц е с с ы " офицеровъ в ъ городахъ, доходившіе до безнаказанныхъ
убійствъ, в ы з ы в а л и непріязнь к ъ нему иаселенія. " Г о р ы и
лѣса в с е время былп в ъ р у к а х ъ зелеиыхъ
Такпмъ образомъ,
даступавшпмъ черезъ Перекопъ большевикамъ
добровольцы
пе могли оказать никакого моральнаго сопротивленія. Они пе
оказали и достаточнаго фпзическаго сопротивлепія, ибо перешеекъ оказался неукрѣпленнымъ. Отступая, они задерзкались
только подъ охраной орудій союзныхъ судовъ в ъ Севастополе
и Феодосіа. Французы обѣщалп усилить небольшой союзный
отрядъ, к а к ъ и в ъ Одессѣ, колопіалыіымп войсками. Но д л я
этого требовалось несколько недѣль. A тѣмъ вгеменемъ и здѣсь
былъ полученъ и з ъ Паризка приказъ объ эвакуаціп. И в ъ г Ь
самые дни, когда прибыли первые 4 . 0 0 0 алзішрскпхъ и сенегальскихъ войскъ, 3 0 марта - 1 апрѣля ( 1 2 - 1 4 а п р ѣ л я ) , адмиралъ Аметъ приказалъ добровольцамъ покинуть Севастополь,
а русскимъ судамъ — выйти в ъ море. 3 - 1 6 апрѣля Севастополь былъ оставленъ * ) .
Поведеніе аиглпчаыъ в ъ ихъ " сферѣ вліянія " было н ѣ сколько болѣе последовательно, чѣмъ поведепіе фрапцузовъ,
потому что с ъ самаго начала они преследовали бо.тЬе определепныя и более ѳгоиетичныя цели. Объ ихъ политике в ъ З а к а в к а з ь е м ы говорили в ъ ГѴ* г л а в е . И х ъ интересовало, г л а в нымъ образомъ, з а н я т ь твердую позицію па Черномъ море. Съ
этой целью в ъ ноябре 1 9 1 8 г. в ъ Б а т у м е высадилась англійс к а я дивизія. Первоначально планы англичанъ были довольно
шпрокіе. И з ъ Б а т у м а британекія войска продвинулись в ъ
Тифлисъ п тамъ сразу заняли позпцію поддерзкки грузпнъ в ъ
п х ъ разногласіп с ъ добровольцами относительно
прииадлезкности округа Сочи. Въ, Б а к у , к а к ъ м ы видели, англичане в ъ
* ) О внутреннемъ положеніи Крыма в ъ «періодъ крымскаго правительства» см. воспоминанія В. А. Оболенокаго («На Чужой стороне», кн. VII). О союзникахъ в ъ Крыму и объ эвакуаціи см. Лукомскій,
Архивъ р. революціи, т. VI, стр. 119. Деникинъ не говоритъ о Крымѣ
в ъ IV томѣ.

началѣ

поддерживали

русскихъ.

Но уже в ъ

коицѣ декабря

1 9 1 8 г. они перешли к ъ поддержкѣ азербейджанскаго правительства. В ъ Батумѣ они с ъ самаго начала вели себя, к а к ъ
хозяева. Б а к у былъ овакуированъ англичанами в ъ іюнѣ - іюлѣ
1 9 1 9 г . , Тифлисъ в ъ іюлѣ - августѣ. Они совеѣмъ было собрались эвакуировать и Батумъ, передавъ его птальяицамъ. Но в ъ
іюслѣднюю минуту распоряженіе объ эвакуаціи было отмѣнено.
Гариизопъ Б а т у м а состоялъ приблизіительно изъ 8 0 0 англичанъ и 1 . 2 0 0 пенджабскпхъ войскъ. Фраіщузскія и итальянская подкрѣпленія не приходили. В ъ февралѣ 1 9 2 0 г . снова
повторилась т а лее исторія: пріиказъ эвакуировать Б а т у м ъ и
затѣмъ, когда в с ѣ пргаготовлеиія были сдѣлапы, — приказъ
остаться тамъ. Прпчпна я с н а : 2 0 апрѣля в ъ Санъ Ремо верховный совѣгъ союзниковъ согласился сдѣлать Батумъ и " н е большую зону, окружающую его
— " впредь до разрѣшенія
русскаго вопроса
— свободнымъ портомъ подъ контролемъ
Лпгп Націй, подъ управленіемъ англичанъ.
Первоначально
гражданская власть в ъ Ватумѣ была вручена совѣту девяти,
в ъ которомъ были представлены разные элементы населенія.
Но затѣмъ, воспользовавшись конфлпктомъ совѣта с ъ бритапекпмъ воеішымъ губернатором:», британскіе офицеры разогнали
м ѣ с т н ы я учрежденія и взяли управленіе в ъ свои руки. Б р и танское управленіе заразилось восточными привычками и не
пользовалось уважеяіемъ населенія. В с е предпріятіе оставалось
попыткой, носившей временный характеръ. Когда большевики
начали одолѣвать бѣлое двпжепіе и проникать в ъ З а к а в к а з ь е ,
англичане предпочли не идти н а воорузкенный конфликта и во
время очистить занятую было позіщію. 9 - 1 0 іюля 1 9 2 0 г.
Б а т у м ъ былъ оставленъ англичанами и перешелъ в ъ руки Г р у зіп, а с ъ нею вмѣстѣ вернулся к ъ Россіи * ) .
* ) О Закавказьи см. IV. т. Деникина, главы ХѴІ-ХІХ. Двусмысленная политика англичанъ очень характерно выражеиа в ъ самый момента общей эвакуации 1919 г. въ с л о в а х ъ губернатора Баку Шоттльворта представителямъ Деникина в ъ іюлѣ (стр. 178). «Если бы мы остались з д ѣ с ь дольше, возможно, что народы Закавказья не захотѣли бы
вернуться къ вамъ, а предпочли бы остаться подъ британскимъ владычествомъ... Мы скоро уйдемъ отсюда, л а с ъ скоро
замѣнятъ
итальянцы и картина перемѣннтся. Ихъ главная цѣль будета — эксплуатировать страну, такъ какъ Италія страна бѣдная... Возможно, что
она получить мандатъ на Закавказье. В ъ такомъ случаѣ... народъ
начнетъ тяготѣть къ Россіи и в с ѣ Закавказскія республики сами вернутся къ вамъ».

Презкде чѣмъ вернуться к ъ роли, которую сыграли с о юзники н а территоріи добровольческой арміи, посмотримъ,
предварительно, что дѣлалось в ъ другихъ приморекджъ террпторіяхъ, з а н я т ы х ъ союзниками: па Балтійскомъ п н а Вѣломъ
морѣ.
М ы видѣли, что германцы подготовляли и з ъ Пскова, в ъ
контактѣ с ъ русскими крайними — - правыми элементами, д в и зкеніе н а Петербургъ. Они приступили д л я осуществленія этой
цѣли к ъ организаціи русской мѣстной армііи и к ъ созданію соотвѣтствующей политической обстановки. Послѣ перемирія 1 1
ноября и ухода германцевъ с ъ русской территоріи этота планъ
долзкенъ былъ быть оставленъ. Псковъ былъ з а н я т а большевиками узке 2 5 ноября 1 9 1 8 г., и остатки русскихъ войскъ отступили частью в ъ Эстонію ( " сѣвериый корпусъ " ) , частью в ъ
Латвію ( " юзкный корпусъ " ) . Послѣдняя часть, в ъ непосредственной близости къ Германіи, сохраняла германскую оріептацію. Около генерала фонъ деръ Гольца собрались в ъ Митавѣ,
кромѣ отряда к н я з я Ливепа, также и вновь набранные изъ
русскихъ военноплѣпныхъ и изъ германскихъ подданныхъ
" добровольцы " полк. Вермонта, развернувшіеся здѣсь в ъ
отрядъ имени г р а ф а Келлера (генерала — монархиста, убитаго
в ъ Кіевѣ в ъ дни паденія гетмана Скоропадскаго). В ъ своихъ
мемуарахъ графъ фонъ деръ Гольцъ упомииаета, -что еще в ъ
іюнѣ 1 9 1 8 г. в ъ Финляпдіи начались у него переговоры с ъ
правыми русскими кругами, к н . Волконскпмъ, бывшимъ товаріищемъ председателя государственной думы, бывшимъ премьеромъ Треповымъ п вел. к н . Кирилломъ Владимировичемъ. По
его эке словамъ, наступленіе н а Петербургъ было памѣчено н а
а в г у с т а 1 9 1 8 г . главнымъ командовапіемъ и отмѣнено ліпшь
по настоянію министерства ппостранныхъ дѣлъ, в ъ виду дополнительнаго соглашенія съ большевиками ( с м . в ы ш е ) . Но
идея осталась, и прибывъ 1 февраля 1 9 1 9 г . в ъ Либаву, Гольцъ
рѣшилъ осуществить двішкеніе н а Госсію при содѣйствіп г е р манскихъ добровольцевъ, которымъ обѣщали дать земли в ъ
Латвіп, ni " бѣлыхъ " русскихъ, — противъ " четырехъ фронтов — большевиковъ, германскихъ революціонныхъ солдата,
лѣваго, антантистски пастроепиаго латышскаго правительства
и
антанты " . В ы п о л н я я исподволь свой планъ, Гольцъ в ъ теч е т е марта отвоевалъ Курляидію отъ большевиковъ, облегчилъ

переворота 1 6 апрѣля
(замѣнившій антантпстское правительство Ульмаписа германофильски!«!, правительствомъ пастора
Н е е д р а ) , взялъ 2 3 м а я Ригу и столкнулся в ъ средппѣ іюня, в ъ
походѣ н а Вендепъ, с ъ Эстонской республикой п с ъ е я покровителем!,, англійскпмъ гепераломъ Гофомъ ( G o u g h ) . Идти д а л ь ше п а в о с т о к у в ъ глубину Россіи, запрещало гермапскоѳ
правительство. Но фонъ деръ Гольцъ н е сдавался. " Оставалось
германскими солдатамъ вступить в ъ русскую службу " . Этимъ
обходнымъ путемъ Гольцъ н а д ѣ я л с я осуществить свою мечту —
низвергнуть большевиковъ при помощи германцевъ и затѣмъ, п р і обрѣтя в ъ Рос.сіп союзника протш.въ антанты, взять реваншъ з а
пораженіе в ъ міровой войпѣ. Отрядъ Вермонта я в л я л с я тутъ
в е с ь м а кстати. К а к ъ " русское " предпріятіе, наступлепіе В е р монта не могло в ы з в а т ь возраженій союзниковъ, а германское
правительство получало возможность отнестись к ъ нему " н е й трально " Оффиціально правительство, конечно, продолжало
приказывать Гольцу
очистить
Прибалтійскія
провинціи.
Но " устно было прибавлено, что ничего пе будутъ имѣть противъ
того, чтобы я поступплъ наоборота " . " Это положеніе
резюмируетъ Гольцъ, опредѣлило поведеніе германскихъ вождей и
войскъ в ъ а в г у с т ! и с е н т я б р ! " * ) .
З д ! с ь мы пока оставимъ германское предпріятіе н а территоріи Латвіп и перейдемъ к ъ р у с с к о м у предпріятію —
" с ! в е р п а г о корпуса " — н а территоріи Эстоніи. Отсюда, и з ъ
с о с ! д с т в а с ъ Госсіей, германцы раньше ушли и здѣсь скоро
возобладала антантистская оріентація. В ъ ночь п а новый 1 9 1 9
годъ англійская эскадра впервые показалась в ъ Фипскомъ з а л и в ! , между Гельсингфорсомъ и Гевелемъ, и разгромила легкія
большевистская суда. К ъ и д е ! Гольца и крайнихъ п р а в ы х ъ к р у г о в ъ — взять Петроградъ с ъ суши — присоединилась теперь
надежда получить англійскую помоіць с ъ моря, со стороны
Кронштадта. В ъ первые дни я н в а р я пріѣхалъ в ъ Г е л ь с и н г форсъ изъ Стокгольма г е н . Юденичъ, герой будущаго похода
н а Петербургъ. Тогда же сорганизовалась в ъ Г е л ь с и н г ф о р с !

* ) V . d. Goltz. Meine Sendung in Finnland und im Balticum,Leipzig, 1920.
О переговорахъ съ кн. Болконскими, Треповымъ и Кирилломъ Вл.
стр. 92. О «великой идеѣ», стр. 127-138. Отвоеваніе Курляндіи, стр. 139,
слѣд. Обходный путь, стр. 190 слѣд. Столкновеніе съ Гофомъ 202-3.
Корпусъ Вермонта 221-229. Кризисъ 262-269.

группа эмигрантов!., составившая впосл!дствіи его " Политптическое с о в ! щ а н і е " . Вліяпіе в ъ этой г р у п п ! с ъ пачала новаго года перешло отъ крайнихъ правыхъ германофпловъ, перег о в а р и в а в ш и х с я с ъ Гольцемъ и Гофманомъ, при сод!йствіи
П. Б . Струве, к ъ считавшимся раньше либералами, по теперь
очень реакціонно настроеппымъ А. Карташеву, бывшему министру временнаго правительства, Кузьмину - К а р а в а е в у и
др. * ) . Э т а группа паходилась в ъ связи с ъ " Политическимъ
Сов!щапіемъ " в ъ П а р и ж ! . Опа выдвинула кандидатуру Ю д е нича, принятую Колчакомъ, и до конца сохранила связь с ъ
нпмъ. Но поб'Ьдптель Эрзерума, человѣкъ крайне вялый и п а с сивный, скрывавшій ограниченность ума и упрямство воли
подъ маской молчальника, пе хогЬлъ рисковать своей репутаціей, пока не получить депегъ ота Колчака и вооруженія отъ
англіичанъ. Только 24- м а я Юденичъ оформишь существованіе
сов'Ьщательнато органа при с е б ! изъ упомянутыхъ д ! я т е л е й
( " Политическаго Совѣщанія " в ъ Г е л ь с и н г ф о р с ! ) , только 1 4
іюня Колчакъ передалъ ему осуществленіе " верховной власти
россійскаго правительства в ъ освобожденныхъ
губерпіяхъ
только в ъ к о н ц ! іюля Юденичъ р ! ш и л с я самъ п е р е ! х а т ь изъ
Гельсингфорса в ъ Эстонію, н а Нарвскій фронта, только 2 8 а в г у с т а онъ получилъ, наконецъ, отъ Колчака в ъ свое
л и ч н о е
распоряженіе денежный фондъ в ъ 2 6 0 милліоновъ рублей, только 9 сентября прибыль англійскій транспорта одежды, оружія
и аммуниціи, первоначально предназначенный для Архангельска, по, в ъ виду эвакуаціи его, направленный в ъ Г е в е л ь , для
" с ! в е р о - западной арміи " , к а к ъ теперь былъ переименовать
"с!верный корпусъ"**).
Жизнь, однако же, не ждала, пока в с е это совершится.
Б о р ь б а с ъ большевиками уже велась съ конца 1 9 1 8 г . Эстонской арміей, и с ! в е р н ы й корпусъ, в ъ р а з м ! р ! н е б о л ! е 3 . 5 0 0
ч е л о в ! к ъ , по договору 6 декабря, подчинялся эстонскому главнокомандующему Лайдонеру. Имъ командовалъ г е н . Годзянісо.
Независимо отъ него образовалась группа " крестьянскихъ и
* ) Характеристика участниковъ «Совѣщанія», совершенно справедливая, дана г. Василіемъ Горнымъ. в ъ
его книгѣ: Гражданская
война на сѣверо-западѣ Россіи (Берлинъ, 1923, изд. Гамаюнъ)
* * ) Документы изъ архива Колчака о сношеніяхъ съ Юденичемъ
и с ъ Финляндіей см. у Субботовокаго, гл. VII, Прибалтійскія государства,
стр. 243-267.

партизанскпхъ отрядовъ
подъ командой " атамана " Б у л а к ъ Булаховича, лихого авантюриста. Между январемъ п маемъ
1 9 1 9 г . сѣверный корпусъ постепенно увеличивался в ъ числѣ,
благодаря пріѣзду офицеровъ изъ Финляндіи, переходу н а сторону " бѣлыхъ " нѣкоторыхъ болыпевистсюихъ частей іш т. д.
В ъ серединѣ м а я в с ѣ эти войска перешли в ъ наетупленіе протпвъ большевпковъ. 1 3 м а я Родзянко взялъ Ямбургъ, Булаховичъ взялъ Гдовъ, а 2 5 м а я эстонцы взяли Псковъ. Это совпало — очевидно, неслучайно, — с ъ операциями фонъ деръ Гольца противъ Риги и Вендена. Но такое с о в п а д е т е сразу охладило ѳстонцевъ, которые перестали помогать. А такъ к а к ъ и
апглійскій флотъ не произвелъ ожидавшагося отъ него маневра
противъ Кронштадта, то в с е наступленіе остановилось. Однако,
в с е зке у русскихъ оказалась теперь собственная территорія,
которой надо было управлять. И тутъ сразу обнарузкились в с ѣ
узке извѣстные намъ недостатки " бѣлаго " двизкенія. В ъ П с к о в ѣ распоряжался совершенно безкоитрольно В а л а х о в ч ч ъ , ознаменовавшій свое управленіе знаменитыми публичными к а з н я ми. А в ъ уѣздѣ іюньскіе приказы Родзянко возстановляли помѣщичье землевладѣніе и надѣляли уѣздныхъ " комендантовъ "
неограниченными правами, вплоть до военно - полевой юстиціи.
Пресловутый Марковъ I I разъѣззкалъ по фронту и распространялъ погромную газету " Б ѣ л ы й Крестъ
Армія н е церемонилась съ населеніемъ и сама в ъ свою очередь страдала отъ
полнаго произвола и хаоса. Немудрено, что крестьяне, в с т р ѣ тившіе бѣлую армію " съ великой радостью, к а к ъ избавителей " , поступавшіе охотно в ъ добровольцы, исполнявшіе б е з ропотно нсѣ повпнпости, скоро начали роптать п " в с е ч а щ е п
чаще говорили: бѣлые n e лучше к р а с н ы х ъ "
(свидѣтельство
мѣстнаго земскаго дѣятеля, потомъ министра П . А. Б о г д а нова) * ) .

зкено отказомъ «Политическихъ Совѣщаній» в ъ Парижѣ и в ъ Гельсингфорсѣ — признать независимость этихъ новообразованій.
Г е н . Мапнергеймъ еще 1 7 іюля писалъ Колчаку в ъ отвѣтъ п а
его приглашеніе ( 2 3 і ю н я ) " припять участіе в ъ общемъ дѣлѣ
что " финляндскій сеймъ не одобрить предпріятія,.... если не полу чимъ... необходимыхъ гараптій д л я нашего национальная п
государствениаго бытія " . Юденичъ подписалъ узке з а свой страхъ
соглашеиіе с ъ Манпергеймомъ, по которому Фпнляндія получал а призпаніе независимости, выходъ к ъ Ледовитому океану и
" полное самоопредѣленіе " карелъ Олонец. п Арх. губб. Но Колчакъ, затянувъ переговоры с ъ іюля до октября, отвѣтилъ 2 0
октября отказомъ * ) . Съ Эстоніей рѣшено было иначе. Послѣ
переговоровъ м ѣ с т н ы х ъ радикаловъ с ъ представителями Англіп
и эстоискаго правительства, геиералъ Маршъ, представитель
Гофа, произвелъ свой знаменитый coup d'état 1 1 августа. Соз в а в ъ м ѣ с т я ы х ъ представителей л ѣ в ы х ъ общественныхъ теченій я пріѣхавшихъ в ъ Ревель членовъ гельсингфорсскаго совѣщапія, онъ продиктовалъ имъ, к а к ъ послѣднее средство с п а сти сѣверозападную армію, д в ѣ м ѣ р ы : 1 ) созданіе сѣверозападнаго демократически - н а с т р о е н н а я правительства ( " в ъ
сорокъ минуть " ) и 2 ) признапіе независимости Эстоніи. Отъ
Эстоніи онъ з а это в ъ свою очередь потребовалъ помощи в о й скомъ при походѣ н а Петербургъ. Г е и . Юденичъ долзкенъ былъ
сойти изъ полозкенія диктатора в ъ полозкеніе в о е н н а я министра поваго кабинета. Послѣ долгпхъ споровъ, къ 1 8 а в г у ста министерство окончательно сконструпровалось. В ъ немъ
участвовали, подъ предсѣдательствомъ промышленника
Ліанозова, д в а правыхъ с. р. и д в а с. д. Члены П о л и т и ч е с к а я Сов ѣ щ а н і я , " вѣрившіе только в ъ диктатуру " , в ъ него н е вошлп и
немедленно принялись его дискредитировать, опираясь н а П а риэкъ и н а тайное содѣйствіе Юденича * * ) .

Оппозиція этому военному режиму сосредоточилась в ъ
м ѣ с т н ы х ъ радикалыіыхъ и соціалистичесшхъ кругахъ. Они
выдвинули идею с ъ ѣ з д а земскихъ и городскихъ гласныхъ, к а к ъ
средство общественнаго контроля надъ властью. И д е я эта
встрѣтила поддержку со стороны англичанъ п эстонцевъ. Эстонское правительство, к а к ъ и финляндское, было крайне раздра-

Они во всякоыъ случаѣ n e хотѣли допустить этого правительства в ъ Петербургъ, и в ъ разгаръ похода н а Петербургъ ( 2 1 и
2 4 октября) Юденичъ прямо заявилъ членамъ правительства, что
оно " должно исчезнуть " , т а к ъ к а к ъ построено иначе, чѣмъ пра-

* ) Цитаты изъ поучительной записки Богданова см. у Горна, 21
-23, 62-64.

* ) Субботовскій, 245-259.
* * ) Горнъ, главы VI « VII. М. С. Маргуліесъ, Г о д ъ интервенціи,
т. И, ч. IV,, главы І-ѴП. Точка зрѣнія членовъ Пол. Совѣшднія Кузьмина - Караваева, Карташева и- M. Н. Суворова см. в ъ ихъ «объясненіяхъ», напечатанныхъ отдѣльной брошюрой: «Образованіе с ѣ в е р о зап. правительства», Гельсингфорсъ, сентябрь 1919.

вптельства Колчака п Деникина, непопулярно в ъ арміи, непріемлемо по своему пропсхожденію. Слѣдующее правительство будеть
только " совѣщательпыыъ учрежденіемъ
В ъ члены этого п р а вительства Юдеиичъ намѣчалъ Карташева * ) .
К а к ъ бы то пи было, в ъ сентябрѣ в с ѣ реквизиты д л я н а ступленія н а Петербурга были н а - лицо. Правда, формальную
военную конвенцію с ъ Эстоніей такъ и пе удалось заключить, ибо
эстонцы пе довольствовалась пршнапіемъ своей независимости
мѣстнымъ правительствомъ и требовали гарантій со стороны
Колчака и союзнпковъ. Но в с е лее, фактически, руководящіе
эстонскіе круги, втайпѣ отъ лѣвопастроенныхъ
элементовъ
Сейма, были готовы помочь. Численпый с о с т а в ь арміи, послѣ
в ы з о в а Юденичемъ русскихъ частей п з ъ Латвіи (которому
впрочемъ, повиновался только одинъ кн. Л и в е н ь и н е повинов а л с я В е р м о н т а ) , доходилъ до 2 0 . 0 0 0 ( п р и 1 0 0 . 0 0 0 " ѣ д о ковъ
Снабжеиіе и снаряжеиіе было доставлено н а фронта.
Общая политическая ситуація складывалась благопріятно. Н а ступлепіе Деникипа, Колчака, архангельской арміи было в ъ
нолпомъ разгарѣ. Поляки заняли Диену п Двинскъ. Эстонцы,
напротивъ, съ трудомъ затягивали переговоры с ъ большевиками о мирѣ. Сѣверо - западная армія, у с т а в ш а я ждать, с ъ приближеніемъ зимы рвалась в ъ походъ. Даже кунктаторъ Ю д е иичъ, понялъ, наконецъ, что далѣе откладывать нельзя, н е проп у с к а я окончательно м о м е н т а * * ) .
4 - 1 7 октября наступленіе началось. 1 1 октября былъ
в з я т а Ямбурга, 1 6 октября Г а т ч и н а п Красное Село, 2 0 октября — Павловскъ и Царское Село и предмѣстье Лиговка. До
Петербурга оставалось нѣсколько верста. Отряду г е н . В ѣ т р е н ко было поручено взять станцію Тосно и перерѣзать желѣзную
дорогу и з ъ Москвы в ъ Петербурга. Но тута успѣхи арміи Юденича остановились, армія заколебалась и началось отступленіе.
2 4 октября пришлось оставить Царское Село и Павловскъ. 2
ноября оставлена Л у г а ; 3 - г о безъ боя с д а н а Гатчина. 7 ноября палъ Гдовъ. 1 4 ноября покинуть Ямбурга. Армія, а с ъ ней
и толпы бѣженцевъ и з ъ покинутаго края, были притиснуты
къ проволочнымъ загражденіямъ передъ Нарвой и, н е пропущенные черезъ границу, страдали отъ голода и холода. Часть
* ) Горнъ, 301-305.
* * ) Горнъ, 195, 280-282. Маргуліесъ, II, 314-315.

арміи вернулась па эстонскую территорію и была разоружена;
д р у г а я часть продолжала борьбу. Сѣверо - западное правительство тщетно пыталось защищать далыіѣйшее
существоваиіе
арміи н а территоріи Эетопіи. Е г о собственное существовапіе
было подъ вопросомъ. Юденичъ хотѣлъ его распустить передъ
вступленіемъ в ъ Петербурга, к а к ъ слишкомъ лѣвое и " провинціальное " . Послѣ пораженія онъ сложилъ комаидовапіе ( 1
д е к а б р я ) , а 5 декабря ликвидировало с е б я и правительство*).
Чѣмъ объясняется т а к а я н е у д а ч а ? Прежде всего тѣмъ,
что русскимъ войскамъ пришлось сражаться однпмъ. Эстонцы
лишь прикрывали фланги и в ъ рѣшительнуго минуту lie помѣшали обходу арміи большевиками. Оффиціальнымъ мотивомъ
ихъ отказа участвовать в ъ борьбѣ было непрпзнаніе Колчакомъ
и союзниками и х ъ независимости. Но в ъ дѣйствительности они
просто не имѣли увѣренности в ъ побѣдѣ бѣлыхъ и, в ъ виду
крйняго утомленія страны, предпочитали заключить миръ с ъ
большевиками. Событія показали, что они вѣрно оцѣпилн положеніе. Съ другой стороны, англійскій флота в ъ рѣшителыіую
минуту опять, к а к ъ в ъ маѣ, ушелъ и вмѣсто Кронштадта о к а з а л с я подъ Ригой. Это было вызвано неожидапиымъ наступленіемъ Вермонта, которое отвлекло и впиманіе эстонцевъ в ъ
рѣшительную мипуту — н а югъ. В ъ самые первые дни н а ступленія н а Петроградъ, Вермонта, до сихъ поръ з а т я г и в а в шій переговоры с ъ Юденичемъ, скипулъ маску. 5 октября онъ
объяв и лъ в с ю Латвію " русскимъ базисомъ " и подъ предлогомъ борьбы с ъ " русскими красными бандами н а территоріи
Латвіи " , двинулся н а латышско - литовскія войска в ъ Р и г ѣ .
Это было сдѣлано к а к ъ разъ тогда, когда фонъ деръ Гольць н е
могъ долѣе противиться приказаніямъ правительства — покипуть Прибалтику. Онъ тогда, слѣдуя пзвѣстпому иамъ плану,
сдалъ Вермонту, по договору 2 1 сентября, командованіе надъ
" добровольно остающимися германцами " . Фонъ деръ Гольцъ
увѣряета, что цѣль Вермонта была, " обезпечивъ тылъ, двинуться па Витебскъ, войти в ъ контакта с ъ арміей Юденича п
по освобожденіи Петербурга подготовить фронта противъ Мос к в ы " . Но факты противорѣчата этому объясненію. Е щ е 2 7
сентября Вермонта уклонился отъ свиданія с ъ Юденичемъ,
спеціально пріѣхавшимъ для этого в ъ Ригу. Юденичъ требовалъ
*)

Горнъ, Главы X V и XVI, Маргуліесъ, III, часть V, главы ХІ-ХѴІ.

немедленпаго присоедпненія корпуса Вермонта к ъ с е в е р о западной арміи. Когда вмѣсто этого Вермонта напалъ н а
латвійскія войска, Юденпчъ издалъ приказъ отъ 9 октября,
которымъ объявлялъ Вермонта з а непослушаніе " измѣнникомъ
родпны " . Н а занятіп Латвіп Гольцъ осиовывалъ свой планъ —
обезпечить государственными
пмуществами Латвіи
вылускъ
бумажныхъ денегъ Вермопта и тѣмъ перевести в с ю русскогерманскую армію н а независимый ота Гермапіи источникъ
содержапія. Такъ к а к ъ для этого нужно было прикрыть никому
неизвѣстнаго Вермонта какимъ нибудь нзвѣстнымъ пменемъ,
то Гольцъ вступилъ в ъ переговоры съ генераломъ В . I . Гурко,
потомъ съ геи. Бискупсішмъ. Послѣ отказа перваго іп пеудачпой
попытки второго Гольцъ устроплъ при Бермоптѣ особое " з а падное правительство " с ъ премьеромъ Паленомъ, и поставилъ
Вермонта в ъ зависимость ота " берлиискаго с о в е т а " , со
ставленнаго изъ русскихъ германофиловъ крайне - праваго
направленія. В с я эта затЬя лопнула, однако, после того, к а к ъ
при содействии англійской бомбардировки съ моря латыши
одерзкалп в е р х ъ надъ войсками Вермонта. Опъ принуждепъ
былъ, оставпвъ Мптаву, отойти к ъ Германіп, г д е его солдаты —
большей частью германцы •— были разорузкены * ) .
В о з в р а щ а я с ь к ъ вопросу о причинахъ неудачи Юденича,
надо прпбавпть, что кроме общей политической обстановки,
приведшей к ъ раздроблепію сплъ в ъ решительную минуту, тута
тювліяло такзке отсутствіе единства п энергіи комапдованія
дазке теми силами, которыя былп в ъ распорязкеніп Юдеппча.
Передъ самымъ началомъ похода онъ пряпялъ лично командование, устрапивъ Годзялко, связанпаго с ъ арміей. Начальники
отделыіыхъ частей не подчинялись общему плану: поэтому,
между прочпмъ, Тосно пе было во время взято генераломъ,
предпочптавшпмъ пдтп па Петербургъ, чтобы первымъ войти в ъ
него, Х о т я большая часть арміи боролась с ъ воодушевленіемъ
п еамоотверзкеніемъ, но часть е я запятнала с е б я грабезками,
разстрФламп и наспліямп надъ населеніемъ. Отступленіе п последовавшая затемъ ликвидація предпріятія в ъ особенности
ознаменовалась вакханаліей воровства казеппаго
имущества
* ) Объ эпизодѣ съ Бермонтомъ см. von der Goltz, Meine Sendung
стр. 266-285, Горнъ, гл. XIV. Маргуліесъ, указатель къ Ш тому подъ
сл. Вермонта-Аваловъ.

и грабезкомъ частнаго. Демократическое северозападпое правительство, оттесненное н а второй планъ военнымъ комапдованіемъ, было совершенно безсильпо реабилитпровать дело " 6Флыхъ " в ъ глазахъ населенія, эстоицевъ п союзниковъ, к а к ъ оно
объ этомъ ни старалось * ) .
Совершенно другую картпну мы видпмъ со стороны большевпковъ. Тамъ, после первыхъ моментовъ
растеряпности,
Троцкій сумелъ вдохнуть энтузіазмъ в ъ красныя войска и д а же в ъ часть населенія. По показапііо " Записокъ белаго офицера
онъ " быстро сосредоточилъ в с е х ъ петербургскихъ
курсантовъ, вызвалъ :пзъ Кронштадта матросовъ, мобилпзовалъ
в с е музкское населеніе Петербурга, штыкамп и пулеметами
погналъ обратно н а ПОЗІЩІІИ1 в с е мобилизованныя части ( с н я в ъ
при этомъ резервы с ъ карельскаго, фпнскаго и архангельскаго
фронтовъ) и своими энергичными мерами привелъ в ъ оборонительное состояніе подступъ къ Петербургу " . В ъ результате,
советскія силы, немногимъ превосходившія
северозападную
армію в ъ первые дни наступленія, к ъ концу, особенно после
переброеокъ войскъ пзъ Москвы, оказались в ъ три - четыре
раза сильнее, взялп съ 2 0 октября иниціативу иаступленія n
уже одной угрозой обхода фланговъ принудили бѣлыя войска
къ отступленію * * ) .
Намъ остается разсказать теперь о судьбе инострапнаго
вмешательства в ъ белое двиэкеніе н а крайнемъ с е в е р е . Первый
десанта союзныхъ войскъ в ъ Мурманске былъ произведенъ, к а к ъ
мы знаемъ, подъ впечатленіемъ Б р е с т а - Лптовскаго мира 2 6 февраля — 1 1 марта 1 9 1 8 г . Формальнаго р а з р ы в а с ъ большевиками
тогда еще не было, но послы узке переселились в ъ Вологду. 8 — 2 1
марта Гобинсъ сообщалъ Френсису : " Телеграмма изъ Мурманска
сообщает., что англичане и французы сотрудничают, с ъ совФтскпмъ правительствомъ для обороны гавани и зкелезной дороги,
согласно точнымъ пнструкціямъ Троцкаго " . В ъ средпне марта
союзники получили пзвестія, что большевики увозятъ внутрь
страны " огромныя количества воорузкенія и пныхъ запасовъ,
* ) Яркую картину отступленія см. у Горна, гл. XVI.
* * ) См. брошюру: «Октябрьское наступленіе на Петроградъ и
причины неудачи похода. Записки бѣлаго
офицера».
Финляндія,
1920, стр. 36, 57. Здѣсь, несмотря на краткость изложенія, находнмъ
тщательный анализъ военной стороны похода и отчетливый разборъ
причинъ неудачи.

данные союзниками в ъ кредита
Это вызвало опасеніе, к а к ъ б ы
эти з а п а с ы пе попали в ъ рукп германцевъ, п побудило англичанъ
перейти к ъ болѣе серьезной оіскупаціи М у р м а н с к а ™ берега и с а маго Архангельска. Это и было осуществлено в ъ срединѣ іголя,
послѣ того к а к ъ прибыли суда, высадивпгія новыя войска, а союзные послы перебрались изъ Вологды в ъ А р х а н г е л ь с к ( 1 2 — 2 5
і ю л я ) . Съ Мурманскимъ совѣтомъ рабочихъ депутатовъ 4 — 1 7
іюля былъ заключенъ формальный договоръ " д л я защиты мурманской области о т а германской коалиціи
причемъ союзники
обѣщали помочь образованію " независимой русской арміи " и
смѣшанныхъ союзно - русскихъ отрядовъ, ввезти продовольствіе
и .товары для населенія, но, " з а исключеніемъ пояса н а фронтѣ " ,
ne вмѣшиваться в ъ управлепіе и сохранить область д л я " великой единой Россіи " . 1 3 ноля Чпчеринъ уже протестовалъ противъ
того, что союзный войска (англичане, французы п с е р б ы ) з а х в а тили желѣзную дорогу, и продвинувшись н а югъ, заняли Кемь,
Сороки и Сумской посадъ * ) .
И з в ѣ с т і е о приближеніе англійскихъ войскъ и судовъ к ъ
Архангельску, в ъ связи с ъ лребываніемъ тамъ союзныхъ пословъ,
создало обстановку, удобную д л я антиболыпевистскаго переворота. Д л я этого переворота в ъ А р х а н г е л ь с к з а р а н ѣ е перебрались
изъ Петрограда при содѣйствіи англійской контръ-развѣдки, р у с скіе офицеры. Переворотъ былъ устроенъ 2 августа. Х о т я в ы с а дившейся союзный отрядъ былъ очень немноголюденъ, по растер я в ш і е с я большевики в ъ паникѣ бѣжалп и очистили Архангельскую губернію. П р и содѣйствіи англичаиъ было образовано
" Верховное Управленіе Сѣверной Области " в ъ с о с т а в ! четырехъ
с. р-овъ, членовъ учредительна™ собранія, подъ предс!дательствомъ популярнаго в ъ Апгліи и. с. П . В . Чайковскаго. Формально
д ! л о было поставлено такъ, что союзныя войска пришли в ъ Арх а н г е л ь с к по приглашетю правительства Чайковскаго. Но с р а зу-же обнаружился конфликта мезкду офицерами, устроившими
переворота 2 а в г у с т а , и новымъ правительствомъ, которое для
монархически-настроеннаго офицерства было «большевиками
второго сорта " . Англійскій командующШ войсками г е н . Пуль
былъ н а с т о р о н ! офицеровъ, тогда к а к ъ Чайковскаго поддерживали дипломатическіе представители. 6 сентября группа офицеровъ
съ капитаномъ П р а н г а Чаплинымъ, одиимъ и з ъ пниціаторовъ
*)

Russian-American

Relations,

106,

122

132,

229,

232.

переворота 2 августа, арестовала членовъ правительства и отвезла ихъ в ъ Соловецкій мнастырь. Члены верховиаго управленія
( Л п х а ч ъ и И в а н о н ъ ) у с п ! л п обратиться к ъ населенно с ъ в о з з в а ніемъ, что офицеры собираются возстановить царя. П о с л ! д о в а л а
з а б а с т о в к а рабочихъ и двизкеиіе н а Архангельскъ крестьяпъ, с в я з а н н ы х ъ с ъ с.-р.-ами. Пулю иришлось уступить посламъ и осгласиться н а компромиссное р ! ш е н і е : Чайковскій былъ немедленно
возвращеиъ изъ Солонковъ, но ему предложено сформировать министерство изъ б о л ! е у м ! р е н н ы х ъ элементовъ. У ч а с т н и к и обопхъ
выступленій были з а т ! м ъ амнистированы. Г е н . Пуль былъ з а м ! ненъ ген. Айронсайдомъ, усвоившимъ с е б ! б о л ! е корректную т а к тику. А для созданія м ! с т н ы х ъ русскихъ вооружениыхъ силъ
были в ы в з а п ы в ъ Архангельскъ ген. Е . К . Мпллеръ и ген. М а р у шевскій. Чайковскій 2 4 я н в а р я 1 9 1 9 г . у ! х а л ъ в ъ Парнжъ, г д !
вошелъ в ъ с о с т а в ь политическаго с о в ! щ а н і я . З а м ! с т и т е л е м ъ его
остался П . 10. З у б о в ъ ; хозяевами полоэкенія—аннгличане. П о е л !
перемпрія с ъ Германіей они н е только н е отозвали своихъ войскъ,
но п послали новыя, составлепныя изъ добровольцевъ. Оффпціальпой ц ! л ы о союзныхъ войскъ явилось теперь " помочь русскимъ
сформировать свою-армію " . Формальиымъ поводомъ д л я оставленія войскъ явилась просьба Чайковскаго. Айронсайдъ заявлялъ,
что союзники " вовсе не экелаютъ развивать в о е н н ы х ъ операцій
и в м ! ш п в а т ь с я в ъ р у с с к і я д ! л а " . Фактически, конечно, з д ! с ь ,
к а к ъ il н а другихъ окраинахъ, происходило и то, и другое. У м ! с т наго паселенія слоэкплось в п е ч а т л ! н і е ( к а к ъ и у русскихъ военн ы х ъ ) , что англичане хотятъ о в л а д ! т ь краемъ. — Отсюда явилось
двойственное отпошепіе к ъ британской оккупации с ъ одной сторопы е я зкелалп, с ъ другой — боялись.
По п р і ! з д ! аиглійскихъ добровольцевъ в ъ к о н ц ! м а я 1 9 1 9 г .
Айронсайдъ заявилъ м!стпой печати, что онъ " в ъ самомъ ближайшемъ будущемъ переходить в ъ энергичное наетуплеиіе д л я
соеднненія с ъ адмираломъ Колчакомъ в ъ р а й о н ! Котласа и В я т к и
и д л я передачи ему прпвезенныхъ в ъ громадномъ к о л и ч е с т в !
воорузісенія и снарязкенія " * ) .
* ) о в с е м ъ п р е д ы д у щ е м ъ см. с т а т ь ю С. Д о б р о в о л ь с к а г о : « Б о р ь б а
з а в о з р о ж д е н і е Россіи в ъ с ѣ в е р н о й области» в ъ А р х и в ! Р у с с к о й Р е в о люціи, т. III, стр. 14, 19-22, 2 4 - 2 5 , 30-33, и Бориса С о к о л о в а : «Паденіе
С ! в е р н о й области» в ъ А р х . р. рев., т . IX, стр. 15. Первый а в т о р ъ былъ
б л и з о к ъ к ъ ген. Миллеру и в о м н о г и х ъ с л у ч а я х ъ п е р е д а е т ъ оффи-

Б ы л о с ъ самого н а ч а л а совершенно ясно, что с ѣ в е р н ы й
театръ войны с ъ большевиками можетъ имѣть лишь второстепенное значеніе п что судьба борьбы здѣс.ь з а в и с и т ъ отъ общаго хода
е я н а г л а в н ы х ъ т е а т р а х ъ . Т а к ъ , очевидно, смотрѣли и большевики,
которые вплоть до ликвидаціи борьбы н а болѣе в а ж п ы х ъ т е а т р а х ъ
не хотѣли отвлекать нпиыапія и силъ н а с ѣ в е р ъ . Самъ по себѣ,
сѣверпый фронтъ, р а с т я н у в ш і й с я н а т ы с я ч у в е р с т ъ мезкду г р а ницами Финляндіи и Ураломъ, былъ совершенно иезащитимъ с ъ
тѣмъ ограниченнымъ колпчествомъ войскъ, которое могло в ы с т а вить сѣверное комапдованіе. Полозкеніе облегчалось, конечно,
тѣмъ, что защищать приходилось не в с ю линію фронта, а лишь
т ѣ пемногія точки, в ъ которыхъ возможно наступленіе в ъ этой
странѣ лѣсовъ и болота. Защищалась лишь линія экелѣзной дорог и п у з к і я полосы береговъ с ѣ в е р н ы х ъ р ѣ к ъ , протекающпхъ с р е ди лѣсовъ и болотъ. З а щ и т а в е л а с ь при помощи блокгаузовъ, а
нападеніе принимало форму обходныхъ двиэкеній по топямъ.
Вплоть до рѣшительнаго поразкенія бѣлаго двиэкенія противники
стояли почти н а одпихъ и т ѣ х ъ зке м ѣ с т а х ъ . А т а к ъ к а к ъ в с я т е х н и к а обороны находилась в ъ р у к а х ъ англичанъ, то русское к о мандовапіе не спѣшпло организовать оборону собственными с и лами. К а к ъ - т о инстинктивно обѣ стороны ждали р а з в я з к и гражданской войны н а другихъ театрахъ.
Это вызкидательное настроепіе придало мѣстной борьбѣ оттѣнокъ особой вялости и пассивности. Это зісе обстоятельство, в ъ
с в я з и с ъ мѣстными условіями, н е давало возможности политическимъ и соціальпымъ противорѣчіямъ т а к ъ обостриться, к а к ъ ото
происходило в ъ другихъ м ѣ с т а х ъ . Самый х а р а к т е р ъ мѣстнаго н а селеиія, в ъ громадпомъ болынинствѣ к р е с т ь я н с к а я и демократ и ч е с к а я , — создавалъ необходимость болѣе д е м о к р а т и ч е с к а я
с о с т а в а правительства. Съ другой стороны, очевидная безпомощность сѣверной области, предоставленной собственнымъ силамъ,
побуждала даже и представителей л ѣ в ы х ъ политическихъ течепій
мириться с ъ фактомъ военной диктатуры.
Это п е мѣшало, однако, п з д ѣ с ь проявиться политическимъ
антагонизмамъ в ъ в е р х а х ъ и быстрой смѣнѣ настроеній в ъ п и щальную версію событій; второй — тогдашній с. р., близокъ къ лѣвымъ элементамъ и излагаетъ взглядъ демократическихъ элементовъ
на т ѣ же событія. Сопоставленіе обоихъ взглядовъ д а е т ъ возможность
выдѣлить то, что съ о б ѣ и х ъ т о ч е к ъ зрѣнія представлялось одинаково.

з а х ъ . В ъ городахъ дальпяго с ѣ в е р а , г д ѣ населеніе н е испытало
ужасовъ большевистскаго режима, оно вообще пе питало острой
в р а ж д ы к ъ большевиками Напротивъ, н а южной границѣ области, г д ѣ крестьянство соприкасалось с ъ болыдевистскимъ у л р а в леніемъ, оно было настроено непримиримо. И з ъ этихъ рядовъ в ы шли наиболѣе стойкіе и безпощадные в ъ р а с п р а в а х ъ с ъ большевиками " партизаны
составлявшие здоровое ядро сѣверной
арміи. Но з а то т ѣ же партизаны, — " т а р а с о в ц ы " , " шенкурцы "
и т. д. — з а р а н ѣ е заявляли, что с ъ своихъ м ѣ с т ъ они н е уйдута
и могутъ идти только впередъ, а н е в ъ стороны и н е иазадъ. И з ъ
политическихъ р у с с к и х ъ партій наееленіе наиболѣе тѣспо было
связано с ъ с.р-амп. Съ той минуты, когда оно почувствовало б е з плодиость, безнадежность и безцѣльиость борьбы, оно ожидало,
что его политическіе друзья первые подадутъ сигналъ к ъ прекращенію борьбы. И оно было очень недовольно, что видные с.-р-ы,
стоя близко к ъ власти и к ъ военнымъ кругамъ, усвоили себѣ «оборонческую» точку зрѣнія.
В ъ такой своеобразной средѣ развертывались узке зпакомыя
намъ черты бѣлой борьбы, сопровозісдавшія н а с ъ всюду. Н е усвои в а я себѣ здѣсь " всероссійскаго масштаба
борьба в ъ с ѣ в е р ной области в с е зке б ы л а частью всероссійской борьбы. Это поощряло населеніе смотрѣть п а нее, к а к ъ н а что-то чузкое и постороннее. Пришли в ъ край чуждые люди и требуютъ жертвъ д л я
осуществлепія задачи, не краемъ поставленной и ему несовсѣмъ
иоіштпой. ЬІедаромъ, эти люди сразу признали надъ собой власть
Колчака, а Колчакъ прпслалъ ( п о з д п ѣ е ) неосуществимый прпказъ — р а с к а с с и р о в а т ь мѣстпое правительство. Х о т я с ѣ в е р н а я
область пе требовала автопоміи, к а к ъ Сибирь пли ІОжнорусскій
союзъ, но в с е зке взглядъ н а н е е , к а к ъ н а средство д л я в с е р о с сийской щѣли, если н е вызыпалъ, то оправдывалъ пассивность и
безучастіе паселепія. Сегодня однп, з а в т р а д р у г і е ; сегодня бѣлые,
з а в т р а к р а с н ы е : т а к ъ думалъ и даже т а к ъ говорилъ с ѣ в е р н ы й
обыватель. Онъ только разсчитывалъ, к а к ъ б ы повести с е б я такъ,
чтобы пе слишкомъ скомпрометировать с е б я передъ завтрашними
повелителями. В о е н н а я власть принимала это пастроеніе з а большевизмъ и стремилась покарать его и искоренить. Но это только
озлобляло людей, н е желавшихъ брать сторону в ъ игрѣ, которую
они пе считали своею.
Конечно, большевики старались в с я ч е с к и

использовать это

неустойчивое пастроеніе. Средоточіемъ агитаціи в ъ А р х а н г е л ь с к !
с д ! л а л с я судостроительный ремонтный заводъ, г д ! среди рабочихъ уже в ъ ф е в р а л ѣ и м а р т ! 1 9 1 9 г . в е л а с ь пропаганда присоединенія соціалистовъ к ъ комыунистамъ. П р и этомъ у к а з ы в а л о с ь
н а примѣръ россійскихъ мепьшевиковъ и с. р.-овъ ( в о з з в а н і е
с . р - а Святицкаго с ъ призывомъ рабочихъ и к р е с т ь я и ъ к ъ б о р ь б !
с ъ черносотенной реакціей областныхъ п р а в и т е л ь с т в ъ ) . П р и
праздиованіи годовщины революціи 1 2 марта рабочій Б е ч и и ъ , н е болыпевикъ, заявлялъ, что правительство сѣверной области д е р жится только при помощи штыковъ " заморскихъ гостей
и читалъ письмо с ъ фронта, в ъ которомъ говорилось, что " т о в а р и щ и
солдаты в с е г д а пойдутъ с ъ рабочими и н е продадутъ с е б я союзникамъ з а банку к о н с е р в о в ъ " . Отъ конца апрѣля до іюля н а всемъ
п р о с т р а н с т в ! безконечнаго фронта отъ Пинеги до Онеги болыпев и с т с к і я ячейки организовали шесть с е р ь е з н ы х ъ возстаній. Л у ч шіе унтеръ-офицеры и солдаты явились при этомъ руководителями недовольныхъ крестьяиъ, недавно мобилизованныхъ, и н л ! н н ы х ъ красноармейцевъ, н е желавшихъ в о е в а т ь ни н а той, ни н а
другой с т о р о н ! . В о з с т а ы і я были частью раскрыты, частью подавлены группами в ! р н ы х ъ партизаиъ. Но в с е это пе м ! н я л о общаго
настроенія. В о з с т а н і я н а ф р о н т ! привели к ъ полному разочарованно а н г л и ч а н ъ ( в ъ ч и с л ! убитыхъ возетавшимп офицеровъ н а х о дилось и нѣсколько а н г л і й с к и х ъ ) . В ъ і ю л ! Айроисайдъ отправишь в ъ Лондопъ докладъ, что р у с е к і е н е хотятъ с р а ж а т ь с я и что
помощь имъ безполезна. Онъ н а с т а и в а л ъ п а у х о д ! , — и это с о в пало с ъ требованіями а н г л і й с к н х ъ рабочихъ и р а д и к а л ь н ы х ъ
круговъ. Спеціально д л я ц ! л и эвакуаціи былъ нрнсланъ фельдмаршалъ Роллинсонъ; и 1 2 а в г у с т а устроено с о в ! щ а н і е с ъ штабными чинами и фронтовыми командирами, н а которомъ а н г л и ч а н е предложили эвакуировать в м ѣ с т ѣ с ъ собой бѣлую армію и до
1 0 . 0 0 0 жителей, с е б я скомпрометировавшихъ. Офицеры фронта
справедливо находили невозмоишымъ продолжать борьбу при к о леблющемся настроеніи в о й с к ъ и при отсутствіи т е х н и ч е с к и х ъ
средствъ, которыя будутъ увезены англичанами. Напротивъ, н а чальники ш т а б а г е н . К в ! ц и н с к і й и г е н . Мпллеръ, с с ы л а я с ь н а
общій патріотическій подъемъ, созданный у с п ! х а м и н а другихъ
б ! л ы х ъ фронтахъ, р ! ш и л и остаться, в ъ ожиданіи близкаго конца
большевиковъ. В ы л о совершенно ясно, что это р ! ш е н і е равносильно осужденію н а гибель в с е г о офицерства, — особенно н а отда-

ленпыхъ ч а с т я х ъ фронта, откуда отступлепіе сухимъ путемъ к ъ
Архангельску и Мурмапу было совершенно невозможно. Ототупивъ во в р е м я в ъ Мурманскій райопъ, армія могла б ы еще сохранить лучшія свои ч а с т и — - до 8 . 0 0 0 стойкпхъ и падежныхъ боГіцовъ — и с ы г р а т ь р ! ш а ю щ у ю роль при наступлепіи Юденича,особенно, если бы удалось настоять н а выступленіи Фнпляндіи. Но к ъ
крайнему раздраженно фронтоваго офицерства штабъ рѣвіилъ
продолжалъ борьбу: К в ! ц и н с к і й продолжалъ твердить о " ж е л ѣ з номъ к о л ь ц ! , в ъ которомъ мы с о с т а в л я е т , звено и которое сжимаетс я со в с ! х ъ сторонъ кругомъ большевиковъ " * ) .
Передъ отъ!здомъ англичанъ Айропсайдъ нашелъ нужпымъ
п ! с к о л ь к о демократизировать составъ правительства, " к а к ъ у
н а с ъ в ъ Англіи " . Поэтому д а н ь былъ ходъ откладывавшемуся с ъ
м ! с я ц а п а м ! с я ц ъ проекту — созвать земско-городское совѣщаніе.
Копечпо, ото с о в ! щ а п і е , находившееся по свидѣтельству В . Соколова, " подъ спльпымъ вліяніемъ с. р.-овъ " , " было очень б у р пымъ " п р ! з к о критиковало правительство, требуя его переустройства. Но в з я т ь в ъ руки в л а с т ь с . р - ы и не могли, и н е х о т ! л и . Дѣло
кончилось н'Ькоторымъ переустройствомъ правительства, в ъ которое, при прежнемъ з а м ! с т и т е г ! п р е д с ! д а т е л я З у б о в ! , вошли д в а
с. р-а, Скомороховъ, вліятельный земецъ, и Едовинъ. В с к о р ѣ , вирочемъ, они вышли, к о г д а правительство, песмотря н а политическую
. забастовку 1 с е н т я б р я (иызванпую, по с в ѣ д ! н і я м ъ Добровольского, указаніямп з а г р а п и ч н ы х ъ с.р-овъ^), отказалось дать общую а м ппстію. Ф а к т и ч е с к и в л а с т ь оставалась, к а к ъ раньше, т а к ъ и потомъ, в ъ р у к а х ъ воепиаго командованія. * * ) .
Англичане у ѣ х а л и в ъ ночь с ъ 2 6 сентября. Передъ отъ!здомъ
они настойчиво призывали посредствомъ плакатовъ добровольцев!.
* ) О б ъ агитаціи на з а в о д ѣ , д ѣ л ѣ Бечина и возстаніяхъ на фронтѣ
см. Добровольскаго Арх. III, стр. 33-36, 41-45. О рѣшеніи англичанъ —
тамъ же 45-46. Совѣщанія съ Роллинсономъ — тамъ ж е — 47-53. В ъ
Финляндію и к ъ Юденичу была послана спеціальная миссія, по докладу
которой правительство сѣверной области ходатайствовало передъ Колчакомъ о принятіи требованій Финляндіи. Но о т в ѣ т ъ , какъ указано
выше, былъ отрицательный: «помощь Финляндіи считаю сомнительной,
a требованія — чрезмѣрными». З а т ѣ м ъ послѣдовало запрещеніе Юденичу вмѣшиваться в ъ международный дѣла. Тамъ же 39-40. По сообщенію Миллера (подтверждаемому Будбергомъ, Арх. XV, 273) Маннергеймъ обѣщалъ д в и н у т ь на Петроградъ стотысячную армію.
* * ) Добровольскій 56-63. Борисъ Соколовъ (Арх. I X ) , 34-42.

и населеніе у ѣ х а т ь в м ѣ с т ѣ с ъ нпми. Н е только англичане, но и
фронтовое офицерство, и само иаселеніе понимали, что уходъ а н гличанъ ведетъ з а собой, к а к ъ неизбежное послѣдствіе, приходъ
большевиковъ и что самостоятельной борьбы с е в е р н а я область в е сти н е можетъ. Т ѣ м ъ н е менее, р е ш е н і е штаба продолжать борьбу
затянуло ликвидацію пезащитпмаго положенія е щ е н а полгода.
Несмотря н а эту отсрочку, в л а с т ь н е только пе усігбла подготовитьс я к ъ правильной эвакуаціи, но своими неумелыми кабинетными
проектами в в е л а в с е х ъ в ъ заблузкденіе, что в с е будеть сделано.
У х о д ъ англичанъ в ы з в а л ъ в ъ в о е н н ы х ъ к р у г а х ъ даже торжество,
к а к ъ н е к о е освобозкденіе отъ чужеземнаго гнета.
Періодъ патріотпческихъ иллюзій скоро прошелъ. Отовсюду
стали приходить и з в е с т і я о р а з в а л е б е л ы х ъ фронтовъ: о ликвидаціи Юденича, объ отступленіи К о л ч а к а и Деникина. Населеиіе узке
спрашивало с е б я с ъ тревогой: что будеть, когда м ы останемся
одни противъ большевиковъ? Между гімъ, г е н . Миллеръ, до конца
проявлявшій ' совершенно необоснованный оптпмпзмъ, п штабъ,
руководимый ген. Квецинскимъ, совершенно не хотели считаться
съ слозкившейся обстановкой. В о т ъ что говорить по этому поводу
такой поклонникъ г е н . Миллера, к а к ъ Добровольскій: " Казалось
бы, что паденіе другихъ фронтовъ должно было повлечь з а собой
подготовку к ъ длительной обороне п а занимаемыхъ позиціяхъ, с ъ
сокращеиіемъ нашего тысячеверстнаго фронта путемъ увода н а шихъ войскъ изъ отдаленныхъ районовъ, что дало б ы возмозкность
иметь и необходимый резервъ, отсутствіе котораго в ъ с л у ч а е прор ы в а н а фронте могло поставить н а с ъ в ъ катастрофическое полозкеніе. Между темъ, штабъ повелъ грапдіозныя операціи с ъ з а х в а томъ отдаленныхъ отъ н а с ъ н а сотни и т ы с я ч и в е р с т ъ местностей
в ъ Пинежскомъ, Мезенскомъ и Печерскомъ районахъ, а такзке
Я р е н с к а г о и Усть-Сысолъскаго уездовъ Вологодской губ., причемъ
въ нѣкоторыхъ районахъ, какъ, напр., в ъ Пипегб, большевики
сами очистили занятую ими территорію, предоставивъ намъ к о р мить брошенное ими, голодавшее населеніе. З а х в а т а повыхъ громадныхъ пространствъ е щ е более растянулъ нашъ фронта, р а с пыляя наши скромныя боевыя силы, повлекъ з а собой удлиненіе
коммуникаціонныхъ линій, расходъ транспорта и, главное, продовольствія, в ъ которомъ м ы сами начинали ощущать недостатокъ,
принужденные сокращать пайки с а х а р а и х л е б а но только н а с е ленно, но и арміи, что неизбежно должно было в ы з в а т ь громадное

неудовольствіе. Мезкду тѣмъ штабъ продолзкалъ р а з в и в а т ь в ъ этомъ
направленіи бурную деятельность, и оторванная отъ реальной
действительности с т р а т е г и ч е с к а я мысль к а б и н е т н ы х ъ полководцевъ витала в ъ мірѣ грандіозныхъ операцій, о которыхъ в о з в е щ а лось в ъ пышиыхъ реляціяхъ, с ъ указаніемъ н а з а х в а т а территорій,
р а в и ы х ъ по своей величине Франціи или Германіи " . К ъ этой
убійственпой х а р а к т е р и с т и к е трудно что нибудь прибавить * ) .
Е с т е с т в е н н о , что и эта г р у б е й ш а я ошибка военнаго командов а н і я была в е с ь м а искусно использована большевиками." Неузкели
в ы серьезно предполагаете продолзкать борьбу с ъ нп.ми? В е д ь м ы
мозкемъ в а с ъ в ъ любой момента сбросить с ъ вашего п я т а ч к а пинкомъ ноги в ъ море " , твердили большевистскія в о з з в а н і я к ъ н а с е ленно и к ъ войскамъ. А к ъ офицерамъ обращались з а подписями
офицеровъ красной арміи: " перестаньте приносить безчисленпыя
жертвы международному капиталу. В а с ъ бросили французы в ъ
Одессе, чехи в ъ Спбнри и англичане в ъ А р х а н г е л ь с к е " . И офицеровъ призывали безбоязнепно переходить в ъ красную армію, г д е
в в е д е н а прежняя дисциплина и даже денщики... " Конечно, трудно
было " , прпзпаета Добровольскій, " убедить населеніе в ъ возможности борьбы области, с ъ количествомъ зкителей, р а в п ы м ъ н а с е л е нно Петроградской стороны Петрограда ( 4 5 0 . 0 0 0 ) , со в с е й
остальной Россіей " . Особенно, к о г д а стало известно, что союзники снимаютъ блокаду и начинаютъ торговать с ъ советской Россіей.
Н е т ъ ничего удивительнаго, что необходимость своевременнаго прекращепія военной борьбы особенно зкиво чувствовалось в ъ
р я д а х ъ демократическихъ партій. Но мезкду ними и " военнымъ
дпктаторомъ " ген. Миллеромъ пе было никакой связи. Помощникъ
Миллера но гражданской части, молодой ч е л о в ѣ к ъ Ш а б е л ь с к і й ,
ироводплъ по отношенію к ъ демократіи и к ъ " интеллигентамъ "
ту крайне - правую политику, которая намъ и з в е с т н а и н а другихъ
фронтахъ. Н е обошлось и тутъ безъ террористическихъ а к т о в ъ п р а в ы х ! . офицеровъ ( " чаплинцевъ " ) противъ демократическихъ лидеровъ (покушенія н а Г у к о в с к а г о и И в а н о в а ) . П р и такой розни,
в з а и м н а я подозрительность дошла до к р а й н п х ъ пределовъ, когда
в ъ н а ч а л е 1 9 2 0 г . полозкеніе стало особенно тревожнымъ. л е в ы е ,
объединенные в ъ Союзъ Возроэкденія, решили отозвать своихъ членовъ и з ъ с о с т а в а правительства. Открылся, такимъ образомъ,
министерскій кризисъ. Онъ совпалъ съ открытіемъ земскаго со* ) Добровольскій, 109-110.

б р а н і я ( 8 ф е в р а л я ) подъ предсѣдательством Скоморохова. Н а пов ѣ с т к у собранія были поставлены вопросы о реконструкціи власти
и о целесообразности продолженія вооруженной борьбы. И з ъ 4 0
члеповъ собрапія оказалось только 8 оборонцевъ; другіе восемь
были з а прекращеніе борьбы, х о т я б ы цѣной в ы д а ч и офицеровъ,
а 2 2 члена колебались, с т а в я рѣшеніе в ъ зависимость отъ у с т у иокъ власти и отъ хода военной борьбы. Земское собраніе рѣшпло
было в з я т ь в ъ свои руки закоиодательпыя п р а в а и выдѣлить и з ъ
с е б я отвѣтствепное правительство. Но г е н . Миллеръ попугалъ
членовъ судебной отвѣтственностыо, согласившись, однако, составить повое правительство изъ в с ѣ х ъ политическихъ теченій. З е м ское собрапіе, которое правые обвиняли в ъ желаніи з а х в а т и т ь
власть, постановило, напротивъ ( 5 ф е в р а л я ) , « в ъ правительство
не входить, т а к ъ к а к ъ этимъ была б ы в з я т а отвѣтственность з а в с е
совершенное в ъ сѣверной области». Но в ъ ночь н а 7 - е февраля
возсталъ одинъ изъ лучтаихъ полковъ п а ф р о н т ! ( 3 - й ) : 1 0 0 0 солд а т а перешли к ъ красньтаъ или были у б и т ы ; осталось около 2 0 0 .
Это было принято, к а к ъ «начало конца». «Оборонецъ» И в а н о в ъ
предложилъ тогда создать «правительство спасенія», которое и
было сформировано с ъ участіемъ И в а н о в а и даже Б о р и с а Соколова, « с е к р е т а р я К е р е н с к а г о » ( в ъ к р у г а х ъ Миллера подозр!вали
«пораженцевъ» Зем. собранія в ъ подготовкѣ в о з с т а н і я * ) .
Б ы л о уже поздно. 3 - г о же ф е в р а л я началось, наконецъ, систематическое настутогеніе большевиковъ, освободившихся о т а д р у г и х ъ в р а г о в ъ , н а с ! в е р п ы й фронта. До з а н я т і я А р х а н г е л ь с к а
красиыми оставалось всего 1 7 дней. Однако, оптимизмъ н е покидалъ г е н . Миллера. До п о с л ! д н е й минуты онъ былъ у в ! р е н ъ , что
оможета выполпить сложный планъ эвакуаціи, р а з с ч и т а н н и й н а
отстѵплепіе р а з н ы х ъ частей, р а з б р о с а н н ы х ъ н а сотни и т ы с я ч и
перста, сухпмъ путемъ к ъ Мурманскому району, по которому предстояло д а л ь п ! й ш е е отступленіе н а протяженіи 8 0 0 в е р с т а к ъ М у р манску. Этотъ планъ н е считался ни с ъ разстройстпомъ фронта,
пи с ъ возможнымъ перерыровъ сообщеній, н и с ъ н е и з б ! ж и ы м и
возстаніями большевиковъ в ъ тылу, в к л ю ч а я Архангельскъ и
Мурманскъ. «Точно д ! л о шло н а м а н е в р а х ъ » , пишетъ Добровольскій. Г р у п п а старгаихъ начальниковъ пыталась открыть г л а з а
Миллеру н а серьезность положенія и «побудить его н а принятіе
б о л ! е эпергпчныхъ м!ропріятій». Но н и к а к и х ъ рѣшительныхъ
* ) Добровольскій, 120-128. Соколовъ, 55-59.

мѣръ принято н е было. Н е удалось у б ! д и т ь Миллера и в ъ томъ,
что п о е л ! в о з с т а н і я 7 февраля фронта уже не существуете. « Г е н .
К в ! ц и н с к і й в е л ъ военную игру н е с ъ существующими в ъ д ! й с т вптелыюстп войсками, а с ъ отвлеченными боевыми единицамп,
числившимися у пего н а б у м а г ! » • ) .
1 6 февраля, н а сообщеніе, что для полной лпквпдаціи о с т а е т с я
всего отъ т р е х ъ дней до педѣли, г е н . Миллеръ ему отв!тилъ, что
положепіе в о в с е н е т а к ъ плохо. A непріятель былъ уже не только
в ъ г о р о д ! , по и среди солдата, г д ! ежеминутпо грозило возстаніе
п пзбіеніе офицеровъ. Единственнымъ возможнымъ путемъ э в а куаціи оставалось море, — между т ! м ъ , в ъ эти самые дни ( 1 0
ф е в р а л я ) и з ъ А р х а н г е л ь с к а были отпущены пустымп очередные
ледоколы п а Мурманъ. 1 8 - г о пришли пзвѣстія, что войска бросили позпціп и что выполняютъ плапъ отступленія лишь неболыпія
группы в ъ н'Ьсколько сота ч е л о в ! к ъ . Глашюкомандующій в ъ н ! сколько ч а с о в ъ «положительно осунулся и п о с т а р ! л ъ » . Т ! м ъ н е
м е п ! е , плапъ эвакуаціи, окончательно объявлепной только н а к а п у н ! , 1 7 - г о , былъ оставлепъ прежній. П р а в д а , в ы з в а н ы были
обратпо ледоколы, но изъ н и х ъ удалось использовать только
одинъ ( « М и н и н ъ » ) — , и посадкой н а пего з а в ѣ д ы в а л ъ . . . капитапъ Чаплииъ. Совершенно в н ѣ плана, потпхопьку, погрузились
па « М и н и н а " морскіе офицеры и штабпые ч и п ы с ъ домочадцами
и знакомыми, а рапеные и фронтовые офицеры и и х ъ семьи, в о преки о б ! щ а п і я м ъ Миллера о нихъ позаботиться, были предоставлены собственному почину, такъ-же к а к ъ и служащіе р а з н ы х ъ
учрежденій. Правительству поздпо вечеромъ этого д п я Миллеръ
о т в ! т и л ъ , что планъ эвакуаціп н е п з м ! н е н ъ и что 1 9 - г о в ъ три
ч а с а дня н а ч н е т с я отступленіе п а Опегу в ъ Архангельскъ. В л а с т ь
была брошепа н а руки с о в ! т а профессіоиальпыхъ союзовъ с ъ
его п р е д с ! д а т е л е м ъ Бечинымъ. Ч л е н а правительства Соколова,
котораго «чаплипцы» считали « о п а с н ! е большевиковъ», Миллеръ
забралъ н а «Минина» — п высадилъ черезъ день «во льдахъ В ! лаго моря » . И з ъ фронтовыхъ войскъ — б о л ! е отдаленныя р а с пались и сдали свопхъ офицеровъ болыпевикамъ. Б о л ! е близкіе
( н а двпнекомъ ф р о н т ! ) , попавши между Архапгельскомъ и н а ступавшими красными войсками, сдались, и и х ъ офицеры тоже
были з а х в а ч е п ы в ъ п л ! н ъ . Наконецъ, находпвшіеся ближе к ъ з а паду отряды пошли по расписаніго и с ъ величайшими трудностями
* ) Добровольскій, 117-120; 129-130.

добрались до Онеги. Но т у т а они узпали, что в ъ Мурманскѣ узке
водворился совдепъ, что войска Мурманской лиігіи отошли, п е дожидаясь и х ъ прихода, в ъ Финляндію и что путь имъ отрѣзапъ совѣтскими войсками, которыя и встрѣтили эти измученныя тяжелыми переходами части (около 2 . 0 0 0 ч е л . ) в ъ Сорокахъ. Т у т а отс т у п а й т е сдались и а капитуляцію слабому совѣтскому отряду,
рѣшивъ, что п х ъ предали и что, в с е равно, дальше сразкаться н е зачѣмъ. Ледоволъ г е н . Миллера благополучно проплылъ мимо
М у р м а н с к а в ъ Норвегію, н е останавливаясь. В ъ Архангельск!;
черезъ полторы педѣли водворилась Ч е - К а , и н а ч а л а с ь о б ы ч н а я
р а с п р а в а с ъ офицерами и «буржуями». «Мое глубочайшее убѣзкденіе», иишста Добровольскій, «что вопросъ долженъ идти н е о
т ѣ х ъ , кто сдался, а о томъ, кто поставплъ этихъ доблестныхъ г е роевъ в ъ условія, которыя закончились сдачей, — кто, з а р ы в ш и с ь
в ъ бумагу и оторвавшись о т а живой дѣйствительпостп, упорно
проводилъ в ъ зкизпь своп неосуществимые планы. Т у т а пролились
не черпила, а н а с т о я щ а я ч е л о в ѣ ч е с к а я кровь лучшихъ сыновъ родины. К а к а я гараптія, что и в ъ будущемъ участь повыхъ самоотвержеппыхъ бойцовъ пе попадетъ опять в ъ такія-зке р у к и » ?
В ы в о д ы Добровольскаго о причинахъ неудачи шире этого
обвппенія. Чтобы нѣсколько парализонать субъективный элемента
в ъ нпхъ, я приведу и х ъ в ъ обратномъ порядкѣ тому, в ъ которомъ
они перечисляются авторомъ. 5 ) «Неспособность и бюрократизмъ
в ы с ш а г о военнаго командованія ; 4 ) Слабость правительства и
дплеттантизмъ его членовъ; 3 ) Отсутствіе едипаго національнаго
протпвобольшевистскаго фропта; 2 ) Неудовлетворительная пос т а н о в к а агитаціи и пропаганды п 1 ) Отсутствіе в ъ народпой
м а е с ѣ пдей здоровой государственности и недостаточное пзжитіе ею большевизма». Дѣйствительная в н у т р е н н я я с в я з ь между
указанными причипами неудачи у с т а н а в л и в а е т с я именно в ъ
пртіведеппомъ иорядкѣ. В о е п п а я диктатура Миллера обезсилила
правительство ; разпогласія между тѣмъ и другимъ разорвали
единый противобольпіенпстскій фронтъ; отсутствіе этого фронта
сдѣлало иевозможпымъ убѣждепиую и убѣдительпую агитацію и
пропаганду; а в с е это в м ѣ с т ѣ взятое лишило населеніе увѣрепиостп, что оно мозк'ета быть спасено ота болыпевиковъ данной
военной и политической комбинаціей. * ) .

*)

Добровольскій,

129-145. Борисъ Соколовъ, 59-88.

X.
В ъ Сибири при Колчакѣ
Скудость обстановки и широкіе планы. — Колчакъ и иностранные
представители. — Мшшстерскій с о в ѣ т ъ и военное управлеше. —
Тылъ и фронтъ. — Первый удачи. — У х о д ъ ч е х о в ъ . — Три армш
Споры о выборѣ направленія — сѣвернаго или южнаго. — Необдуманность плана и прорывъ. - Отступлеше Ссора съ ген Гайдой.
Причины неудачи по дневнику бар. Будберга. По запнскѣ Калашникова. — По показанію губернатора Посникова. — Заявлены
государственна™ хозяйствениаго .комитета.
. Признаніе Колчака
союзниками. — Еезпорядочное отступлеше и омскіе проекты — Полууступки Колчака. Споръ объ эвакуаціи Омска. Поспѣшное отступлеше. —- Декларація ч е х о в ъ . - Возсташе Гайды во Владивосток-!.
— Изоляція правительства Колчака в ъ Иркутскѣ. — Послѣдшя попытки Пепеляева и Третьякова. Неуступчивость Колчака " ^ с т а н і е
в ъ ИРКѴТСКѢ. — Переговоры съ союзниками и лѣвыми. — Выступление Семенова — Посредничество союзниковъ. — Побѣда возсташя. —
Сдача Колчака иркутскому с. р-овскому правительству. — Передача
послѣднимъ власти с о в ѣ т у рабочихъ депутатовъ. — Идея «еуфернаго» государства. — Прекращена американской интервеицш и продолженіе японской.

М ы мозкемъ теперь перейти к ъ судьбѣ борьбы иъ двухъ г л а в н ы х ъ цептрахъ аптпболыпевпстскаго движепія, ставшаго " б ѣ лымъ" — у Колчака и у Деникина.
Колчакъ п Сибирь оффпціальпо считались осповпнмъ стержпемъ бѣлаго движенія. М ы впдѣли, что выборъ этота диктовался
не внутри - русскими соображепіями, a тѣмъ, куда раньше всего
и БЪ наиболыпемъ размѣрѣ притекла помощь союзниковъ. В ъ
дѣйствительности, едѣлать Спбирь средоточіемъ всего бѣлаго двпженія значило само по себѣ уже рисковать неудачей. К ъ внѣшнимъ, географическимъ прпчипамъ пеуспѣха, к а к ъ м ы видѣли,
прибавились и внутреннія: прежде нсего, разрывъ между рѣзко
очертившпмися лѣвымъ и правымъ крыльями движенія послѣ
переворота 1 8 ноября 1 9 1 8 года.
Однако, в ъ началѣ управленія " В е р х о в н а г о П р а в и т е л я " , у в ѣ -

ренность в ъ успѣхѣ была всеобщая. З а псклгоченіемъ атамана
Семенова в ъ Чптѣ, в с ѣ другіе антиболыпевистскіе центры призпалп мало по малу адмирала Колчака представителем!, " в с е р о с сійской" власти. Маленький Омскъ, глухой провинціальный г о родокъ Опбпри, в ъ к а ч е с т в ! временной всероссійской столицы, —
ото самъ по с е б ! былъ яркій символъ противор!чія между блестящими надеждами и печальной д!йствптельпостыо. " В с е , что
п м ! л ъ Омскъ б о л ! е шли м е п ! е выдагощагося в ъ періодъ адмирала
К о л ч а к а " , говорить Г . В . Гинсъ, члепъ его правительства, —
"ото была иптеллпгенція, п о н а ! х а в ш а я с ъ Запада, гонимая больпіевизмомъ. З д ! с ь оказались разорившіеся пом!щики, не оставившіе идеи реваппта, представители промышленности, жаждавшіе возрождепія з а счетъ субсидій, бывшіе петроградскіе чиновники — словомъ в с е " н а в о з н ы й " ( н а в е з е н н ы й ) народъ, по термпнологіи спбпряковъ. * ) . Для Сибири — омское " в с е р о с с і й ское" правительство было п осталось чуждымъ. Надо прибавить,
что и пптеллигенція, и чпповпики, и промышленники, и п о м ! іцики —• в с е это было в ъ О м с к ! представлено второстепенными,
пе яркими и не вліятелытымп фигурами. Впдпые д ! я т е л и р а з мѣстилпст, по другимъ цептрамъ. Н а отомъ с ! р о м ъ ф о н ! " В е р х о в ный Правитель" былъ обставленъ подобающимъ его званію этикетомъ п непроницаемо окруженъ группой приближенныхъ людей, составиіишіхъ особый " С о в ѣ т ь Верховнаго П р а в и т е л я " . Отсюда, а пе изъ с о в ! т а министровъ, к а к ъ полагалось по "конституціи 1 8 н о я б р я " , исходили в с ! главный р ! ш е н і я п в с ѣ руководящая директивы. При н е з н а к о м с т в ! Колчака с ъ существом!,
сухопутной войпы и с ъ задачами управлепія, при его бол!зненіюй неуравиов!шепности, желапіи р ! ш а т ь в с е самому и зависимости отъ случайных!, вліяній, такое окружепіе власти само по
с с б ! грозило тяжелыми посл!дствіями. * * ) .
Около " В е р х о в п о й " власти собрался блестящій дипломатический корпусы Г е н . Ж а н е н ъ , представитель французской миссіи,
пріѣхалъ с ъ пеожидаппымъ порученіемъ — организовать русскую
армію и стать во г л а в ! ея. Но адмиралъ самъ х о т ! л ъ быть
" В е р х о в н ы м ъ Главнокомандующим!,", — и, п о е л ! бурныхъ объяснений, Ж а н е н ъ удовлетворился положеніемъ командующаго союзными войсками (главнымъ образомъ, чехословаками) в ъ Си*) Гинсъ, II, 19-21.
* * ) Гинсъ II, 24-25, 42, Будбергъ, Арх. p. p. XV, 267.

бири, хотя и предунредилъ, что это сразу охладить союзниковъ к ъ
вопросу о помощи. Отиошепіе Ж а н е н а к ъ Колчаку, по м ! р ! в ы яснепія сибирской обстановки, становилось в с е б о л ! е отрицательным!, и даже прямо в р а ж д е б н ы м * * ) . Напротивъ, в е с ь м а
горячимъ сторонникомъ Колчака былъ представитель англійской
миссілі, геп. Ноксъ, которому приписывали самое созданіе " д и к т а т у р ы " Колчака. * * ) . Помощь Англіп сказалась в ъ значителыюмь
к о л и ч е с т в ! военнаго сиабженія и обмуидированія. Кромѣ ІІокса,
в ъ Омскъ пріѣзжалъ сэръ Чарльзъ Элліотъ. Пріѣзжалъ также и
представитель Соедипенныхъ ПІтатовъ, Моррисъ, положеиіе которого, при отрицательномъ отношеніи Вильсона к ъ интервенции
было позиціей холоднаго посторонняго наблюдателя. Представители Япоиіи молчаливо наблюдали, ио з а этимъ молчапіемъ
скрывалось прямое недоброжелательство, — особенно усилившееся п о е л ! того, к а к ъ Колчакъ тотчасъ п о е л ! переворота 1 8 ноября
отвергъ и х ъ предложеніе — послать ему военную помощь — я
вообще проявилъ по отношенію к ъ Япопіи крайнюю п е д о в ! р чивость. * * * ) .
Вопреки первоначальной "копституціп" 1 8 ноября, с о в ! т ъ
министровъ былъ отстранеиъ отт, руководства политикой и занимался, главнымъ образомъ, разработкой законодательныхъ предположеній, которымъ не суждено было никогда осуществиться.
Министерства были переполнены второразрядными чиновниками,
иногда добросов'Ьстными и знающими свою спеціалыюоть. Но
спеціальпыя знанія эти были прим!нимы только " в о всероссійскомъ м а с ш т а б ! " , а среди окружающей д!йствительности, и х ъ
работа была не только безполезна, по даже приносила тотъ вредъ,
что создавала видимость д ! л а при фактическомъ б е з д ! й с т в і и .
Омскъ в ъ д-Ьйствительности н е управлялъ Сибирыо — уже потому, что в с ! р е а л ы ш я функція унравленія сосредоточились в ъ
р у к а х ъ военныхъ. В с я террнторія н а Западъ отъ рѣки Иртыша
была и до Колчака непосредственно подчинена комапдующимъ
* ) См. Fragments de mon journal sibérien gén. Janin — извлечены,
сдѣланныя Jules Legras, и напечатанный в ъ
L e Monde Slave, décembre
1924.
* * ) См. по этому поводу полемику между ген. Жаненомъ и Ноксомъ в ъ Slavonic Review, мартъ 1925 (письмо Нокса) и в ъ L e Monde
Slave, avril 1925, г д ѣ приводятся доказательства участія англичанъ в ъ
п е р е в о р о т ! 18 ноября.
* » # ) О союзныхъ дипломатахъ в ъ Омскѣ см. Гинса, ѴД, 45-bb.

арміями. З а оз. Вайкаломъ начиналось царство атамана Семенова,
который, подъ покровительством!. японцевъ, пе признавалъ надъ
собой никакой власти и никакого закона, систематически г р а б я
все, что попадалось ему в ъ руки н а Сибирской магистрали. Но
и в ъ центральной Сибири между Иртышемъ п Вайкаломъ, отъ
Омска до Иркутска, безъ вѣдома Совѣта Мипистровъ, было в в е дено приказомъ 1 4 марта 1 9 1 9 года военное положепіе па лпніяхъ
желѣзныхъ дорогъ — то есть всюду, куда доходила власть сибирскато управлепія. "Теперь уже в с ѣ гражданскія п полптическія
свободы стали условными", говорить Гинсъ. "Военный, такъ наз.
ярифронтовый судъ обиажплъ свой жестокій безпорядочный мечъ
въ самомъ центрѣ страны, г д ѣ населеніе привыкло к ъ свободѣ и
не понимало сущности борьбы, п старалось лишь выяснить, кто
лучше" * ) . Формально, подозрительность поенной власти была
направлена н а " с к р ы в ш и х с я в ъ тайгѣ . коммунистовъ и пользов а в ш и х с я личной безопасностью мятежныхъ (лѣиыхъ) соціалпстовъ - ренолюціонеровъ". Но фактически в з я т ы были подъ подозрѣніе рѣшптелыіо в с ѣ элементы прогрессивной общественности: кооперація, земства, профессіональные союзы. Естественно, что к ъ в е с н ѣ 1 9 1 9 года в ъ этой средѣ появилось открытое н е довольство. В ъ деревнѣ, какъ увидимъ, было еще хуже, чѣмъ в ъ
городахъ. Первоначальная мобилизація 1 9 1 8 года прошла блестящ е : число неявившихся не превышало 5 % , и паселеніе проявляло готовность воевать с ъ большевиками. Но. подъ нліяніемъ
произвола военныхъ властей, уже в ъ декабрѣ 1 9 1 8 года начались
волненія и нозстанія, а жестокое усміиреиіе пхъ военными частями и сожженіе цѣлыхъ деревень окончательно оттолкнуло сибирское крестьянство оть власти. Земельный вопросъ безкопечно
разрабатывался в ъ каіщеляріяхъ ; но предварительный "всеросс і й с к і я " деклараціи правительства (напр., 4 апрѣлл) были двусмысленны и, поскольку доходпли до крестьянства, вызывали з а конное недовѣріе, — хотя в ъ Сибири и пе было п о м ѣ щ и к о в ъ . * * ) .
В ъ военномъ отиошеніи власть адмирала осуществлялась —
помимо военнаго министерства — ставкой (главной квартирой)
которая изъ Омска претендовала диктовать передвиженія н а
фронтъ — и, естественно, возбуждала крайнее негодоваиіе фронтовыхъ начальников!.. Негодовали они и н а то, что, тогда к а к ъ
* ) Гинсъ, II, 137-139.
* * ) Гинсъ, И, 139, 151-158.

н а фронтѣ чувствовался постоянный недостатокъ в ъ офицерахъ,
с т а в к а была переполнена офицерствомъ, искавшимъ убѣжшца в ъ
мпогочислешгахъ тыловыхъ учрежденіяхъ. Число служащих!, в ъ
ставкѣ доходило до 2 . 0 0 0 , а одно время, послѣ попытки слить
воепное министерство со ставкой, поднялось до 5 . 0 0 0 .
В с я эта громадная административная машина, заведенная
на " в с е р о с с і й с к і й " размѣръ и работавшая впустую, заслоняла
совершенно отъ вниманія Омска то, что было основной п главной
з а д а ч е й : борьбу с ъ большевиками н а фронтѣ. Адмиралъ Колчакъ
справедливо полагалъ, что " в с е должно быть для арміи". Но
осуществлялся ототъ лозунги, полнымъ препебрежепіемъ к ъ управление страной, к ъ е я организаціи для войны, — что, в ъ коппѣ
концовъ, отзывалось и н а положеніи самой арміп, и н а ходѣ е я
военныхъ операцій.
И тутъ, однако же, в ъ пачалѣ правленія Колчака военное
счастье улыбнулось адмиралу. Отступленіе войскъ передъ большевиками съ поволжскаго фронта ( 2 9 ноябпя оставленъ Белебей,
1 9 декабря Бирскъ, 3 0 декабря У ф а ) было до иѣкоторой степени
уравновѣшепо успѣхами н а Екатершібургскомъ фронтѣ. Тутъ в ъ
послѣдній разъ русскимъ войскамъ помогли чехи, подъ начальствомъ Гайды. Начавши наступленіе 2 7 ноября, Г а й д а вмѣстѣ с ъ
генераломъ Пепеляевымъ и Вержбицкимъ подошли к ъ Перми
съ юга и востока, и 2 4 декабря Пепеляевъ взялъ Пермь, з а х в а тив!. тамъ 2 1 . 0 0 0 плѣпныхъ, 5 . 0 0 0 вагоповъ, 1 . 0 0 0 пулеметовъ,
6 0 орудій, нѣсколько броневыхт. ноѣздовъ и большое количество
амуниціп. Взятіе Перми чрезвычайно подняло боевое иастроеніе
русскихъ войскъ. Но в ъ этотъ самый момента чехи, усталые и
разочарованные, ни о чемъ больше не думавшіе, кромѣ возвращенія н а освобожденную родину, послѣ тщетной попытки пріѣхавшаго в ъ декабрѣ в ъ Екатеринбурга военнаго министра Ш т е фаника вернуть и х ъ н а фронта — былп отведены в ъ блпжайшій
тылъ. Оттуда чешская армія, переформированная в ъ отдѣлъ р е гулярна™ войска "чехословацкой республики", приказомъ г . - м.
Сырового ота 2 7 я н в а р я была размѣщена н а сибирской магистрали ота Ново - Николаевска до Б а й к а л а , и задачей е я было н а мѣчепо — охранять эту часть пути, поставленную (деклараціей
1 4 марта) подъ контроль мелсдународпаго комитета союзпиковъ.
Такое пололсеніе, несомнѣнно, снимало с ъ русской арміи заботу
о лоддерлсаніи порядка н а магистрали и па е я в ѣ т в я х ъ ,и обезпе-

чивало Колчака ота впутрепнихъ возстаній п ота покушепій а т а мана Семенова. Но оно же создало затрудиеиія в ъ пользовапіи
транспортомъ, а при поздпѣйшемъ отступленіи арміп, к а к ъ у в и днмъ, сдѣлало е я положеиіе совершенно катастрофическимъ. * ) .
Русскій антибольшевистски фронта состоялъ теперь изъ
трехъ армій: "сибирской", " з а п а д н о й " и "южной". Комапдиромъ
южной арміи, состоявшей преимущественно изъ казаковъ, былъ
атамапъ оренбургских!, казаковъ Дутовъ. Ядромъ западной арміп
была бывшая " и а р о д п а я " армія " К о м у ч а " , плохо дисциплинированная и деморализованная осенпимъ отступлеліемъ отъ Волги.
Чтобы "подтянуть" ее, в ъ нее были назначены офицеры стараго
типа, не умѣвшіе и не хотѣвшіе сблизиться с ъ солдатами и введите старые военные порядки. Комапдиромъ былъ г е л . Ханжишь
старый царскій генералъ, окруженный бюрократически-настроенным!, штабомъ. Третья армія, " с и б и р с к а я " , состояла изъ вновь
набранныхъ частей, в ъ томъ числѣ изъ сознательныхъ рабочихъ
Воткинскаго и Ижевскаго заводовъ, которые давно боролись с ъ
большевиками и оказались самой устойчивой частью, сохранившей
свое воодушевленіе, несмотря н а в с ѣ лишенія и тяжелыя испытанія, которымъ она подверглась. Офпцерскій составь в ъ ней былъ
очень слабъ технически, но з а то тѣсио спаянъ с ъ солдатами,
т а к ъ к а к ъ это были в ъ большйиствѣ выслужпвшіеся изъ пшкнихъ
чиповъ. Команду надъ пей принялъ Гайда, перешедшій послѣ
ухода чеховъ съ фронта н а русскую службу. В с ѣ три командира
этихъ армій не зависѣли другъ ота друга и были непосредственно
подчинены Колчаку. * * ) .
В ъ япварѣ 1 9 1 9 года состоялось в ъ Ч е л я б и н с к ! с о в ! щ а л і е
командпровъ армій с ъ генералами ставки,въ присутствіи Колчака,
съ его начальникомъ штаба, геи. Лебедевым!,, для обсулсдепія
общаго плана воеішыхъ операцій. В ъ своихъ воспоминаніяхъ г е н .
Г а й д а разсказываетъ, что плапъ ставки былъ — наступать л а
с ! в е р ъ по липіи Пермь — В я т к а — Вологда д л я о в л а д ! н і я центральнымъ промышленнымъ райономъ и Москвой с ъ с ! в е р а . " Я
б ы л ъ " , говорить Гайда, " р ! ш и т е л ы ю противъ этого, у к а з ы в а я
н а то, что походъ къ В о л о г д ! растянете насъ по длинной с ! в е р н о й
* ) Jindrich Skacel, S generàlem Syrovym u Sjbiri,
« Ubrozem » ) .

Praha,

г, Г } Характеристику трехъ армій см. у ген. Гайды,
Praha, 1921

123

Moje

(NakI

4

Paméti

линіи и подвергнете опасности пашъ тылъ, такъ к а к ъ большевики,
сконцентрировавъ свои силы в ъ любомъ м ѣ с т ! , смогутъ о т р ! з а т ь
всю мою армію ота пути п а Уралъ и Сибирь. Я пытался, в м ! с г !
с ъ геи. Дутовымъ, провести планъ наступленія л ! в ы м ъ крыломъ
фронта, то есть южной арміей, чтобы соединиться с ъ арміей Д е никина, который тогда былъ о г ь насъ в ъ неболыномъ разстояніп,
около 9 0 километровъ ( ? ) . Такимъ образомъ было б ы достигнуто
объедпненіе фронтовъ. Генералъ Лебедевъ горячо выступалъ
противъ моего предложенія. Онъ говорилъ, что если мы соединимс я с ъ генераломъ Денпкинымъ, то возпикнутъ споры о п е р в е н с т в ! ,
которые поведутъ къ гибельным!. посл!дствіямъ (Тогда Деникинъ
еще пе заявилъ о своемъ подчиненіи К о л ч а к у ) . Поэтому мы должны иттп п а Москву. Того лее м н ! п і я были и в с ! другіе, к р о м !
меня и Дутова. Адмиралъ Колчакъ в м ! ш а л с я только в ъ к о н ц !
спора: кто первымъ придете въ Москву, тотъ будета господиномъ
пололсенія. Это были его подлянпыя слова. Меня поразили эти
разсулсденія — а еще бол!е то, что Колчакъ мота пойти н а честолюбивые планы своего начальника штаба. Это было новое проявлеыіе его слабости. Я началъ бояться вреднаго вліяиія генерала
Лебедева. Но, в с е лее, доллеенъ былъ подчиниться р ! ш е д і ю большинства и прилолеить в с ! силы, чтобы приготовить свою армію
к ъ его выполненію". * ) .
В ъ к о н ц ! я н в а р я сибирская армія отбила наступленіе большевиковъ н а Кунгуръ и 4 марта перешла в ъ наступлеліе па
Оханскъ и Осу. В ъ то лее время западная армія двинулась н а Уфу
и Стерлитамакъ. К ъ с е р е д и н ! а п р ! л я первая армія очищаете отъ
: і : ) Сообщеніе
Гайды подтверждается свидѣтельствомъ
барона
Будберга, который видѣлъ докладъ ставки о преимуществахъ сѣвернаго направленія, справедливо признанный имъ совершенно неосновательнымъ. Будбергъ слышалъ и разговоры «злыхъ языковъ ставки —
шопотомъ, чтобы не услышала контръ-разв!дка», — что «главнымъ
козыремъ сѣвернаго направленія была возможность избѣжать соединенія съ Деникинымъ, ибо младенцы, засѣвшіе на в с ! верхи, очень
боятся, что тогда они в с ! полетятъ и будутъ з а м ! н е н ы старыми опытными спеціалистами». (Архивъ русской революціи, XIV, 240-242).
Бар. Будбергъ, честный старый генералъ очень правыхъ убѣжденій,
«не в ! р и т ъ в ъ возможность такой гадости». Но она подтверждается,
какъ видимъ, разговорами на Челябинскомъ сов!іданіи. П о з д н ! е , Гайда, по словамъ Гинса (II, 195), говорилъ ему, наоборотъ, что онъ,
Гайда, стоитъ за с ! в е р н о е направленіе, а ставка «тянетъ на югъ, на
соединение с ъ Деникинымъ». Но, очевидно, приведенныя показанія
Гайды и Будберга заслуживаютъ предпочтенія, какъ показанія о м н ! ніяхъ сторонъ въ начал! операціи. Ср. такія же разсужденія у Деникинскихъ генераловъ, ниже, стр. 196-197.

э

большевиковъ правый берегъ р. Камы (Воткинскій и Ижевскій
заводы, Сарапулъ и А г р ы с ъ ) и доходить до р. Вятки, а вторая,
не в с т р ѣ ч а я по дорогѣ сильнаго непріятеля, быстро продвигается
з а рѣку Вѣлую ( У ф а , Вирскъ, Бугульма, Б у г у р у с л а н ъ ) , теряя
связь съ собственной кавалеріеіі и артиллеріей.
Но этимъ и ограничились успѣхи, — п обнаружилась оборотная сторона всего пеобдуманпаго плана наступленія. Молодые
" г е н е р а л ы " ставки, " в у н д е р к и н д ы " , по насмѣшливому выражевію старика Будберга, — и такіе же герои фронта — "летѣли"
впередъ и впередъ, р а с т я г и в а я линію фронта и беззаботно вводя
въ дѣло плохо обученные " с ы р ы е " резервы. Напротивъ, большевики, оттяпувъ свои войска пазадъ, готовили въ тылу " к у л а к и "
для поваго паступленія. Одпнъ изъ такихъ кулаковъ и прорвалъ
фроптъ в ъ самоыъ слабомъ мѣстѣ наступленія западной арміи, у
Вугуруелана, гдѣ цѣлый украпнскій полкъ имени ІПевченко перешелъ къ болыпевпкамъ. Мѣстпый начальникъ не донесъ объ
этомъ во время, и штабъ цѣлыхъ три дня не зналъ о п р о р ы в ! :
а з а т ! м ъ западная армія в ъ п а и и к ! покатилась пазадъ. Напрасно
сибирская армія пыталась отвлечь часть красной арміи н а себя,
начавъ наступленіе на с ! в е р ъ , в ъ направленіи Глазова. В ъ теч е т е мая пришлось не только вернуться н а л ! в ы й берега Камы,
но и допустить высадку к р а с н ы х ъ н а этомъ берегу, у устья Вяткн.
Западная армія въ своемъ безпорядочномъ отступленіи обналшла
л ! в о е крыло сибирской арміи. А изъ ставки шли приказы ген.
Лебедева — наступать, совершенно не считавшіеся съ положеніемъ н а м ! с т ! . К р о м ! того, Лебедевъ задумалъ ц!ликомъ подчинить с т а в к ! , т. е. себѣ, военное министерство и воепное управлепіе. Наконецъ, Г а й д а получплъ прпказъ перенести штабъ сибирской арміи в ъ Пермь, т. е. н а с ! в е р н о е крыло своего фронта,
потому что Екатеринбурга, цептръ его операцій, нуженъ для
перенесеиія туда ставки Колчака, С о в ! т ъ министровъ при этомъ
останется в ъ О м с к ! . Тутъ Гайда не выдержалъ и указалъ Колчаку 1 ) н а невозмомшость распоряжаться н а протяженіи всего
своего фронта — съ края, соединенпаго съ фронтомъ только одной жел!знодорожной линіей, тогда к а к ъ в ъ Е к а т е р и н б у р г ! онъ
находится в ъ л:ел!знодоролсномъ у з л ! , 2 ) н а прелсдевременность
п е р е ! з д а Колчака, в ъ виду возмолшости д а л ь и М ш а г о отступленія западной арміи, 3 ) н а пріостановку, в ъ случаѣ п е р е ! з д а , сообщенія н а 7 — 1 0 дней, в ъ самый разгаръ опасныхъ операцій,

4 ) н а еще большую мплитаризацію гралсданскаго унравленія,
к а к ъ посл!дствіе удалепія Колчака отъ своихъ мпиистровъ. В ъ
о т в ! т ъ Г а й д а получилъ 15 мая простое повтореніе приказа —
переселяться въ Пермь. Выпулсдепный въ то лее время затягивать
своими войсками перерыш» на ю г ! , созданный отступленіемъ з а падной арміи, опъ по телеграфному проводу объяснилъ Колчаку
2 6 и 2 7 м а я стратегическую нел!пость приказовъ Лебедева и
потребовалъ его отставки, обратившись в ъ то лее время къ сов ! т у министровъ з а поддерлской. П о е л ! неудачной попытки доказать Колчаку, что с т а в к а скрываетъ отъ верховнаго правителя
серьезпость пололсенія, Г а й д а просилъ о собственпомъ увольнепіи. В ъ О м с к ! н а этотъ "ультиматумъ" взглянули, какъ па крайнюю дерзость, — чуть пе начало возстапія тщеславнаго чешскаго
выскочки. По с о в ! т у Нокса и Жанена, Колчакъ самъ п о ! х а л ъ
въ Пермь, при чемъ н а всякій случай были приняты в с ! военныя
предосторолсности. По версіи бар. Будберга, Колчакъ пряказалъ
Г а й д ! сдать командованіе и в ы ! х а т ь изъ Перми в ъ теченіе двухъ
часовъ. Гайда повиновался и явился в ъ Омскъ " с ъ отборнымъ
коввоемъ въ 3 5 6 ч е л о в ! к ъ " . Тутъ опъ не только помирился съ
адмираломъ, по и получилъ приказаніе въ н а ч а л ! іюня, " д л я
объединенія военныхъ операцій", принять подъ свое командовапіе, к р о м ! сибирской и западную армію. П е р в а я же его попытк а распространить н а офицеровъ западной арміи т ! лее дпециплииарныя распорялеенія, которыя улсе выполнялись в ъ сибирской
арміи, в ы з в а л а окрпкъ Колчака: " в с ! заслулсенпые офицеры
глубоко оскорблены вашимъ приказомъ; западная армія подчииенаг вамъ только оперативно, по не дисциплинарно,". Тогда 1 9
іюпя Г а й д а п р і ! х а л ъ в ъ Омскъ и подалъ прошеніе объ о т с т а в к ! ,
" т а к ъ к а к ъ направленіе моей д!ятельности расходится съ стремлепіями людей, в а с ъ окрулсающпхъ и пользующихся вашимъ дов ! р і е м ъ " , , и такъ к а к ъ "при р а б о т ! в ъ теперешнемъ паправленіи
и с м ы с л ! нельзя достигнуть освоболсденія Россіи, а неизб!лено
придется потерять в с е то, что годъ тому назадъ было начато съ
такпмъ у е п ! х о м ъ " . Посл!довалъ повый отказъ и бурное объясненіе съ адмираломъ. Вернувшись н а фроптъ, Г а й д а былъ вновь
в ы з в а н ъ 7 іюля н а свиданіе съ Колчакомъ в ъ Е к а т е р и н б у р г ! .
По его словамъ, онъ заявилъ па прощаніе адмиралу, что, в ъ
р е з у л ь т а т ! новыхъ оперативныхъ распорялееній Лебедева, Е к а теринбурга будеть сданъ в ъ теченіе л е д ! л и и что з а нимъ по-

слѣдуетъ потеря Челябинска, Тюмени, Омска и цѣлой Сибири,
"если в ы не измѣните в ъ корнѣ своей правительственной системы, которою уничтожаете — д а уже и уничтожили— в с е то, что
было добыто великими жертвами. Армія распадается, а в ъ тылу —
своеволіе и а н а р х і я " . Отвѣтъ Колчака былъ: " я самъ знаю, к а к ъ
мнѣ поступать. В ы не понимаете пололсепія и русскихъ отпошеній — д а и нельзя этого ждать отъ васъ, такъ к а к ъ у в а с ъ пѣтъ
высшаго военнаго образовапія, чтобы командовать арміѳй". Н а
это Г а й д а непочтительно замѣтплъ, что и у самого Колчака нѣтъ
спеціальныхъ знаній для управлеиія сухопутной арміей и цѣлымъ
государствомъ. Командованіе фронтом* было передано генералу
Дпдерихсу, и . Г а й д а уѣхалъ во Владивостокъ. * ) .
По мыѣнію право - настроенной ставки и офицерства, раздѣлявшемуся Колчакомъ, Г а й д а былъ "зараженъ осеровщиной".
Однако же, взгляды консерватора бар. Будберга па самую ставку, н а положеніе па ф р о н т ! и в ъ тылу, па результаты правитель
огненной системы Колчака, н а его личную слабость, наконецъ,
даже н а планы и требованія Гайды — совершенно сходятся со
взглядами Гайды. При свидаиія в ъ Перми Г а й д а передалъ адмиралу записку о внутреннем!» положены, составленную начальникомъ его освѣдомптельнаго отдѣла, капитаномъ Калашниковыми
Достаточно сравнить этотъ документа, составленный в ъ началѣ
мая, съ запиской инженера Постникова, управлявшая) н а полож е н ы генералъ - губернатора Ураломъ * * ) и с ъ чрезвычайно
поучительным!» днешыкомъ бар. Будберга, чтобы прійтп к ъ з а ключенно, что фактическое изложеніе вещей и с. рами, и консерваторами, и просто спеціалистами описывается совершенно одинаково.
Приведем*, прежде всего, пѣсколько выдержекъ изъ дневник а бар. Будберга.
5 мал: " В ъ районѣ Вугуруслана н а с ъ прорвали в ъ очень
опасиомъ мѣстѣ ; этота прорывъ уже третьяго дня намѣчался
группировкой к р а с н ы х * войскъ и ихъ передвиженіями, и мало* ) В Ъ
Э Т О М Ъ изложеніи я слѣдовалъ весьма
содеожательным-к и
убѣдительнымъ мемуарамъ Гайды
( Mojc
p a L . i , ™ с т о ч "
ники такъ же какъ и послѣдующія событія подтверждают* правильность его точки зрѣнш. См. замѣчанія бар. Будберга ( А ^ х и в Г п ,
револющи, X V, 272): «въ ставкѣ считают*, ' что Гайда ж е л а е т і î o f ' Ѵ
можно сильнѣе сгустить краски о положены'на фронтѣ .. мнѣ же ду
мается что, подъ общимъ приподнятым* наетроеніемъ, прямо сорвалось слово правды которую прежде т а к * усердно гримировали» Р
" ) Составлена въ с е р е д и н ! апр!ля (см. Гинсъ, II, 183, 186)Г

мальски грамотный штабъ, конечно, в ъ этомъ разобрался б ы п
припялъ б ы пеобходпмыя мѣры. У насъ этого ие разсчитали или
прозѣвали, пли не сумѣли распорядиться... Плана дѣйствія у
ставки нѣтъ.... Н е было к р а с н ы х * , гнались за ними; появились
красные — начинаем* отмахиваться ота ппхъ, к а к ъ ота докучливой м у х и " .
11 мал. " В с е горе в ъ томъ, что у насъ нѣтъ ни настоящая)
главнокомандующего, ни настоящей ставки, ни сколько - нибудь
грамотных* старших* начальников*. Адмирал* ничего ие понимает* в ъ сухопутном* дѣлѣ и легко поддается совѣтамъ и у г о ворам*. Л е б е д е в * — безграмотный в ъ военном* дѣлѣ и практически, — случайный в ы с к о ч к а ; во всей ставкѣ нѣтъ ни одного
человѣка съ мало - мальски серьезным* боевым* и штабным*
опытом*. В с е это замѣнепо молодой рѣшительностыо, легкомысленностью, поспѣпшостыо, незнаніемъ войсковой жизпи л
боевой службы войскъ, презрѣиіемъ къ противнику и бахвальством*".
15 мал. " В ъ т ы л а х * тоже неблагополучно.... Н а возстанія в ъ
тылу с т а в к а обращает* слишком* мало внпманія и начинает*
тревожиться только, если это отзывается н а п о д в о з ! или в ы з ы в а е т * посылку войскъ; посмотр!ть поглубже и повнпмательнѣе
на это движеніе не хотята.... Ставка увѣрена, что, если н а ф р о н т !
будет* усп'Ьхъ, то тылы смирятся и успокоятся; я же считаю,
что нпкакіе у с п ! х и н а ф р о н т ! н а м * н е помогута, если мѣстные
агенты власти в ъ тылу будут*.... вызывать ненависть иаселенія....
В ъ отряды (особаго назпаченія, посылаемые в ъ раепоряженіе
управляющих* губерніямп) идут* отбросы арміи и чиповпичества,
очевидно, въ н а д е ж д ! нажиться... (Они) являются по сущности
полуразбойничьими бандами, годными н а карательный экспедиціи :и н а расправу с ъ крестьянами, но неспособными бороться с ъ
красными шайками.... Ставочпые вундеркинды ие желают* учитывать велпкаго значенія порядка и спокойствія в ъ тылу.... Забыв а ю т * , что в ъ гражданской в о й н ! тылъ важеиъ не менѣѳ фронта".
18 мая. "Плохо в с е это кончится. Отавка упрямо в с е тащитъ
па фронта.... Посылаемые спорадически карательные отряды
только бунтуют* населеніе, такъ к а к ъ не разбирают* правыхъ
отъ в и н о в н ы х * , жгута деревни, в ѣ ш а ю т ь и, г д ! можно, безобразничают*. Такими м ! р а м и этихъ возстаній н е успокоишь; для ихъ
цсцѣленія нужны иныя м ! р ы " .

24 мал. "Гибельные результаты револгоціи и разноцвѣтнаго
большевизма продолжают разъѣдать послѣдніе остатки порядочности, совѣстливости и добросовѣстности, ѣ д к а я гниль пробирается во в с ѣ ячейки п во миогія сердца и совѣсти, нравственность стремительно летитъ внизъ, рождаются, разрастаются и
укрѣпляются всевозможные компромиссы съ совѣстыо; слабость
закона, отсутствіе контроля, общая спѣшка и общая разруха
разсасываютъ послѣдніе задерживагощіе центры морали и законности; болыпппство с ъ легкостью отметаетъ отъ себя все, что считалось прежде святымъ, неприкосновенпымъ и недопустимымъ для
честпаго и порядочнаго ч е л о в ѣ к а " .
27 мал. " В з р ы в ъ со стороны Г а й д ы былъ, по моему мнѣнію,
пеизбѣженъ.... Несомнѣнно, что распоряженія ставки — нелѣпыя,
несоображенныя с ъ обстановкой, возлагающія н а войска неисполнимым задачи... Я совершенно понимаю Гайду... Я смотрю н а дикую выходку Гайды, какъ н а послѣднгою попытку обратить в н и маніе адмирала я правительства н а в с е происходящее и н а н е возможность имѣть во главѣ высшаго оперативнаго управленія
бездѣльнаго и безцвѣтнаго наштаверха ( Л е б е д е в а ) " .
29 мал. " В о з с т а н і я в ъ близкомъ и глубокомъ тылу разрастаются; в е с н а и листва даютъ огромныя преимущества повстанческимъ баидамъ; средствъ противодѣйствія у насъ пѣтъ, такъ какъ
все годное притянулъ фронтъ, a т ѣ импровизированным части,
которыя посылаются в ъ тылъ, способны только н а то, чтобы поднимать иовыя возстанія.... Мой "песспмнзмъ" считаетъ, что сейчасъ военными средствами уже намъ не справиться съ тыловыми
возстаніями и что для этого падо какое нибудь чудесное измѣнѳніе пастроенія населенія".
31 мал. "Положеніе н а фронтѣ сдѣлалось такимъ, что недавніе оптимисты пріумолкли и в ъ Омскѣ наступило довольно тревожное настроеніе".
7 г ю т . "Страшно становится з а будущее, з а исходъ той
борьбы, ставкой в ъ которой является спасеніе родины и выводъ е я
па новую дорогу. Медовые дни омской власти несомнѣнно прошли,
и надвигаются грозным времена, a чѣмъ ихъ встрѣтить?"
3 августа. " Н а ш е положеніе много хуже того, что было годъ
тому назадъ, ибо свою армію мы уже ликвидировали, а противъ
насъ, вмѣсто прошлогоднихъ совдеповъ и винегрета изъ красноармейской рвани, выступаегь регулярная к р а с н а я армія, не же-

лающая, вопреки нсѣмъ донесепіямъ нашей развѣдки, разваливаться... Годъ тому назадъ паселепіе впдѣло в ъ насъ избавителей,... a нынѣ оно пасъ ненавидитъ такъ же, к а к ъ пенавпдѣло
компссаровъ, если не больше, и, что еще хуже,... оть пасъ пе
ждетъ ничего добраго " .
5 августа. "Необходимы спльпыя рѣшенія, одпиыъ изъ которыхъ долженъ быть немедленный отъѣздъ правительства и а д мирала изъ Омска... Лучше переѣхать заблаговременно, чѣмъ в ъ
обстановкѣ общаго пожара".
14 августа. " У пасъ около 5 0 т ы с . етроевыхъ чииовъ, при
3 0 0 тысячахъ ртовъ".
30 августа. " Н а красной сторонѣ противъ насъ работаетъ
одппъ штабъ арміи,состоящей изъ 3 - 4 дпвизій и 2 - 3 конныхъ бриг а д ъ ; н а нашей сторонѣ — штабъ главпокомандующаго, пять а р мейскихъ штабовъ, одиннадцать штабовъ корпусныхъ группъ и,
кажется, тридцать пять штабовъ дпвпзій и отдѣльныхъ бригадъ.
Комментаріи излишни".
1 сентября. "Несмотря ни па что, н а фронтѣ пачалось н а ступлепіе. Дитерпхсъ... поставилъ па карту послѣдніе сибирскіе
рессурсы бѣлой идеи».
. .26-31 октября. " М о с к в а одержала побѣду надъ сибирской
Вандеей, — и даже н е Москва, а паше собственное ротозѣйство,
наша дряблость, паша государственная и воеппая безграмотность"*).
Записка кап. Калашникова, представленная Гайдой Колчаку, исходила изъ анализа тѣхъ же явленій, по искала выхода и
ігаходпла его в ъ переходѣ правительства н а шпрокій демократически! путь. В ъ началѣ давалась характеристика крестьянскпхъ
возстаній. Возстанія эти охватили 1 8 уѣздовъ Енисейской, Томской, Иркутской губерній, Забайкальской, Пріамурской и Приморской областей. Начавшись с ъ неболыпихъ кучекъ в ъ 2 0 - 2 5
человѣкъ, банды повстанцевъ достигали иногда 2 — 5 тысячъ,
а в ъ Кустанаѣ даже 1 0 тысячъ человѣкъ. Руководителями были
иногда интеллигенты, даже офицеры. Населеніе сочувствовало
имъ, содѣйствовало и помогало скрываться. Съ точки зрѣнія н а чальства в с ѣ возстанія объяснялись воздѣйствіемъ болыпевист* ) Архивъ р. революціи, т. XIV, стр. 228, 241, 249, 255, 260, 262-264, (
268 272, 282. Вообще, в е с ь дневникъ полонъ животрепещуща™ инте- *
реса и богатъ мѣткими характеристиками лицъ и положеній. Страницы, резюмирующія полугодовып впечатлѣнія, принадлежать к ъ лучшему, что написано по этому предмету (Архивъ, XV, 326-345).

скпхъ агптаторовъ. Но большинство возстаній не пмѣли ничего
общаго с ъ большевизмомъ. " М ы пе большевики, a сельскій союзъ,
воюемъ с ъ Колчакомъ, съ киутомъ и с ъ налогами", говорили в о з ставгаіе н а станціп Камышегъ. В ъ дер. Ивановкѣ, Амурской
области, чтобы отлпчить себя ота большевиковъ, возставшіе шлп
пе с ъ красными знаменами, а выставляли н а знаменахъ лозунгъ:
" з а родину". Очевидно движеніе создалось в ъ той самой средѣ,
которая недавно привѣтствовалъ добровольцевъ, вступавшпхъ в ъ
армію, подарками, процессіями и рѣчами. Отъ энтузіазма она
перешла къ равнодушно,а ота равнодушія къ борьбѣ противъ правительства, которое "напоминаетъ большевиковъ". Причинъ этой
перемѣны, заявлялъ Калашнпковъ, слѣдуета искать в ъ тактикѣ
правительства. Правительство примѣняета т-Ьлесныя наказанія,
разстрѣливаета безъ суда и слѣдствія, арестует, и высылаетъ
безъ всякой випы людей,, извѣстныхъ населенно, к а к ъ противники большевизма. Законы о неприкосновенности личности и
имущества, о гражданскпхъ свободахъ не соблюдаются; каждый
вводпта свои собственный правила и приказы. Къ выборнымъ
представителям!, земствъ и городовъ и къ органамъ коопераціи
правительство относится с ъ подозрѣніемъ и преслѣдуета ихъ.
Населеніе подозрѣваета, что правительство пе хочега собирать
Учредительпаго Собранія. И з ъ всего этого дѣлается выводъ, что
правительство преслѣдуета классовый, а не общегосударственный
задачи. Отношеніе правительства къ аграрному вопросу неясно;
а между тѣмъ, irr. "сельской демократіи", к а к ъ Россія, крестьянство есть большинство паселенія и живой источники силы арміи.
Н и к а к а я власть пе прочпа, если крестьянство не с ч и т а е т , ее
" с в о е ю " . В ъ эпоху же гражданской войны всякій педостатокъ власти вызынаета охлаждевіе населенія къ борьбѣ, а грубыя
ея ошибки бросают, его в ъ объятія большевизма; особенно, когда
доходят, слухи изъ совѣтской Россіи, что тактика большевиковъ
измѣпилась и что они поставили " с т а в к у " н а крестьянина и н а
мелкую буржуазію. Необходимо немедленно исправить недостатки,
взять демократическій курсъ и широко распространить свѣдѣнія
о немъ. В ъ частности, необходимо смѣнить реакціонныхъ чиновниковъ, объявить о подготовкѣ выборовъ в ъ Учредительное Соб р а т е н а основѣ четырехвостки, собрать съѣздъ земскихъ и
городскихъ гласныхъ и представителей общественныхъ организаций для выясненія положенія, создать теперь же представитель-

ство освобожденпыхъ земель, хотя бы в ъ впдѣ спбпрскаго Учредительпаго Собранія, преслѣдуетъ за порку и разстрѣлы, возстановпть свободу организацій, кромѣ большевпстскпхъ, облегчить
цензуру печати, отмѣнить приказы мѣстныхъ властей, принять
рядъ спеціалыіыхъ мѣръ въ пользу крестьянства. Таковы " э с е ровскіе" выводы изъ ііаблюденій кап. Калашникова. Для арміп
рекомендовалось в ъ его запискѣ упорядоченіе снабжепія, назначеніе начальниковъ, пользующихся довѣріемъ, едипство командовапія, упорядоченіе высших!, воепныхъ учрежденій ( в ъ виду
недовольства, создапнаго реформами Лебедева * ) .
Многія изъ этпхъ предложеній, очевидно, обличают, руку
интеллигента. Но правильность анализа причинъ недовольства
подтверждается рядомъ другихъ данныхъ. Именно этого рода
факты сдѣлали невозможным!, для добросовѣстнаго губернатора,
какъ Постниковъ, управлять краемъ. Ему мѣшалп, прежде всего,
распоряженія воепныхъ властей, игнорпровавшія гражданскую
власть. "Начальникъ края мозкета быть только свидѣтелемъ"
такихъ явленій, какъ "незакономѣрность дѣйствій, расправа безъ
суда, порка дазке зкенщпнъ, смерть арестоваппыхъ "прп п о б ѣ г ѣ " ,
аресты по доносамъ, преданіе гражданскпхъ дѣлъ военнымъ властямъ, преслѣдованіе по "кляузамъ и проискамъ", — прп полной
невозмозкностп привлечь виновпыхъ во всемъ этомъ къ законпой
отвѣтственностіі. Существованіе разныхъ минпстерствъ, констатировалъ Постипковъ, совершенно не чувствуется в ъ стран!.,отчего происходить крайняя медленность рѣшеній и полное безначаліе. Нп въ области транспорта, ни в ъ области промышленностп,
пи в ъ области рабочаго и крестьяскаго вопроса, пи в ъ с ф е р !
компетенціп земствъ, ни в ъ с ф е р ! денежиаго обращеиія нѣта
с о д ! й с г в і я п дирсктпвъ центральной власти. В ъ итог!, военная
диктатура устранила всякую возможность унравленія с т р а н о й * * ) .
Колчака и его " С о в ! т ъ Верховнаго Правителя" трудно
было заставить заниматься подобными "мелочами". Но при Колч а к ! состояло "Государственное Экономическое С о в ! щ а н і е " —
довольно мертворозкдепное учрезкденіе,которое в ъ м а ! было обловлено введеніемъ в ъ него (по назначенію) представителей земствъ,
городовъ, коопераціи, профессіоналыіыхъ союзовъ. 1 9 - г о іюня
состоялось открытіе его первой сессіп п о е л ! обновленія, прпчемъ
* ) Записка Калашникова напечатана въ мемуарахъ Гайды.
* * ) Записка инженера Пооникова у Гинса, II, 183-186. Ср. подобную же записку Яковлева, управл. Иркут. губ. Субботовскій, 300-301.

Колчакъ сообщил!,,что " в ъ ближайшее время предполагается привлечь обществеппыхъ дѣятелей для разрѣшепія и другихъ важныхъ государствеппыхъ вопросовъ (кромѣ снабзкенія арміи и
бюджета), связаипыхъ с ъ выборами в ъ Національное Собраніе".
В ъ виду слозкившагося грознаго положенія, Государственное Экономическое Совѣщапіе попыталось получить аудіенцію у Колчака.
Оно хотѣло довести до его свѣдѣпія, что "разросшійся ашіаратъ
цептралыіыхъ учрежденій не пмѣетъ зкивой связи с ъ представителями н а м ѣ с т а х ъ " , что "военный власти вмѣшиваются в ъ область гражданскаго управлепія", что "населепіе начинаетъ в ы разкать сомнѣніе в ъ препмуществахъ власти времеппаго россійскаго правительства передъ властью большевиковъ", что "паша
боевая сила пачпнаетъ разлагаться н а почвѣ недостатка снабзкен і я " , что, паконецъ, "противорѣчія мезкду заявленными властью
демократическими принципами и дѣйствительнотыо" приводить къ тому, что «населеніе начинаетъ терять вѣру в ъ серьезность обѣщапій власти". Здѣсь уже оффиціально подтверждалась
и эсеровская, и копсервативная критика.
Во второй половин! ііоля делегація была принята, долозкила
свою записку и предложила свои выводы — тозке недалекіе отъ
"эсеровсппхъ" : обязательный созывъ Учредительнаго Собрапія
на о с н о в ! всеобщаго избирательнаго права, в в е д е т е законности
и правового порядка, н е в м ! т а т е л ь с т в о воепной власти в ъ д ! л а
гралсданскаго управленія — въ м!стностяхъ, пе . о б ъ я в л е н п ы X ъ н а военпомъ и осадномъ полозкеніи, солидарность с о в ! т а
министровъ н а демократической программ!, прообразованіе Г о сударствепнаго Экономическаго С о в ! щ а н і я въ законосов!щательнын оргапъ с ъ правомъ законодательной иниціативы ;и запроса руководителямъ вѣдомствъ. Колчакъ былъ з а р а н ! е предуб'Ьжденъ протпвъ Государственнаго Экономическаго Сов!щанія, иропически говорилъ о немъ: " о н и парламента з а х о т ! л и " , и собирался "разогнать этотъ совдепъ". Выслушавъ по настоянію Г а н са делегацію, онъ помолчалъ, потомъ призналъ — одно " н е нов ы м ъ " , другое "пеосуществимымъ", третье "предрѣшеннымъ".
Никакихъ практическпхъ результатовъ пзъ доклада не вышло,
за исключеніемъ повтореннаго о б ! щ а н і я — созвать з а к о н о с о в ! щательноо учрезкденіе * ) .
Къ этому лее времени относится первый и единственный
* ) Гинсъ, II, 213-232; 250-254.

шагъ союзников!, к ъ признанно Колчака. Ш а г ъ этотъ, впрочемъ,
не столько вытекалъ пзъ полозкенія д ! л ъ в ъ Спбири, которое
п о е л ! а п р ! л ь с к и х ъ военныхъ у с п ! х о в ъ арміи Колчака пачинало
становиться весьма тревожнымъ, сколько изъ общей п е р е м ! и ы
иастроснія союзниковъ. В ъ п о т ! 2 6 мая 1 9 1 9 года, в ъ которой союзники заявили о своей "готовности помочь правительству Колч а к а у к р ! п и т ь с я в ъ к а ч е с т в ! всероссійскаго" и съ этой ц ! л ы о
снабдить его амуппціей и продовольствіемъ, п м ! е т с л прямое у к а заніе па причину этой перем!пы. " В ъ р е з у л ь т а т ! д в ! н а д ц а т и мѣсячнаго опыта, опи уб!дились, что переговорами съ сов!тскимъ
правптельствомъ в ъ М о с к в ! певозмозкно добиться ц ! л и вернуть
народу самоуправленіе при помощи свободно избрапнаго Учредительнаго Собрапія и уладить споры о граппцахъ и отпошепія
Россіи къ сос!дямъ путемъ мпрнаго посредничества Лиги Н а ц і й " . Между гЬмъ паризкекое с о в ! щ а н і е русскпхъ пословъ и
болыпевистскпхъ " м ! с т п ы х ъ " правительствъ и давало о б ! щ а н і я ,
что правительства эти будутъ руководиться самыми демократическими принципами. Правда, первая декларація приициповъ Политическаго С о в ! щ а н і я , опубликованная в с к о р ! п о е л ! его сформирования в ъ д е к а б р ! 1 9 1 8 года, показалась слишкомъ уклончивой и неискренней: въ ней наряду съ призианіемъ народнаго с у веренитета, о т м ! н а классовыхъ и в ! р о и с п о в ! д н ы х ъ привилегій,
принципа децептрализаціи управленія, содерзкались довольно
двусмысленный заявлепія относительно р а з р ! ш е н і я аграрного
вопроса и совершенно неудовлетворительные для союзниковъ
взгляды н а отношеніе центральной власти къ иаціоиальпостямъ.
Чтобы исправить иеблагопріятное в п е ч а т л ! н і е вліятелыіыхъ круговъ мирной конференціи, Политическое Сов!щапіе передало 9
марта и 1 5 а п р ! л я 1 9 1 9 года президенту мирной конференцш
дополнительпыя деклараціи, в ъ которыхъ допускало не только
"автономно и федерацію", но — в ъ и з в ! с т н ы х ъ случаяхъ и посоглашенію съ Россіей — независимость пародностей. Оно лишь
настаивало н а томъ, что в ъ настоящемъ состояніи х а о с а русскій
народъ не мозкетъ организовать выразкенія своей воля и что необходимо отложить окончательный р ! ш е н і я до созыва Учредительнаго Собранія, нризнавъ до того времени національныя правительства лишь к а к ъ существующія де факто * ) . Такъ н а м ! ч а л а с ь
* ) См. статью La conférence politique russe в ъ L a Russie d'aujourd'hui
et demain № I. Paris1920 .Тексты декларацій въ лондонскомъ журналѣ
T h e Russian

commonwealth.

общая лппія, которой должепъ былъ держаться п Колчакъ в ъ свопхъ отвѣтахъ. Но в ъ маѣ появился новый документа, исходившій
отъ русскихъ лѣвыхъ п соціалистическихъ партій, з а подписями
Керенскаго, Авксентьева п другпхъ с. р-овъ членовъ Учредительнаго Собрапія, а также представителей парпжскаго отдѣла союза
возрожденія Россіп и республиканской Лига. В ъ этой деклараціи
предвѣщалось "появлепіе в ъ скоромъ времени подъ новой маской
реакціонной контръ - революціп", которая будетъ стремиться,
"вмѣстѣ съ друглмн міроиымп реакціоинымп силамп превратить
Лигу Націй в ъ свящепиьтй союзъ правительствъ противъ народовъ". Чтобы предупредить это, предлагалось "правптельствамъ
свободныхъ страпъ заявить публично, что опп пе призпаютъ никакого русскаго правительства, имѣющаго характеръ личной или
классовой диктатуры ; что они не прпбѣгнутъ къ такимъ пріемамъ
вмѣшательства, которые нарушили бы суверенитета Россіи, и
что они "помогугь сиабженіемъ и продуктами только тѣмъ временнымъ правптельствамъ Россіи, которыя признаютъ себя обязанными н е м е д л е н н о послѣ окончанія гражданской войны
созвать всероссійское Учредительное Собрапіе па осповѣ всеобщаго, прямого, равнаго и тайнаго и з б и р а т е л ь н а я п р а в а " . Далѣе
рекомендовалось требовать немедленной организаціи выборовъ
въ мѣстиыя законодателыіыя собранія и возстановленія органовъ
демократическаго самоуправлеиія * ) .
Достаточно прочитать ноту в е р х о в н а я совѣта, обращенную
2 6 мая к ъ Колчаку, чтобы замѣтпть, что наряду с ъ настояніями
политическая совѣщанія въ пей приняты п совѣты русскхпъ соціалнстовъ революціонеровъ * * ) . А пмеппо, помощь обѣіцается
подъ извѣстными условіями, тожественными съ тѣмп, которыя
поставлены в ъ только - что изложенной деклараціи руссішхъ л ѣ в ы х ъ партій. Не только нота 2 6 мая ставила требованіе "тотчасъ
послѣ заиятія М о с к в ы " собрать учредительное собраніе н а основаніи "четырехвосткп" ; но, в ъ случаѣ, если тогда порядокъ еще
не будетъ достаточно установленъ, рекомендовалось
"созвать,
пока стаиутъ возможны новые выборы, учредительное собраніе,

* ) См. текстъ деклараціи ВъТЬе Russian commonwealth, June 5, 1919,
стр. 278-280 и интервью съ Керенскимъ в ъ T h e Daily News, Nov. 14 u
the Sunday Chronicle, Nov. 23, 1919.
* * ) Russian-American Relations, 337-339.

выбранное в ъ 1 9 1 7 году". Далѣе требовалось разрѣшеніе при
первой возможности свободныхъ выборовъ в ъ городскіе л земскіе
органы самоуправлепія п отказъ ота возстаповлепія какихъ либо
классовыхъ плп сословпыхъ нривилегій и вообще р а з р у ш е н н а я
революціей режима. Требовалось, затѣмъ, признаиіе независимости Польши и Фипляндіи и обращение к ъ Лигѣ Націй для р ѣ шепія споровт. о границахъ. А но отношенію къ Эстоиін, Латвіи,
Литвѣ, Кавказским!, и Закасиійскимъ территоріямъ, требовалось
немедленное прнзнаніе этихъ территорій автономными, если нельз я будетъ спѣшно рѣшить вопросъ соглашеніемъ. Особо выдѣлялось право Румыніп опредѣлить судьбу "румынской части Б е с с а рабіи". Принимались къ свѣдѣнію декларацін Колчака относительно аграрнаго вопроса и уплаты долговъ.
Изъ секретной телеграммы Сазонова отъ 1 2 і ю н я * ) видно,
что проекта отвѣта Колчака составлеиъ в ъ Парижѣ, чтобы " и з б ѣ жать ложпаго ш а г а " — "рѣзкаго расхождепія съ господствующими здѣсь весьма либеральными тенденціямп".
Действительно,
отвѣта составленъ искусно. Колчакъ сослался прежде всего
н а то, что часть желапій союзниковъ уже предупреждена. Такъ,
имъ "неоднократно уже были сдѣланы заявленія" о назначеніи
выборовъ въ Учредительное Собраніе — " в ъ день окончательная
разгрома болыпевиковъ". Работаета уже и комиссия, которой поручено подготовить выборы н а осиовѣ четырехвосткп.
Онъ ни
одного дня не останется у власти — "дольше, чѣмъ это требуется
благомъ с т р а н ы " . Онъ передастъ в с ю власть учредительному собранно, передъ которымъ "прпзнаетъ себя отвѣтственнымъ", —
ибо опъ присягнулъ в ъ этомъ передъ высшимъ россійскпмъ судомъ (что эмансипируетъ его отъ выдачи обязательства союзііпк а м ъ ) . В с ѣ остальныя задачп п в с е то важнѣйшее, что иитересуета союзниковъ, — в с е это, по самой строгой демократической
теоріи " с в о б о д н а я волеизъявления", есть дѣло Учредительнаго
Собранія. Сюда относится вопросъ о формѣ правленія и вопросы
о территоріалыіыхъ границахъ, — и, стало быть, объ отдѣлившихся отъ Россіи государствахъ. Однако, уже теперь опъ готовъ
"подтвердить"
независимость Польши, "узке объявленную
г.ременнымъ правительствомъ 1 9 1 7 г . , " — и "признать фактически существующее финляндское правительство". Остальные н а -

=і=) Субботовскій, стр. 48: 12 іюия 1919, № 260.

ціопалыіые вопросы могуть быть "ныпѣ лее подготовлены къ р ѣ шеыію" ; автономный права нацюнальностей обезпечиваются уже
и сейчасъ; прп затрудненіяхъ возможно "мирное сотрудничество" Лиги Націй. Признано улсе сейчасъ и равепство сословій
и классовъ : а органы самоуправлепія ne только не встрѣчаютъ
препятствій, но получаютъ всевозмолспую помощь отъ государства.
Аграрный вопросъ рѣшенъ . "временно", но крестьянство будеть
"обезпечено землей в ъ полной м ѣ р ѣ " . Соглашепіе о Бессарабіи
будеть "ратифицировано" по общему принципу учредптельнымъ
собраніемъ. Національные долги Россіи, конечно, признаются.
Положительный отвѣтъ союзниковъ н а эту декларацію былъ
въ сущности предрѣшенъ, и верховный совѣтъ не считалъ, очевидно, нужнымъ всматриваться в ъ е я текста слишкомъ внимательно. Отписка была на - лицо, верховный совѣтъ согласился 12
іюня дать Колчаку и его сотрудпикамъ "поддерлску, обѣщанную
въ первоначальномъ ппсьмѣ ( 2 6 м а я ) " , призпавъ, что отвѣта н а ходится, " в ъ общемъ, в ъ согласіи со сдѣланиыми предлолсеніями"
и заключает, в ъ себѣ "достаточный увѣренія в ъ свобод! и самоуправленіи русскаго парода и его с о с ! д е й " * ) .
Это было, однако лее, еще пе признаніе. Для признанія нужно
было выдерлсать еще одннъ " э к з а м е н ъ " , к а к ъ говорилъ в ъ О м с к !
Моррисъ: экзаменъ орулсіемъ. ІІоксъ таклее говорилъ, что военной
помощи больше дано н е будета, такъ какъ при отступлепіп в с е
англійское снаблсеніе попало к ъ краснымъ. Представители союзниковъ устроили, правда, рядъ сов!щанШ съ правительствомъ для
выясненія военныхъ, перевозочныхъ,
фппансовыхъ и другихъ
нуледъ арміи. Но, понимая безнаделшость пололсенія, они относились к ъ результатамъ сов!щаиій съ иескрываемымъ скептицизмомъ и требовали полнаго союзнаго контроля*). Зам!тимъ, что
о т в ! т а союзниковъ былъ получеиъ в ъ О м с к ! улсе 2 4 іюня, когда
адмиралъ толысо-что разстался с ъ Гайдой и когда началась э в а куація Уфимскаго фронта; a с о в ! щ а и і я с ъ прі!злсими делегатами союзниковъ начались 2 9 іголя, когда красные улсе заиялп Ч е л я б и н с к а Отступленіе арміи превращалось в ъ массовое дезертирство, причемъ первыми расходились по домамъ, унося съ собой
снарялсепіе, вновь мобилизованные н а У р а л ! солдаты и насильно

*)

Russian-American Relations, 340-343. Субботоискій, 84.

набранные, укрывавшіеся ота призывовъ офицеры. Армія,бросая
по пути продовольствіе и спаблсеніе,б!лсала па востокъ,боясь только того, чтобы ее н е нагнали красные, и оперелсая ихъ па десятки
верста. А гепералъ Лебедевъ сочпнялъ фаптастпческіе планы окрулсенія красныхъ путемъ слолспыхъ маневровъ в ъ Челябпнскомъ
.район! и в с е еще продоллсалъ успокаивать адмирала * ) .
П о е л ! провала Челябинскаго наступлепія, которое Будбергъ
иазывалъ Челябипскимъ "преступленіемъ", Омскъ одно время
увлекался проектомъ Иванова-Рипова, "полпцейскаго выскочки,
очепь компетентнаго по части пагаечно-зубодробптельпыхъ усмиреній, но полнаго пуля во всемъ, что касается боевого руководства вообще, a спеціальпо - кавалерійскаго сугубо" ( Б у д бергъ). Ивановъ т!шилъ Колчака идеей поголовпаго двплсенія
казаковъ (юленой арміи) и захода ихъ в ъ глубокій тылъ краснымъ.
Днтерихсъ п Будбергъ напрасно настаивали в ъ это время н а п л а п !
укр!плеиія липій Тобола и Ишпма и па сохраненіи остатковъ
арміи хотя б ы н а этой оборонительной лпніи. 3 0 іюля Будбергъ
заппсывалъ: "Итакъ, великое преступленіе совершилось, посл!диіе резервы погублены ради самолюбія двухъ безграмотпыхъ
выскочекъ, и задерлсать отката обрывковъ арміп н а востокъ у лс е
н е ч ѣ м ъ " * * ) . Слишкомъ поздпо Лебедевъ, наконець, ушелъ и
былъ зам!ненъ Дитерихсомъ.
Опасность теперь стала грозить улсе самому Омску. Дитерихсъ задумалъ было обойти иодошедшихъ къ р. Тоболу большевиковъ н а юленомъ и с!верномъ флангахъ, со стороны Кургана
и Тобольска, Съ юга предполагалось устроить ісавалерійскій рейдъ
казаковъ Иванова - Рипова. I I a с ! в е р ! разечитывалп н а иапбол!е
сохранившуюся часть сибирской арміи—воткппцевъ и илсевцевъ.
Наступленіе началось удачно, и н а нѣсколько дней къ омскимъ
оптимистамъ вернулась ихъ самоув!ренность.
"Впечатлительный Омскъ олсилъ и подбодрился", з а п и с ы в а е т , Б у д -

* ) О союзникахъ в ъ Омскѣ см. Гинсъ, II, 254-257, 331-341, 328-383,
389-390. О безпорядочномъ отступленіи в ъ іюнѣ-іюлѣ 1919 г. см.
Будберга (Арх. р. рев. XIV), стр. 286, 292, 296, 305, 313-314, 317, 322. 323, 339. О планѣ Лебедева тамъ же, 328, 330, 331, 333.
* * ) Будбергъ, 335. Объ отступленіи за Уралъ — 272, 275, 293, 320321, 331, 337. Объ Ивановѣ-Риновѣ см. Гинсъ, II, 258, 305, Будбергъ,
333-334, 336.

бергъ в ъ своемъ дневникѣ ( 4 с е н т я б р я ) ; "мѣстные я з ы коблуды раскудахталпсь во всю и разносятъ сообщеиія о рѣшптельныхъ иобѣдахъ п р а з г р о м ! к р а с н ы х ъ " . Но рейдъ ИвановаГинова скоро провалился, и орсолъ его такъ же быстро поблекъ,
какъ и р а с ц в ! л ъ . Со стороны Тобольска удалось отгііснить красныхъ до Тюмени, но и тутъ планъ окруженія не удался, и Колчакъ
нриплылъ къ Тобольску па пароход! только для того, чтобы констатировать неудачу, в м ! с т о ожидавшагося громкаго у с п ѣ х а . * )
В ъ О м с к ! тогда принялись искать новыхъ союзниковъ, пбо па
армію была уже потеряна в с я к а я надежда. Обнаружилось новое
теченіе, неиріятное для Колчака: в ъ пользу новаго сближенія съ
чехамн п японцами. Вповь прибывшій съ ю г а Россіп С. Н. Трет ь я к о в у члеиъ ііосл!дняго министерства Керенскаго, пробовалъ
въ н а ч а л ! октября вести переговоры съ руссофильскимъ теченіемъ среди чеховъ. Пытались завязать переговоры о помощи па
западъ отъ Байкала и с ъ пргЬхавшимъ в ъ Омскъ японскимъ депутатомъ палаты Като. Но Колчакъ отказался утвердить проекта
соглашенія с ъ чехами, а изъ переговоровъ с ъ японцами ничего не
вышло. Третьяковъ сразу испортилъ свои отношенія съ Колчакомъ,
наппсавъ ему р ! з к о е письмо, в ъ которомъ требовалъ передачи
полной власти с о в ! т у мшіпстровъ и грозилъ иначе у ! х а т ь .
Колчакъ, иаконецъ, в ъ половин! сентября р ! ш и л с я опубликовать обѣіцаніе созвать Государственное Сов!щаніе " н о преимуществу изъ представителей крестьянства и казачества
(идея
Д п т е р и х с а ) " . Но дальше птти онъ не хот!лъ, и в ъ самой этой
и д е ! оказывался сдвига не в л ! в о , а вправо — к ъ сохраненію
дпскреціонной власти диктатора, при непосредственной поддержк ! крестьянства, О " п а р л а м е н т ! " Колчакъ пе х о т ! л ъ п слышать.
А в ъ это время л ! в ы е ( с . р . ) уже собирались в ъ И р к у т с к у гдѣ
готовили иизверженіе Колчака, и приглашали л ! в ы е элементы н а
учредительный "Земскій С о в ! т ъ " .
В ъ к о н ц ! октября иоложеніе н а фронт! такъ ухудшилось,
что Дитерпхсу по соглашенію съ командующимъ арміями, р ! шилъ отступить, не останавливаясь передъ сдачей Омска. З а
* ) О планѣ Дитерихса см. Гинсъ, II, 308, Поѣздка Колчака въ Тобольскъ, тамъ-же, глава XXII, особенно стр. 360-361.
* * ) О сближеніи съ чехамн или съ японцами см. Гинсъ, И, 379-384.
О С. Н. Третьяковѣ в ъ Омскѣ, тамъ же, 392-395. Расхожденіе правыхъ
и лѣвыхъ, диктатура или государственное совѣщаніе, вліяніе Дитерихса, тамъ же, 395-397, 403, 412, 414, 446-449.

немедленный пере!здъ дальше, в ъ И р к у т с к у говорила необходимость какъ можно с к о р ! е тамъ укр!ппться. Но правительство
чувствовало, с ъ другой стороны, что, покинувъ Омскъ, оно просто
иерестанетъ существовать п потонета в ъ общей ненависти, к а кой были окружены имена его главныхъ членовъ. Омская "общественность", притомъ же, требовала защиты Омска, и Колчакъ
уже о б ! щ а л ъ не " п р е д а в а т ь " жителей. Нашелся генералъ, карьериста и реакціонеръ С а х а р о в у который уб!дилъ Колчака, что
защита Омска возможна. Распоряжепія у ! х а в ш а г о па фронта
Дитерихса объ у в о д ! войскъ были отм!нены, Дитерпхсъ подалъ
въ отставку и у ! х а л ъ , а Сахаровъ былъ назначенъ его з а м ! с т п телемъ. Черезъ три дня, однако, Сахаровъ самъ уб!дился, что
Омска защищать нельзя. Съ незамерзшимъ Ыртышемъ в ъ тылу,
защитппкамъ Омска грозпла полная катастрофа. Эвакуація была
тогда р ! ш е н а ; но происшедшая отсрочка внесла сумбуръ в ъ
нриготовленія, и когда черезъ н!сколько дней ( 1 4 ноября)
Омскъ былъ занята красными, значительная часть правительствепныхъ учрежденій попала в ъ его руки. Правительство в ы д а л о 1 0 ноября. Кругомъ самого Омска в ъ это время уже шли
повсюду возстанія, п населеніе прониклось ув!ренностыо в ъ
непоб'Ьдимости большевиковъ* ) .
В ъ И р к у т с к ! Омское правительство, д!йствительпо, оказалось чужимъ. М ! с т н а я общественность вовсе не х о т ! л а съ
нимъ считаться, а в ъ л ! в ы х ъ кругахъ, оргаппзованпыхъ в ъ такъ
наз. "политическій центръ", р к е готовъ былъ планъ борьбы с ъ
нимъ. Чехи выпустили 1 3 ноября заявлеыіе, подписанное В .
Павлу и д-ромъ Гирсой, в ъ которомъ объявляли "безц!льнымъ
дальн!йшее свое пребываніе н а магистрали и охрану е я " , в ъ
виду невозможности для нихъ поддерживать " т о состояніе полнаго произвола и безправія, которое з д ! с ь водворилось". Согласно с ъ данными, приведенными выше, чехи заявляли, что
"подъ защитой чехо-словацкихъ штыковъ, м ! с т н ы е руескіе военные органы дозволяюта с е б ! д ! й с т в і я , передъ которыми ужаснется весь цивилизованный міръ. Выжпганіе деревепь, пзбіеніе
мирпыхъ русскпхъ гражданъ ц!лымп сотнями, р а з с т р ! л ы безъ
суда представителей демократіп, по простому подозр!нію в ъ
* ) Колебаніяпрн оставленіи Омска см.Гпнсъ, II, 408-410. Для этого и дальнѣйшаго изложенія я использовалъ также записанный мною
разсказъ одного члена правительства Колчака.
ю

политической неблагонадежности — с о с т а в л я ю т , обычное я в л е ніе,.... и мы, соблюдая полпую лояльность, противъ воли своей
становимся соучастниками преступленій". Черезъ нѣсколько
дней послѣ этой деклараціи, в ъ ночь н а 1 8 ноября, г е н . Г а й д а
сдѣлалъ попытку поднять возстгніе во Владивосток!. В ъ своихъ
"Воспоминапіяхъ" онъ разсказалъ, что идея переворота была
обсуждена еще до конца августа в ъ его бесВдахъ с ъ бывшимъ
предс'Ьдателемъ сибирской областной думы Якушевымъ, который
уже состоялъ тогда предс!дателемъ конспиративна™ "комитета
по созыву Земскаго Собора", членами котораго были Моравскій,
Сидоровъ, предс!датель Сибирскаго Земгора, Павловскій и б ы в шій военный министръ перваго Сибирскаго правительства, подполковник. Краковецкій. Г а й д а согласился принять комапдованіе в с ! м п вооруженными силами, п о е л ! того, к а к ъ переворота
будета совершенъ - "русскими р у к а м и " , безъ в м ! ш а т е л ь с т в а иностранцев!.. З а переворота стоялъ апглійскій комиссаръ О-Рейли,
отозванный з а это в ъ Англію. Японцы держали с е б я двусмысленно, но в ъ л и ц ! консула В а т а н а б е поддерживали связь с ъ членами комитета и об!щали педопустпть вм!шательство японскаго
войска на сторон! омскаго правительства, если н е будета большевистскаго возстанія. Американскій штабъ, с ъ г е н . Гревсомъ,
особенно сочувствовалъ созыву с о б о р а * ) . Паденіе Омска с д ! л а л о с ь
спгналомъ д л я выступленія заговорщиковъ, в ъ которомъ Гайда
прннялъ личное участіе. Но гепералъ Розановъ, командугощій
войсками Колчака, рѣшилъ предупредить заговорщиковъ, а союзное командованіе, которому былп представлены доказательства
связи возставшихъ с ъ большевиками, ие препятствовало Розанову подавить возстаніе вооруженной силой. Г а й д а былъ при этомъ
арестованъ и по требовапію союзниковъ выслапъ з а - г р а п и ц у * * ) .
* ) В ъ Омскѣ свѣдѣнія о готовящемся переворотѣ Гайды были
доложены совѣту министровъ Сукинымъ 12 сентября съ поясненіемъ,
что «представители Англіи и Америки уже увѣдомили свои правительства объ ожидаемыхъ скоро событіяхъ и о томъ, что дни реакціоннаго
омскаго правительства уже сочтены, причемъ власть перейдетъ в ъ руки
новаго, чисто народнаго, правительства, которое будетъ всесибирскимъ
и немедленно созоветъ сибирское учредительное собраніе и земскогородской Соборъ». Будбергъ, Арх. XV, 309.
* * ) О положеніи правительства Колчака в ъ Иркутскѣ см. Гинсъ,
И, 440-441, тамъ же текстъ заявленія чеховъ, 441-442. О возстанш
Гайды в о Владивостокѣ и роли союзниковъ разсказано по его мемуарамъ Moje Pameti, ср, Гинсъ, II, 443-445.

Событія во В л а д и в о с т о к ! показали, какое отпогаеніе в с т р ! тптъ омское правительство в ъ И р к у т с к ! со стороны союзниковъ
и чеховъ. Т ! и другіе почти открыто приняли сторону протпвниковъ Колчака. ЬІапраспо мияястръ внутрепішхъ дѣлъ Колчака
Пепеляевъ (брата генерала) намѣтилъ новую программу кабинета, в ъ которой значились такіе пункты, к а к ъ " о т к а з ъ отъ с и стемы военнаго управлепія страной", "прпближеніе власти к ъ
народу, сблпжепіе с ъ оппозпціей и с ъ чехо - словаками", " р а с шпрепіе правъ Госуд. Земскаго С о в ! щ а н і я " п т. д. С. - р ы
и кооператоры отказались войти в ъ новый кабинета. Вошли,
п о е л ! долгпхъ переговоровъ, прі!зжіе изъ Россіи, — во г л а в ! с ъ
Третьяковыми Но в ъ л ! в ы х ъ кругахъ они не пользовались никакпмъ авторитетомъ. Иркутское земство заявило, что оно не п а м!рено участвовать в ъ Госуд. Земскомъ Сов!щані'іт, потому что
Сибири пужепъ теперь " н е сов!щательный оргапъ, а законодательный земскій соборъ ( н а который Я к у ш е в ъ давно уже р а зослалъ приглашенія). К р о м ! того, земство считаетъ, что омское
правительство теперь пе и м ! е т а ни моральна™, ни юридического
права собирать далее земскій соборъ". Городская дума Иркутска
пошла еще дальше. В ъ засѣданіп 2 6 ноября она потребовала
образованія одной социалистической власти, опирающейся н а
" з е м с к і я и городскія самоуправленія и классовыя органпзаціп
рабочпхъ и к р е с т ь я н ъ " . Правда, оргапъ чеховъ, " Д п е в п и к ъ "
выразилъ соми!ніе, чтобы Сибирь " с о з р ! л а для чисто - соціалнстпческаго правительства", и высказалъ предпочтеиіе
"бо.тЬе
широкой демократической коалиціп", к а к ъ б о л ! е способной итти
н а компромиссы, вынуждаемые о б с т о я т е л ь с т в а м и " * ) .
2 9 ноября, уломавъ С. И . Третьякова принять предсЬдательство в ъ повомъ к а б и н е т ! , Пепеляевъ в ы ! х а л ъ н а в с т р ! ч у
Колчаку, п о ! з д ъ котораго, к а к ъ и вообще эвакупровавшіеся пзъ
Омска эшелоны, передвигался впередъ с ъ крайней медленпостыо,
ибо подвижной составъ з а н я т ь былъ эвакуировавшимися н а востокъ чехами. Первоначальное н а м ! р е н і е Пепеляева было добиться ота Колчака отставки, о т ъ ! з д а изъ Сибири и пазначеиія
Земскаго Собора. Но ему не удалось далее добиться демократиза* ) О намѣреніяхъ В. Н. Пепеляева, «новаго
премьера», см.
Гинсъ II, 449-453. Отказъ л ѣ в ы х ъ отъ участія въ кабинетѣ, — тамъ
же, 458-459. Заявленіе иркутскаго земства, 460-461. Статьи
«ЧехоСловацкаго Дневника» собраны редакторомъ Antonin Pavlu въ д в у х ъ
томахъ. Объ иркутскомъ періодѣ см. т. II Sibirske Uvahy, Praha, 1925.

ціи Госуд. Совѣщанія. Оторванный отъ своего правительства,
Колчакъ продолжал*, по старой привычкѣ, его игнорировать. А
в ъ И р к у т с к ! л ! в ы е круги довольно открыто готовили с о з ы в *
с о в ѣ щ а п і я земскпхъ и г о р о д с к и х * демократических* г л а с н ы х * ,
на котором* предполагалось предложить правительству Колчака
добровольно сложить власть и выбрать повое правительство. К р у г о м * И р к у т с к а начались возстанія, постепенно приближавшаяс я к ъ городу, и единственной фупкціей правительства, оторваннаго отъ территоріп, оставалось печатапіе б у м а ж н ы х * д е н е г * .
Это оно и д ! л а л о , в ъ размѣрѣ милліарда рублей в ъ м ! с я ц ъ , съ
т ѣ м ъ е с т е с т в е н н ы м * послѣдствіемъ, что к у р с * рубля, упавшій
съ а в г у с т а по ноябрь съ 3 0 до 2 0 0 , дошелъ в ъ д е к а б р ! до 5 0 0
р. з а доллар*. Попытавшись обратиться къ в ы с о к и м * комиссар а м * АІІГЛІІІ, Франціи и Америки, Т р е т ь я к о в * натолкнулся н а
явное нежеланіе разговаривать съ правительством* Колчака.
Союзники ие скрывали, что считают* это правительство конченн ы м * и готовились к ъ о т ъ ! з д у и з ъ Иркутска. Чехи отмалчивались, подъ предлогом* невмѣшательства в ъ р у с с к і я дѣла, и тоже
не счптали нужным* з а д е р ж и в а т ь с я в ъ И р к у т с к ! ради охраны
безопасности города. Японцы, к а к ъ всегда, молчали, с с ы л а я с ь
н а то, что старшій представитель ихъ сидитъ в ъ Ч и т ! . : і : ) .
При незначительности гарнизона в ъ И р к у т с к ! , военную
поддержку правительство могло искать только у Семенова и
японцев*. Д л я полученія этой помощи Т р е т ь я к о в * 1 9 д е к а б р я
у ѣ х а л ъ в ъ Читу, хотя всѣми ясно сознавалось, что его попытка
протпвор!читъ тѣмъ демонстрациям* " п о л ! в ! н і я " , которыя делались министрами, остававшимися в ъ О м с к ! . Б е з ъ Пепеляева и
Третьякова правительство окончательно теряло в с я к о е значеніе.
Положеніе его стало особенно затруднительным*, когда Колчакъ,
в ъ соотв!тствіп с ъ поѣздкой Третьякова, но ие спросившись сов ! т а мпппстровъ, н а з н а ч и л * атамана Семенова главнокомандую щ и м * всѣми
вооруженными
силами
Дальияго
Востока
Такое назначеніе " в р а г а н а р о д а " , какпмъ объявил* Семенова
''Политическііі ц е н т р * " , п в р а г а чеховъ, не пускавшего ихъ черезъ свои в л а д ѣ н і я во Владивосток*, сдѣлало соглашеніе н е возможным* и расположило ч е ш с к і я войска в ъ пользу возстанцевъ.
* ) Гинсъ, И, 464-467 н упомянутая выше моя запись. Обмѣнъ телеграммами Сахарова и Колчака съ союзнымъ командованіемъ о продвиженіи эшелоновъ 18-28 ноября и рѣзкій отвѣтъ Жанена см. у Субботовскаго, 208-210.

В о з с т а н і е началось 2 1 декабря, в ъ 1 2 5 в е р с т а х * отъ И р кутска, в ъ каменноугольном* р а й о н ! Черемхова, подъ руководством* к а п . Калашникова, бьтвшаго н а ч а л ь н и к а развѣдкп у г е н .
Гайды. 2 4 - г о оно перекинулось в ъ предмѣстье И р к у т с к а , н а л ѣ вый берегг» Ангары. Мостъ, соединявши! это п р е д м ! с т ь е съ
п р а в ы м * берегом*, г д ! расположен* город*, былъ к а к ъ б ы
случайно с о р в а н * ледоходом*, что лишило возможности войска,
находившіяся в ъ И р к у т с к ! , выступить для усмпренія в о з с т а в шихъ. А когда н а ч а л ь н и к * войскъ пригрозил* повстанцам*
артнллерійскиыъ обстр!ломъ, то геи. Ж а н е н ъ з а я в и л * , что в ъ
таком* с л у ч а ! онъ прикажет* тяжелой артпллеріп чеховъ обс т р и г а т ь город*. Этого нельзя было понять иначе, к а к ъ в ъ с м ы с л !
присоедпненія союзниковъ к ъ возставшимъ и р ! ш е п і я и х ъ уже с о вершенно открыто покончить съ правительством* Колчака. Н а с е леніе, поставленное между большевиками и семеиовцамп, п а с с и в но ждало р ! ш е н і я своей с у д ь б ы * ) .
Обезкураженные министры, при участіп с о ю з н ы х * представителей, вошли в ъ переговоры с ъ земско-городскимп д ! я т е лями, в ы г о в а р и в а я лишь свободу передвпженія отступавшей
арміи и Колчака по желѣзной д о р о г ! , но соглашаясь па отставку
Колчака, п а радикальное пзмѣнепіе состава кабинета, н а с о з ы в * земскаго собора. Компромисс* былъ почти з а к л ю ч е н * 2 7
декабря, когда, в ъ ночь н а 2 8 - е , Т р е т ь я к о в * сообщил* и з ъ
Читы, что войска Семенова, в ъ к а ч е с т в ! а в а н г а р д а японцев*,
Р'Ьшпвшихся занять Иркутскую область, идут* н а освобожденіе
Иркутска. Тогда министры р ! ш и л п отказаться отъ соглашепія
и продолжать борьбу. П о л у ч и в * этотъ о т к а з * , земцы дали с и г н а л * к ъ пачалу в о з с т а н і я уже в ъ самом* И р к у т с к ! ( 2 8 д е кабря)**).
К а к ъ видпмъ, рѣшающимп фактами в ъ эту роковую минуту
были: 1 ) невозможность сговориться между двумя лагерями
русской общественности и 2 ) вмѣшательство иностранцев* н а
с т о р о н ! л ! в а г о лагеря. Съ этого момента в с я к і я попытки соглашенія прекратились. Предстояло р ! ш е и і е силой оружія.
Семеновцы подошли к ъ городу 2 9 д е к а б р я и вступили в ъ
* ) Гинсъ, И, 468, 473-476. Ant. Pavel, Sibir. Uvahy, II, 138-149 (его
тревожный вопросъ: между большевиками и монархистами — гдѣ же
русская демократія?).
* * ) Гинсъ II, 477-485.

бой съ "народно - революціолной арміей", з а которой стоялп
союзники. Бой былъ пеудачепъ, п семеновцы па слѣдующій день
отошли. Пришли п японцы, — но остались в ъ роли простыхъ н а блюдателей. Положеніе мипистровъ Колчака становилось безвых о д н ы м и Вечеромъ, 2 января, высокіе комиссары державъ, съ
геп. Жаиеномъ во главѣ, предложили имъ передать власть возставшимъ с. р-амъ, к а к ъ "дѣятелямъ г о с у д а р с т в е н н а я направленія, которые не имѣюгъ ничего общаго с ъ большевиками и
которымъ поэтому союзники не намѣрены противодѣйствовать".
Комиссары согласились быть посредниками при выработкѣ условій сдачи, для чего заключено перемиріе с ъ представителями
" П о л и т и ч е с к а я центра" н а 2 4 ч а с а ( потомъ продленное н а 1 2
ч а с о в ъ ) . Полптическій центръ потребовалъ н е м е д л е н н а я отреченіе Колчака п передачи власти себѣ, отрѣшенія Семенова и
отозваиія его войскъ, разоружеиія другихъ военныхъ частей и
передачи Политическому центру всего имущества и ц ѣ н н о с т е й , —
наконецъ, неуклоненія отвѣтствепныхъ руководителей политики
Колчака отъ суда и слѣдствія. Министры Колчака отвѣтилп
на это требованіемъ свободпаго проѣзда н а востокъ для Колчака,
его мпнистровъ п чиновииковъ, а также завершепія эвакуаціи
отстунавшихъ частей арміи, а н а время эвакуаціи передачи в л а сти Высокимъ Компссарамъ союзниковъ. 4 я н в а р я 1 9 2 0 г . состоялось рѣшающее засѣданіе, въ которомъ участвовали, в е с ь
дипломатическій корпусъ (Mangras — Ф р а н ц і я ; Harris — С.
Ш т а т ы ; Lampson — Англія, Като — Японія, Блоссъ — ч е х и ) ,
предложившііі сторонамъ найти выходъ изъ положепія и затѣмъ
оставпвшій своихъ наблюдателей для присутствия при переговорахъ. Со стороны П о л и т и ч е с к а я центра участвовали три с. р - а ,
одпиъ меныпевикъ - пнтернаціоналистъ и д в а представителя
в о е н н а я коыандовапія возставшихъ. Поблагодаривъ союзниковъ
s a поддержку "истинпыхъ народиыхъ выступленій", они потребовали отъ министровъ Колчака сдачи безъ в с я к и х ъ условій.
Министры отвѣтили, что Колчакъ узке отрекся, передавъ власть
ген. Деникину, т а к ъ что рѣчь мозкетъ птти только объ образовапіи
мѣстной власти для данной частп Сибири. Пока шли безплодныя
пререканія, стало извѣстно, что споръ уже разрѣшился фактически — тѣмъ, что правительственный войска, не дозкдавшись
конца словопренія, ушли со своихъ позпцій, а возстанцы заняли
я р о д ъ . Совѣщаніе послѣ того растаяло само собой, и формальной

передачи власти пе состоялось. Министры просто фактически
перестали быть властью. Имъ оставалось позаботиться о личномъ
спаееніи*).
Утромъ 5 я н в а р я появился " м а н и ф е с т а " П о л и т и ч е с к а я
центра, в ъ которомъ заявлялось, что "волею возставшаго парода
и арміи власть диктатора Колчака и его правительства, ведшпхъ
войну с ъ иародомъ, " н и з в е р г н у т а " и "отвѣтственные руководители реакціонной политики предаются гласному с у д у " , в с я полнота власти передается губернскимъ земсішмъ собраніямъ н городскимъ думамъ и и а 1 2 января созывается Временный Сибирскій совѣтъ н а р о д н а я управленія, которому будетъ принадлежать осуществленіе этой власти до созыва С и б и р с к а я Н а р о д н а я Собранія пзъ представителей самоуправленія, съѣздовъ
крестьянъ, казачьихъ круговъ и профессіональныхъ рабочихъ
союзовъ**).
Гдѣ зке былъ в ъ это время самъ Колчакъ? Е г о намѣренно
задержали в ъ Низкнеудинскѣ, не д а в а я связи с ъ востокомъ.
При немъ былъ золотой запасъ русскаго г о с у д а р с т в а * * * ) , который высокіе комиссары потребовали ( 1 я н в а р я ) передать "подъ
охрану союзпыхъ силъ", что и было сдѣлано 4 января. Получивъ отъ своихъ мипистровъ предлозкеніе отречься, Колчакъ согласился н а это, распустивъ бывшую при немъ вооруженную
силу и перешелъ в ъ вагонъ подъ охраной союзниковъ. Передъ
самымъ Иркутскомъ поѣздъ былъ остановленъ. Чешскій коменданта выдалъ адмирала новымъ иркутскимъ властямъ, которыя
* ) Гинсъ, II, 488-501. Упомянутая выше запись разсказа члена правительства. A . Pavel, 146-148.
* * ) Гинсъ, II, 509-511.
Исторія перевозкироссійскаго золотого запаса изъ Казани в ъ
Самару, іизъ Самары въ Уфу и изъ Уфы подъ чехословацкимъ карауломъ въ Омокъ и дальше разсказана подробно И. Ф. Куделой: «О
россійскомъ золотомъ запасѣ и чехословацкихъ легюнахъ». Прага,
1924 (Pam. O d b o j e ) . Вывезено было 651.535.834 руб. в ъ монетѣ русской -и иностранной и в ъ слиткахъ. Сверхъ того тамъ было на сто
мнлліоновъ кредитныхъ билетовъ, « а «огромную сумму» всякихъ драгоцѣнностей, а также запасы платины и серебра (показаніе В. Лебедева) Чиновники гос. банка оцѣшгвали всю стоимость золотого запаса
в ъ "одинъ милліардъ сто милліоновъ рублей. При правительств-! Колчака по словамъ Куделы, этотъ запасъ «постепенно исчезалъ и исчезалъ за границу». Какъ извѣстно, Колчакъ отказалъ ген. Жанену довѣрить ему судьбу запаса. (Гинсъ, II, 331-2, 497). При отступленш
Колчака изъ Омска, послѣ переворота в ъ Нижнеудинокѣ, комиссары
союзныхъ правительствъ рѣшили съ согласія Червена-Водали, замѣстившаго уѣхавшаго в ъ Читу Третьякова, 1 января 1920 г. принять м ѣ -

перевезли его и министра ІІепеляева в ъ городскую тюрьму. Присутствовавшие н а в о к з а л ! японцы молчаливо наблюдали происходившее.... По выражепію Нокса, Колчакъ оказался "слишкомъ
слабъ, чтобы союзники могли его поддерживать". Но никто не
ожндалъ, чтобы, прикрывшись демократической декораціей п е реворота, они дошли до выдачи его лично. Огвѣтственноеть за
этотъ поступок* п а д а е т * н а гея. Ж а л е н а .
В з я в ъ власть 5 января, Политический центръ, конечно, не
могъ удержать ее. 2 1 япваря онъ передал* власть — не " п а родному собранно", а с о в ! т у рабочпхъ, крестьянских* и солдатс к и х * депутатовъ . Капитала Калашникова, командовавшая
"народно - революціоішой арміей", съ четвертого д п я уже контролировал* приставленный к ъ нему комиссар* - солдат*. Делегатам*, командированным* для мпрныхъ переговоров* съ большевиками, было предпясаио заключить миръ во что бы то ни
стало. В о время этихъ переговоров* с. р - ы выдвинули идею о
созданіи в ъ Сибири "государства - буфера" между сов!тской
Россіей и сферой японскаго вліянія з а Байкалом*. Идея была
латріотична. М ы знаемь, что такой же " б у ф е р * " устраивали
сами японцы в ъ л и ц ! атамана Семенова.
В ъ ожиданіи близкаго паденія Колчака, по записи Будберга
въ его д н е в н и к ! ( 1 8 сентября), была " н а м ѣ ч е н а полная автономия всего Дальняго Востока подъ главенством* Семенова и подъ
ры для охраны золотого запаса, и ген. Жаненъ передалъ охранѵ запаса в ъ Нюіснеудинскъ ген. Сыровому. Комиссія по пріемкѣ золотого
эшелона, вскрывъ для образца два вагона и убѣдивщнсь въ соотвѣтствш количества ящиковъ и мѣшковъ описи гос. банка и контроля
8 І а г ? н о а ъ
?п£™аЛѴ
5 Ъ з о л о т о м ъ подъ охрану чехословацких*
воискъ. Въ дорогѣ быль обнаружен* случай кражи 13 ящиковъ (изъ
200) изъ одного вагона, у котораго стоялъ русскій караулъ. Въ Ирк у т с к ! чехословами согласились съ «политическимъ центром*» перео т Л а О Л О г ° М ѣ 4 Т Н 0 М у правительству при о т ъ ѣ з д ѣ послѣдняго своего
эшелона. Ген. Жаненъ уже изъ Владивостока послѣ переговоровъ одобрилъ это соглашеніе. 7 февраля 1920 состоялось соглашеніе
съ авангардомъ совѣтской арміи, по которому запасъ передавался
Иркутскому исполкому. 26 февраля - 1 марта сдача была произведена
(причем*, за иоключеніемъ 13 упомянутых* ящиковъ, 5.143 ящика и
ш/й Мѣшковъ съ золотомъ были сданы въ исправности) 7-й ротѣ иокутскаго совѣтскаго караульного полка. О разниц! въ количеств! зоS r 3 e H , , a r 0 в ъ Омскъ и вывезеннаго оттуда, Кудела сообщает*
слѣдующія данный: По показанію Брушвита, для перевозки казанскаГ 0 Т ? 0 н а д 0 б , , л п с ь г Д В п а п о ѣ з д а п о 4 0 в а г о н о в * каждый, такъ какъ
запасъ в ! с и л ъ около 80.000 пудовъ. По показанію ген. Сыропого в ъ
Челябинск* пришли не 80 в а г о н о в * , а 120, тремя эшелонами Увезено
же изъ Омска только 28 в а г о н о в * .
^ м и . .увезено

негласным* протекторатом* Япоиіп". Будбергъ не р а з * отмѣчаетъ, что Семенов* уже н а ч а л * принимать шаги к ъ пршіятію
наслѣдства. " С е й ч а с * идет* з а х в а т * в с ! х ъ идущих* с ъ востока
г р у з о в * ; з а х в а т * Семеновым* перваго эшелона золотого запаса,
отправлеипаго в ъ Владивосток*, обильно спабдплъ Читу золотой
валютой п поднял* атаманское н а с т р о е п і е " * ) .
Е щ е в ъ а в г у с т ! 1 9 1 9 г . японцы отв!тплп отказом* н а русскоамериканскую просьбу — послать д в ! дпвпзіи для охраны желѣзной дороги н а з а п а д * ота Байкала. Предлог* былъ тота,
что в ъ Западной Сибпри " к л и м а т а " для н и х * неблагопріятенъ, и
что сибирская пнтервенція стала очень непопулярна в ъ парлам е н т ! * * ) . Но это не помѣшало пмъ послать в ъ то же время новую
дпвнзію в ъ Забайкалье. М ы в п д ! л п и х ъ двухсмыслеппое поведет е по отношенію къ Колчаку. К а к ъ объяснил* баронъ Шпдехара
па Вашингтонской конференціп 1 9 2 1 г., "они воздержались ота
поддержки ген. Розанова против* революціоннаго движенія, которое повело къ его низвержепію в ъ я п в а р ! 1 9 2 0 г . " . И по случаю
ареста Колчака, они "сохранили позицію строгаго нейтралитета
и отказались в м ! ш а т ь с я в ъ это движеніе, которое имъ было очень
легко подавить, если б ы они этого желали".
Понимая, па оспованіп прекрасных* д а н н ы х * своей р а з в ! д кп, отчаянное положеніе Колчака, японцы уже 8 декабря 1 9 1 9 г .
запросилп черезъ своего посланника в ъ В а ш и н г т о н ! , какую изъ
д в у х * возможных* политик* будут* пресл!довать Соединенные
Штаты, " в ъ виду послѣдняго неблагопріятнаго оборота событій
в ъ Сибири": политику усиленной военной оккупаціи пли же политику полнаго ухода? Американское правительство, и о с л !
«тщательнаго обсужденія», предпочло прекратить пнтервенцію, —
и т ! м ъ "положило конец* сотрудничеству Японіи и Соединенн ы х * Ш т а т о в * съ цѣлыо помочь русскому пароду". Японія поступила иначе. Е я интервенція в ъ Сибири продолжалась. Мало
того, именно съ этого времени заднія мысли этой пнтервенціи, —
далеко не безкорыстной, к а к ъ мы знаемъ, — становятся особенно ясными. Чтобы понять далі.н!йшуіо политику Японіи, мы
должны теперь остановиться н а выяснепіп т ! х ъ задач*, которыя
иаціоналыіая политика Японіи прес.тЬдовала в ъ Сибпри.

* ) Арх. XV, 316. Ср. слухи о соглашенін Семенова съ Чжанзолиномъ и о п р о е к т ! захвата имъ восточно-китайской дороги; тамъ же, 312.
* * ) Субботовскій, 140-156.

XI

Японская оккупація Дальняго

Востока

Задачи японской политики в ъ Сибири. — Потребность изоляціи Россіи
о т ъ моря. — Эксплуатація р ы б н ы х ъ богатствъ. — Байкальскіе туннели
и « буферное » государство : Дальневосточная Республика. — Событія
в ъ Николаевскѣ. — 4-5 апрѣля и японская оккупація. — Японскій резкимъ на С. Сахалинѣ. — Занятіе Николаевска и у с т ь е в ъ Амура. — Протесты Америки.

К а к ъ извѣстно, перенаселеніе Японіи и связанноё с ъ этимъ
перепроизводство требуетъ отъ японскихъ государствеиныхъ людей или аггрессивной колоніальной политики, или широкой экономической экспапсіи. Для осуществленія той и другой политики
Японія имѣетъ только одну возможность: расширеніе своего
вліяпія н а сосѣднемъ континент! — или в ъ сторону Китая, или
в ъ сторону Сибири. О К и т а ! намъ н ! т ъ надобности говорить
з д ! с ь . Конечно, эта страна представляетъ для Японіи в ъ отношепіп колонизаціи п экономической эксплуатаціи особенную
важность. Но есть особыя обстоятельства, которыя дѣлаютъ для
Японіи чрезвычайно важными — распространить свое вліяпіе
и н а сибирскій востокъ. Н а вопросъ, "что нужно Японіи в ъ Сибири", очень яркій и опред!ленный о т в ! т ъ даеть профессоръ
Калифорнскаго университета японецъ Іоши С. К у н о * ) . Онъ
предупреждаетъ читателя, что о т в ! т ь ѳтотъ выражаетъ не его
личныя м и ! н і я , a "состояніе общественныхъ взглядовъ в ъ Япон і и " . Сущность этихъ взглядовъ можно выразить в ъ сл!дующпхъ
пяти положеніяхъ, которыя мы формулируемъ в ъ терминахъ с а мого автора.

* ) Yoshi S . Kuno. W h a t Japan wants.

1. "Японіи нужно сдѣлать изъ Владивостока открытый
порть, подобный Гонконгу. Съ теченіемъ времени Владпвостокъ
с д ! л а е т с я портомъ, черезъ который Японія сможегь установить
кратчайшій, какой только возможенъ, торговый путь в ъ Европу.
Японія ч у в с т в у е т . , что право открыть такой торговый путь есть
минимальное возпаграждепіе, какого опа можетъ требовать з а
своп финансовыя и военныя усплія ( в ъ міровой в о й н ! ) .
2 " С ъ ц ! л ы о изб'Ьжать непосредственнаго с о с ! д е т в а ( с ъ
болыпевизмомъ) Японіи нужно установить какое - ппбудь промежуточное государство между собой и большевистской Россіей.
Это объясняетъ, почему Япопія хочегь, чтобы в с ! державы признали Дальневосточную Республику со столицей Ч И Т О Й . Она уже
послала своихъ представителей къ читинскому правительству и
вошла съ нимъ в ъ переговоры о многочисленных!, уступкахъ в ъ
Спбпрп, в ъ области рудъ, рыбной ловли п промышленпостп.
3 . "Конечно, Японія нуждается также в ъ с в о б о д н ы й пространствахъ Спбирп для избытка своего населенія. Однако же
органпзація эмиграціи не есть настоятельный вопросъ для правительства в ъ настоящій момента... Гораздо бол!е жпзпенный
вопросъ: откуда достать постоянный прптокъ сырья для быстро
растущей промышленности Японіи.... Китай, конечно, представляетъ неисчерпаемую мину; но этотъ нсточнпкъ уже эксплуатируется всѣми націями, и самый Китай съ его милліонами рабочихъ н а ч и н а е т , развивать промышленность въ небываломъ р а з мѣрѣ. Сибирь же, во нервыхъ, очень слабо населена, п, во вторыхъ, ея богатства остаются неиспользованными. Кромѣ того,
эта обширная страпа лежптъ прямо противъ Японскаго моря л
уже в с л ! д с т в і е географической близости представляет,, казалось бы, естественный нсточнпкъ сырья.
4. "Японіи нужно сдѣлать Японское море внутреннимъ моремъ, подобно тому, к а к ъ древніе римляне сдѣлали Средиземное
море рпмскимъ моремъ во время римской имперін. Съ японской
точки з р ! н і я подобный планъ совершенно естествененъ. Японское море с ъ ю г а закрыто очень узкимъ проходомъ — а именно,
Корейскимъ проливомъ, который составляет, в ъ настоящее в р е мя японскія воды. Н а с ! в е р ! , между континентомъ и Сахалиномъ,
тоже и м ! е т с я узкая полоса воды, черезъ которую можно перед а т ь лишь н а неболыиихъ судахъ. Н а Востокъ ота пея л е ж и т .
ц ! п ь японскихъ острововъ, а н а западъ тянутся берега Кореи и

Спбпри. Черезъ ото море Японія можетъ получить д в а пути в ъ
Европу — одинъ черезъ корейскій порть Фузанъ, другой — ч е резъ В л а д и в о с т о к а Такимъ образомъ, окспансія в ъ Сибирь была
бы болѣе естественным'!, и выгодпымъ псходомъ, чѣмъ посылка
колонистовъ в ъ далекія страны черезъ Тихій океанъ. Япопія
была б ы при этомъ избавлена отъ непріятностп — вступать в ъ
конфликты съ западными націямп.
5. " Х о т я война между Япопіей и Соединенными Ш т а т а м и
в ъ настоящее время кажется почти невѣроятной, по никто пе можетъ сказать с ъ увѣрепностыо, что можно будетъ надолго удержать постоянный мпръ между двумя націями. Конечно, если войн а начнется, то причиной е я будете отнюдь н е японскій вопросъ
в ъ Соедпнеиныхъ Ш т а т а х ъ , а, всего вѣроятнѣе, к а к і я - нибудь
комбпнаціп н а самомъ Востокѣ. Японія м о г л а
б ы взяться
за оружіе, если б ы Соедин. Ш т а т ы усвоили себѣ политику, котор а я преградила б ы Яноніп путь к ъ полученію сырья и з ъ Китая
или пзъ Сибири. Вмѣшательство этого рода угрожало б ы н е
только псточникамъ паціональнаго благосостоянія Японіи, но и
самому ея существование".
Объективность приведенпыхъ здѣсь соображеній доказыв а е т с я тѣмъ, что они совершенно совпадаютъ с ъ выводами, полученными русскими пзслѣдователями г е н . Головинымъ п адм.
Б у б н о в ы м ъ * ) . Описывая стратегическую обстановку возможнаго
конфликта Японіп с ъ Соедин. Штатами, о б а эти автора обращаютъ вннманіе н а то, что Японіп необходимо д л я полученія перез ѣ с а в ъ борьбѣ н а океанѣ ( г д ѣ она лмѣетъ естественное преимущество большей географической близости театра войны) отрѣзать отъ океана возможнаго союзника Соедин. Ш т а т о в ъ , Россію.
А эта з а д а ч а можетъ быть осуществлена, еслп Р о с с і я будетъ
отрѣзана отъ выходовъ к ъ океану. Послѣдняя цѣль п достигается
тѣмъ, что будетъ заткнуто горлышко бутылки, какую представл я е т е Японское море, уже запертое Японіей съ юга. Этимъ объя с н я е т с я важность завладѣнія Японіей обоими берегами Т а т а р * ) См. ИХЪ коллективный т р у д ъ : T h e Problem of the Pacific in the
twentieth century. London and N . Y .
Русокій переводъ: Тихоокеанская
проблема івъ X X столѣтіи, составлено генер. H. Головинымъ при сотрудничествѣ адм. А. Бубнова, съ предисловіемъ M. Циммермана, Прага,
1924. См. выводы, стр. 185-190. Роль Россіи, стр. 249-252. Значеніе буфернаго государства, стр. 253.

скаго пролива, т. е. Сѣвернымъ Сахалиномъ и устьями Амура.
В м ѣ с т ѣ съ тѣмъ Японія получила б ы прекрасную базу для
снабженія своего флота каменнымъ углемъ и нефтыо, а своего
судостроенія — желѣзомъ, ибо залежп в с ѣ х ъ этпхъ естественн ы х ъ богатствъ в ъ изобиліи имѣются вблизи береговъ Приморской области (особенно н а с ѣ в е р ѣ отъ Владивостока в ъ Ольгпнской и Владимировской б у х т а х ъ ) , н а Сахалинѣ и н а Амурѣ, г д ѣ
также имѣется прекрасный строевой лѣсъ. Недаромъ тотчасъ же
послѣ начала міровой войны во в с ѣ эти области двинулась ц ѣ л а я
толпа японскихъ инженеровъ п изслѣдователей, принявшихся пров ѣ р я т ь показапія русскихъ ученыхъ геологовъ о мпперальныхъ
богатствахъ мѣстныхъ почвъ.
Н е менѣе, чѣмъ в ъ рудныхъ богатствахъ, японцы заинтерес о в а н ы в ъ рыболовствѣ по берегамъ Приморской области, Охотской областп il Камчатки. К а к ъ извѣстно, рыба составляете г л а в ную пшцу нпзшихъ классовъ густо населенной Японіп. Е я собс т в е н н ы я рыбныя богатства были совершенно истощены уже к ъ
концу X I X в ѣ к а вслѣдствіе хпщиическнхъ пріемовъ рыболовства. В ъ то же время права япопцевъ па рыбныя ловлп в ъ
русскихъ водахъ были ограничены правилами 1 8 9 9 - 1 9 0 0 г г . ,
обезпечивавшгош права русскаго населения п предупреждавшими быстрое пстощеніе рыбныхъ запасовъ. Туземцы и колонисты
Камчатки -— невольные охотники и рыболовы, такъ к а к ъ земледѣліе здѣсь невозможно. Опи исключительно рыбной пищей поддерживаютъ свое существованіе. Рыбой они кормять своихъ
собакъ, безъ которыхъ пе могутъ существовать; и х ъ одежда,
обувь, п а р у с а и т. д. — в с е это дѣлается изъ рыбьей кожи. Но
к а к ъ разъ в ъ этихъ ы ѣ с т а х ъ контроль з а рыболоиствомъ особенно
труденъ. Японцы пользуются этимъ для незаконной рыбной ловлп. Чтобы прекратить ее, 2 9 ноября 1 9 0 1 года были изданы дополнительный правила, которыя ограничили право японской
рыбной ловли южпымъ Сахалиномъ п южной частью Прнморскаго берега. Японцы отвѣтили н а это ограничепіе высокими ввозными пошлинами н а русскую рыбу п организовали могущественный "Союзъ рыболововъ" в ъ Гакодате, лишпвшій отдѣлкныхъ
русскихъ рыболововъ всякой помощи рабочими, инструкторами,
снастями и т. д. и поетавившій ихъ, такимъ образомъ, в ъ полную
зависимость отъ Союза. Это положеніе было пзмѣнено нослѣ
Портсмутскаго мира ( 3 сентября 1 9 0 5 г . ) спеціальной рыболов-

ной конвенціей 2 8 іюля 1 9 0 7 г. Вопреки японским* толковаиіямъ договора, русскіе получили при этомъ в ъ свое пользованіе
в с ѣ р ѣ і ш и 3 4 глубоких* залива, а японцам* была открыта в о з можность развитія и х ъ рыболовства. Пользуясь лучшим* технич е с к и м * оборудовапіемъ, большим* количеством* судов*, большей опытностью рабочих* и болѣе сильной поддержкой с в о и х *
капиталистов*, которых* в ъ свою очередь поддерживало г о сударство, японцы естественно выиграли при конкурренціи.
Тогда русскіе начали вывозить рыбу в ъ европейскую Россіго. В ъ
особенности продукты Амурской дельты были в ъ 1 9 1 6 - 1 9 1 7 г г .
в с ѣ в ы в е з е н ы черезъ город* Николаевск*, чтобы удовлетворить
потребность арміп. Н а й д е н * былъ в ы х о д * и па лучшіе европейскіе рныки. Естественно, что т а к а я эмансипація р у с с к и х ъ
рыболовов* отъ дешеваго японскаго рынка сильно безпокопла
японцев*, которые стали в ъ особенности стремиться воспользов а т ь с я обстоятельствами воеппаго времени д л я закрѣпленія
своего положепія в ъ русскихъ в о д а х * * ) .
Но, помимо укрѣпленія н а б е р е г а х * Татарскаго пролива,
экспапсія японцев* направлялась и внутрь Сибири, преслѣдуя
при этомъ н е однѣ колонизаціонныя цѣли, которыя Куно справедливо признал* "второстепенными",
ибо колонизація японц е в * в ъ эти сѣверпыя м ѣ с т а до сихъ пор* плохо удавалась, - — и
не одпѣ экономическая цѣли, а также и стратегическая. Н а прос т р а н с т в ! сибирской магистрали тгмѣется точка, которая естественно отдѣляетъ Дальній В о с т о к * отъ центральной и Западной
Сибири. Это — зпаменптые байкальскіе туннели, черезъ которые
проходить желѣвнодорожиый путь в ъ г о р а х * южнаго берега
озера Б а й к а л а . Тоть, кто в л а д ! е т ъ этими сибирскими Ѳермоппламн, тоть легко может* не допустить русскія войска не только
къ океану, но и в ъ Восточную Сибирь, и во в с я к о м * с л у ч а ! очень
замедлить появлепіе ихъ п а т е а т р ! войны. В о т ь почему Куно
заговорил* о необходимости для Японіи имѣть н а в о с т о к ! Сибири "промежуточное государство" между Японіей п Россіей.
Именно с ъ ц ! л ы о созданія такого " г о с у д а р с т в а - б у ф е р а " Я и о І І І Я принялась поддерживать атамана Семенова в ъ его Чптпнской
резиденціи, п о е л ! того, к а к ъ Колчакъ отказался принять япопскіе отряды в ъ О м с к ! .
* ) Для этого отдѣла я пользовался матеріалами, привезенными на
Вашингтонскую конференцію 1921-22 гг. делегатами Владивостокской
торгово-промышленной группы.

В ъ момента падепія власти Колчака среди его и р к у т с к и х *
противников* с т а л * также обсуждаться вопросъ о создапіи в ъ
Сибири " б у ф е р а " между большевиками и японцами: по только
буфера н е со стороны Японіи, а со стороны Россіи. И д е я создапія
такого промежуточна™ среднесибирскаго государства ( в ъ противоположность "всероссийскому") съ собственным* народным*
представительством* и войском* явилась у политических* п а р и й (социалистических*), сблокировавшихся в ъ " П о л и т и ч е с к и
Ц е п т р ъ " ( с м . стр. 1 5 2 ) . Цѣлью этого новообразованія ставилась
защита свободы ота "міровой р е а к ц і и " , воплощавшейся в ъ большевиках*, а справа — въ атаман! Семенов! и японцах* * ) . Но
при этомъ понималось, что в ъ пользу " г о с у д а р с т в а - б у ф е р а "
имѣлись и б о л ! е п р а к т и ч е с к и соображѳнія. Съ буфером*, с ъ
одной стороны, легче было помирить большевиковъ, которые просто проглотили б ы среднюю Сибирь. Н а " б у ф е р * " легче согласились б ы и японцы, которые не потерпѣли б ы непосредственна™
появлепія большевиковъ в ъ И р к у т с к ! . Вопросъ былъ обсужден*
н а спеціальномъ с ъ ! з д ! в ъ Т о м с к ! , в ъ я н в а р ! 1 9 2 0 г . , т. е. н е медленно по ликвидаціп Колчака. Большевики согласились принять предложенное р ! ш е н і е , но с ъ одним* в а ж н ы м * пзыѣненіемъ.
Онп х о т ! л п сохранить байкальскіе туннели — к л ю ч * к ъ Восточной Сибири — в ъ с о б с т в е н н ы х * р у к а х * п передвигали буферное
государство дальше н а в о с т о к * ота Б а й к а л а , изъ И р к у т с к а в ъ
Читу. Но Чита еще находилась в ъ р у к а х * Семенова, и временной столицей новаго государства "Дальневосточной Республики"
— такъ было названо буферное государство — былъ временно
н а з н а ч е н * Верхиеудинскъ, первый значительный город* по дор о г ! ота Б а й к а л а в ъ Читу. В с ! русскія политическая партіи,
болыиевпзаискія, соціалпстпческія и буржуазный, прекрасно понимали, что ц ! л ь созданія "Дальневосточной Республики" есть
проти-водѣйетвіе захвату Забайкалья японцами. Н а большевиковъ населеніе смотрѣло п о е л ! лпквидаціп Колчака, к а к ъ н а
г л а в н ы х * защитников* страны ота японскаго вторженія. К р е стьяне поэтому голосовали н а в ы б о р а х * за большевиковъ а
умѣренныя партіп, вплоть до консервативных*, прониклись с а мым* примирительным* пастроеніемъ. Съ своей стороны п большевики понимали необходимость маскировки, чтобы пе навлечь
* ) См. статьи в ъ «Чехословацкомъ Денникѣ», перепечатанный в ъ
Sibirske Uvahy, Ant. Pavel, II, 140-143.

н а себя японцевъ раньше, чѣмъ они соберутся с ъ силами итти
дальше н а Востокъ, к ъ Владивостоку. Вотъ почему п Москва
согласилась н а создапіе неболыпевпстскаго (формально) госуд а р с т в а в ъ Восточной Сибири. Чичеринъ 1 6 апрѣля 1 9 2 0 г.
еанкціонировалъ его появленіе формальнымъ заявленіемъ: " м ы
согласны н а отдѣленіе этого буфернаго государства отъ Россіп
н а террпторіи между озеромъ Вайкаломъ и Тихимъ океаномъ,
включая сѣверный Сахалпнъ. Будущее положеніе этого государс т в а будеть опредѣлено договоромъ между Россіей и Я п о н і е й " .
Диктатором!, новаго государства сдѣлался нѣкто ТобельсонъКраснощековъ, извѣстный американцамъ по Чикаго, г д ѣ онъ
былъ мелкимъ адвокатомъ. Представителю Японіи геп. - майору
Т а к а я и а г и было сообщено, что новое правительство будеть проводить чпсто - демократическую программу и что в с ѣ слухп о
томъ, будто это — замаскированное коммунистическое государство, есть ложь и пропокація. В ъ то же время русскимъ Краснощековъ довѣрителыю объяснялъ: " у нашей республики есть
в ы в ѣ с к а , но она о д в у х ъ сторонахъ. Съ одной стороны написано: демократія. То, что написано н а другой сторонѣ, — это только для н а с ъ однихъ, — для домашняго употреблепія". * )
І-Іѣчто подобное было создано и но В л а д и в о с т о к ! . П о е л !
низверженія Розанова тамъ появилось новое правительство, с в я занное с ъ м ! с т н ы м ъ земствомт, п формально "демократическое".
В ъ дѣйствительностп оно было большевистскимъ и не скрывало
этого, хотя премьеръ этого " з е м с к а г о " правительства п предостерегалъ товарищей нъ н а ч а л ! марта: "если в ы хотите, чтобы сюда пришли японскіе солдаты п заняли Владпвостокъ, вамъ только стоитъ сказать посл!днее слово: в с я власть с о в ! т а м ъ . Тогда
н а в ! р н о е п о с л ! д у е т ь о к к у п а ц і я " . Однако, это «послѣднее слово»
было всетаки произнесено. 3 апрѣля во В л а д и в о с т о к ! открылся
с о в ! т ъ , п о е л ! того, к а к ъ н ! с к о л ы ш м н днями раньше в ъ с о с ! д иемъ г о р о д ! Н п к о л ь с к ! Уссурійскомъ собрался с ъ ! з д ъ рабочихъ,
крестьянскпхъ п солдатскихъ депутатовъ. Предсказаніе М е д в ! дева- исполнилось: 4 апрѣля японцы отвѣтили нападеніемъ н а
р у с с к і я войска и учрежденія. Вліяніе м е д в ! д е в с к а г о правительства было поколеблено: власть осталась у него только номинально.
Эта дата — 4 апрѣля в о з в р а щ а е т , н а с ъ к ъ вопросу о полп* ) Dennis, 298 и слѣд.

т и к ! япопцевъ. М ы впд!ли, что Японія р ! ш и л а с ь и п о е л ! ухода
американцевъ остаться в ъ Сибири. Цптпрованпый выше американскій писатель Глисонъ правильпо с в я з ы в а е т , это р ! ш е н і е с ъ
ковьтмъ направленіемъ японской политики. " С ъ роспускомъ п а р ламента в ъ к о н ц ! я н в а р я ( 1 9 2 0 ) " г о в о р и т , опъ, — " и , с л ! довательио, с ъ устранепіемъ сдержекъ для военной партіи, п р а вительство в ъ н а ч а л ! а п р ! л я в о з в ! с т и л о о своемъ р ! ш е н і и
остаться в ъ Сибири. Повидимому, принята политика наступательна™ контроля надъ жел!зной дорогой н а востокъ отъ Б а й к а л а " . Офпціальнымъ мотивомъ для продолженія оккупаціи была,
к а к ъ заявилъ баронъ Ш и д е х а р а н а Вашингтонской конференціи,
"обязанность оказывать защиту большому количеству соотечественниковъ, поселившихся н а данной террпторіи, и поддержаніе
безопасности в ъ К о р е ! " . Д ! й с т в і я Японіи,
однако, показали,
что д ! л о с о в с ! м ъ не в ъ этомъ. Важно было не столько парализов а т ь педовольные элементы в ъ К о р е ! п далее не столько пе допустить большевистскую пропаганду до Тихаго океана, сколько
в ъ томъ, чтобы осуществить указанный япопцемъ Куно и р у с скимъ генераломъ Головинымъ предварительный м ѣ р ы н а случай возможнаго конфликта с ъ Америкой. Н а созданіе забайкальскаго буфера в ъ полпомъ р а з м ! р ! японцы нъ это время уже н е
разечитывали. Но они поставили задачей организовать "буферъ
в ъ б у ф е р ! " , обезпечивь с е б ! преобладапіе по крайней м ! р ! н а
п р о с т р а н с т в ! отъ берега до манчжурской границы. Д в а обстоятельства к а к ъ разъ тогда довели раздраженіе японскихъ п а ціоиалистовъ до высшей точки: концессія, д а н н а я большевиками
в ъ Камчаткѣ Вашингтону Б . Вандерлнпу, брату и з в ! с т н а г о
банкира, и американская программа морскихъ сооруженій. В ъ
японскомъ п а р л а м е н т ! заговорили о необходимости воевать в ъ
ближайшіе д в а года, пока н е посп!ютъ новыя амерпканскія
суда.
Предлогъ, выбранный японцами для начала' этой наступательной политики, былъ весьма неудаченъ. Это были событія,
происшедшія в ъ г о р о д ! Н и к о л а е в с к ! 1 2 марта 1 9 2 0 г . , в ъ з н а чительной степени по в и н ! самихъ японцевъ и во всякомъ случ а ! , в ъ отсутствіп, опять такп по в и н ! японцевъ, п с о в ! т с к а го, и в с я к а г о другого авторитета в ъ данной м!стностп. В к р а щ ! ,
в о т , что с л у ч и л о с ь * ) .
*)

Исторія событій в ъ г. Н и к о л а е в с к ! изложена мной по доку11

В ъ результатѣ гибели Колчака в с я эта область была в ъ
состояпіп апархіи те р а с п а д а . Японскій гарнизопъ, запимавшій
Николаевскъ в ъ устьѣ Амура, былъ е д в а лп не единственнымъ
средоточіемъ власти н а с ѣ в е р ъ отъ Х а б а р о в с к а . В ъ гарнизонѣ
насчитывалось в ъ 1 9 1 9 г. до 6 0 0 человѣкъ. Но в ъ критическій
моментъ, описываемый ниже, это число было уменьшено до 3 0 0 .
Японскій копсулъ в ъ Николаевске еще 7 я н в а р я предупреждать
министра иностранныхъ дѣлъ Учиду, что положеніе Николаевс к а становится небезопаснымъ в ъ виду большевистской пропаг а н д ы в ъ окрестностяхъ. " Е с л и н е увезти немедленно нашихъ
поселенцевъ", сообщалъ онъ, " т о я н е могу отвѣчать з а послѣдс т в і я " . Отвѣтъ былъ: "ждите янструкцій и дѣйствуйте сообразно
обстоятельствами". 2 6 я н в а р я , когда Николаевскъ былъ уже
окруженъ большевиками и в ы в о з ъ японцевъ сталъ невозможенъ,
консулъ снова нросилъ послать к а к ъ можно скорѣе вооруженный
отряди. Отвѣта не было. Предоставленный самому себѣ, консулъ
рѣшилъ сообразно здравому смыслу и прежней политикѣ, что ему
слѣдуетъ поддерживать небольшой гарнизонъ лояльныхъ р у с скихъ противъ "разбойничьей банды, н а з ы в а в ш е й с е б я красной
арміей". В ъ своемъ воззваніи 1 7 я н в а р я онъ заявили, что " в с ѣ
офицеры и солдаты японскаго гарнизона твердо рѣшились пожертвовать жизнью, з а щ и щ а я жизнь и собственность жителей".
В ъ общемъ воззваніте р у с с к а г о и японскаго командиронъ з а я в л я лось, что японцы " о к а з ы в а ю т ъ существенную помощь русскими
вооруженными силами в ъ н х ъ борьбѣ с ъ красной бандой". Это
была кооперація с ъ единственнымъ остаткомъ отвѣтствепнаго
русскаго правительства, и риски этой коопераціп японцы, о ч е видно, брали н а себя.
Но задача оказалась н е по силами. Красные осадплп г о роди H подвергли его бомбардировкѣ. 2 0 февраля ( т . е. послѣ р а з стрѣла К о л ч а к а ) японскій командиръ рѣшплся н а ч а т ь перегов о р ы с ъ нападавшими те получили отъ нихъ разрѣшеніе переговорить по телеграфу с ъ своимъ пачальствомъ в ъ Х а б а р о в с к ѣ .
К ъ своему изумленно онъ узнали, что во В л а д и в о с т о к , Х а б а р о в с к и другихъ городахъ водворились ( с ъ н а ч а л а ф е в р а л я )
ментамъ, полученными отъ упомянутой Владивостокской делегаціи,
в ъ New-York Times, 5 февр. 1922 г. Т ѣ же документы использованы
(напечатаны в ъ приложеніи) в ъ книгѣ А. Я. Гутмана, Гибель Николаевска на Амурѣ, Берлинъ, 1924.

"революціонныя правительства" и что японцы но отиошеиію к ъ
сохраняютъ "полный нейтралитегъ". Е г о собственная з а д а ч а в ъ Нпколаевскѣ была ограничена "защитой япопскихъ л о д д а н н ы х ъ п сохраненіемъ п о р я д к а " . К ъ этому была присоединена
двусмысленная фраза, что "японское комаидованіе не позволить
парушенія порядка, еслп будетъ прибѣгнуто к ъ оружію д л я з а х в а т а в л а с т и " , т а к ъ к а к ъ оно " ж е л а е т е гарантировать жизнь п
собственность паселенія и предпочитаете пе быть свпдѣтелемъ
безполезнаго кровопролнтія между б о р ю щ и м и с я
сторон а м и " . Послѣ того, к а к ъ " б а н д а разбоЙниковъ" была такими
образомъ повышена в ъ р а н г ь "борющейся сторопы", япопскій
командиръ рѣшилъ прекратить "безполезное кровопрояитіе"
очень простыми способомъ: 2 7 февраля опъ сдали городъ красными. Прп этомъ былп д а н ы п приняты обѣщанія, что жизнь и
собственность русскихъ офицеровъ и населеиія будетъ гарантирована подъ условіемъ, что японцы сдадуте оружіе. Р у с к і е к о мандиры тогда поблагодарили японцевъ з а лояльное товарищество, — п покончилп с ъ собой самоубійствомъ. И х ъ оцѣпка
положеиія оказалась в ѣ р н а , ибо тотчасъ по вступленіп в ъ Никол а е в с к ъ красной бапды, 2 8 февраля, сразу начались безпорядочныя убійства. Мяогія сотни русскихъ были посажепы в ъ
тюрьмы, подвергнуты пыткамъ, перебиты, a затѣмъ предводитель шайки, нѣкій Тряпицынъ, обратился ( 1 0 м а р т а ) к ъ японскими офицерами с ъ предложепіемъ — сдать оружіе и амунпцію. Поставленный передъ этимъ требованіемъ, японскій к о мандиръ рѣшилъ, что пора прекратить " н е й т р а л и т е т е " . Онъ
рѣшплъ, не дожидаясь долѣе нападенія "борющейся с т о р о п ы " , —
напасть н а нее сами. Е с л и б ы ему удалось перебпть разбойнпковъ, едва - ли к а к а я - либо " о т в ѣ т с т в е н п а я " власть привлекла
бы его з а это к ъ ответственности. Но, к ъ своему несчастіею, онъ
потерпѣлъ неудачу. Разбойнпковъ оказалось слишкомъ много
( 1 . 5 0 0 русскихъ, 2 9 9 корейцевъ, 3 0 0 китайскихъ
"партнза' н о в ъ " ) , сравнительно с ъ я п о щ а м п ( 3 0 0 солдате п 4 0 0 жител е й ) . В н а ч а л ѣ японцы нмѣли успѣхъ, и самъ Тряпицынъ былъ
рапенъ, a иѣсколько членовъ его штаба убито. ГІо затѣмъ черезъ
нѣсколько дней успѣхъ перешелъ н а сторону краспыхъ, япопцы
были осаждены в ъ консульстве п в ъ казармахъ, 6 0 0 р у с с к и х ъ
арестантовъ п в с е японское населеніе — всего до 1 . 5 0 0 челов ѣ к ъ — было перебито. 1 6 марта японское командованіе в ъ Х а ІІІГМЪ

б а р о в с к ! прислало п р и к а з * — прекратить "ппкомѵ ненужный
б о й " . Теорія "нейтралитета" восторжествовала еще разъ. Послѣ
того, к а к ъ японскій консул* п гражданское населеніе были
истреблены, Хабаровское командоваиіе папіло возможнымъ еще
р а з ъ повѣрить "воюющей с т о р о н ! " . Остававшимся в ъ ж и в ы х *
японцам* ( 1 1 0 солдата», 17. р а н е н ы х * и 4 женщины) было приказано сдаться п выдать оружіе взамѣнъ обѣщаиія, что весной
и х ъ в ы п у с т я т * нзъ тюрьмы. Вопросъ объ "отв'Ьтственноетп" за
событія 1 2 - 1 6 марта былъ, таким* образом*, казалось бы, погашен**).
Но это только т а к ъ казалось. К а к ъ разъ в ъ этотъ момент*
политика Япопіп по отпошенію к ъ русским* "воюющим* стор о н а м * " круто мѣиялась. Прежній формальный "нейтралитета"
былъ оставлен*. З а преступленія разбойников* японцы р ! ш п л и
проучить " к р а с н ы х * " — и воспользоваться этимъ моментом* для
болѣе прочной, ч ! м ъ до т ѣ х ъ поръ, оккупаціп Сибири. Связь
между Тряшіцынымъ и оффпціалыіымъ совѣтскимъ міромъ была
несомнѣииа. Тряппцынъ пмѣлъ формальное порученіе отъ х а б а ровскаго ревкома и получал* н з ъ Х а б а р о в с к а п Б л а г о в ! щ е н с к а
( з а н я т ы х * большевиками в ъ к о н ц ! я п в а р я ) поддержку деньгами
и оружіемъ. З а х в а т и в * подступы къ Николаевску, Тряппцынъ
торжественно и з в ! с т и л ъ И р к у т с к * п с о в ! т с к і е штабы о п о б ! д !
" н а Николаевском* ф р о н т ! " и о п е р е х о д ! н и з о в ь е в * Амура " в о
власть с о в ! т а рабочих* и к р е с т ь я н * " . О І І Ъ получил* даже прпв ! т с т в і е изъ Москвы з а подписью Ленина. Вт» с в о и х * донесеніяхъ онъ рѣзко отдѣлялъ себя ота» " п р а в ы х ъ соціалистовъ - предателей, опять стремящихся стать у власти и в ы д в и г а ю щ и х * лоз у н г * : з а учредительное собраніе и земство". Но, одновременно
съ этимъ, Тряиицыиъ совершенно не считался с ъ доброжелательными с о в ! т а м п своего начальства — вступпть в ъ соглашеніе
съ японцами, которых* онъ уже о б р е к * н а "уничтоженіе", в м ѣ с т ! со в с ѣ м ъ остальным* мирным* населеніемъ. Японскій г а р низон* Николаевска, напротив*, подчинялся распоряженьям*
н а ч а л ь с т в а ; это, к а к ъ мы видѣлп, и облегчило его уничтоженье**).
Получив* извѣстіе о трагедіы 1 2 - 1 6 марта, владивостокское " з е м с к о е " правительство, в ъ л и ц ! Медвѣдева, посп!шпло
* ) Гутманъ, главы І-ѴІ.
* * ) Гутманъ, стр. 67-73.

извиниться передъ командующим* японскими экспедпціоннымп
войсками г е н . Ооемъ, но выслушало рѣзкій отв!та».
Осталось
безъ о т в ! т а и извпненіе Чпчерппа. Генеральный ш т а б * в ъ Токіо
р ! ш и л ъ в ъ о т в ! т а н а Тряпнцинскія з в ! р с т в а организовать общее наступлепіе японцев* в ъ П р п м о р ь ! . Установленная для
.этого наступления д а т а — ночь 4 - 5 апрѣля — , одиовременішая
во в с ! х ъ г о р о д а х * Приморской области, была в ы б р а н а не с л у чайно. 2 апрѣля эвакуировались н з ъ Владивостока лослѣднія
амерпканскія войска.... Но прнготовленія к ъ задуманной онераціп шли довольно откровенно в ъ теченіе всего марта, т. е. японс к а я оккупація готовилась даже и независимо отъ событій в ъ
Н и к о л а е в с к ! . В ы с а ж и в а л и с ь новые транспорты войскъ п артпллеріп, рылись окопы в о к р у г * Владивостока, проводились телефоны. Прпготовленія охватывали в е с ь р а й о н * стоянки япоыскпхъ гарнпзоповъ : В л а д и в о с т о к * , Х а б а р о в с к * , С п а с с к ъ , Н п к о л ь с к ъ У с с у р і й с к ъ и др. Съ своей стропы, лѣвые коммунисты г о товили замѣну " з е м с к а г о " правительства во В л а д и в о с т о к !
открыто — коммунистическим*, увеличивая этимъ ш а н с ы японскаго нападенія ( с т р . 1 6 0 ) . В ъ томъ же направлепіп п о д ! й с т в о вали и настоянія р а з н ы х ъ м ѣ с т н ы х ъ оргаыпзацій н а скорѣйшей
эвакуаціп я п о н с к и х * войскъ изъ Амурской области, т а к ъ к а к ъ
эвакуація американцев* и чехо-словаковъ приходила к ъ концу.
31 марта посл!довалъ о т в ! т ъ японскаго правительства н а
это п о с л ! д п е е требовапіе. Правительство заявляло, что Япопскія
войска уйдут* изъ Сибири только тогда, когда "политическая
обстановка в ъ краѣ пастолько урегулируется, что нечего будет*
опасаться за м и р * и спокойствіе в ъ К о р е ! и Мапчжурін, жизнь
и имущество японцев* будут* вподнѣ обезпечены и будет* в о з становлена провозоспособность путей сообщенія". 1 апрѣля
" з е м с к о м у " правительству были предъявлены требованія, в ъ
силу которых* фактическая власть н а д * желѣзнодорожной милицией, крѣпостными здаиіяып, военными запасами и т. д., переходила къ японцам*. Переговоры объ этомъ еще продолжалпсь в ъ
согласительной компссіп, когда подъ ложным* предлогом*, будто
" р у с с к і е вооруженные отряды внезапно напали н а японскіе
с к л а д ы " , япопскія войска в ъ ночь н а 5 - е апрѣдя разоружили
русскіе охранные посты, обстр!ляли и заняли правптельствеин ы я здаыія, подняв* н а д * ними янопскій флагъ, арестовали ч л е н о в * правительства и должностных* лпцъ. В ъ ту же ночь про-

изошло выступленіе я п о н с к и х * в о й с к * в ъ упомянутых* в ы ш е г о р о д а х * , Ii вездѣ была низложена к р а с н а я власть. Сильное сопротпвленіе было оказано красными только в ъ Х а б а р о в с к ! . Съ подчинившимися японцы пе церемонились. В ъ теченіе п е д ! л и происходила н а с т о я щ а я р а с п р а в а с ъ подозрителыіыми и совершался
з а х в а т * государствепнаго имущества. З а т ! м ъ японцы возобновили переговоры с ъ правительством* М е д в е д е в а , тщетно протестовавшим* протпвъ ихъ самоуправства, 2 9 а п р ! л я было з а ключено соглашеніе, в ъ силу котораго в с е воеппое имущество
" з а д е р ж и в а л о с ь " японским* командованіемъ, а к р а с п ы я войска
отводились п а разстояніе 3 0 километров* отъ я п о н с к и х * , сохран я я ограниченное количество вооруженія. Поднятый русскими
вопрос* объ отв!тственности з а событія 4 - 5 а п р ! л я пришлось
немедленно спять, в ъ виду угрозы японцев*, что иначе "враждебн ы й д ѣ й с т в і я будут* продолжаться". Т а к ъ совершилось фактич е с к а я оккупація Приморья ЯпоніеГі.
Получивъ к ъ концу а п р ! л я с в ! д ! п і я о японском* наступленіп 4 - 5 а п р ! л я , Тряпицыпъ поиялъ, что тутъ и ему н а с т у п а е т *
конец*. Онъ в ъ свою очередь рѣшилъ предупредить событія и
напасть п е р в ы м * . В ъ ожпданіи в ы с а д к и я п о н с к и х * подкр'Ьплеиій, власть была передана "революціонному штабу п я т и " , который в ы р а б о т а л * планъ полной эвакуаціп Николаевска п полнаго
уничтожения города и его обитателей. 2 1 - 2 5 м а я в с ! оставшіеся
в ъ г о р о д ! русскіе (больше 5 . 0 0 0 ) и в с ѣ с и д ! в ш і е еще в ъ тюрьмѣ японцы ( 1 3 1 ) былп убпты упрощенным* методом*: пхъ глушили ударом* по г о л о в ! и топили в ъ в о д ! . В с ! зданія города
были взорваны, и банда преступников* отступила н а юго - з а п а д * к ъ в е р х о в ь я м * Амгуни и е я притока Кербп, в ъ золотоносный горный округ*. Японцы, з а н я в ш і е город* 3 іюня 1 9 2 0 г . ,
не нашли в ъ н е м * нпчего, к р о м ! р а з в а л и н * и трупов*. Вожди
банды — единственные " о т в ! т с т в е и н ы е " з а разрушеніе Ник о л а е в с к а лица — были черезъ м ! с я ц ъ убиты возставшими противъ нихъ " п а р т и з а н а м и " ( 9 і ю л я ) . О т в ! т с т в е н н а я ч а с т ь р у с скаго населепія области продолжала сотрудничать с ъ вновь прибывшим* японским* гарнизоном*, вмѣст-! п р е с л ! д у я остатки
банды. Областной с ъ ! з д ъ р у с с к и х * жителей, собравшійся в ъ Ник о л а е в с к ! 1 5 - 2 3 августа, обратился к ъ м ! с т н о м у японскому штабу съ заявленіемъ, что русское населеніе, " в ! р я в ъ дружественную поддержку Японіи русскому государству,
употребило в с ѣ

ус ил і я, чтобы облегчить японским* в о й с к а м * борьбу противъ
вооруженных* отрядов* большевиков*, р а з с Ь я і ш ы х ъ в ъ обл а с т и " . Лояльное русское паселеніе, очевидно, было далеко отъ
мысли, что япопцы возложат* п а " р у с с к о е государство" о т в ! т ственность з а п р е с т у п л е н а этихъ с а м ы х * большевистских* отрядов*, которые они сообща уничтожали.
Но мысль о т а к о м * возложеиіи отв!тствепностп крѣпла в ъ
Токіо по мѣрѣ того, к а к ъ получались тамъ волпующія подробности о р ! з н ! в ъ Н и к о л а е в с к ! . В о п р о с * объ отв!тственноети
с а м и х * я п о н с к и х * властей, допустивших* истребленіе Николаевс к а г о гарнизона, былъ при этомъ тщательно з а т у ш е в а н * . А н а
первый планъ японское правительство выдвинуло мысль объ осуществленін — ne то в ъ в и д ! возмездія, н е то в ъ в и д ! залога —
давно намѣченнаго ш а г а : оккунаціи сѣвернаго Сахалина. П е редъ втимъ лакомымъ куском* смолкла в с я к а я оппозиція правительству. В ъ д в а д ц а т ы х * числахъ а п р ! л я транспорты с ъ японскими войсками высадились в ъ А л е к с а н д р о в е н ! . И з ъ Александровски японскіе отряды продвигались внутрь острова. 2 іюня
они вступили в ъ Н и к о л а е в с к * . Далеко не сразу, однако, японское
правительство р ! ш и л о с ь мотивировать формально оккупацію
С а х а л и н а требованіемъ репараціи з а произведенную красными
р!зшо, направленным* къ б у д у щ е м у
законному правительству Россіи.
П е р в ы я обращенія к ъ населенно носили самый успокоительный х а р а к т е р * . И в ъ теченіе п е р в ы х * т р е х * ы ! с я ц е в ъ послѣ
оккупаціи япопцы старались сохранить дружественныя отношен і я с ъ м'Ьстпымъ р у с с к и м * населеніемъ. Они платили хорошія
ц ѣ н ы з а земли, покупали у к р е с т ь я н * продовольетвіе и лѣсной
матеріалъ, пользовались и х ъ телѣгаыи д л я перевозок*, приглашали р у с с і ш х ъ рабочихъ з а хорошую плату и т. д. Но в ъ концѣ
іюля, послѣ в ы с а д к и я п о н с к и х * войскъ, эта политика круто п е р е м ѣ н и л а с ь . * ) . Японскіе отряды были разосланы повсюду по д е р е в н я м * . Около 3 . 0 0 0 я п о н ц е в * были спѣшно в в е з е н ы д л я р а бот* по постройк! внутри острова ж е л ! з н о й дороги. Ч а с т ь уголь* ) Гутманъ, главы ѴШ, IX и Х Ш . Дѣйствія Японш в ъ Приамурс к о м * краѣ составлен* редакціей газеты «Голосъ Родины», изд. «Свободной Россіи». Владивостока, 1921, стр. 129-133, документы тамъ же.
стр. 24-41 и 97-116.

Ііыхъ копей перешла теперь в ъ эксплуатацію японцевъ. Фирма
Мпцу-Нпши, оффпціально протежируемая, заключпвъ д л я виду
соглашеніе с ъ одной русской фирмой, спѣгано занялась и з ы с к а піямп новыхъ мѣстонахождепін каменнаго угля и пефтп; л ѣ с ъ
принялись рубить безъ в с я к а г о порядка, рыбныя ловли п а
сахалипскомъ берегу отдавались исключительно япопцамъ, а р у с скія предпріятія были разорены. Чтобы н е встрѣчать сопротивленія со стороны русской админпстраціп, японцы отмѣнилп
в с ѣ органы мѣстнаго саомуправленія, замѣнивъ п х ъ совѣщательными совѣтами подъ предсѣдательствомъ назначенных'!, японцами старшипъ. Единственной функціей этпхъ совѣтовъ оставалось — знакомить населеніе съ японскими указами п помогать
пхъ выполненію. Даже приходское духовенство и школьные у ч и теля были сдѣланы японскими чиновниками. Р у с с к і е суды, р у с кое гражданское и уголовное уложеніе были отмѣнены; вмѣсто
нихъ японскіе военные суды судили в с ѣ х ъ правонарушителей
( н е - японцевъ) по японскому военному закону. В с ѣ дальнѣйшія
покупки и продажи были обусловлены разрѣшеніемъ япопцевъ.
Т а к і я же разрѣшенія требовались даже д л я права владѣнія
оружіемъ, охоты, аренды, лѣсоводства, рыболовства, образованія
обіцеетвъ. Пріобрѣтеніе земли и рудвиковъ было совершенно з а прещено. В с ѣ прежиія покупки должны были быть зарегистрированы у японскаго нотаріуса. Полптическія организаціи, м и тинга, печать и листки были объявлены преступными, н а р а в н !
съ изнасилованіемъ, богохульствомъ, мошеннпчествомъ и т. д.
Каждый ш а г ъ и каждое дѣйствіе были поставлены подъ контроль
японскихъ властей. Весной 1 9 2 1 г . было формально объявлено,
что русское населеніе — лишенное предыдущими мѣрами в с ѣ х ъ
средствъ существовапія — n e должно разсчптывать ни н а к а к і е
заработки отъ японскихъ властей. Послѣднія перестали покупать что бы то ни было у русскихъ и даже сѣно привозили пзъ
Япопіп. Русское населеніе было такимъ образомъ поставлено п е редъ необходимостью эмигрировать, a мѣста его уже начали
заниматься японскими переселенцами. Таковы были методы,
японскаго "мирнаго экономическаго п р о н и к н о в е н і я " * ) .

* ) Дѣйствія Японіи в ъ Приамурскомъ краѣ, часть II: «Сахалинская
область» и В. Р. «Правовое положеніе русскихъ в ъ Сахалинской области, занятой японцами» (Библ. Своб. Россіи №16, Бладивостокъ. 1921).

К а к ъ ІІП печальна эта псторія занятія Сахалппа,
однако,
еще вазкпѣе было занятіе противоположного берега Татарского
пролива с ъ гор. Николаевскомъ, господствующемъ падъ устьемъ
Амура п надъ залпвомъ де-Кастри. Этп мѣстностп бьтлп оккупированы 3 іюпя 1 9 2 1 г . Методы оккунацін были здѣсь т ѣ же, что
п па сѣверномъ С а х а л и н ! . Попытка русского иаселенія н а упомяиутомъ выше с ъ ! з д ! 1 5 - 2 3 августа образовать временную
управу подверглась запрету японскаго военпаго управлепія. Н е
было получено о т в ! т а п н а просьбу с ъ ! з д а р а з р ! ш п т ь сформпрованіе вооружепнаго отряда для защиты Удскаго у ! з д а ота
большевпстскихъ иападеній. В с е что у ц ! л ! л о отъ разрушенія
города Тряппцьшымъ, в с ! металлпческія частп, телефоны, мебель, машины, музыкальные инструменты, з а п а с ы муки, янцъ,
соленой рыбы, л ! с а , судовъ п т. д. были реквизированы и у в е зены. Япопскіе рьтбакп захватилп большую часть ловель во
внутренннхъ водахъ, что протпвор!чпло соглашенію 1 9 0 7 г . В ъ
Охотско - Камчатской сбласти права рыболововъ были также
расширены нотой 1 7 я н в а р я 1 9 2 1 г . , протпвор!чпвшей конвенціп 1 9 0 7 г . и представленной японскпмъ консуломъ Владивостокскому правительству. О лродовольствіи русскаго паселенія,
оставленнаго безъ пропптанія, никто не позаботился. Е щ е в а ж и ! е , конечно, была стратегпчсекая ц ! л ь оккупаціп, которая
в п о л н ! соотв!тствовала плану, изложенному в ы ш е Куно и геи.
Головииымъ. Съ занятіемъ Нпколаевска з а к р ы в а л с я посл!дній
неконтролируемый японцами выходъ Россіп къ Тихому океану.
Японское море действительно становплось
"Средпземпымъ".
Японскій тылъ былъ обезпеченъ н а случай конфликта н а о к е а н ! .
И к а к ъ легко в с е это было достигнуто! Сахалпнъ былъ з а н я т а
" к а к ъ гарантія возпаграждеиія за убійство 7 0 0 японцевъ в ъ Ник о л а е в с к ! " . Ннколаевскъ былъ занята потому что.... в ъ 1 9 1 4 г.
онъ былъ нрпппсанъ къ Сахалину для развлеченія какого то р у с скаго чиновника.
Оккупація Николаевска п Сахалина, конечно, была оцѣнепа
по достоинству американсішмъ правительством!,. З а б ! г а я н ! сколько впередъ нашего р а з с к а з а , мы напомнпмъ, что вопросъ
объ этой оккупацін и е я недопустимости былъ очень р ! з к о подн я т ь н а Вашингтонской копференціи (конецъ 1 9 2 1 п начало
1 9 2 2 г . ) . Просьба Дальневосточной Республики — пригласить
ея делеіатовъ н а конференцію, была, правда, отвеіігнута Амери-

кой въ виду отсутствия едипаго русскаго правительства, прпзиапнаго державами. Но, по словамъ ноты 1 9 сентября 1 9 2 1 г.,
именно в ъ виду этого отсутствія " з а щ и т а закоішыхъ русскихъ
интересовъ переходить, к а к ъ моральное з а в ѣ щ а н і е , ко в с е й конференціи". И "немыслимо, чтобы конференція приняла рѣшенія,вредныя для закоиныхъ русскихъ интересовъ или иаруиіаіощія
какими бы то ни было образомъ русскія п р а в а " . Американское
правительство в ы с к а з ы в а л о надежду, что конференция установите такіе "принципы иитернаціональнаго поведенія, которые
заслужата одобреніе и получате поддерзкку населенія восточной
Р о с с і и " . Англія хотѣла было спять с ъ повѣстки конференціи
сибирскій вопросъ. Но Америка не допустила этого, и статсъ-секретарь Юзъ внеси проекте резолюціи, приложенный къ протоколу, и огласили т е к с т а ноты, обращенной къ Японіп 3 1 мая
1 9 2 1 г. Послѣдняя нота напоминала Японіи обѣщанія, д а н н ы я
въ 1 9 1 8 г., и утверждала, что о б ѣ щ а н і я эти нарушены оккупаціей Сибири. Ю з ъ рѣшительно осуждали "длительную оккупацію с т р а т е г и ч е с к и х ъ
центровъ
Восточной Сибири, включающую завладеніе н а неопределенный срокъ портомъ
Владивостока, размѣщеніе гарнизоновъ в ъ Х а б а р о в с к е , Ниісолаевскѣ, де Кастри, Maro, Софійскѣ и въ другихъ пунктахъ, з а х в а т е русской части Сахалина и введеніе тамъ гражданской
администрации". " А м е р и к а " , заявляли Юзъ,
никогда
—
" н и теперь, ни впредь пе признаете правомерности претензій,
вытекающпхъ изъ теперешней оккупаціи и контроля, и не можетъ согласиться нн па какое дѣйствіе японскаго правительства,
которое нарушите существующія договорный п р а в а или политическую и территоріальную неприкосновенность Россіи». В ъ резолюции приложенной къ протоколу, американское правительство
заявляло, что принимаете японскія завѣренія, но только в ъ томъ
смыслѣ, что " Я п о п і я не хочетъ своими военными операціями
в ъ Сибири умалить в ъ какомъ бы то ни было отношеніи п р а в а
русскаго народа или.получить неблаговидныя торговыя преимущества, или поглотить для собственнаго пользованія сибирская р ы б н ы я ловли, или установить какую-либо исключительную
эксплуатацію рессурсовъ Сахалина или Приморской области".
Р а з у м е е т с я , государственный департаменте прекрасно
зналъ,
что Японіи к а к ъ р а з ъ д ѣ л а е т е то самое, отъ чего обѣщаетъ воздержаться. Но, " т а к ъ к а к ъ правительство Соедпненныхъ Ш т а -

товъ пе имѣетъ желанія приписать японскому правительству
пныхъ мотпвовъ пли цѣлей кромѣ тѣхъ, которыя были до сихъ
поръ столь откровенно п р и з н а н ы " , то оно ограничивалось в ы р а женіемъ надежды, что Японія " н а й д е т е возможными осуществит!»
в ъ близкомъ будущемъ выраженное ею намѣреніе закончить совершенно сибирскую экспедицию п в е р н у т ь
Сахалпнъ
русскому
народу".

XII
Конецъ борьбы на Дальнемъ Востокѣ.
Судьба арміи Колчака — Служба у Семенова и переѣздъ в ъ Приморскую область. — Созданіе Дальневосточной республики. — «Земское»
правительство во В л а д и в о с т о к ! . — Переворотъ Семенова и б р а т ь е в ъ
М е р к у л о в ы х ъ . — Внутренняя борьба противъ Меркулова. — Переворотъ и возстаніе. — Посредничество ген. Дитерихса и его политическая
идея. — Монархизмъ «Земскаго собора». — У х о д ъ японцевъ и неудачный походъ «воеводы Михаила». — Занятіе Владивостока большевиками. — Судьба остатковъ б ѣ л ы х ъ войскъ.

Ознакомившись с ъ ролыо Японіи п а Дальнемъ В о с т о к ! и с ъ
н а ч а л о м * японской оккупаціи с ! в е р п а г о Сахалина, у с т ь е в * Амура п порта Владивостока, перейдем* теперь к ъ попыткам* продолженья антибольшевистской борьбы н а Дальнемъ В о с т о к !
п о е л ! разгрома К о л ч а к а и к ъ постепенному з а х в а т у власти н а
Дальнемъ В о с т о к ! большевиками. М ы увпдимъ, что продвиженіе
большевиков* к ъ Тихому океану совпало с ъ новой перемѣной
японской полптпкп по отношенію к ъ Р о с с і п ті к ъ Сибпри. Но
было б ы ошибочпо в с е ц ! л о относить эту перемѣну к ъ факту появленья с о в ! т с к о й власти н а Дальнемъ В о с т о к ! . О б ! щ а н і е очистить Сибирь п С а х а л и н * " в ъ скором* времени" было дано Я п о ніей, к а к ъ м ы впдѣли, в ъ момент* крайняго р а с п а д а и слабости
большевиковъ, п а Вашингтонской конференции и явилось результатом* политики Соединенных* Ш т а т о в * . С ы г р а л а роль в ъ перем ѣ н ѣ внѣшней политики п в н у т р е н н я я политика Японіи.
В е р н е м с я прежде всего к ъ судьбѣ арміи К о л ч а к а п о е л !
сдачи Омска и а р е с т а в е р х о в н а г о правителя. Собственпо, отъ
арміп у ц ѣ л ! л а только напболѣе прочная и патріотическая ч а с т ь
ея, составленная изъ воткинцевъ и нжевцевъ. Большая ч а с т ь

мобилизованных* разбѣжалась, к а к ъ м ы видѣли, по домам*. З а
то, к ъ арміи присоединилась б ѣ ж а в ш а я о т ь большевиков* часть
населенія, дѣти, женщины, больные. П е р е д в и г а т ь с я по желѣзной
д о р о г ! в с я эта м а с с а н е могла, т а к ъ к а к ъ дорога была в ъ р у к а х ъ
чеховъ, которые берегли е е д л я с е б я и задерживали эшелоны с ъ
омскими чиновниками. Нѣсколько сотъ эшелонов*, п ы т а в ш и х с я
в ы б р а т ь с я , были з а х в а ч е н ы большевиками; изъ нпхъ удалось
уйти лишь д в у м * д е с я т к а м * , использовавшим* в с ! мѣры, н а чппая отъ подкупа п кончая прим!неніемъ военной силы. Армія
принуждена была д в и г а т ь с я п ! ш к о м ъ ,
параллельно желѣзной
д о р о г ! , и конечно, большевики всюду ее опережали. Новонпколае в с к ъ , Т о м с к * оказались уже в ъ р у к а х ъ большевиков*, а подъ
К р а с н о я р с к о м * пришлось свернуть в ъ сторону. П р и тридцати
п сорока - г р а д у с н о м * м о р о з ! д в и г а л с я безконечпый к а р а в а н *
по п у с т ы н н ы м * и диким* мѣстамъ, по ложу рѣки, преодолѣвая
всевозможныя лишенія. Руководитель арміи, популярный гепералъ Каппель ( п о имени котораго в с я эта армія получила н а з в а н і е " к а п п е л е в ц е в ъ " ) заболѣлъ воспаленіемъ л е г к и х * , отморозил* с е б ! ноги и умеръ в ъ пути, с д а в ъ командованіе г е н .
Войцеховскому ( 2 5 я н в а р я ) . В ы д е р ж а в * нѣсколысо б о е в * с ъ
большевиками, каппелевцы подошли 7 ф е в р а л я к ъ Иркутску,
р ! ш и л и взять его и послали большевикам* ультиматум*, требуя
в ы д а ч и К о л ч а к а п Пепеляева. Этотъ ультиматум* стоил* жизни
Колчаку и Пепеляеву, которыхъ в ъ этотъ же день р а з с т р ! л я л и ,
о б о р в а в * з а т я н у в ш і й с я допрос* Колчака. Но чешское командов а н і е запретило Войцеховкому брать И р к у т с к * , и 1 1 - 1 5 февраля
войска перешли Б а й к а л * по гладкому льду. Тутъ они были в ъ
ц а р с т в ! Семепова. Но оть Б а й к а л а до Читы имъ пришлось пройти
еще шесть сотъ верстъ, отбиваясь о г ь п а р т и з а н ь * ) .
Т а к ъ к а к ъ Колчакъ признал* з а Семеновым* в с ю власть
в ъ Восточной Сибири, то каппелевцы, в ! р н ы е памяти Колчака,
готовы были служить Семенову. Но они поставили условіемъ,
чтобы Семенов* прекратил* свою грабительскую тактику. И х ъ
было до 3 7 т ы с я ч * . В и д я в ъ нихъ серьезную силу, Семенов* с д ѣ -

* ) Картина эвакуаціи составлена по записями с в и д ! т е л ь с к и х ъ показаній. Ср. Гинсъ, II, 549-554. О б ъ у л ь т и м а т у м ! и р а з с т р ! л ! Колчака
и Пепеляева «Допросъ Колчака», изд. Центрархива, предисловіе К. А.
Попова, Ленинградъ, 1925 г.

лалъ вндъ, что уступаете — хотя п пе думали выполнять соглашепія. Свопми интригами онъ свалилъ одного з а другими каппелевскпхъ командировъ, п ы т а в ш и х с я з а в я з а т ь связп с ъ н а с е л е ніемъ. В ъ м а ѣ , однако, я п о н с к а я политика измѣнилась, и Семеновъ осталея безъ поддерзкки. Неоэкидапно д л я в с ѣ х ъ японцы
овакуировалп Забайкалье и сосредоточились в ъ Приморьѣ ( с м .
в ы ш е ) . Семенову пришлось тогда пойти н а уступки, признать
независимость командованія каплелевской арміи и дазке в ы д а т ь
ей половину денезкныхъ средствъ, з а х н а ч е н н ы х ъ у Колчака. Н о
это н е помогло Семенову. Большевики, пользуясь уходомъ японцевъ, скопились н а с ѣ в е р ѣ п пытались отрѣзать Читу отъ В л а дивостока, з а н я в ъ стапцію Корымскую — тамъ, г д ѣ раздѣляются
Сибирское и Манчэкурское направленіе зкелѣзной дороги. К а и п е левцы выбили и х ъ с ъ ю г а , з а н я в ъ р. Опонъ и ст. Оловянную,
но потеряли т у т е связь с ъ Семеновыми и стали втупикъ передъ
воротами Китая. Японцы предлоэкили тогда перевезти и х ъ по
Восточно-Китайской дорогѣ в ъ Приморскую область, предварительно разоруэкивъ и х ъ , но с ъ условіемъ послѣ переѣзда вернуть
орузкіе. Однако, когда они увидѣли передъ собой 1 7 . 0 0 0 хорошо
дпсциплиппрованиыхъ бойцовъ, н е считая переселенцевъ, они
передумали, паправилп п х ъ н а с ѣ в е р ъ отъ Владивостока, н а
территорію У с с у р і й с к и х ъ к а з а к о в ъ , и отказались вернуть орузкіе.
Оставшись в ъ Чптѣ безъ поддерзкки японцевъ и каппелевцевъ,
Семеповъ узке н е могъ сопротивляться большевиками. Ч и т а была
в з я т а 2 1 октября 1 9 2 0 г . Семеповъ бѣзкалъ и получили р а з р ѣ шепіе о т а японцевъ поселиться в ъ Порта-Артурѣ, г д ѣ n e з а медлили стать цёнтромъ реакціопной агитаціи. О с т а в а в ш а я с я у
него ч а с т ь Колчаковскихъ средствъ, до 5 мплліоновъ зол. рублей,
продолжала привлекать к ъ нему аваитюристовъ. Но Япопія
секвестровала эти суммы и установила надъ ними к о н т р о л ь * ) .
Большевики тогда рѣшилп, что настало время соединить
З а б а й к а л ь е с ъ Приморьемъ. В ъ Сибири опп старались в ы с т у пать подъ флагомъ умѣренности п патріотпзма, привлекая этимъ
къ себѣ населепіе. Черезъ нѣсколько дней послѣ паденія Семенова опп собрали в ъ Читѣ конференцію д л я объедппенія в с ѣ х ъ
м ѣ с т п ы х ъ правительствъ Восточной Спбири. Н а конференцін
былп представлены, правда, отчасти фиктивными представителе Эта часть изложенія основана на запітсанныхъ мной воспоминаніяхъ А. И. Кириллова.

лямп, Амуръ, Чита, Верхнеудипскъ, Владивосток!,, Сахалпнъ и
К а м ч а т к а . 9 ноября съѣздъ выбрали центральное правительство,
з а которыми была признана с у в е р е н н а я власть надъ в с ѣ м ъ З а байкальемъ, Амурской п Приморской областями. Приморье,
нпрочемъ, протестовало п требовало сохрапепія з а собой автономии. Это не помѣшало созвать в ъ Читѣ 1 2 февраля 1 9 2 1 года
учредительное собраніе в с е й Восточной Сибири. Е г о составъ
былъ: 2 2 3 крестьянъ, по большей части сочунстнующихъ большевиками, 1 4 7 болыпевиковъ, 2 0 соціалистовъ - революціонеровъ, 1 4 меныпевиковъ и 2 0 бурята. 2 4 февраля сѣверовосточный уголъ Сибири, К а м ч а т к а и Анадыръ, были в ы д ѣ л е п ы изъ
с о с т а в а новой "Дальневосточной республики ( Д В Р ) " в ъ составъ
Совѣтской Россіи, с ъ спеціальной цѣлыо — путемъ раздачи
з д ѣ с ь концессій ссорпть Японію п Соединенные Ш т а т ы . В ъ
апрѣлѣ 1 9 2 1 года учредительное собраніе кончило свою работу и
превратилось в ъ "народное с о б р а н і е " . Мѣстпые епбирскіе элементы получилп в ъ немъ временный перевѣсъ.
В с ѣ крупные повороты событій в ъ Западной и Средней
Спбпри немедленно отражались во Владивостокѣ. Послѣ падепія
Колчака большевики свергли здѣсь 3 1 я н в а р я 1 9 2 0 года г е н .
Розанова. Но и во Владивосток!; перевороте носили такой зке промежуточный характеръ, к а к ъ и в ъ И р к у т с к ѣ п в ъ В е р х н е у д и н с к ѣ .
Побѣдптели - болыпевпкп, о п а с а я с ь японцевъ, и з д ѣ с ь должны
были прикрываться обличьемъ демократизма п замѣнить к р а с ный ц в ѣ т а - — " р о з о в ы м и " . Б о л ь ш е в и к у К у ш н а р е в ъ опредѣлеппо
з а я в и л и : " в м ѣ с т о с е б я мы посадили с . р - о в ъ " .
Наслѣдіе Розанова, который довольно охотно — и небезвыгодно — далгъ себя ппзвергпуть, у ѣ х а в ъ к ъ японцами, перешло к ъ "временному правительству Приморской областной земской у п р а в ы " , с ъ премьеромъ Медвѣдевымъ. Японцы, принявшіе закулисное участіе в ъ переворотѣ 3 1 я н в а р я , тозке пе р ѣ шались выступать открыто. Онп довольствовались устройствомъ
в ъ Приморской области " б у ф е р а в ъ б у ф е р ѣ " и фактическими
подчиненіемъ себѣ в с ѣ х ъ смѣнявшпхся — подъ и х ъ зке вліяніемъ — м ѣ с т н ы х ъ п р а в и т е л ь с т в а Онп признали н Медвѣдева, и
его преемниковъ в ъ " з е м с к о м т " правительств!; — Никифорова и
Антонова. Единственное, н а чемъ они твердо настаивали, — это
н а независимости Владивостока ота Чпты.
Скачокъ отъ этого
покровительства " б у ф е р н о м у " правительству М е д в ѣ д е в а к ъ от-

крытому нападенію 4 - 5 апр. ( с т р . 1 6 6 ) о б ъ я с н я е т с я побѣдой в о енной партіи и е я политики н а д ъ " б у ф е р н о й " политикой министерства иностр. дѣлъ. Событія 5 апр. имѣлп, во в с я к о м * случаѣ,
одно послѣдствіе: здѣсь, к а к ъ и в ъ Читѣ и в ъ Иркутсткѣ, они
объединили в с ѣ русскія партіи, буржуазный и соціалпстнческія,
съ коммунистами п а з а щ и т ! національпыхъ интересов* Россіи.
Ослаблеппая и униженная во В л а д и в о с т о к ! ,
"демократическая"
в л а с т ь па сл!дующій же день ( 6 а п р ! л я ) появилась в ъ В е р х н е у д и н с к ! и тамъ была сапкціопирована М о с к в о й ( с м . с т р . 1 5 9 - 1 6 1 ) .
Сохранившее п о е л ! 5 и 2 9 а п р ! л я только г ! и ь власти
Приморское правительство М е д в ! д е в а попыталось, к а к ъ и в ъ
В е р х п е у д і ш с к ! , подвести подъ с е б я б о л ! е широкую базу народнаго представительства. Н а в ы б о р а х * деревня выбирала с в о и х *
же к р е с т ь я н * , города — соціалистовъ в с ! х ъ оттЬнковъ, образов а в ш и х * блок*. В ъ п р о т и в о в ! с ъ имъ к. д. и торгово - промышленники сплотились в ъ "прогрессивный несоціалистическій б л о к ъ " .
Мелкое м ! щ а н с т в о и промышленность выбирали монархистовъ.
В с ! программы ставили н а первом* м ! с т ! сохрапеніе к р а я для
единой Россіи.
Главная
разница
была в ъ томъ,
что
соціалисты
стремились к ъ скор!йшему соединенно
с ъ с о в ! т с к о й Россіей,
тогда к а к ъ прогрессивный блокъ с ъ соединеніемъ н е торопился,
ожидая, что скоро н а п р п м ! р ѣ обнаружится разница между д в у мя методами управленія. В ъ народном* собраніи безусловно
преобладали коммунисты и крестьяне. Правительственная декларація была полубольшевистская и получила громадное большинство. Но это ие пом!шало коммунистам* черезъ м ! с я ц ъ
обратиться к ъ иесоціалистическому блоку съ предложеніемъ —
сблокироваться противъ притязаний япопцевъ. И з ъ с т р а х а п е редъ повтореніемъ 5 апрѣля иесоціалнстическія группы (торгово - промышленники и к. д . ) согласились, но потребовали четыр е х * портфелей (противъ 7 портфелей соціалистовъ). Соціалистическое большинство изъ национальных* соображеній было
готово поддержать с м ! ш а н н о е правительство. Но внутри самого
правительства возникла б о р ь б а * ) .
Поводом* к ъ этой б о р ь б ! явилось приглашеніе Верхнеудин*)

Это и дальнѣйшее изложеніе основано на данныхъ

дальнево-

сточной печати (Владивостока, Харбнна и Шанхая) и на моихъ запис я х * воспоминаній Л. А. Кроля.

с к а объединить Восточную Сибирь. М ы вид!ли, что делегаты
Приморской области, подъ давленіемъ большевиковъ, признали
суверенитет* вновь образованной Дальневосточной республики.
Приморская область, однако, привыкла к ъ демократическому
строю и н е х о т ! л а заводить совдепекіе нравы. Японцы, конечно,
готовы были поддержать м ! с т н ы я стремлеиія к ъ самостоятельности. К ъ тому же стремились несоціалистическія группы,
попавшія подъ вліяніе Японіи. Напротив*, соціалпсты и комму
нисты стояли з а объедипеиіе с ъ Д В Р . Н а этомъ коалиція и раскололась. Несоціалпсты вышли изъ кабинета; правительство, в м ѣ сто коалиціоннаго, стало чисто-соціалистпческимъ. Но в ъ этомъ
в и д ! оно явилось проводником* большевистских* вліяній. Большевики к а к ъ р а з ъ к ъ тому времени ( в т о р а я половина 1 9 2 0 г . )
перем!нили свою примирительную тактику н а б о л ! е р!пштельную. Н а в с ! о т в ! т с т в е н н ы я должности во Владивостокской
администраціп они стали назначать с в о и х * а г е н т о в * . Это в ы звало недовольство уже в ъ населеніи, которое, т а к и м * образом*, стало склоняться къ несоціалиетамъ и к ъ сближенію с ъ
японцами. В ы й д я изъ с о с т а в а правительства,
прогрессивный
блокъ почувствовал* с е б я с в о б о д н ! е и перешел* в ъ открытую
оппозицію. Т а к ъ сложилась обстановка д л я несоціалистпческаго
переворота при поддержк! японцев*. Японія д л я этой ц ! л п
нашла своевременным* снова выдвинуть своего стараго протеже,
атамана Семенова.
Событія конца 1 9 2 0 г. и начала 1 9 2 1 г. еще б о л ! е усилили расхожденіе между соціалистическимъ и несоціалистпческимъ
блоками, в ы д ! л п в ъ еще среднюю группу между т ! м ъ и другим*.
Уходъ каппелевцевъ отъ Семенова и переход* ихъ в ъ Приморье,
в з я т і е Читы большевиками и. водвореніе тамъ Верхнеудинскаго
"демократическаго"
правительства,
оккупація Амурскаго побережья и с ! в е р н а г о Сахалина Японіей, е я новые планы относительно Владивостока — в с е это оттягивало лѣвый лагерь
русской общественности к ъ большевикам*, а правый — к ъ
Японіи. Чита ( и В е р х н е у д п н с к ъ )
конкурировали с ъ приморс к и м * народным* собраніемъ в ъ д е м о к р а т и з м ! ; и когда созвано
было в ъ Ч и т ! учредительное собраніе Дальневосточной Республики ( с т р . 1 7 5 ) , н а основаніи четырехвостки с ъ пропорціональными выборами в ъ городах*,
то соціалистпческій блокъ
окончательно р ! ш и л ъ подчиниться большевикам*, оттолкнув*

этимъ отъ себя несоціалнстовъ и япопцевъ. Прпходъ к ъ В л а дивостоку арміп, хотя и разоруженной, с ъ одной стороны, далъ
новыхъ пзбирателей, с ъ другой, — организованную по военному новую силу. Ч а с т ь пришедшей арміи ( н ж е в ц ы п в о т к и н ц ы ) ,
с ъ командпромъ г е н . Молчаловымъ, были настроены демократпческп, другая часть — с ъ Вержбпцкимъ — консервативно - монархически. Эта противоположность подчеркивалась даже п в ъ
н а з в а н і и — однихъ "катшелевцами", другихъ " с е м е н о в ц а м и " .
В ъ Приморскомъ народиомъ собраніи песоціалистическая оппозиція перешла в ъ наступленіе противъ соціалистическаго п р а вительства. В ъ виду безпорядочнаго распоряженія суммами
нравительственныхъ (большевистскихъ) чиновпиковъ, эта оппозпція н а ч а л а находить поддержку в ъ крестьянахъ,
осторожно
присматривавшихся к ъ тѣмъ и другнмъ. Среди оппозиціи начали
пріобрѣтать вліяніе торгово - промышленники, в ъ частности,
братья Спиридонъ и Николай Меркуловы, находившіе поддержку
в ъ консервативно настроенныхъ к р у г а х ъ Х а р б и н а и в ъ тамошней
прессѣ.
Н а всемъ этомъ и былъ основанъ планъ переворота при
содѣйствіп Японіп. Н а тайномъ совѣщаніп съ лидерамп правой
части оппозиціи в ъ Порть - Артурѣ Семеновъ выработалъ планъ
общаго движенія противъ большевиковъ в ъ Приморьѣ и в ъ З а б а й к а л ь е В о исполненіе этого плана былъ созвали, в ъ мартѣ
1 9 2 1 года во В л а д и в о с т о к ! с ъ ! з д ъ "несоціалистическихъ п а р т і й " подъ руководствомъ Меркуловыхъ. Скрытое вліяиіе Япопіи
сказалось з д ! с ь в ъ прпнятыхъ с ъ ! з д о м ъ постановленіяхъ, ч т о
1 ) Владивостокъ долженъ окончательно о т д ! л и т ь с я отъ Чпты и
2 ) я п о н с к а я оккупація до лисп а быть продолжена. В ъ самые дни
с ъ ! з д а произведена была и попытка переворота, однако, н е у д а в ш а я с я ( " н е д о в о р о т ъ " ) , т а к ъ к а к ъ населеніе его н е желало, и
японцы тщетно пытались привлечь н а сторону переворота умѣр е н н ы я политическія группы. 2 6 м а я попытка переворота была
повторена — н а этотъ р а з ъ у с п ! ш н о . По условно с ъ японцами
низложеніе правительства Антонова (преемника М е д в ! д е в а )
должно было произойти " б е з к р о в н о " . Б о р ю щ і я с я стороны были
обезоружены японцамп. Каппелевцы были допущены только
"водворить порядокъ" с ъ зелеными в ! т к а м и в м ! с т о оружія.
И з ъ п ! с к о л ы с и х ъ появившихся в ъ эти дни правительствъ было
признано собраніемъ п иностранцами Меркуловское. Семеновъ,

привезенный японцамп во Владивостокъ со своимъ готовымъ
нравптельствомъ па японскомъ п а р о х о д ! Кіото - Мару, опоздалъ.
Ц ! л ь п р і ! з д а Семенова становится я с н а , если сопоставимъ событія
ближайшпхъ дней с ъ текстомъ договора Гро'дековской вопнской
группы с ъ японцами отъ 8 ігопя 1 9 2 1 ( ч е р е з ъ четыре д н я по его
п р і ! з д ! ) . Документа этотъ былъ представленъ делегаціей Д В Р
Вашингтонской конференціи*). Подлинность его отрицалась; но
развитый в ъ немъ планъ войны совершенно совпадаетъ съ военными операціями, д!йствительно начавшимися в ъ ноябрѣ этого
года, a требованія уступокъ японцамъ с о о т в ! т с т в у ю т а тому, чего
они добивались вообще. По этому договору " п е позже іюля" ( ч ! м ъ
Семеновъ мотивировалъ глгЬшность своего возглавленія) трп в о енныя группы с ъ юга, с ѣ в е р а и востока должны былп выступить
по направленно к ъ центральной т о ч к ! — озеру Хапха-Анучпио.Въ
с л у ч а ! осуществленія этой первой задачи онп должны былп " н а чать наступленіе н а Х а б а р о в с к ъ " . П о е л ! отвоеванія Приморской
области у к р а с н ы х ъ предполагалось в ъ п е р с п е к т и в !
(п. 1 1 - й )
"очищеніе Сахалинской, Камчатской, Амурской и Забайкальской
области и свсржепіе власти ДВР", а затЬмъ "немедленные в ы б о р ы в ъ народныя собранія д л я установленія демократическаго.
правленія па В о с т о к ! " . До этого момента " о с у щ е с т в л я е т , полноту гражданской власти главнокомандующій атамапъ Семеновъ,отъ
имени котораго и подписанъ договоръ 8 іюля "пеполняющнмъ его
обязанности" г . л. Савельевымъ. Помощь Япоиіп этому предпріятію в ы р а ж а л а с ь в ъ томъ, что японское командованіе " в ъ н а ч а л !
н а с т у п л е н і я " давало субсндію в ъ 5 0 0 . 0 0 0 іенъ, доставляло 3 . 2 0 0
винтовокъ, 3 5 0 . 0 0 0 патроновъ, 2 4 пулемета п т. д., а также спабжало в о й с к а продовольствіемъ и перевозило в ъ Гродеково с н а б женіе и одежду. П о е л ! занятія Х а б а р о в с к а снимался ареста с ъ
денегъ Семенова, вложенныхъ в ъ Іокагамскій банкъ, и деньги
эти нередавалпсь русскому военному командованію. " Ч а с т и японскихъ экспедиціонныхъ сплъ, не принимая участія в ъ б о р ь б ! с ъ
большевиками, времето оккупировали районы,
освобожденные
ота к р а с н ы х ъ " . По у с т а н о в л е н ы же "прочной правительственной
в л а с т и " япоискіе подданные получали "предпочтительные п р а в а "
прп полученіп охотнпчыіхъ, рыболовыхъ и л ! с н ы х ъ концессій в ъ

* ) Текстъ договора напечатанъ въ книгѣ И. М. Вельтмана (М. Павловнчъ) «Совѣтская Россія и имперіалнстнческая Японія». Изд. « Красная Новь», 1923.

Приморской, Сахалинской, Камчатской о б л а с т я х * , а также копцессіи н а эксплуатацію минеральных* б о г а т с т в * и золотых* р у д *
в * Приморской и Амурской о б л а с т я х * (п. 1 2 , сопровожденный
оговоркой, что " в ъ случаѣ надобности онъ может* быть пересмотрѣнъ и и з м ѣ н е н ъ " ) . В о в с я к о м * случаѣ, уже " в о время окк у п а н т Имана, т. е. в ъ первой стадіп борьбы, японское командовапіе в ы с а д и т ь войска по своему усмотрѣиію д л я защиты японс к и х * рыболовных* шхунъ в ъ г а в а н я х * св. Владимира, Тетюхп,
Терній и Императорскаго порта" ( в с е побережье). И " д о возстановленія прочнаго п о р я д к а "
японское комаидованіе б е р е т * н а
с е б я охрану порта и крѣпостп Владивостока и удерживает* в ъ
с в о и х * р у к а х ъ контроль по линіямъ Уссурійской и Кит. Восточной
жел. дорог*.
Такимъ образомъ, Семенов* пріѣхалъ в ъ увѣренности, что
будеть признан* преемником* Колчака и главнокомандующим*
в с ѣ х ъ в о е н н ы х * сплъ Дальняго Востока для новой экспедиціи,
которая освободит* отъ большевиковъ в с ю восточную ч а с т ь Сибп•ри — в с е " б у ф е р н о е " государство ( п р и к а з * 4 і ю н я ) . Но его
ждало большое разочарованіе. Меркулов* вовсе не хотѣлъ д ѣ лать Владивостока к прилегающей къ нему части Приморья открытой базой новой вооруженной борьбы. Если даже онъ и вѣрилъ
в ъ е я благополучный исход*, то в с е же не р ѣ ш а л с я дѣйствовать
открыто, имѣя в ъ впду силу проболыневиетскихъ настроепій в ъ
Прпморьѣ и рѣшителыюе нежеланіе к р е с т ь я н * обращать вновь
свои мѣста. жительства в ъ т е а т р * военныхъ дѣйствій. Послѣ перваго же свігданія ( 9 і ю н я ) на п а р о х о д ! в ъ присутствіи японцев*
ота разнпца точекъ з р ! н і я Семенова п Меркулова выяснилась для
японцев*, — и едва ли ОІІП могли считать совершенно неправильными Меркуловскіе призывы к ъ осторожности. Посл'Ьдова.ть пер е р ы в * сношеній, и борьба перешла в ъ открывшійся къ тому в р е мени (середина і ю н я ) второй не-соціалистическій с ъ ! з д ъ ( н а званный н а этотъ р а з * "антикоммунистическим*", чтобы н е раздражать л ѣ в ы х ъ ) . С ъ ! з д ъ р а з д ! л п л и с я н а "семеновцевъ" и "мерк у л о в ц е в ъ " . Японцы настояли н а возобновлены переговоров*, и
в ы х о д * былъ н а й д е н * в ъ томъ, чтобы перевезти Семенова прямо
с ъ парохода на станцію Гродеково, г д ! стояли воинскія части
( 2 7 і ю н я ) . Сочувственное Семенову офицерство издало воззваніе, направленное противъ т ! х ъ , кто "мішіаетъ атаману провести
въ жизнь планъ борьбы с ъ большевиками па всемъ Дальнемъ Во-

стоюъ д л я избавленія.... народа Амурской, Забайкальской областей, а также Иркутской г у б е р н і п " . "Семенова ждутъ, говорилось
въ воззваніп, бар. Упгернъ, Казагранди, отряды Анненкова и г е н .
В а б п ч а . Е м у прислал* изъ М о с к в ы благословеніе П а т р і а р х ъ Т и х о н * " . Эти у в ! щ а н і я , однако, не под!йствовалп. Гродековская
группа в ъ к о п ц ! концов* отказалась подчиппться Семепову, п
японцам* пришлось увезтп его обратно в ъ Японію. Упомянутый
в ы ш е договор* потерял*, такимъ образомъ, практическое зпаченіе. Но отд'Ьльныя части плана, задумаинаго Семеновым* с ъ
японцами, продолжали приводиться в ъ исполненіе. В ъ связи с ъ
нимъ, очевидно,
стояло новое паправленіе военныхъ операцій
п о д ч и н е н н а я Семенову барона У н г е р н ъ - Ш т е р н б е р г а в ъ М о н г о л ы . Самъ б у р я т * по пропсхождепію, Семенов* задумал* создать
особое монгольское государство, и японцы усердно его в ъ этомъ
поддерживали. Лишенные в ъ 1 9 1 9 г . кптайцамп полуавтономнаго,
иолунезависимаго положенія, которое дала Монголіп в ъ 1 9 1 1 г .
Россія, монгольскіе к н я з ь я охотно поддались дѣйствію этой " п а н монгольской" пропаганды. Уже осенью 1 9 2 0 г . Упгернъ, спасшійс я сюда отъ натиска з а б а й к а л ь с к и х * к р а с н ы х * партизан*, могъ
составить отряд* в ъ 3 . 0 0 0 ч. и провозгласить независимость Монголы. Отброшенный китайцами отъ Ургп, онъ снова перешел* в ъ
наступленіе и в ъ ф е в р а л ! 1 9 2 1 г . з а н я л * У р г у . Е г о ч е т ы р е х м ! сячное хозяйничанье тамъ относится к ъ с а м ы м * удручающпмъ
эпизодам* " б ! л а г о " движенія. Выполняя планъ общаго двпженія
н а Читу, У н г е р н ъ двинулся весной пзъ Ургп в ъ п р е д ! л ы Россіи.
Но, едва перейдя границу, онъ былъ в с т р ! ч е н ъ соединенными
силами с о в ! т с к и х ъ и д а л ь н е в о с т о ч н ы х * отрядов* подъ Тропцкосавскомъ, разбить и отброшен* пазадъ. У р г а была занята 7 іюля
красными войсками; соорганпзовавшаяся "народно - революціонная п а р т і я " взяла тамъ власть п образовала "монгольское
народно - революціонное правительство". В ъ а в г у с т ! У н г е р н ъ
былъ з а х в а ч е н * в ъ п л ! н ъ и р а з с т р ! л я н ъ * ) .
Г е н . К а з а г р а н д и , выбравшійся в ъ Монголію о т ь И р к у т с к а в ъ
д е к а б р ! 1 9 2 0 г . у о. Косогола, собрал* тамъ отряд* до 4 . 0 0 0 ч.
Онъ привлекал* к ъ с е б ! партизань и населеніе б о л ! е мягкими
методами обращенія, чѣмъ принятым у Штернберга. П р и н я в *
участіе в ъ наступленіи Ш т е р н б е р г а , онъ сохранил* свой отряд*
* ) О роли Японіи и Семенова въ «панмонгольскомъ движеніи» см
статью А. С—каго в ъ «Новомъ Востокѣ», кн. 2-ая, Москва. Тамъ - же
книга 1-ая — статья И. Майскаго, Монголія.
'

п послѣ его неудачи. Партизанами, связанными мезкду собой, б ы ло вообще наполнено в с е обширное пространство огъ киргизскихъ
степей до Приморья. Оптимисты насчитывали, помимо отряда
Ш т е р н б е р г а , до 7 2 . 0 0 0 в ъ этихъ отрядахъ. В ъ свою очередь сов ѣ т с к а я власть н а с ч и т ы в а л а мезкду Иркутскомъ и Хабаровскомъ
до 1 5 0 . 0 0 0 в о й с к ъ * ) . Б о р ь б а очевидно затягивалась, и послѣ н е удачи Семеновскаго наступленія японцы р.ѣшились перемѣнить
тактику. Готовя наступленіе Семенова, они и безъ того узке вели
одновременно переговоры с ъ Чптой. В ъ іюлѣ 1 9 2 1 г. они, повидимому, окончательно отказываются отъ мысли возстановить " б у ферное" забайкальское государство Семенова и предлагаютъ правительству Д В Р вступить в ъ переговоры д л я мирнаго разрѣшенія
в с ѣ х ъ спорныхъ вопросовъ. Таково начало Дайренской конферепціи. Отсылая читателя к ъ пятой г л а в ѣ , излагающей исторію этой
конференціп, вернемся к ъ внутренней политпкѣ меркуловскаго
правительства.
ІІолуторагодовое правленіе С- Меркулова и его преемника
ген. Дитерпхса в ъ Приморьѣ представляете
любопытный
эпплогъ " б ѣ л а г о двизкенія" в ъ Сибири. Этота эпилогъ затянулся до конца 1 9 2 2 года исключительно потому, что до этого
зке времени затянулась и я п о н с к а я оккупація Владивостока.
Здѣсь, поэтому, мы имѣемъ возможность наблюдать единственный случай эволюціи правыхъ элементовъ бѣлаго движенія у
власти до того логичвскаго конца, до котораго в ъ Европѣ это
двизкеиіе дошло узке только в ъ эмпграціи. Владпвостокскій опыта
наглядно иллюстрируете, чѣмъ могло - б ы сдѣлаться бѣлое
двпженіе, если б ы ему удалось произвести реставрацію н а больгаемъ пространств-!;, чѣмъ маленькій клочокъ Приморья, примыкающій къ укрѣпленпой приморской гавани.
Нѣкоторое предуказаніе и а будущее дали уже п р а в ы я группы «несоціалистическаго» съѣзда. В ъ послѣднемъ значительную
часть составляли свящепникп;
в ъ программѣ — православіе,
самодержавіе и народность; в ъ перспектив!; — максимумъ, в р о дѣ третьей и четвертой государственной думы с ъ неограниченной
фактически царской властью, а еще лучше — превращеніе орган а народиаго представительства в ъ законосовѣщательное учрезкдепіе. Т а к о в а политическая картина, представленная съѣздомъ.
* ) Цифры эти даны в ъ харбинской г а з е т ѣ « С в ѣ т ъ » 2 3 и 25 іюня, 1921

В з я в ъ власть, Меркуловъ распустплъ народное собраніе
и октроировадъ свою конституцію, по которой должны были
производиться выборы в ъ слѣдующее собрапіе, созванное н а
іюнь 1 9 2 1 года, для подготовки созыва учредительнаго собранія.
Профессіональные союзы подъ вліяніемъ болыпевиковъ, превращ е н н ы х ъ Меркуловымъ в ъ нелегальную партію, бойкотировали
выборы. С.р-ы поставили своей задачей — взорвать это собрат е изнутри. Но населеніе этой тактики н е понимало. В ъ собран і е попало очень много п р а в ы х ъ казаковъ и крестьянъ, почувствовавшихъ себя в ъ немъ хозяевами, но совершенно незнакоы ы х ъ с ъ политикой, — и очень мало интеллигентовъ,
большей
частью лѣво - настроенныхъ- С ѣ р а я м а с с а депутатовъ осталась
безъ лидеровъ. Однако, и такое большинство, в ъ средѣ,
пріученной свергнутымъ резкимомъ к ъ полной свободѣ, не могло
вынести меркуловскаго резкима. Поскольку преслѣдованія н а правлялись н а коммунистовъ и н а свободную презкде печать, —
это мало трогало и дазке в ы з ы в а л о сочувствіе. Но н о в а я власть
обращалась с ъ народнымъ кошелькомъ еще безцеремоннѣе, чѣмъ
прежняя. Бюджете выросъ с ъ 2 1 / 2 милліоновъ до 4 - х ъ . К а з н о крадство н а самыхъ в е р х а х ъ усилилось во много разъ. Н а
лочвѣ безотвѣтственнаго расходованія к а з е н и ы х ъ денегъ по
прямымъ приказамъ Меркулова и произошла п е р в а я с т ы ч к а
мезкду болышшствомъ и правительствомъ.
Но и в ъ руководящихъ к р у г а х ъ было неблагополучно.
«Несоціалистическая» группа, в ы д в и н у в ш а я Меркулова,
была сплочена в ъ первые три мѣсяца, пока боролась с ъ " Д е мократическимъ союзомъ", в ъ составѣ котораго имѣлпсь с.р-ы,
участники возстанія Г а й д ы . Но в ъ сентябрѣ 1 9 2 1 года с. р - ы
у ѣ х а л и в ъ П р а г у , и "Демократически! союзъ" поблекъ. Н а п е р вое мѣсто по вліянію выдвинулся очень право и монархически
настроенный " С о в ѣ т е " , выбранный н а первомъ
"несоціалистпческомъ с ъ ѣ з д ѣ " д л я подготовки второго. В ъ р у к а х ъ этого
" С о в ѣ т а с ъ ѣ з д а " находилось и большинство "Народиаго Собран і я " , собравшагося в ъ іюлѣ 1 9 2 1 года. Меркуловъ увѣренно
заявлялъ, что теперь н а ч н е т с я "монолитная" работа правительс т в а съ Народнымъ Собрапіемъ. В ъ дѣйствптельности — н а ч а лась борьба. Д л я " С о в ѣ т а с ъ ѣ з д а " Меркуловъ оказался недостаточно нравымъ, п Совѣть направилъ правое большинство Н а родиаго Собранія н а путь борьбы съ правительствомъ з а р а с -

шпреніе с в о и х * правъ, з а " п а р л а м е н т а р и з м * " и отвѣтствениое
министерство. ( П о Меркуловской "конституціи", министры были
отвѣтствепны передъ самим* М е р к у л о в ы м * ) . Рѣшепіе этого
своеобразнаго спора з а в и с ! л о отъ того, н а чыо сторону с т а н у т *
вооруженный силы, армія и флот*. Но армія с ъ трудом* разбиралась в ъ мудреном* и затяжномъ конфликт!, и в ъ ней самой ш л а
борьба между право настроенными "семеновцами" и болѣе л ѣ вымп " к а п п е л е в ц а м п " .
Больше всего настроеніе арміп вавпсѣдо отъ того или другого
хода непопулярных*, вообще говоря, в о е н н ы х * операцій. Е ъ н а чалу ноября каппелевцы очистили отъ к р а с н ы х * Сучанскій р а й о н * ( в с е г о в ъ 1 0 0 в е р с т а х * отъ В л а д и в о с т о к а ) , и 7 ноября было
начато наступленіе к ъ Анучину и к ъ Иману. П о е л ! у п о р н ы х * боевъ с ъ красными, корейцами и китайцами Иманъ былъ з а н я т ь .
В ! л ы я войска двинулись в в е р х * по У с с у р и и 1 8 - 2 2 декабря з а няли Х а б а р о в с к * . Н е останавливаясь и н а этомъ, капелевцы с т а ли п р е с л ! д о в а т ь отступающих* п а западъ к р а с н ы х * по Амурской
д о р о г ! и прошли около 1 0 0 верстъ отъ Х а б а р о в с к а до ст. Инъ.
Эти у с п ! х и окрылили Меркуловское правительство. М е р к у л о в *
почувствовал* свое положеніе настолько упрочившимся, что p i шился вступить в ъ открытую борьбу с ъ "парламентаризмом*" оппозпціи. 2 2 декабря, подъ предлогом* рождественских* к а н и к у л * ,
онъ распустил* народное собраніе. Но большинство в ъ этомъ собраніп требовало признанія з а ним* права "самороспуска и самос о з ы в а " . Правительство "воспротивилось этому и издало у к а з * о
р о с п у с к ! " . Народное собраніе с ъ своей стороны "самораспустнло
с е б я з а три д н я до этого с р о к а " . В о время перерыва Меркулов*
пошел* дальше и попробовал* отставить д в у х * н е у г о д н ы х * министров*, чего не могъ с д і л а т ь раньше в ъ виду протеста противъ
ихъ увольненія со стороны "народнаго с о б р а н і я " . Н а слѣдующій
день было подано заготовленное предусмотрительно заявленіе 7 0 ти депутатовъ о с о з ы в ! экстренной сессіи. Пришлось уступить, и
сессія превратилась, по признанію Меркулова, в ъ "сплошную
борьбу противъ п р а в и т е л ь с т в а " . В ъ свою очередь, Меркулов* о б р а з о в а л * в ъ я н в а р ! 1 9 2 2 г . в ъ собраніи дружественный с е б !
"національно - д е м о к р а т и ч е с к и согозъ". Н е уступая в ъ в о п р о с !
о назначеніи министров*, онъ в ъ теченіе д в у х * п е р в ы х * м і с я ц е в ъ
1 9 2 2 г. правил* безъ кабинета.
В ъ промежуткі и з м і н и л а с ь картина военной борьбы, а с ъ
нею и х о д * конфликта съ народным* представительством*. У ст.

И н ъ " б і л о п о в с т а н ц ы " встрѣтили, наконецъ, к р а с н ы я войска,
с п і ш н о послаиныя для подкрѣпленія р а з б и т ы х * частей. Послѣ
у п о р н ы х * боевъ, сопровождавшихся тяжелыми потерями ( т а к ъ
к а к ъ красные наступали " п о - г е р м а н с к и " , густыми колоннами),
пришлось отступать. 1 4 февраля былъ оставлен* Х а б а р о в с к * . Тотч а с * же былъ н а й д е н * р я д * поводов* переложить о т в і т ственность за неудачу н а правительство.
Противъ обыкновенія, отношеніе в о е н н ы х * — (ото были демократы — каппелевцы) — к ъ населенно было удовлетворительно. О б ы ч н ы х * реквизицій и репрессій со стороны арміи н е было.
Но гражданское управленіе — па этотъ разъ совершенно н е з а в и симое отъ военнаго — было, к а к ъ в е з д і в ъ " б і л о й " борьб!, н е
н а в ы с о т ! и подрывало престиж* власти. Главными же причинами неудачи было количественное превосходство к р а с н ы х * сплъ,
неудачный в ы б о р * времени года д л я наступленія п недостаточность обмундированія и снабженія. Противъ 6 - 7 тысячъ " б і л о повстанцевъ" стояло втрое пли вчетверо большее количество к р а с н ы х * . У б ѣ л ы х ъ не было артпллеріи, и они обходились только
тѣмъ, что отобрали у к р а с н ы х * в ъ періодъ п е р в о н а ч а л ь н ы х * у с п і х о в ъ . Снаряды скоро в с ! вышли, а н о в ы х * не присылалось.
З а т і м ъ , в ъ суровую зимшою пору армія очутилась безъ валенокъ,
и чуть н е у половины солдат* оказались отмороженными ноги. В с е
это вызвало среди в о е н н ы х * сильное раздраженіе против* п р а вительства, н е сумѣвшаго подготовить операцію. Военные сблизились с ъ противниками Меркулова — п даже примирились с ъ
оппозиціей*).
При т а к и х * условіяхъ началась мартовская сессія народнаго
собранія. Распустить его Меркулов* н е смѣлъ, такъ к а к ъ против*
этого "выступилъ высшій представитель воениаго к о м а н д о в а н і я " .
" Т у т * правительство", по его словам*, "столкнулось с ъ реальной
силой". Составить в ъ собраніи свое большинство М е р к у л о в * пытался дважды — организовав*, к а к ъ мы в и д і л и , для этого особый "націоналъ - демократпческій союзъ". Но у союза н е оказалось достаточно стойких* лидеров*. И при возобновленіп сесеіи
въ н а ч а л ! марта Меркулову "командованіемъ было предложено
* ) Изложено по дальневосточнымъ харбинскимъ газетамъ. См.
также связное изложеніе событій в ъ брошюрѣ «Пріамурье», іюль 1922,
Владивостокъ; а также корреспонденцію H. Кузнецова изъ Владивостока, «Поел. Новости», 6 мая, 1922.

уйтп по болѣзии о т а в л а с т и " . Онъ взялъ- отпускъ " в с л ѣ д с т в і е н е обходимости произвести операцію". Но вскорѣ ему удалось в ъ
свою очередь, получить поддержку " с ъ ф р о н т а " . 1 9 марта онъ
" о с т а в н л ъ болѣзнь и вернулся к ъ исполнению обязанностей" .2мая
наступилъ другой рѣшающій момента: собраніе приняло наконецъ законъ о в ы б о р а х ъ н а учредительный съѣздъ, ота котораго
Меркуловъ никакъ н е могъ ждать своего переизбранія. Тогда онъ
рѣшился воспользоваться сдвигомъ вправо всего боровшагося противъ пего большинства и замѣнить "учредительный с ъ ѣ з д ъ " , з а думанный годъ тому н а з а д ъ при участіи соціалистическихъ и д е мократическихъ элементовъ, собраніемъ иного рода. 9 м а я онъ
впесъ предложеніе " с о з д а т ь в ъ кратчайшій срокъ собраніе представителей населенія по типу земскихъ соборовъ". Это в е с ь м а
гармонировало с ъ настроеніемъ праваго большинства. П р е д с ѣ д а тель народнаго собранія Андрушкевичъ уже заявлялъ оффиціально, что спасеніе русскаго дѣла в ъ Приморьѣ нужно "возглавить
императорскимъ штандартомъ". A руководившій собраніемъ
с о в ѣ т а несоціалистическаго съѣзда еще в ъ февралѣ отправилъ в ъ
Европу ген. Лохвицкаго с ъ порученіемъ " з а в я з а т ь связи с ъ извѣстными кругами Даніи (императрицей Маріей Федоровной) и
Г е р м а н і и " . Меркулову эти стремленія тогда казались " ф а н т а с т и ческими" и "оторванными отъ жизни". Теперь, с п а с а я себя, онъ
ихъ усвоилъ. Позднѣе, оффиціозъ Меркулова " С л о в о " объяспялъ
что " З е м с к і й соборъ созывается для того, чтобы избѣгнуть созыва
учредительпаго собранія, к а к ъ органа, который былъ б ы гибелью
иацгопальпой идеи".
Подмѣпа учредительпаго с ъ ѣ з д а земскимъ соборомъ настолько раздражила, однако же, противнпковъ Меркулова, что правые
тута соединились с ъ лѣвыми и при помощи каппелевцевъ рѣшили
свергнуть Меркулова насильственно. Первоначально переворота
былъ н а м ѣ ч е н ъ па 2 0 - 2 4 мая. По помѣшало празднованіе годовщины переворота 2 6 мая. Переворота былъ отложенъ н а 2 - 4 іюня.
Однако, тутъ уже Меркуловъ, освѣдомленпый о намѣреніяхъ з а говорщиковъ, рѣшилъ предупредить пхъ. 3 1 м а я онъ распустилъ
народное собрапіе, н а з н а ч и в ъ созывъ новаго собранія н а 1 5 с е н тября. Тогда часть депутатовъ ( 3 6 изъ 8 7 , в ъ томъ числѣ в с я оппозиція) отвѣтила постаповленіемъ — низложить и арестовать
Меркулова,
Г е н е р а л ы каппелевцевъ Вержбицкій и Молчановъ
былп н а сторопѣ заговорщиковъ. Но н а сторону "законной в л а -

с т и " сталъ начальникъ флота адмиралъ Старкъ. Именно в ъ виду
такого раздроблепія воепныхъ силъ до вооруженного столкновен і я n e дошло, и " п е р е в о р о т а " не состоялся.Переворотчпки в ы з в а ли и з ъ Х а р б и н а г е и . Дитерихса и предложили ему занять мѣсто
Меркулова, в ъ правильномъ р а с ч е т ! , что в с ! военные элементы
объединятся н а его имени. Дитерихсъ, д!йствительно, п р і ! х а л ъ
( 8 і ю н я ) и объединилъ в о е н н ы я силы: но объединилъ противъ
"революціоннаго принципа народнаго и з б р а н і я " . Поведеніе в о з ставшихъ депутатовъ онъ сравнилъ съ возстаніемъ гос. думы противъ ц а р я 2 7 февраля 1 9 1 7 г . Чтобы " в ы р в а т ь идею національиой борьбы изъ сатапиискихъ когтей, раздпрающихъ р о д и н у " ,
Дитерихсъ принялъ командованіе надъ военными силами, распустилъ народное собраніе и оказалъ полную поддержку Меркуловской и д е ! : " ч е р е з ъ 1 5 дней послѣ окончанія внутренней смуты
созвать земскій соборъ, этота историческій руескій національный
по своей и д е ! оргапъ народнаго представительства".
У л ь т р а - націоналистическій стиль политики геп. Дитерихса
не былъ совершенной неожиданностью. У ж е в ъ О м с к ! в ъ п о с л ! д нее время борьбы К о л ч а к а онъ и м ! л ъ случай в ы с к а з а т ь своеобразное націоналистически - релпгіозное пониманіе р у с с к и х ъ событій.
Онъ повліялъ тогда и н а Колчака, который, по р а з с к а з у Г и н с а , во
время по!здкіі в ъ Тобольскъ " з а ч и т ы в а л с я Протоколами Сіонскихъ Мудрецовъ, и голова его была полна антимасонскихъ н а строеній". " М а с о н ы " чудились ему повсюду. Монархиста п мистикъ, Дитерихсъ представлялъ с е б ! борьбу с ъ большевиками в ъ
в и д ! " с в я щ е н н о й в о й н ы " и " к р е с т о в а г о п о х о д а " * ) . В ъ томъ же
архаически - религіозномъ с т и л ! заговорплъ теперь и спасенный
Дптерихсомъ Меркуловъ.
" З е м с к і й соборъ" собрался 2 3 іюля. Е г о программой было
исключительно — выслушаніе доклада правительства и избраніе
верховной власти. По составу преобладали сторонники "несоціалистическихъ с ъ ! з д о в ъ " и представители приходовъ. Демократическіе элементы, земство, крестьяне, профессіоиальные союзы
почти не были представлены. По и д е ! Меркулова, в о з в ! щ е н н о й
его органомъ " С л о в о " ( 2 8 і ю л я ) , " т ! м ъ , кто желаетъ создавать
борьбу, н е м ! с т о в ъ С о б о р ! ; имъ слѣдуетъ громко с к а з а т ь : " У й дите. в ы н е русскіе люди, н е м ! ш а й т е иамъ д ! л а т ь паше святое
* ) Гинсъ, И, 368-370.

русское дѣло... В ъ земскомъ соборѣ н е должно быть р а з н о г л а с і я
— нее должно быть направлено к ъ общему р ѣ ш е н і ю " .
Дѣйствительно, поскольку р ѣ ч ь ш л а о монархической идеологи!, единодушіе оказалось достаточно полиымъ. Послѣ р ѣ ч п
докладчика В а с и л ь е в а , о с у д и в ш а я огульно " в с ю нашу революций", к а к ъ "безумную с т п х і ю " , "нарушившую историческую п р е емственность в л а с т п " , Соборъ принялъ 2 0 5 голосами протинъ 1 6 ,
что в е р х о в н а я власть должна принадлежать дому Р о м а н о в ы х ъ .
і р у д н ѣ е д а л а с ь идея — возглавить Пріуралье к а к и м ъ - нибудь
великпмъ княземъ. В ъ первые дни много говорилось" о прпглашешп Нпколая Николаевпча илп Кирилла Владимировича. Для протпвниковъ Меркулова важно было подъ этимъ прпкрытіемъ провести пршіцппіальпое рѣшеніе, что в л а с т ь должна быть единоличной. Напротивъ, сторонники Меркулова предлагали директор ш или тріумвиратъ, - ибо в ъ представители единой власти
Меркуловъ во всякомъ случаѣ н е проходилъ. Очень косо смотрѣлп онп II н а переговоры с ъ Гондатти, который послѣ колебаній
с н я т а свою кандидатуру. В ъ концѣ концонъ, большинство п р е н е орегло своимъ " М и н и н ы м , " и остановилось ( 6 а в г у с т а ) н а " П о жарскомъ" — Дптерпхсѣ, который кстати носилъ и символическое пмя Михаила. Д л я полноты исторической стплнзаиіи Днтерпхеъ получплъ титулъ " в о е в о д ы земской р а т п " . Меркуловъ добился отступного" в ъ видѣ запрещенія критики его дѣйствій
r0
o o o n n n aр.
°'тъѣ3да ПЪ А м е р и к у В Ъ з в а н і п посла и даже
oUU.UOO
золотомъ.
" С а т а н п н с к і й " элементе проявился, несмотря н а в с ѣ предосторожности, п н а этомъ соборѣ в ъ видѣ " л ѣ в а г о б л о к а " " И н и щаторамп
блока, по раздраженному выраженію " С л о в а " я в и лись " в с е т ѣ же, в с е г д а и вездѣ протестующіе торгово - промышленники, к ъ которымъ потянулись иѣкоторые пзъ воинствующпхъ
горожанъ и к а к і е - то д и к і е " . Оппозпція з а н я л а с ь " р а з г о в о р ч и к а и ооъ у ч р е д и л к ѣ " , о недостаточности представительства лроф е с с ю н а л ь н ы х ъ союзовъ и т. д.. Приморская торгово - п р о м ы т
л е н н а я п а л а т а д а л а н а к а з ъ д е л е г а т а м 1 добиваться, ч т Г з і
скій соооръ созвалъ учредительное собраніе; В ъ с т ѣ н а т а собора
то была маленькая к у ч к а ; но она свидетельствовала, о чемъ гов о р я т , и думаютъ з а этими стѣнамп...

В о вступительной р ѣ ч и новый "правптель земскаго П р і а ігурскаго к р а я " развилъ программу своей внутренней п о л и ™ .

Основной идеей е я было — произвести в ъ Приморьѣ эксперимента
в ъ старо - монархическомъ стплѣ, который можно б ы было затѣмъ
повторить во "всероссійскомъ м а с ш т а б ѣ " . В с ѣ остальные вожди
бѣлаго движенія, по мнѣнію Дптерихса, грѣшили именно тѣмъ,
что изъ - з а всероссійскаго масштаба забывали укрѣппть мѣстную
базу. К а к ъ же хотѣлъ укрѣпить ее самъ Дитерпхсъ? Онъ предпол а г а т ь выработать, совмѣстно с ъ церковнымъ соборомъ, — принципы " д л я организаціи простѣйшпхъ едпницъ м а с с ъ н а с е л е н і я "
т. е., по просту говоря, щтходовъ. Приходы п е р е и з б е р у т , и городскую управу, и земскую думу. Т а к ъ же просто, но болѣе реалистически, представлялъ себѣ Дптерихсъ п свое правительство. Онъ
с о с т а в и т е его изъ ч е т ы р е х ъ своихъ помощнпковъ: владпвостокскаго городскаго головы, председателя областной земской управы,
а т а м а н а У с с у р і й с к а г о к а з а ч ь я г о войска и г е н . Б а б у ш к и н а для
мин. внутр. дѣлъ. Т а к ъ онъ обезпечитъ с е б ѣ поддержку города,
деревни, к а з а к о в ъ и администраціп. В о г л а в ѣ с т а н е т е избранная
соборомъ " З е м с к а я Д у м а " . Т а к ъ осуществится "принцппъ предс т а в и т е л ь с т в а о т а приходовъ» п отъ " д ѣ л о в ы х ъ организацій, с у ш е с т в о в а в ш и х ъ по нашимъ законамъ до 1 9 0 4 г . " , — в ъ противоположность пагубному началу д е м о к р а т и ч е с к а я народиаго представительства. Т ѣ , кто с т о я т , в н ѣ " п р и х о д а " ,
невѣрующіе —
должны покинуть предѣлы благословеннаго Приморья и переселиться в ъ совдепію.
У в ы , д л я осуществленія в с ѣ х ъ этихъ, н а в ѣ я н н ы х ъ отвлеченной доктриной плановъ, оставалось уже немного времени у Дптерихса. М ы видѣли, что владивостокская некоммунистическая
в л а с т ь стояла и падала — соотвѣтственно желанно японцевъ. Но
японцы поддерживали Семенова п держались во Владпвостокѣ до
т ѣ х ъ поръ, пока б ы л а надежда осуществить плп " б у ф е р н о е " государство, или, по крайней мѣрѣ, " б у ф е р ъ в ъ б у ф е р ѣ " . Неудача
С е м е н о в с к а я похода лѣтомъ 1 9 2 1 г . уже разочаровала пхъ в ъ
возможности созданія о б ш и р н а я з а б а й к а л ь с к а я государства
подъ І І Х Ъ протекторатомъ. И тогда же ( в ъ і ю н ѣ ) они вошлп в ъ перв ы е серьезные переговоры с ъ Д В Р п с ъ совѣтской властью ( Д а й р е н с к а я конференція — см. пятую г л а в у ) . Неудача з и м н я я похода к ъ Х а б а р о в с к у разочаровала японцевъ п во второй з а д а ч ѣ :
созданіп буфера в ъ буферѣ. В ъ с в я з п с ъ настояніямп Америки п
с ъ внутренними настроеніями они рѣшили перемѣшіть политику
и уступить настоянію совѣтовъ п Америки: эвакуировать Восточ-

ную Спбпрь. 1 5 а в г у с т а геп. Тачпбапа объявплъ,что эвакуація б у д е т * произведена в ъ четыре срока. У ж е мѣсяцъ спустя послѣ
выбора Дитерихса, 3 сентября 1 9 2 2 , н а ч а л а с ь эвакуація П р п морья.5 октября ш т а б * японскихъ экспедіщіонныхъ войскъ переселился изъ Владивостока н а пароход* " Т а й х о м а р у " , а 2 5
октября со в с ѣ м и остававшимися войсками, размѣщенными н а
десяти пароходах*, отбыл* изъ Приморья. Попытка Дитерихса
оттянуть с р о к * эвакуаціи ие удалась, и посланная имъ с ъ этой
цѣлыо в ъ Японію делегація земского собора вернулась н и с ъ
чѣмъ. В о й с к а " б ѣ л о п о в с т а н ц е в ъ " послѣ отступленія отъ Х а б а р о в с к а держались внутри "нейтральной полосы" (проведенпой н а
с ѣ в е р ъ отъ Спасска, отъ У с с у р и до м о р я ) . Эту зону, по договору
1 9 2 0 г . , занималп япопскія войска, и черезъ нее проход* к р а с н ы м * в о й с к а м * к ъ Владивостоку былъ прегражден*. Теперь, с ъ
уходом* я п о н ц е в * , дорога н а ю г ъ была свободна. В л а д и в о с т о к *
волновался перед* перспективой неизбѣжнаго нашествія к р а е в ы х * , п в ъ иемъ поднимали голову недовольные элементы. У м ѣ ренный харбпнскій " Р у с с к і й Г о л о с ъ " т а к ъ х а р а к т е р и з о в а л * положеніе при вступленіи Дитерихса, "Терніями и шипами у с ѣ я н ъ предстоящій путь новой приморской власти... Предстоящую
эвакуацію я п о н с к и х * войскъ нужно считать фактом* не подлежащим* пзмѣненію. Это обстоятельство дѣлаетъ недвусмысленной
угрозу вооруженной борьбы с ъ Д В Р , ибо красное комаидованіе
разечитываетъ, что героизм* небольшой каппелевской арміп н е
я в и т с я помѣхой продвиженію дальневосточной арміи до б е р е г о в *
Тихаго океана.... Н е меньшее значепіе имѣетъ для всякой власти
финансово - экономическое состояніе страны.... Приморье пережив а е т * тяжелый финансовый кризпеъ. К а з н а с т р а д а е т * хронической пустотой ; приморскій бюджет* сводится с ъ постоянным* д е фицитом*". Ч ѣ м ъ могли т у т * помочь " э н т у з і а з м ъ монархической
идеи" и иллюзія планов* и перспектив* " в о всероссійскомъ м а с штаб!" ?
" В о е в о д а земской р а т и " скоро должен* былъ почувствовать,
что при т а к и х * условіяхъ в с т р ! т п т ь в р а г а подъ с т і н а м п большого
города с ъ его бурлящим* населеніемъ — небезопасно. И онъ p i шился, не дожидаясь в р а г а , идти ему н а в с т р і ч у . Съ надлежащей
помпой и с ъ трубными звуками печати былъ о б ъ я в л е н * походъ н а
Москву. Со " в с е й землей", т. е. земской думой, и с ъ правительством* — которому было рискованно о с т а в а т ь с я безъ войскъ во

В л а д и в о с т о к ! , " в о е в о д а " двинулся н а фронта», — увы чрезвычайно близкій : в ъ Нпкольскъ - Уссурійскій. Услужливая печать принялась звонить во в с ! колокола. Послушать ее — одна деревня
з а другой переходила ота, к р а с н ы х * к ъ земскому в о е в о д ! , красные
бѣжалп в ъ безпорядкі или гибли сотнями ; и только по какому - то
непонятному недоразумѣнію, которое не сегодня - завтра р а з ъ я с нится, такіе важные пункты, какъ, Сучанъ, К а н г а у з ъ , Шкотово
были з а н я т ы большевиками. В и н о в а т а , конечны, были японцы,
ушедшіе оттуда, н е предупредив* Дитерихса.
В о В л а д и в о с т о к ! всему этому, конечно, плохо вѣрили. Н а с е леніе н е х о т і л о д а в а т ь ни д е н е г * , пи людей. Пришлось успокоить
жителей, что мобилизаціп н е будетъ. А когда адмирал* Старкъ в ъ
к а ч е с т в ! начальника тылового района потребовал* ж е р т в * ота»
состоятельных* людей д л я московскаго похода, они бросились б і жать и з ъ города, не дожидаясь примѣненія у г р о з * о в ы с ы л к і
" з а инертность и б е з у ч а с т н о с т ь " . Скоро Дптерихсу пришлось констатировать ( п р и к а з * № 2 5 ) "преступную д і я т е л ь н о с т ь а г е н т о в *
совѣтской власти при вольном* или невольном* пособничествѣ
населены". Отъ п р и з ы в о в * "подтвердить дѣломъ лозунги земскаго собора" пришлось скоро перейти к ъ приказапіямъ, сопровождаемым* угрозами. Появились строжайшіе декреты против*
"преступлепій п е ч а т и " . Н а пути слѣдованія войскъ начались
в з р ы в ы мостов*, п даже заготовлено было покушеніе н а правителя. Н е прибавил* ни блеска, пп силы правительству и новый
"Націопальный с ъ і з д ъ " ( 1 3 с е н т я б р я ) , съ шумихой н о в ы х * р і чей. В ъ н а ч а л ! октября начались б о н с ъ красными войсками
около Спасска. Спасскъ пришлось оставить. П р и к а з * Дитерихса
о мобилизаціп 4 . 7 0 0 чел. и о контрпбуціи в ъ 2 . 2 0 0 . 0 0 0 р. остался
не исполненпымъ. Призываемые бѣжалп к ъ к р а с н ы м * , а промышленники отказались платить. Н е получивъ отъ японцев* оружія и
патронов*, б і л ы е начали 1 5 - г о отступлеиіе и отъ Нпкольска - У с сурійскаго. Н е только ие приходилось теперь думать о п о х о д ! н а
Москву, но и планъ отступленія н а территорію Восточно - Китай
ской дороги пришлось бросить. Только часть войскъ отошла туда.
Д р у г а я пошла к ъ Коре!.Дптерпхсъ,вернувшись во В л а д и в о с т о к * ,
опубликовал* п р и к а з * , в ъ котором* утѣшалъ с в о и х * соратников*
мыслыо, что опытъ возрождения в ъ Пріамурскомъ к р а і " р у с с к о й
исторической нравственно - религіозной идеологіп" ие умрет* в ъ
исторіп. 2 0 октября, з а б р а в * ц і н н о с т п государственна™ банка.

Дптерпхсъ покинул* Владивосток*. 2 4 октября отошли суда Сибирской флотпліи адм. Старка, а 2 5 октября, послѣ отплытія японс к и х * судов* с ъ задержавшейся во В л а д и в о с т о к ! бригадой г е н .
Глѣбова, в ъ город* вошли войска Д В Р подъ командой Уборевича.
Населеніе было предоставлено собственной с у д ь б ! и обычному
в ъ этихъ с л у ч а я х * грабежу и т е р р о р у * ) .
Китай и Японія стали с ъ этого момента, лицом* к ъ лицу с ъ
совѣтской властью, появившейся на китайских* г р а н и ц а х * и у
б е р е г о в * Тихаго океана. " Б у ф е р * " Дальне - Восточной Республики отслужил* свою службу и немедленно по з а н я т ы большевиками
Владивостока былъ убранъ: Д В Р оффпціалыіо постановила о своем* присоединены к ъ Р С Ф С Р . Дальнѣйшія дипломатическія снош е н ы п конфликта с о в ! т с к о й Р о с с ы с ъ Китаем* и Японіей изложены в ъ пятой г л а в ! . З д ! с ь остается упомянуть лишь о томъ что
остатки б ! л ы х ъ войскъ, отступившіе пзъ пред!ловъ Приморской
ооластп, не исчезли. Часть арміп Дитерихса, отступившая в ъ
к о н ц ! октября в ъ Манчжурію ( ч е р е з ъ Х у н ч у н ъ ) , была р а с к в а р тирована в ъ Гиринѣ. О е я численности могут* свид!тельствовать 7 . 0 0 0 с д а н н ы х * ею при разоружены впнтовокъ, 7 пулемет о в * и 1 4 орудій. Китайцы кормили эту армію около полугода.
Мукденскій диктатор* Чжанзолпнъ почувствовал* потребность
въ р у с с к и х * военныхъ спеціалистахъ п о е л ! того, к а к ъ осенью
1 9 2 2 г . былъ разбита, вождем* чжплійской партіи У - П е й - Ф у , к о торый опирался н а американских* и нѣмецкихъ инструкторов*.
В ъ посл!довавшей з а т ! м ъ реорганизаціп в о е н н ы х * силъ Чжанзолпна остатки б ! л ы х ъ войскъ сыграли замѣтную роль. Е г о г е н е р а л * Янъ-Чжо привлек* р у с с к и х * инструкторов*, авіаторовъ,
инженеров*, техников*, артиллеристов*.
Сформирована была
р у с с к а я бригада ( 1 0 0 чел.) капитана Чехова. По договору у ч а стие р у с с к и х * в ъ военныхъ д М с т в і я х ъ было необязательно, но
фактически оно, конечно, стало обязательным*. Сов!тнпкомъ
маршала с д ! л а л с я бывшій н а ч а л ь н и к * штаба Семенова геи.
Клерже (уволенный в ъ апрѣлѣ 1 9 2 4 г. по обвпненію в ъ мошенн и ч е с т в ! ) . В ъ 1 9 2 4 г. произведен* былъ новый пріемъ р у с с к и х *
в о е н н ы х * спеціалпстовъ , и неоффпціально сформированы п о е л !
польской вербовкп в ъ Х а р б и н ! батальон* п ! х о т ы ( 2 5 0 чел.),

*)

См., помимо дальневосточныхъ газетъ,

788!^9 Г80Г820
Ц

821

Ъ

Нов

°

СТЯХЪ>>

'

1922

г

"

корреспонденціи
№ №

Ник

728, 732, 740, 781,

д в а эскадрона конницы ( 8 0 к о н е й ) , одна батарея ( 2 орудія) и
пулеметная команда ( 8 пулеметов*). Навербовапъ былъ матерьялъ, далеко не первоклассный. К ъ сентябрю 1 9 2 4 г . отряд*
н а с ч и т ы в а л * 4 8 0 чел., к ъ ноябрю — 8 5 0 , — хотя молва доводила
его численность до 5 . 0 0 0 . П о е л ! октябрьской п о б ! д ы Чжанзолина
н а д * чжилійцами у Ш а н х а й - г у а н а , Семенов* сдѣлалъ попытку
( в ъ н о я б р ! ) предложить с е б я в ъ сотрудники Чжанзолину. О І І Ъ
обѣщалъ собрать до 1 0 . 0 0 0 подъ условіемъ, что, по окончаніп
гражданской войны в ъ К и т а ! опи будут* переброшены н а русскую территорію. Семенов*, однако, не получилъ отвѣта. Н е удалась и попытка устроить при содѣйстніи Н е ч а е в а импровизированное свиданіе его и Клерже съ Чжанъ-Цзунъ-Ченомъ в ъ Т я н д з п п ! . Послѣдній, однако, взялъ своим* совѣтнпкомъ Николая
Меркулова, а начальником* штаба каппелевца полк. М. А. М и хайлова. П о е л ! протеста С С С Р , в ъ м а р т ! 1 9 2 5 отряд* былъ оффиціалыю расформирован*: д в ѣ трети его участников* приняли
китайское подданство, а треть (около 5 0 0 ч е л . ) осталась подъ
(командованіемъ Н е ч а е в а . В ъ н о я б р ! 1 9 2 5 г . а в а н г а р д н а я группа
отряда Н е ч а е в а и отряд* броиепо!здовъ подверглись нападенію
с ъ тыла взбуптовавшейся китайской дивизіп Чжанзолина и понесли серьезныя потери. Телеграмма Рейтера отъ 1 7 ноября г о ворила даже о "гибели 3 . 0 0 0 р у с с к и х * " . Но это было оффиціально опровергнуто харбинским* союзом* офицеров*, по свѣдѣніямъ
котораго погибло в ъ этихъ б о я х * не бол!ее 2 0 0 ч. ( а за в с е в р е мя существования группы, по д а н н ы м * изъ Харбина, около 3 0 0
ч е л . ) . К р о м ! этого русскаго отряда, в ъ в о й с к ! Чжапъ-Цзунъ-ена
пмѣлся еще в ъ Ш а н х а ! ( н а судахъ, оставшихся в ъ р у с с к и х * р у к а х ъ ) отряд* в ъ нѣсколько сотъ .человѣкъ подъ командой г е н .
Глѣбова. * )

* ) См.данныя,сообщенный по корреспонденціи изъ Харбина В.Поповымъ въ «Послѣднихъ Новостяхъ» 5 марта и его же «отвѣтъ Днямъ»
тамъ же 13 марта 1926 г. Полемика «Дней» в ъ №№ 864, 874, 879, 947.
Опроверженіе рейтеровской телеграммы, подписанное ген. М. А. Брудзнловскимъ, см. въ «Рулѣ» 10 января и «Поел. Нов.» 13 января с. г.
ср. — также Новый Востокъ № 10-11.

до мелочей, которыя было бы трудно перечней ять здѣсь.
постепенно съ нпмп познакомимся по мѣрѣ разсказа.

XIII

Вооруженный силы юга Россіи подъ

руководствомъ

Деникина.
Различіе обстановки и вождей — и с х о д с т в а р е з у л ь т а т о в ъ . — С х о д н ы й
черты. — В ы б о р ъ направленія. — Наступленіе б о л ь ш е в и к о в ъ и иаступленіе Деникина. — На М о с к в у или на В о л г у ? — Т ѣ ж е отрицательный
явленія. — Военный в з г л я д ъ на гражданское управленіе. — Политика в ъ
« О с о б о м ъ Совѣщаніи» Деникина. — Споры с ъ казаками. — П л а н ъ
« ю ж н о - р у с с к а г о союза». — Р а з р ы в ъ съ кубанцами. — Недостатки а д м и нистраціи. — Самоуправства помѣщиковъ. — Отношеніе правительства
Деникина к ъ аграрному вопросу. — Отношеніе арміи к ъ населенно. —
Измѣненіе состава арміи. — Наступленіе б о л ь ш е в и к о в ъ и стратегическія
ошибки Деникина. — Паденіе авторитета Деникина и его окруженія. —
Врангель — к а н д и д а т а оппозиціи. — Врангель за отступленіе на
К р ы м ъ ; Деникинъ и казаки — на Р о с т о в ъ . — « Л ѣ в ы й » или «правый»
к у р с ъ ? — Критика Н. И. Астрова. — Программа Астрова. — Н е р ѣ ш и тельность Деникина и отставка оппозиціонной группы. — Н о в о е правительство (Кривошеина). Потеря Р о с т о в а , отступленіе на К у б а н ь и
уступки казакамъ. — Потеря Екатеринодара и эвакуація Новороссійска.
— Назначеніе Врангеля и о т ъ ѣ з д ъ Деникина.

М ы уже отмѣтилп выше, что п а югѣ Россіп, в ъ области
антпболыневпсткаго
двпжепія,
возглавленной
Деникинымъ.
было больше внѵтрепней силы, пежелп мы видѣли у Колчака.
Здѣсь несравненно выше стояло военное дѣло, были н а лицо
крупные военные п политические дѣятелп, выгодная для борьбы,
террпторія, близость к ъ Европѣ и согозникамъ. У самого Деникина не было и слѣдовъ той нервности и неуравновѣшенности,
которая характеризуете Колчака в ъ Спбпрп. Деникинъ почти
до конца не упустилъ изъ рукъ руководства предпріятіемъ. Н о
мы сейчасъ увидимъ, что, несмотря н а в с ѣ ѳтп преимущества
н а ІОгѣ Россіи бѣлое динженіе постигла т а же судьба, к а к ъ и
въ Сибпри. Одинаковость результата з а с т а в л я е т е апріори предполагать одинаковость причинъ. И дѣйствптельно, мы уже
впдѣли, к а к ъ много общаго было в ъ условіяхъ гражданской
войны н а самыхъ различныхъ фронтахъ. Фронтъ Деникина н е
составляете исішоченія: именно онъ представляете поразительБЫЯ параллели тому, что дѣлалось в ъ Сибпрп. Сходство доходить

Мы

Подобно Колчаку, п Деипкипъ пмѣлъ своп періоды военнаго
у с п ѣ х а : но, къ песчастію, в ъ Сибири н н а югѣ Россіп эти
періоды не совпадали хронологически другъ съ другомъ. Съ
военной стороны, неудача тамъ п здѣсь одипаково объясняется
громаднымъ растяженіемъ фронта и неудержимыми стремленіемъ впередъ, вмѣсто того, чтобы укрѣпить завоевапное и в ъ
тылу подготовить свѣжіе резервы. Затѣмъ, и н а ІОгѣ Россіп,
к а к ъ п в ъ Сибири, значительная часть войска съ фронта
стремилась вернуться поскорѣе домой и не считала предпріятіе
своимъ. В ъ Сибири ото былп ч е х и ; в ъ арміп Деникина — казакп.
I I т ѣ п другіе пмѣлп серьезиыя основанія д л я политпческаго
недовольства бѣлымъ двпженіемъ. Тамъ п здѣсь ото пастроеніе
сказалось открытыми возстаніями крестьянъ; тамъ и здѣсь
этими недовольствомъ прекраспо воспользовались большевики.
В ъ результат!, и в ъ Россіи, к а к ъ в ъ Сибири, мы видимъ, п о е л !
ряда блестящихъ военныхъ у с п ! х о в ъ , быстрый и паипческій
отката войскъ дальше неходныхъ дунктовъ наступленія.
Начало 1 9 1 9 года ознаменовалось успѣхамп для добровольческой арміи (которая, п о е л ! своего превращенія в ъ мобилизованную, т. е. окончательно п о е л ! осени 1 9 1 8 года получила
назваиіе "вооруженных'!, енлъ юга Р о с с і п " ) . В ъ ф е в р а л ! 1 9 1 9
года закопчено было освобождение С ! в е р н а г о К а в к а з а . 2 0 я п в а ря ( н . с . ) в з я т ы у "большевиковъ Мпнеральныя Воды, 8 февраля
заняты В л а д и к а в к а з ъ п Грозный. * ) Г е и . Врангель предлагали
Деникину уже тогда пдтп дальше — на Царпцыпъ п в в е р х ъ
по В о л г ! к ъ Саратову, н а помощь Колчаку. Н а томъ же н а с г а п валъ п атаманъ Красновъ. Но командовапіе добровольческой
арміи предпочло обратить главное вниманіе н а Западъ, н а
Крымъ и Одессу, г д ! , какъ мы знаемъ, ожидалась в ы с а д к а
значительна™ союзпаго десанта. В ъ связи съ этпмп ожпданіямп
предполагалось перенести главную квартиру изъ Екатеринодара в ъ Севастополь, занять каменноугольный и х.тѣбородиый
районъ ю г а Россіи и затѣмъ заняться "спокойными формпрованіемъ арміп в ъ районахъ, обезпечеллыхъ союзными войсками
и прикрытыхъ со стороны большевиковъ вооруженными силами
* ) Деникинъ, Очерки р. смуты, т. IV, стр. 106-113.

юга Россін. * )
Но мы знаемъ печальную
судьбу этихъ
ожпданШ. По причинам*, изложенным* выше, союзники в н е запно рѣшили ( в ъ н а ч а л ! апрѣля) эвакуировать изъ Россіи
и то малое количество войскъ, которое было послано в ъ Одессу
и Севастополь. Напор* большевиков* с ъ с ! в е р а с ъ этого момента
усилился. У ж е с ъ н а ч а л а года они тѣснили Донскую армію,
которая ие только принуждена была очистить занятые раньше
у ! з д ы Воронежской и Саратовской губ., но и отойти изъ Донецк а ™ басейна къ переправам* н а р. М а н ы ч ! . Тамъ и з д ! с ь
большевики уже непосредственно
грозили
добровольческой
арміп, выйдя в ъ ней в ъ т ы л * со стороны Маныча. Одновременно
большевики прорвали неукрѣплепный фронт* б ! л ы х ъ у Перекопскаго перешейка и заняли большую часть Крыма. Положеніе
было спасено около 2 0 м а я конницей г е н . Врангеля, отогнавшей
к р а с н ы х * к ъ Царицыну, который былъ взятъ В р а н г е л е м *
3 0 іюня 1 9 1 9 года. К ъ тому же времени ( 2 8 і ю н я ) донскіе
казаки очистили отъ к р а с н ы х * Доиецкій район*, а добровольцы
заняли большую часть Харьковской.
(Харьков* занять 2 4
і ю н я ) , Екатеринославской г у б . п большую часть Крыма. Отсюда
части добровольческой армін вступили в ъ п р е д ! л ы Полтавской,
Воронежской, Тамбовской и Саратовской губерній. По словам*
ген. Лукомскаго, "главнокомандующій и его ш т а б * отлично
понимали, что наше положеніе недостаточно прочно, т а к ъ к а к *
фронт* добровольческой арміи страшно растянуть, в е з д ! былъ
с л а б * и н е было свободных* резервов*. Съ одной стороны,
нужно было остановиться, пополнить убыль в ъ рядахъ, образовать резервы, привести в ъ порядок* т ы л * . Но, с ъ другой
стороны, рпсковано было д а в а т ь противнику передышку, являлся
соблазн* развивать у с п ! х ъ , не давать оправиться разстроеннымъ ч а с т я м * с о в ! т с к а г о п р а в и т е л ь с т в а " . * * ) . И тутъ, однако,
кромѣ стратегических* соображеній, играли несомнѣннуго роль
соображенія политическая. П о е л ! занятія Х а р ь к о в а и Царицына
снова в с т а л * вопросъ о в ы б о р ! между двумя направлениями,
по которым* нельзя было д ! й с т в о в а т ь з а р а з * : н а Москву или
н а соедииеніе с ъ Колчаком*. Можно было или перебросить

* ) Письмо ген. Врангеля къ Деникину. Изъ Воспоминаній А. С. Лукомскаго в ъ « А р х и в ! Р. Революціи», т. VI, стр. 116, 121. Ср. Деннкинъ,
IV, стр. 39.
* * ) Лукомскій въ « А р х и в ! » , т. VI, стр. 123.

силы Кавказской арміи г е н . В р а н г е л я на Харьковскін фронт*
и идти " п о кратчайшему направлспію па М о с к в у " , или же,
напротив*, ограничиться тутъ обороной, сосредоточить в с ! силы
н а Царицынском* направленіп п развивать операціп вдоль
Волги, " ч т о нарушило бы операціи большевиковъ против* арміп
адмирала Колчака и дало бы возможность войти в ъ связь с ъ
послѣднпми". Это второе р ! ш е н і е "давало, к р о м ! того, возможность пополнить и привести в ъ порядок*
добровольческую
армію". Г е н . Лукомскій (которого м ы з д ! с ь цитируем*) приз н а е т * "правильным* упрекъ", что главное командованіе,
" г о н я я с ь з а захватом* большей территорін, не сообразуясь с ъ
наличными силами, слишком* продвигало армію вперед*,
растягивало войска и в ъ результат!, ие имѣя п и г д ! резервов*,
потерп!ло поражепіе". * ) Но принято было первое р ! ш е п і е ,
ибо оно "сулило бол!е быстрое занятіе М о с к в ы " . Г е н . Врангель
упрекал* по этому поводу ген. Деникина в ъ " ч е с т о л ю б и в ы х *
м е ч т а х * " и именно этому выбору приписывал* перемѣну
военнаго счастья. * * ) К а к * быто ип было, в ъ Е к а т е р и н о д а р ! ,
несомн!нно, взоры в с ! х ъ были прикованы к ъ Москвѣ, и
Деникинъ еще в ъ а п р ѣ л ! 1 9 1 9 года- говорилъ, что " б у д е т * в ъ
Москвѣ раньше Колчака н а три н е д ! л и " . К. Н. Соколов* о т м ! чаетъ, что к ъ осени эта надежда лріобрѣла новый отт!покъ,
свпд!тельствовавшій о возраставшей нервности. " К ъ з и м ! мы
во что бы то ни стало должны быть въ М о с к в ѣ " . " Е с л и в ъ
иоябрѣ мы не будем* в ъ Москвѣ,
наше дѣло плохо". " Т о
б ы л а " , з а м ! ч а е т ъ Соколов*,"не спокойная увѣренность опытпаго
шахматиста....; то была с к о р ! е азартная в ! р а счастлива™
карточиаго и г р о к а " . * * * )
Что же произошло, что превратило разечетъ оиытнаго руководителя в ъ сдѣпую в ! р у фаталиста? В ъ тылу происходило
многое, что подрывало самыя основы правильна™ разечета
полководца и поневол! заставляло положиться н а счастливую
з в ! з д у завоевателя.
Ненормальное, к а к ъ в е з д ! , взапмоотношеніе
военнаго
и граждански™ элемента в ъ п р а в и т е л ь с т в ! и в ъ управленіп
у Деникина; к а к * в е з д ! же, натянутое и даже враждебное
* ) Лукомскій, Арх. VI, 158.
* ' * ) Письмо ген. Врангеля.
* * * ) К. Н. Соколовъ: Правле.ніе ген. Деникина, Софія, 1921, стр. 191.

отношепіе к ъ тѣмъ окраинными образованіямъ, па территоріи
которыхъ происходила борьба ; и опять, к а к ъ вездѣ, болѣе чѣмъ
ненормальное отношеніе арміи къ паселепію, к а к ъ всей управляемой террпторіп, такъ, в ъ частности, и к ъ населенно освобождаемых!. отъ большевпковъ частей Россіи. Таковы основный
причины перемѣны военнаго счастья. Читателю, можетъ быть
бѵдетъ скучно — a скорѣе жутко — читать здѣсь подъ другими
названіями повторение того же, что уже хорошо пзвѣстно ему
изъ псторіи другпхъ бѣлыхъ фронтовъ. Но избѣжать этого
невозможно.
Деникинъ, болѣе уравновѣшепный н вдумчивый, чѣмъ Колчакъ, болѣе сильный волей, болѣе способный схватить черты общаго п о л и т и ч е с к а я иоложенія п найти свой путь среди различІІЫХЪ
политическихъ теченій, в с е же, к а к ъ сами онъ г о ворить о себѣ, — прежде всего " с о л д а т а " . Онъ, к а к ъ солдата,
готовь исполнять безпрекословно прпказаніе, полученное о т а
законной власти, которой онъ служить ( т а же психологія и у
Колчака, см. его показанія передъ судомъ). Но онъ в ы п о л н я е т ,
порученіе в о е н н ы м и методамп; а тамъ, Гдѣ пѣта законной
власти, онъ замѣщаетъ ее путемъ военной диктатуры. Вотъ
почему, прежде всего, онъ вообще не т е р п и т , около себя
" п р а в и т е л ь с т в а " . Интересно, что самое слово "правительство"
появилось при Д е н и к и н ! только узке в ъ дни посл!дней катастрофы, 3 0 декабря 1 9 1 9 года. Раньше было только "Особое
С о в ! щ а н і е " . Н ! т ъ и "мпнистровъ" : это слишкомъ громко.
Е с т ь только " о т д ѣ л ы " С о в ! щ а н і я и "управляющіе
отд!лами"
(по "констптуціп" 2 5 я н в а р я 1 9 1 9 г . переименованы в ъ
" у п р а в л е н і я " ) . Попытка денпкинскпхъ либераловъ посадить
н а м ! с т о председателя "Особаго С о в ! щ а п і я " лицо гразкданское,
н ! ч т о в р о д ! министра - президента, паткпулось н а р!шительпое
сопротивленіе Деникина. * )
Соотв!тственно стилю военной
диктатуры, предс!дательствоваиіе и руководство д!ятельностыо
С о в ! щ а н і я должно было принадлезкать военному ( г е н . Драгомировъ, потомъ Лукомскій). Г е н е р а л ы — в с ! сторонники " б о л ! е
или м е н ! е правыхъ в о з з р ! п і й " — были самой вліятельной
группой в ъ с о с т а в ! Совѣщанія. Право настроены былп п остальные члены совѣщаиіл, за нсключеніемъ члеповъ конституціоннодемократической партіи, косторыхъ было всего четверо изъ
* ) Соколовъ, 75-80. Лукомскій, VI, 143. Деникинъ, IV, 209.

2 4 членовъ Совѣщанія. Созданіе "либеральнаго правительства"
сами Деникинъ п р и з н а е т "просто неосуществимыми, в ъ виду
настроенія офицерства". Совершенно напрасно, поэтому, правительство Деникина получило в ъ право - настроенными офицерскихъ кругахъ кличку " к а д е т с к а г о " * ) . Кадеты были в ъ иемъ
оппозиціей, правда, неяркой и очень уступчивой. К а к ъ и с п бирскій с о в ! т а мииистровъ при К о л ч а к ! , учрезкденіе это занималось преимущественно разработкой законопроектовъ, которые
или вовсе н е увид!ли с в ! т а , или остались безъ д ! й с т в і я , и
общими разсузкденіями, которыя не могли повліять н а политику
генераловъ. Одинъ изъ членовъ С о в ! щ а н і я сравнили эту д ! я тельность съ работой паровой машины безъ п р и в о д н а я ремня.
'"Политикой" С о в ! щ а н і е занялось одназкды ex of.icio, когда
понадобилось сочинить декларацію " о ц ! л я х ъ , к а к і я п р е с л ! дуета комавдованіе". Но этотъ "безобидный памятники нашего
либерализма", к а к ъ ядовито х а р а к т е р и з у е т его Соколовъ, служили,какъ и соотв!тственпый документа Колчака, только " д л я
экспорта". Т а к ъ же, к а к ъ тотъ, ОІІЪ былъ составленъ "подъ
возд!йствіемъ иностранцевъ" (полк. Х і й з ъ ) . Д л я в н у т р е н н я я
употребленія этотъ документа не годился в ъ виду своего крайне
о б щ а я содержанія. * * ) "Политика" вторглась, однако, и в ъ
мирныя б е с ! д ы Особаго С о в ! щ а н і я — поневол!, когда перебрались н а Югъ изъ Одессы л Крыма и з в ! с т н ы я намъ политич е с к і я организаціи, л ! в ы й Союзъ Возрозкденія, средній Національный Центръ и правый С о в ! т ъ Г о с у д а р с т в е н н а я Объединепія. У Деникина, впрочемъ, и Національный Центръ былъ уже
черезчуръ л ! в о й организаціей. * * * ) Р а з н и ц а мезкду правыми
и л ! в ы м ъ крыломъ Совѣщанія стала съ т ѣ х ъ поръ бол!е р ! з к о й
Но вообще о д!ятельности С о в ! щ а н і я знали очень мало в ъ
публпк!, и никакого вліянія па ходи зкизни оно не им!ло.
Однако эке., нъ одномъ вазкномъ в о п р о с ! м!стной зкизни
понадобилось участіе его членовъ: именно в ъ в о п р о с ! объ отношеніяхъ между добровольческой арміей и Кубанскими казачьими
войскомъ, на территоріи котораго располагалась и д ! н с т в о в а л а
* ) Это признаетъ и Деникинъ, IV, 207-8: «довольно распространенная версія справа о «кадетскомъ засиліи» лишена основанія», говорите онъ.
* * ) Соколовъ, 123-125.
* * * ) Ср. Деникинъ, IV, 208.

до наступленія и перехода в ъ Ростов* Добровольческая армія.
Сговориться эти д в а разнородные элемента н и к а к * не могли,
ибо нельзя было примирить военную диктатуру, поставившую
главной своей задачей возсозданіе "едпной п недѣлимой" Р о с сіи, п радикальное мѣстное представительство —
"Кубанскую Р а д у " , которое вмѣстѣ со своим* правительством* исходило
изъ требованія признанія суверенитета и государственной
независимости Кубани. Бесконечный спор* мезкду этими двумя
непримиримыми позиціями проходит* красной чертой черезъ
всю псторію пребыванія бѣлой арміи па югѣ, и пепрпмпренпый
конфликт* принимает* трагическій х а р а к т е р * в ъ дни е я катастрофы. Деникинъ опредѣлилъ свое отпошеніе к ъ кубанским*
требованіямъ уже в ъ своей рѣчи 1 4 ноября 1 9 1 8 года в ъ з а с ѣ даніп Краевой Р а д ы . Это было обѣщаніе "самой широкой
автономіп в ъ будущем*", по соединенное съ требованіемъ
"единой временной власти и единой вооруженной силы" — в ъ
настоящем*. А казаки ожидали упоминанія о федеративной
республик! и объ учредительном* собраніи. Р а д а вынесла п о е л !
того постановленіе о федеративном* х а р а к т е р ! объединенія, —
и делегаты Деникина в ъ тот* же день, 2 4 ноября 1 9 1 8 года,
покинули засѣданіе. Тогда образована была "Согласительная
Комиссія". Но, несмотря н а в с ! усилія, и она ничего не
согласила: споръ оборвался н а в о п р о с ! объ отдѣльной арміи. * ) .
Н а время конфликт* заглох*. Но онъ снова возник*, когда
Деникинъ признал* Колчака в ъ к а ч е с т в ! " В е р х о в н а г о Правителя" ( 1 2 іюня). 14 іюня Донской войсковой кругъ закончил*
свою сессію деклараціей, в ъ которой признал* "непремѣннымн
условіямп будущаго устройства Россіи государственную автономно, с ъ правомъ м ! с т н а г о законодательства п заклгоченія
областных* союзов*, п правовой порядкоъ, обезпечивающій
гражданскія свободы". В о вновь з а н я т ы х * м ! е т н о с т я х ъ , з а
пред!лами территоріи войска, Кругъ признавал*
необходимой
"организацію временной, до Учредптельпаго Собранія, в с е р о с сійской власти, в ъ которой принимали б ы участіе государственный образованія, ведущія активную борьбу з а возстановленіе
Р о с с і и " . Ближайшим* этапом* н а этомъ пути Кругъ считал*
"заключеніе в ъ кратчайшій срок* ІОговосточнаго Союза с ъ
* ) Деникинъ, IV, глава VI. Соколова, 45-50, 54-60.

Тереком* и К у б а н ь ю " . Требовалось также в ъ этой д е к л а р а н т
радикальное р ! ш е н і е земельного и рабочего вопросов*. К а к ъ бы
О Т В ! Т О М Ъ на это заявленіе
былъ приказ* Деникина 1 9 ігоня:
„ в с ! занимаемый в н ѣ пред!ловъ областей к а з а ч ь и х * войскъ
террпторіп поступают* в ъ управлепіе верховнаго правителя
Р о с с і и " . Однако же, Донъ, Кубань и Т е р е к * приступили к ъ
выполііенію р ! ш е н і я Круга и составили проекта, оргаппзацін
Юзкно - русскаго союза н а федеративных* н а ч а л а х * . Южное
командованіе противопоставило этому проекта
учреждепія
закоііосов!іцательнаго Высшего С о в ! т а съ представительством*
ота губерній, куда, в ъ с л у ч а ! соглашения, могли бы быть в в е д е н ы
и представптелп к а з а ч ь и х * войскъ. Снова состоялась с о в ! щ а п і я
( с ъ 5 сентября) уполномоченных* главнокомандующего с ъ
представителями доицовъ, к у б а н ц е в * и терпев* в ъ Новоч е р к а с с к ! . Н а этотъ р а з * с о в ! щ а н і я длились ц ! л ы х ъ три м ! с я ц а .
Политическая обстановка з а это время совершенно изм!нплась,
и когда снова пеходъ б!лой борьбы попал* в ъ зависимость отъ
доброй воли Кубани, безплодные переговоры зам!пплпсь спешными уступками н а совс-Ьмъ ппыхъ основаніяхъ, чѣмъ н а м ! ч е н ныя уполномоченными Деникина. * ) .
В ъ промежутк! произошли, однако же, крайне тяжелыя
событія, в ы р ы в ш і я между кубанцами л добровольцами глубокую
моральную пропасть. Н а Кубани боролись д в ! "оріентаціп" :
"лнпейцевъ" и "черноморцев*". Линейцы держались россійской
оріентаціп, подъ условіемъ созданія изъ Кубанскаго края
самостоятельнаго " ш т а т а " в ъ с о с т а в ! россійской федеративной
демократической республики. Черноморцы разд!лял,п "украинскую" оріентацію п идейно — а н!которые лично — были
близки П е т л ю р ! . При в ы б о р ! в ъ д е к а б р ! 1 9 1 8 года Краевой
Гадой атамана, кандидата черноморцев* Б ы ч ъ былъ забаллотир о в а н * : линейцы поддержали кандидата общероссійской оріентаціп А. П . Филимонова. Но в ъ выбранной краевой радой
"Законодательной Р а д ! " большинство оказалось
"самостійнпческое" ("черноморцы, часть горцевъ и дикій, в ъ б о л ы ш ш е т в !
безпринципный элемента", по х а р а к т е р и с т и к ! Скобцова). Кубанскіе самостійники прибѣгли к ъ пріему, ставшему обычным* у
отделившихся отъ Р о с с ы народностей. Они послали спеціальную
делегацію в ъ Парижъ к ъ союзникам*. В ъ П а р и ж ! к у б а н с к а я
* ) Соколовъ, 200-208.

делегація демонстрировала свою суверенность, заключивъ в ъ
іюлѣ форменный союзный договоръ съ меджилпсомъ горскихъ
народностей К а в к а з а
(Ингушетія, Ч е ч н я п Дагестана»).
"Республика горскихъ народностей" была признана "впредь
до всемірной конференции" англійскимъ командованіемъ в ъ
Б а к у ( г е н . Томсономъ), и по его приглашенію кабардииецъ
Пшемахо Коцепь получилъ " в с ю полноту в л а с т и " отъ съѣзда
представителей Дагестана в ъ Темиръ - Х а н ъ - Шурѣ
(18-22
декабря 1 9 1 8 г о д а ) . Опираясь н а Апглію, г о р с к а я республика
требовала очпщенія е я территоріп добровольческой
арміей.
В ъ Паряжѣ отъ имени правительства Коцева дѣйствовала
особая делегація ( Т а н а Чермоевъ, Б а х м а т ь Гайдаровъ и д р . ) .
Кубанскіе самостійники поддерживали стремленія
горскаго
правительства, и Р а д а 1 2 февраля 1 9 1 9 года постановила " н е
позже марта созвать в ъ Екатеринодарѣ конференцію изъ представителей Дона, Кубани, Терека, Дагестана, Крыма, Армепіи,
Азербейджана, Грузіи ,и т. д. Заключеніе договора в ъ Парижѣ
бывшими кубанскими министрами, Бычемъ и др., было, очевидно,
ч а с т н ы м эпизодомъ всего этого плана.
Естественно, что добровольческая армія, при своемъ
взглядѣ н а задачу возстановленія "единой н недѣлимой" Россіи,
не
могла отнестись ко всему иначе, к а к ъ рѣзко - отрицательно. Но в ъ своемъ раздраженіи противъ фантастическихъ
затѣй саыостійниковъ и противъ ихъ союза съ явпыми врагами,
Деншшнъ п его генералы не пощадили и интересовъ умѣренной
группы, и х ъ поддерживавшей, и пошли противъ настроенія всего
населенія края. Получивъ приглашеніе н а конференций, н а з н а ченную н а 5 мая, г е н . Драгомпровъ отвѣтилъ, по порученію
Деникина, Кубанскому правительству ( 1 4 а п р ѣ л я ) , что предпосылкой для участія командованія добровольческой арміп в ъ
конференціи я в л я е т с я признаніе принципа "возсозданія единой
и неделимой Россіи с ъ представленіемъ самоуправденія отдѣльнымъ ея областями", что командованіе отказывается отъ
соглашенія с ъ тѣми новообразованіямп, "которыя строятъ свое
благополучіе н а отторженіи отъ Р о с с і п " , п что, в ъ частности,
делегаты Грузіи н е могутъ быть допущены, ибо Грузія находится
въ войнѣ с ъ добрарміей, a горскіе народы сѣвернаго К а в к а з а
H Дагестана " н а х о д я т с я подъ верховпымъ управленіемъ главнокомандующаго".

Н а 2 4 октября ( 6 ноября) была созвана краевая рада
Кубани, и самостійническое большинство мобилизовало свои
силы, готовясь перейти в ъ наступленіе. Одппъ изъ иодписавшихъ
договоръ съ горцами, А. И. Калабуховъ пріѣхалъ пзъ Парижа;
пріѣздъ другпхъ ожидался. 7 ноября Деникинъ издалъ приказъ
о преданіи военно - полевому суду з а пзмѣну подписавшпхъ
договоръ съ Меджилисомъ, " ч ѣ м ъ обрекается па гпбель Терское
войско". Приказъ нарушилъ кубанскую конституцію, неприкосновенность членовъ рады п права атамана, который отвѣчалъ
протестомъ. Тогда г е н . Врангель назначить г е н . Покровскаго
для псполненія приказа, включивъ для этой цѣлп Кубань въ
тыловой районъ Кавказской арміи. Покровскій давно стоялъ за
крутыя мѣры п предлагалъ атаману разогнать Раду. Теперь
послѣ безплодныхъ усилій втянуть в ъ дѣло умѣреиную группу
"линейцевъ", Покровскій ввелъ в ъ Екатерпнодаръ свои войска,
окружилъ Раду и арестовалъ 1 1 членовъ ея. Отдѣльно отъ
другихъ былъ в з я т ь Калабуховъ и спѣшно, импровизпрованнымъ
военно - нолевымъ судомъ, приговорена. 6 ( 1 9 ноября) к ъ
смертной казни черезъ повѣшеніе. В ъ ночь н а 7 ( 2 0 ) онъ былъ
повѣшенъ. В ъ тотъ же день прибыль въ Екатерпнодаръ Врангель
и привезъ с ъ собою готовый проекте нзмѣпеній в ъ кубанской
конституции Законодательная Р а д а по этому проекту уничтож а л а с ь ; атамань прямо становился в ъ зависимость отъ краевой
рады п самъ назначалъ свое правительство, которое, к а к ъ н
самъ онъ, должно было подавать в ъ отставку только послѣ
роспуска Р а д ы и в ю р н ч н а г о вотума иедовѣрія. Подъ угрозой
повыхъ впсѣлицъ проекте былъ прпиятъ. Филимоновъ подалъ
в ъ отставку. Е г о замѣстителемъ и нредсѣдателемъ Р а д ы былп
в ы б р а н ы вмѣсто "самостійниковъ" — линейцы ( г е н . Успенскій
и Скобцовъ). * )
•Однако же, впечатлѣніе, произведенное казныо Калабухова
было прямо противоположно тому, какое ожидалось добровольческими генералами. Ыѣсто казни Калабухова сдѣлалось мѣстомъ
паломничества. Впослѣдствіи его тѣло было похоронено в ъ
соборѣ рядомъ с ъ гробницей г е н . Алексѣева.
* ) Деникинъ, IV, главы VI, VII и XV. Ген. Филимоновъ, Разгромъ
Кубанской рады в ъ Арх. р. Революціи, т. V. Скобцовъ, Драма Кубани
въ «Голосѣ минувшаго на чужой сторонѣ». № 1-ый (1926).

Перейдем* теперь к ъ третьей п важнѣйшей пзъ у к а з а н н ы х *
причин* в о е н н ы х * н е у д а ч * па фронтѣ: отпошенію населенія к ъ
борьбѣ добровольческой арміп с ъ большевиками. К а к * вездѣ,
отношеніе это было очень благопріятнымъ в ъ н а ч а л ! наступления и совершенно пзмѣнялось, в ъ виду и с п ы т а н н ы х * прпт!сненій,
на вновь з а в о е в а н н ы х * террпторіяхъ.
К а к ъ и в ъ Сибири, управленіе па, ю г ! Россіи было
совершенно отр!зано отъ управляемых*. А когда оно доходило
до нпхъ, то принимало такія формы, который были равносильны
самой дМствптельной п р о п а г а н д ! противъ власти бѣлыхъ.
Характерно, что министерство виутреиппхъ д ! л ъ долго вообще
ие могло сформироваться: военные не чувствовали в ъ немъ
надобности, a гражданскіе сотрудники боялись подойти къ
деликатному вопросу. Но когда оно, наконец*, сформировалось,
у него не нашлось достаточно годныхъ кандидатов* для назначенія н а административная мѣета в ъ провипціи. Скудость в о з кагражденія при падающем* р у б л ! , возможность поживиться
и классовый интерес* привлекали н а административные посты
или уголовные элементы, пли бывших* полицейских*, или
б ы в ш и х * пом!щиковъ. У т ѣ х ъ и д р у г и х * понятіе о "сильной"
власти было с о в с ! м ъ дореформенное; проявлялось оно, в ъ виду
полной невозможности д!йствительнаго контроля, с ъ такой
разнузданностью и безнаказанностью, к а к и х * не зиалъ и старый
режим*. По этому вопросу н ! т ъ разногласія между свидѣтелямн.
"Хорошаго управленія, которое могло бы завоевать симпатіп
населенія к ъ паціональпой диктатур!, п ! т ъ " , говорить Соколов*, — " д а , пожалуй, пѣтъ и вовсе никакого управленія.
Провппція оторвана отъ центра, Населеніе н е дается в ъ руки
власти и реагирует* н а е я административные опыты б о л ! е или
зіенѣе бурными двшкеніямп" (начало с е н т я б р я ) . В о т * другая
характеристика администрации, представленная Деникину' в ъ
к о н ц ! сентября и приводимая г е н . Лукомскимъ.
"Нѣкоторые
изъ администраторов* придают* своей деятельности х а р а к т е р *
защиты интересов* одного, пемногочпслеинаго и непопулярна™
в ъ широких* к р у г а х * населенія класса, — а именно к р у п н ы х *
землевлад!льцевъ. Другіе, получив* видное мѣсто, стараются
к а к ъ можно с к о р ! е вознаградить себя сторицею з а мѣсяцы
вынужденной нищеты и униженія, проявляя "полноту в л а с т и " .
Наконец*, администраторы третьяго типа, уклоняются отъ

вмѣшательства во взаимоотношения между возвращающимися в ъ
свои и м ! н і я номѣщиками и крестьянами, предоставляя событиям* идти своим* порядком*". Вотъ, наконецъ, характеристика
члепа Особаго С о в ! щ а н і я , к. д. Астрова, отказавшагося взять
н а себя управленіе внутренними д!лами, хотя и оставшагося
близким* къ ведомству. "Насиліе, порка, грабежи, пьянство,
гнусное поведеніе начальствующих* лиц* н а м ! с т а х ъ , б е з наказанность я в н ы х * преступников* и предателей, убогіе,
бездарные люди, трусы и развратники н а м ! с т а х ъ , люди прпнесшіе съ собой н а м ! с т а старые пороки, старое неумѣніе, л ! н ь
и саыоув!ренность — дискредитировали новую в л а с т ь " . * ) .
Если администрація оказывается н а сторон! опред!лелпаго
класса, интересы котораго враждебны интересам* крестьянства,
то каково же отношеніе между самим* этимъ классом* и
крестьянством*? Законодательство давно уже понимало необходимость развести помѣщиковъ и крестьян*, поставив* между
ними — государство. Обстановка б ! л а г о движепія, напротив*,
бросила крестьянство въ руки помѣщиковъ и оживила з а с т а р ! л у ю ненависть с л а б ы х * , с т а в ш и х * сильными, к ъ соціалыюсильнымъ, обездоленным* революціей, но вернувшим* с е б !
временно власть. У ж е 2 2 іюня встрѣчаемъ телеграмму Деникина
командующим* арміями, которая очень наглядно рисует* это
зло, к а к ъ общее явленіе. " П о дошедшим* свѣдѣніямъ, в с л ! д ъ за
войсками при наступленіи в ъ очищенпыя отъ большевиковъ
ы ! с т а являются в л а д ! л ь ц ы , насильственно возстанавливающіе,
н е р ! д к о при прямой поддержк! воинских* команд*, своп
нарушенный в ъ разное время права, прибѣгая при этомъ к ъ
дѣйствіямъ, имѣющимъ х а р а к т е р * сведенія счетов* и мести".
При таком* положеніи, предупреждает* Деникинъ, "взаимное
ожесточеніе будет* расти
, населеніе н е будет* в и д ! т ь в ъ
в о й с к а х * добровольческой арміи избавителей огь произвола, а
пристрастных* заступников* з а интересы одного класса в ъ
ущерб* д р у г и м * " .
Пробным* камнем* для всякаго правительства в ъ г л а з а х *
к р е с т ь я н * является отношеиіе его къ земельному вопросу. К а к ъ
же вело себя в ъ этомъ в о п р о с ! Деникинское правительство? Оно
упустило в с ! случаи в ы с к а з а т ь с я опред!ленно относительно
* ) Соколовъ, 162, 178-186. Лукомскій, Арх., 132-133. Записка Н. Й.
Астрова ( в ъ рукописи). Деникинъ, IV, 216-219.

сохранеиія к р е с т ь я н с к а я землевладѣпія. I I эта нерѣшптельпость — не случайная. Недаромъ Деникинъ выбирали въ вершители крестьянскаго вопроса люден, завѣдомо извѣстныхъ защитой
и н т е р е с о м п р е ж н я я п р а в я щ а я класса. Что же м у д р е н а я , когда
ему самому приходится назвать проекта первой ("Колокольцовс к о й " ) комиссіп по крестьянскому вопросу "актомъ отчаянной
самообороны к л а с с а " . Правда, когда этотъ проекта приняли
конкретную форму, Деникинъ в ъ послѣдшою минуту задержали
его и замѣнплъ Колокольцовскую компссію "Челищевской". Но
ото только затянуло рѣшеніе и внесло добавочный элемент, н е опредѣлепноетп п колебаний. Причина такой нерѣшптельности
совершенно ясно сознавалась Деникинымъ. Когда уже н а ч а л а с ь
катастрофа, 2 декабря 1 0 1 9 года в ъ Тагапрогѣ, начальники
штаба, самое близкое къ Деникину лицо, ген. Романовскій, в ъ
отвѣта н а настоянія Соколова, который в ъ крестьяпскомъ в о п р о с !
стояли з а радикальное рѣшеніе, отвѣтилъ, " ч т о онъ пе видитъ
въ Россіи тѣхъ копсервативпыхъ элементовъ, которые готовы
были бы честпо примириться с ъ совершившимся земельными
нередѣломъ". 1 6 декабря тамъ же сами Деникинъ повторили
ту же мысль сослуживцу Соколова. Онъ соглашался в ъ принцип!,
что падо закрѣпить за крестьянами земли, полученный в ъ проц е с с ! революціп, — но указывали, "что н ! т ъ такой общественной группы, н а которую бы можно было опереться при проведеніп
такой прямолинейной п практической политики". Такой группы,
во всякомъ с л у ч а ! , не было среди окружающих!. Деникина....
Даже проекты Денпкинскихъ комиссій " в ы з ы в а л и смятеніе в ъ
правыхъ оргаппзаціяхт." и протесты Крпвошепна. * )
Соколовъ совершенно правъ, когда у к а з ы в а е т , что именно
при этпхъ условіяхт. созрѣло " з е л е н о е " двшкеніе атамана Махно
па У к р а п п ! . А махновцы с ъ своей стороны, н е безъ основанія
отмѣчаюта, что Деникинъ упустили случай взять Москву, именно
потому, что в ъ самый острый момента борьбы съ большевиками,
принуждепъ былъ отвлечься в ъ сторону соціальной борьбы с ъ
русской жакеріей. Возникшее еще при Скоропадскомъ, такъ н а з .
"зеленое" движеніе достигло своей высшей точкп в ъ с е р е д и н !
1 9 1 9 года прп Деникин!, нменно потому, что мотивы соціальнаго
протеста прп Д е н и к и н ! пріобрѣли наибольшую с и л у . * * )
* ) Деникинъ, IV, 221-225. Соколовъ, 212, 189.
* * ) Соколовъ, 189-190. П. Аршиновъ, Исторія Махновскаго

дви-

Послѣднюю каплю, переполнившую чашу терпѣнія н а с е ленія, прибавило к ъ поведенііо адмпннстраціи и помѣщпковъ
поведеніе самой арміи па фротгѣ. Т у т а также п ! т ъ двухъ
мнѣній. I l e даромъ крайпій правый политики, Шульгинъ, очень
Еліятельный в ъ добровольческой арміи и горячо ей преданный,
усматривали "смерть бѣлой м е ч т ы " в ъ томъ, что " с о к о л ы " , —
хвалебное названіе войскъ в ъ оффиціальныхъ панегирпкахъ •—
" в з в и л и с ь " не "орлами", к а к ъ поется в ъ п ! с н ! , а... " в о р а м и " .
Упомянутый докладъ Денпкпну в ъ к о н ц ! сентября содержит,
слѣдующія строкп. "Общій голоси с ъ м ѣ с т ъ : крестьяне встр!тилп
добровольческую армію очень хорошо, сейчасъ отношеніе к ъ
ней в ъ к о р н ! пзм!нплось. Конечно, в ъ этомъ виноваты пе одни
администраторы, виноваты также и т ! войсковыя единицы и
отд!льпые вопнскіе чины, особенно изъ числа обозныхъ п
туземцевъ, которые п о з в о л я ю т с е б ! совершенно откровенный
грабежи н а с е л е н і я " .
Ген. Лукомскій о б ъ я с н я е т это явленіе, прежде всего, т ! м ъ ,
что снабженіе арміп н а ю г ! Россіи было до крайности плохо
п военныя части, не получавгаія ц ! л ы е м ! с я ц ы жалованья,
должны былп п р и б ! г а т ь къ "самоспабженію" путемъ реквпзицій у населенія и з а х в а т а " т а к ъ называемой военной д о б ы ч и " .
Но тота же компетентный свидѣтель прпзпает,, что, пойдя по
этому скользкому пути, армія совершенно развратилась. " Ч а с т и
войскъ, захватившія то пли иное имущество, старались устроить
свои собственные запасы, а часть посылали в ъ тылъ для
продажи.... Прп этомъ, конечно, были злоупотребленія, п многіе
чины, заппмавшіеся "товарообм!номъ" и продажей имущества,
старались обогатиться сами... Я с н а будета т а картина безобразія,
которая пропсходпла прп продвиженіп арміи впереди, в ы з ы в а я
со сторопы паселепія и в л а д ! л ь ц е в ъ различнаго имущества,
жалобы и н а р е к а н і я " . Г е н . Врангель в ъ своемъ донеееніп Денпкину ( д е к а б р ь ) р и с у е т , еще бол!е мрачную к а р т и н у . , " В о й н а
обратилась в ъ средство наживы, a довольствіе
м!стными
средствами — в ъ грабежъ и спекуляцію.... Каждая часть с т а ралась захватить побольше. Вралось в с е , что не могло быть
использовано н а м ѣ с т ! , отправлялось в ъ тылъ для товарообм!на
и обращенія в ъ денежные знаки... Подвижные запасы войскъ
женія (1918-1921 гг.). Берлинъ, 1923, стр. 91-92, 117, 124, 130-131. 136,

достигали гомерических* размѣровъ — нѣкоторыя части пмѣлп
до д в у х с о т * в а г о н о в * подъ своими полковыми запасами... Огромное
число чинов* обслуживало тылы. Цѣлый р я д * офицеровъ н а ходился в ъ длительных* командировках* по реквизиціи военной
добычи частей, для товарообмѣна и т. п.... Армія развращалась....
В ъ рукахъ в с ѣ х ъ тѣхъ, кто т а к ъ пли иначе соприкасался с ъ
дѣломъ " с а м о с н а б ж е н і я " . . . оказались бѣшеныя деньги, непзбѣжнымъ слѣдствіемъ чего явились р а з в р а т * , игра и пьянство....
Къ несчастью, примѣры подавали пѣкоторые пзъ старших*
начальников*, гомерпческіе кутежи и бросаніе бѣшеныхъ д е н е г *
которыми производились н а г л а з а х * всей арміп". Врангель,
очевидно, имѣеть тутъ в ъ виду, прежде всего, скандальное
поведеніе г е н . М а й - Маевскаго в ъ Х а р ь к о в ! , но было много
т а к и х * эпизодов* и в ъ П а л а с ъ - О т е л ! в ъ Р о с т о в ! . Приведем*
еще свид!тельство Соколова. " Р е а л ь д о б ъ " (реалпзація добычи)
вошелъ в ъ нравы н а ш и х * войскъ еще в ъ то время, когда
"реалпзація военной добычи" была главным*, если н е единственным*, источником* с р е д с т в * добровольческой арміи. Рядом*
съ "реалдобомъ" законом!рнымъ и даже подотчетным*, укоренился групповой или индивидуальный
реалдобъ,
который
представлял* собой не что иное, к а к ъ самый откровенный
грабеж*. При с л у ч а ! , молено
было " р е к в и з н у т ь " т ѣ или иныя
соблазпительныя вещи, и "безплатныя реквпзпціп" стали тоже
в ъ арміп. " б ы т о в ы м * явленіемъ". Сознаніе безнаказанности
разнуздывало з в ! р я , воспитаннаго часто в ъ очеиь мирном* и
благодушном* ч е л о в ѣ к ! , м!сяцамп кровавой войны, a кричащіе
недостатки снабженія помогали о т д ! л ы в а т ь с я отъ посл!днихъ
укоров* с о в ! с т н . Съ этим* злом* велась порою борьба; то тамъ,
то з д ! с ь грабители в ъ военной ф о р м ! подвергались смертной
казни, и мы добивались возможности широко опов!щать населеніе
объ этихъ д ! й с т в і я х ъ власти. Но это были сравнительно р ! д к і я
исключенія. Правгшмъ
было безпрепятстветое
и систематической ограбленіе жителей, в ъ которомъ принимали участіе
лица р а з н ы х * р а н г о в * и положеній. Грабежи озлобляли населеніе,
приходившее к ъ выводу, что при добровольцах* такъ же плохо,
к а к ъ и при большевиках*, п в ъ то лее время довершали проц е с с * разлолеенія арміи. В ъ т ы л * чаще и чаще приходили ( к ъ
осени и з и м ! 1 9 1 9 г . ) с в ! д ! н і я о громадных* денеленыхъ
капиталах*, скопляющихся в ъ о т д ! л ь н ы х ъ рукахъ, и у ц ! л ы х ъ

в о и н с к и х * частей. Разсказывалп объ и м у щ е с т в ! войсковых*
частей, которое загромоледало ц ! л ы е ііо!здные составы и затрудняло двилееиіе. В ъ мииуты неудачъ н а фронт!, части думали
преледе всего о спасеніи своего добра, и п о ! з д а съ войсковым* имуществом* тормазили и нарушали всякую иланом!риую эвакуацію.
К а к ъ - то зимою, н а м * пришлось наблюдать в ъ Р о с т о в ! л о ! з д ъ
одного популярпаго военачальника, слѣдовавшаго н а отдых* съ
своими "ребятами" ( а в т о р * разум!етъ, очевидно, ген. Шісуро).
Это былъ п о ! з д ъ - гиганта, изъ многих* д е с я т к о в * вагонов*,
грулсеныхъ мануфактурой, сахаром* н разными другими припасами. Н а время имъ были забиты
в с ! пути ростовскаго
вокзала". * )
При объясиеніи п е р е м ! н ы психологіи. добровольческой
арміи, надо и м ! т ь в ъ виду, помимо развращающих* вліяній
обстановки, также и изм!неніе е я состава. Реп. Лукомсіеій
объясняета увеличеніе преступности, какъ среди офицеровъ,
т а к ъ и среди солдат*, прежде всего т і м ъ , что армія перестала
быть "добровольческой". В ъ армію шли н е до идейному р!шенію,
а по набору и принужденно. Шли и сознательно — ради налшвы.
В ъ особенности, былъ о т м ! ч е н ъ момента появленія в ъ арміи
офицеров* изъ Кіева и Одессы, до т ! х ; ь пор* с к р ы в а в ш и х с я
в ъ тылу, а теперь понизивших* своим* встулленіемъ в ъ ряды
арміи моральный уровень офицерства, бывшій очень высоким*,
когда в ъ армію шли лишь для того, чтобы
жертвовать лсизныо
за спасеніе родины. Именно этот* лучшій элемента и становился
первыми жертвами войны. Р я д ы г е р о е в * сильно п о р ! д ! л и н е
только со времени Ледоваго похода, но и со времени второй
кубанской кампаніи. * * )

•*•) Лукомскій, Арх. VI, 133, 135, 153-4. Соколовъ, 192-194. Самъ Деникинъ также принужденъ признать эти «черный страницы», причемъ
приводить « цѣлый рядъ фактическихъ иллюстрацій «самоснабженія»,
«насилш и грабежа», IV, 93-96. Выводъ Деникина: «виновны, но заслуж и в а ю т снисхожденія... Исторія... в ъ своемъ обвинительномъ актѣ
изслѣдуетъ причины стихійныя, вытекавшія изъ разоренія, обишцанія
страны « оощаго упадка нравовъ, и укажетъ вины: 1) правительства,
не сумѣвшаго обезпечить армію; 2 ) командованія, не справившагося
съ иными начальниками; 3 ) начальниковъ, не с м о г ш и х ! (одни) или не
хотѣвшихъ ( д р у п е ) обуздать войска; 4 ) войскъ, не устоявшихъ противъ соблазна; 5 ) общества, не хотѣвшаго жертвовать своимъ трудомъ
и достояшемъ; 6 ) ханжей и лицемѣровъ, цинично смаковавшихъ остроуміе армейской фразы: «отъ благодарна™ населенія», и потомъ забросавшихъ армно каменьями».
* * ) И эта черта осторожно признается Деникинымъ, IV, 90: «сос т а в ь добр, армігі становился все болѣе пестрымъ. Рядъ эвакуацій, вы-

Таково было положепіе тыла и фронта вооруженных!, сплъ
юга Россіп, когда большевики, справившись с ъ Колчакомъ и
отбросивъ отъ Саратова к ъ Царицыну Кавказскую арміш
Врангеля, сильно ослабленную выдѣленіемъ изъ нея в с е новыхъ
и новыхъ частей для подкрѣпленія наступленія н а Москву,
начали собирать свои силы для прикрытія
Москвы. Добровольч е с к а я армія в ъ ото время уже в з я л а Орелъ, и слухъ Деппкпна,
по язвительному выраженію Врангеля, "уже улавливалъ трезвонъ
м о с к о в с к и м колоколовъ". Но, - цитируя выраженія того же
ген. Врангеля, — " в ъ сердцахъ многихъ изъ помощниковъ
Деникина уже закрадывалась тревога. Армія, воспитываемая н а
ітроизволѣ, грабежахъ и пьянствѣ ( м ы продолжаемъ цитировать
В р а н г е л я ) , ведомая пачальникамп, примѣромъ своимъ развращающими войска, — т а к а я армія н е могла создать Р о с с ш . Н е
имѣя организованнаго тыла, н е подготовивъ в ъ тылу ни одной
укрѣпленной полосы, ни одного узла сопротивленія, и отходя
ио мѣстности, г д ѣ населеніе научилось ее ненавидѣть, добровольческая армія, н а ч а в ъ отступлепіе, стала безудержно катиться
назадъ".
Г е н . Врангель обвиняете Деникина в ъ только что цитпрованномъ письмѣ, что тота н е рѣшился сразу перебросить к ъ
Харькову большую часть Кавказской арміи, к а к ъ опъ ему совѣтовалъ, н тѣмъ упустилъ время и далъ возможность краснымъ
поочередно разбить т ѣ же войска, вводимыя в ъ бой по ч а с т я м и
Только 5 декабря, " к о г д а уже выяснилась потеря Х а р ь к о в а п
веизбѣжный отходъ в ъ Донецкій б а с с е й н ъ " , Деникинъ рѣшился,
наконецъ, смѣстить позорившаго армію своимъ поведеніемъ,
Май - Маевскаго и назначить н а его мѣсто Врангеля. Но было
уже поздно. К ъ дню пріѣзда В р а н г е л я в ъ отступавшую армію
( 9 д е к а б р я ) , в ъ боевомъ составѣ е я числилось только 3 . 6 0 0
штыковъ и 4 . 7 0 0 сабель, противъ 5 1 . 0 0 0 штыковъ и 7 . 0 0 0 сабель
противника. "Арміи, какъ боевой силы, н ѣ т ъ " : такова была
" г о р ь к а я п р а в д а " , о которой доносилъ Врангель. Г е н . Лукомскій
въ своихъ воспоминаніяхъ согласенъ с ъ этой оцѣнкой. * )
К ъ этому моменту относится начало того "отчужденія мезкду
фронтомъ и ставкой" и того паденія авторитета Деникина в ъ
званныхъ петлюровскими и совѣтскими успѣхами (Украина), и занятіе
нами н о в ы х ъ территорій (Крымъ, Одесса, Терекъ) дали притокъ офидерскихъ пополненій... по принужденно».
* ) Лукомскій, Арх., VI, 134-136.

арміи, о которомъ упоминаете Соколовъ. Опъ объясняете это
расхожденіе тѣмъ, что "Деникинъ оказался лѣвѣе своей арміп"
и что " л ѣ в ы й к у р с ъ " приписывался правымъ офицерствомъ
"гибельному вліяпію Особаго Совѣщапія", которое, безъ достаточного основанія, называлось " к а д е т с к и м ъ " . Но Особое Совѣщаніе было мало извѣстно в ъ арыіи, и ненависть скорѣе сосредоточивалась н а начальник-!; штаба Деникина, ген. Романовскомъ,
котораго — тозке неосновательно — считали злымъ гепіемъ
Деникина. Разочарованіе в ъ Деникинѣ сопровождалось разочарованіемъ в ъ союзникахъ. И, мало по малу, "оппозиціоиное
двпжеиіе противъ г е н . Деникина нашло имя — в ъ г е н . В р а н г е л ѣ " . * ) М ы уже видѣлп расхождеиіе В р а н г е л я с ъ Деникинымъ
въ стратегическихъ планахъ. Теперь, когда движеніе н а Москву
съ ю г а проваливалось, а мрачпыя предсказанія В р а н г е л я
оправдывались, репутація В р а н г е л я уже по одному этому должна
была возрасти з а счете репутаціи Деникина, Но кромѣ того,
Деникинъ, поглощенный общимъ рукиводегвомъ, давно уже былъ
невидимъ для армін, которая, напротивъ, привыкла видѣть в ъ
своей средѣ Врангеля, имѣвшаго ишрокія личныя связи с ъ
офицерствомъ, особенпо, гвардейцами.
Гвардейцы имѣли особое основаніе быть педовольпымн
Ромаиовскимъ, "демократизму" котораго приписывали противодѣйствіе. особымъ зпакамъ отличія для гвардіи. Э т а часть офицерства была и болѣе правая, монархически - настроенная, и
она готова была объяснять упадокъ духа среди офицерства тѣмъ
что Деникинъ упорно отказывался выставить лозунгомъ арміи
монархическую реставрацію. Наконецъ, когда энтузіазмъ к ъ
Антантѣ мало по малу смѣнплся враждой к ъ союзипкамъ —
чему положили начало Одесская и Севастопольская виезаішыя
эвакуаціи, — н а смѣиу начали выдвигаться гермапофильскія
настроены, особенно силыіыя именно среди правыхъ. Г е н
Врангель п туте считался болѣе доступнымъ этимъ настроеніямъ,
чѣмъ фанатически преданный союзипкамъ Деникинъ По мѣрѣ
отката армін к ъ югу в с ѣ эти мотивы получали перевѣсъ, и
звѣзда В р а н г е л я быстро восходила. Деникинъ, напротивъ, началъ
памѣренно отодвигать В р а н г е л я н а задній планъ, - и это
вызывало общее раздраженіе. В ъ этомъ видѣли проявленіе зависти
* ) Соколовъ, 194-196.

и соперничества- Съ своей стороны и Врангель, болѣе славолюбивый по патурѣ, чѣмъ Деникин*, пакоплялъ в ъ своих*
докладах*, отчасти цитированных* выше, обвинительный матеріалъ противъ Деникина. Какъ видно изъ его разговора с ъ
донским* ген. Сидорииымъ 2 4 декабря, О І І Ъ уже тогда рѣшилъ,
что Деникинъ должен* уйти, — и готов* былъ занять его мѣсто.*)
Вопрос* былъ теперь, куда отступать: прямо н а югъ, в ъ
Крым*, или къ исходной точкѣ н а Ростов*. З а Крым* говорило
то, что туда можно было отвести армію с ъ меньшими потерями
и с ъ сохраненіемъ большей части имущества,которое в ъ огромном*
количеств! бросалось при безпорядочномъ отступленіи. Туда
тянул* и ген. Врангель, который уже подъ Харьковом* впервые
заговорплъ объ эвакуаціи. Отетуплепіе н а Ростов* было трудп!е,
" т а к * к а к ъ приходилось исполнить фланговый маршъ подъ
непрерывными ударами конницы противника". По туда влекли
составлявшіе большинство арміи к а з а к и ; для нпхъ это было
возвращеніемъ домой, съ благопріобр!теннымъ добром*. Тамъ
оставались и чиновники, и семьи служащих* в ъ добровольческой
арміи. Деникин* р ! ш и л ъ : " я бросить казачество ие могу; мы
совм'Ьстно начали борьбу и должны в м ! е т ! ее продолжать". И
7 января 1 9 2 0 года части "добровольческаго корпуса" (такъ
была переименована теперь добровольческая армія) заняли
позиціи у Ростова. * * )
Политическая линія Врангеля шла вправо. Е г о поддерживала, к р о м ! правой части офицерства, также и правая часть
Особаго Сов!щанія, съ царским* министром* Кривошепнымъ
во г л а в ! . Свои отношенія к ъ к а з а к а м * Врангель испортил*
окончательно, такъ какъ именно онъ был* виновником* казии
Калабухова. Напротив*, политическая лпнія Деникина круто
поворачивала в л ! в о . В ъ эту сторону настойчиво указывали, прежде
всего, представители союзниковъ. П р і ! х а в ш і й в ъ это время
англійскій комиссар* Макиндеръ, прямо поставил* дальнМшую
помощь Англіи и эвакуаціи раненых*, больных* и офицерских*
семейств* в ъ зависимость отъ согласія Деникииа прзиать фактп* ) Разговор* Врангеля съ Сидоринымъ изложенъ у Гр. Раковскаго — Въ станѣ бѣлыхъ, Константинополь, 1920 г., 38 — 44. Тутъ
говорится и о сношеніяхъ Врангеля съ членами Особаго Совѣщанія,
особенно съ ген. Лукомскимъ и Кривошепнымъ.
* * ) Лукомскій, Арх., VI, 136.

чески существующая окраинныя правительства. В ъ эту сторопу
уволюціонировало п пастроеніе кубанских* казаковъ, которые
бросали фронта и возвращали ( в ъ " Р а д ! " ) н а з а д * уступки,
сдѣлаішыя п о е л ! казии Калабухова. Сюда тянул* и "Верховный
К р у г * " представителей Дона, Кубани и Терека, Эврлгоціопировала,
накопецъ, в л ! в о и " к а д е т с к а я " часть Особаго Сов!іцапія, —
иосл!дняя, оставшаяся вѣрной Деникину н поел! того, какъ
правая воптла въ сношенія с ъ Врангелем*. Н а этой посл!дней
эволюціи мы остаповпмся, такъ какъ она даетъ возможность
подвести итог* политическим* причинам* неудачи всей операціи
добровольческой арміп при Деппкпп!.
Е щ е 1 9 ноября, п о е л ! того, к а к ъ отброшепы были з а
Д п ! п р ъ "зелепыо", отряды Махпо, Н. И. Астровъ, "лидер*
онпозиціи" Особаго Сов!щанія, сд'Ьлалъ в ъ прнсутствіи Деникина
доклад*, вт» котором* поставил* ребром* вопросъ о политическом*
к у р с ! добровольческой арміп. Опъ исходил* изъ положепія, что
съ устраненіемъ, — " д ! й с т в і е м ъ военной с и л ы " , — "разрушительной анархической силы изъ одного района ( М а х и о ) " , вовсе
не устранена еще основная прпчипа слабости добровольческой
арміи. Эта причина — в ъ отсутствіи "взапмнаго понпманія"
между арміей, правительством* и населеніем*. " В л а с т ь должна
попять пародъ, которым* управляет*, и стать ему попятной".
Она должпа этого добиться, "чтобы паселеніе могло пов!рить
и* е я силу и к р ! п о с т ь " . Она должна стать "честной и справедливой". Теперь же, " з а паспліямп, псиыті.твает.тмп н а м!стахт», не
видят* во власти силы — и ие узпаюта л * д ѣ й с т в і я х * исполнительной власти т ѣ х ъ об'Ьщашй, которыя благого в ! с т ы о
неходили ота вождя арміи". "Безудержное ограблепіе паселеиія
нашими воеппымп властями, разгул* и чпнпмыя иасплія воппекпхъ чинов* па м ! е т а х ъ , нев!роятное взяточничество представителей власти, пепрпкрытая спекуляція и х * , продажность
и, наконец*, ничѣмъ пе сдерживаемый произволъ, царящій в ъ
учрежденіяхъ контръ - р а з в ! д к и , — вота я з в ы новой власти,
заставляющія иаселепіе говорить: п ! т а , это ие т а власть, которая
может* спасти и возродить Россіго". * )
Впервые в ъ Особом* Сов!щапіи заговорили таким* языком*.
* ) О д о к л а д ! 19 ноября см. Соколова, 209 - 210. Содержаніе доклада изложено по рукописи, любезно сообщенной автору Ц. И. Астровым*.

Деникин* былъ смущепъ и попытался смягчить тяжелое впечатлѣпіс, произведенное докладом* Астрова, шутливыми словами,
что, если б ы дѣло обстояло такъ, к а к ъ изобразил* его Астровъ,
то,'"оставалось бы только придти въ отчаяніе". Астрову было
прсдложепо свести свой доклад* к ъ практическим* предложеніямъ, что опт, и сдѣлалъ, послѣ обеужденія с ъ болѣе право
настроенными членами Совѣщанія. * ) 1 7 декабря Особое
Совѣщаніе разсмотрѣло "Программу" Астрова. Исходя пзъ
"идеи паціональпой диктатуры", которая "стремится установить
правовой порядок* черезъ силу, освящеппую справедливостью,
ибо государство есть сила и право", — Астровъ предлагал*
опредѣлеппый "политически к у р с ъ " (нельзя сказать " п о в ы й " ,
ибо раиѣе вообще не было никакого), основанный па созданы,
" в ъ періодъ героической подготовительной работы, " х о т я б ы
"алементарнаго порядка, зиамепующаго конец* революціи,
смуты п а н а р х і и " . Для достиженія этой цѣлп, рекомендовались
слѣдующія средства. Прежде всего, создаиіе ( в п е р в ы е ! ) настоящаго центральнаго правительственна™ органа, " и з ъ лицъ,
объединенных* единым* нониманіемъ полптпческаго к у р с а " и
" с п о с о б н ы х * па рѣшителытьтя волевьтя д ѣ й с т в і я " , " н е уклоняясь,
пи вправо, ни в ъ л ѣ в о " . Прекращеніе "петериимаго положенія,
когда внутренняя политика осуществляется разными несогласованными между собой органами", и созданіе, безъ промедленія
(тоже в п е р в ы е ! ) , отвѣтственнаго передъ властью министерства
впутрепнпхъ д ѣ л ъ " . " П р и в е д е т е в ъ соотвѣтствіе съ планами
центральной власти" мѣстныхъ органов*, для чего "должны
быть пересмотрѣпы в с ѣ пазначенія н а высшія минпстерскія
должности и новые кандидаты должны проводиться черезъ
высшій орган*..., по способности воспринять политическій курсъ
новой власти. Образованіе
при в ы с ш и х * административных*
органах* в ъ провинціп, мѣстныхъ совѣтовъ со введеніемъ в ъ нихъ,
"кромѣ мѣстпаго служилаго элемента", также представителей
органов* мѣстнаго самоуправленія, торговли, промышленности,
кооперативов*, у ч е н ы х * обществ* и учрежденій, а " т а к ж е друг и х * общественных* организацій, е с л и таковыя, стремясь к ъ
нрекращенію революціи и возстановленію государства, пользуются авторитетом* и вліяпіемъ среди населеніл". Инструкція
мѣстпымъ органам* о новом* политическом* курсѣ. Признапіе
* ) О «тезисахъ» Астрова см. Соколова, 210-212.

и взятіс подъ защиту "поваго соціальнаго, по существу, буржуазпаго слоя", " с о з д а в ш а я с я в ъ процесс! совершившейся революціи", какъ в ъ городах* "среди пизшихъ слоев* населепія",
такъ и во "всемъ обогатившемся крестьянствѣ". " В л а с т ь должна
найти подход* къ этому населенно, должна стать е г о властью,
необходимой для н е г о " . Образованіе органов* земскаго самоуправленія " в ъ м!стностяхъ, не отражающих* па с е б ! колебаній
фронта". Обезпеченіе в ъ матеріальномъ отношеніи служащих*
и дисциплинпрованіе служебнаго состава. Суровыя мѣры з а
нарушеніе д о в ! р і я , взятки, обмаиъ и т. д. Новыя карательныя
нормы и упрощенное и ускоренное судопроизводство по преступленіямъ, "разстраивающимъ жизнь тыла арміи". Образцовое н а к а заніе наибол!е скомпрометировавших* себя представителей
военной и гражданской власти и преступных* " д ! я т е л е й " к о п т р ъ развѣдки, государственной стражи, комендантов* и т. д. Инспекторская и сенаторскія ревизіи. Недопущеніе "пріемовъ, в ы з ы в а ю щ и х * представленіе о реставрации стараго порядка", и
"осторожная, но рѣшительныя м ! р ы противъ сознательна™ и
безсознательнаго провоцированія идеи монархіи". Пересмотръ
отношеній к ъ " с о с ! д н и м ъ государственным* повообразованіямъ",
чтобы "заинтересовать ихъ в ъ сод!йствіи б о р ь б ! арміи". Рядъ
мѣръ для борьбы с ъ грабежами войскъ и для "поддержанія
доблести и чести арміи". Борьба с ъ преторіанствомъ среди воепІІЫХЪ
(воепная к а с т а ) " . "Искорененіе сознанія безнаказаннос т и " и "забота о политическом* воспитаиіи войскъ в ъ д у х ! принята™ правительством* к у р с а " . Отказ* оть истребленія краспаго офицерства и п р и в л е ч е т е его н а свою сторону. Корепное преобразоваиіе контръ - р а з в ! д к и . Борьба с ъ ростом* германофильс к и х * теченій и т. д.
В с е это было къ д ! л у и еще разъ резюмировало отрицательл ы я стороны б!лой борьбы, подлежавшія упраздненію. Но, увьт,
в с е это страшно запоздало. В ъ этотъ момент* уже самая территория управленія добровольческой арміи быстро сокращалась и
сходила па н ! г ь . Деникинъ и тутъ усвоил* изъ сов!товъ Астрова
только то немногое — и неновое — , что ему нравилось, и опубликовал* это в ъ " Н а к а з ! " О с о б о м у Совѣщанію 2 8 декабря,слишком*
общем* и никого не удовлетворившем*. " В о е н н а я диктатура,отметаніе в с я к а г о давленія политических* партій,устраненіе вопроса
о форм! правленія, соглашеніе с ъ казачествомъ, но не з а с ч е т *

общегосударственной власти, союзническая оріептація и "моральпая недопустимость" никакой другой, рядъ коикретпыхъ сдипокремепиныхъ мѣръ для борьбы съ беззаконіямп, единеніе съ н а родомъ и с ъ славяпствомъ — вотъ что онъ усвоплъ изъ записки
Астрова*)
Ознакомившись съ наказомъ 2 7 декабря — это
было уже за д в ѣ педѣли до потери Ростова, — группа членовъ
Особаго Совѣщанія, съ Астровыми во главѣ, еще разъ обратилась
къ Деникину с ъ слезной мольбой, которая накопецъ была услышана, Члены совѣщанія просили пе дискредитировать это учрежденіе окончательно, обрекая его на вынужденное бездѣйствіе
при предстоящей эвакуаціи, а лучше распустить его и замѣпить
"правптельствомъ" в ъ сокращенном'!, с о с т а в ! семи лицъ, представляющих!. министерства военное, фпнапсовъ, торговли п промышленности, впутреннихъ дѣлъ, юстицін, путей сообщепія п
снабженія. "Новые люди, болѣе отв!чающіе новыми зада.чамъ",
"сосредоточат, всю энергію па помощи арміп" п " п р и в л е к у т ,
населепіе к ъ установленію порядка", "поднимут, бодрость в ъ
арміи п населеніи и окрылять надежды".... * * )
3 0 декабря Деникинъ внялъ этой просьб! объ о т с т а в к ! и
упразднили Особое Сові.щаніе, замѣнивъ его, согласно предложепію группы Астрова, "правительством!, при главнокомандующ е м ! . " . * * * ) Политическая ц ! л ь Астрова, однако, не была при
этомъ достигнута. Предсѣдателемъ правительства стали ген. Лукомскій, а новыми члепомъ Кривошеинъ. Это были — правые
люди, к а к ъ разъ конспирировавшіе в ъ то время с ъ Врангелемъ.
К а к ъ примирить эти назначепія съ становившейся очевидной
даже и для правых!. — необходимостью бол!е лѣваго "политическаго к у р с а " ? Г е и . Лукомскій приводить ту примирительную
формулу, которая, повидимому, какъ разъ для даннаго случая и
была пзобр!тена "представнтелемъ партіи к.-д. ( П . И. Новгородцевьшъ?) : " я пришелъ к ъ уб!жденіш, что намъ надо вести
бол!е л ! в у ю политику, но бол!е правыми р у к а м и " * * * * ) . Это,очевидно, значило, что при данномъ доложенін только в ъ "болѣе
правыя руки" Деникинъ могъ отдать веденіе " б о л ! е лѣвой поли* ) Наказъ 14-27 декабря напечатанъ въ Арх. р. рев. IV, стр. 248* * ) Соколовъ, 232-233.
* * * ) Арх. IV, 249-250.
* * * * ) Лукомскій, Арх. VI, 145.

тики", не подвергаясь сами чрезм!рпымъ нападеиіямъ со стороны лраваго офицерства? И , какъ ли страппо, пменпо группа
Астрова посовѣтоваля Деникину пригласить самаго умпаго, а
потому и самаго опасного изъ правыхъ политиковъ, А. В . Крпвошеина. Деникинъ потомъ пе могъ простить Астрову этой рекомепдаціи. А формула " л ! в а я политика, д ! л а е м а я правыми руками",
сдѣлалось, благодаря Кривошеину, основными лозунгами будущей политики Врангеля.
В ъ момент, преобразовапія Особаго С о в ! щ а п і я в ъ правительство уже не оставалось времепп для колебапій. Черезъ и е д ! лго ( 8 япваря 1 9 2 0 ) пала столица донскпхъ казаковъ, Новочерк а с с к у а па. слѣдующій день сп!шпо, безъ достаточной подготовки, среди хаоса и проклятій эвакупровапъ Ростовъ. * ) Недолго
просуществовало п новое правительство. Съ разгромомъ добровольческой арміи первый голоси переходили теперь к ъ казачеству, а среди казачества — къ 'лѣвымъ течепіямъ, враждебно
расположенными къ Деникину, а еще враждебнѣе къ его окружепію. Посредниками между Деникиными и непримиримыми кубанскими казаками, заявлявшими, что пмъ съ Деникиными вообще " п е по пути", явились болѣе умѣренные предводители донскпхъ казаковъ, сильно потрепаиныхъ во время отступлепія и
ожидавших!, поддержки отъ свѣжихъ резервов!,, которые мобилизовались н а Кубани. Они организовали совѣщаиіе в с ѣ х ъ к а зацкпхъ группъ с ъ Деникинымъ па станціп Тихор!цкой, 1 0 япв а р я 1 9 2 0 . Прежде всего здѣсь Деникину пришлось разстаться
съ правптельствомъ Лукомскаго и пригласить в ъ премьеры донского атамана Богаевскаго. 1 6 я н в а р я Деникинъ пріѣхалъ в ъ
Екатеринодаръ и выступили передъ собраніемъ Верховпаго К р у г а
трехъ казачьихъ войскъ уже съ лозунгами " в с я власть учредительному собранно", "земля трудящимся" п т. д. Казаки плохо
вѣрили этому лревращенію, но, вступили в ъ переговоры. В ъ
эъихъ переговорахъ Деникину пришлось сдать п его основную позицііо — диктатуру. Онъ согласился н а образованіе законодательной ( а не "закопосов!щателыіой" только) палаты и н а создапіе отв!тствепнаго министерства (это уже далеко оставило
позади предложения Астрова). Деникинъ добивался только, чтобы
не были отвѣтственны министры военно - морской, путей сообщепія и дродовольствія. Добился этого толоысо относительно пер* ) Эвакуація Ростова, см. у Раковскаго, 53-62.

наго. Затѣмъ, казаки согласились передать законодательный
фупкціп палатѣ ne пзъ одпихъ только казаковъ, а изъ представителей в с ѣ х ъ областей, подвѣдомствеппыхъ главнокомандующему. Деникинъ съ своей стороны отказался отъ права абсолютного
вето и ограничился относительными Н а этпхъ осповапіяхъ 5
февраля состоялось соглашеніе, н премьеръ Богаевскій в ъ свою
очередь уступилъ мѣсто новому премьеру "гозкно - русскаго" парл а м е н т а р н а я министерства, донцу H. М. Мельникову. В ъ министерство вошелъ, мезкду прочими, пародпый соціалисть Чайковскій. * ) Одпако, не выигравъ этимъ в ъ глазахъ казачества, Депикпиъ окопчательно потерялъ в ъ глазахъ офицерства, Агитація в ъ
пользу замѣны его Врангелемъ пошла теперь во-всю, центромъ
этой агптаціи явился Крымъ, куда отступила часть арміи. В ъ
Крыму произошло дазке маленькое возстаніе капитана Орлова в ъ
пользу Врангеля, который пріѣхалъ в ъ Севастополь и непрочь
былъ принять власть, хотя б ы вопреки запрещенію Деникина.
В ъ пользу Врангеля нмѣшались Лукомскій и другіе генералы, но
были з а это уволены Деникинымъ в ъ отставку, а Врангель в ы слапъ за-границу, что и побудило его написать Деникину цитированное выше раздразненное п и с ь м о . * * )
Воевать больше было невозможно.
Казаки окончательно
"потеряли сердца". В с ѣ думали только объ одномъ: объ эваку—
аціп. И остатки добровольцевъ, донцовъ и кубанцевъ катились
къ морю, почти не оказывая сопротивлепія красными Буденный
съ своей кавалеріей не давалъ имъ возмозкности остановиться.
Сперва пришлось очистить ст. Тихорѣцкую, потомъ в ъ крайнемъ
безпорядкѣ былъ оставленъ 4 марта Екатеринодаръ. 2 5 - 2 7 марта
огромныя толпы войскъ и бѣзкенцевъ со всѣмъ своимъ скарбомъ
подошли къ берегу моря в ъ Новороссійскѣ ; но перевозочпыхъ
средствъ для переѣзда в ъ Крымъ было далеко недостаточно. До
пѣкоторой степени подготовленъ былъ Деникинымъ вывозъ добронольческаго корпуса и база в ъ Феодосіи. Для донцовъ пе было
приготовлено пароходовъ, и они почувствовали себя преданными.
Разыгрались тязкелыя сцены мезкду донскимъ комапдовапіемъ и
Деникинымъ. Вообще трагедія этой посадки н а суда не поддает: ! : ) Отношеніп между Деникинымъ
и кубанской радой см. у Раковскаго, 65-83 и Соколова, 241-249.
* * ) Объ агитаціи въ пользу Врангеля и о мѣрахъ Деникина см.
Раковскаго, 112-122. Соколовъ, 256, 260.

с я описанію. * ) Н е поспѣвшая в ъ ІІовороссійскъ часть кубанской арміп — больше 4 0 . 0 0 0 чел. вмѣстѣ съ бѣжепцами и до
20.000донцовъ(4-й к о р и у с ъ ) — с ъ болыппмъ трудомъ перебрались
черезъ горы в ъ Туапсе и Сочи п, послѣ безплодныхъ переговоров!. с ъ Крымомъ, тѣсппмые большевиками, 2 м а я ( 1 9 апрѣля)
капитулировали у самой грузипской границы. * * )
Выполнить послѣднюю тягостную миссію пеполпой эвакуаціп, Депикпиъ почувствовалъ свое дѣло закопченными Со псѣхъ
сторона, къ нему поступалп просьбы о назначеніп Врангеля. И
онъ рѣпшлся уйти. Предварительно ( 2 9 марта) оиъ расформировалъ свое южно - русское правительство. Рѣшпвъ назначить н а
свое мѣсто Врангеля, О І І Ъ захотѣлъ придать этому акту характеръ
уступки совѣщапію воепныхъ комащировъ. Совѣщаніе было созвано для этой цѣли ва. Севастополѣ 2 - 4 апрѣля. Приказомъ 4 а п рѣля Деникинъ пазначилъ нернувшагося пзъ Константинополя
Врангеля глашіокомандующпмъ воорузкеиными силами юга Россіи п простплся съ участниками борьбы. Черезъ часъ онъ в ы ѣхалъ пзъ Феодосіи в ъ Константинополь и въ Англію. В ъ Копстаптинополѣ разыгрался актъ мести раздразкеннаго офицерства
прот.пвъ начальника штаба Деникина ген. Ромаповскаго, который
былъ убптъ въ помѣщепіи русскаго посольства. Драма юзкпо - русской борьбы была этимъ выстрѣломъ закопчена. Но оставался
эпилогъ — Крымъ.

* ) Раковскій, главы ѴІ-ХІІ.
* * ) Раковскій, гл. XIV.

XIV
Послѣдній актъ борьбы — при Врангелѣ.
Отъ разгрома къ возстановленію дисциплины. — Англія противъ продолженія борьбы.— «Лѣвая политика» в ъ «правыхъ рукахъ». — Аграрный вопросъ. — Форма правленія. — Національный вопросъ. — Военные планы. — Отношеніе крестьянства и неудача похода на сѣверъ. —
Отношеніе казаковъ и неудача высадки въ Кубани — Наступленіе къ
Днѣпру и перемнріе большевиков* съ поляками. — Безпорядочное
отступленіе къ перешейку. — Посадка на корабли и эвакуація арміи.

Ужасиыя условія эвакуаціп Новороссийска, гдѣ были оставлены н а произвол* большевиков* до четырех* тысячъ рапепыхъ,
частью с н я т ы х * силой съ пароходов*, н общая деморализация
арміи создали среди эвакуированнаго в ъ К р ы м * офицерства единодушное пастроепіе, что надо кончать гражданскую войну, з а ключать мир* с ъ большевиками и готовиться к ъ дальиѣйшей эвакуаціи за-грашщу. Такого же мнѣпія держался в ъ первое время
и ген. Врангель, который еще накаиунѣ своего иазиаченія, в ъ
Констаитиііополѣ, говорилъ о полпой невозможности защищать
Крым*. Задача овакуаціи, собствеппо, и осталась его главной
задачей. В ъ і.олпомъ секретѣ, под* предлогом* подгочовляемой
высадки для соединепія съ украинцами, были, собрапы суда у
Севастополя, Феодосіп и Керчи, чтобы в ъ рѣшительную минуту
погрузить и вывезти пзъ Крыма войска и часть населепія * ) . Но
хотя бы для того, чтобы к а к * слѣдуетъ подготовить эту операцію,
нулшо было время. Затѣмъ, какова бы ни была дальпѣйшая судь* ) О намѣреніи эвакуаціи и о подготовительных* мѣрахъ для
этого имѣются многочисленныя показанія, отчасти самого ген. Врангеля. Изъ печатных* указаній см. Раковскаго «Конец* бѣлыхъ», Прага, 1921, стр. 17 - 19, 179-180. Русскіе в ъ Галлиполи, Сборник* статей,
Берлин*, 1923, 10, 13. Личныя записи автора. Оболенскій, Крым* при
Врангелѣ, На чужой сторонѣ, 45.

ба войскъ, надо было прежде всего возстаповпть в ъ .ихъ рядахъ
дисциплину. Врангель взялся з а ото дѣло со всей эиергіей и н а ч а л * с ъ того, что поиѣсплъ до 2 5 офицеровъ, главным* образом*
гвардейских*. Придя в ъ себя, армія ощутила в ъ себѣ готовность
продолжать борьбу. Но ото уже противорѣчило предложеніямъ
союзников*. В ъ самый момент* своего назиаченія Врангель прив е з * в ъ Севастополь адресованное Деішкииу нредложеиіе брита искаго правительства, переданное ему 2 апрѣля адмиралом*
Робекомъ. Верховный Совѣтъ послов* рѣшилъ, что иродолженіе
гражданской войны в ъ Россін вредно для общаго евролейскаго
положенія, а потому предлагал* Деникину посредничество Аигліи
для переговоров* съ сонѣтскимъ правительством* о гарантіяхъ
безопасности для паселеиія Крыма н для арміи. В ъ случаѣ отказа
Деникина, и желаиія "продолжать безнадежное дѣло", британское
правительство снимало с ъ себя отвѣтственность з а послѣдствія
и прекращало всякую далыіѣйшую помощь.
Только 1 9 апрѣля этотъ "ультиматум*" былъ смягчен* другой телеграммой, что если Чичерин* пе согласится остановить паетупленія, то англійскій флот* будет* послан* "дл,я [защиты
крымской арміи и воспрепятствования захвату совѣтамп послѣдняго убѣжища русской арміи". Эту телеграмму можио было
считать отвѣтомъ н а отказ* Врангеля отъ переговоров* съ большевиками и н а его просьбу "распространить нредложеніе убѣжпща в п ѣ Россіи н а в с ѣ х ъ тѣхъ, кто предпочтет* изгнаиіе пощадѣ
отъ в р а г а " . В ъ сущности, въ в о е н н ы х * и в ъ политическихъ круг а х * продолжала жить надежда, что союзники к а к * нибудь сами
сговорятся съ большевиками относительно прекращеиія гражданской войны. Но и 'эту надежду пришлось оставить, когда, в ъ полов и н ! мая, англійское правительство ув!домило Врангеля, что
о т в ! т ъ Чичерина н е даетъ надежды н а благопріятное р а з р ! шеніе вопроса, и предложило Врангелю "лично начать переговор ы " , еще разъ повторив*, что Англія отказывается помогать продолжение борьбы. Врангель отв!тилъ н а это новым* отказом*
отъ непосредственных* переговоров* съ большевиками. Оставалось воевать, — и улучшнвшійея д у х * войскъ не замедлплъ внушить честолюбивому генералу р!шимость — еще разъ попытать
счастья,
з а р а н ! е обезпечивъ эвакуацію арміи н а случай н е удачи. * )
Раковскій. «Конецъ Бѣлыхъ», стр. 14-15, 19-22.

Врангель подошел* к ъ псполненію своей задачи безъ в с я к и х * опредѣленпыхъ убѣжденій, но с ъ твердым* рѣшеніемъ — не
повторять т ѣ х ъ ошибок*, которая привели Деникина къ провалу.
Ошибки эти были всѣмъ я с н ы и засвидѣтельствованы самим*
В р а н г е л е м * ( с м . в ы ш е ) . Отпошеніе правительства к ъ аграрному
вопросу, отношеніе его к ъ окраинным* новообразовапіямъ и отношеніе арміи к ъ населенно: в о т * три вопроса, которые надо было
рѣшить иначе, чѣмъ они были рѣшепы при Деникин!. Но в ! р н ы я
рѣшенія в с ! была ліьвыми р!шеніями, а Врангель былъ, к а к ъ мы
кидѣли, кандидатом* правыхъ. Съ чисто военной р!шительностыо,
онъ передъ этим* затрудненіемъ не остановился. Съ кѣмъ угодно
и какими угодно средствами, только б ы добиться у с п ѣ х а : такова
была его исходпая точка. Съ крестьянами, казаками, украинцами,
поляками, литовцами, латышами, с ъ общественным* мнініемъ
Европы, с ъ крымскими земцами, съ "революціоперомъ" Струве ...
Перечень этот* по необходимости оказался неполным*, ибо " л ! в ы я " р ! ш е н і я принимались В р а н г е л е м * только к а к ъ средство,
а не к а к ъ ц ! л ь . И очень скоро изъ всей этой переоц'Ьнки ц ! н н о стей выглянула прежняя правая психологія. " Л ! в а я " политика
фатально переставала быть л ! в о й , попадая в ъ " п р а в ы я р у к и " .

что допустил* — мы вид!лп, к а к ъ неполно и несовершенно — отдѣлеіііе гражданской власти ота военной).... Врангель привел* н а стоящую "полноту в л а с т и " . : і : )
По отиошенію к ъ окраинным* новообразонаніямъ Врангель
готов* былъ почти произнести слово: федерація. Но..., когда понадобилось передъ признапіемъ Франціей, показать Е в р о п ! свое
демократическое лицо, Врангель заішочилъ с ъ представителями
Дона, Кубани и Терека соглашеніе 4 августа, какое хотіілъ, з а с т а в и в * атаманов* подписать ого в ъ двадцать четыре часа. Что
касается переговоров* съ украинцами и с ъ новыми окраинпыми
государствами, одно имя централиста и великорусски™ націоиалиста Струве, уже уничтожало всякую возможность в ! р и т ь в ъ
искренность " ф е д е р а ц і и " . Л ! в а я печать была закрыта, л ! в ы е
общественные д!ятели, пе только соціалисты, но и ум!рениые
либералы, отдалены я з а г н а н ы в ъ подполье. Тонъ давали крайне
правые журналисты весьма невысока™ разбора, И правые политическіе круги, сперва взволновавшіеся по поводу " и з м ! н ы В р а н г е л я " , скоро успокоились. " З а ч ѣ м ъ Врангелю з а р а н ! е раскрыв а т ь свои к а р т ы " , говорили они. " О н ъ вынужден* лавировать...
Достаточно того, что по существу онъ с ъ н а м и " . * * )

Земля крестьянам*... Сгоряча Врангель собирался р ! ш и т ь
аграрный вопрос* " в ъ три-четыре ч а с а " . В . А. Оболенскій наш е л * его первый проекта "слишком* радикальным*".
Потом*
онъ н а з н а ч и л * комиссію изъ круппыхъ пом!щиковъ, — и комиссія выработала законопроекта, очень близкій къ неудовлетворительному закону Депикина. Врангелю пришлось этота проекта
отвергнуть. Е г о собственный план* — начать с ъ устройства самоуправляющихся волостпыхъ сов'Ьтовъ — в н а ч а л ! получилъ популярность у м'Ьстныхъ крестьян*. Но, — п р і ! х а л ъ Кривошеипъ,
и в ъ сочиненном* его комиссіей п р о е к т ! земской реформы волость и половина у ! з д н а г о земскаго собранія оказались подчиненными у!здному начальнику. * )
Форма нравленія.... Е е пусть " р ! ш и т ъ самъ русскій н а р о д * " .
Но в ъ своем* знаменитом* п р и к а з ! : "слушайте, русскіе люди"
— русскій народ* приглашался " с а м ъ выбрать с е б ! . . . . Хозяина.
Это слово такъ и было написано — большими буквами, съ особой
строки. " Х о з я и н * " в ъ будущем* и " д и к т а т о р * " в ъ настоящем*
(Деникинъ, но мнѣніго Врангеля, не былъ диктатором*, потому

Что к а с а е т с я военныхъ д!йствій, Врангель в н а ч а л ! сообразуясь с ъ настроеніемъ к а к ъ собственной арміи, такъ и союзников*, отвергал* всякую .идею наступательных* дѣйствій. " Н е
тріумфальнымъ шествіемъ в ъ Москву можно освободить Р о с с і ю " ,
з а я в л я л * опъ в ъ своем* в о з з в а н і н , " а созданіемъ хотя б ы иа клочкѣ русской земли такого порядка и т а к и х * условій жизни, которые потянули б ы в с ! помыслы и силы стонущаго подъ болыневицкимъ игомъ народа". Но и эта благоразумная программа осталась н а б у м а г ! . * * * ) В ъ первые м ! с я ц ы — мартъ-апр!ль — приходилось заняться возстановленіемъ арміік В ъ К р ы м * было перевезено до 2 0 . 0 0 0 добровольцев* (переименованных* в ъ "русскую
а р ы і ю " ) , 1 0 - 1 2 тысячъ казаковъ, около 5 т ы с я ч * было в ъ Крыму. И з ъ этого количества до 1 5 . 0 0 0 к ъ маю были приведены в ъ
иорядокъ и боеспособны. У нихъ были патроны, снаряды, н ! к о торое количество тяжелых* орудій, танки. В ъ н а ч а л ! м а я было
оффиціально объявлено,что"реорганизація арміи закончилась",и

"О В. Оболенскій, На чужой сторонѣ, IX, стр. 9, 10 — 17, 32-35.

* ) Раковскій «Конецъ бѣлыхъ», 39. Оболенскій, 18.
* * ) Раковскій, 34-37, 107-111.
:|!!|!:i: ) Оболенскій, Гол. Мин. IX, 17-18.

"опасный Яідъ пессимизма, разочароваиія л, упынія растворился
въ новомъ морѣ восторговъ, надеждъ и воодушевления". Ближайш а я практическая задача отихъ " в о с т о р г о в ъ " диктовалась сама
собой. Крымъ по могъ просуществовать своимъ хлѣбомъ: чтобы
прокормить армію, необходимо было — " а н н е к с и р о в а т ь " северные уѣзды Таврической губ. з а перешейкомъ. Это былъ, с ъ другой стороны, и удобный поводъ выйти изъ тисковъ полуострова
н а стратегически!" просторъ, не возбуждая слишкомъ б о л ь ш а я подозрѣнія союзниковъ в ъ томъ, что дѣло идете опять о походѣ н а
Москву. И вотъ, 7 іюня было назначено начало оиерацій по завоевание Сѣверной Тавріи. АпгліЙское правительство наканунѣ операціи предупредило В р а н г е л я телеграммой, что, " в ъ случаѣ перехода в ъ паступленіе, оно слагаете с ъ с е б я в с я к і я обязательства
но веденію переговоровъ с ъ совѣтскимъ правительствомъ." * )
Операція началась удачно. Захваченные врасплохъ красные
быстро отступали. Но затѣмъ н а занятой территоріи повторились
в с ѣ т ѣ же явленія, которыя извѣстны намъ изъ исторіи Деникинс к н х ъ походовъ. Грабежъ населения н, в ъ результат!;, быстрый
нереходъ отъ первоначалыіыхъ симпатій к ъ ненависти, уклопепіе отъ подводной повинности, отъ продажи продуктовъ войскамъ,
а в ъ случаѣ мобнлизаціи — массовое дезертирство и укрывательство д е з е р т и р о м . Новая администрация изъ отбросовъ старыхъ
дореволюціонныхъ полицейским, по словамъ оффиціальнаго доклада, "пьянствуете, дебоширите, бьете морды крестьяпамъ, берете взятки з а освобожденіе отъ ыобилизаціи п ареста, или с а жаетъ подъ аресте с ъ цѣлыо вымогательства; высшіе чины скрыв а ю т преступный дѣянія низшихъ, дѣлясь с ъ ними доходами."
I I a фроитѣ — чрезвычайно тяжкія потери, которыя замѣстить
печѣмъ, кромѣ плѣішыхъ. К а к ъ послѣдствіе этого — ослабленіе
арміи по мѣрѣ удалепія оте базы. Одновременно, красные перегруппировались, получили подкрѣпленія и отвлекали лучшія силы
арміп В р а н г е л я нападеніемъ кавалеріп Жлобы па его правый
фланга.
Тѣмъ времеиемъ имъ удалось .переправиться черезъ
Диѣпръ н а его лѣвомъ флангѣ, у Каховки, и закрѣпить з а собой
этотъ важный тете-де-понъ. Этимъ болышімъ минусомъ н кончилась ІІЪ серединѣ а в г у с т а первая крупная операція В р а н г е л я . * * )
=і=) Раковскій, «Конецъ бѣлыхъ», 60-62. А. А. Валентиновъ. Крымская эпопеи, Архивъ р. революціи. т. V, стр. 12-25.
* * ) Раковскій, 62-70, 79.

Послѣ разочаровапія в ъ крестьянствѣ надежды были перенесены па казачество. Осповываясь н а свѣдѣніяхъ о начавшемся
на Кубани возстапіи п забывъ объ обпдахъ, нанесенныхъ казакамъ в ъ прошломъ, о томъ, что значительная часть ихъ была при
евакуаціи оставлепа безъ средствъ переправы и принуждена, б ы л а сдаться краснымъ, Врангель задумалъ в ъ болыпихъ размѣрахъ
десанте н а Кубань. В о главѣ десанта были поставлены люди,
скомпрометированные передъ казаками в ъ политическомъ отношеніи, .и заранѣе было рѣшено, в ъ случаѣ удачи, "милитаризировать в с ю систему управленія к р а е м ъ " . Запоадавъ и не сумѣвъ
сохранить секрета операціи, не установивъ предварительно связи
съ серьезнымъ повстанческимъ движеніемъ в ъ горахъ, громоздкий — в ъ 4 0 вагонахъ вмѣсто шести — , отягченный всѣмъ к а зацкими скарбомъ, женами и дѣтьмп, десанте высадился во в т о рой половинѣ августа в ъ районѣ Керченскаго пролива. Населеніе
начало было присоединяться к ъ высадившимся военными ч а стями, но скоро замѣтпвъ склонность командующихъ къ установ л е н а "твердой в л а с т и " , не получивъ вооруженія и потерявъ в и ру в ъ солидность предпріятія,начало расходиться по домамъ.Большевики, заранѣе освѣдомлеппые о десантѣ, отрѣзали наступавш і я войска отъ ихъ приморской базы и тѣмъ принудили и х ъ к ъ
быстрому отступленію. 7 сентября ушлп назадъ в ъ Керчь послѣднія суда. И з ъ шестидесятитысячнаго десанта убыло около половины, по з а то к ъ десанту присоединились мѣстпые бѣглецы.
Н а Дону и н а Кубани пачались репрессіи, и населѳніе окончательно потеряло надежду па скорое освобождепіе оте болыпевиковъ.*)
Одновременно с ъ этимъ, пользуясь отсутствіемъ изъ Крыма
значительной части арміи, большевики прорвались в ъ тылъ оставш и х с я частей и попытались отрѣзать пхъ оте перешейка. Пришлось спѣшно принимать мѣры для ликвидаціи прорыва; и с ъ этого н а ч а л а с ь третья и послѣдняя большая операція Врангеля, н а правленная к ъ Днѣпру
(вторая половина с е т я б р я ) . Моментъ
былъ благопріятный, т а к ъ к а к ъ большевики в ъ это время были
отвлечены н а польскій фронте, г д ѣ терпѣли пораженіе з а пораженіемъ ( с м . гл. У ) . Крымская армія, продвигаясь почти безъ сопротивленія, могла такимъ образомъ захватить довольно обшир-

37 4 ? 5 0 а К О В С К Ш '

71

"78'

115

"129'

ДнеВНИКЪ

А>

^ентинова

(Арх. V ) ,
15

„ ™ территорію. Но в ъ самый раагаръ операщй, когда и »
ы ъ кодъ Каковкп с ъ правого берега Днѣпра подучено о н
п Г о к т п б р п ) пзвѣстіе о ааключеніи перенирія большевпковъ с ъ
, л ш Ц ѣ , " - которой Фрапція признала В р а н г е л я и поощряла, его наступленіе, была достигнута. Съ зтого же момента
чинаетея быстрая переброска к р а с н ы х ъ войскъ с ъ польского
фронта н а фронтъ ген. В р а н г е л я . Попытка В р а н г е л я черезъ Стр ! е н Парнжъ задержать польскія войска н а фронтѣ и направить
Г
С
не нмѣла никакого успѣха. Поляки вообще не х о т е ли воевать н, в ъ особенности, не хотЬли помогать Врангелю. С ъ
другой стороны, I. чрезвычайная уступчивость большевиковъ пе™ д ъ т р е б о в а т ь поляков* объяснялась н у щ е ш ш м ъ в ъ ходъ в ъ
вти дни лозунгомъ: " в с ѣ н а В р а н г е л я " , "Крымское гнѣздо должно быть разорено до т л а " . * )
Послѣ новыхъ тялселыхъ ноіерь , Каховки пришлось прервать наступленіе п снѣшно стягивать войска назадъ, к ъ перешейку. к р а с н ы е снѣшили предупредить В р а н г е л я н отрѣзать а р м »
. î b Крыма. Тогда Врангель задумалъ рискованный м а н е в р у Допустить продвпжсніе непріятеля в ъ тылъ, a затѣмъ прижать_его
Г Сивашу" " Т а к о й м а н е в р * " , нояснялъ Врангель, " м о г ъ . t o
предпринять лишь войсками исключительной д о о л е ш Ы . . . 3 0 о к тября конница Буденнаго действительно окружила а р м ш В р а н геля. Съ огромными потерями опа была задержана и ™ й с к а пробились к ъ перешейку. Но 2 - г о ноября началась а т а к а превосходпыхъ сплъ красныхъ но всему фронту уже дрогнувшей армш
Врангеля.*)
п
Съ этого момента отступленіе уже пе прекращалось. ПотеРЯВЪ
до 6 0 / 2 своего лпчнаго состава, броенвъ обозы, склады, з а пасы, подвижные составы, милліоиы пудовъ хлѣба, армія бѣжала,
морально п матеріалыю дезорганизованная. Она еще могла б ы
задержаться п собраться с ъ духомъ н а перекопсішхъ укрѣшіеніяхъ
еслп б ы этп укрѣпленія существовали. Но, устремивъ
ъсѣ свои заботы н а подготовку эвакуаціп, Врангель совершенно
не позаботился о защптѣ перешейка, объявленного леприетупнымъ" Деиегъ было затрачено очень много, но у к р ѣ п л е т я ПереРаковскій, 130-131, 134-136. Валентиновъ, 63-70
J
Валентиновъ (Арх V ) . Весѣда Врангеля 22 октября (4 ноября)
съ предстаГтелями печати, стр. 71-73. Оффииіальное с о о б щ е н * штаба, за подписью ген. Шатилова, тамъ же, 73-/4.

копа существовали почти только на. бумагѣ. Изъ тяжелыхъ орудій
нельзя было стрѣлять. Вдобавокъ, Сивашскій залпвъ замерзъ, и
по льду можно было обойтп армію с ъ тыла, Этотъ обходъ и былъ
п р о и з в е д е т . 8 - 9 ноября. Н е н а с т а и в а я болѣе на удержаніи быстро таявшаго фронта, Врангель ирпказалъ ( 1 1 ноября) "грузпться
н а корабли". Армія въ панпкѣ ринулась къ мѣстамъ посадкп.
Мѣстное населеніе,
которое держалось в ъ полномъ невѣдѣніи
хвастливыми статьям,» казенныхъ газетъ и лживымп сообщеніямп
ставкп, только теперь поняло в с ю катастрофичность положенія.
Человѣческія толпы заметались в ъ паникѣ, бросилпсь къ судамъ.
Н а ч а л а с ь смертельная борьба за мѣсто на пароходахъ. А воззваІ І І Я В р а н г е л я приглашали обывателей оставаться нъ Крыму, предупреждая, что "дальнѣйшая судьба отъѣзжающпхъ никому н е
п з в ѣ с т н а " , что правительство не пмѣетъ средствъ для помощи и
ѵ н п одна пзъ пнострашіыхъ державъ не дала согласія на припятіе эвакупруемыхъ". Начинался долгій мартирологъ русской эмпграціи... Уѣзжающіе и остающіеся уноенлп с ъ собой незабываемыя сцены человѣческаго страданія. * )
1 4 п 1 5 ноября отошли изъ Севастополя, Феодосіп п Керчи
1 2 6 судовъ, на которыхъ погружено было около 1 3 5 . 0 0 0 человѣкъ,
в ъ томъ числѣ до 7 0 . 0 0 0 бойцовъ. В е з ъ нпщп и воды, голодные,
продрогшіе, а частью п больные, не имѣвшіе возможности даже
растянуться для с н а па перегруженныхъ палубахъ и в ъ трюмахъ,
воины и бѣженцы прибыли в ъ Константппополъ, но пе были тамъ
спущены н а берегъ и принуждены былп нѣсколько дней оставатьс я в ъ этой адской, антисанитарной обетановкѣ. Мало по ма.ту паконецъ пароходы развезли бѣжепцевъ в ъ пункты, предназначенные союзниками для пхъ постояпнаго пребывапія. Добровольцы,
чпеломъ до 2 5 . 0 0 0 , были поселены на пеечаномъ пустырѣ гор.
Галлиполп; до 2 0 . 0 0 0 допскихъ казаковъ размѣщеиы lia Чаталджѣ, около Константинополя, a болѣе 1 5 . 0 0 0 кубанцевъ посланы
н а о. Лемносъ. В о е н н ы я суда отправлены н а стоянку в ъ Б и зертѵ. * * )
К а к о в ы былп прпчнны этой послѣдней неудачи, которой з а кончилась вооруженная " б ѣ л а я " борьба н а русской территорін?
* ) Валентиновъ, 77-92. Раковскій, 175-196.
* * ) Валентиновъ, 92-99. Раковскій 197-209. Русскіе в ъ Галлиполп
16-20.

И з ъ сказаннаго выше видно, что, в ъ сущности, не было разницы
между причинами пеудачи Врангеля и в с ѣ х ъ предыдущих* опыт о в * борьбы. Разница в ъ положеніи, конечно, была. Она заключалась в ъ томъ, тго к ъ крымскому опыту Врангель приступил* в ъ
полном* сознаніи ошибок*, сдѣланныхъ его предшественником*,
ошибок*, н а который, к а к ъ мы ввдѣли, онъ с а м * же и у к а з ы в а л *
Деникину. Но мы видѣли и то, что я выбор* сотрудников*, и проводившаяся ими политика стояли въ полном* противорѣчіи с ъ
первоначальными намѣреніями Врангеля. " Л ѣ в а я политика п р а выми руками", объявленная устами Струве, попросту превратилась в ъ правую политику определенно партійнаго и классового
характера, которая и должна была привести к ъ прежним* послѣдствіямъ. Если в ъ Крыму ото не выявилось с ъ такой же отчетливостью, к а к ъ в ъ д р у г и х * мѣстахъ, то это просто потому, что самый
опыт* былъ слишком* быстротечен*. Особенностью Врангелевскаго опыта была, иесомнѣшю, т а дисциплина, которую ему у д а лось установить в ъ арміи. Но и этой черты не слѣдуетъ преувеличивать, — т ѣ м ъ болѣе что кадровый с о с т а в * арміи сильно пострад а л * за время слишком* рискованных* в о е н н ы х * операцій В р а н геля, при которых* онъ не жалѣлъ людей и н е считался с ъ потерями. Рискованный же х а р а к т е р * операцій объяснялся, кромѣ личн ы х * особенностей Врангеля, к а к ъ браваго кавалерійскаго генерала, еще и тѣыъ соображеніемъ, что с а м * О І І Ъ считалъ, что шанс о в * успѣха в ъ Крыму у него всего "одинъ н а сто", — и потому
п у с к а л * в ъ х о д * послѣднія средства. М ы видѣли, что этой же
основной чертой объясняется и тоіъ факт*, иначе совершенно
необъяснимый, что Перекопскія " т в е р д ы н и " , з а которыми не
только казенная печать, по и оффиціальпыя лица, включая самого
Врангеля,обѣщали населенно отсидѣться послѣ отступленія н а полуостров*, просто не существовали, и это было пзвѣстно, кому слѣдуетъ. Цѣлыо временной остановки в ъ Крыму приходится считать
вмѣстѣ с ъ Н.Н.Львовымъ и Н.Чебышевымъ не столько защиту послѣдпяго клочка русской территоріи в ъ обладаніи " б ѣ л ы х ъ " ,
сколько прекращеніе "разброда и распыленія" арміп—для вывоза
ея за-границу и для сохраненія "бѣлой м е ч т ы " . В с е остальное
было, т а к * сказать, сверхсмѣтнымъ достиженіемъ. * )
:і: ) Бѣлое движеніе. Докладъ Н. Н. Львова,
Бѣлградъ. Русская
типографіп, 1924, 12-13: «Послѣ Крыма стали возможны Галлиполи и
Лемносъ. Послѣ Новороссійска наступили бы разбродъ и распыленіе.

Два только что упомяпутые автора заподозрѣли мой, к а к ъ я
надѣюсь, безпристрастиый разсказъ — в ъ пристрастности. Н. И .
Л ь в о в * въ своем* д о к л а д ! о " Б ! л о м ъ движеніп" говорить по поводу моего доклада: "подвести К р ы м * подъ трафарет* реакціп и
классовой подоплеки в ъ политик!, оттолкиувшія якобы пародъ
отъ б ! л а г о двпжепія, при всей тщательности розыска не удастся
Милюкову". В ъ виду этого утверждепія м и ! приходится подтвердить еще п!сколькпмп цитатами изъ ыаблюденій па м ! с т ! правильность моих* выводов*. Читатель увпдитъ, что мои источники
идуть еще д а л ! е в ъ тѣх-r, утвержденіяхъ, который оспариваются
Н. Н. Львовым*.
По отиошеиію к ъ крестьянству благосклонный к ъ Врангелю
В . А. Оболенскій признает*, что " в ъ общем* земельная реформа
была в с т р ! ч е н а крестьянами сочувственно и имя Врангеля быстро
пріобрѣло среди І І П Х Ъ большую популярность". Но в о г ь что говорить наблюдатель крестьянскихъ настроеній па фронт! Валентинов* в ъ своем* д н е в н и к ! :
_
іюия. Пробуем* оііред!лить (около Мелитополя) отношеніе населепія крестьян*. Конечпо, оно далеко отъ "осважпо"
восторженна™. Е с л и не обманывает* первое впечатл!иіе, отношеніе просто безразлпчпое, к а к * къ очередной новой власти. А
сколько этихъ властей уже перевидало з д ! с ь паселеиіе... О земельном* з а к о н ! три четверти населенія не и м ! е т ь еще и представления, а вогь — ц ! н ы на продукты вскочили во много разъ...
Къ тому же с ъ м ! с т а в ъ карьер* объявили мобилизацію"...
2 1 августа : " Е с т ь настроенные очень мрачно. Такіе утверждают*, что отношеиіе населенія къ н а м * в ъ болынпнств! с л у ч а е в *
такъ же, какъ въ Сибири, на с ѣ в е р ѣ и въ войскахъ ген. Юденича
Армш больше не было бы. Бѣлая мечта была бы навсегда погребена»
Ьще опредѣлешіѣе говоритъ то же самое г. Н. Чебышевъ въ возраженіи мнѣ въ «Новомъ Времени», августъ, 1924 г. ( Idola fori V ) • «Предстояло спасти армію отъ гибели. Иныхъ заданій у главнокомандующаго
не было, когда онъ принималъ власть отъ своего предшественника
Онъ обѣщалъ вывести армію съ честью изъ труднаго положенія и
этотъ свой обѣтъ исполнилъ... То, что армія в ъ теченіе семи мѣсяцевъ удерживала Крымъ, явилось непредвидѣнной удачей... УдержаHie территоріи на лишніе полгода явилось только успѣхомъ, превзошедшимъ ожиданія». Оба автора, повидимому, не понимаютъ, какой
суровый приговоръ они произносятъ надъ легкомыслеинымъ экспериментомъ, стоившимъ столькихъ человѣческнхъ жизней
и заранѣе
осужденнымъ на неудачу. Формула: «Лѣвая политика правыми руками» сообщена П. Б. Струве Оболенскому при первомъ же свиданіи в ъ
Ялтѣ (на Чужой Стор. IX, 16).

было скорѣе враждебным*, чѣмъ благожелательным*. При отступленіи не обошлось б е з * грабежей."
2 4 а в г у с т а : " У большинства б ы в ш и х * в ъ д е с а н т а х * создалось впечатлѣніе, что мирное населеніе относится одинаково в р а ждебно и к ъ большевикам*, и к ъ иамъ и ждеть одного — конца
войны" : Приведу далѣе и з в л е ч е т е пзъ записки чинов* в о е т ю судебного вѣдомства, составленной послѣ крымской катастрофы:
"Населеніе мѣстностей, з а н я т ы х * частями крымской арміи, разсматрпвалось к а к ъ завоеванное в ъ непріятельской странѣ. П р и к а з ы о пресѣченіи грабежей были пустым* звуком*. Населеніе
буквально стонало отъ произвола комендантов*, адмпиистраціи,
отъ полной беззащитности отъ распущенной, ничѣмъ п нпкѣмъ не
сдерживаемой офицерской п солдатской вольницы. Защиты у деревни н е было никакой. Крестьянин* былъ абсолютно безправнымъ существом*, находился, можно сказать, " в н ѣ з а к о н а " . " П р и к а з ы - то В р а н г е л я хороши, да иамъ отъ этого не л е г ч е " , говорили крестьяпе.
Подтвержденіе этому находим* в ъ рапорт! полк. Вородина
н а имя командира Донского корпуса: "Надзиратели, стражники
пьянствуют*, дебоширят*, Оыотъ морды крестьянам*, берут*
взятки, обѣщая за это освобожденіе отъ мобилизаціп и освобожденіе отъ ареста. Подъ а р е с т * же крестьяне сажаются пе только безъ
достаточных* к ъ тому поводов*, но п с ъ цѣлыо вымогательств*.
Пристава смотрят* сквозь пальцы н а преступный дѣянія низших*
органов* административной власти, сами участвуя въ попойках*
и в ъ сокрытіи преступленій. Пристава, надзиратели, стражники,
волостные старшины и старосты бездѣйствуюі* н пристрастно относятся к ъ зажиточным* крестьянам*, отъ которыхъ можно коечто получить — "дѣтишкамъ н а молочишко". Это в ы з ы в а е т * у
крестьяиъ в ъ лучшем* случаѣ безразличное, в ъ худшем* — ярко
враждебное отношеиіе къ власти ген. В р а н г е л я " .
К а к ъ это отзывается н а мобилизаціи? Т о т * же Бородин* разс к а з ы в а е т * , к а к * изъ н а б р а н н ы х * имъ 2 0 7 к р е с т ь я н * в ъ НовоАлексѣевскѣ 1 8 іюня осталось 1 6 5 , 19 іюня — 1 0 2 , а 2 0 - г о — 7 9 .
"Крестьяне уклоняются отъ подводной повинности, не желают*
продавать продукты войскам*, в ы с к а з ы в а ю т * неудовольствіе по
поводу постоя войскъ, кормят* и укрывают* дезертиров*, которые
десятками и сотнями наполняют* сады и рощи, камыши п огород ы " . В ъ Днѣпровскомъ уѣздѣ, когда крестьяне еще н е познакоми-

лись с ъ войсками, по донесепію г е н . Третьякова, начальника
Марковской дивпзіп, "первоначально явилось 9 0 % мобилизованн ы х * . Но в с ѣ мобилизованные солдаты т о т ч а с * же разбѣжались,
к а к ъ только узнали, что в ъ д е р е в н я х * , оставшихся въ тылу, идет*
грабеж* имущества ихъ семей."
Не останавливаясь па в о п р о с ! о " р е а к ц і и " , слишком* я с ном*, приведу еще н!сколько выписок* о состояніи арміп с р е ди р и с к о в а н н ы х * предпріятій Врангеля. Валентинов*, котораго я
цитирую, пе военный; но онъ ! з д н л ъ в ъ п о ! з д а х ъ со штабом* и
з а п и с ы в а е т * в ъ своем* д н е в н и к ! то, что говорилось кругом*, в ъ
самом* средоточіи военной власти.
1 0 іюня: "армія, в ъ особенности 1-й (добровольческій) корп у с * таетъ с ъ жуткой быстротой п, разум!ется, только по " В е л и кой Р о с с і и " Ш у л ь г и н а ( и Ч е б ы ш е в а ) мы совершаем* не отчаянно - рискованный походъ, а какой то тріумфальный Spaziergang.
Эти господа или ничего не смыслят*, или негодяи".
"Самые первые дни наступленія, какъ отм!чалось в ъ записи моей отъ 2 5 мая, вырвали ,изъ боевого комплекта Добровольческаго корпуса (позлее 1-й арміи) свыше 2 3 % в с ! х ъ людей, прич е м * погибло и выбыло изъ строя бол!е половины кадрового к о мандна™ состава... К ъ началу іюля свыше 8 0 % боевого солдатскаго состава было пополнено изъ среды б ы в ш и х * п л ! н н ы х ъ
красноармейцев*. Легко с е б ! представить, насколько с о о т в ! т ствовалъ такой способ* пополненій идейной и правовой сторон!
д!ла".
"Апофеозом* мудрой страусовой П О Л И Т И К И Я В И Л О С Ь изд!ліе
г. Чебышева в ъ " В е л . Р о с с і н " , сообщавшаго отъ пменп В р а н г е ля, что в с е н а Кубани окончилось, слава Богу, благополучно, что
д е с а н т * увеличился вдвое ( н а три четверти камышевымъ элементом*) . "
" Е с л и признать з а потери только количество людей, в ы б ы в ш и х * изъ строя з а смертью и пораненіями, то заключеніе штаба,
что силы отошли "почти безъ потерь", едва ли в ы з о в е т * возраженія... Но, если принять во вниманіе количество людей, потерявш и х * в ! р у в ъ благополучный и с х о д * и дезертировавших* изъ арміи, если исключить в е с ь небоеспособный по моральному своему
состоянію элемент*, то, пожалуй, трудно будет* опред!лить, с у ществовала ли уже вообще тогда армія, к а к ъ т а к о в а я " ?

Изъ интервью Врапгеля съ Бурцевымъ (Константинопольс к а я Presse du Soir, 1 8 н о я б р я ) : " Д в ѣ недѣли, какъ русская
армія выдерживаете удары в ъ десять разъ сильнѣйшаго в р а г а ,
Раздѣтал, обмороженная, полубольная, опа истекаете кровью....
Если пе свершится чуда, то близокъ часъ, когда обезоруженная,
совершеппо обезкровлениая, опа будетъ раздавлена лавиной красной печпсти".
В ъ заключеніе еще одна цитата пзъ дневника Валентинова
о самомъ " в о ж д ѣ " .
19 августа. " Г л а в к о м ъ слпшкомъ переживаете каждую операцію. В с ѣ в ъ поѣздѣ, есл.п прислушаться къ разговорамъ, начпн а я съ высшпхъ чиновъ генштаба, призпаюта, что у него громадный полетъ "стратегической фаитазіи", а когда дѣйствительность не сходится съ оперативными директивами, главкомъ
выходить изъ себя. Тогда влетаете в с ѣ м ъ " , кромѣ, разумѣется,
самого главкома... * )
Читатель самъ сдѣлаетъ выводы І І З Ъ этпхъ цитате, дополняющихъ п иллюстрирующпхъ то, что сказано выше. Вѣроятно, онъ
согласится признать, что Крымскій эпизодъ В р а н г е л я былъ уже
только эпилогомъ бѣлаго движенія. К а к ъ сейчасъ увидпмъ, защитники его склонны были считать его — новымъ пачаломъ.

X V

Бѣлое движеніе за-границей

и русская

эмиграція.

Новый лозунгъ: армія и правительство Врангеля продолжаютъ существовать. — Конфликты в ъ Галлиполм съ французами. — Попытки репатріаціи. — «Русскій с о в ѣ т ъ » и мѣры французовъ. — Ликвидація Галлип?л"" П р о г р е с с и в н а я часть эмиграціи переходитъ къ «новой тактикѣ». — Критика ошибокъ бѣлаго движенія. — Попытки организаціи
русскаго представительства за-границей. — С ъ ѣ з д ъ членовъ учредительна™ собранія. — Расколъ партіи Народной свободы и «Національный комитетъ» правыхъ политическихъ группъ. — Организація «чиста™» монархизма. — Борьба между претендентами. — Республиканско-демократическія теченія в ъ эмиграціи: «Р. д. союзъ», «Р. д.
объединение». — Зарубежный с ъ ѣ з д ъ и «возвращенство». — Классификація политическихъ теченій въ эмиграціи. — Лѣвый, центральный
и правый секторы политической эмиграціи. — Перспективы эмиграціи.

Уступка послѣдияго клочка земли, находпшиагося в ъ обладаніи " б ѣ л ы х ъ " , и эвакуація остатковъ арміп за-границу казалась естественвымъ моментомъ лпквидаціи антиболыпевпцкаго
движенія в ъ его " б ѣ л о й " формѣ. Но вожди бѣлаго двшкепія вовсе
не думали о ликвндаціп. Вслѣдствіе этого между эвакуированной
арміеп и помогавшими ей союзниками (главпымъ образомъ французами) возникло недоразумѣніе, нмѣвшее для судьбы участниковъ войны очень тяжелыя послѣдствія; a- для русской эмиграціи
это означало — длительную, острую и тяжелую внутреннюю
распрю.

* ) См. приведенный цитаты у Валентинова (Арх. V ) , стр. 20, 41, 47,
48, 50, 62, 75, 83. Раковскій 82 — 85. Оболенскій (На Чужой Стор. IX),
16. У него же можно прочесть рядъ иллюстрацій, доказывающих!,,
какъ относились в ъ Крыму къ такъ наз. «лѣвымъ» и къ земству;
впрочемъ, т у т ъ и К. Н. Л ь в о в ъ признаетъ: «конечно, въ Крыму преобладали правые», — со всѣми послѣдствіями такого преобладанія.

Арыія, точнѣе е я ядро, добровольцы, образовавшіе "первый
корпусъ", помѣщеный въ Галлпполи, или, еще точнѣе, комапдовапіе этого корпуса продолжали смотрѣть н а себя, к а к ъ н а боевую
часть, только временно прекратившую военпыя дѣйствія. " М ы
только отступили - по боевому приказу Главнокомандующаго;
ждемъ его п р и к а з а " , говорили они, совершенно игнорируя ту
международную обстановку, в ъ которой очутились. Но этого мало.
Армія начала смотрѣть н а себя теперь, какъ н а единственную

носительницу идеи и факта русской государственности. В м ѣ с т ѣ
съ арміей уходило и правительство В р а н г е л я ; кромѣ военной власти ему принадлежала и гражданская. Слѣдовательно, по этому
взгляду, Врангель былъ и начальником* в с ѣ х ъ дипломатических*
и консульских* учрежденій, сохранившихся за-гранпцей, и р а с порядитель в с ѣ х ъ русскихъ правительственных* сумм*, имѣвшпхся н а с ч е т а х * иностранных* банков*. Правда, попытка министров* Врангеля—Струве,Бериацкаго и Крпвошеипа—создать
въ П а р и ж ! соотв!тственный правительственный о р г а н * кончилась неудачей. Непосредственной власти Врангеля н а д * собой
"Политическое С о в ! щ а н і е " дипломатов* и общественных* д'Ьятелей в ъ П а р и ж ! с ъ самаго начала не признавало. Но это ие п з м ! иило нретензій В р а н г е л я — представлять "преемственную"
верховную правительственную в л а с т ь . * )
Напротив*, французы
съ самаго начала заявили опред!ленно, что, к а к ъ и полагается
по международному праву, армія, перешедшая н а чужую территорію, разоружается, превращается в ъ группу б!женцевъ, ничѣмъ ие с в я з а н н ы х * между собой и являющихся исключительно
объектом* благотворительности. Ни ісомапдованіе, ни большинство офицерства не захотѣло стать н а эту точку зрѣнія. Несмотря
на в с ! усилія французов*, армія не позволила с е б ! обезоружить
и сохранила оружіе до конца пребыванія в ъ Галлиполи, грозя
пустить его въ х о д * в ъ крайнем* с л у ч а ! . Внутри арміи в с ! отношенія определялись началом* воеипой дисциплины; проступки и
нреступлепія карались военным* судом* вплоть до смертной к а з ии. Врангель продолжал* н а д ! я т ь с я , что в ъ ближайшем* будущем ъ международное положеніе сложится таким* образом*, что
Европа почувствует* нужду в ъ 70-тп тысячной арміи для борьбы
съ большевизмом*, — и тогда оиъ опять поведетъ свою армію в ъ
походъ.Энтузіасты б ! л а г о двпженія,врод! Николая Львова,находили даже, что " ч и с т о е " б!лое двпжепіе т у г ь только начинается.
" В ъ Галлиполи", писал* этотъ политик*, " б ! л о е движеніе окончательно сложилось; отъ него отпало в с е наносное, моральный
связи окрѣпли, выработался д у х * повиновенія, пробудилось живое
національное ч у в с т в о " * * ) .
* ) Русскіе въ Галлиполи, 171-175 («Правовое положеніе корпуса»).
Раковскій, Конецъ бѣлыхъ, 222. В. Даватцъ, Годы, Бѣлградъ, 1926,24-46
Л И Ч Н Ы Й записи автора.
* * ) Н. Н. Л ь в о в ъ , « Б ѣ л о е движеніе», стр. 13.

По мѣрѣ того, какъ шло время, самые упорные идеологи б ! лаго движенія должны были, однако, прійти к ъ пониманію, что
ихъ надежды и ожиданія — иллюзорны. По произошло это далеко
ие сразу. Первым* предостереженіемъ было напоминаніе французов*, что они пе могут* содержать армію Врангеля безконечно.
У ж е в ъ д е к а б р ! французы предупреждали, что с ъ 1 я н в а р я 1 9 2 1
года они прекратят* выдачу продовольствія. Но Врангель х о т ! л ъ
тогда "сохранить армію еще два-три м ѣ с я ц а " , не сомігЬваясь,
что къ в е с и ! "Европа вынуждена будет* прпб!гнуть къ моей
арміи" для борьбы с ъ большевистской опасностью. Напротив*,
ген. Шарпи, командир* оккупаціоішаго корпуса в ъ Констаитинополѣ, уже 1 4 января 1 9 2 1 г. секретно сообщает* французским*
комендантам* лагерей, что главпѣйшей задачей является " с к о рѣйшая эвакуація бѣженцевъ н а постоянное м ! с т о жительство".
В ъ ф е в р а л ! французы открыли запись для возвращения на родипу.
Отозвались до трехъ с ъ половиной тысячъ, преимущественно к а заковъ. И з ъ арміи, отъ суровой дисциплины, введенной командованіемъ, потянулись " б ! ж е и ц ы " , для которых* устроен* былъ
особый батальон*.
Съ ушедшими непосредственно нзъ частей
ушло в ъ б'Ьженцы 1 7 3 0 офицеров* и 3 7 1 2 солдат* ( 1 6 % офицеровъ, 2 5 % солдат*.) Но среди вѣрныхъ "великой л д е ѣ " уже образовался своего рода корпоративный д у х * и н а " б ! ж е н с т в о " смотр ! л п с ъ презр!иіемъ. Врангель устроил* при с е б ! своего рода
правительство, сов!щателыіый орган*, " Р у с с к і й С о в ! т ъ " , куда,
однако, н е пошли казаки и прогрессивные политики, 2 5 марта
было опубликовано "Положеніе о Русском* С о в ! т ! " , а черезъ д в а
дня верховный комиссар* Франціи, ген. Пелле, отвѣтплъ н а это
объявленіемъ, что французское правительство не видит* разницы
между военными и гражданскими бѣженцами, в ъ скором* времени
прекратить всякіе кредиты н а ихъ содержаніе п предоставляет*
б!жепцамъ н а в ы б о р * или вернуться в ъ Россію, или ! х а т ь в ъ
Бразилію, или "добывать пропптаніе собственными средствами".
Врангель охвѣтидъ н а этотъ "ультиматум*" просьбой — вернуть
арміи оружіе п боевые припасы и высадить ее " в ъ одном* изъ
пунктов* побережья Чернаго моря". Н а это фанфаронское предложепіе Пелле отв!тплъ, что "это протпвор!чило бы политик!
Франціи воздерживаться отъ дальн!йшаго в м ! ш а т е л ь с т в а в ъ д ѣ л а Р о с с і и " . 4 апрѣля геи. де Bowъ предложил* Врангелю сложить
званіе главнокомандующаго — и получил* о т в ! т ъ : "удалите меня

силой". В ъ виду волнеиія, вызванного французским* "ультиматумом*" j французское правительство рѣшило еще разъ продлить
содержапіе бѣженцевъ до 1 мая. Но в ъ то же время приняло эпергпческія мѣры къ разселенію — прежде всего казаковъ. Казаковъ начали насильственно перевозить изъ Чаталджи н а Лемносъ
и съ Лемноса въ Россію. Желающих* вернуться н а этотъ разъ
набралось до семп т ы с я ч * . А въ Константинополѣ тѣмъ временем*
инсценировано было 5 апрѣля торжественное открытіе В р а н г е левскаго " Р у с с к а г о Совѣта". Цѣлыо его было объявлено " з а к р ѣ нленіе существованія русской арміи, какъ таковой, а также сохраненіе идеп государственной власти, н а эту армію опирающейс я " . В ъ отвѣтіі н а это французское командованіе, наконец*, опубликовало рѣшительное заявленіе 17 апрѣля. " Г е н . Врангель образовал* в ъ Константинополѣ своего рода русское правительство
и претендует* сохранить н а положеніи арміи вывезенныія пмъ пзъ
Крыма войска. Опъ оказывает* сопротивленіе" мѣрамъ французс к а я командованія " н е понимая, что мѣры эти внушены заботой
о подлинных* пнтересахъ бѣженцевъ". Франція напоминала, что
она уже израсходовала н а бѣженцевъ свыше 2 0 0 милліоновъ франк о в * и что эта помощь оказывалась "лишь временно и пзъ гуманитарных* соображеній". Существованіе арміи н а Оттоманской
территоріп протпворѣчптъ международному праву и представляет* опасность для спокойствія Константинополя (тогда ходили даже слухи, что армія двппется н а Константинополь). Надежда н а
успѣшную борьбу съ большевизмом* арміп, ие сумѣвшей " в ъ
момептъ своей наибольшей организованности" сохранить Крымъ,
''является пллюзіей". В ъ виду всего этого французы объявляли
" в с ѣ м ъ русским*, находящимся еще в ъ л а г е р я х * " , что "армія
Врангеля больше не существует*, что и х ъ бывшіе начальники не
пмѣютъ больше права отдать имъ приказанія, что они совершенно свободны в ъ своих* рѣшеніяхъ, что впредь они не будут*
получать нродовольствія и что Франція дастъ пмъ возможность
поддерживать существоваиіе собственными средствами". Г е н .
Врангелю было воспрещено посѣщать лагери.*)
Это заявленіе показало, наконецъ, комапдованію,

что н а

* ) См. Русскіе въ Галлиполи, 160-170 (Взаимоотношенія съ французами), 416-431 (Армія и бѣженцы) и приложеніе 458-468 (Тексты
французскихъ обращеній). Раковскій, Конецъ бѣлыхъ, 236-247. Даватцъ
125-127, 130-133, 139-140.

дальнѣйшія отсрочки надѣяться нельзя. Начались длительные
переговоры о разселеніи корпуса по славянским* странам*. Н а чалась и отправка отдѣльными партіями — въ Бразилію (куда,
однако, какъ оказалось, не было и прпглашепія), в ъ Болгарію',
в ъ Батумъ. 2 3 м а я командир* корпуса разрѣшилъ всѣмъ желающим* заявить о п е р е х о д ! па положеніе б!женцевъ, и ушло около
2 . 0 0 0 челов!къ. Остальные еще бол!е укр!пились в ъ ув!реиности въ своей великой націоналыюй миссіп. В ъ теченіе августа
н!сколько военныхъ частей были перевезены- в ъ полном* с о с т а в !
в ъ Сербіго и Волгарію. "Только в ъ таком* п о р я д к ! перевозки",
говорил* упомянутый приказ* ген. Кутепова отъ 2 3 мая, " м ы не
распылимся и сохраним* себя какъ воипскую силу, съ которой
будут* считаться". Однако, далыгЬйшая перевозка ц ! л ы х ъ ч а стей иріостановплась. Наступала зима. Только в ъ посл!днихъ
ч и с л а х * ноября были увезены, паконецъ, в ъ Болгарію осталыіыя
части. 15 декабря 1 9 2 1 г. у ! х а л ъ посл!дпій эшелон*. Галлпполійскій эпизод* закончился. Онъ, несомн!шю, сплотил* и объединил* около " б ! л о й " идеологіи послѣдній отряд* " в ! р н ы х ъ " . Но
главный идеолог* б ! л а г о двпженія Шульгин*, прпзиалъ, что это
была уже только "разгепана макитра" (разбитая в а з а ) . * )
Мы видіілп, что самые р!шительные шаги французское командованіе сд!лало тогда, когда, к р о м ! сохраненія арміи, В р а н гель попытался еще организовать за-граипцей п собственное правительство. В ъ .этомъ отношепіи M. И. Гирсъ, в ъ к а ч е с т в ! председателя парпжскаго С о в ! щ а н і я пословъ, своевременно предупреждал* Врангеля. Оиъ указал*, что максимум*, н а который может*
пойти французское правительство — это созданіе "русскаго комитета для сосредоточенія в ъ нем* в с ! х ъ д ! л ъ о б ! ж е н ц а х ъ " , ирпчемъ непзб'Ьжно " н е сохраненіе, a ликвидація арміи". "Стремленіе сохранить все д ! л о в ъ рукахъ в а ш и х * (врангелевскихъ) представителей кончится ликвидаціей всего д ! л а самими иностранцами и возложепіемъ отв!тствеипости з а это н а т ! х ъ , кто не с у м ! л ъ и не захотѣлъ идти путем*, который былъ предложен*".
Врангель какъ разъ пошел* запретпымъ путем*. Оиъ, посвид!тельству Даватца, съ самаго начала представлял* свою задачу н а чужбин!, " н е только какъ категорическій отказ* отъ
ликвидаціи, но какъ объединеніе вокруг* арміи всего зарубежна152 * *

РуССКІе

в ъ

Галлиполи

- 437-443. Раковскій, 256-260. Даватцъ, 141-

го русскаго воинства, а можетъ быть, п большинства русской
эмпграціп", — какъ превращеніе" " в с е й русской эмиграціп изъ
"бѣженской пыли" в ъ активную силу для протпнобольшевистской
борьбы".*)
Попытка образовать "Русскій комитета помощи" плп " Д ѣ ловой комитета" была сдѣлана еще 9 декабря 1 9 2 0 г. представителями командованія, торгово - промышленного союза, Краспаго
Креста, Коммерческпхъ бапковъ п Земгора. Но уже 1 9 февраля
ототъ комитета былъ лпквпдировапъ послами, которые постановили, что "армія ген. Врангеля потеряла свое международное з н а чение, H южнорусское правительство с ъ оетавленіемъ террпторіи,
естественно, прекратило свое существоваиіе". Дѣло помощи бѣженцамъ совѣіцаиіе передало Земгору, а носительницей "идеи
законности п преемствеиностп власти" объявило само себя.
В ъ противовѣсъ этому н а сторонѣ сохраненія арміи и создания прп ней представптелыіаго органа съ -совѣщателыіымъ х а рактеромъ выступили Маркова, I I п Треповъ в ъ союзѣ с ъ Бурцевымъ, И. П . Алексинскпмъ и Павломъ Долгоруковыми Общественные дѣятелн, собравшіеся в ъ Константпнополѣ при пріѣздѣ
туда Врангеля,привѣтствовали его заявленіемъ(17 ноября 1 9 2 0 ) ,
"что опп счптаютъ борьбу с ъ большевиками продолжающейся и
впдятъ в ъ немъ, какъ и прежде, главу русскаго правительства и
преемственпаго носителя законной власти". Н а этой осповѣ создапъ былъ в ъ Копстаптпнопол! — въ дни, когда вопросъ о создан ы органа в ъ Парижѣ, былъ еще открытымъ, — "Русскій сов ѣ т ъ " . Правда, по вопросу о "преемственности в л а с т и " , о подчиненном!, отиошенін къ Врангелю, о расширены компетенціп
" с о в ѣ т а " до "всероссійскаго" масштаба произошли разногласія
у " п р а в ы х ъ " съ "лѣвыми" мѣстнаго " П о л и т и ч е с к а я объединенн а я комитета" ( П О К ) . Оппозпція хотѣла бьг нмѣть совѣта " n e
дѣловой, a политический", ішпонпрующій Европѣ н пеограпичивающійся "ролыо факультативная совѣтнпка" при Врапгелѣ ( П . П .
Юреневъ). Но послѣ переговоровъ ( 7 - 1 6 марта) она удовлетворилась частпчнымп поправкамп къ первоначальному проекту. 5 апрѣля Врангель открылъ "Русскій с о в ѣ т а " рѣчыо, въ которой ѵкасалъ ему задачи "блюстительства едииаго фронта русской государствепностп", " з а щ и т ы русской арміп" и "сохраненія остат-

* ) Даватцъ, Годы, стр. 14-17.

ковъ государственнаго достоянія". В н ѣ Константинополя Русскій
совѣтъ не былъ признанъ з а "всероссійскій представительный
органъ", даже сравнптельно умѣренными политическпмн группами, к а к ъ члены Націоналыіаго Комитета (см. ниже), " т а к ъ к а к ъ
въ настоящпхъ условіяхъ главное командованіе ne можетъ притязать на значеніе всероссійской государственной власти". А свое
мѣстное, преимущественно діьловое значеніе, онъ потерялъ поел!, иереселенія вмѣстѣ с ъ Врангелемъ в ъ Сербію. Здѣсь вошлп в ъ
"Русскій совѣтъ" яркіе представители монархистовъ, п загорѣлась внутрп совѣга политическая борьба, но уже справа. Тогда
самъ Врангель предложите закрыть совѣтъ въ виду появленія
"новой черты, которой не было в ъ Констаіітшюполѣ" п которая
привела къ "обвпненію одного крыла другимъ во "взрывѣ " Р у с скаго совѣта" и къ упрекамъ, что ликвидація совѣта является
преднамѣренньвіъ рѣшеніемъ изъ-за боязни засилья одной І І З Ъ
полптпчеекпхъ группнровокъ (монархической)".
2 3 сентября
1 9 2 2 года Совѣтъ былъ з а к р ы т ь . * ) .
В н ѣ сферы вліяиія арміп п е я командованія оппозпціонное
отношеніе къ закончившемуся періоду борьбы проявилось гораздо сплыіѣе и ярче п повело къ появленію новыхъ полптпчеекпхъ
групппровокъ влѣво. Попытка Гучкова обновить кіевскія собранія членовъ Думы и Гос. совѣта (подъ названіемъ "Парламентс к а я комитета") здѣсь успѣха не пмѣла. Оффпціальный оптпмизмъ бѣлыхъ телеграфныхъ агентства, пересталъ внушать довѣріе уже съ середпны 1 9 1 9 г., и къ лживымъ свѣдѣніямъ разиыхъ
" о с в а г о в ъ , " прп опубліікованііі пхъ для воздѣйствія па общественное мнѣніе Франціп и Апгліпщрпходплось дѣлать существенный поправки. Ппшущій этп строки уже в ъ н а ч а л ! 1 9 2 0 г. долженъ былъ въ редактпровапномъ пмъ еженедѣльник! Лондонскаго "Комитета освобождения" « The New Russia » поставить вопросъ о причпнахт, неудачъ бѣлаго двпженія. В ъ № • New Russia »
ота 8 а п р ! л я ана.тпзъ этихъ причішъ былъ с д ! л а н ъ очень блпзко
къ тому, какъ, на основаніп бол!е обильныхъ данныхъ, онъ с д ! лаиъ и в ъ этой кии г ! . П р і ! з д ъ Деникина в ъ Лондонъ ( 1 6 - 1 7 апрѣля) поставите ребромъ вопросъ о "преемствѣ" власти В р а н геля п о созданы, но мысли, привезенной П. И. Новгородцевымъ
къ Деникину пзъ Кіева еще осенью 1 9 1 8 г., "Націоналыіаго К о * ) Даватцъ, 24-26, 39-42, 62-64.

митета", с ъ передачей ему правительствепныхъ функцій и съ
подчиненіемъ ему остатковъ дипломатических!, и копсульскихъ
учрежденій. Но Врангель объявилъ себя обладающими "полнотой
власти", а Деникипъ далъ лозунгъ: не мѣшайте Врангелю. П . Н.
Мплюковъ предлолсилъ тогда же ( 5 - 7 м а я ) парижской г р у п п !
партіи народпой свободы усвоить с е б ! новую "тактику д!йствій
изнутри", " ибо дальп!йшіе тактическіе разсчеты должны исходить изъ факта разложенія большевизма внутренними силами".
Тщетно группа настаивала при переговорахъ со Струве
(іюнь и октябрь) н а серьезномъ нзм!неніи тактики Врангеля.
Причины иеудачп Врангеля былп заранѣе анализированы въ особой з а п п с к ! , которая совпала съ днями эвакуаціи Крыма, Но
еще 2 0 мая парижская группа к. д. свела этп причипы къ четыремъ главнымъ : " п о п ы т к ! перер!шить аграрный вопросъ в ъ интересахъ пом!стнаго класса, оттолкнувшей крестьянство; возвращение стараго состава и старыхъ злоупотребленій военной и чиновной бюрократіи, оттолкнувшему остальные элементы м!стнаго
наееленія и мѣстную интеллигенцію ; поддержаніго узко - паціоналистической традиціп в ъ р!шеніи національныхъ вопросовъ,
оттолкнувшему окрашшыя народности; къ преобладанію военныхъ, а въ изв!стной мѣрѣ, п частныхъ пнтересовъ, которое пом!шало во время возстановить правильное теченіе экономической
жизни". Отсюда сами собой вытекали директивы для "новой т а к тики" : радикальное р!шеиіе аграрнаго вопроса, п р и в л е ч е т е м ! стныхъ элементовъ къ сотрудничеству, добровольное соглашеніе н а
началахъ федераціи съ стремящимися къ независимости народностями и ожпвлепіе экономической дѣятельностп.
Пораженіе Врангеля, такимъ образомъ, не прибавило ничего новаго къ уже создавшемуся мнѣнію о ' несостоятельности корепныхъ основъ заканчивавшагося періода б ! л а г о движенія. Но
этотъ эпилогъ уврѣпплъ мысль, что о т н ы н ! необходимо считать
вооруженную борьбу законченной и военную диктатуру отмѣненпой, признать открыто припципы республики, федераціи и радикальнаго р ! ш е н і я аграрнаго вопроса — безъ предр!шенія воли
учредительная собранія, но "чтобы страна знала, куда ее хотягь
в е с т и " . Эти предложенія разрывали с ъ тЬмп компромиссами, к о торые часть членовъ партіп к. д. принуждена была заключать в ъ
иеріодъ участія въ разныхъ б ! л ы х ъ правительствахъ. Предстояло
возстановить традпціонное и подлинное "демократическое лицо"

п а р ш . Эти предложены, в м ѣ с і ѣ съ предложеніемъ отказаться
Д * ™ ѣ « ш а г о виѣшняго вм!шательства пиостранцевъ в ъ русскую оорьиу, и были сдѣланы парижской группой в ъ мемуар!
разосланиомъ осталыіымъ группамъ 2 1 декабря 1 9 2 0 г Е щ е
(
Н 0 Я б р Я ) п а р ш к с к а я г р У л п а *• Д- опубликовала лрпглашеше создать "Національный Комитехъ" для защиты международныхъ пнтересовъ Россіи. Она смотрѣла н а этотъ комитета,
не какъ н а органъ власти, которую признавала ликвидироГшюй

о т а т - н х Л и х п ° б Щ е С Т В е Н П а г 0 М я ѣ н і я ' с о в е Р ш е н н о независимый
ота к а ы і х ъ - б ы то ни оыло претендентовъ н а наслѣдство в л а с т и * )
тій , Р п е Д Л 0 Ж е і 1 І е f " Д - В С Т Р Ѣ Т И Л ° ° І К Л И К Ъ с о обороны лѣвыхъ пар-'
тій, которым до т ! х ъ поръ воздерживались отъ какихъ-бы то ни
было совм!стньтхъ дѣйствій с ъ несоціалистической д ^ о к р і т і е й
причемъ чаще всего отрицалось даже и самое существованіе несошалисіической демократіп.
^ в а ш е несоотъ м Л Г г Г '

ЧТ

°Умѣренныя

С0

Чіалистическія партіи отошли

ms I% Т*Уже послѣ переБ0р0та Колчака 18 ноября

1 J 1 8 г. ) . Мало того, ихъ лѣвыя крылья перешли къ активному
н Т Г Л < Й Г Ю б Ѣ Л 0 Й б 0 Р Ь б Ѣ - Б Ы Л ° с Д ^ я о Нѣсколько Z
:
ш е Г 1
Ѵ Ъ Ц 0 Д Д е р Ж К Ѣ в о ° Р У з к е л н о й борьбы, но совео1919 г
Л У А а Ч Н а б Ш а П ° П Ы Т К а П о к а т о лѣтомъ
АЪ " Г " 'с о р і а л ™
919 г Л Г Г
- Рвволюціонеровь въ
1 9 1 9 г. смотрѣлъ уже н а бѣлую борьбу,какъ н а борьбу «бол шевпзвГма! і9іТЩеЙ>>'И

Ш С Т а В И Л Ъ

Л

°ЗУПГЪ:<<НИ

нѴл
'
Р а і ш т е л ь с т в а заговорили о приз н а н ы Колчака, сощалпсты - революціонеры в м ! с т ! съ представителями другихъ лѣвыхъ республиканскихъ оргаиизацШ Парижа выпустили воззваніе къ международной демократы, в ъ которомъ потребовали предъявленія всякому признаваемо іу правил у
тѣхъ предварптельныхъ условій, которыя и были поставлены Колчаку (см. выше стр. 1 4 0 ) . В ъ январѣ 1 9 2 0 г. возникла
среди парижскихъ п лондоиекпхъ к. д. идея широкой коалиціи с ъ
правыми и съ лѣвыми, но она также натолкнулась н а сопротпвлеше сощалпетовъ - революціонеровъ. Однако, когда в ъ к о и ц ! года
парпжскіе к. д. выступили съ вышеупомянутым!, предложеиіемъ
«новой тактики», - это измѣпнло положеніе. Н а проекта к. д К0ГДа

С0І03ШЯ

п

іб

создать

«Національный

1 ° „ Г
ппчннй
р

Комитет!,» с. р - ы

предложепіемъ ( 1 5 д е к а б р я ) —
съѣздъ

отвѣти.™
на

членовъ Учредптельнаго

что оно
1917

во

г

предполагаешь

дѣйстпѵюпшмъ

призяатя

аагр -

Собранш

™ а я г р у п п а , , - д . п р и н я л а ото предложеніе

комщюшш-

»
1917

подъ

Учредительнаго

учрежденіемъ.

Друггя

Но

конферепдія

группы

членовъ. Учредительна™

lia
—

к.д.

въ

общенгя^ъ

Собратя

(ихъ

н а ш л о с ь в а - г р а н щ е » 5 6 , по п р і ѣ х а л о 3 3 ) в о е т а к н с о с т о я л а с ь
пГнлА

8 - 2 1 я н в а р я 1 9 2 1 . Н а отош. с ъ ѣ з д ѣ были

„рнні™
ш а Г »

р ѣ ш е н і я , н а к о т о р ы я г , д. « о т р ѣ л и ,

;

Себрапгя

К о н с т а н т п н о п о л ѣ п в ъ Б е р л и н * протестовали Щ - о ™ ъ
с-р.

г.

у

вь

единогласно

в а к ъ па первый

у с т а н о в л ю общей лнніп п о в е д е н і я р у с с к о й демократ™

Г ъ ^ а з е ч е П , р а с ш и р и т ь в ъ д а л ь н ѣ й ш е м ъ фроптъ
п р е д ѣ л ы , п о с т а в л е н н ы е с. р. д л я п е р в а г о с ъ ѣ з д а . С ъ ѣ а д ъ в ы б р а л ъ
т е т а

девяти членовъ учр. собранія, н а обязанность

кромѣ н е п о с р е д с т в е н н о й з а д а ч и , в ы т е к а в ш е й и з ъ "
да _

а именно н а б л ю д е т * з а н а ц і о н а л ь н н м и

»

у

котораго.
ъ

ѣ

-

интересамиРоссш

за-гранпдей н охраны интереоовъ р у с с к и х ъ гражданъ, была воз
дожена т а к ж е -

по н а с т о я н і ю к . д.

- и

дальнѣйшая з а д а ч а : дод-

г о т о в к а к ъ созданію п о с т о я н н а ™ о р г а н а в ъ р а с ш и р е н н о »

соста-

в ѣ Т в р о д ѣ «Надіональнаго Комитета») на с л ѣ д у ю щ е » съѣздѣ
Р ѣ ш е н і я парижской грушгьг к . д. о « с в о й т а к т и к * » и с ъ ѣ з д ъ
членовъ Учредительнаго Собранія раздѣлили

всю

политическую

— І ^ ^ Г й
заключительной р ѣ ч и к о =
домъ результаты (возстанозлеш.а.общаго „ ы к а и о «
ш а п и
„истическаго фронта, протеста Х ^ ш Г Т ъ
нею, ^ „ з н а ш л долиностранными государствам,. «
*
"
ъ
і е ю ' „ 0 с л ѣ снятіп
товъ Россіи и возможности т о р г о в ь ^
„ ™ е „ ц І „ , соглашефактической блокады,
націо„іе между нацюнальностями и п р и ^ ф е ^ Ш * состоянія Россін
нальной и культурной звтоноши защита граяед
в к л ю ч е н і я
в ъ
едиза-грагашей), я указала т а к ж е и на то что зад
«шіо.

^

г

^

т

а

Ь

mvss^^Sdsrssrsnsi

я

д

а

Какъ извѣстио, пар™ с• Р ; е п ° в с у д ^ ^ В О " т о г о и объясняется осторожВЪ
^ î ™ ™ ^
компетенціи и исполниоказатась неисполненной.

о.миграцію н а д в а лагеря. Лішія в Ѳ дораздѣла прошла при этомъ
черезъ партію народной свободы ( к . д . ) . Группы к. д., прпнимавшія ближайшее у ч а с і і е в ъ бѣлой борьбѣ * ) , подняли в ъ Констаятипополѣ, Софіп, Бѣлградѣ, Берлпиѣ, Л о н д о н ! энергичную к а м пашю протпвъ парижской группы п настояли н а с о з ы в ! , в ъ м а !
находившихся за-гранпцей членовъ Центральна™ Комитета п а р тш. С ъ ! з д ъ состоялся 2 6 м а я - 2 іюия в ъ с о с т а в ! 19 членовъ
Ц К. Большинство ( 1 1 ) склонялось к ъ точкѣ з р ! п і я Астрова п
Набокова, осуждавшей «новую тактпку»; сторонники «повой
тактики» частью отсутствовали ( 4 ) , частью воздержалпсь ота голосованія ( 5 ) ; одпнъ голосовал* протпвъ осуждепія. П о е л ! этого
раскололась и парижская группа ( 2 5 против* 21 сторонника «ноной т а к т и к и » ) . 28 іюля 1921 г . меньшинство парижской группы
отдѣлилось и начало самостоятельное политическое существованіе, приняв* з а основу резолюціго прпзнанія «новой тактики» отвергнутую 2 ігонл большинством* с ъ ! з д а членовъ Ц к О б лившаяся группа приняла назваиіе «демократической» Гпозднѣе
«республиканско-демократической»)
группы партіп народной
свободы. Принятая резолюція подчеркивала «пзлпшшою уступчивость оставшейся в ъ болынинств! части партіи политическим* и
классовым* стремленіямъ, протпворѣчащпмъ демократическому
духу п прошлой д!ятельности партіи»; признавала необходимость
«обратить преимущественное внпмапіе н а процессы, совершающееся в Ii утр п Россіп, п па желапія самого парода»; завести соотв ѣ т с т в е н н ы я спошепія съ «демократическими элементами к р е стьянства п городского населепія» Россіп, защищая при этомъ
«идеалы и достпженія февральской револгоціи» п развертывая
соотв!тствующіе пункты партійпой программы « в ъ направченіи
демократизма и иародовластія». В ъ дальн!йшей политической
жизни эмиграціи именно эта группа приняла папболѣе активное
участіс В н ! о б ! и х ъ группъ осталась небольшая часть членовъ
партш ( в ъ томъ ч и с л ! Астровъ), назвавшая себя «центром*»
т о п , 2 „ ° К ' Д " к а к ъ ч л е и а х ъ различиыхъ антибольшевистскнхъ ппши
тельствъ, см. выше, стр. 53, 77-8, 199 213 216 999 99R i n * гл Р
ніе представляло крымское правительство сто RR i m '
п Исключе-

• Представители большинства к. д., с ъ Набоковым* во главѣ,
уже нріѣхалп в ъ Париж* съ опредѣленнымъ рѣшеніемъ — в ъ
противоположность съѣзду членов* Учредительна™ Собрашя
принять ѵчастіе в ъ другом* съѣздѣ, который особенно пропаганд и р о в а л * ' Б у р ц е в * в ъ «Общем* Дѣлѣ». Этотъ съѣздъ пытался
сдѣлать то, отъ чего отказался съѣздъ членовъ Учредительна™
Собрашя, - а именно, создать «Націопалыіый Комитет*». Участіе
правыхъ к. д. (Набоков*, Карташевъ, Федоров*) сообщило этому съѣзду либеральную внѣшиость; но состав* его явно не соответствовал* принятой имъ либеральной программ!, что и отразилось па дальнейшей его деятельности. Второй с ъ ! з д ъ «нацш. иалыіаго союза», собравшійся в ъ с е н т я б р ! 1 9 2 4 г., принужден*
б ы л * констатировать это иесоотвѣтствіе настроеній п дѣятельностп большинства членов* - первоначально принятой программе, * ) При таком* положеніи, сколько нибудь значительной политической роли Національпому комитету сыграть пе удалось, и
имя его осталось единственным* воспоминаніемъ т Ь г ь намѣреній,
который н а короткое время воодушевили политические круги эмпграцін надеждой объединить эмпграцію в ъ момент* крушенія
' вооруженной «б!лой» борьбы.
П о е л ! неудачи о б ! п х ъ объединительных* попыток*, лѣвой п
правой и п о е л ! раскола партіп народной свободы, политическая
жизнь эмпграціи окончательно разбилась между разными политическими руслами. Дальн!йшія объедппительпыя попытки уже д е лались в ъ ' п р е д е л а х * той пли другой группы течепій. Выдѣлеше
этих* теченій предшествовало этимъ попыткам*. При этомъ с а мый факта, появлеиія, в ъ к а ч е с т в ! отдѣльнаго течепія, группы
несоціалпстической республиканской демократы (отделившееся
крыло к д . ) далъ толчок* к ъ выявлеиію открытых* монархических* грѵппъ, до сихъ пор* не выставлявших* формально своих*
монархических* в!рованій и сливавшихся, но традпцш бѣлой
борьбы, съ иесоціалпстпческиш, республиканским* крылом*.
Конечно, выд!леиіе монархических* групп* и открытое в ы ставлеиіе монархических* лоузиговъ готовилось уже давно, еще
со времени «б!лой борьбы» в ъ Россіп. М ы впд!лп постепенный
роста, монархических* настроеній среди « б ! л а г о » офицерства;
впдѣлп что только я в н а я ненріемлемость монархических* лозунг о в * для народных* м а с с * мѣшала п вождям* добровольческой
:;:) См. «Вѣстникъ Русскаго Націоиальнаго Комитета, № 10.

арыіи выдвинуть ихъ. Фанатикам* монархизма этотъ аргумент*
былъ, конечно, мало понятенъ. Когда начались неудачп, эта часть
офицерства склонна была, напротив*, в п д ! т ь причину неудачъ
в ъ томъ, что во время не было поднято монархическое знамя. Это,
по ея мн!нію, могло бы вызвать эитузіазмъ в ъ рядахъ бордов*!
Съ переходом* за-границу, по мѣрѣ того, к а к * стирались восномпнанія о конкретной обстановк! б!лой борьбы, это толковаиіе
крайних* монархистов* пріобр!тало популярность поздияго у к о ра. В ъ этомъ с м ы с л ! п р а в * былъ H . I I . Л ь в о в * в ъ пзвѣстномъ
н а м * утверждеиіп, что только съ Галлиполи б!лое двпженіе в ы ступило в ъ своем* «чистом*» в и д ! , какъ опред!леішо монархическое.
• Естественно, что за органпзацію монархически™ двпженія
за-грашіцей взялись пе неофиты этой пделогіп, а испытанные в е тераны борьбы з а самодержавіе при старом* режим!. В ъ т ! с а мые дни, когда в ъ П а р и ж ! завершался раскол* партіп к. д. и собирался «націоналыіый с ъ ! з д ъ » , в ъ Гермаиін, в ъ верхиебаварскомъ городк! Рейхенгаллѣ, собрались ( 2 іюия 1 9 2 1 ) «чистые»
монархисты старого типа * ) . Н а этомъ с ъ ! з д ! былъ в ы б р а н *
«Высшій Монархически! Сов!тъ», « к а к * центральный о р г а н *
общаго монархпческаго союза». Это центральное положеніе ne
оспаривалось з а ним* в ъ течеиіе ряда л ! т ъ . О политическом* пастроепш «совѣта» можно судить по тому, что председателем* его
былъ Марков* I I . Здѣсь в ! р п л п во всемірный тайный заговор*
евреев* и масоиовъ, революцію считали проявлеиіемъ этого заговора и дѣломъ «кучки предателей и слѣиыхъ. доктринеров*», а
с п а с е т е в и Д ! л п в ъ «возстановлепіп монархіи, возглавляемой
законным* государем* пзъ дома Романовых*, согласно основным*
законам* Россійской имперіп». Появилась ц ! л а я литература' о
томъ, кого именно считать этим* законным* монархом*. Чтобы
ие сшшіпть съ р!іпеніемъ вопроса о «легитимном*» и а с л ! д п п к !
- вопроса, оказавшагося пе простым* и пе легким*, в ъ этой
с р е д ! долго поддерживалась легенда о томъ, что Николай I I п
его семья живы. До формального удостовѣренія в ъ его копчпп!
вопросъ о престодонасл!діи мог* оставаться открытым*. Плохо
скрытым* мотивом* этой п р о г р а м м ы - полной реставрации легитимной монархги являлась надежда уцѣлѣвшпхъ остатков*
merciaie, S

Reichenhale.

Ä

Щ

^

Й

^

Й

Г

^

^

" Р р е ь п о н д е н ц і Я : L e congres m o n a r c h i e

russe

de

п р е ж н я я п р а в я щ а я класса сохранить з а собой свою земельную
собственность или, по крайней мѣрѣ, получить з а нее вознаграждение. Естественно, что преимущественно эти элементы и представители верховъ старой бюрократы и сдѣлались руководителями
этой группы монархистовъ. За-гранпцей опа паходила себѣ
поддержку средп крайнихъ правыхъ германскихъ монархистовътеррористовъ п в ъ рядахъ веигерекпхъ магнатовъ. Видный дѣятель
баварской организаціи «Ауфбау» Шейбнеръ-Рихтеръ помогалъ
устроить самый Рейхепгалльскій съѣздъ. В ъ «Волѣ Россіи» были
опубликованы сенсаціонные документы, свидѣтельствующіе о спошеніяхъ русскихъ, германскихъ и вепгерскихъ монархпетовъ съ
цѣлыо осуществлеиія грандіознаго плана создаиія Великой Р о с сіи з а счета уиичтоженія Польши, раздѣла Румыпіп и присоединеиія Галиціи ; велпкой Германіп — з а счета присоединенія Австріп и частей Чехословакіи ; великой Венгріп — з а счета частей
Словакіп, Румыпіи п Ю г о с л а в ы . «Ударъ» этого ч е р н а я Интернаціонала предполагалось произвести «между осенью и весной буд у щ а я ( 1 9 2 1 ) года». В ъ чпслѣ напечатанпыхъ документовъ
имѣется «мемораидумъ № 1 отъ 8 іюля 1 9 2 0 г . , написанный генераломъ Бпскупскішъ д л я тайной конференціи 8 - 1 3 іюля .:ъ
Будапешт!; и опредѣляющій долю Россіи в ъ этомъ обіпемъ
«ударѣ». «Народъ будетъ по^готовлеиъ пропагандой, раздачей
русскихъ депегъ в ъ пеограничеппомъ количеств!, в ъ ц ! л я х ъ иоднятія антикоммунистическая дниженія в ъ тылу коммунистической
арміи». Съ этой, новпднмому, цѣлыо, между будапештскимъ копсорціумомъ и пеизвѣстиымъ лицомъ заключепъ былъ договоръ о
п е ч а т а н ы фальшивыхъ думскихъ тысячерублевыхъ н а д в а милліарда рублей. Препроводительное письмо было подписано именами полковпика Б а у э р а и геп. Бпскупскаго * ) .
Р а з с ч е т ы этой группы монархистовъ н а германскую интервенцію, к а к ъ па в ! р н ! й ш і й способъ возстановлеиія с т а р а я
режима, впдпы также пзъ чрезвычайно откровенной и прямолинейной книги Авалова-Вермондта, героя пзв!стной намъ эксиедиціп, организованной фонъ-деръ Гольцемъ
Р ѣ з к і е выпады
* ) См. «Воля Россіи», №№ отъ 17 ноября, 5, 7, 8, 9 и 24 дек. 1920 г.
Перепечатаны въ «Дняхъ», но поводу сообщенія ,.Paris-Soir" 14 января
1926 г.; см. передовую «Поел. Новостей» № 1762.
* * ) Ген. км. П. Аваловъ. В ъ борьбѣ съ большевизмомъ. Изд. 1 . 1 .
Аугустина Глюкнітадтъ и Гамбургъ, 1925. Сношенія
«монархической
группы Маркова И» съ германцами см. стр. 59-60, 76-77, 79 и Д Р - Д о говору съ германцами о созданіи «Сѣверной арміи» (см. стр. 103-110)
на оккупированной территоріи долженъ быть созданъ
«русскій мо-

противъ Антанты и противъ В е р с а л ь с к а я договора были с д !
ланы Марковымъ и другими в ъ Р е й х е н г а л л ! .
В ъ а п р ! л ѣ 1 9 2 2 г . небольшая группа «конституціонныхъ
монархистовъ» сдѣлала попытку создать особый «русскій народномонархическій союзъ» подъ знаменемъ «націоиальнаго либерализма» илп « л и б е р а л ь н а я націоиализма». Учредителями явились
н ! к о т о р ы е участники Рейхенгалльскаго о ъ ! з д а , желавшіе снять
съ монархическаго движенія одіумъ крайней правизиы, связанный
съ именами Маркова I I , Крѵпенскаго, Трепова и др. Но они не
думали о т д ! л я т ь с я отъ о б щ а я м о н а р х и ч е с к а я движеиія. В ъ р ! ч и
бывшаго члена Думы Масленникова было отм!чено, что платформу Рейхенгалльскаго с ъ ! з д а и руководство Высшаго Монархическаго С о в ! т а уже признали « 8 5 моиархическихъ организацій»,
в м ! с т о г Ь х ъ «слабыхъ по численному составу десяти», которые
участвовали в ъ Р е й х е н г а л л ! . Близка была этимъ «конституціоналистамъ» и идеологія рейхенгалльцевъ, к а к ъ видно изъ ссылокъ
другого члена с ъ ! з д а бар. Таубе н а «масонско-еврейскій интернаціоналъ». «Копституціонализмъ» ихъ, к а к ъ видно изъ р ! ч и
Ефимовскаго, отрицалъ «демократизмъ» и «парламентаризмъ»,
в п о л н ! мпрясь с ъ «легитимной монархіей, с ъ правительствомъ,
назначаемымъ и увольняемымъ ыонархомъ, отв!тственнымъ передъ монархомъ». Конечно, «закошіыыъ влад!льцамъ земель
должна быть обезпечена возможность приступить к ъ пользование своею землею», а если эти земли необходимы «для ц ! д е й
землеустройства», то «влад!льцамъ должна быть возм!щепа
полная и х ъ д!йствительная стоимость или предоставлена па
п р а в ! полной собственности земля р а в н о ц е н н а я значенія в ъ
свободномъ р а й о н ! » — «хотя б ы з а Ураломъ» (докладъ М. Г о ремыкина, принятый «какъ матеріалъ для дальн!йшей разработки вопроса» * ) .
В с ! этп р ! ш е н і я «монархистовъ - конституціоналистовъ»
не смягчили, однако, монархистовъ г абсолютистовъ. Дальнейшее веденіе м о н а р х и ч е с к а я д ! л а за-границей осталось в ъ рук а х ъ посл!днихъ. Кое-какія «конституціонныя» прив!ски, еще
нархическій с ъ ѣ з д ъ » , который долженъ былъ «выдѣлить изъ своего
состава временное правительство»;
« в с ѣ установленія политическаго
характера должны были быть выяснены на монархическомъ с ъ ѣ з д ѣ
и утверждены избраннымъ врем, правительствомъ», a армія должна
была быть приведена къ присягѣ «законному царю» и р. государству.»
* ) Труды Учредительной конференціи Русскаго нар. мои. Союза
(конституц. монархистовъ) съ 25 марта по 5 апрѣля 1922 года. Мюнх е н ъ , Книгоизд. «Возстановленіе», стр. 8-9, 13, 17, 55 - 56

пмѣгапіяся в ъ рѣшеніяхъ Рейхенгалльскаго съѣзда, были
окончательно отброшены. Лозунгомъ правовѣрнаго монархизма
сталъ безъ в с я к п х ъ оговорокъ «православный царь - самодержецъ», «па пспытанныхъ п одобренныхъ псторіей старыхъ основ а х ъ » . И хотя «констптуціоналпсты» «русскаго народно - монархпческаго союза» постапонплп, что «союзъ входптъ в ъ обіцемонархпческое объедпненіе, основанное н а общемопархпческомъ
съѣздѣ в ъ Р е й х е н г а л л ! » и подчиняется «единому. центру», т ! м ъ
не м е н ! е , Высгаій Сов!тч» призналъ ( л ! т о 1 8 2 4 ) пребывапіе
«констптуціоналистовъ» в ъ рядахъ монархпческпхъ органпзацій
— педопустпмымъ. П о е л ! этого «копстптуціонпые мопархпеты»
стушевалпсь, п дальн!йшаго п х ъ участія, к а к ъ группы, в ъ полптпческой жпзии эмпграціп незамѣтно.
Второй с ъ ! з д ъ монархистовъ, нам!чепный в ъ Р е й х е н г а л л ! ,
не могъ состояться з а непм!ніемъ средствъ. Онъ зам!непъ былъ
«совѣщаиіемъ 1 6 - 2 2 ноября 1 9 2 2 г . в ъ П а р и ж ! , при участіи 4 7
делегатовъ отъ 1 2 0 организацій, подъ предс!дательствомъ А. Ф .
Трепова, З д ! с ь н а первый планъ выдвинулся вопросъ дпнастическій, в ъ связп с ъ вопросомъ о «возглавленіп» монархпческаго
двпженія. Д ! л о в ъ томъ, что уже 4 я н в а р я этого года в . к. Кириллъ
Владпмпровпчъ, в ъ связи с ъ прі!здомъ дальневосточной делегаціи, просившей о «возглавленіп» (см. выше стр. 1 8 6 , 1 8 8 ) прппялъ
р ! ш е н і е — «возглавите», а 2 6 іюля 1 9 2 2 г. объявплъ себя «блюстптелемъ престола», ссылаясь н а несомн!нпую коичпну царя п
н а с л ! д н п к а п н а своп права па престолъ * ) . Парижское «совѣщапіе» постановпло, однако, «стремиться к ъ возглавленію монарх и ч е с к а я двпженія п. к. Нпколаемъ Николаенпчемъ», а вопросъ
о «блюстптельств! престола» предоставить р!гаепію императорскаго дома», оставпвъ вопросъ о престолонасл!діп открытымъ,
к а к ъ в ъ виду отеутствія « в п о л н ! достов!рпыхъ с в ! д ! н і й о судьбѣ
государя и его с ы н а и брата», такъ п в ъ впдѵ того, что «основные
законы допускаютъ разлпчныя толкованія» * * ) Это рѣшепіе
вызвало протеегь сторонниковъ в . к. Кирплла Владимировича,
напомппвшпхъ о претензіи претендента н а «блюстителъство» и па
наслѣдовапіе престола 4 япваря 1 9 2 2 г . и о его «рѣшепіи
осуществите блюстителъство и лично возглавите в с е русское

* ) См. кн. Авалова, «Въ борьбѣ съ большевизмомъ» стр. 390.
* * ) Высшій Монарх. Совѣтъ. Еженедѣльннкъ, 20 ноября (3 декабря) 1922 г. (№ 66).

монархическое двпжепіе» * ) . Представитель самозваштаго «блюстителя» В . Бобрппскій прпзвалъ монархистовъ къ неподчішенію
р!шепіямъ П а р и ж с к а я с о в ! щ а п і я , a Высшій с о в ! т ъ былъ объяллепъ мятежпымъ и распущенъ. Съ своей стороны Высшій сов!тт,
принялся исключать пзъ монархпческаго объединения одну з а
другой «кпрпллонскія» органпзаціи. Опъ обратился съ предложеніемъ о «возглавленіп» к ъ в. к. Николаю Николаевичу
п получплъ письменный отн!тъ барона Сталя, что в. к. «готова,
возглавить общее тцгопальпое днпженіе для спасенія Россіп,
и с т а н е т , но г л а в ! , какъ только созпаетъ, что к ъ нему обращены
мольбы-всего парода, а не только отд!лытыхъ партій * * ) .
Съ этпхъ поръ пачпнаются энергпческія попыткп вождей
монархпческаго движепія — пнеценировате
«паціопальное»
объедпнепіе около пмепп в. к., еслп не «всего народа» Россіп, то
по крайней мѣрѣ эмпграптекпхъ партій п теченій. Эта задача с ъ
особенпой пастоятельпостыо стала н а очередь, когда в ъ апрѣлѣмаѣ 1 9 2 3 г. оживплпсь надежды н а иностранную пнтервенціго.
В ъ то время предусматривалась возможность отозвапія англійской
и итальянской делегацій пзъ Москвы п поенпыхъ демонстрант н а
граипцахъ Польшп п балтійскпхъ государстнъ * * * ) . 2 2 м а я
1 9 2 3 г . , подъ предсѣдательствомъ А. Ф . Трепова, состоялось з а с ! д а н і е объедпненпыхъ моиархичеекпхъ организацій с ъ участіемъ
представптеля «главнаго командовапія», Е . К. Мпллера. Совѣщаніе р!гапло затребовать о т , другпхъ антпбольшевистскпхъ груипъ
къ 1 ігопя отв-Ьтъ па вопросы: согласны-лп о н ! «присоединиться
къ обращепіго къ в. к. со стороны в с ! х ъ оргаппзонапныхъ грунпъ»
отпоептелыто «нозглавленія націопалъпаго двпжепія»; пбо «паростапіе событій в ъ Россін повелительно требуетъ разр!гаепія этого вопроса». Выработапъ былъ «перечеш, допѵстпмыхъ тактпчеекпхъ уступокъ п соглашений, па которыхъ возможно было б ы
объедините вт, едппый протпвобольгаевистскій ф р о н т , мопархпческія оргапизаціи с ъ національнымъ комптетомъ п торгово промьиплепньтмт, союзомъ», п послапъ вт, Парпжъ для перегово* ) В. М. С. Еженедѣльникъ, 15 (28) января 1923 (№ 74). «Изъ
128 монархическихъ организацій, нмѣвшихъ право на 90 голосовъ на
2-мъ монархическомъ с ъ ѣ з д ѣ , по сей день высказались за утверждеше рѣшеиій нар. мои. совѣщанія совѣты мои. оргаиизацій," представ л я ю т ! ^ 108 организацій, имѣющихъ право на 69 голосовъ». «и эти
положенія признаны окончательными». Остальныя организации очевидно. склонялись къ Кириллу.
* * ) В. М. С. Еженедѣльникъ, 18 іюня (іюля, 1923).
* * * ) См. телеграммы Амадори отъ 17 апрѣля, напечатанныя

Manchester

Guardian.

вт,

j)онъ Марков* И . Однако, предложенія крайнихъ монархистовъ
«не встрѣтпли взаимности». «Пришлось установить», говорит*
орган* Маркова ІІ-го, «печальный ф а к т * нежеланія считаться съ
реальной силой монархически™ движенія». Мало того, «выяснилось, что национальный комитет* мыслить иаціональное объедпненіе возможнымъ вообще безъ участія монархических* организацій». Это и «выразилось ярко в ъ образованы соединеннаго комитета представителей націоналыіаго комитета, парламентски™ комитета ( А . Г у ч к о в а ) и торгово-промышлеипаго союза», куда « д в а
члена копституціоішо - монархически™ союза вошли лишь для
освѣдомленія». Тогда М а р к о в * предложил* «построить иаціоиальное объедішеніе н а личпо.чъ н а ч а л ! , т. е. н а добровольном* подчипепіп в с ѣ х ъ групп* главенству и водительству в . к. I I . Н.». Греповъ обратился с ъ этимъ предложеиіемъ письменпо ко всѣмъ
группам*, по «и это предложеніе успѣхомъ не увѣнчалось». Объ
этомъ р е з у л ь т а т ! М а р к о в * «доложил* в . к . » и «имѣлъ счастье у б ! диться», что «никакія группы пли личности ие могут* связать
грядущаго народнаго вождя какими-либо нарочитыми программами, тѣмъ бол!е политическими обязательствами» * ) .
действительно,
агитація в ъ пользу Николая Николаевича
упорно продолжалась. Л ! т о м ъ и осенью того же 1 9 2 3 г . совершил*
о б ъ ! з д ъ по р а з н ы м * цептрамъ эмиграціи проф. И . П . АлекеипскШ,
бышпШ члепъ «Русскаго С о в ! т а » в ъ Копстантинопол!, мечтавшій
создать новый «паціопальиый центр*». Съ этой ц ! л ы о проф.
Алексинекій повел* агптацію в ъ с р е д ! профессіональныхъ б ! женскихъ оргапизацій, уб'Ьждая и х ъ принять участіе в ъ объединепіп аптпбольшевпстскаго фронта па о с н о в ! старой идеологіи.
Агптація велась особенно усердно среди офицерства, казачества,
студенчества. Опа повела къ объедипенію п!сколькихъ д е с я т к о в *
профессіоналыіыхъ объедипеній, но в ъ то же время дала новый
толчок* политической дифферепціаціи внутри с а м и х * союзов*.
«Едннаго» фронта во в с я к о м * с л у ч а ! не получилось: р я д * организацій отклонил* предложеніе во имя аполитичности профессіопалыіыхъ группировок*. Попытка создать единый «эмигрантски
комитет*» во Фрапціп могла осуществиться лишь подъ условіемъ
полн!йшей аполитичности и па осиовапіп строгаго паритета между разными течепіями эмиграціи. Крайніе правые вовсе н е приняли участія в ъ поставленном* таким* образом* объединены,продол* ) В. Мои. Совѣтъ. Еженедѣлышкъ 18 іюня (1 іюля) 1923. №95.

жая оставаться изолированными среди эмиграціи и дѣйствовахь
непосредственно па великаго князя. В ъ н о я б р ! 1 9 2 3 г . ген.
Красновъ в ъ высокопарном* обращены к ъ к а з а к а м * объявил*,
что в. к. «р!шилъ отдать себя на служеніе Россіи», ибо «до него
доходят* слухи, что народ* понял* свои заблужденія, что онъ
проситъ в. к. стать во г л а в ! движеиія». Тутъ лее предлагалось
«жертвовать в ъ Князеву казну трудовые гроши» — «одинъ ф р а н к *
въ м ! с я ц ъ » , и з а это казаки обнадеживались: «значить, скоро п
въ походъ». Подъ рукой сообщалось по станицам*, что американцы помогут*, дадут* деньги, оружіе и корабли для перевозки, а
кто не будет* жертвовать, пе попадет* въ Россію... З а т ! м ъ иоелѣдовали личныя заявленія Николая Николаевича. В ъ нпхъ, правда,
уже не говорилось, что в . к. будет* ждать, когда его «позовут*»
изъ Россіп и когда в ы с к а ж е т с я воля народа.Говорилось лишь, что
в. к. с а м * в ы б е р е т * момент* для выступленія, « в ъ соотв!тствіп съ
чалшлми русскаго народа». В ъ б е с ! д ! съ американским* иптервыоэромъ па п а с х ! 1924- г . развивалась уже цѣлая программа, въ
общем* пеоиред'Ьленно - либеральная, но с ъ определенным* обѣщапіемъ, что «власть озаботится вознаграждеиіемъ тѣхъ, кто лишился своего достоянія, перешедшаго въ руки крестьянства» * ) .
Агптація в ъ пользу «возглавленія» націоналыіаго дішженія
в. к. Николаем* Николаевичем* вызвала, однако, противод!йствіе
и среди с а м и х * монархистов*. Такіе крайне-правые дѣятелп, какъ
г. Скаржинскій, заявили, что этимъ наносится ущерб* «законпому императору». Счелъ нужным* выступить открыто в ъ роли
нретеидеііта и с а м * «законный» наслѣдшікъ, п. князь Кирилл*
Владимирович*. Обезпокоепный ростом* агитаціп в ъ пользу в. к.
Николая Николаевича, Кирилл* р ! ш п л с я 3 1 августа 1 9 2 4 г. с а м *
провозгласить себя в ъ К о б у р г ! императором* всероссійскпмъ.
Это было сигналом* къ началу чрезвычайно острой полемики въ
с р е д ! монархистовъ о полномочіяхъ Кирилла, о с м ы с л ! основных*
законов* о престолоиасл!дін н т. д. Ими. Марія Федоровна
признала ( 3 0 сент. 1 9 2 5 ) провозглашепіе Кирилла «преждевременным*», — в ъ виду отсутствія завѣренныхъ свѣдѣітій о смерти
царя, а Николай Николаевич* отказался ( 2 1 окт. 1 9 2 4 г . )

О поѣздкахъ И. П. Алексинскаго, о его агитаціи и о созданін
«эміігрантскаго комитета» см. рядъ моихъ передовыхъ статей в ъ «Послѣднихъ Новостяхъ», 1923-4 г.г. «Открытое письмо казакамъ ген. Краснова издано особой брошюрой. Заявленія в. к. Н. Н. печатались в ъ
газетахъ и отдѣльными листовками.

признать его * ) . Монархическое крыло эмпграціи раздѣлплось
н а «ипколаевцевъ» и «кприлловцевъ».- Попыткѣ сторопнпковъ
Николая собрать деньги « в ъ казну в е л и к а я князя» для монархической агитаціп путемъ обложенія эмиграціп добровольньшъ
налогомъ — кприлловцы протпвопостанплп попытку найти
деньги в ъ Америк!, для чего было предпринято епеціальпое
нутешествіе в ъ Соед. Ш т а т ы в. княгини Викторіп Федоровны. Т а
и другая попытки не привели, однако, к ъ сколько-нибудь
крупному матеріальпому результату. Вліяніе монархпческихъ
органпзацій сохранило сплу, главнымъ образомъ, н а Б а л к а н а х ъ ,
въ Болгаріи п особенно в ъ ІОгославіп, г д ѣ бывшія военпыя
власти п пхъ ставленнпкп воспользовались своими связями, чтобы при поддержк! м ! с т н ы х ъ пранптельствъ (особенно б ! л г р а д с к а г о ) постанпть в ъ матеріальную завпспмость ота себя в с ю
рядовую эмпграціго и тѣмъ пріобр!стп надъ пей политическую
власть. Н а этой п о ч в ! сложплось фактическое господство лицъ
какъ г г . Скаржинскій п Палеологъ**).
Крайніе правые не отказались ота новыхъ попыток! подчпнптъ себѣ, н а п о ч в ! «возглавленія», по возможности в с ю эмпграцію. Для этой цѣлп по пниціативѣ крайнпхъ правыхъ монархпстовъ. типа Маркова I I , Крупенскаго п Трепова, намѣченъ былъ
созывъ, т. наз., « З а р у б е ж н а я с ъ ! з д а » (Собрался 4 - 1 1 апрѣля
1 9 2 6 г . ) . Созыву предшествовала бол!е чѣмъ полугодовая агптаиія в ъ правыхъ кругахъ п пзданіяхъ. Исходной точкой агптащп
* ) См. у Авалова переписку объ этомъ, стр. 390-411.
* * ) Для характеристики господства этихъ лицъ см. брошюру Раф.
Етенева (члена правленія Главнаго Совѣта объединениыхъ монарх,
партій Россіи, дѣйств. стат. совѣтника) : «Открытое письмо именующемуся правнтельственнымъ главноуполномоченнымъ по устройству русскихъ бѣженцевъ в ъ Сербіи, Сергѣю Николаевичу Палеологу и т ! м ъ ,
кого оно должно касаться». З д ѣ с ь обнаруживается, отвратительная изнанка дѣятельности «той компаніи, которую я (Еленевъ) назвалъ
в ъ опѵбликованномъ в ъ 1923 г. д о к у м е н т ! : Паевымъ товариществомъ
по эксплѵатаціи монархпческаго движенія». Во г л а в ! «товарищества»
сталъ И "В. Скаржинскій, правившій съ г. Палеологомъ эмигращей при
п о с о с д с т в ! «Бюро с ъ ! з л о в ъ представителей б ! ж е н ц е в ъ » («подложнаго» Бюро «несуществующихъ» с ъ ! з д о в ъ , утверждаетъ г. Ь л е н е в ъ ) .
Самого же Скаржинскаго г. Еленевъ характеризуетъ, какъ «содержателя пѵбличнаго дома людского разврата около Константинополя», куда командованія союзныхъ державъ запретили ходить своимъ воннскимъ чинамъ,
(стр. 25-26).
Интересны подробности о закулисной
р а б о т ! «товарищества» и ѵказаиіе на весьма важную руководящую
ноль которую игралъ в ъ монархическомъ лвнжеиш бывшій оберъ прокуроръ синода и членъ Гос. С о в ! т а кн. А. А. Ширинскій - Шихматовъ^ «роковой ч е л о в ! к ъ » , по изображенію Еленева.

монархисты избрали новый момента обостренія отіюшеній между
•совѣтской властью и признавшими ее иностранными державами
( н а п о ч в ! террористических! актовъ большевиков! * ) . Оші р а с пространили слухи о предстоящей иностранной піітервеіщіи п о
возможности ііснользованія о с т а т к о в ! б'Ьлыхъ войскъ в ъ к а ч е с т в !
русскихъ отрядовъ прп арміяхъ сосЬдпихъ съ Россіей г о с у д а р с т в !
( к а к ъ Польша п Р у ы ы н і я ) . Однако же, ко времени созыва съѣзда
международная конъюнктура снова изм!ішлась, и П . В . Струве
прішужденъ былъ самъ предостерегать своихъ единомышленник о в ! противъ излишней в ! р ы в ъ спасительную силу ннтервенціп,
какую пытался внушить имъ Марковъ ІІ-й. Главной цѣлыо с ъ ! з да в ъ глазахъ крайинхъ правыхъ оставалось созданіе органа представительства эмиграціи, «безусловно п о д ч и н е н н а я » Николаю
Николаевичу, чтобы черезъ него управлять эмпграціей, облагать
ее налогами, сортировать ее н а «благонадежных!» и неблагонад е ж н ы х ! , в ъ зависимости ота этого снабжать или не снабжать
рекомендациями и видами н а жительство, словомъ, подчнпить в с ю
эмнгращю тому же режиму, который нроцв!талъ до иосл!дняго
времени в ъ Ю я с л а в і и . Для достиженія этой цѣлп правые прежде
всего вновь сговорились с ъ руководителями нелпкаго князя п приняли всевозможный м ! р ы , не останавливаясь передъ нарушеніямп
данныхъ обѣщаиій, — чтобы получить н а с ъ ! з д ! свое большинство. В с ! демократпческіе элементы, однако, с ъ самаго пачала
отказались участвовать в ъ подобном! с ъ ! з д ! — п т ! м ъ лишплп
его права считаться общеэмпгрантскимъ. Инпціаторамп с ъ ! з д а
явились, кромѣ сплоченной группы крайнихъ правыхъ, члены н а ціоналыіаго комитета (Карташевъ, Федорова, и др.), члены торгово - промышленная союза (Третьякова,, Денисова, п др.) и группа
право построенных! публпцнстовъ, во г л а в ! с ъ бывшішъ мішп•стромъ Врангеля П. В . Струве, получпвшпмъ в ъ свое распоряженіе новый ежедневный органъ, спеціалыю для этой ц ! л п созданный на средства торгово - нромышленипка Г у к а с о в а : «Возрожденіе». Первоначально, эта довольно пестрая п неопределенная политически группа « у м ! р е ш ш х ъ » разсчптывала удержать руководство съ!здомъ в ъ свопхъ рукахъ. Но скоро обнаружилось, что в ы боры д е л е г а т о в ! в ъ разныхъ центрахъ эмиграціп — выборы по

* ) См. т. 1-ый, глава V, стр. 222 — 223 и мою брошюру: Эмиграція
на перепуть!, 11-15.

большей части фиктивные н свпдѣтельствовавшіе о полном*
равнодушіи м а с с * и засильѣ правыхъ н а д * эмигрантской людской
пылыо, — дали большинство крайних* п р а в ы х * * ) . Началась
борьба между двумя лагерями съѣзда, закончившаяся тѣмъ, что
проекта созданія «органа», безусловно подчиненного в. к., не прош е л * : для этого нужно было собрать 2 / 3 голосов* участников*, и
это большинство было сорвано одиннадцатью воздержавшимися
ота голосованія членами съѣзда. Когда, таким* образом*, исчезла
il вторая практическая цѣль объедпненія, не было смысла дѣлать
взапмпыя уступки: «свертывать» монархпческія знамена одним*.
— правой части съѣзда — и принимать формальное «возглавлен о » другим* — «лѣвой» части. Обѣ группы по закрытіи съѣзда
разошлись в ъ разныя стороны, и каждая образовала свою собственную органпзацію. При этомъ правая часть съѣзда немедленно открыла собственный монархпческій съѣздъ в ъ П а р и ж ! и р ѣ шила ( 1 4 апрѣля), взамѣнъ неосуществившагося н а съѣздѣ органа, открыта дѣйствія «русскаго зарубежнаго комитета», я к о б ы
«избранна™ двумя третями членовъ зарубежна.™ съѣзда».
«Безоговорочное подчпненіе» Николаю Николаевичу, копечно,
объявлено было здѣсь «руководящим* началом*». Предсѣдателемъ органа, прпнявшаго пазваніе «Совѣта русскаго патріотическаго объедпнеиія», оказался кандидат* правой части Зарубежна™ съѣзда, проф. Алекспнскій, а. правлепіе было выбрано изъ
членов* «Высшаго Монархпческаго Совѣта».«Собираиіе с р е д с т в * »
въ казну велпкаго князя было объявлено одной изъ г л а в н ы х * з а д а ч * повой организаціи, и велпкій князь ( 2 2 апрѣля) одобрил*
работу органпзаціи, призвав* па пее «благословеніе Божіе». Т а ким* образом*, предположенное н а Зарубежпомт. съѣздѣ объедпнеиіе около имени в. к.прошло в ъ жизнь, к а к ъ объедішеніе откровенно крайне-правое и открыто реставрадіонпое.
«Умѣренпая» часть съѣзда. («надпартійііое объединеніе»")
также поспѣшпла в ъ томъ же апрѣлѣ организовать свою собственную группу, названную «Центральным* политическим* объедпненіемъ». Предсѣдателемъ этого объедпненія черезъ нѣсколько "времени сдѣлался П. Б . Струве. Ф а к т а сотрудничества па Зарубеж* ) Эмиграція на перепутьѣ, 23 (Струве и в. к. Н. Н. отрицаютъ возможность интервенціи), 51 — 53 (проектъ «органа», внесенный Треповымъ), 55 — 56 (роль велпкаго князя), 33 — 43 (выборы на с ъ ѣ з д ъ ) ,
21 — 22, 30, 32, 45, 46, 49 — 51, 54, 57 (пріемы правыхъ для майорнзаціи с ъ ѣ з д а ) .

помъ съѣздѣ с ъ крайними правыми, закопчпвшагося формальным*
уходом* одппхъ и срывом* съѣзда другими, уже характеризует*
шаткую политическую физіопомію этой группы. Она не желала
«безусловно подчиняться» и оффпціальпо «провозгласить» н а
съѣздѣ «вождя», по согласилась его «прпвѣтствовать», «принять
единое водительство» и «безъ колебанія послѣдовать зову», когда
наступить момента для этого. В ъ противоположность правым*,
умѣреішые желали реставраціп Россіп в ъ «духѣ правовой государственности» и устами Струве заявляли, что «не только с ъ лозунгом*, но и съ задней мыслыо о в о з в р а т ! земельной собственности
пельзя идти в ъ Россію». Но в ъ то же время о р г а н * Струве пояснил*, что подъ «правовым* государством*» р а з у м ! е т с я только
возстаповленіе псевдокопституціоппыхъ основных* законов* 2 3
апрііля 1 9 0 6 г. и защищал* право мопарха стать выше закоиа,
к а к ъ это было, напр., при паснльственномъ пзм!пеніп этих* сам ы х * основных* законов* положепіемъ о в ы б о р а х * 3 ігоші 1 9 0 7 г.
А по вопросу о земельной собственности Струве согласился ограничиться «умолчаніемъ» : т о ч н ! е , двусмысленной ссылкой н а з а я в леніе объ этомъ великаго кпязя, изъ котораго при этомъ была
с д ! л а н а попытка выбросить слова, касавшіяся вознаграждепія
пом!щпк.овъ за перептедшія в ъ руки крестьян* земли * ) . При
таком* настроеиіп «центра», очевидно, были совергаеппо папрасны падежды н!которыхъ его участников* — когда-нибудь повторить попытку созданія едииаго протпвоболыпевпстскаго фронта
съ « л ! в ы м и » в м ! с т о крайнихъ правыхъ. Близость этого мппмаго
«центра» к ъ крайним* правым* засвпд!тельствовапа только-что
приведеппымп сопоставлепіями, заставляющими думать, что подъ
двусмысленпымп формулировками политических* и соціальпыхъ
вопросов* возрождепія Россіп у многих* изъ нихъ скрыта, в ъ
сущности, т а же реставраціопная монархическая и пом!щпчья
программа. Н ! с к о л ы ш бол!е самостоятельпое положеніе по отношеиіго къ неудавшемуся с ъ ! з д у попытались запять п!которые
члены «Націопальнаго комитета», к а к ъ гг. Картагаевъ и Федеровъ:
первый, даже заявил*, что только благодаря умолчаиіго о своем*
нстпнпомъ л о з у н г ! ( « з а в ! р ѵ , царя п отечество») обломки б ! л а г о
двпжепія еще могли просуществовать посл!дпіе три года: что это
движеніе не могло и пе может* «завоевать» Россіи, потому что
с о в ! т с к а я власть «держится не безъ воли народа»; что лишенное

* ) Эмиграція на перепутьѣ, 44-47, 49-51, 65-67. См. выше, стр. 251.

«творческой силы», бѣлое двпженіе идетъ «вѣрнымъ путеыъ к ъ
тихой п мирной кончинѣ в ъ пескахъ эмнграціи», замирая отъ
« с т а р ч е с к а я склероза», и что молодому поколѣнію пора выбрать
другой путь, отвернувшись отъ «контрабанды реставраціонныхъ
вожделѣній», спрятанной в ъ складкахъ «свернутыхъ монархнческпхъ знаменъ». И послѣ этпхъ заявленій, однако, «Ыаціональный
комитета» остался н а своей двусмысленной политической позпціи
— с к р ы т а я монархизма п с м у т н а я тяготѣнія к ъ «вождю».

н ы х ъ цѣлей paспространіівшійся въ Р о с с ы , по болѣе или менѣе
вѣроятнымъ свѣдѣніямъ, аптисемитизмъ. К а к ъ видимъ, нѣкоторое
измѣненіе идеологіи пе уводнтъ пспхологіи правыхъ далеко отъ
ихъ исходныхъ взглядовъ и прпвычекъ. «Азіатская» аргумеитація II апофеозт. Чпіштсъ-хаиа прекрасно сочетались па практпкѣ
даже с ъ хулиганствомъ «чайныхъ союза русскаго парода» Майкова IT.

Процессъ политической работы в ъ правомъ лагерѣ эмпграціи выразился, такимъ образомъ, в ъ поиыткахъ руководителей, в с е
болѣе затруднявшихся — удержать эмигрантскую массу в ъ
нервопачалыюмъ пршюднятомъ настроены готовности к ъ новому
боевому походу н а Россію при помощи иностранной нитервеіщіп ;
а главнымъ результатомъ этого длиннаго ряда поиытокъ было
постепенное разочарованіе этой массы и в ъ этихъ иерспектнвахъ, и в ъ самыхъ вождяхъ, усиленно цѣплявшихся з а этп
поблекшія перспективы. В ъ особенности н а почвѣ провала Заруб е ж н а я съѣзда и я р к а я проявленія н а немъ прежней непримиримости крайіыхъ иравыхъ — разочарованіе массъ пошло ускореішымъ ходомъ.(Потерявъ надежду н а старшпхъ руководителей
(«отцовъ»), т. п. «молодежь» эмпграціи (люди около тридцати•сорока лѣтъ) принялась искать своихъ собственпыхъ путей. Появплся цѣлый рядъ мелкихъ групппровокъ, пытавшихся сочетать
«активность» эпнгоіювъ бѣлаго движенія и ихъ «непримиримость»
но отношенію къ совѣтской Россіп (смѣшиваемой со своимъ правптельствомъ) — с ъ усвоеніемъ ндеп о перенесенін борьбы внутрь
Россіи — пдеи, которая подсказывалась слѣва и подкрѣплялась реалыіымъ ходомъ событій в ъ Россіп. Н а этой почвѣ возипклп
даже орпгппалыіыя скрещенія крайппхъ правыхъ настроеній с ъ
крайнпмп лѣвыып. Реабилптація современной Россіи совершилась
у части этой «молодежи» н а почвѣ прпзнанія своеобразія русской
культуры, к а к ъ культуры пе европейской, a азіатской. Болыневпзмъ сталъ представляться, какъ особый варіанта «национальной» культуры, которую слѣдуетъ предпочесть западной, склоняющейся к ъ умиранію п къ гпбели. Таково идейное происхожденіе
«ііаціоналъ-болыневпзма» п попытка обосновать это настроеніе
теоріей «евразійства». И з ъ этой пдеологіп можно было вывести п
•оправдать ею традпціошіую правую тактику, основанную н а потаканіп народиымъ пнстпнктамъ, прп чемъ особеппо подчеркивалась возможность п необходимость пспользовать для реставраціон-

XVI.
Лѣвый лагерь политической эмиграціи. — Соціалистическія геченія. —
Республиканско - демократическія теченія. —
«Пѣшехоиовщина» и
«Мелы-уновщнна».
—
Классификація эмигрантскихъ политическихъ
теченій.

По мѣрѣ ослабленія первоначальной эмигрантской идеологіи,
связанной с ъ бѣлымъ движеніемъ, п по мѣрѣ выдѣлепія разныхъ
элементовъ этого движенія в ъ дпфферешщроваішыя политическія
группы, в с е болѣе выдвигались среди политической эмпграціи
идеологія и организаціп республиканско - демократически. Мы
видѣлп, что образовавшийся в ъ январѣ 1 9 2 1 г. комитета членовъ
у ч р е д и т е л ь н а я собранія с ъ самаго начала былъ очень несовершенной формой объедипепія республикапско - демократическихъ
течеиій. В ъ своей программ! онъ былъ искусственно ограннченъ
вопросами в п ! ш н е й политики и защиты русскихъ гражданъ з а границей, что не допускало подхода къ р а з р а б о т к ! общихъ взглядовъ демократической части эмпграціи па внутреннюю иолитпку
и н а способъ освобожденія Россіп. По своему личному составу,
комитета, былъ иостроенъ одновременно и н а слишкомъ узкомъ,
п на слишкомъ широкомъ фундамент!. Слишкомъ узко было ограничепіе полноправныхъ участниковъ зваиіемъ членовъ давпо умерш а я учреждены. Слишкомъ широкимъ оказалось объедииеніе
внутри этихъ тѣсныхъ рамокъ разлпчныхъ политических!, партій,
несходных!, по программ! и т а к т и к ! — и къ тому же враждебно
настроеиныхъ другъ къ другу или но принцппіальнымъ ирпчннамъ, илп в с л ! д с т в і е событій н е д а в н я я п р о ш л а я . М ы упоминали,
что партія с . р. дѣлала даже попытку исключить свопхъ членовъ,
участвовавшихъ в ъ комитет!. Идея коалпціп с ъ буржуазными
партіямп была р!шительно осуждена резолюціей X совѣта партіи
с. р. «Какъ в ъ первый подготовптельпый періодъ», говорилось
тѵта, «такъ п в ъ дальп!йшей б о р ь б ! партія должпа строго отмежеваться отъ в с ѣ х ъ элементовъ справа, отказаться отъ какой-либо,

хотя б ы п временной, хотя бы тактической коалпціп съ бурзкуазіей» * ) . Т а же мысль повторялась и развивалась н а Берлинском*
совѣщаніи 1 9 2 2 г., в ъ программной, резолгоціп заграпичнаго
съѣзда п в ъ многократной полемик! г а з е т а «Дни» и журнала
«Воля Россіп» * * ) . Наличность песоціалгістическаю республикане ц - демократическаго теченія в ъ эмпграніи сперва категорически отрицалась и оспаривалась; потом* оно было заподозр!по в ъ
пскреппостп своих* уб!ждепій и, наконец*, к а к * крайній пред ! л ъ , признано возмозкнымъ считаті.ся с ъ нимъ, если оно окажется достаточно сильным*. Такъ, папрпм!ръ, в ъ т е з и с а х * В . М. Чернова къ пересмотру с. р. программы в с т р ! ч а е м ъ такую формулу:
«лишь н а о с н о в ! достигнута™ единства рабочаго фронта допустимы пе противорѣчащія сохранеиііо этого единства формы согласованы д ! й с т в і й с ъ передовыми элементами несоціалистичеcKoft демократіи, если она къ тому времени будет* реальной, организованной п д!йствующей в ъ Россіп силой * * * ) . Позиція с. р .
подтверзкдепа, наконець, п в ъ резолюціи н а Марсельскомъ конгресс!, 1925 г.
Что к а с а е т с я соціалъ - демократов*, о т в ! т с т в е ш ш х ъ представителей которыхъ с о в с ! м ъ не было в ъ с о с т а в ! Комитета членов*
учр. собранія, то ихъ позиція была еще м е п ! е благопріятна и д е !
коалиціи с ъ несоціалистической демократіей. Господствующее
иаправлеиіе среди соціалъ - демократов* меныпевпковъ не только
до октября ( с м . вторую главу перваго тома), по п еще больше
п о е л ! октября 1 9 1 7 г.продолжало чувствовать себя ближе к ъ большевикам*, — к а к ъ другой фращіи соціалъ-демократпческой партіи»,нежели к ъ какимъ-бы то пи было «буржуазным*» группировкам*, хотя бы и радикальным* * * * * ) . М е н ь ш е в т ш , к о н е ч н о , х о т ѣ л п
* ) «Ренолюціонная Россія» № 11, августъ 1921.
* * ) См. «Крестьянская Россія», т. VII, «Дни», 1 дек. 1923.
* * * ) Революціонная Россія, № 24-25, январь - февраль 1923.
* * * * ) Близость меньшевиковъ къ большевикамъ послѣ взятія послѣдними власти иллюстрируется слѣдующнмъ до сихъ поръ не оглашенным* въ печати эпизодомъ. Намекъ на него можно найти въ № 20
«Соціалистическаго Вѣстннка (16 октября 1926 г.), стр. 15 - 16. «Въ частныхъ бесѣдахъ Сталин* еще въ 1921 году считал* дѣло соціалистическаго строительства въ Россіи безповоротно проигранным*. Тогда
онъ прямо заявлял*, что компартія не может* взять на себя работу
по возстановленію буржуазна™ строя в ъ Россіи, и предлагал* передать власть какой - нибудь другой группѣ. Тогда онъ съ благословенія Ленина дѣлалъ даже конкретные шаги в ъ этомъ направленіи». По
нашимъ свѣдѣиіямъ изъ вполнѣ достовѣрнаго источника такіе переговоры съ меньшевиками дѣйствительно велись не задолго до Нэпа.
Для переговоровъ съ меньшевиками Сталин* избрал* Троячовскаго,

лпквидаціи большевистской диктатуры падъ пролетаріатомъ ; по
они предпочитали дождаться мирной лпквпдаціп е я путем* «эвилюціи», нежели лпквпдаціи революціоннымъ путем*, при участіп
буржуазных* элементовъ. Буржуазный в ы х о д * пзъ коммунистической диктатуры, по представленію меньшевиковъ, есть диктатура
«бонапартистская», т. е. «контръ - революціонный» пеходъ, грозящий лишить рабочій классъ руководящей роли в ъ революціи п
передать эту роль буржуазіп и крестьянству. Т а к и м * образомъ, в ъ
б о р ь б ! противъ сов'Ьтской власти меньшевистская соціалъдемократія всячески старалась остаться в ъ п р е д ! л а х ъ отгозицги,
не переходя к ъ революціоннымт. способам* дѣйствій н — тѣмъ
м е н ! е — к ъ вооруженной борьб!. Борьба с ъ большевиками должна вестись в ъ формах* «конфликта мезкду трудящимися», и р а з р!шепіе его возмозкно только путем* соглашенія; революціонная
же борьба долзкна б у д е т , вестись уже с ъ «бонапартизмом*», —
насл'Ьдипкомъ большевиковъ. В п о л н ! пос.тЬдователыю было, с ъ
этой точки з р ! н і я , стараться отлозкпть «конфликт*» п «лпквпдацію диктатуры» до того момента, когда рабочій классъ самъ проникнется достаточной степенью сознательности, чтобы прпнудпть
большевиков* демократизировать пролетарскую диктатуру и в о с становить былое вліяніе соціалпзма в ъ с р е д ! крестьянства, чтобы
повести его з а собой. Особенно примирительным* духом* по отиошенію къ сов'Ьтской власти отличались «апрѣльскіе тезисы»
1 9 2 0 г . , в ъ которыхъ меньшевики соглашались ввести борьбу в ъ
пред!лы, допускаемые точным* соблюденіемъ сов'Ьтской коиституціи, отлозкпвъ в ъ сторону требованія учредительна™ собранія п
демократической республики. Только когда закончилась граждапсвоего многолѣтняго блнзкаго друга и впдиаго члена ком. партін, перешедшаго къ меньшевикам* п о е л ! октябрьскаго переворота н бывшаго членом* меньшевнстскаго Ц. К.
Сталин* предложил* черезъ
него меньшевикам* войти въ правительство. Получив* доказательства полномочій Сталина, Трояновскій заявил* ему, что меньшевики
не войдут* в ъ правительство, пока не б у д е т * ликвидирован* «соціалистическій эксперимент*». Сталин* отвѣчалъ,
что необходимость
такой ликвидаціи не в ы з ы в а е т * сомнѣній, что и самъ Ленинъ совершенно убѣжденъ въ этомъ, и весь вопрос* — в ъ методах* и въ темпѣ ликвндаціи, такъ какъ спуск* невозможен* безъ тормазовъ. Сталин* спрашивал* при этомъ Трояновскаго, что, по его мнѣнію, должно было быть предпринято въ первую очередь. Трояиовскій наброс а л * проект* декрета о продналог! (получпвшій впосл!дствіи осуществленіе) и мам!тнлъ другія м ! р ы , составившія частнчио содержаніе Нэпа. Ленинъ горячо стоял* за соглашеніе, по наткнулся на оппозицію, съ которой не м о г * совладать. Съ своей стороны ЦК меньшевиковъ, въ л и ц ! сид!вшаго въ т ю р ь м ! Дана, предъявлял* политмческія требованія («демократія»). Переговоры оборвались.

е к а я война, которая особенно толкала господствующее теченіе с. д.
въ сторопу большевиковъ, и когда с о в ѣ т с к а я власть вступила н а
путь возстановленія капитализма в ъ рамкахъ «новой экономической политики», центральные органы с. д. начали протестовать
противъ «бонапартистскаго перерожденія» большевистской диктатуры и вспомнили о своихъ принципіалыіыхъ лозунгах*. В ъ этой
стадіи оии, однако, начали опасаться уступок* большевиковъ н е посредственно буржуазіп — и в ъ своихъ протестах* во имя чистаго соціализма совпали с ъ протестами «лѣвой оппозиціи» прот и в * компромиссного теченія в ъ рядахъ самой коммунистической
партіп. К а к ъ впдпмъ, и в ъ этой второй стадіи своихъ отпошеній
къ коммунизму руководящее теченіе с. д. не было склонно к ъ
какой-либо коалпціи или сближенію с ъ несоціалистической демократией.
Одпако же, в ъ средѣ обѣихъ русскихъ соціалистическихъ
иартій—с.р. и с. д. существовали болѣе умѣренныя теченія ( « п р а в ы я » крылья этихъ партій и примыкавшіе къ иимъ справа в н ѣ партійиые), который с ъ самаго начала не были склонны , къ роли
простой «оппозиціи» при большевиках*, пе надѣялись ira возможность чисто эволюціоішыхъ форм* ликвидаціи совѣтской дикататуры и готовы были замѣнить «конституціоиную» борьбу з а соціализмг — «революціопной» борьбой з а демократію — в ъ с о ю з !
или к о н т а к т ! с ъ другими демократическими, хотя б ы и ие соціалпстпческпмп группами. В ъ рядахъ соціалпстовъ - революціонеровъ
это ум!ренное теченіе проявило себя к а к ъ непосредственно — въ
активном* участіп в ъ «б!лой б о р ь б ! » , т а к ъ (по окончаніп гражданской войпы) — и в ъ совм!стпомъ участін с ъ несоціалистпческой демократіей в ъ комитегіі членовъ учредительна™ собрапія».
Внутри партіи эта группа продолжала отстаивать свое самостоятельное положение, к а к * видно изъ «частнаго» с о в ! щ а п і я представителей «групп* с о д ! й с т в і я » партіи нзъ разныхъ европейских*
центров* с ъ представителями «Заграппчпой Делегаціи» с. р. —
т. е. оффпціальнаго органа партіи за-грапицей, в ъ д е к а б р !
1 9 2 2 г . в ъ Б е р л и н ! * ) . З д ! с ь проекты резолюцій, внесенные докладчиками Заграничной Делегаціи, рѣзко столкнулись с ъ коптръпроектамп. внесенными докладчиками «Парижской группы д ! й ствія». Если тезисы Чернова «по общеполитическим* вопросам*»
* ) См. «Революціоныая Россія», № 24 - 25 (январь - февраль) и
№ 26 - 27 (май - іюнь) 1923 г.

исходили І І З Ъ н а м ! р е н і я «круто нерем!ннть к у р с * » , «отказавшись
отъ практики коалиціп направо» и «прекративши прямую вооруженную борьбу с ъ большевизмом*»; если оффиціалыіый представитель партіп готов* былъ «согласиться» с ъ большевистской
властью, в ъ е л у ч а ! «всеобщих* свободных* выборов* в ъ с о в ! т ъ » ,
перенести в ъ с о в ! т ы спорт» о всеобщем* избирательном* п р а в ! и
объ учредительном* собраиіп, с о х р а н и в * з а собой лишь въ прішц и п ! «священное право н а революціго», — то контръ-тезисы
Авксентьева устанавливали, напротив*, «невозможность постепенной эволюціп современна™ строя» и выводили отсюда, что «конфликт* между современной властью и страной ие может* быть
у с т р а н е н * при помощи компромисса», а «может* быть р а з р ! ш е п ъ
лишъ путемъ насильственна™ устранепія правящей группы, лишь
путем* е я свержеиія». Съ этой ц ! л ы о группа Авксентьева готова
была идти н а «соглашеніе и связь с ъ другими соціалнетпческимп и несоціалистическпмп демократическими группами»
для совм!стной борьбы з а «режим* демократіи» и против* «попыт о к * реставраціопиыхъ н реакціонныхъ». Д а л ! е , если но вопросу
объ экономической программ! и «промышленном* с т р о ! » Россіп
Ч е р н о в * и Сталинскій выдвигали ноложенія, что нельзя в о з в р а щаться ни « н а з а д * к ъ капитализму», ни к ъ деііаціоііализаціп, а
нужно сохранить в ъ р у к а х * коллективов* в с ! «рентабельный»
предпріятія и в с ! ключи національпаго производства и что
надо идею марксистской капиталистической копцептраціи, к а к ъ
пути къ соціализму, з а м ! и и т ь «обобществлеиіемъ снизу», — то
В . В . Рудиевъ в ъ с в о и х * т е з и с а х * подчеркивал*, что хозяйство
Россіп и и ч ! м ъ ие отличается отъ системы мірового хозяйства,
покояп(ейся н а буржуазно - капиталистических* о с н о в а х * ; что
«проблемы обобществленія отодвигаются до періода посл!дующаго» з а возстаповлепіемъ буржуазно - капиталистических* отношеній, а в ъ настоящем* необходимо «полное раскр!ііощепіе частнопредпринимательской пшщіативы», лишь с ъ предпочтеніемъ «при
р а в н ы х * условіяхъ производительности», общественных* формъ
хозяйства и с ъ прпзпаніемъ «пссвоевременпостп социалистической
оргапизаціп русскаго народнаго хозяйства». Рудиевъ прп этомъ
н а з ы в а л * мп!иіе оффиціалыіыхъ к р у г о в * своей партіп «утопической попыткой обойти законы естественпаго хозяйственна™ р а з витія». А Черповъ со Сталинским* отвергали «правовой ревнзіонизмъ Рудпева, к а к ъ «пекрптпческое см!шепіе лозунгов* нэп-

манства. старой буржѵазіи и э к л е к т и ч е с к а я соціалъ-либерализма».
Берлинское соиѣщаніе не могло сдѣлать ннкакпхъ выводовъ
пзъ этого столкповенія мнѣпій, т а к ъ к а к ъ составъ его былъ неправомочен!,. Но черезъ годъ (10-2-1 ноября 1 9 2 3 ) состоялся уже
правомочный съѣздъ з а г р а н и ч н ы х ! партійныхъ организацій ( в ъ
каковыя преобразовались «группы содѣйствія» * ) . Н а немъ тоже
«чрезвычайно отчетливо опредѣлилось дѣленіе н а правыхъ и лѣв ы х ъ или партійцевъ и сторонников! ішѣпартійной работы»: 1 1
л ѣ в ы х ъ , 9 правыхъ; изъ послѣдннхъ трое «причислили себя к ъ
центру»... Т ѣ и другіе добились своей эмансипаціи отъ партійной
ферулы «Заграничной делегаціп», создавъ особый, отграниченный
отъ « 3 . Д.», «Заграничный Областной Комитета» ( 3 . О. К . ) , пользующійся «полной автономіей в ъ предѣлахъ своей компетенции».
Съ момента его созданія «сепаратный выступлепія отдѣлыіыхт,
груипт, или ихъ членовъ и соглашенія с ъ инопартійпыміі группировками» были прекращены подъ угрозой дезавуирования. Получилось для «праваго» крыла странное положеиіе: миѣнія его остались прежними, рѣзко различными ота партійныхъ, но практическіе выводы пзъ этихъ мнѣній были строго запрещены.
Не менѣе глубокія различія взглядовъ отдѣлили «правое»
крыло отъ «лѣваго» среди соціалъ - демократов!. Тута также
«правые» пошли общпмъ фроитомъ противъ большевиков! с ъ песоціалистпческпми группами — и подверглись з а это псключенію
изъ партіи, которая, иаоборотъ, заняла пзвѣстную намъ примирительную нозіщію. «Методы возстапія» и «коалпція с ъ буржуазными партіямн» были строго осуждены во имя «соглашения» и лозунга соціалистпческаго фропта «отъ и. с-опъ до большевиков!».
Но п здѣсь явилась оппозпція противъ Ц . К. партіп, — оппозпція,
особенно усилившаяся, когда послѣ окончания бѣлой борьбы с а мпмъ партійнымъ руководящим! кругамъ пришлось пересматривать свою платформу. 1 5 апрѣля 1 9 2 2 г. появился первый номеръ
«Зарп», выражавшій пдеп группы Плеханова п Потресова с ъ ихъ
рѣшительнымъ прпзывомъ къ борьбѣ противъ большевизма «тѣмп
же принципами и методами, которые считались правпльнымп в ъ
борьбѣ съ черньтмъ самодержавіемъ» * * ) . 2 1 ноября 1 9 2 2 г. появились уже и в ъ партійиомъ о р г а н ! («Соціалпстпческій В ! с т -

Революционная Россія, № 32, декабрь 1923 г.
* * ) Заря, № 1, редакціонная статья: «Кто мы».

н и к ъ » ) , в ъ отвѣтъ н а статьи Мартова и Дана, «дискусіонныя с т а тьи Абрамовича и Ароисоиа, призывавшія къ пересмотру отиошеній к ъ большевикам!. З д ! с ь указывалось, какъ н а р!шающій момента для пересмотра соглашательской политики и для возвращенія н а общедемократический нознціи, — н а «бонапартистскую
узурпацію плодовъ революціи в ъ пользу вновь в о з н и к ш и х ! воениобюрократпческпхъ и б у р ж у а з н ы х ! слоевъ и группъ» и н а «бонапартистское неревоилощеиіе болыпевиковъ» * ) .
О наличности и в з г л я д а х ! «виутрипартійной правой группировки», разошедшейся съ направленіемъ ц е н т р а л ь н ы х ! о р г а н о в !
партін, свидетельствует! также «проекта тезнсовъ платформы р. с.
д. р. п.», напечатанный в ъ н а ч а л ! 1 9 2 3 г. в ъ « З а р ! » . З д ! с ь совершенно опред!ленно подчеркивается невозможность «усігіииной
борьбы иролетаріата з а непосредственный переходъ к ъ соціалистпческому строю», огромпый вредъ, нанесенный Россіи подобной
попыткой большевиков!, неизб!жность перехода к ъ новой экономической политик!, невозможность возстаповленія производительн ы х ! силъ Россіи безъ политическихъ уступокъ и безъ з а м ! л ы
большевистской диктатуры демократическим! строемъ. Партіи
предлагается перейти к ъ «непримиримой б о р ь б ! » противъ этого
режима, з а демократическую республику и з а полптическія свобод ы противъ сов!текой олигархіи, з а возстановлеиіе производительных силъ иутемъ «широкой планом!рной денаціонализаціи», притока здороваго и н о с т р а н н а я капитала н а «прочныхъ правовыхъ
гарантіяхъ» и улучшения условій труда — «противъ в с ! х ъ формъ
системы расхищения народпаго хозяйства» * * ) .
Этому настроенію праваго крыла лидеры партіи готовы были
въ то время пойти н а в с т р ! ч у . Мартовъ соглашался опред!лпть
«основпую политическую задачу момента», какъ «борьбу веши
средствами о р г а н и з о в а н н а я массоваго движенія з а переходъ к ъ
нормальному режиму демократической республики», и Данъ з а я в л я л ! : «осуществленіе формальной демократы перестаете, быте
к о н е ч н ы м ! политическим! этапомъ нашей борьбы; оно становитс я нашимъ пепосредстветіымъ очереднымъ требованіемъ» ***).
Однако, при в ы р а б о т к ! новой платформы — уже по смерти Мар* ) Соц. Вѣстникъ, № 19 (41), статья Мартова; № 22 (44), Р. Абр а м о в и ч а къ вопросу о т а к т и к ! соглашенія, и Г. Аронсоиъ: къ пересмотру нашей платформы (перепечатана в ъ « З а р ! » ) .
* * ) Этотъ «проектъ тезисовъ» (внутрипартійнаго происхожденія)
напечатанъ в ъ д в у х ъ нумерахъ «Зари» (№№ 3 и 4) 1923 г.
* * * ) Соц. В ! с т н и к ъ , 1922, № 20.

тона (май 1 9 2 4 г . ) — н а сцену снова появился вмѣсто «демократической республики», отложенной до «нарастанія сплъ трудящихся», — опять-таки,какъ «ближайшая задача», лозунгъ «нриведепія в ъ дѣйствіе совѣтской конституціп» * ) . Повидимому, тута
вожди меньшевиковъ х о т ! л и пойтп навстрѣчу оішозиціошіымъ
теченіямъ внутри самой коммунистической партіи ( с м . п. 1 4 - й
платформы). Но «правое теченіе» в ъ средѣ партіп н а этомъ не
примирилось. В ъ 1 9 2 6 г . появился первый изъ «дискуссіоиныхъ
сборппковъ» о «Проблемахъ революціп», выпущенный «по порученію» Ц . К. партіи для «болѣе ш и р о к а я развертыванія диекуесіи... в ъ законныхъ гранпцахъ». В з г л я д ы «праваго теченія» п а р тіп представлены здѣсь в ъ обстоятельной с т а т ь ! П. Гарви. Авторъ
р!шительно возстаета противъ пережитковъ «утоппческой концепціп, господствовавшей в ъ партіи в ъ пору военнаго коммунизма»,,
il стремится замѣнить утопіи б о л ! е реальными представленіямн.
Онъ ясно впдптъ, что крестьянство «становится в с е бол!е откровенно - буржуазнымъ» и « н е является уже надежнымъ партиеромъ
пролета ріата», — в ъ связи с ъ ч ! м ъ па да юта и в с ! осиовашіыя
н а руководств! крестьянства пролетаріатомъ соціалистическіе
разсчеты. Но в ъ то же время «крестьянство еще не бопапартизпровалось сплошь», и Г а р в и предлагаете благоразумный « т р е т і й
выходъ (между коммуппзмомъ и бонапартизмомъ) : собираніе
демократическихъ силъ города и деревнп для борьбы подъ знаменемъ пародовластія, к а к ъ протпвъ террористпческой диктатуры
большевпковъ, такъ п противъ возможной монархической реакціи».
В ъ связи с ъ отпмъ Г а р в п находптъ, что «близоруко — педооціыивать повѵіо совѣтскую буржуазію» и «недальновидно игнорировать
старую дореволюціопную буржуазно, эмигрантскій штабъ которой
тысячью нитей связапъ с ъ повой внутренней почвенной буржуазіей». Нельзя, по его мнѣнію, «всю буржуазно, безъ разбора, заносить в ъ лагерь монархической буржуазно - помінцпчьей реакціп».
«Лпберальпая пли демократическая группировка можетъ вырасти
в ъ крупную политическую силу, поскольку ей удастся политически
возглавить пшрокіе слои собствепнпческаго крестьянства». Даже
и в ъ собственной с ф е р ! р а б о ч а я пролетаріата, по з а м ! ч а н і ю
Гарви, « о т н ы н ! всѣ партіи — в ъ отличіе отъ недавняго прошла]-о, — а не только соціалистпческія, найдутч, с е б ! , к а к ъ это видимъ
* ) Соц. Вѣстникъ, 20 іюпя 1924, передовая: Къ новой- платформѣ и самая платформа, п. п. 15 - 18.

на Запад!,дорогу к ъ рабочимъ». В с ! эти реалпстпческія cooöpaженія побуждаюсь правое теченіе отказаться отъ надеждъ н а н е посредственное «осуіцестллепіе соціалпзма» и отодвинуться отъ
большевистской власти, з а н я в ъ по отпошенію к ъ ней «пршщииіалыю - революціопную» позицію (конечно, не ііредр!шающую
выбора средствъ борьбы). Около такой позицііі можно «сплотить
общественное м н ! п і е пролетаріата, крестьянства, городской д е мократы». Нужно отказаться п ота надеждъ, возобладавшпхъ
было весной 1 9 2 4 г . , — « н а демократическую эволюцію большевистской диктатуры». Продолжая считать «заговорщицкую подготовку... не менѣе вредной, чѣмъ принцппіальный реформизме»,
Гарви, однако, признаете «возможность стихійныхъ народныхъ
возмущеиій», которымъ надо «придать организованность п планом!рность». Т ! , кто, к а к ъ Данъ, боятся анархіп п о е л ! насильств е н н а я сверженія большевистской диктатуры, «не учптываюгъ.
сильно выросшую за время войны п революціп способность н а с е л е н ы к ъ органнзаціи» * ) .
Такова иослѣдняя формулировка «правыхъ» взглядовъ
внутри самой с. д. партін мепьшевпковъ. Надо признать, что п а м ! ч а ю щ а я с я з д ! с ь точка зрѣнія д!.даета возможными практпческія
ііолитическія сочетанія сплъ, стоящпхъ подъ знаменемъ демократіп п народовластія. С л ! д у е т а прибавить, что и в ъ международныхъ и соціалистпческихъ кругахъ взглядъ «праваго теченія» постепенно завоевываете внпмаиіе к ъ с е б ! , в ы т ! с н я я господствующій соглашательский взглядъ, выражавшійся O T T O Бауэромъ erne
и н а пос.тііднеыъ Марсельскомъ к о н г р е с с ! рабочаго іштернаціопала ( а в г у с т а 1 9 2 5 г . ) * * ) . Выразителемъ взглядовъ «праваго ѵеченія» с д ! л а л с я Каутскій, непрпмирпмый ііротивніікъ м о с к о в с к а я
коммунизма, р!шптелыю протестовавшій протпвъ в с я к п х ъ соглашеиій с ъ ипмъ и допускавшій ne только возможность, но прп изв ! с т н ы х ъ условіяхъ И' обязанность примішенія н а с и л ь с т в е н н к х ъ
формъ борьбы * * * ) .

* ) Проблемы революцін. Днскуссіонные сборники. I. Статьи В. Валерьяновна, ^П. Гарви, Ф. Дана, Берлинъ, 1926, Изданіе Загр. Делег.
м

) Deuxième Congres d e l'Internationale Ouvriere à M a r s e i l l e du 2 2 au 2 7 août,

1925, стр. 359 — 369.
* * * ) К. Каутскій
«Соціалистическій шітернаціоналъ и Совѣтская
Россія, Берлинъ 1925, passim,
особенно же стр. 34-48. «Предпочтите.! ьнѣе былъ-бы безкровный путь», говорите Каутскій: «но в ъ настоящее
время такого пути не видно» (92)... «Ибо на мирное врастаніе совѣт-

Самое умѣренное изъ р у с с к и х * социалистических* теченій,
«народные соціалпсты», приняло, в ъ отлнчіе оть другихъ соціалистическпхъ партііі (черезъ оргапизацію «Союза Возрождепія»),
самое близкое участіе в ъ «бѣлой» борьбѣ. Имя Мякотина с т о и т , подъ воззваніемъ, приглашавшим* русское п а селепіе к ъ ноддержкѣ Деникина в ъ момента, когда уже обозначилась перспектива окончательной неудачи * ) . Но по окончапіп
гражданской войпы мпѣпія членов* этой группы, объединяющей
выдающихся представителей русской пнтеллпгенціп п болѣе похожей н а политпческій клубъ, чѣмъ н а политическую партію, д а леко разошлись в ъ противоположный стороны. Это расхожденіе,
характеризуется, съ одной стороны, — именем* А. В . Пѣшехонова, с ъ другой — именем* С. П. Мельгунова. К ъ тому и другому
мы еще вернемся.
Описанная эволюція въ р я д а х * « п р а в ы х * » к р ы л ь е в * соціалпстнческпхъ партій, съ одной стороны, и постепенное ослаблепіе
старой «бѣлой пдеологіи», с ъ другой, создалп благопріятішо обстановку для успленія среди эмиграціи центральна™ сектора,
раздѣляющаго р е с п у б л и к а н е ц - демократическіе взгляды и
основанную н а нихъ «новую тактику», провозглашенную отделившимся в ъ 1 9 2 1 г . крылом* партіп народной свободы. П е р в а я попытка объедииепія р е с п у б л и к а н е ц - демократических* элементовъ — в ъ комптетѣ членовъ учредительнаго собранія — не у д а лась по указанным* выше причинам*. Но з а ней в ъ 1 9 2 2 г. послѣдовала вторая попытка. Внѣшнпмъ толчком* послужил* при
этомъ факта пзгнанія пзъ Россіп большевиками цѣлаго ряда видн ы х * представителей р у с с к и х * республпкапско-демократическпхъ
теченій, пытавшихся сохранить свободу и независимость политической мысли в ъ обстаповкѣ совѣтской жнзпп. 24- сентября — 2
октября 1 9 2 2 г. состоялось в ъ П а р и ж ! «Сов!щаніе пнпціативной
группы для объедпнепія демократических* элементовъ эмигран т » . В ъ нем* приняли участіе добравшіеся до Парижа изъ
группы в ы с л а н н ы х * С. I I . Прокоповпчъ и Е . Д. Кускова. И х ъ доклады показали остальным* участникам*, что политическая мысль
ской власти в ъ демократію, вѣроятно, никто не надѣется (41)». «Невозможно подготовить въ военном* отношеніи всеобщее народное возсганіе, но весьма возможно — и даже необходимо — подготовиться
къ нему духовно», (тамъ же)...
«Не приходится больше опасаться
того, что вооруженное возстаніе въ Россіи помогло бы реакціи» ( 3 5 ) .
* ) См. «На чужой сторонѣ», IX, В. Мякот>ина. Изъ недалекаго
прошлаго, стр. 299-301.

демократических* элементовъ в ъ Россіи движется путями, п а раллельными заграничным*. В ъ числѣ другихъ участников* с о в ! щанія были представители « п р а в ы х * » , отчасти партійныхъ, отчасти вн!партійпыхъ течений в с ! х ъ т р е х * разновидностей р у с скаго соціализма: соціалпстовъ - революціонеровъ (группа «Современных* З а п и с о к * » ) , соціалъ - демократов* (группа «Единства» и « З а р и » ) ) и народных* соціалистовъ. Совѣщапіе выработало общую политическую платформу па о с н о в ! федеративной
демократической республики, возстановлеііія политических* с в о бод*, частной шшціативы и частной собственности, индивидуальной и коллективной, юридическаго у к р ! п л е н і я состоявшагося перехода земель, возстановленія промышленности и охраны труда п
т. д. Обнаружились и разногласія, подчас* довольно существенный. Положить выработанную платформу в ъ основу какого-либо
«союза» оказалось затруднительным* в ъ виду возраженій со стороны членовъ соціалпстическпхъ партій ( с о в ! щ а н і е было персональны мъ, а не представительным*). Р ! ш е н о было тогда, приняв*
платформу, к а к ъ сумму общих* директив* для объединения идейной работы, создать для распространения этихъ идей республик а н е ц - демократпческіе клубы въ г л а в н ы х * центрах* эмпграціи
и развить тамъ в ъ р я д ! докладов* но вопросам* полптпческпмъ,
экопомическпмъ и финансовым* основныя положенія платформы.
Попытки создашя т а к и х * клубов* были с д ! л а п ы в ъ П а р и ж ! и в ъ
П р а г ! ; в ъ Б е р л п п ! и в ъ Лондон! читались доклады однородна™
содержанія передъ различными аудпторіямп. Самая платформа
не была опубликована оффпціальпо * ) . Но она была распространена в ъ с р е д ! сочувствующих* и оказала большое вліяніе н а формулировку платформ* вновь появившихся объедішепій республик а н е ц - демократическаго характера. Н е дойдя до осуществленія
постоянной оргаппзаціи, попытка 1 9 2 2 г . была шагом* впередъ
въ томъ отношеніи, что она показала возможность созданія общей
демократической платформы по осповиымъ вопросам* внутренней
политики.
Очевидно, па до было пдти дальше п стремиться организовать
демократпческіе элемепты, осознавшіе свою политическую бли* ) Она опубликована позднѣе в ъ б р о ш ю р ! :
«Три платформы
республикаиско - демократическихъ объедииеній. Политическій коментарій П. H. Милюкова съ приложеніемъ сравнительна™ текста платформъ 1924, 1923 и 1922 г. г. Изданіе республикаиско - демократ, объединения, Парижъ, 1925». О Сов!щаніи 1922 г. см. «Свободная Россія».
р. д. органъ, Т, май 1926, стр. 5 - 6.

зость или однородность, — уже независимо отъ социалистических!
партій, поставивших! препятствия для встулленіз свопхъ членовъ
въ организаціонную связь съ несоціаліітистпческими демократическими группировками. Новый шагъ в ъ этомъ направленіи и былъ
сдѣланъ республиканец - демократической группой партіи народной свободы вмѣстѣ съ новой р е с п у б л и к а н е ц - демократической
органнзаціей «Крестьянской Россіп», созданной покинувшими
партію соціалнстами-революціоііерами, С. С. Масловымъ, Л. А.
Аргуновым! и др. В ъ 1 9 2 2 г . в ъ Прагѣ появился первый «сборн и к ! статей «Крестьянская Россія», в ъ которомъ была опубликована «отъ редакцін» политическая платформа, очень близко подходившая к ъ той, которая была выработала н а уиомянутомъ совѣшапіп 2 6 сентября - 2 октября 1 9 2 2 г. Новая группа псходпла
изъ «прнзнанія грядущей крупной роли з а крестьянством!» и н а мѣчала «тйсііое едппеніе крестьянской п некрестьянской пнтеллигенціи в ъ совмѣстной работ!; надъ объединеніемъ трудового к п е стьянства и надъ созданіемъ въ его нѣдрахъ крѣпкой культурной
и политической силы». Редакція оговаривалась, что е я «ііаправленіе сложилось и иозпція опредѣлилась в ъ современной Россіи» п
«не являются плодомъ псканій эмигрантской мыслп» И: ). С. С.
Мас.іовъ принадлежал! къ составу и з г н а н н ы х ! пзъ Россіи интеллигентов!. Отвѣчая н а прпзывъ пзъ Россіп к ъ «осуществлений
реальной политической коалпціи н а почвѣ демократическая освобождепія страны», напечатанный в ъ «Послѣднихъ Ноностяхъ»,
А. Аргуновъ во второмъ сборник! «Крестьяпской Россіп» подчеркнул!, что требуется объедппепіе «именно в ъ форм! республпканско-демократпческаго союза, г д ! не было б ы и намека на мопархію». Тутъ же онъ н а м ! ч а л ъ п пункты возможпой политической
платформы такого с о ю з а * ) В ъ копцѣ іюня 1 9 2 3 г. для осуществленія этой задачи было устроепо сов!щаніе «Крестьянской Р о с сіп» с ъ р. д. группой народной свободы п н а м ! ч е н а бол!е краткая
платформа б у д у щ а я союза, основанпая н а септябрьской платформ! 1 9 2 2 г. Разный демократпческія группы, къ которымъ з а тѣмъ обратились пнпціаторы, смотр!ли различпо н а задачп организаціп демократіп. О д и ! хотѣли чисто личпаго объедппепія липъ,
придерживающихся республиканско - демократических! уб!жденій : другія (народные соціалисты) предлагали коалицт уже с у -

* ) Крестьянская Россія, сборникъ статей, 1, Прага, 1922, Отъ ред
'•"••) Крестьянская Россія, II - III, Прага 1923.

ществуюіцихъ политических! группъ. ІТосл!дній планъ поставите
бы опять слишкомъ т ѣ с н ы я рамки объедпнеііію демократических!
элементов!: онъ оставлял! з а флагомъ объедпненія в с ѣ вновь
лоявившіеся в ъ амиграціп демократические непартійные элементы. Первый планъ им!лъ другое неудобство: онъ позвращалъ в ъ
состояніе полной безформешюсти уже достигнутый формы
объедпненія. Ыішціаторы остановились н а средпемъ план!, который о т к р ы в а л ! путь вступлепію в ъ будуіцій союзъ, п а р а в н !
съ существующими политическими органпзаціями, также и
вновь образующимся республиканско - демократическим! объединениям!, но м ѣ р ! достшкенія пми достаточной степени однородности п сплоченности. Для окончательна го р ! ш е п і я собрано было
новое с о в ! щ а н і е иниціатиішыхъ группъ в ъ П а р и ж ! 2 3 - 2 7 октября
1 9 2 3 г . , выработавшее проекты платформы, тактики и политической д!ятельпостн союза. Наконецъ, в ъ П р а г ! 2 5 - 2 9 декабря
1 9 2 3 г. состоялось при участіи н а р о д н ы х ! соціалистовъ с о в ! ш а ніе, па которомъ принята окончательная платформа «р. д. союза» * ) . Но организационный вопросъ продолжал! р а з д ! л я т ь приглашённый группировки, и «Союзъ» началъ свою дѣятелыюсть в ъ
•состав! двухъ первоначально
объединившихся
организаций.
Объедпненіе ихъ не уничтожало пхъ отд!льной политической индивидуальности и не м!шало пхъ самостоятельной д!ятельностп ;
по была установлена полная солидарность у ч а с т н и к о в ! «Союза»
по отношенію къ основным! пдеямъ республики, федераціп, пол и т и ч е с к и х ! свободъ, національнаго равноправія. Зафиксирована
близость взглядовъ и н а вопросы соціальпой программы: принадлежность земли крестьянам!, охрана труда, государственный з а боты о благосостояніп массъ. В ъ противоположность коммунизму
констатировано намѣреніе строить государство па общей свобод!,
а не на общемъ порабощеніп. Прпияты п выводы изъ этого положепія: полная свобода хозяйственной д ! я т е л ы ю с т п населепія,
ограниченная лишь общей регулирующей ролыо государства; правовая охрана личности и собственности каждого гражданина.
Заботы о м и р ! , народпой оборон!, народном! здравіп п п р о с н ! щеніп дополняют, сппсокъ положений общей платформы. В ъ воп р о с а х ! тактики «Союзъ» признаете «целесообразными какъ р е волюціонпые, такъ и мирные способы борьбы с ъ существующей
коммунистической диктатурой, борется с ъ теченіямп, поддержи* ) Эта платформа также напечатана въ приложеніи къ брошюр ѣ : «Три платформы», стр. 58-63.

ваіощимн коммунистическую власть или ставящими цѣлыо в о з с т а новлеиіе монархіи в ъ Россіи, выступает* против* шюстраиной
пнтервеіщіи, считая борьбу «національиымъ дѣломъ», и против*,
прпзнанія большевиков*, считая совѣтскую власть «незаконной
и ненародной властью». Организацін, близкія к ъ «Союзу», могут*
обращаться с ъ предложениями о нринятіи ихъ въ Союз*. «Союзъ»
и з д а в а л * свой оффиціальный орган* «Свободную Россію» и серію
брошюр* нопуляризаціоішаго и пронагапдистскаго характера.
Опт. вступил* также в ъ сношенія с ъ другими демократическими
органпзаціями*).
Идея создапія республиканско-демократпческихъ групп*, н е зависимо отъ существовавших* ранѣе партійпыхъ и политичес к и х * организацій, также скоро получила свое осуществлепіе.
8 іюня 1 9 2 4 г. в ъ П а р и ж ! состоялось учредительпое с о б р а т е
лпцъ, сочувствовавших* объедішенію р. д. элементов*, и приняло
сокращенную платформу, связанную с ъ платформами 1 9 2 2 и
1 9 2 3 г. * * ) . В ъ ряды иоваго объединенія вошли преимущественно
участники вооруженной борьбы съ большевиками в ъ с о с т а в ! б ! л н х ъ армій, сохранившіе «пафосъ» патріотическаго чувства, но
сум!вшіе освободиться отъ б ! л а г о догматизма и осознать значеніе глубоких* внутренних* процессов*, происходящих* подъ
коммунистической шелухой в ъ русской народной толщ!, и иріять
революціго « в ъ исторически - законной и положительной е я ч а сти» * * * ) . Естественно, что в ъ своей платформ! р. д. о. шло не о та
готовых* партійныхъ программ*, вынося одинаковое в ъ нпхъ з а
общія скобки, а наоборот*, отъ констатпровапія того, самаго
основного, в ъ ч е м * непартийные и весьма разнородпые элементы
могли сразу сойтись. Отсюда — краткость платформы р. д. о.
Дальи!йшее развптіе платформы было поставлено в ъ зависимость
отт, внутрепией работы объединившихся членов* новой группировки. Эта работа и была прод!лаиа в ъ 1 9 2 5 - 2 6 г г . путемъ п о с л ! дователытаго ознакомлеиія съ существующими политическими т е ченіямп, ни к ъ одному пзъ которых*, однако, безпартійные д о с е л !
члепы р. д. о пе х о т ! л и присоединяться. По м ! р ! ихъ сплоченія,
вт, ихъ с р е д ! самостоятельно возникла мысль объ образовапіи

* ) Исторія объелипенія демократическихъ элементовъ, см. въ цитированной вводной с т а т ь ! «Свободной Россіи», I.
* * ) См. «Три платформы», первый столбецъ сравнительна™ текста H комментарій къ нему брошюры.
* * * ) «Три платформы», отъ издательства.

кадров* новой политической нартіп; но, принимая во вннманіу,
что в ъ эмигрантской обстановк! созданіе большой политической
партіи было бы вообще преждевременно, р. д. о. этим* путем*
также не пошло. Однако, раньше даже, чѣмъ возникла в ъ с р е д !
р. д. о. потребность в ъ детализаціи т ! х ъ или других* пунктов*
платформы, явилась неотложная нужда вт, бол!е точном* выясненіи основного тактнческаго вопроса — о методах* освобождепія
Россіп.
Д ! л о в ъ томъ, что крушеніе Зарубежнаго с ъ ! з д а и связанная
съ ним* потеря надежды па возвращеніе в ъ Россію путемъ вооруженна™ наступлепія и з в н ! при сод!йствін иностранных* держав*
осв!жплп в ъ широких* к р у г а х * эмиграціп вопросъ о возвращеніи
въ Росеію мирным* путемъ. В ъ первые годы эмиграціи этотъ вопрос* р ! ш а л с я отдельными лицами за свой с т р а х * — в ъ форм!
или идейной, или фактической капіітуляціп передъ сов!тской
властью, подъ вліяніемъ заграничной пропаганды большевиковъ,
направленной къ «разложенію эмиграціп». Таковы были « с м ! н о в ! х о в ц ы » 1 9 2 1 г. и болгарскіе возвращенцы, перевезенные мѣстнымъ «Союзом* возвращепія н а родину» въ 1 9 2 2 - 2 3 г г . К ъ пспхологіп «возвращенства» были близки и н!которые изъ насильственно в ы с л а н н ы х * изъ Россіи в ъ 1 9 2 2 г. интеллигентов*. И з ъ
нихъ особенно р ! з к о реагировал* против* своей высылки А. В .
Шнпехоновъ : — первый заострившій въ эмпграціп вопросъ о «нозв р а щ е н с т в ! » своей брошюрой: «Почему я не эмигрировал*». В ъ
этой брошюр! личный вопросъ Пѣшехонова былъ обставлен*
еоображеішшн общественна™ х а р а к т е р а ; обывательскія чувства
и разсужденія смѣшаны с ъ политическими аргументами: фактическое «прпзнаніе» власти, правящей Россіей («нельзя пе признавать улицы, на которой живешь») спутано съ прпіщипіальпыыъ
прпзнаніемъ; смягчены до крайности в с ! тона внутрпрусской обстановки и сгущены — тоже до крайности — тона, рисующіе з а граничное пребываніе эмнграціп. Практический вывод* былъ с д ! ланъ самим* Шпнехоновымъ — в ъ в и д ! прогаеыія о вовращепіп
въ виду пстеченія закоинаго срока ссылки. И в ы в о д * большевик о в * былъ тоже с д ! л а н ъ — въ в и д ! формальна™ отказа. П о е л !
него Шнпехоновъ констатировал*, что онъ остается з а границей
противъ своей воли (какъ, в!роятпо, и большинство эмигрант о в * ) — и продолжал* иечатпо доказывать необходимость хотя
бы «духовнаго» возвращены въ Россію ( в с е бол!е склоняясь вт,
то же время к ъ оправдаиію основных* черта, сов!тской полптп-

к и * ) . У ІІѢшехоноші нашлись и защитники І І З Ъ с о с т а в а в ы с л а н н ы х * : болѣе или менѣе условно его защищали М . А. Осоргннъ и
Е . Д. К у с к о в а * * ) . Но были точки соприкосновения с ъ П ѣ ш е х о и о в ской аргументаціей и у сторонников* «новой тактики», и у республ и к а н ц е в * - демократов* вообще. И х ъ оріѳптація н а «впѵтрирусс к і е процессы», и х ъ призпаніе ф а к т и ч е с к о г о в о з р о ж д е н ы Россіи.
несмотря н а совѣтскую в л а с т ь п вопреки ей, н а к о н е ц * , п х ъ допуіценіе возможностп эволюціп самой совѣтской власти в ъ предѣлахъ, совмѣстпмыхъ с ъ сохраненіемъ ею « к о м а н д н ы х * п о з и ц і й » , —
в с е это заставляло п х ъ признать ч а с т и ч н у ю правоту П ѣ ш е х о н о в а
и его з а щ и т н и к о в * . З а то со стороны другого невольного эмигранта, С. П . Мельгупова, нослѣдовалъ ( н о я б р ь 1 9 2 5 г . ) п р о т е с т * прот и в ъ «повой тактики» и республпканско-демократпческой пдеологіп, и была с д ѣ л а н а попытка в е р н у т ь с я к ъ о с н о в а м * бѣлой идеологін и оживить е я « п а ф о с ъ »
) . Мельгуновъ н а с т а и в а л * н а с о х р а н е н і и «фпзіологпческой», «лубочной» непримпримостп по о т ношений к ъ б о л ь ш е в и к а м * ; прпзнавалъ только вооруженный путь
ихъ с в е р ж е и і я : т р е б о в а л * возсоедпненія едппаго антпболыпевистс к а г о фронта н е н а п р о г р а м м а х * , а н а «пафосѣ» ; п ы т а л с я найти
пути примпреиія с ъ «арміей» п реабилитировать идею иитервеиціп. Эта позпція привлекла к ъ нему м н о г и х * пзъ т ѣ х ъ , кто, будучп
р а з о ч а р о в а н * в ъ с т а р ы х * в о ж д я х * и в ъ пдеологіи бѣлаго движенія,
не рѣшался, однако, перейти п н а позпцію республикапско-демок р а т п ч е с к а г о теченія. Н а этой почвѣ состоялся даже противое с т е с т в е н н ы й союзъ Мельгупова с ъ столпами «Націоналыіаго К о митета», К а р т а ш е в ы м ъ и Ф е д о р о в ы м * * * * * ) . Н а к о н е ц * , в ъ ту же
сторону н а п р а в л я л и с ь п новый т е ч е н і я в ъ с т р а н а х * , б ы в ш и х *
доселѣ подъ безраздѣлыіымъ господством* м о н а р х и с т с к и х * о р г а ппзацШ, в ъ особенности в ъ Ю г о с л а в ы , г д ѣ появилось в ъ 1 9 2 6 г .
«Объедпиеніе національно-прогресспвпой и демократической р у с ской эмпграціи» довольно смѣптапнаго с о с т а в а * * * * * ) ,

е ш я м ъ приходилось точно оиредѣлить свою тактическую дозицію
и отдѣлить иріемлемое о т а непріемлемаго. Н а лѣвомъ к р ы л ѣ р д о
— ;

,

Ю

"

П

Ш Н р а Щ е і Щ Ш

' ™

і

е

с

я

опереться п а К у с Г

U К 0 Н Ч І Ш Ш І е № Х 0 Д ° М Ъ Й З Ъ с о с т а ™ Р . Д. о.
Вт r Z l Z 0 m
В ъ м а р т ! 1 9 2 6 г . эту лпнію п ы т а л а с ь з а щ и щ а т ь с а м а Е Д L .

: : і ; ; : Г Х Ъ Д 0 К Л а Д а Х Ъ І , Ъ Ш р и А - ° П р а в а Обнаружились 0 0 р ппиыг Мельгупова, усиленно подчеркивавшіе свою «непримиримость» и « п а ф о с ъ » в ъ противоположность п р и з н а в а е м ы м * р д 0
« м и р н ы м * » с п о с о б а м * б о р ь б ы , - з а которыми они подозрѣвати пниГ Г о 1 шГч
" П І ) 0 Т Й , 1 ° — т ѣ м ъ и д р у г н і организация
Тала Ш,НТеТИЧеСКуЮ
с в о е й
опой о
» когорой о р і а и н ч е с і ш соединены в ъ одном* понятіи борьбы здоровые
начала, доведенный до крайности п с т а в ш і я неприемлемыми в ъ
<<п!шехоновщин!» и «мельгуношцин!». П р и в о д и м * ету ^ м у л у

Ä i ^ »

—

б о л ѣ с

•—

« Ä S

д а ч ѣ - сверженія с о в ѣ т с к о й в л а с т ^ с Г Г ™ г о « Т ° Й о т Р и ^ е л ь н о й заС т о р о н ы - г о т о в н о с т ь лик в и д и р о в а т ь револ ю ц і о н н о Г о ^ т м р й ^ к * Р У
Р о с с і ю , хотя б ы ц ѣ н Г к а п и т у ^ я ц и п е р е д ъ г , е ю " n ' ^ ™ И В С р И у т ь с я
0 т , ю с я с ь
с ъ
т е л ь н ы м ъ осуждеміемъ, к а к ъ к ъ томѵ
и
РЬшиКЪ д р у г о м у
и з ъ
теченій, р. д. 0 . с ч н т а е т ъ н е о б х о д и м ™
этихъ
С
В
0
Ю
0
С
Н
идейную позицію и у с т а H O Ï S Î Ж Z ^
r ^ ™ " ™
°В"У°
с
л
Ь
д
ш
з а т е л ь н ы я для его ч л е н о в ъ
™
тактическш положенія, обя-

а c J ^ ^ H ^
рода примиренчества.
въ Â x o B Â
предполагаетъ:

î

i

J
Â

S
^

^

^

Ъ

В л а с т » » борьбы с ъ ней,
r ^
" е Й о т н о ш е " 1 е " отрицаніе всякаго

Р°ССІИ-И
С Т р е М Л е н і е
^ H ^ . 0 ?
» " у т р и р у с с к о й д е м о к р а т и й . Это положеніе

смыслом* прожденію Россін о т ь с о й т с к о й в л а с ™ г и ° і д у щ н х ъ к ъ освобо2. Внимательное изученк
n n î f . I " С И Л а м и с а м о г о "аселенія.
Ь

„ми и з м ѣ н Г н ! я м и с о , Г л Т н ы Г б ^ Т п ? ; Ь М И
ческими.
соціальными, б ы т о в ы м и ,

НЫМИ

Лицом* к ъ лицу со в с ѣ м и этими ііовѣйшими явлепіями в ъ
политической эмиграціи, республикаиско - демократческимъ т е -

3. Согласованіе тактики эмиграціи с ъ тактикой

* ) См. статьи А. В. ГІѢшехонова в ъ « В о л ѣ Россіи».
* * ) Моя б р о ш ю р а : Эмиграція на перепутьи, стр. 70, 7 3 - 82.
* * * ) Э м и г р а ц і я на перепутьи, стр. 82 - 8 9 («Позпція С. П. М е л ь г у нова»).
* * * * ) См. ж у р н а л ъ « Б о р ь б а за Р о с с і ю » , в ъ к о т о р о м ъ з а к р ѣ п л е н ъ
этотъ с о ю з ъ , но не примирено получившееся противорѣчіе.
*****)
О р г а н о м ъ этого объединеиія, о к о н ч а т е л ь н ы й х а р а к т е р ъ
к о т о р а г о е щ е не выяснился, является ж у р н а л ъ « П р и з ы в ъ » .

4.

"
психологи-

П р 0 И З В е д е н

• ^

г о с я с ъ с о в е т с к о й в л а с т ь ю методами какт n e n o Н Ш ' 9 о р ю щ а "
т а к ъ и мирными, к о т о р ы е п к я ч Т , « ™ '
*
Р,еволюцюнными,
Ц ѣ л е с о о б р Н Ы М И при в н у т р и - Р Х О Й ° Х Ш
борьбы
ГІризпаше т о г о , что б о р ь б а с ъ c o r Ï T ? ™ »
а С Т Ь Ю
Не
д о л ж н а
переходить в ъ б о р ь б у прот нгь пмиіо»
Россіи.
противъ н а ц ю н а л ь н ы х ъ
интересовъ

S

5.

Основную цѣль своего существованія в ъ дальнѣйшемъ р. д. о.
видитъ в ъ непосредственномъ участін в ъ б о р ь б ѣ противъ сов.
власти в ъ Россіи. Дѣятельность р. д. о. и его о т д ѣ л ь н ы х ъ член о в ъ ( к а к ъ - т о : подготовка кадровъ, введеніе дисциплины, изученіе сегодняшней Россіи и проч.) должна быть направлена к ъ
дѣятельному приготовленію себя къ этого рода участію».

Отступлеігіе о т а этой платформы в л ѣ в о невозможно, безъ той
или ипой прпмѣси соглашательства, подобное которому м ы в и д ѣ ли н а л ѣ в ы х ъ к р ы л ь я х ъ соціалистическихъ партій. Отступленіе
вправо также невозможно, безъ примѣси, в ъ той или другой с т е пени, старой бѣлой идеологіи. В ы д е р ж а т ь строго среднюю линіго,
безъ уступокъ влѣво и вправо, — т а к о в а з а д а ч а несоціалистической д е м о к р а т ы . Несомнѣнно, что она должна для этого о с т а в а т ь с я
песоцгалистической,
во-первыхъ, и республиканской — в о вторыхъ. Слѣва и с п р а в а к ъ республиканско-демократическоыу
центру приш»ткаюта, с ъ одной стороны, протнвникп «немедленна,го» соціализма, хотя б ы они и считали с е б я соціа листами; с ъ
другой, сторонники республики и народовластія, хотя б ы они, по
тѣыъ пли другимъ практическимъ соображеніямъ, и н е в ы с т а в л я л и
республика,нскаго флага. Н о надо с к а з а т ь , что границы, отдѣляющ і я этихъ возможныхъ союзниковъ республиканско-демократичес к а г о движенія о т а и х ъ дальиѣйшихъ сосѣдей с л ѣ в а и с п р а в а уже
гораздо труднѣе уловить, чѣмъ признаки, сближаготціе и х ъ с ъ р . д.
центромъ. В л ѣ в о м ы в с т р ѣ ч а е м ъ цѣлый р я д ъ оттѣиковъ, подчасъ
неуловимыхъ. между противниками «немедленнаго» соціализма и
его сторонниками. — тѣмъ болѣе, что тЬ и другіе совмѣщаготся
иногда в ъ однѣхъ и т ѣ х ъ же политическихъ партіяхъ. В п р а в о —
мы с ъ трудомъ можемъ провести границу между убѣжденными республиканцами, находящими нужпымъ приспустить временно свой
республиканский флагъ, и скрытыми монархистами, сходящимися
съ ними только н а почвѣ в р е м е н н а я умолчанія о ф о р м ! правления. Это ѵмолчаніе обыкновенно п р и к р ы в а е т с я тѣмъ соображеніемъ, что вопросъ о ф о р м ! правленія долженъ р ѣ ш и т ь самъ н а родъ. Н о самъ народъ долженъ рѣшить также и ц ! л ы й рядъ д р у гихъ основпыхъ воиросовъ, о которьтхъ политическая партіи н е
могута молчать, н е в в о д я этимъ в ъ заблужденіе избирателей относительно своей истинной сущности. Д р у г а я мысль, п р и к р ы в а ю щ а я
политическія туманности и свойственная, в ъ особенности, новымъ
политнческимъ образовапіямъ, состоите, в ъ томъ, что в с ! существ о в а в ш і я партіи отжили свой в ѣ к ъ или что вообще политических!,
партій н е нужно. Поелѣднее соображепіе исходите, изъ непонима-

1ІІЯ основного условія свободной политической жизни, ибо
этимъ непремѣннымъ условіемъ и я в л я е т с я существованіе политич е с к и х ъ партій. Первое соображеніе в ъ значительной степени
в ! р н о , ибо песомп!нно, что политическая нартіи должны ириспособиться к ъ коренпымъ иеремѣпамъ в ъ положены іюреволюціопной Россіи и что вообще дореволюціошіый режиыъ н е благоиріятствовалъ существованію д ѣ й с т в и т е л ь н ы и . массовыхъ партій, к а т я долин появпться теперь. Но к а к о в ы б ы ни были нмѣющія
вновь появиться политически! партіи и к а к ъ б ы о н ! ни н а з ы в а лись, — несомнѣнно, о н ! подчинятся тому общему для в с ѣ х ъ кремень и странъ закону политическихъ нартій, по которому в с е г д а
будута с у щ е с т в о в а т ь : 1 ) партіи, стремяіпіяся к ъ н о в п з н ! , 2 ) п а р т ы , з а щ и щ а ю щ і я старину и 3 ) нартіщжелающія возможно сиокойнаго перехода отъ старого к ъ новому. Спектръ партій во всякой
с т р а п ! с ъ развитой п свободной политической мыслью будета полонъ.
Предыдущій очерк® долженъ былъ показать читателю, что не
только эти основы и подраздѣленія, но даже и промежутки между ними, и переходы, во в с ѣ х ъ возможных!, комбппаціяхъ, уже
заполнены и в ъ русской эмигрантской с р е д ! , могущей свободно
мыслить п организоваться. Смѣшеніе господствуете, пока только
в ъ обстановкѣ совѣтской жизни, г д ! в с ! антибольшевики обязаны
с к р ы в а т ь с я подъ обпщмъ пазваніемъ «безпартійиыхъ». И это —
уже нтагъ впередт, сравнительно с ъ т ! м ъ первымъ временем!,,
когда пе желающіе умереть с ъ голоду и подвергнуться и р е с л ! д о в а ніямъ должны былп с к р ы в а т ь с я подъ именемъ «сочувствующпхъ».
Но, конечно, и теперь подъ флагомт, безпартійньтхъ с к р ы в а е т с я
рядъ политическихъ оттѣиковъ, которые тотчасъ -лее проявятся,
к а к ъ только возникнете, в ъ Porcin что-либо похожее нп условія
свободной политической жизни. Эти оттѣнкп, павѣрное, п теперь
уже существуют!, в ъ з а р о д ы ш ! пли в ъ скрытомт. в и д ! . Т ! м ъ не
м е н ! е , довольно иопулярпо в ъ Р о с с і и отрицательное отноіпеніе к ъ
множественности политических!, теченій за-гранпцей и к ъ п х ъ
взаимным!, спорамъ, — и такт, же настойчиво в ы р а ж а е т с я требованіе, чтобы эмпграція «объединилась» на одной отрицательной
з а д а ч ! — оевобождепія Росеіи отъ большевиковъ. — а в с е остальное р а з б е р е т с я потомъ. Задача демократической омиграціи — пок а з а т ь внутрирусскимъ aитпболыпевикамъ,что это требовапіе основано отчасти н а незпаніи тѣхт, коренныхт, разногласій, которыя
по в п о л н ! у в а ж и т е л ы ш м ъ прпчппамъ разді.ляюте, эмиграцію. от-

части же н а неясном* предотаилеиіи о иерсіісктивахъ борьбы и
на уцѣлѣвшпхт, о т * времени бѣлой борьбы н а д е ж д а х * — снасти
Россію о т * большевистской диктатуры при содѣйствіи и вмѣшат е л ь с т в ! извпѣ. В с ѣ вти иастроенія понятны и извинительны в *
обстаиовкѣ совѣтскаго г н е т а ; но ото пе м ѣ н я е т * неправильности
построенных* н а этихъ иаотроеніяхъ вьшодовъ. Долг* заграничной политической мысли — пойти дальше в ъ своем* а н а л и з ! положения, ч ! м ъ это возможно при выиуждеипомъ молчаніи остатков*]. шіутрирусекой интеллигенціи.
Подводя итоги, сказанному, мы можем* представить втоть
итог* в ъ в и д ! класснфпкаціи эмигрантских* политических* теченій. Мы уже указали, что они располагаются в ! е р о м ъ , в ъ котором*
в с ! секторы заполнены и каждый сос!дпій сектор* переходить ви.
другой — часто неуловимыми полутонами. Классификація, напрот и в * , предполагает* опред!лениыя д!лепія, зависящія ота. полоѵкеипыхъ в ъ основу д ! л с н і я признаков*. В ы б о р * этих* призпаковъ
подсказывается, конечно, существом* д ѣ л а ; но, в ъ ч а с т н о с т я х * ,
противъ в с я к а г о дѣлеиія могут* быть в ы с к а з а н ы возражепія, подобный тѣмъ, который были сдѣланы по поводу моей классификации в ъ нѣмецком* изданіи этой книги * ) . Я , однако же, принужд е н * остаться, в ъ общем*, при своем* дѣленіи, такъ к а к ъ считаю
выбранные мною признаки д ! л е н і я напболѣе важными для н а отоящаго момента и наиболѣе характеризующими естественное
распредѣленіе эмиграціи по политическим* секторам*.
Если выбрать п р и з н а к * прпзнаиія республики, то молено было
бы раздѣлить в с ю эмиграціго па д в а с т а н а : защитников* народовластия, к а к ъ одного нзъ лажпѣйшихъ «завоеваній революціи», и
защитников* монархін, в ъ томъ или другом* вид!,по т ! м ъ или друг и м * соображениям*. Я лично не нахожу призпака, болѣе сущест.веино и болѣе безошибочно нроводяіцаго водоразд!лъ между с т а рыми и новыми настроениями. Инстинктивно, этот* признак* былъ
принять и противниками республики, которые па его основаніи
разд!лилп эмиграцію па д в ! н е р а в н ы х * ч а с т и : 8 5 % монархис т о в * и 1 5 % республиканцев*. Цифры эти в ы б р а н ы монархистами пе совсѣмъ случайно — п пе теперь только. Е щ е во времена
* ) См. разборъ моей книги в ъ с т а т ь ! С. 11. Мельгуноиа, в ъ « Г о л о с !
Мішувшаго на чужой с т о р о н ! » , № 4 (XVII), 1926, стр., 278. Я прочелъ
эту рецензію только в ъ к о н ц ! печатанія этой книги, и поэтому лишенъ
возможности воспользоваться его указаніями, — съ большей частью
которыхъ, впрочемъ, я и не могъ бы согласиться.

выборов* в ъ первую думу монархисты были у в ! репы, что народ*,
крестьянство, — с ъ .ними; а крестьянства числилось въ Россіи
к а к * разъ 8 5 % . Осталыіыя, болѣе л ! в ы я иасгроенія предоставлялись н а долю города. Но о б ! иервыя думы, к а к * мы знаемъ, дали
олестящее опроиерженіе этой статистик!. Эмигрантская политич е с к а я статистика могла-бы основываться па том* соображеліи,
что за-граішцу ушли, г л а в н ы м * образом*, участники бѣлаго движении, a идеологія б ! л а г о двнженія — ви. б о л ы ш ш е т в ! монархнчна. Однако, н этой* критерій оказался на іюнѣркѵ неправильным*
Фактические борцы в ъ рядахъ бѣлыхъ воинов* вовсе не были сторо пипкам и обязательно монархической формы правлеиія. Они
просто подчинялись господствовавшей идеологін своихъ командиров*, б ы в ш и х * в ъ болышінств!,
действительно,
монархистами.
К а к ъ только стала исчезать зависимость эмигрантской массы отъ
командованія, т а к ъ тотчас* же очертились и сравнительно узкія
границы убѣждспныхъ нартійныхъ монархистов*. Выборы на З а рубежный съѣздъ послужили в ъ этомъ отношепіи рѣшающпмъ н с нытаніемъ. Даже в ъ порабощенной г г . Окаржипскпмъ и Иалеологомъ Югославіи голосовали з а правый список*, подъ угрозой н е нріятыыхъ нослѣдствій в ъ с л у ч а ! воздержанія или голоеовалія
против*, только 5 7 % . В о Франціп не больше 8 % вообще участвовали в ъ в ы б о р а х * . В ъ Чехословакіи голосующих* было всего 5 % ,
а в ъ д р у г и х * м ѣ с т а х ъ — еще меньше — до ничтожной доли одного процента. Т а к и м * образом*, присяжным* монархистам*, организовавшим* съѣздъ, эмигрантская масса противопоставила нолнѣйгаее равнодушіе. Это, р а з у м ! е т с я , не значить еще, что в о з державгніеся ота. участия в с ! были республиканцами. Но легенда
о 8 5 % монархистов* вт. эмиграціи о т н ы н ! должна отойти в ъ область нредаиій.
Нашу классификацію,
во в с я к о м * с л у ч а ! ,
не с л ѣ дуетъ считать классификаціей политических* в з г л я д о в * эмигран т вообще, а только той е я части, которая принимает* большее
или меньшее участіе в ъ организованной и сознательной политической жизни. Дѣленіе эмпграцін нп политическую и неполитическую — неизбѣжно.
По отношенію к ъ политической части эмиграціп дѣлеиіе
на д в а стана — сторонников* республики и монархін. что в ь
популярном* с м ы с л ! озиачаета, сторонников* старого и нового
порядка, было бы, конечно, слишком* суммарно. Не говоря уже
о нейтральном* п о я с ! между этпми двумя станами, — и с т а н *

республиканцев! охватываете д в ѣ группы, трудно совмѣстимыл
в ъ одпомъ и томъ же отдѣлѣ. Грубымъ нодраздѣленіемъ было б ы
здѣсь дѣлепіе н а соціалистовъ и несоціалистовъ. Но мы уже отмѣтплп в ъ рядахъ соціалиотовъ глубокую межу, отдѣляющую и тамъ
и р а в ы я крылья отъ л ѣ в ы х ъ и безпартійныя группы оте партііі.
П р а в а я и безиартійная часть соціалистовъ сближается с ъ р е с публиканцами - демократами идеями демократы и буржуазной
республики. Е я близость к ъ р. д. подтверждается т ! м ъ , что в ъ
этихъ рядахъ находите поддержку и готовность к ъ осуществленію
идея коалиціи демократических! элементов!. Съ другой стороны,
к а к ъ сказано, между монархистами и республиканцами вклинив а е т с я нейтральпый іюлсъ воздерживающихся ота пріятія той или
другой формы правленія и о с т а в л я ю щ и х ! этот» вопросъ открыт ы м ! . Но в ъ этой части п о л и т и ч е с к а я спектра идея коалщіи по
большей части направлена пе влѣво, а вправо, причемъ и самое
( воздержаніе отъ провозглашения формы правлепія имѣетъ очевидной цѣлыо — держать дверь открытой не влѣво, а вправо.
Можно возразить, что часть этого пояса паходится в ъ состояпіи
передвнженія н е с л ѣ в а вправо, а справа палѣво: это н е р а с к а я в шіеся республиканцы, a нерѣшившіеся еще п а республиканизм!
* монархисты. Но это уже частность, которую трудно брать з а основу классифпкаціп, хотя опа и заслуживаете быть отмѣченной.
Общій политическій смьтслъ н е й т р а л ь н а я пояса между монархизм о м ! п республиканизмом! оиредѣляется, скорѣе всего, понятіемъ
• оппортунизма. ІІо психологически разсчеты оппортунистов! этого рода направлены, к а к ъ сказапо, не влѣво, а вправо. Это онредѣляетъ принадлежность этой политической группы, в ъ е я массѣ,
къ правому сектору эмиграціи, хотя и н а лѣвомъ коицѣ этого с е к тора.
Послѣ в с ѣ х ъ сдѣлаішыхъ замѣчаній мы можемъ предпослать
политической классификации эмиграціи слѣдующій списокъ главн ы х ! политических! органпзацій, идя отъ крайняго лѣваго крыла
к ъ крайнему правому — въ впдѣ н е п р е р ы в н а я ряда.
1. Соціалисты иптериаціопа листы — крайніе лѣвые обѣихъ
соціалистическихъ партій с. д. п с. р., дѣлившіе власть с ъ большевиками в ъ н а ч а л ! большевистской диктатуры.
2. Соціалъ-демократы и соціалъ - революционеры оффиціальн ы х ъ партій с. д. и с. р., и м ! ю щ и х ъ своими органами «Соціалиетическій В ! с т н и к ъ » и «Революціонную Россію».

3. П р а в ы я крылья соціалистическихъ иартій; сюда отн о с я т с я «правое теченіе» внутри с. д., выше отм!ченное, в з г л я д ы
котораго представлены статьей Г а р в и в ъ « П р о б л е м а х ! революц и и , и группа с. р., объединившихся около издапія «Современпыя
Записки».
4 . В н ! н а р т і й н ы я соціалъ - демократическія течеяія. Сюда
относятся группы « Е д и н с т в а » ( П л е х а н о в а и Потресова) и «Зари».
5. Народные соціалисты, которые в ъ свою очередь д ! л я т с я
между отд'Ьльными течеиіямн и в ъ л и ц ! своихъ крайппхъ членовъ
ліереходятъ изъ политическая центра, с ъ одной сторопы, в ъ л ! вый, а с ъ другой, можете быть, и в ъ правый секторы.
6. Республиканско - демократическая группа партіи народной свободы.
7. Республиканско - демократическое объединеніе.
8. «Крестьянская Россія».
9. Центральная группа партіи народной свободы.
10. Правое крыло партіи народной свободы (политически
'бездѣйственное).
11. Объединеніе національно - прогрессивной и демократической русской эмиграціи в ъ ІОгославіи.
12. «Національный Комитете».
13. «Центральное Политическое Объединеніе»
промышленный союзъ).
14. «Русское натріотическое объединеніе».

(торгово-

15. Выешій Моиархическій С о в ! т е с ъ объединенными подъ
его руководством! монархическими организаціями.
16. Кирилловскія организаціи монархистовъ-легитимистовъ
В ъ этота списокъ но включены мелкія п с м ! ш а п н ы я группы
число которыхъ постоянно увеличивается, но существование котор ы х ! бол!е ИЛИ менѣе эфемерно, а политическое значеніе н е в ы ходите з а предѣлы политических! клубовъ. Н е введены также и
многочисленный профессіоналыіыя организаціи, прииявшія бо-

!

и л и м е н ѣ е отчетливый (обыкновенно
п р а в ы й ) политпческій
'оттѣнокъ, и органпзаціи казачества, студенчества и офицерства
р а с п р е д ! л я ю щ і я с я частью между группами праваго, частью между группами ц е н т р а л ь н а я сектора.
Перейдемъ теперь к ъ распред!ленію п е р е ч и с л е н н ы х ! группъ
между обычными д л я в с ! х ъ временъ и странъ дѣлепіями н а л ѣ вый, центральный и правый секторъ п о л и т и ч е с к а я спектра Для
русской политической эмиграціи и з у ч а е м а я нами времени имѣгот-

с я достаточно объективным данный и достаточно безспорные признаки, которые можно, к а к ъ указано выше, положить въ основу
такого распредѣленія. Правда, эти признаки нересѣкаются, что и
должно быть принято во вшіманіе при классификации. Но х а р а к т е р ! «лѣвизны», «правизны» или «центральности» этими пересѣчеиіямп п р и з н а к о в ! не уничтожается. Сомнительным и спорны я
ѵстаповки мѣстъ въ классификаціи неизбѣяено получаются при
этомъ, к а к ъ и при всякомъ другомъ дѣлепіи, н а границахъ между
сосѣдшімн секторами. Но самая эта сомнительность п спорность
— тоже характерны для политическихъ группировок!, находяд я щ х с я въ такомъ положеніи. В о всякомъ случаѣ, они ие измѣняюгі, самого дѣленія и не могутъ вести къ замѣнѣ однихъ приз н а к о в ! другими, менѣе характерными.
Между лѣвымъ и ц е н т р а л ь н ы м ! секторами такимъ менѣе х а рактернымъ нрпзпакомъ представляется мнѣ дѣленіе н а соціалистовъ и несоціалпетовъ. В ъ ц е н т р ! песомн!нно стоить несоціалистическая — и притомъ республиканская демократія. Но признаки демократизма и республиканизма сближаютъ ее съ лѣвымъ
секторомъ, а призпакъ возможности коалиціонныхъ соединеній
переводить п р а в ы я крылья социалистических! партій пзъ л ! в а г о
сектора в ъ центральный. Этотъ посл!дній п р и з н а к ! — признаніе
возможности коалиціи — является, такимъ образомъ, для д а н н а я
времени р ! т а ю щ п м ъ . Что к а с а е т с я границы между центральным!
п правымъ секторами, з д ! с ь некоторое сомнѣніе могутъ возбудить
весьма немногочисленны® и немноголюдньтя группы республикапцевъ-демократовъ, не в ы в ! ш п в а ю щ п х ъ , по тЬмъ пли другимъ прич и н а м ! , р е с п у б л и к а н с к а я флага. В ъ болыпинств! случаевъ р ! ч ь
здѣсь идете даже не о грунпахъ, а объ о т д ! л ь н ы х ъ лпцахъ. Большую ч а с т ь группъ, з а я в л я ю щ и х ! о своемъ воздержанін оте защиты
той пли другой формы правленія для совремеиной Россіи, приходится отнести къ группамъ скрыто-монархическпмъ.Монархизм! и
я в л я е т с я рѣіпаюіцпмъ признаком!, объединяющим! группировки
праваго сектора и отд!ляющпмъ ихъ оте ц е н т р а л ь н а я республик а н с к а я . Призпакъ демократизма м е п ! е удобенъ для д ! л е н і я , въ
виду большой пеопредѣленпости и многозначности термина «демократія», которымъ сочли В О З М О Ж Н Ы М ! прикрыться многія группы,
не я в л я ю щ і я с я в ъ истинномъ с м ы с л ! демократическими. Подобпое
злоупотребленіе ne певозможно и по отпошеиію къ термину республиканскій ; но оно туте несравненно т р у д н ! е . Для н а с т о я щ а я в р е -

мени именно республиканизм! я в л я е т с я лучшей гарантіей истинн а я демократизма.
Н а основаніи в с ! х ъ этнхъ з а м ! ч а н і й молшо представить с л ѣ дующую классификацію политическаго спектра русской эмигран т , изображенную н а прилагаемой т а б л и ц ! ( в ъ скобкахъ указаны
нумера группъ но нашему списку: ирерывистыя линіи означаюсь,
границы спектровъ ) .

ВОСТОЧНАЯ
СИБИРЬ
террнторія,
ШШ пированная
вами
О яионскіе
И*« ж е л .

оккуяыон-

гарнизоны

дороги

АТАЛН

7УІ1Е.СКІЙ

О