Природа 1941-02

Теги: журнал природа

Год: 1941

Похожие

Текст

ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж* у * Р * Н * А * Л
ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ И А у К СССР
И i Л А Т К J Ь СТ В Q Д КАЛЕНИИ И А у К. СССР
ПРИРОДА
популярный ЕСТЕСТВЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ
Ж*У*Р*Н*А*Л
» о о
ИЗДАВАЕМЫЙ АК.АДХМИЕИ НАуК СССР
2 ГОА ИЗДАНИЯ ТРИДЦАТЫЙ 1941
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
И. И. Путилин. Физические осо-
бенности малых планет.......... 3
Б. Я. Свешников. Хемилюминес-
ценция в растворах.............15
Н. Н. Дзенс-Литовская. Красная
земля —terra rossa.............31
Проф. Е. В. Бобко. Современное
состояние вопроса о применении
микроэлементов в качестве удоб-
рений .........................38
Проф. Б. Н. Шванвич. Новый
метод изучения покровительствен-
ной окраски насекомых и дарви-
низм ..........................47
Естественные науки и строительство
СССР
Н. Г. Новикова. О новом исполь-
зовании бамбука для промышлен-
ности .............................58
CONTENTS
Page
I. I. Putilin. Physical Pecularities
of the Minor Planets............... 3
B. J. Svesnikov. Chemilumines-
cence in Solutions.................15
N. N. Dzens-Litovskaja. The Red
Earth, B terra rossa “.............31
• Prof. F. V. Bobko. The To-day
State of the Application of Micro-
elements as Fertilizers ...... 3b
Prof. B. N. Schwanwitsch. A New
Method of Studying the Protecting
Hue of Insects in Its Bearing upon
Darwinism..........................47
Natural Science and Socialist Construction
of the USSR
N. G. Novikova. On a New Mode
of Utilizing Bamboo for Industrial
Purposes..................................58
Новости науки
Астрономия. Спектрофотометриче-
ский метод сравнительного изучения ме-
теоритов и небесных светил........... 62
Физика. Элементы с порядковым но-
мером 93 и 94. — Давление в 250 000 атмо-
сфер ...........’ . . . ............ 64
Химия. .Неорганический бензол* . . 65
Геология. Озеро Кведрула .... 67
Геофизика. О возможности иссле-
дования слоя Хевисайда оптическим мето-
дом ................................. 69
Биохимия. Кристаллический альбу-
миновый компонент из скелетных мышц . 73
Микробиология Получение но-
вых форм дрожжей путем гибридизации . 73
Ботаника, К характеристике пору-
чейника широколистного как новой эфи-
ромасличной культуры. — О промежу-
точных хозяевах повилики хмелевид-
ной.— Деревья и кустарники после зимы
1939/40 г. в Полтаве .................. 76
Science News
Astronomy. Spectrophotometric al
Method of Comparative Investigation of Me-
teorites and Heavenly Bodies........ 62
Physics. Elements with Ordinal Num-
bers 93 and 94—Pressure of 250 000 Atmo-
spheres ............................ 64
Chemistry. .The Inorganic Benzol" . 65
Geology. Quedrula Lake........... 67
G e о p h у s I c s. On the Possibility of
Investigating the Heaviside Layer by Opti-
cal Methods . . . •..................69
Biochemistry. A Cristalline Albu-
min Component from Skeletal Muscles ... 73
Microbiology. Obtention of New
Forms of Yeast by Hybridization..... 73
Botany. Slum latifollum L. Characte-
rized as a New Culture Yielding Essential
Oils.— On the Intermediate Hosts of Cuscuta
lupuliformis Krock. — Trees and Shrubs in
Poltava after the Winter 1939 —1940 ... 76
Природа, 14 2,
1
Стр.
Зоология. Новое в биоэкологии
азиатской саранчи в дельте Аму-дарьи.—
Влияние низких температур на рыб.—
О происхождении мышей. — О сезонных
миграциях летучих мышей (Chiroptera).—
Опыт анализа возрастного состава попу-
ляции белки в Ленинградской области.—
Алтайская белка на Кавказе......... 78
Палеозоология. Новая находка
динотерия (на Дону)................ 95
Паразитология. Новые виды кок-
цидий Бурято-Монголии. — Новое в из-
учении описторхоза................. 97
Научные съезды и конференции
В. А. Козиненко. Научное совещание
по вопросам жидкого состояния...... 99
Жизнь институтов и лабораторий
И. С. Астапович. Организация иссле-
дований в метеорной астрономии .... 102
П. Г. Белик и Г. Ф. Турлей. Институт
геологии Харьковского Гос. университета.
(К 135-летию университета).............104
А. А. Малышев. Опытные работы Те-
бердинского Государственного заповед-
ника ............................. ' . 105
Varia...............108
Критика и библиография ... 114
Page
Zoology. New Items in Bioecology of
the Asiatic Grasshopper in the Delta of Amu-
Darja River. — The Influence of Low Tempe-
ratures on Fishes.- On the Origin of Mice.—
On the Seasonal ’ ligrations of Bats {Chiro-
ptera). — A TenU ive of Analysing the Com-
position by Age of the Squirrel Population
in the Leningrad Region. — The Altai Squir-
rel on the Caucasus.........................78
Palaeozoology. New Find of Dino-
therium (by the Don) ...................... 95
Parasitology. New Species of Coc-
cidia in Buriat-Mongolia. — Some New Data
in the Study of the Opisthorchis felinens . 97
Scientific Meetings and Conferences
V. A. Kozinenko. Scientific Conference
on Problems of the Liquid State............ 99
Life of Institutes and Laboratories
I. S. Astapovrc. The Organization of
Investigations in Meteoric Astronomy . 102
P. G. Belik and G. F. Turlej. The Insti-
tute of Geology, Kharkov State University.
(In Connection with the 135th Anniversary
of the University;.........................104
A. A. Malysev. The Experimental Work
of the Teberda State Reserve .... • . . 105
Varia.................108
Book Reviews and Bibliography . 114
I
Председатель редакционной коллегии академик С. И. Вавилов.
Ответственный редактор проф. В. П. Савич.
Члены редакционной коллегии:
Акад. С. И. Бернштейн (отд. математики), акад. А. А. Бормсяк (отд. палеонтологии), акад. С. И. Вавилов (отд. фи-
зики и астрономии), акад. С. А. Зернов (отд. зоологии), чл.-корр. АН СССР Б. Л. Иоаченко (отд. микробиологии},
акад. Б. А. Келлер, акад. В. Л. Комаров, проф. В. Л. Савич (отд. ботаники), акад. Н. С. Нурнаков (отд. общей имин),
акад. Т. Д. Лысенко, П. И. Яковлев (отд. генетики и растениеводства), проф. А. А. Максимов (отд. философии есте-
ствознания), акад. В. А. Обручен, проф. С, В. Обручев (отд. геологии), акад. Л. А. Орбели (отд. физиологии), акад. Е. И,
Павловский (отд. паразитологии), акад. А. Д. Сперанский (отд, медицины), акад. А. Е. Ферсман (отд. природных
ресурсов СССР), акад. И. И. Шмальгауаен (отд. общей биологии), проф. М. С. Эйгенсон (отд. астрономии).
И. е. Ответственного секретаря редакции канд. б. н. В. С. Лежновнч.
ФИЗИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
МАЛЫХ ПЛАНЕТ
И. И. ПУТИЛИН
Введение
Исследование физического строения
малых планет представляет весьма
большой интерес для астрономии.
Между тем количество произведенных
в этой области исследований крайне
недостаточно. Только в последние
годы число работ в этой области силь-
но возросло. Они проливают некото-
рый свет на природу малых планет.
Большинство этих исследований ка-
сается, главным образом, яркости ма-
лых планет. Значительно меньшее
число исследований относится к опре-
делению их массы, преимущественно
суммарной. Только в последнее вре-
мя появилось несколько работ, по-
священных исследованиям спектров
малых планет, их цветов (колориндек-
сов) и вообще их природы.
Яркость малых планет
На значение исследования яркости
малых планет для выяснения вопроса
об их природе обратили внимание еще
в начале XIX в. Гаусс и Ольберс
вскоре же после открытия первых
малых планет. Затем на этом же во-
просе останавливались Аргеландер,
предлагавший по яркости определять
размеры малых планет, Горнштейн
и др. В конце прошлого века иссле-
дования в этой области были произ-
ведены на Потсдамской обсерватории
Г. Мюллером, а также Паркгерстом.
Далее надо упомянуть работы Мар-
гариты Гарвуд, затем Пиккеринга,
в СССР работу А. Н. Дейча и др.
Для- большинства малых планет
определения яркости производятся до-
вольно грубо — путем непосредствен-
ного сравнения с окружающими звез-
дами либо прямо на небе, либо чаще
на пластинке. Особенно точных ре-
зультатов получить таким способом
нельзя, так как на пластинке изобра-
жения звезды и планеты имеют раз-
личный характер—звезда в виде точки,
планета в виде черты или наоборот.
Более точные фотометрические на-
блюдения производились редко и ка-
сались лишь небольшого числа малых
планет, главным образом, более ярких
или особенно интересных объектов,
как, напр., малая планета Эрос. Но и
в этом случае наблюдения были крат-
ковременными и не давали полной
картины поведения планеты.
Видимая яркость планеты зависит от
ряда причин, в частности от ее рас-
стояния от Земли и Солнца.
Яркости малых планет, незначитель-
ны. Средние их яркости никогда не
превосходят 6-й звездной величины
(зв. в.).
Наиболее же слабые малые пла-
неты (из ныне уже известных) имеют
среднюю яркость 16 зв. в. и даже
ниже.
Интересно посмотреть, как распре-
деляются яркости малых планет в за-
висимости от времени их открытия.
Мы покажем это в виде таблицы,
дающей распределение яркостей для
групп малых планет в зависимости от
их порядкового номера (табл. 1).
Из этой таблицы видно (в таблицу
вошло 1400 малых планет из 1513 за-
регистрированных), что средняя вели-
чина огромного большинства (а имен-
но 1187, или 85%) малых планет за-
ключается в пределах между 10.6 и
14.5 зв. в.
Более половины малых планет имеют
яркости, заключающиеся между 12.6‘
и 14.5 зв. в.
Из этой таблицы хорошо видно по-
степенное уменьшение средней яр-
кости вновь открываемых малых пла-
нет. Открываемые в настоящее время
малые планеты имеют среднюю яр-
кость около 14—15 зв. в. Планеты
с яркостью более 12.5 зв. в. откры-
1*
4
Природа
1941
ТАБЛИЦА 1
№ малых планет Средняя яркость (эв. в.) > 8.5 СО 9.6—10.5 10.6—11.5 11.6—12.5 12.6—13.5 13.6—14.5 14.6—15.5 V
1— 200 5 13 38 83 47 12 2 —
201— 400 — — 10 27 65 71 26 1 —
401— 600 — — 4 24 66 81 22 3 —
601— 800 — — 1 15 31 97 43 12 1
801— 1000 — — — 4 6 91 78 16, 5
1001— 1200 — — — 1 1 63 92 34 9
1201— 1400 — — — — 3 42 94 53 8
Сумма 5 13 53 154 219 457 357 119 23
°/о 0.4 0.9 3.8 11.0 15.6 32.6 25.5 8.5 1.6
ваются сейчас только как исключение.
Повидимому, они почти все исчерпаны.
Число малых планет
На 1 января 1941 г. нам стало из-
вестно 1513 малых планет с доста-
точно хорошо определенными орби-
тами. Каждый год открывается боль-
шое число новых планет. К сожале-
нию, далеко не для всех из новых
малых планет удается набрать доста-
точное количество наблюдений, чтобы
определить их орбиту. Огромное боль-
шинство вновь открываемых малых
планет, сейчас же после открытия,
вновь теряется. Приблизительно лишь
для 10—15% из вновь открываемых
малых планет удается вычислить ор-
биту и зарегистрировать. Это указы-
вает, что нам известно лишь незна-
чительное число из имеющихся в дей-
ствительности малых планет.
Несколько раз делались попытки
подсчитать малые планеты, доступные
для наблюдения при современных ин-
струментальных средствах.
Подобную работу произвел Бааде,
исследовавший 21 пластинку туман-
ности NGC 1613, полученные с 100-дюй-
мовым рефлектором обсерватории на
горе Вильсон. Туманность эта распо-
ложена вблизи эклиптики и в период
наблюдений находилась в том участке
неба, где планеты в это время были
в наиболее благоприятных условиях
для обнаружения. На пластинках
вместе с туманностью вышли следы
малых планет. На 21 пластинке их
оказалось 37, т. е. в среднем около
4.4 малых планеты на один' квадрат-
ный градус. Отсюда, приняв, что об-
ласть, где наблюдаются малые пла-
неты, находится в поясе, расположен-
ном вдоль эклиптики в пределах ± 5°,
Бааде нашел, что общее число малых
планет, доступных 100-дюймовому
рефлектору, можно оценить в 44000.
Предельная звездная величина этих
малых планет, по его определению,
равняется 19.0.
Габбл, обследовавший пластинки то-
го же 100-дюймового рефлектора, сня-
тые с областей, расположенных по
всему небу, пришел к выводу, что
число доступных наблюдениям малых
планет можно оценить в 30000.
Число планет различной яркости
быстро растет с уменьшением яркости,
как видно из табл." 1. Кажущееся
уменьшение числа самых слабых пла-
нет в этой таблице объясняется труд-
ностью их открытия. При дальней-
шем усовершенствовании оптических
средств число доступных малых пла-
нет, несомненно, очень сильно воз-
растет.
Зависимость яркости от фазы
. Обычно малая планета имеет неко-
торую фазу, вследствие чего мы ви-
дим планету, освещенную Солнцем
несколько сбоку. Под углом фазы по-
нимают угол между направлениями
из центра планеты к центру Солнца
и к центру Земли.
Влияние фазы на видимую яркость
сказывается в том, что видимая яр-
кость планеты с увеличением угла
фазы уменьшается.
№ 2
Физические особенности малых планет
5
Характер этого уменьшения зависит
от состояния поверхности малой пла-
неты. Поэтому, изучая зависимость
яркости от угла фазы, можно сделать
заключение о характере поверхности
малой планеты. Изучение зависимости
яркости от фазы можно вести двоя-
ким путем—либо теоретически, кладя
в основу исследования один из суще-
ствующих законов рассеяния света,
либо пользуясь наблюдениями яркости
данной малой планеты.
При теоретических исследованиях
берется один из трех законов рассеи-
вания света — Эйлера, Ламберта или
Ломмель-Зеелигера. Эти законы вы-
ведены из различных предположений
о строении поверхности освещенного
и рассеивающего свет тела. Однако
во всех их в качестве рассеивающего
тела предполагается твердое тело
с гладкой рассеивающей поверхностью.
По закону Эйлера интенсивность рас-
сеянного пучка лучей будет зависеть
только от силы освещения данной
площадки, но не от направления рас-
сеянного пучка. Другими словами,
под каким бы углом к рассеивающей
площадке ни находился наблюдатель,
яркость ее будет одинакова. По за-
кону Ламберта сила рассеянного пуч-
ка будет зависеть от направления. Она
будет пропорциональна косинусу угла
рассеяния, т. е. угла между перпен-
дикуляром к площадке и направле-
нием упомянутого пучка лучей. По
закону Ломмель-Зеелигера сила этого
пучка будет выражаться более слож-
ной формулой. Положив в основу
какой-либо из этих законов, можно
теоретически вывести зависимость-на-
блюдаемой яркости планеты от фазы.
Для этой цели были выведены фор-
мулы и составлены таблицы, которыми
при необходимости и пользуются.
Вскоре после открытия первых ма-
лых планет были сделаны указания
на значительно большие эффекты фа-
зы, чем это разрешает теория. Еще
Ольберс указал на такие отклонения
у 4 первых малых планет. Такие же
указания имеются у Фергюсона для
84КИо. Далее имеются наблюдения
Титьена колебания яркостей у 56Ме-
lete и 71Niobe, Петерса—у 77Frigga,
Гаррингтона — у Весты, Пиккеринга
и др. Наиболее значительные работы
в этой области произведены в конце
прошлого века Мюллером и Паркхер-
стом. Ими были исследованы измене-
ния яркости от фазы у 34 малых пла-
нет (у некоторых обоими исследова-
телями). * '
Оказалось, что изменения яркости
пропорциональны углу фазы. Иначе
говоря, если мы по оси абсцисс будем
откладывать величину угла фазы, а по
оси ординат яркость в звездных ве-
личинах, то мы получим в качестве
кривой, выражающей зависимость яр-
кости от угла фазы, прямую линию.
Угловой коэффициент этой прямой,
т. е. приращение яркости в звездных
величинах при увеличении угла на 1°,
будет, величиною постоянной. Он по-
лучил название коэффициента фазы.
Коэффициент фазы для различных
малых планет оказался различным.
Наименьшее его значение оказалось
у 7Irjs (0.016), наибольшее—у 77Frigga
(0.053). Среднее его значение оказа-
лось равным 0.030. Различные значе-
ния коэффициента фазы указывают на
различие строения поверхности у раз-
личных малых планет. Отличие на-
блюдаемого отклонения от теоретиче-
ского говорит за то, что поверхность
•малых планет сильно отличается от
идеальной гладкой поверхности. По-
видимому, эти поверхности очень не-
ровны и изобилуют более или менее
значительными возвышениями и углуб-
лениями.
Сравним указанные выше значения
коэффициентов фазы с коэффициен-
тами фазы у Марса (0.015) и Мерку-
рия (0.037), полученными тем же Мюл-
лером.
Оказывается, что средний коэффи-
циент фазы у малых планет близок
к коэффициенту фазы у Меркурия.
Отсюда можно сделать заключение
о сходстве поверхностей малых пла-
нет с поверхностью Меркурия.
Пропорциональность звездной вели-
чины малой планеты углу фазы вряд
ли может быть реальной. Эта види-
мая закономерность удовлетворяет на-
блюдениям только в силу того, что все
наблюдения производились лишь в не-
больших пределах изменения угла
фазы. При больших же изменениях
кривая зависимости уже не будет
прямой.
6
Природа
1941
Автором этой статьи было проде-
лано исследование зависимости изме-
нения яркости от фазы у малой пла-
неты 1036Ganymed. Для нее имелось
более 100 наблюдений яркости при
изменении от 4 до 48°. Было пока-
зано, что эти наблюдения нельзя пред-
ставить прямой линией.
Сейчас это — единственный случай,
когда удалось получить достаточно
точную зависимость яркости от угла
Фиг. 1. Кривая зависимости сред-
ней яркости от угла фазы для ма-
лой планеты 1036 Ганимед.
фазы. Было бы желательным произ-
вести такие исследования и для дру-
гих планет. К сожалению, далеко не
всякая планета может быть в удоб-
ных для этой цели условиях, так что
пригодны лишь планеты, орбиты ко-
торых расположены достаточно близко
от Земли. Самые наблюдения следует
провести с фотометром, а не пользо-
ваться случайными наблюдениями, как
пришлось автору.
Действительные изменения яркости
Кроме изменений яркости, завися-
щих от положения планеты относи-
тельно Земли и Солнца, многие ма-
лые планеты обнаруживают действи-
тельные изменения яркости. Впервые
эти изменения были обнаружены еще
в 1901 г. Оппольцером у малой пла-
неты 433Эрос. В дальнейшем они
были открыты у ряда малых планет.
Гарвуд перечисляет 73 малых пла-
неты, у которых наблюдалось или
подозревалось изменение яркости.
Однако у огромного большинства ма-
лых планет колебания яркости незна-
чительны и неправильны. Для многих
из них вопрос о характере перемен-
ности остается невыясненным вслед-'
ствие скудости точных наблюдений.
Только у 6 планет (включая Эрос)
колебания яркости были установлены
вполне достоверно. Это: 15Eunomia,
39Laetitia, 44Nysa, 129Antigone, 345Ter-
cidina. Co значительно меньшей уве-
ренностью доказана периодичность
у 5Astrea и 6НеЬе и у некоторых дру-
гих. В табл. 2 указаны периоды из-
менения блеска и амплитуды малых
планет.
ТАБЛИЦА 2
№ п/п. Планеты Период из* менения яркости (Дней) Амплитуда4 колебания (зв. в.)
I 5Astrea . . • . . . 0.1515 0.2
2 6Hebe 0.135 0.15
3 15Eunotnia .... 0.1267 0.4
4 39Laetitia 0.092 0.3 —0.6
5 44Nysa 0.132 0.35—0.5
6 129Antigone .... 0.10 0.4
7 345Tercidina .... 0.37 0.4
Не вполне ясным остается вопрос
о переменности 7Iris. Переменность
этой малой планеты была открыта Вен-
деллом в январе 1904 г. Период ее
был 0. 259 дня и амплитуда колеба-
ния от 0.2 до 0.35 зв. вел. в течение
21 /2 месяцев. Фотометрические наблю-
дения Кемпбелла й 1917 г., также об-
наружили период, равный 0.259 дня
и амплитуду 0.2 зв. вел. Однако ряд
фотографических наблюдений, произ-
веденных в Нантукки между 9 и 21
августа 1921 г., не обнаружил никаких
колебаний яркости. Возможно, что
здесь имеет место случай, аналогич-
ный Эросу (см. ниже).
Эти периодические изменения ярко-
сти с несомненностью указывают на
вращение малых планет около своих
осей. Эти изменения яркости объяс-
няются тем, что различные части по-
верхности малых планет имеют раз-
личную отражательную способность.
Этот вопрос был детально разработан
Рёсселом и Беллом. Возможно также,
что здесь играет роль неправильность
формы этих небесных тел.
Остановимся подробнее на замеча-
тельных изменениях яркости малой
планеты Эрос. Оппольцеру в 1901 г.
удалось установить, что колебания
яркости Эроса имеют периодический
характер с длиной периода около 2 час.
38 мин. и амплитудой около 2 зв. в.
Результаты Оппольцера были подтвер-
ждены другими астрономами.
№ 2
Физические особенности малых планет
7
Вскоре было обнаружено, что в из-
менениях яркости Эроса имеются 2 вол-
ны с периодами в 2 час. 51.4 мин. и
2 час. 24.9 мин., так что полный пе-
риод составляет 5час. 15.3мин. В даль-
нейшем было показано, что ампли-
туда изменения яркости медленно убы-
вает. К концу периода наблюдений
яркость сделалась постоянной.
В некоторые из следующих оппози-
ций Эроса также наблюдались коле-
бания его яркости. В 1903 г. Бейли
на основании большой серии фото-
Фиг. 2. Кривая изменения яркости
Эроса 21 февраля 1901 г.
Фиг. 3. Кривая изменения яркости
Эроса 19 апреля 1901.
графических наблюдений, охваты-
вавших 4 месяца, нашел период в
0.2196 дня с амплитудой от 0.5 до
0.8 зв. вел.
Венделл в 1905 г. обнаружил пере-
менность в 0.5 зв. вел. В 1907 г. Вен-
деллом и Гутником были произведены
обширные ряды наблюдений (около
4 месяцев). Они не обнаружили ника-
ких изменений яркости Эроса. В 1914 г.
Гарвуд за 4 месяца обнаружила только
незначительные изменения яркости
околоО.Ззв. вел., причем точный период
^установить не удалось. В 1919 г. фото-
графические наблюдения в Ареквипе
(Перу) снова обнаружили период в
0.2196 дня с амплитудой в 1.5 зв. вел.
В 1921 г. Гарвуд и Берневитц ко-
лебаний яркости не обнаружили.
В 1930—1931 гг., во время великой
оппозиции, яркость Эроса наблюда-
лась весьма различными методами
многими наблюдателями. Снова най-
ден период в 0.2196.
Необычайные колебания яркости
Эроса вызвали живейший интерес.
Было очевидно, что объяснить их
одним вращением нельзя.1 Появилось
много работ, посвященных выяснению
этого вопроса. Одна из наиболее ин-,
тересных принадлежит Андре, кото-
рый обработал весь полученный до
тех пор наблюдательный материал. Он
получил кривую яркости, которая ока-
залась напоминающей кривые ярко-
стей переменных р Lyrae и U Pegasi.
Полный период колебания (двойной)
у него получился равным 5 час.
16.15 мин.
Андре пришел к выводу, что Эрос
является двойной малой планетой. Он
состоит из двух близких друг к другу
сигарообразных тел, обращающихся
около общего центра тяжести по эллип-
тическим орбитам. Когда Земля нахо-
дится в плоскости движения этих двух
тел, одно из них по временам закры-
вает другое, и мы имеем колебания
яркости с наибольшей амплитудой.
При удалении Земли от этой плоско-
сти амплитуда колебания яркости
уменьшается при том же периоде ко-
лебания. На некотором расстоянии
Земли от этой плоскости колебания
яркости совсем прекращаются.
Андре были вычислены некоторые
элементы этого орбитального движе-
ния, а также определены форма, плот-
ность и отношение масс составляющих
тел. Эти данные таковы:
1. Период обращения 5 час. 16.15 мин.
2. Эксцентриситет орбиты 0.0569.
3. Долгота периастрия, отсчитываемая от
линии узлов, 162°.45.
4. Большая полуось орбиты лишь немно-
гим превосходит сумму радиусов обеих со-
ставляющих планеты.
5. Размеры обеих составляющих мало от-
личаются друг от друга. Они относятся, как
1.5 к 1.
6. Средняя плотность системы равна 2.4.
7. Обе составляющих Эроса имеют форму
удлиненных эллипсоидов, сжатие которых
близко к 1/2.
Недостатком теории Андре является
трудность объяснить большую наблю-
даемую (около 2 зв. вел.) амплитуду
колебания.
s
Природа
1941
Некоторые астрономы пытались при-
писать Эросу грушевидную форму.
Но в этом случае пришлось бы для
объяснения большей амплитуды до-
пустить, что большая ось превосхо-
дит малую, по крайней мере, в 6 раз.
К тому же эта гипотеза не может
объяснить неравенства времени воз-
растания и убывания яркости.
Дейхмюллер, Ристенпарт и др. пы-
тались доказать, что изменения ярко-
сти происходят от неодинаковой от-
ражательной способности в разных
частях поверхности. Ристенпарт объяс-
няет колебания яркости Эроса суще-
ствованием на поверхности планеты
двух 'темных областей, расположен-
ных в экваториальной зоне на рас-
стоянии в 195° друг от друга.
Недостатком последней гипотезы яв-
ляется большая трудность объяснить
период постоянства яркости планеты.
Если допустить справедливость этой
гипотезы, тогда яркость могла бы
быть постоянна только в том случае,
когда Земля находится на продолже-
нии оси вращения планеты, т. е. лишь
в течение небольшого промежутка
времени. Наблюдения же дают по-
стоянную яркость, по крайней мере,
на протяжении 4 месяцев.
В последнее время на этой гипотезе
вновь настаивает Кокс со своими со-
трудниками. Он считает Эрос сфери-
ческим телом, на котором имеются
три области с различными альбедо.
Кокс пытался найти такие расположе-
ния этих областей, чтобы получилась
кривая яркости, аналогичная наблю-
денной.
Особо стоит работа Белла. Белл
предполагает существование на по-
верхности Эроса кристаллических гор-
ных пород, обладающих квази-зер-
кальным отражением. Квази-зеркаль-
,ное отражение выражается в том, что
неровная, шероховатая поверхность
кристаллической горной породы дает
при определенном угле падения луча
в небольших пределах яркое блестя-
щее отражение, значительно превос-
ходящее обычное -рассеянное отра-
жение и быстро слабеющее при не-
больших отклонениях от указанного
выше угла. Поэтому даже небольшое
изменение в положении Эроса отно-
сительно Земли вызывает заметное из-
менив в амплитуде и характере кри-
вой яркости. В последние годы по-
явилось еще несколько работ, посвя-
щенных этому вопросу. Розенгаген в
1932 г. принимает для Эроса форму
эллипсоида. Шрутка-Рехтенштам в
1936 г. допускает форму трехосного
эллипсоида. В 1937- г. появилась ра-
бота Флетчера Уотсона младшего, кото-
рый обработал "139 значений ампли-
туды. Им было установлено, что наи-
большие колебания яркости происхо-
дили близ долгот 66° (в 1900—1901 гг.)
и 265° (в 1933 г.). Очевидно, вблизи
этих точек должны находиться узлы
экватора планеты. Было установлено,
что при долготе 66° находится восхо-
дящий узел. Наклонность к эклиптике
„внутренней" орбиты Эроса оказалась
около 152и.5 или 146° к плоскости его
„внешней" орбиты. Гелиоцентриче-
ская долгота восходящего узла дол-
жна быть около 77°.5.
Амплитуда растет пропорционально
углу между направлением из центра
Эроса к центру Земли и направлением
на полюс Эроса.
Уотсон отвергает гипотезу двойной
планеты. Он считает, что Эрос имеет
совершенно неправильную форму.
Наконец, Массааки Гуругата в своей
полностью еще неопубликованной ра-
боте, в которой он исследовал вра-
щение Эроса по 500 наблюдений
(1900—1938 гг.), дает период враще-
ния 5 час. 16 мин. 4.012 сек. Подроб-
ности его работы неизвестны.
Остановимся на некоторых наблю-
дениях, произведенных в Иоганнес-
бурге. В 1924 г. Иннес, наблюдая Эрос
в 9-дюймовую трубу, отметил, что пла-
нета кажется ему продолговатой. Во
время противостояния 1930—1931 гг.
Ван ден-Бос и Финзен предприняли
систематические наблюдения Эроса
при помощи 261/2-дюймового рефрак-
тора с увеличением в 1070 раз. В ночь
на 4 февраля 1931 г. они открыли,
что изображение Эроса имеет вид
восьмерки. Оно напоминает изображе-
ние почти разделившейся двойной
звезды с расстоянием компонентов
в 0" 18. В следующую ночь во время
наблюдений, продолжавшихся в тече-
ние 5j/2 часов, они обнаружили, что это
удлиненное изображение вращается
около луча зрения, делая полный обо-
№ 2
Физические особенности малых планет
9
рот в 5 час. 17 мин. Их наблюдения
продолжались до 16 февраля. Эрос
все время наблюдался то в виде вось-
мерки, то в виде почти раздвоившейся
звезды. Полного разделения не на-
блюдалось. Все время наблюдалось
вращение этой фигуры с указанным
периодом. Этот ряд наблюдений, по-
видимому, подтверждает гипотезу Ан-
дре.
Отражательная способность (аль-
бедо) и размеры малых планет
Альбедо есть отношение количе-
ства света, рассеиваемого небесным
телом, находящимся при полной фазе,
обратно по направлению к Солнцу,
к тому количеству света, которое
сама планета получает от Солнца.
Видимые размеры малых планет
чрезвычайно малы. Их диски почти
совсем не отличаются от дифракцион-
ных дисков звезд. Лишь 4 первых
малых планеты имеют заметные ди-
ски. Первые попытки определить их
размеры были сделаны вскоре же
после их открытия.
В. Гершель в 1802 г. сделал по-
пытку определить диаметр Цереры;
Шрётер в 1805 г. определяет диаметр
Цереры, Паллады и Юноны; в 1807 г.
диаметр Паллады определяет В. Гер-
шель. Затем следуют определения
ряда астрономов. В 1901 г. тщатель-
ные определения производит Барнард
с 36-дюймовым рефрактором Ликской
обсерватории. Полученные им значе-
ния принимаются сейчас за наилуч-
шие. Попутно им были определены
яркости этих планет и их альбедо.
В табл. 3 даны эти величины.
Обратим внимание на то, что аль-
бедо этих планет сильно различаются
друг от друга. Кроме этих малых пла-
нет, альбедо определялось только у
Эроса.
В 1932 г. Кемпбелл, допуская на
основании наблюдений Ван ден Боса
и Финзена, что размеры по наиболь-
шей оси Эроса не превосходят 40 км
при поперечных размерах в 13 км
(из сравнения с Луною), получил аль-
бедо Эроса равным 0.30. Однако это
значение не заслуживает большого
доверия тем более, что получающаяся
попутно плотность оказывается недо-
пустимо большой—15.6.
Таким образом сведения об альбедо
малых планет оказываются крайне не-
значительными, так как для опреде-
ления альбедо необходимо знать раз-
меры планеты. На практике вопрос
часто ставится наоборот. Задаваясь
каким-либо более или менее вероят-
ным значением альбедо, пытаются
найти размеры малой планеты. На воз-
можность такого метода указывали
еще Штампфер и Аргеландер, вычи-
сливший по альбедо размеры 26 ма-
лых планет. Затем этим вопросом за-
нимались Брунс, определивший раз-
меры первых 39 астероидов, и Стон,
вычисливший диаметры 71 малой пла-
неты. '
Если мы будем считать, что альбедо
всех малых планет одинаково и возь-
мем какое-либо вероятное его значе-
ние, тогда можно вычислить таблицу,
пользуясь которой без сложных вы-
числений возможно оценить диаметр
малой планеты. Такая таблица дается
здесь (табл. 4).
В ней альбедо малых планет при-
нято равным альбедо Марса (А=0.15).
таблица з
№ л/п. Малые планеты Видимый диа- метр, приве- денный к 1 расстояния от Земли (сек.) Диаметр (км) Яркость на расстоянии 1 астр. един, te) Альбедо
Марс = 1 Марс = 0.15
1 Церера 1.06 767 3.83 0.67 0.10
2 Паллада 0.68 489 4.55 0.88 0.13
3 Юнона . j 0.27 193 5.91 1.67 0.25
4 Веста 0.53 386 3.79 2.77 0.42
10
Природа
1941
ТАБЛИЦА 4
d (км) 5 d (км)
4т.О 581 9.0 58
4.5 461 10.0 37
5.0 366 11.0 24
5.5 291 12.0 15
6.0 231 13.0 9
6.5 184 14.0 6
7.0 146 15.0 4
7.5 116 16.0 2
8.0 92 17.0 1.5
8.5 73
Собственная яркость малой планеты
Из табл. 4, зная g, которое дается
всегда в числе элементов малых пла-
нет, мы можем оценить диаметр ма-
лой планеты. Конечно, полученные
значения диаметров могут отличаться
от действительных, так как мы знаем,
что разные планеты имеют различные
альбедо. Но в среднем, можно думать,
полученные значения диаметров бу-
дут близки к истине.
Каковы же размеры малых планет?
Мы уже говорили о размерах четы-
рех первых малых планет. Табл. 5
1 Здесь g—собственная яркость малой пла-
неты, т. е. ее яркость на расстоянии, равном
1 астрономической единице от Земли и от Солнца
одновременно.
дает нам распределение 1489 малых
планет по их диаметрам, а также по
их среднему движению. Из этой та-
блицы мы видим, что наибольшее чи-
сло малых планет, а именно 73%,
имеют диаметры менее 80 км, 33.6%
имеют диаметры меньше 40 км. Только
у 32 планет диаметры больше 200 км.
Имеются планеты с весьма малыми
размерами. Так, открытая в 1937 г.
малая планета Гермес имела диаметр
всего около 400 м! Повидимому, та-
ких незначительных по своим разме-
рам малых планет — огромное боль-
шинство среди еще неоткрытых ма-
лых планет.
Что касается малых планет, откры-
ваемых в настоящее время, то огром-
ное большинство из последних 189 пла-
нет, а именно 57%, имеют диаметр
меньше 40 км и почти 93% — меньше
80 км.
Больших результатов можно ожи-
дать от применения для этой цели
интерферометра. Однако до сих пор
автору известна только одна попытка,
сделанная в этом направлении. Именно,
Гами интерферометрически определил
размеры Весты. Диаметр ее получился
равным 400 км.
Зная линейные размеры малых пла-
нет, нетрудно найти и их объемы.
Представляет интерес, особенно в связи
с предложенной Ольберсом гипотезой
происхождения малых планет от взрыва
одной большой планеты, найти объем
всей совокупности малых планет. Эти-
ми вопросами занимались несколько
ТАБЛИЦА 5
р- Общее число малых планет d (ки)
0-40 41—80 81—120 121—160 161—200 201—240 > 240
251— 450" 20 2 6 6 4 1 1
451— 600 55 1 18 24 6 3 3 —
601— 750 589 85 336 110 30 16 7 5
751— 900 475 154 187 82 33 9 5 5
901—1050 225 144 43 21 10 2 2 3
1051—1200 115 107 6 1 — 1 — —
1201—2015 10 10 — — — — — - —
Всего . . . 1489 501 592 244 85 35 18 14
№ 2
Физические особенности малых планет
11
астрономов, из которых упомянем
Баушингера, сделавшего подсчет мас-
сы и объема 458 первых малых пла-
нет. Объем получился равным 3.624
объема Весты. Штраке в 1925 г. до-
полнил этот подсчет. В его стати-
стику вошли уже 1024 малых планеты.
Он получил для их общего объема
4.125 объемов Весты. Дополнив этот
подсчет за счет остальных малых пла-
нет до 1500 включительно, автор ста-
тьи получил объем, равный 4.248 объ-
ема Весты.
Мы видим, что при увеличении числа
малых планет их общий объем растет
весьма медленно. Особенно хорошо
это видно из табл. 6. Это обстоятель-
ство показывает, что все наиболее
крупные малые планеты уже выло-
влены.
Представим этот объем в виде
объема равновеликого шара. Оказы-
вается, что этот шар имел бы диа-
метр всего в 1340 км, т. е. в 9 раз
меньше диаметра Земли. Объем всей
массы известных астероидов будет
в 860 раз меньше объема Земли.
18 наибольших малых планет заклю-
чают в себе 2/3 общего объема всех
известных малых планет.
т а‘б л и ц А 6
№ малых планет Объемы (Веста = 1)
1 — 100 2.943
101 — 200 О.'ЗОб
201 — 300 0.112
301 — 400 0.203
401 — 500 0.126
501 — 600 0.166
601 — 700 0.108
701 — 800 0.086
801 — 900 0.035
901 — 1000 0.035
1001 — 1100 0.027
1101 — 1200 0.041
1201 — 1300 0.026
1301 — 1400 0.018
1401 — 1500 0.016
Всего 4.248
Массы малых планет
До сих пор не удалось определить
массы ни одной малой планеты. Не
имея возможности определить массу
непосредственно, можно определить
так называемую эффективную массу
малой планеты косвенны^ путем на
основании ее собственной яркости.
Этим вопросом занималась Штауде.
Сама Штауде определяет только отно-
сительные массы с целью изучения
распределения масс внутри кольца
астероидов. В качестве планеты с мас-
сой, равной 1, она берет планету,
у которой ^ = 9.1. Вот некоторые не-
посредственно нас касающиеся ре-
зультаты ее исследования: общая масса
всех астероидов, включая сюда еще
неоткрытые, не превосходит ,7 масс
Цереры. Масса еще неоткрытых малых
планет не превосходит 4% этой массы.
Еще Баушингер пытался подсчитать
массу, исходя из полученного им
объема 458 астероидов. Масса этих
астероидов оказалась равной 3.10-9
массы Солнца.
Если принять, что объем всех из-
вестных малых планет равен объему
шара с радиусом в 670 км, а плот-
ность — плотности Земли (5.5), то масса
Ж Л 1
этого шара выразится цифрой -g^-
массы Земли, или ЗЛО-9 массы Солнца.
Эти цифры нужно рассматривать как
верхний предел массы известных
малых планет.
Некоторые астрономы подходят к
изучению массы всего кольца малых
планет, рассматривая возмущения в
движении Марса, производимые коль-
цом малых планет. Еще Леверрье
пытался этим путем определить массу
кольца астероидов из рассмотрения
отклонений в движении перигелия
Марса. Леверрье нашел, что масса
всех астероидов не может превосхо-
дить */4 массы Земли, и оценивает эту
массу приблизительно в */10 массы
Земли.
Гарцер пытался объяснить возмуще-
ниями кольца малых планет ранее не
находившие объяснения члены в веко-
вом движении перигелия Марса. Пред-
полагая, что всю массу малых планет
можно сжать в круговое кольцо, рас-
положенное вокруг Солнца на рас-
12
Природа
1941
стоянии, соответствующем среднему
движению = 800', он получает для
массы этого кольца величину,равную
1 :2 000 000 массы Солнца или х/в массы
Земли. Брунн из своих исследований
движения малых планет Весты и Эге-
рии пришел к выводу, что сколько-
нибудь значительную массу кольцу
малых планет приписать нельзя.
Остен, рассмотрев влияние притяже-
ния кольца малых планет, заключен-
ного в пределах, определяемых сред-
ним движением от 1000 до 600', на
движение 447Valentine, пришел к вы-
воду, что масса кольца малых планет
равна 1 :4 000 000 массы Солнца, или
1/\i массы Земли.
Почти все указанные исследования
довольно согласно указывают, таким
образом, на то, что общая масса кольца
астероидов должна быть порядка
710 массы Земли.
С другой стороны, мы видели, что
масса известных нам астероидов, если
их плотность считать равною плот-
ности Земли, вычисленная по их
объему, оказалась во много раз меньше,
порядка всего массы Земли.
Итак, здесь имеется явное противо-
речие. Оно может происходить от двух
причин. Либо предполагаемая нами
средняя плотность астероидов черес-
чур мала, либо же неверны данные,
говорящие за то, что главную массу
кольца астероидов составляют извест-
ные, наиболее крупные планеты. По-
видимому, нужно принять именно вто-
рое предположение. Суммарный объем
всех известных малых планет может
быть заменен, как мы видели, объемом
шара с диаметром в 1340 км. Но от-
сюда следует, что при указанной выше
"Общей массе кольца средняя плот-
ность астероидов должна была бы
быть в 86 раз больше плотности Земли!
Эти цифры явно неприемлемы. Отсюда
ясно, что указанное допущение дей-
ствительно оказывается несостоятель-
ным. Наоборот, если мы примем, что
средняя плотность малых планет дол-
жна быть порядка плотности больших
планет, скажем порядка плотности
Земли, тогда, если с указанной выше
массой определить общий объем ма-
лых планет, окажется, что этот объем
будет равен объему шара с диаметром
5900 км.
Это противоречие удастся разрешить,
допустив, что в области кольца малых
планет имеются массы метеоритов и
метеорной пыли, составляющие выше-
указанную добавочную массу. В об-
ласти кольца малых планет, невиди-
мому, обращаются небесные тела,
составляющие непрерывный переход
от самых крупных астероидов через
более мелкие к метеорной пыли.
Здесь следует подчеркнуть еще один
вывод, вытекающий из всех преды-
дущих рассуждений, а именйо, что
плотность малых планет — величина во
всяком случае довольно значительная,
порядка плотности больших планет,
если не выше, а не порядка плотности
комет.
Спектральные исследования
Первое исследование спектров малых
планет было произведено еще Фоге-
лем в 1874 г.;он исследовал (визуально)
спектр Весты. После него до 1929 г.
никаких спектральных исследований
не производилось. Лишь в этом году
вышла работа Бобровникова,1 которым
были исследованы спектры 12 малых
планет. В результате своих исследова-
ний Бобровников пришел к следующим
выводам:свет малых планет — отражен-
ный солнечный свет, не содержащий
никаких полос или линий поглощения.
Это указывает на отсутствие атмвефер
у малых планет. Этого и следовало ожи-
дать, исходя из кинетической теории га-
зов, так как малая масса астероида не
может удержать около себя газовой
оболочки. Однако имеются и отклоне-
ния. Фиолетовая и ультрафиолетовая
части у большинства малых планет
в более или менее значительной сте-
пени ослаблены по сравнению с сол-
нечным спектром, а иногда и вовсе
отсутствуют. Спектральные кривые
различных малых планет отличаются
друг от друга. В то время как у
Весты и Паллады спектр мало отли-
чается от солнечного спектра, Пал-
лада имеет хорошо развитую фиоле-
товую часть, которая у нее даже
интенсивнее, чем у Солнца; у других
малых планет в спектре сильно ослаб-
лена фиолетовая часть; в спектрах
1 Об этих наблюдениях см. мою заметку в
.Природе", 1929, № 7—8.
№ 2
Физические особенности малых планет
13
7Iris, 12Victoria и особенно 6НеЬе
фиолетовая и даже синяя части почти
вовсе отсутствуют.
У Весты замечено своеобразное из-
менив спектра, состоящее в том, что
интенсивность фиолетовой части из-
менялась с периодом в 5 час. 55 мин.
Это, повидимому, указывает на вра-
щение ее около оси с этим периодом.
Такие же колебания были подмечены
и у других малых планет, но они
смазываются продолжительными экспо-
зициями.
Бобровниковым было проделано
сравнение спектров астероидов с спек-
трами некоторых комет. Это сравне-
ние показало, что, если исключить из
общего спектра кометы полосы Свана
(у 14737), то оставшийся спектр кометы
очень напоминает спектр малой пла-
неты. Так, непрерывный спектр кометы
Г аллея почти в точности совпадает
с спектром малой планеты 9Metis.
Спектр кометы 1911 IV имеет большое
сходство с спектрами 6Hebe, ^Victo-
ria и 7Iris.
Если бы комету Галлея освободить
от оболочек, то ее спектр ничем не
отличался бы от спектра 9Metis.
Иными словами, избирательная отра-
жательная способность кометного
ядра у некоторых комет почти одина-
кова с избирательною отражательною
способностью астероидов. Отсюда Бо-
бровников делает вывод о том, что
малые планеты—это кометы, потеряв-
шие вследствие продолжительного от-
талкивающего действия солнечного
излучения все те вещества, из которых
образуются хвосты комет. Нам извест-
но, что ядро кометы состоит из облака
метеоритов. Такое же строение следо-
вало бы приписать, по Бобровникову,
и малым планетам. Однако это проти-
воречит сделанному выше заключению
о высокой плотности. малых планет.
Повидимому, здесь дело обстоит не-
сколько иначе. Мы видели выше, что
между астероидами и метеоритами
имеется непрерывный переход. Пови-
димому, поверхности их имеют, в об-
щем, примерно тот же характер. Сле-
довательно, и избирательное отраже-
ние их будет, в общем, одинаково.
Спектры их тоже, в общем, сходны.
Это подтверждается исследованиями
Вуда над избирательной способностью
некоторых элементов (железо, сера),
входящих в состав метеоритов.
Понятно, отсюда, почему ядро ко-
меты, состоящее из собрания метео-
ритов, должно было бы давать такой
же спектр, как и отдельные метеориты,
а следовательно, и ,астероиды. Но
при этом нет необходимости ни пред-
полагать одинакового строения ядра
кометы и астероида, ни допускать
происхождения астероидов из комет.1
Цвет малых планет
Цвет малых планет непосредственно
определить нельзя вследствие их малой
яркости. Обычно для определения
цвета пользуются определением колор-
индекса, представляющего собой раз-
ность между визуальной и фотографи-
ческой звездными величинами малой
планеты.
. Первое определение колориндекса
было произведено Герцшпрунгом в
1911 г. Йм был определен колорин-
декс Цереры; он оказался равным
+ 1т.О5. Из определения эффективных
длин волны для Паллады и Весты ко-
лориндексы получились соответствен-
но равными -|- 0.50 и-|-От.9О.
В 1915 г. Герцшпрунгом же была
определена эффективная длина волны
Флоры. Ее колориндекс получился от
+ 0.76 до+0ш.92.
Говоря о колориндексе планеты,
нужно иметь в виду, что малые пла-
неты освещаются Солнцем, которое
само имеет колориндекс+ 0™.79. По-
этому, если планета имеет поверх-
ность чисто белую, ее колориндекс бу-
дет тоже + 0ш.79. Для планеты сине-
ватой он будет меньше указанной ве-
личины. Для планеты, имеющей жел-
тую или красноватую поверхность, он
будет больше колориндекса Солнца.
Таким образом Церера, по Герц-
шпрунгу, имеет желтоватый оттенок,
Паллада — голубоватый.
Бобровников в указанной выше ра-
боте показал, что цвет Цереры и
Весты — голубоватый.
1 Вопросы происхождения малых планет
здесь не рассматриваются. Предположение
о происхождении астероидов из комет осно-
вано на довольно поверхностных аналогиях.
Здесь скорее можно было бы предполагать не
о происхождении тел одной группы из другой,
а об общности их происхождения.
14
Природа
1941
Обширная работа в этом направле-
нии была проделана в 1932—1934 гг.
Рехтом.1 Рехт определил колорин-
дексы 36 малых планет. Малые пла-
неты имеют весьма различные колор-
индексы от + 0т.02 у 19Fortuna до
-|- 1Ш.31 у 516Amherstia. Следова-
тельно, Фортуна имеет синий цвет,
а Амерстия — красный (как Марс),
Церера—голубоватый, Паллада—голу-
бой. Среднее значение колориндекса
получилось около-}-0”.77, что ука-
зывает на то, что цвет малых пла-
нет — нейтральный (серый). Мною
было произведено исследование рас-
пределения цвета малых планет в зави-
симости от их собственного движения
и от их собственной яркости. Оказа-
лось, что малая планета тем краснее,
чем она меньше. Наиболее крупные
малые планеты имеют голубую окраску.
Одновременно красная окраска тем
сильнее, чем больше среднее расстоя-
ние планеты от Солнца (чем меньше
ее среднее движение).
В 1930—1931 гг. Бааде и Дельпорт,
а затем Буржуа определили колорин-
декс Эроса. Первые из этих авторов
получили значение-|-0ш.65, а последний
+ 0т.77. Эти значения очень близки
к колориндексу Солнца, что указывает
на то, что поверхность Эроса имеет
нейтральный цвет.
1 Об этой работе см. мою заметку в .При-
роде*, 1935, № 6.
Флетчер Уотсон в 1937 г. установил,
что колориндекс Эроса не меняется
ни с его фазой, ни со стадией враще-
ния. Это говорит, между прочим, за то,
что поверхность Эроса имеет во всех
частях одинаковую окраску.
Заключение
Из этого обзора мы видим, что ре-
зультатов работ, посвященных иссле-
дованию физического строения малых
планет, еще недостаточно для созда-
ния полной теории этих светил. Тем
не менее проведенные исследования
позволяют пролить некоторый свет на
физическую природу малых планет.
Можно считать установленным, что-
малые планеты являются небесными
телами значительной плотности по-
рядка плотности больших планет. По
своим размерам и массам они демон-
стрируют непрерывный переход от
крупных тел, вроде Цереры и Весты,
через более мелкие астероиды к ме-
теорной пыли. Общую массу астерои-
дов можно с достаточной вероятностью
считать порядка х/10 массы Земли.
Между отдельными астероидами
имеются крупные индивидуальные раз-
личия в физическом строении. Строе-
ние их поверхности напоминает строе-
ние поверхности метеоритов. Форма
астероидов, повидимому, часто непра-
вильная. В частности, неправильностью
формы или двойственностью объяс-
няются своеобразные колебания ярко-
сти Эроса.
ХЕМИЛЮМИНЕСЦЕНЦИЯ В РАСТВОРАХ
Б. Я. СВЕШНИКОВ
Введение
Освобождающаяся в ходе химиче-
ской реакции энергия во многих слу-
чаях превращается в энергию види-
мого или ультрафиолетового излуче-
ния.
Детальное изучение этого явления
явилось бы вкладом исключительной
ценности в наши познания о кине-
тике реакций. В настоящее время хо-
рошо известно, что многие реакции,
казавшиеся ранее простыми, на самом
деле протекают через ряд промежу-
точных стадий. Знание этих промежу-
точных соединений весьма важно для
того, чтобы уметь „управлять" реак-
цией, а между тем обнаружить и из-
учить условия возникновения и разви-
тия всех звеньев данной цепочки бы-
вает весьма затруднительно. Помехой
здесь часто является малая длитель-
ность существования промежуточных
форм, в силу чего их концентрация
в растворе всегда очень мала. Всякие,
нередко весьма удачные, попытки пу-
тем химических, оптических и элек-
трических методов обнаружить эти
соединения являются в большей или
меньшей степени вмешательством в
ход реакции; в случае же хемилюми-
несценции мы абсолютно не вмеши-
ваемся в ход реакции:, она сама гово-
рит о себе языком света.
Перспектива найти способ управлять
механизмом реакции свечения являет-
ся заманчивой и с точки зрения свето-
техники.
В течение последних 10—15 лет
сделаны большие успехи в поисках
реакций, дающих относительно интен-
сивное излучение. Но это лишь
робкие шаги вслепую. Можно на-
деяться, что по мере изучения хими-
ческого строения светящихся веществ
и механизма реакций удастся увели-
чить интенсивность и-выход, т. е. со-
здать экономичный источник холод-
ного света.
И, наконец, исследование процессов-
хемилюминесценции, очевидно, будет
весьма плодотворным для понимания
важнейших биологических явлений.
Достаточно указать, что коротковол-
новое ультрафиолетовое излучение со-
провождает такие важнейшие жизнен-
ные процессы, как раздражение нерва,
развитие яйца. Больше того, в недав-
нее время была установлена связь ме-
жду изменением митогенетического
излучения и патологическими измене-
ниями в организме. Так, в лаборато-
рии А. Г. Гурвича р] было показано
исчезновение митогенетического излу-
чения в крови у больных раком и по-
явление относительно интенсивного
излучения на месте опухоли. Брайне-
сом была отмечена связь между изме-
нением митогенетического излучения
в крови и психическими заболева-
ниями.
I. Краткий исторический обзор
Первым наблюдателем хемилюми-
несценции в природе был, конечно,
первобытный человек. Свечение жи-
вых организмов (биолюминесценция)
представляет столь исключительное
явление, что оно не могло быть им
незамечено. Первые литературные ука-
зания восходят к Аристотелю. Более
подробно явление было описано Пли-
нием.
„К роду улиток, — писал Пли-
ний [2],—принадлежат дактили, назы-
ваемые так по сходству с человече-
скими ногтями. Они имеют свойство
в темноте при отсутствии освещения
светиться иным светом, тем сильнее,
чем больше влаги они содержат; они
светятся во рту при употреблении их
в пищу, светятся в руках, и даже на
полу и на одежде получается свет от
падающих капель; таким образом с не-
сомненностью обнаруживается, что
природа сока такая же, как и та, ко-
торую мы видим в их теле/
16
Природа
1941
Биолюминесценция пользовалась
^большим вниманием и на заре совре-
менного естествознания. Так, в 1647 г.
Николай Папен [®], брат известного
изобретателя папинова котла, издает
трактат о свечении моря, в котором
излагает свои наблюдения и размы-
шления. Немного позже Бойль [4] пуб-
ликует обширные мемуары по хеми-
люминесценции.
Как ни могло бы казаться на пер-
вый взгляд удивительным, но зани-
маться изучением биолюминесценции
ученых того времени побуждали чисто
практические мотивы. Они мечтали
создать источник холодного света вза-
мен дорогих, коптящих масляных ламп
и сальных свечей. Бойль, например,
в своих письмах пишет о том, что
такой источник холодного света мог
бы с успехом применяться для осве-
щения улиц и площадей в непогоду,
для освещения кораблей и, в особен-
ности, пороховых погребов.
Однако, за исключением Бойля, уче-
ные XVII и даже XVIII вв. подходили
к разрешению этой проблемы анекдо-
тически упрощенно. Они видели свою
задачу в отыскании > такого способа
консервирования живых светящихся
существ, чтобы при этом в любой мо-
мент, по желанию, снова можно было
вызвать свечение. Способы консерви-
рования -применялись разные, начиная
от высушивания до консервирования
в водке, но без особого успеха. Тем
большей заслугой Бойля является то
обстоятельство, что он начинает свои
труды с глубокого изучения сущности
процесса—с установления сходства и
различия между горением дерева и
свечением гнилушек.
„Сходство между этими явлениями, — пи-
сал Бойль, — заключается в том, что раскален-
ный уголь и гнилое дерево светят собственным
светом; свечение обоих исчезает при отсут-
ствии воздуха; как горящий уголь не тушится
струей воздуха, так и кусок светящегося де-
рева. Различие в том, что свет угля будет со-
вершенно потушен при удалении воздуха и не
появляется вновь при впускании воздуха под
колокол воздушного насоса, свет гнилого де-
рева возобновляется, хотя бы воздух был уда-
лен на несколько часов; уголь сгорает с боль-
шой скоростью, а светящиеся гнилушки не
сгорают заметно; уголь дает тепло, а светя-
щееся дерево не дает; уголь, положенный в за-
крытый сосуд, сразу же гаснет, а гнилое де-
рево светится при таких условиях целыми
днями*.
Из приведенной цитаты видно, что
Бойль был очень близок к представ-
лениям, что биолюминесценция есть
процесс медленного окисления.
Весьма большое внимание было уде-
лено Бойлем вопросу о свечении фос-
фора. Фосфор впервые был открыт
в Германии в 1669 г. Брандтом, ко-
торый сразу же заметил его свойство
светиться в темноте. Брандт хотя и
демонстрировал свой фосфор, однако
держал способ приготовления его в
секрете. В Англию фосфор был при-
везен неким Крафтом. Бойль, как мы
указали выше, мечтал о создании
источника света, основанного на хеми-
люминесценции, и поэтому, когда он
однажды увидел, как Крафт демон-
стрировал свечение фосфора, он очень
живо заинтересовался им. Бойль пы-
тался выведать у Крафта способ при-
готовления фосфора, нс имел очень
малый успех. „К сожалению,—пишет
Бойль в письме к своему другу,—
Крафт дал мне лишь единственное
указание, что для получения фосфора
берется что-то из человеческого тела”.
И за это скудное указание, как отме-
чает Бойль в том же письме, он вы-
нужден был „заплатить” Крафту тем,
что открыл ему один из своих секре-
тов о ртути.
С жаром принялся Бойль за откры-
тие рецепта и, наконец, после четырех-
летних поисков, ему удалось найти
способ приготовления фосфора из мочи.
Бойль широко демонстрировал по-
лученный им фосфор, но, следуя при-
меру ряда ученых того времени, не
опубликовал при своей жизни способа
его приготовления. Письмо с изложе-
нием рецепта приготовления фосфора
было им депонировано в Королевском
обществе и было вскрыто и опу-
бликовано лишь после его смерти [5].
В XVIII и XIX вв. хемилюминесцен-
ция продолжала привлекать к себе
внимание многих исследователей. Сре-
ди них можно отметить Реомюра,
Брюнателли, Дэви, Пельтье, Бекке-
реля, В. Петрова, Дэзи, Дьюара,
и Радзишевского.1 За указанный пе-
1 Подробные указания на литературу по
хемилюминесценции за XVIII и первую по-
ловину XIX вв. могут быть найдены в статье
Радзишевского [•].
№ 2
Хемилюминесценция в растворах
17
риод было открыто огромное количе-
ство веществ, главным образом орга-
нических, способных давать свечение
при определенных реакциях, преиму-
щественно реакциях окисления. Это-
всевозможные альдегиды, алкоголи,
жирные кислоты, многовалентные фе-
нолы, соединения с конденсированными
бензольными ядрами и вещества, содер-
жащие аминогруппу. В XX в. к ука-
занным веществам были добавлены
еще группа органических соединений,
содержащих серу и фосфор [’], и ме-
таллоорганические соединения [8].
Из приведенного перечня видно, что
число органических соединений, спо-
собных испускать при тех или иных
реакциях видимое излучение, очень
велико. Любопытно отметить, что за
редкими исключениями—это все реак-
ции окисления. Повидимому, в настоя-
щее время можно утверждать, что все
процессы окисления сопровождаются
видимым или невидимым излучением.
К сожалению, однако, излучение, как
правило, весьма мало интенсивно, и
это чрезвычайно ограничивает воз-
можности изучения его механизма.
Последнее тем более затруднительно,
что немногие реакции, дающие хоть
сколько-нибудь интенсивное излуче-
ние либо содержат очень много ком-
понент (напр. реакция Траутца[’] —
окисление перекисью водорода, пиро-
галлола и формальдегида в щелочной
среде),1 либо в них участвуют такие
вещества, структура которых неясна
до настоящего времени (например из-
вестная в биолюминесценции реакция
Гарвея [10]—окисление белкового со-
единения люциферина в присутствии
особого энзима—люциферазы). По-
этому многочисленные попытки из-
учить механизм хемилюминесценции в
растворах ограничиваются тремя ти-
пами реакций окисления, сопровождаю-
щихся видимым излучением: а) оки-
сление гриньяровских соединений,2 * * 5
б) диметил-диакридиловых солей и
в) фталевых циклогидразидов. В са-
мые последние годы сделаны также
1 Автором [п] было показано, что более
яркое и длительное свечейие получается, если
проводить реакцию Траутца не в воде, а водно-
глицериновом растворе (60—7О°/о глицерина).
5 Для гриньяровских соединений изучались
и реакции их с хлорпикрином.
первые шаги в деле изучения реак-
ций, дающих ультрафиолетовое излу-
чение.
II. Реакции, сопровождающиеся
видимым излучением
А. Г р и н ь я р о в с к и е с о е д и н е н и я
Основные выводы, полученные из
большого числа исследораний [12],
посвященных металлоорганическим
(гриньяровским) соединениям, сводят-
ся к следующему:
1) Растворы металлоорганических
соединений в самых различных эфи-
рах светятся при окислении; наиболь-
шая интенсивность получается в эти-
ловом эфире; 2) в качестве окислите-
лей могут быть используемы не только
кислород, озон, но и многие органи-
ческие перекиси или нитросоединения;
3) цвет и интенсивность свечения за-
висят от природы органического ра-
дикала гриньяровского соединения;
лучший эффект достигается с цикличе-
скими ароматическими соединениями,
но и циклогексановые и даже имеющие
открытую цепь алифатические гринья-
ровские соединения способны к хеми-
люминесценции; 4) в случае' гринья-
ровских соединенней, содержащих фе-
нильную группу, природа и положе-
ние заместителей в фенильной группе
влияют на окраску и интенсивность
света; люминесценция усиливается при
введении галоидного атома или ме-
тила, особенно в пара-положение, но
введение второго заместителя ведет
к уменьшению люминесценции; 5) при-
рода галоида, связанного с атомом
магния, оказывает влияние; 6) при за-
мещении магния кальцием интенсив-
ность уменьшается, а при замещении
ртутью и цинком исчезает вовсе; 7) су-
ществует оптимальная для хемилюми-
несценции концентрация гриньяров-
ских соединений; 8) выход (т. е. от-
ношение излученной энергии к энер-
гии, израсходованной в процессе оки-
сления) при оптимальных условиях
2.5• 10—5°/о;1 9) в то время как рас-
1 Чтобы дать некоторое представление об
интенсивности хемилюминесценции гриньяров-
ских соединений, укажем, что при голубовато-
зеленом свечении, получающемся при окисле-
нии на воздухе бромистой 9-фенантрилмагне-
зии [13], можно на близком расстоянии от со-
суда, в котором происходит реакция, читать
книгу.
Природа, № 2.
2
18
Природа
1941
творы гриньяровских соединений в
эфире флуоресцируют слабо, продукты
их окисления флуоресцируют значи-
тельно больше; 10) наилучший эффект
достигается тогда, когда атом магния
присоединяется непосредственно к не-
насыщенному атому углерода.
Последнее обстоятельство весьма
любопытно. Оно, как полагает Дру[14],
свидетельствует о том, что у арома-
тических гриньяровских соединений
атом кислорода, вероятно, прямо при-
соединяется к атому углерода, связан-
ному с металлом, и это присоедине-
ние затем сопровождается миграцией
атома металла к кислороду.
На примере металлоорганических
соединений видно, что чисто-химиче-
ское исследование реакций свечения
не может дать ответ на вопрос, какой
именно стадии реакции соответствует
свечение? Это тем более трудно, что
весьма вероятно, что свечение полу-
чается в какой-либо неизвестной про-
межуточной реакции или даже побоч-
ной реакции, конечные продукту ко-
торой могут присутствовать в ничтож-
ных количествах. Знгчительную по-
мощь здесь, очевидно, могло бы ока-
зать исследование кинетики реакции.
Б. Диметил-диа криди ловые
соли
Свечение NN'— диметил-диакридило-
вого нитрата при окислении его пере-
кисью водорода в щелочной среде
впервые было открыто Глей и Пет-
чем [15]. Свечение имеет зеленую
окраску и при соответствующих ката-
лизаторах (четыреокись осмия) мо-
жет быть открыто при разведе-
нии 1.10“ °. Результаты наблюдений
сводятся к следующему: 1) другие окис-
ляющие агенты, кроме перекиси водо-
рода, не вызывают свечения; 2) прибав-
ление восстанавливающих веществ (как,
например, сульфиды, станниты) к ще-
лочному раствору вызывает яркое све-
чение при условии, что раствор со-
держит растворенный кислород; 3) при
высоких концентрациях щелочного рас-
твора слабое свечение получается от
действия кислорода воздуха; 4) люми-
несцирующее вещество изменяется
весьма медленно в N-метилакридон;
5) исходное вещество обладает силь-
ной флуоресценцией в кислой среде
и не флуоресцирует в щелочной;
6) спектры флуоресценции и хемилю-
минесценции довольно схожи.
На основании изложенных фактов
Глей и Петч пытались создать сле-
дующую гипотезу. Под влиянием ще-
лочи исходное вещество (I) переходит
в основание (II). Под действием пе-
СХЕМА I
рекиси водорода это основание оки-
сляется в перекисное соединение (III).
Последнее, однако, снова восстана-
вливается в основание (II), благодаря
вторичной реакции с перекисью водо-
рода. Излучение света и соответствует
этой второй реакции. Главными аргу-
ментами, которые приводят авторы
в пользу своей гипотезы, являются
малый расход вещества при окислении
и тот факт, что добавление редуцирую-
щих веществ в присутствии кислорода
воздуха вызывает яркое свечение. Они
предполагают, что в этом случае пе-
рекисное соединение (III) может полу-
читься непосредственно под действием
кислорода воздуха, но под действием
восстановителя оно перейдет в (II).
Гипотеза Глей и Петча, весьма любо-
пытна. Особенно ценным в ней яв-
ляется утверждение, что излучающее
вещество сохраняется в процессе ре-
акции. К сожалению, в настоящем
виде эта гипотеза еще мало убеди-
тельна. Присутствие в растворе соеди-
нений (II) и (III) не было показано; не
исключена возможность, что восста-
навливающие вещества дают с моле-
№ 2 Хемилюминесценция в растворах 19
кулярным кислородом следы перекиси
водорода и оно вызывает свечение и,
наконец, из наблюдений над флуорес-
ценцией следовало бы ожидать, что
и при хемилюминесценции должна
была бы излучать форма (I), т. е. эта
форма должна каким-то образом вос-
станавливаться.
В. Фталевые циклогидразиды
За последнее время эти соединения
пользуются наибольшим вниманием со
стороны исследователей, занимающих-
ся хемилюминесценцией. Причиной
такого внимания являются достаточная
интенсивность и в ряде случаев дли-
тельность свечения; кроме того, от-
дельные соединения из этой группы
дают с начала до конца реакции почти
бесцветные растворы, что облегчает
изучение спектров и кинетики реакции.
5-Аминофталевый гидразид1 (IV) был
впервые открыт Шмитцом [хв] в 1902 г.,
затем Курциусом и Семпером [17]. Хе-
милюминесценция его впервые была
•бнаружена Ломмелем, который и по-
ручил Альбрехту [18] заняться ее ис-
следованием.
Со времени первой работы Аль-
брехта (1928 г.) за истекшее десяти-
летие появилось больше двух десят-
ков работ по хемилюминесценции фта-
левых гидразидов. В настоящее время
можно считать твердо установленными
следующие положения: 1) ряд фтале-
вых гидразидов, в первую очередь
аминофталевые гидразиды, дает яркое
свечение при окислении в щелочной
среде; 2) свечение наблюдается как
при окислении перекисью водорода,
так и различными окисляющими аген-
тами, как то: перманганатом, гипохло-
ритами, красной кровяной солью и др.;
3) при окислении перекисью водорода
наблюдается длительное, не очень ин-
тенсивное свечение, которое может
быть усилено некоторыми катализа-
торами разложения перекиси водорода,
например медными солями, коллоидной
платиной, гемином, растительными
пероксидазами и др.; 4) при окислении
1 Обозначения Дру несколько отличаются
от принятых другими авторами. Поэтому во
избежание путаницы следует отметить, что
5-аминофталевый гидразид, по Дру, иденти-
чен с 3-аминофталевым гидразидом других
авторов.
другими вышеуказанными окисляю-
щими агентами получается яркая, но
быстро исчезающая вспышка свече-
ния; 5) фталевые гидразиды ярко
флуоресцируют в нейтральной и ки-
слой среде и не флуоресцируют в ще-
лочной; 6) спектры флуоресценции и
хемилюминесценции весьма сходны,
но спектр хемилюминесценции не-
сколько сдвинут в длинноволновую
сторону; 7) хотя спектры отдельных
гидразидов различаются друг от друга,
но всегда относительные кривые рас-
пределения энергии в спектре хемилю-
минесценции весьма схожи с кривыми
для спектров флуоресценции соответ-
ствующих гидразидов; 8) спектры флуо-
ресценции состоят из одной полосы
с нерезко выраженными максимумами.
Попытки разобраться в механизме
хемилюминесценции фталевых цикло-
гидразидов идут двумя путями. С одной
стороны, Дрью и его сотрудниками [*9]
весьма интенсивными темпами ведется
выяснение важнейших вопросов, свя-
занных с анализом структуры гидра-
зидов: 1) влияние природы и положе-
ния различных заместителей в фениль-
ной группе на способность к хемилю-
минесценции; 2) влияние различных
замещений в кольце гидразида; 3) при-
рода взаимодействий между перекисью
водорода и фталевыми гидразидами;
4) изучение реакций, ведущих к об-
разованию фталевых гидразидов и род-
ственных ему соединений. С другой
стороны, делаются попытки [20] про-
никнуть в механизм хемилюминесцен-
ции путем изучения кинетики реак-
ции свечения.
При приготовлении гидразидов из гидразина
и производных фталевой кислоты могут полу-
чаться гидразиды не только с шестичленными
кольцами (IV), но и пятичленными (V) (М,-фталь-
имиды). Пяти- и шестичленные гидразиды спо-
собны к взаимному превращению, причем та
или другая форма оказывается более стабиль-
ной. Природа и положение заместителя в фе-
нильной группе имеет огромное влияние на то,
какая форма будет стабильной; так, например,
пятичленные кольца (V) стабилизируются: 5 CJ;
5NHj; 5:8 С13; 5 :6: 7 : 8 С14; шестичленные
кольца (IV) 5ОН; 6NH.,; 6:7С13 и, вероятно,
5 NO3 и 6 NO3.1
1 Следует подчеркнуть, что во многих слу-
чаях, в зависимости от способа приготовления,
можно получить неустойчивые , запрещенные “
указанным правилом соединения. В частности,
для 5NH3 возможно получить шестичленное
кольцо, а для 6 NH3 — пятичленное [а1].
2»
20
Природа
1941
СХЕМА II
Дру и его сотрудники, а также Глей и
Пфанштиль р1] установили чрезвычайно важ-
ное положение, что гидразиды с открытой
цепью и пятичленные гидразиды не дают хе-
милюминесценции за исключением тех случаев,
когда может быть показано предварительное
превращение в гидразиды с шестичленным
кольцом. Повидимому, наличие такого кольца
можно считать характерной особенностью све-
тящихся гидразидов. Введение второго шести-
членного кольца усиливает люминесценцию и
меняет окраску свечения с голубовато-синей
на желтую.
С целью более детального исследования
влияния отдельных заместителей на интенсив-
ность свечения Дру и его сотрудники иссле-
довали хемилюминесценцию 19 циклогидрази-
дов при стандартных условиях (при одной и
той же температуре, одной и той же концен-
трации перекиси водорода и щелочи). Они по-
лучили следующие результаты: отрицательные
группы (направляющие в о-р-положение): NH2,
NHMe, ОН, NHNH3 и в меньшей степени С1
увеличивают эмиссию, в то время как поло-
жительные группы (направляющие в «-поло-
жение), например NOj, имеют противоположный
эффект. При этом наиболее яркое свечение по-
лучается, когда благоприятствующие группы
находятся не в 6- или 7-положении (см. IV),
а в 5 или 8, т. е. ближе к кольцу гидразида.
В связи с этим Дру высказывает утвержде-
ние, что хемилюминесценции благоприятствуют
как раз те группы, которые обычно рассматри-
ваются как источники электронов.
Все люминесцирующие фталевые гидразиды
легко могут быть приготовлены в виде моно-
иатриевых солей, — двойные натриевые соли
никогда не быль выделены из раствора. Ме-
жду тем для достижения оптимума хемилюми-
несценции требуется некоторый избыток ще-
лочи (по Дру, 10 молей на 1 моль гидразида),
и в этом Дру склонен видеть доказательство
того, что для свечения необходимо образование
ионов дилактима1 гидразида (VI). Чтобы про-
верить эту гипотезу, Дру заменял атомы во-
дорода в имино-группах неподвижными метиль-
СХЕМА III
* Для лактимов характерно наличие группы
N = С(ОН).
ными группами. Им было получено для ярко
светящегося 5-аминофталевого гидразида 7 ме-
тильных производных из 8 возможных.
Все 7 соединений, не дающие, очевидно,
в растворе щелочи двухвалентных ионов, ока-
зались несветящимися. Таким образом присут-
ствие подвижных атомов водорода в обеих
имчно-группах является необходимым условием
свечения.
В результате взаимодействия двухвалентного
иона (VI) с перекисью водорода, согласно ги-
потезе Дру, раскрываются обе сопряженные
СХЕМА IV
NH.COMe
VII VIII IX
двойные связи и возникает соединение типа
(VII). Эти соединения кажутся не очень убе-
дительными, но, как пишет Дру [1<], он вместе
с Гарвудом получил соединения такого типа
в кристаллическом состоянии (VIII).
Соединения (VII) и являются, со-
гласно гипотезе Дру, исходным про-
дуктом для реакции хемилюминесцен-
ции, схему которой он пишет дальше
почти аналогично схеме Глей и Петча
для диметил -диакридиловых солей.
Именно он полагает, что ион перекиси
гидразида (VII) в свою очередь реа-
гирует с перекисью водорода. Реак-
ция идет по схеме
(VII) + H2O2 = 2H2O4-(IX).
В этой реакции должна выделяться
энергия, и она остается, по Дру, у со-
единения (IX). Соединение (IX) весьма
неустойчиво и спонтанно распадается,
сбрасывая кислородный мостик. Этот
распад и сопровождается излучением.
Таким образом, согласно гипотезе
Дру, фталевые циклогидразиды в ре-
акции хемилюминесценции не расхо-
дуются и являются как бы катализа-
тором, дающим разложение перекиси^
водорода с излучением.
Кроме гипотезы Дру, в настоящее
время существуют еще 3 гипотезы,
пытающиеся дать схему реакции фта-
левых циклогидразидов. Первая из
них была выдвинута Альбрехтом [18]
в 1928 г. и затем 1938 г. была под-
держана Тамамуши [22]. Она сводится
к следующему: гидразид окисляется
№ 2
Хемилюминесценция в растворах
21
перекисью водорода в азосоединение,1
которое под влиянием щелочи частич-
но гидролизуется на гипотетический
диимид и фталевую кислоту. Диимид
затем соединяется с негидролизован-
ной молекулой азосоединения, и вос-
станавливается первоначальная моле-
кула гидразида в возбужденном со-
стоянии. Таким образом, согласно этой
гипотезе, гидразид в процессе окисле-
ния частично разрушается, частично
восстанавливается.
Две другие гипотезы даны Вейс-
сом |28] в чисто схематическом виде
без выписывания химических формул.
Исходным предположением для обеих
схем является утверждение, что про-
цессы окисления, как это было пока-
зано Габером и Вильштеттером [24],
идут ступенчато. Например окисление
органических соединений типа АН2,
где имеются 2 окисляемых водород-
ных атома, по мнению Вейсса, проис-
ходит следующим образом:
АН2—>АН—>А.
Реакции между промежуточными
соединениями АН и вызывают, по мне-
нию Вейсса, излучение. При этом
Вейсс разбирает следующие возмож-
ности: 1
1) 2АН.-^АН2 + А*
или в результате диссоциации:
АН -^А“-|-А+;
2) АН + А—^=?АН“+А*,
т. е. здесь возбуждению соответствует
перескок электрона от одной из встре-
чающихся частиц й другой.
На фарадеевской конференции 1938 г.,
посвященной люминесценции, были
предложены все эти 4 гипотезы, и
в этом обнаружилась явная недоста-
точность чисто-химических методов;
оказалось невозможным не только
однозначно решить в пользу какой-
нибудь гипотезы, но не было доста-
точно убедительных фактов, чтобы
указать непригодность тех или иных
гипотез. Между тем такие данные
есть, и они получены на основании
1 Присутствие этого азосоединения не до-
казано.
изучения кинетики хемилюминесцен-
ции 3-аминофталевого гидразида р°].
В этих опытах изучалось изменение
кинетики хемилюминесценции 3-амино-
фталевого гидразида при изменении
концентрации гидразида, перекиси
водорода и щелочи. Воспроизведем
основные результаты, полученные при
этом исследовании.
1) Изменение кинетики реак-
ции, начальной интенсивно-
ст и и в ыхода люминесценции
при изменении концентрации
гидразида.
Исследование производилось при
температуре 52° С.
При этой температуре интенсивность
и длительность свечения 3-аминофта-
левого гидразида столь значительны,
что фотометрирование кинетики реак-
ции было возможно даже для концен-
трации гидразида 8-Ю-5 г/см8 в тече-
ние 2.5 час.1 Концентрации перекиси
водорода и щелочи были во всех
случаях соответственно 5-Ю-2 г/см8 и
2-10-2 г/см8. Результаты измерений
даны на фиг. 1 и в табл. I.2 *
При первом взгляде на кривую ки-
нетики сразу бросается в глаза не-
обычная для простой бимолекулярной
реакции форма кривой. Интенсивность
свечения спадает медленно вначале и
быстро в конце. Это свидетельствует,
что реакция излучения является вто-
ричной. Весьма важным является тот
факт, что интенсивность свечения в
пределах ошибок пропорциональна
концентрации гидразида и скорость
реакции практически не изменяется
при изменении концентрации гидра-
зида в 100 раз. Эти факты сразу опро-
вергают гипотезу Альбрехта-Тамамуши
и обе гипотезы Вейсса. Согласно всем
этим гипотезам, свечение соответствует
акту рекомбинации двух каких-нибудь
частиц, возникших из двух молекул
гидразида, но тогда, очевидно, должна,
получиться квадратичная зависимость
начальной интенсивности от концен-
1 Мы воспользовались для измерений интен-
сивности фотометром типа Фабри-Гельгофа.
Эталоном служила лампочка накаливания от кар-
манного фонаря, контролируемая миллиампер-
метром. Одноцветность полей достигалась при
помощи фильтра.
2 Каждая точка является средней из 10 из-
мерений.
22
Природа
1941
Фиг. 1. Изменение интенсивности хе-
милюминесценции в зависимости от
времени. Концентрация гидразида:
'-2-Ю-3 см^-8-Ю~4гЬ5-8-Ю-5
ТАБЛИЦА 1
Изменение начальной интенсивности и свето-
вой суммы с концентрацией гидразида
С — 2 ! СМ s
8.10- 3 1 , ч
8.10-4' ! 0.114 0.105
8.10-5 1 0.011 0.010
трации гидразида, а между тем в дей-
ствительности имеет место линейная
зависимость. Остается лишь гипотеза
Дрью. Она не противоречит линейной
зависимости начальной интенсивности
от концентрации гидразида при усло-
вии, что концентрация гидразида зна-
чительно меньше концентрации щелочи
и перекиси водорода, как это имело
место в наших опытах.
2) Изменение кинетики ре-
акции, начальной интенсив-
ности и выхода свечения при
изменении концентрации пе-
рекиси водорода,
Мы изменяли концентрацию пере-
киси водорода в одном случае от 5 • 10~2
до 1.66-10-4 г/см3, а в другом — от
5-10~2до 5.10-5 г/см®. Концентрация
гидразида была во всех случаях
2-Ю-3 г/см3; концентрация щелочи в
первом случае 2-10 2 г/см3, во вто-
ром — 1.25 • 10-3 г/см3. Полученные дан-
ные воспроизведены в табл. 2 и на
фиг. 2. При первом же знакомстве
с таблицами обращает внимание сле-
дующий факт: интенсивность свечения
определяется не абсолютными концен-
трациями перекиси водорода и щелочи,
но отношением этих концентраций.
Большой избыток перекиси над ще-
лочью или, наоборот, избыток щелочи
являются неблагоприятными для дости-
жения максимума свечения. Суще-
ствует какое-то оптимальное соотно-
шение между концентрациями пере-
киси водорода и щелочи, при котором
получается наибольшая интенсивность.
Фиг. 2. Изменение кине-
тики хемилюминесцен-
ции в зависимости от
концентрации перекиси
водорода:
2-5-10-5^; 2-55o-«i;
/
3 — 5.10^ Д; 4 - 5• 10-2 -.
см- ’ см-
Когда растет концентрация обеих
компонент, интенсивность хемилюми-
несценции тоже возрастает. Что ка-
сается выхода свечения, отнесенного
к концентрации перекиси, то он неиз-
менно растет по мере уменьшения
концентрации перекиси.
3) Изменение кинетики ре-
акции, начальной интенсив-
ности и выхода свечения при
изменении концентрации ще-
лочи.
№ 2
Хемилюминесценция в растворах
23
ТАБЛИЦА 2
Изменение начальной интенсивности и световой суммы с концентрацией Н2О2
С Н2 Г О2 €М:‘ С п г NaOH —1.25 • IO' —— смп С NaOH —2 • 10-'-— CM8
Jo S Jo » s
5 • 10“2 1 1 1 1
5- 10—3 12.5 15 0.50 0.475
5 • 1СГ4 7.3 9.8 0.042 0.065
5 . ю^5 1.2 J1.9 — —
Примечание. Следует отметить, что цифры надо сравнивать лишь по вертикальным
рядам.
Зависимость хемилюминесценции от
концентрации щелочи тоже, была най-
дена весьма сложной. К несчастию,
интервал концентраций щелочи, до-
ступный исследованию, весьма огра-
ничен. Мы не могли применить слиш-
ком малые концентрации щелочи вслед-
ствие плохой растворимости гидразида
при низких концентрациях щелочи.
Поэтому область концентраций щелочи
была ограничена пределами от 8-10“
до 1.25-10-3 г/см3. Концентрация пере-
киси была во всех случаях 5-10“2 г/см3.
t в MUH,
Фиг. 3. Изменение кинетики хемилю-
минесценции в зависимости от кон-
центрации щелочи:
Табл. 3 и фиг. 3 показывают, что су-
ществует резкий .оптимум концентра-
ции щелочи, при котором начальная
интенсивность проходит через макси-
мум. С другой стороны, следует от-
метить, что скорость реакции про-
ходит через минимум по мере увели-
чения концентрации щелочи.
Расшифровать сложную зависимость свече-
ния 3-аминофталевого гидразида от перекиси
водорота и щелочи—нелегко. Основное за-
труднение здесь заключается в том, что до сих
пор нет твердо установленных взгля ов на
механизм процессов окисления (в частности,
под действием перекиси водорода) и здесь
нельзя воспользоваться какой-нибудь аналогией.
Мы видели, например, что Дру предполагает,
что окисление идет через образование пере-
кисных ионов; эта точка зрения для процессов
окисления поддерживается рядом авторов.
С другой стороны, как мы уже указывали,
ТАБЛИЦА 3
Изменение начальной интенсивности й свето-
вой суммы с концентрацией NaOH (Сн^—
I —5-10~2 г ч
см'
c CM3 1 '• 1 s
8 . 10~2 0.3 0.041
2 • 10~2 1 IX
5 • 10~3 1.55 5
1.25 • IO-3 0.07 0.43
существуют взгляды, что окисление происходит
путем образования полуокисленных продуктов
(Габер, Вильштеттер, Вейсс и др.). Задача была
бы несколько облегчена, если бы был известен
хотя бы механизм разложения перекиси водо-
рода в ще 'очной среде, но, к сожалению, и
этого нет. В кислой среде, по мнению Габера,
Вейсса и др., разложение идет 4ерез образо-
вание промежуточных радикалов НО2. В ще-
лочной среде тоже образуются какие-то про-
межуточные соединения. Это легко может быть
24
Природа
1941
демонстрировано с помощью спектров абсорб-
ции.
Поглощение чистой церекиси водорода на-
чинается, приблизительно, с 2500 А, а погло-
щение NaOH с 2000 А, между тем их смесь
обнаруживает поглощение, начинающееся от
3000 А.
На фиг. 4 приведены спектры поглощения,
полученные автором [“J. Каково строение этих
промежуточных соединений, до сих пор не-
выяснено.
Фиг. 4. Спектр абсорбции перекиси
водорода. 1 — в воде; 2 — в растворе
щелочи.
111. Реакции, сопровождающиеся
ультрафиолетовым излучением
Ультрафиолетовую хемилюминесцен-
цию иногда называют „микролюминес-
ценцией". Такое название дается
с полным основанием, так как интен-
сивность излучения при этих реакциях
во много раз меньше по сравнению
с видимой хемилюминесценцией и тре-
буются весьма тонкие методы, чтобы
открыть это излучение.
Впервые ультрафиолетовое излуче-
ние при химических реакциях было
открыто Гурвичем1 в 1923 г. с по-
мощью биологических детекторов. Но
уже в 1931 —1933 гг. Раевским, Фран-
ком и Родионовым, Одюбером [25] и
рядом других авторов было показано,
что излучение может сопровождать
многие обычные химические реакции
и может быть измерено чисто физи-
ческими методами с помощью так назы-
ваемых счетчиков Гейгера-Мюллера.
Действие этих счетчиков основано на сле-
дующем принципе: исследуемое излучение па-
дает на катод фотоэлемента, к которому при-
ложено напряжение, близкое к разрядному.
Падающие световые кванты вырывают из ка-
1 О первых работах Гурвича, Раевского и
Родионова можно прочитать в книге .Митоге-
нетические лучи* С. Я. Залкинд (1935), либо
в книге Гурвича .Митогенетическое излучение"
(II изд., 1934).
года электроны, которые затем ускоряются
в электрическом поле, ионизируют газ, нахо-
дящийся в трубке, и увеличивают число раз-
рядов. Некоторое нулевое число разрядов, вы-
зываемое ионизацией от случайных причин
(радиоактивность, космические лучи и др.),
существует и без действия испытуемого излу-
чения— так называемый .темновой* ток.
Нарастание числа разрядов легко просле-
дить при помощи репродуктора или телефона,
соединенного с фотоэлементом через усили-
тельную схему. В некоторых случаях удава-
лось построить счетчик высокой чувствитель-
ности. Так, Одюбер пишет, что в отдельных,
исключительных, случаях он получал счетчики,
реагирующие на 5-10 11 сек усма > что при пе-
ресчете на спектральную чувствительность
счетчика дает около 10 фотонов на 1 см2.
Обычно же чувствительность счетчика порядка
10-9_ Э * *РГ~
сек./см3.
В табл. 4 приведены данные, полу-
ченные Одюбером для ряда сравни-
тельно простых химических реакций.
Данные в таблице указаны для счет-
чиков с двумя различными фотоэле-
ментами. Обычно же берется целый
набор фотоэлементов. Это делается
для того, чтобы хотя очень грубо
оценить спектральный состав излуче-
ния (в данном случае А1 обладает
максимумом чувствительности около
2500 А, а Си—около 2150 А). Как видно
из таблицы, одни реакции дают наи-
большие отклонения для первого фото-
элемента, другие—для второго.
В исключительных случаях, когда
излучение достаточно интенсивно,
можно поставить между счетчиком и
излучающим препаратом кварцевый
монохроматор. Таким способом Одю-
бером был изучен спектр эмиссии при
термической диссоциации азида се-
ребра. Ему удалось показать, что
спектр эмиссии состоит из трех полос;
2400 ± 40 А, 2300 ± 35 А, 2150 ± 25 А.
Спектральная область 2400—2500 А
оказалась весьма типичной для всех
случаев ультрафиолетового излучения
при химических реакциях. Поражает
исключительно большой молярный теп-
ловой эффект, соответствующий уль-
трафиолетовому излучению. Он со-
ставляет величину порядка 150000—
160 000 калорий. Мы не знаем ни одного
простого химического процесса, при
котором освобождались бы столь мощ-
ные кванты энергии. Правда, отдель-
№ 2
Хемилюминесценция в растворах
25-
таблица 4
Число испускаемых квантов с 1 см3 излучаемой поверхности в 1 сек.
~ Катод CuJ А1
Реакция 2000 А 2400 А
NaOH + HNO3 2 000—3 000 7000— 10 000
NaOH + HaSO4 2 000—3000 7000— 10 000
Окисление Na-пирогаллята кислородом . . 1000—1 500 10 000— 15 000 ‘
Окисление глюкозы перманганатом .... 1 500—2 000 0
Окисление бисульфита натрия кислородом 1 000—1 500 7 000— 10 000.
KgSOg -|~ Од 1500-2000 0
NaaSOa + О3 1 500—2 000 0
Окисление С3Н5ОН хромовой кислотой . . 0 70000—100 0001
CsO4K3 + 2Br 0 10000— 15000
С2О4К3 + 2J 0 7 000— 10000
ные акты излучения происходят, как
это явствует уже из малой интенсив-
ности, весьма редко. Подсчет показы-
вает, что квантовый выход излучения,
т. е. отношение числа излученных
фотонов к числу прореагировавших
молекул, имеет обычно порядок вели-
чины 10_,4-10-18.
Расшифровать процессы ультрафио-
летовой хемилюминесценции также
весьма нелегко. Гипотезы, которые
здесь выдвигаются, предлагают непри-
вычные для физико-химика представ-
ления.
Так, Одюбером была предложена
для объяснения механизма этого излу-
чения гипотеза ударов 3-го и 4-го
рода.
При химической реакции некоторая
(очень малая) часть молекул продукта
реакции может в момент своего воз-
никновения содержать сумму энергии
реакции и энергии активации. Переход
в нормальное состояние может про-
изойти либо путем ударов 2-го рода,
либо путем эмиссии фотонов. Однако
для реакций, указанных в табл. 4,
эта сумма составляет всего 50000—
80000 и явно недостаточна для
эмиссии в области 2000 А,1 поэтому
1 Следует отметить, что 2000 А являются
границей из-за технических трудностей; ве-
роятно, спектр излучения простирается гораздо
ниже.
Одюбер делает весьма искусственное
предположение, что, помимо двух ука-
занных вариантов,' возможен третий::
молекулы попадают в метастабильное
состояние большой длительности. Пред-
положение о большой длительности
метастабильных состояний продукта
реакции позволяет Одюберу полагать
вероятной возможность соударений
двух таких весьма редких, но исклю-
чительно богатых энергией молекул.
В результате соударения двух моле-
кул, находящихся в метастабильном
состоянии и обладающих каждая энер-
гией в 50 000- 80000-^’, возможно,.
МОЛ.
что вся энергия сосредоточится на од-
ной из молекул и ею излучается в виде
фонда. В пользу своей гипотезы (как
он ее называет, гипотезы ударов 4-го
рода) Одюбер приводит тот экспери-
ментальный факт, что ультрафиолето-
вая хемилюминесценция имеет место
лишь при высокой концентрации реа-
гирующих веществ. Все положитель-
ные опыты в растворах проводились
при концентрациях порядка 10—20%,.
а в некоторых случаях до—50%.
В. Анри [26] предложил в 1937 г.
иную гипотезу для объяснения меха-
низма ультрафиолетовой хемилюминес-
ценции. Сравнивая спектр Рамана со
спектром поглощения и флуоресцен-
р
ции молекул СО Cr1 , Анри пришел
к заключению, что в этих молекулах
26
Природа
1941
группа =С=О находится в энергетиче-
ском состоянии, соответствующем воз-
бужденному состоянию а(й") окиси
углерода, а так как этот уровень пре-
вышает основной на 138000 кал., то
при реакции вышеуказанной молекулы
с какой-нибудь другой может быть
освобождено огромное количество до-
бавочной энергии за счет перехода
карбонильной группы в нормальное
состояние. В основном выделяющаяся
энергия поглощается ударами 2-го
рода и переходите кинетическую, либо
может служить для активации нор-
мальной молекулы, но в отдельных
случаях возможен и переход в энер-
гию излучения.
Кроме радикала СО, указанное яв-
ление дают и радикалы CN и NN. По-
следний, по данным Анри, находится,
например, в азидах в состоянии элек-
тронного возбуждения, энергия кото-
рого 950000 кал. -Гипотеза Анри легко
объясняет, почему при разложении
азидов излучение относительно весьма
интенсивно, спектр его один и тот же
для различных азидов и приблизи-
тельно совпадает с полосами эмиссии
возбужденной молекулы N2. В то же
время применить гипотезу ударов
4-го рода к азидам, являющимся твер-
дыми телами, кажется довольно за-
труднительным. Конечно, переходы
энергии из одной части твердого тела
в другую иногда имеют значительную
вероятность, но предположить, что
существуют многочисленные акты об-
мена, накопляющие энергию в одном
месте,—маловероятно. С другой сто-
роны, в пользу гипотезы Одюбера
можно указать на то обстоятельство,
что реакция термического разложения
азидов все же протекает очень быстро
и поэтому число образующихся воз-
бужденных центров все же может
быть значительно большим, чем при
-обычных медленно протекающих ре-
акциях. 1
Для понимания важнейших химиче-
ских и биологических проблем уль-
трафиолетовая хемилюминесценция,
1 Небезинтересно отметить, что на выше-
упомянутой фарадеевской конференции Поляни
указал в дискуссии, что он более склонен
в пользу гипотезы Одюбера, чем гипотезы
Анри.
безусловно, сыграет исключительную
роль. Совершенно новые факты в
области строения сложных молекул и
кинетики реакций могут быть открыты
благодаря этому микроэффекту. Зна-
чение ультрафиолетовой хемилюми-
несценции в применении к биологиче-
ским объектам вряд ли уже сейчас
можно переоценить. Излучение сопро-
вождает, как мы указывали выше,
важнейшие биологические процессы.
IV. Биолюминесценция
Биолюминесценцией обычно назы-
вают видимое свечение живых существ,
но после открытия Л. Гурвича, обна-
ружившего ультрафиолетовое излуче-
ние живых объектов, следует говорить
не только о видимой, но и об ультра-
фиолетовой биолюминесценции. Корот-
коволновую ультрафиолетовую биолю-
минесценцию принято называть мито-
генетическим излучением. Это назва-
ние обязано своим происхождением
тому факту, что впервые излучение
было обнаружено с помощью биоло-
гических детекторов—именно Гурви-
чем было.замечено, что оно стимули-
рует клеточное деление. Мы уже го-
ворили в предыдущей главе, что в
настоящее время ультрафиолетовая
биолюминесценция, так же как и уль-
трафиолетовое излучение, при обыч-
ных химических реакциях может быть
исследуемо с помощью чисто физиче-
ской методики. Но небезинтересно
отметить, что начальным своим раз-
витием и весьма значительными успе-
хами изучение митогенетического из-
лучения обязано чисто биологической
методике исследования. Наилучшими
биологическими детекторами являются
дрожжи и бактерии. Дрожжи употреб-
ляются или на твердой питательной
среде (агаровые культуры) или в виде
взвеси. Эффект, например, в агаровых
культурах обнаруживается в уЬели-
чении числа молодых почек в облу-
ченном препарате по сравнению с кон-
трольным.
Митогенетическое излучение весьма
распространено в природе. Источни-
ками его могут служить: инфузории,
бактерии, дрожжи, плесени, высшие
растения (например корешки лука,
семядоли подсолнуха, лептомы карто-
№ 2
Хемилюминесценция в растворах
27
фельного клубня), и, наконец, излу-
чение обнаружено у высших живот-
ных: излучение крови, нервной сис-
темы, излучение при развитии яйца
и т. д.
Интенсивность митогенетического
излучения биологических источников
обычно трго же порядка, что и излу-
чение при упомянутых нами выше
простых химических реакциях, т. е.
порядка тысяч квантов в 1 сек. Спек-
тральный состав излучения впервые
был исследован, по предложению
Франка, с помощью дрожжевых куль-
тур на агаровых блоках- Эти блоки
устанавливались на место кассеты в
кварцевом спектрографе. Источник из-
лучения (мышца) помещался непосред-
ственно перед щелью спектрографа.
После соответственно подобранной
экспозиции оказалось, что стимулиро-
вание роста дрожжевых клеток (поло-
жительный эффект) было получено
лишь в области от 1900 до 2400 А, при-
чем спектр излучения имеет некоторую
структуру.’ Фотоэлектрические изме-
рения, произведенные позже, в основ-
ном подтвердили эти выводы.
Расшифровать механизм ультрафио-
летовой биолюминесценции, естествен-
но, представляется еще более трудным,
чем механизм сравнительно „простых"
реакций, дающих видимое или ультра-
фиолетовое излучение. Большим успе-
хом здесь следует считать уже и то
обстоятельство, что путем сравнения
спектров некоторых „простейших"
реакций, например молочно-кислого
брожения и излучения крови нерва,
удалось показать, что одним из наи-
более распространенных химических
процессов, дающих излучение, яв-
ляется гликолиз1 2 (фиг. 5). Кроме гли-
колиза, источником излучения явля-
ются, повидимому, различные реакции,
протекающие с участием аминокислот.
То обстоятельство, что именно окис-
лительные процессы типа гликолиза
являются основным источником излу-
чения, могло быть показано и другими
способами. Был, например, установлен
строгий параллелизм между измене-
нием содержания сахара в выпущен-
1 Дрожжи чувствительны к лучам до 2600 А.
2 Термин .гликолиз* Гурвич употребляет
для обозначения любого расщепления сахара.
ной из сосудов собаки крови и ми-
тогенетическим излучением крови.
Больше того, было показано, что (при
нахождении вне организма) в течение
получаса предохраненная от сверты-
вания кровь собаки совершенно теряет
способность к излучению, но при при-
бавлении глюкозы излучение восста-
навливается.
в
1900
ггоо
Фиг. 5. Гликолитические
спектры от различных
источников.
А — моточно-кислое бро-
жение; В—гликолиз кро-
ви; С — спиртовое бро-
жение.
По ординатам — интен-
сивность свечения, по
абсциссам—длины волн
в тп|1.
В задачу настоящей статьи не входит
разбор тех исключительно интересных
вопросов из области физиологии, ко-
торые связаны с анализом митогене-
тического излучения, Все же необхо-
димо отметить, что анализ митогене-
тического рзлучения, как показали
исследования Л. и А. Гурвич, Залкинда,
Брайнеса, Календарова и др., позво-
ляет проникнуть вглубь интимнейших
28
Природа
1941
Фиг. 6. Культуры светящихся бактерий
на шпалах парижского метрополитена.
процессов в организме, как, например,
процессов, связанных с возбуждением
нерва, процессов размножения и роста.
Кроме того, митогенетическое излуче-
ние может служить индикатором раз-
личных заболеваний (рак, шизофрения),
степени утомления организма и т. д.
И, наконец, делаются попытки тера-
певтического применения митогенети-
ческого излучения.
Видимая биолюминесценция не ме-
нее распространена в природе, чем
ультрафиолетовая. В качестве наибо-
лее известных примеров можно ука-
зать светящиеся растения, грибы,
светящихся бактерий, червяков, на-
секомых, свечение моря и свечение
некоторых глубоководных морских
животных1 (фиг. 6, 7).
Много было споров по поводу того,
каково назначение ’ светящихся орга-
нов у животных. Высказывались самые
различные предположения: например,
что морским животным светящиеся
органы помогают освещать простран-
ство вокруг себя и отыскивать пищу;
в случае нападения врага направлен-
ное свечение может его ослеплять.
Предполагали также, в первую оче-
редь применительно к червякам, на-
секомым, что светящиеся органы яв-
ляются вторичными половыми призна-
ками и помогают животным в темноте
обнаружить друг друга. Все эти пред-
положения встречали массу возраже-
ний, и вопрос остается совершенно
невыясненным до сих пор. Единствен-
но справедливым является тривиальное
утверждение, что как видимой, так и
ультрафиолетовой биолюминесценции
соответствуют какие-то процессы фи-
зиологического раздражения. Экспе-
римент показывает, что путем механи-
ческого и химического раздражения
можно во многих случаях вызвать
свечение.
1 Существует ошибочное представление, что
светятся главным образом глубоководные мор-
ские животные. Напротив, большинство све-
тящихся животных обитает на поверхности
моря.
Фиг. 7. Светящиеся глубоководные животные.
№ 2
Хемилюминесценция в растворах
29
Раздражение может быть и непря-
мым (рефлекторным). Так, если под-
вергнуть раздражению одну из 5 ног
светящейся морской звезды Ophiopsila,
то светятся все 5 ног. Мангольд делал
следующие опыты: он перерезал нерв,
идущий от возбужденной ноги, тогда
свечение доходило лишь до места раз-
реза. Таким образом нервная система
участвует в возбуждении свечения.1
Особенно большое внимание иссле-
дователей было обращено на выясне-
ние строения светящихся веществ и
механизма реакции. Оказалось, что
светящееся вещество есть продукт
внутренней секреции. Дюбуа, и в осо-
бенности Гарвею и его ученикам, уда-
лось экстрагировать это вещество и
разделить его на два начала2. Одно
из них было названо люциферином,
другое — люциферазой. Люцифераза
обнаруживает большое сходство с
оксидазами, имеет огромный молеку-
лярный вес до 10000, и в отличие от
люциферина, не диффундирует через
мембрану.3 * * * * 8 Оба вещества до сих пор
искусственно не приготовлены.
Хемилюминесценция имеет место
лишь при смешивании обоих этих ве-
ществ.
Любопытный факт — свечение появ-
ляется только в том случае, если
люциферин и люцифераза взяты от
животных одного типа или весьма
родственных; в противном случае
свечения не наблюдается.
Самая схема реакции по Гарвею
представляется следующим образом:
благодаря присутствию люциферазы,
являющейся биологическим катализа-
тором процессов окисления, люцифе-
рин окисляется кислородом воздуха
1 Любопытно отметить также очень строгую
периодичность излучения в естественных усло-
виях. Моор делал следующие опыты: он сажал
светящихся животных в полную темноту на
12 дней и все-таки он регулярно мог наб по-
дать свечение только в ночные часы. По наблю-
дениям Маста над светящимися червяками
в течение 18 вечеров, червяки, вне зависимости
от вариаций погоды, начинали свечение точно
в одни и те же часы. Наивысшая вариация,
которую он получил, была порядка 25 мин.,
обычные же вариации меньше 5 мин.
1 Гурвич указывает, что и для некоторых
случаев митогенетического излучения удается
разделить излучающее вещество на два начала,
названные им по аналогии—митотин и митаза.
8 На этом и осноиаНо их разделение.
в оксилюциферин. Эта реакция идет
с выделением значительной энергии,
и поэтому получающаяся в результате
реакции молекула оксилюциферина
находится в возбужденном состоянии.
Однако, по мнению Гарвея, она сама
не излучает, а передает энергию воз-
буждения люциферазе. В пользу этого
утверждения Гарвей приводит тот
доврд, что при всевозможных окис-
лениях люциферина в отсутствие
люциферазы свечения не наблюдается.
Для доказательства этой схемы Гарвей
пытался возбудить флюоресценцию
люциферазы, но безуспешно.
В настоящий момент трудно делать
какие-либо заключения по поводу
схемы реакции, предложенной Гар-
веем, однако следует отметить, что
проведение аналогии между окисле-
нием при помощи биологического ката-
лизатора и окислением под действием
обычных химических окислителей нам
кажется непозволительным и, в соот-
ветствии с этим, гипотеза сенсибили-
зированной флуоресценции, т. е. пе-
редачи энергии возбуждения молеку-
лой люциферина люциферазе, — мало-
убедительной.
Реакция окисления люциферина в
присутствии люциферазы представляет
большой интерес не только для био-
логии, но и для современной свето-
техники, ищущей новых путей для
создания экономичных источников
света. Поражают следующие факты:
1) свечение очень ярко, оно . может
быть замечено при разведении 10-15
молярного; выход свечения, т. е. отно-
шение излученной энергии к теплоте
реакции, по данным Гарвея, достигает
необычайно высокой цифры 50°/ф, в то
время как для всех ранее разобран-
ных нами реакций свечения он дости-
гает в лучшем случае долей процента;
2) свечение все сосредоточено в узкой
области около 5100 А.
В отличие от всех существующих
источников в случае биолюминесцен-
ции инфракрасного излучения [факти-
чески не существует (фиг. 8). .Энергия
его составляет лишь от энергии
видимого излучения.
Помимо большого выхода, реакция
биолюминесценции заманчива тем, что
все окисление происходит за счет кис-
лорода воздуха. Можно мечтать о бу-
30
Природа
1941
дущем источнике холодного света
именно такого типа. Прекращая и воз-
обновляя доступ воздуха, можно
было бы легко тушить и зажигать
этот источник. В последнее время
Дрью и его сотрудники сделали удач-
Фиг. 8. а — распределение энергии в спектре
светящихся животных (внешняя кривая) и
энергия, используемая человеческим глазом
(заштрихованная); Ь — распределение энергии
в лампе накаливания с угольной нитью и энер-
гия, используемая человеческим глазом (за-
штриховано).
ный шаг в этом направлении. Добавив
к щелочному раствору 3-аминофтале-
вого гидразида особое вещество —
дурохиноль, они получили свечение
за счет кислорода воздуха. Роль этого
нового вещества, сводится к тому,
чтобы перевести кислород В9здуха в
перекись водорода.
Из приведенного обзора работ, по-
священных хемилюминесценции в рас-
творах видно, что, несмотря на то, что
это явление известно искони, изучение
его еще сейчас переживает младен-
ческий этап. Только в самые послед-
ние годы это явление привлекло к
себе внимание представителей самых
различных отраслей науки. Физики,
химики, биологи, физиологи и, нако-
нец, представители медицины и даже
светотехники начинают интересоваться
хемилюминесценцией. Стимулом к это-
му служит все более и более вырисо-
вывающаяся практическая и научная
ценность этого явления.
Литература
[1] А. и Л. Г урвич. Acta med. URSS, 2,
122 (1939).— [2] Plinius. Naturalis Historiae,
кн. IX, гл. LXI. — [3] N i с о 1 a s Papin. Traite
de la lumi£re de mer. Paris(1647).—[4] R. Boy-
le. Phil. Trans. Abr., II, 211 (1667); 11,215,
(1668). — [5] R. Boyle. Phil. Trans. Abr., III».
478 (1680). — [6] Radziszewsky. Ber. d sch.
chem.-Ges., 10,70 (1877).— [7] Del6pine.
C. R., 154, 1171 (1912); '150, 1608 (1910).—
[8] Wedekind. Phvs. ZS., 7, 805 (1906;.—
[9] M. T г a u t z. ZS. phys. Chem., 53, 1 (1905). —
[10]. E. N. Harvey. Physiol. Review, 4. 639
(1924); Ergebn. d. Enzymforschung, 4, 365 (1935)?
Bull. Nat. Res. Council, 59, 50 (1927). —
[11] B. J. S v e s n iko v. Acta physicoch mica
URSS, III, 257 (1935).—[12] Duff ord a. collab.
J. Amer. Chem. Sec., 45, 278, 2058 (1923);
47, 96 (1925); J. Opt. Soc. Amer., 9, 405, Ц924);
23, 251 (1933).— [13] Bachmann. J. Amer.
Chem. Soc., 56, 1365 (1934). —[14] H. Drew.
Trans. Farad. Soc.,35, 207 (1939). — [15] K. G1 e u
u. Pet sch. ZS. angew. Chem., 48, 57 (1935);
Petsch u. Decker. J. prakt. Chem., 143, 211
(1935). — [16] A. J. Schmitz. Diss. Heidelberg
(1902). — [17] Curtius u. Semper. Ber., 46,
1165,1170(1913).—[18] H. Albrecht. ZS.phys.
Chem., 136, 321 (1928). — [19] H. Drew a.
collab. J. Chem. Soc., 16, 26, 33, 586, 1841
(1937).— [20] B. J. S v e ё n i к о v. Acta Physlcochi-
mica URSS, 7, 441 (1938). - [21] K. Gleu u.
Pfanstiel. J. prakt. Chem., 146, 137 1936).—
[22] B. Tamamushi. Naturwiss., 25, 318
(1937). — [23] J. Wei/s. Trans. Farad. Soc., 35,
219 (1939)-[24] F. Haber u. R. W i Ils t a 11 er.
Ber., 64, 2844 (1931). —[25]-R. Audubert.
Trans. Far. Soc., 35, 197 (1939 . — [26] y. Henri.
C. R., 203, 67 (1936). — [27] Основная литера-
тура по биолюминесценции указана в ,Hand-
buch d. Physiol.", Bd. VIII, по митогенетиче-
скому излучению в книге Залкинда „Митогене-
тическое излучение", 19357 Изд. Акад. Наук.
КРАСНАЯ ЗЕМЛЯ —TERRA ROSSA
Н. Н. ДЗЕНС-ЛИТОВСКАЯ
.Окраска минералов, пород, почв, ландшафта строго законо-
мерно связана со всей историей геохимических процессов земной:
коры...*4
Акад. А. Е. Ферсман.
(Цвета минералов. М—Л. ;936?>
Введение
Красноцветная кора выветривания
широко распространена на земном
шаре. „Целыми двумя красными поя-
сами,—пишет акад. А. Е. Ферсман,—
опоясана земля вдоль тропиков, и
красные почвы Сев. Африки^ Индии,
Мексики и Бразилии нам говорят об
этом грандиозном химическом процессе
образования красноземов-латеритов
с их скоплениями бедных водой гид-
ратов железа и глинозема" [10].
Среди красноцветных образований,
свойственных современным субтропи-
ческим и тропическим областям, в те-
чение многих десятков лет особенное
внимание исследователей привлекает
terra rossa, или красноцветная кора
выветривания известняков.
Terra rossa возбуждает интерес ис-
следователей прежде всего своим до
некоторой степени, загадочным про-
исхождением из белых или светлых
известняков. Кроме того, будучи сходна
по внешнему лиду с латеритами, она
в то же время не является латеритом
и отличается от латеритов по хими-
ческому составу и географическому
распространению.
Terra rossa как горная порода
Terra rossa, или красная земля,
представляет окрашенную в более или
менее интенсивный красный цвет гли-
ну. Она покрывает известняки в виде
более или менее сплошного элювиаль-
ного плаща или же встречается в пу-
стотах, полостях,-трещинах и карсто-
вых воронках известняков. Наиболее
часто встречающаяся мощность Г—2 м.
Химически terra rossa представляет
сиаллитное или глинистое образова-
ние и состоит из коагелей кремне-
зема, алюминия и железа, свобод-
ных гидратов железа и кремнеки-
слоты и остаточных минералов.
Содержание кремнекислоты высо-
кое, достигающее 50—65%, редко па-
дающее ниже содержания алюминия „
Количество А12О3 достигает 15—20%.
содержание железа колеблется от 5-
до 15%. В работах Blanck приводится
анализ с содержанием железа в
32% С2).
Основаниями terra rossa более или
менее обеднена. Некоторые исследо-
ватели р3’17] указывают на присутст-
вие в terra rossa свободных гидратов
глинозема, но содержание гидратов
глинозема, или аллитов, по крайней
мере, в значительных количествах,
для terra rossa нехарактерно. Это от-
личает terra rossa от латеритной коры
выветривания, распространенной в пре-
делах влажных тропических стран . .
обогащенной свободными гидратами
алюминия, а также железа и марганца
и обедненной кремнекислотой.
Terra rossa не переходит в форму
аллита и лишь иногда приобретает
состав „аллитных сиаллитов". Terra
rossa, таким образом, ближе стоит
к продуктам слабой латеритизации-
красным суглинкам и иногда к аллит-
ным сиаллитам-красноземам, распро-
страненным также в тропиках и суб-
тропиках. Возможно, развитие на из-
вестняках аллитной фазы выветрива-
ния задерживается вследствие того,
что продукты выветривания все время
обрабатываются раствором кальциевых
и иногда еще' магниевых солей, что-
заставляет поглощающий кремнегли-
ноземный комплекс остаточного мате-
риала насыщаться этими основаниями
и принимать достаточно устойчивую
форму (чл.-корр. АН СССР Б. Б. По-
лынов). С латеритными продуктами
выветривания terra rossa сближает
красная окраска, характерная для тро-
пического выветривания, вопрос о
происхождении которой остается еще
далеко не разрешенным. Она связана
с особыми формами гидроокиси же-
леза, или же с феррисилициевымп
32
Природа
1941
коагелями, обладающими также крас-
ным цветом. На ранней стадии раз-
вития terra rossa содержит карбонаты
щелочных земель.
Географическое распространение
terra rossa
Terra rossa распространена шире и
встречается значительно севернее, чем
другие красноцветные породы тропи-
ческого и субтропического выветри-
вания.
От тропиков и субтропиков terra
rossa доходит до 50° с. ш. в Европе
и, отчасти, в Америке. Особенно
типичного проявления она достигает
в полосе между 30-й и 40-й парал-
лелями в непосредственно прилегаю-
щих к Средиземному морю областях
с типичным средиземноморским суб-
тропическим климатом: в южной Пор-
тугалии, в южной и средней Испании,
на юге Франции, на полуостровной
Италии, на западном побережье и
юге Балканского полуострова, на по-
бережье Малой Азии, в Палестине и
Сирии и в северной части Африки — в
Алжире, Тунисе, Марокко и на по-
бережье Триполи.
В более северных областях terra
rossa распространена в Румынии, Вен-
грии, Моравии, северной Италии,
Швейцарии.
Климат здесь умеренный, с ясно
выраженной зимой, более или менее
континентальный, с осадками, мак-
симум которых падает на весну или
на лето, или же с равномерным
распределением по сезонам.
По среднему Дунаю и в северной
Италии климат районов с terra rossa
имеет характер, переходный к среди-
земноморскому.
Растительность в областях распро-
странения terra rossa в Средиземно-
морье представляет главным обра-
зом светлые вечнозеленые листвен-
ные и хвойные леса, заросли жест-
колистных вечнозеленых кустарни-
ков, ксероморфных полукустарников
и отчасти злаковые полупустыни.
За пределами субтропического Среди-
земноморья terra rossa встречается
главным образом в областях распро-
странения широколиственных буко-
вых, каштановых, дубовых лесов, в
которые еще заходит вечнозеленый
подлесок, и отчасти в степных районах.
Как видно из приведенных кратких
данных, амплитуда колебаний климата
и других физико-географических ус-
ловий в районах распространения terra
rossa весьма значительна.
Теории происхождения и возраст
terra rossa
Для объяснения происхождения
terra rossa выдвигалось много теорий,
и вопрос до сих пор еще нельзя счи-
тать окончательно выясненным. Наи-
более ранней (1853 г.) теорией является
так называемая „теория остаточная",
или „теория растворения" [”].
Согласно этой теории terra rossa
представляет остаток от растворения
известняков, содержащих красное ве-
щество в готовом виде.
Теория растворения вызвала целый
ряд возражений, главные из которых
сводились к следующему: 1) вследст-
вие незначительной величины нерас-
творимого остатка известняков, изме-
ряемого часто десятыми долями про-
цента, требуется для образования terra
rossa растворения и удаления очень
больших масс известняков; 2) если
считать terra rossa остатком от рас-
творения известняков, то неясно, по-
чему она встречается только в южных
широтах; 3) трудно представить, чтобы
в процессе выветривания известняков
„нерастворимый остаток" не подвер-
гался никаким изменениям. В послед-
нее время Hollstein, критикуя остаточ-
ную теорию, на основании сопостав-
ления химических данных указывает,
что не только железо нерастворимого
остатка, но и железо, содержащееся
в растворимой части известняков, иг-
рает роль в образовании terra ressa,
так как часто известняки, почти не
содержащие или содержащие незна-
чительный нерастворимый остаток,
дают terra rossa, особенно интенсивно
окрашенные и с высоким содержанием
железа [18].
Некоторые исследователи—Stremme,
Blanck, Harrassowitz — высказывают
мнение, что terra rossa представляет
иллювиальный почвенный горизонт.
Мнение о значении иллювиального
процесса в гедезисе terra rossa осно-
№ 2
Красная земля — terra rossa
33
вывается на исследовании terra rossa
у северной границы их распростране-
ния, где встречаются оподзоленные
почвы. В собственно средиземномор-
ской области никаких более высоко
залегающих над terra rossa горизон-
тов не обнаружено, и terra rossa имеет
красноватый оттенок с самой поверх-
ности. В настоящее время большин-
ство исследователей рассматривают
terra rossa как продукт субаэрального
выветривания известняков в условиях
теплого переменно-влажного климата
с сухим летом и влажной зимой. Эти
климатические условия способствуют
быстрому выщелачиванию известня-
ков и интенсивным процессам гидро-
лиза и окисления и не благоприят-
ствуют накоплению гумуса. Самый
процесс образования terra rossa боль-
шинством исследователей рассматри-
вается как физико-химический, про-
текающий на фоне определенной
физико- географической обстановки.
Образующиеся при выветривании из-
вестняков гидроокиси железа, алюми-
ния и кремнезема, попадая в слабо-
щелочную среду, богатую коагулято-
ром (Са), выпадают совместно, образуя
сиаллиты. Своеобразную, но вряд ли
отвечающую природным условиям
даже субтропической полупустыни Па-
лестины гипотезу происхождения terra
rossa предлагает Reifenberg. По его
мнению, полуторные окислы, содержа-
щиеся в известняках, пептизируются
золем кремнекислоты, образующимся
в результате интенсивного гидролиза
при высоких температурах субтропи-
ков, и передвигаются в сухое время
года под защитой золя кремнекислоты
с растворами от породы к почве. В
условиях жаркого сухого лета проис-
ходит коагуляция золей электролита-
ми и переход железа в нерастворимое
безводное состояние. Кремнекислота
какболее подвижный золь может пере-
двигаться отдельно и выщелачиваться.
Присутствие в некоторых образцах
terra rossa свободных гидратов глино-
зема заставляет целый ряд исследова-
телей относить образование terra rossa
к третичной эпохе, в течение которой
в Средиземноморье'был влажный тро-
пический климат. И. Н. Антипов-Ка-
ратаев, Н. Н. Клепинин, Л. И. Пра-
солов и др. считают terra rossa Крыма
Природа, М 2.
также образованиями геологического
прошлого, полагая, что в настоящее
время в Крыму красных элювиев не
образуется. Но ряд исследователей—
Blanck, Harrassowitz, Reifenberg и др.
считают terra rossa современными об-
разованиями.
В отношении возраста terra rossa
нужно иметь в виду, что некарбонат-
ная часть в известняках обычно очень
невелика, поэтому для образования
выщелоченных terra rossa, достигаю-
щих 1.5—2 м мощности, требуется
весьма значительный период времени.
Районы распространения terra rossa
в СССР
В СССР terra rossa распространена
главным образом в Крыму и отчасти
на Кавказе. На ярком южном
солнце Крыма,—пишет акад. А. Е. Ферс-
ман, — нас снова встретят живые
краски почвы, земли, глины. Они резко
выделяются на фоне белых известня-
ков, поражают нас своим красноватым
колоритом..." [10]. В ископаемом со-
стоянии terra rossa встречается в СССР,
как и в других странах, значительно
шире.
Климатические условия и раститель-
ность в областях распространения
terra rossa в СССР различны. На юж-
ном склоне главной гряды Крымских
гор terra rossa распространена в по-
лосе средиземноморского климата под
кустарниковыми зарослями или шиб"
ляком из держи-дерева, пушистого
дуба, сирени, бобовника и под мож-
жевеловыми лесами. Выше в горах
terra rossa встречается уже вне пре-
делов средиземноморского климата
под буковыми лесами, а также на
яйлах Крымских гор, покрытых зла-
ковыми и разнотравно-злаковыми лу-
говыми степями, а в понижениях—
влажной луговой растительностью.
Кроме этого, terra rossa распростра-
нена в степном Крыму, в умеренном
континентальном климате в районе
Херсонеса, Севастополя и на Тархан-
кутском полуострове. На Кавказе
terra rossa встречается по данным
Яковлева [ll] и Витынь [2] на западном
побережье Черного моря в условиях,
близких к субтропическому влажному
климату.
34
Природа
1941
В степном Крыму—на Тарханкутском
полуострове, а также в районе Сева-
стополя и Херсонеса terra rossa свя-
зана с третичными известняками нео-
гена. В горном Крыму terra rossa из-
вестна на юрских известняках. Со-
гласно нашим наблюдениям [4], на
Тарханкутском полуострове terra rossa
является продуктом выветривания
красноцветных известняков и извест-
няковых конгломератов и в настоящее
время на светлых известняках не об-
разуется. В толще светлых сармат-
ских, меотических и понтических из-
вестняков весьма обычны прослои
красноцветных известняков и изредка
конгломератов. Некоторые из красно-
цветных известняков — мергелистые,
плотные, или же оолитовые, в других
случаях это — ракушечники, сцемен-
тированные красным суглинком, по-
лучившие красное вещество в про-
цессе своего образования в прибреж-
ных зонах третичных бассейнов. В не-
которых случаях красноцветные про-
слои представляют мелкоячеистые ра-
кушечники, в которых не выделяется
белых раковин, так как все они по-
крыты красным налетом. Иногда не-
которые прослои совершенно чистых
белых известняков состоят из тонких
горизонтальных слоев, между кото-
рыми включена красная глинистая
масса. Или же это сильно закарсто-
ванные плотные крупноячеистые изве-
стняки с пустотами, заполненными
структурной красной глиной. И нако-
нец, это—красные конгломераты, со-
стоящие из более или менее окатан-
ных галек красных, розовых и свет-
лых известняков, сцементированных
красным известковистым суглинком.
Выходы на дневную поверхность
красных известняков на Тарханкуте
под влиянием тектонических процес-
сов и вследствие денудации дают
начало красно-бурым глинистым и
глинисто-щебенчатым элювиям, или
terra rossa, которые в общем имеют
небольшую мощность — менее 1 м и
лишь в понижениях — до 2 м. Гра-
ница между красными и подстилаю-
щими белыми известняками — резкая,
без переходов.
Таким образом развитие красной
коры выветривания на Тарханкуте про-
исходит и сейчас, но лишь на красных
породах. Прекрасная водопроницае-
мость известняков, зернистая струк-
тура красноцветных глин, сухость
климата, благоприятствующая быстро-
му разложению органических остат-
ков, способствуют сохранению в со-
временных элювиях красных соедине-
ний железа, полученных почвами от
известняков. Содержание железа коле-
блется в тарханкутских terra rossa от
4 до 12%,в известняках же, образую-
щих terra rossa, — от десятых долей до
3.5%. При пересчете на бескарбонат-
ное вещество в terra rossa обнаружи-
вается небольшое обеднение полутор-
ными окислами, по сравнению с из-
вестняками, и возрастание отношений
SiO2 к R2O3.
Судя по описаниям (Черный, Клепи-
нин, Антипов-Каратаев), херсонесская
terra rossa обязана своим генезисом
также известнякам, содержащим крас-
ный суглинок в пустотах и трещинах.
О южнобережной terra rossa Крыма
таких указаний нет. Но, судя по то-
му, что только некоторые юрские
известняки дают terra rossa, а на дру-
гих ее нет, как нет и на известняках
мелЬвого возраста, и здесь мы можем
предположить, что развитие terra rossa
связано с определенными, содержа-
щими красное вещество, фациями юр-
ских известняков, тем более что как
в юрских, так и в меловых известня-
ках красноцветные известняки обычны. -
Дальнейшие, более тщательные, ис-
следования terra rossa в поле должны
это выяснить.
Почвы, развивающиеся на terra rossa
В нашей советской литературе по-
нятие terra rossa употребляется как
геологическое, под которым подразу-
мевается красноцветная кора выветри-
вания известняков, независимо от пе-
рераспределения элементов по про-
филю под влиянием процесса почво-
образования. В иностранной литера-
туре terra rossa употребляется, глав-
ным образом, как почвенный термин.
Благодаря небольшой мощности terra
rossa, связь между почвообразованием
и геологическими явлениями в данном
случае настолько тесна, что трудно
между ними наметить границу. Про-
цесс образования terra rossa в одно
№ 2
Красная земля — terra rossa
35
и то же время есть процесс породо-
образовательный и почвенный. Разгра-
ничение в данном случае совершенно
условно.
В западноевропейской литературе
в почвы типа terra rossa, повидимому,
объединяются красноцветные почвы,
развитые на известняках, независимо
от их характера. Отсутствие в запад-
ной литературе сколько-либо полных
и систематизированных данных по этим
почвам, как и вообще по почвам суб-
тропического и тропического выветри-
вания, весьма затрудняет их рассмотре-
ние и делает неопределенным их поло-
жение в почвенной классификации.
Поскольку можно судить из сопо-
ставления весьма немногочисленных
более полных описаний и аналитиче-
ских данных, наиболее типичные поч-
вы типа terra rossa свойственны сухим
вечнозеленым лесам и кустарниковым
зарослям Средиземноморья.
Эти почвы отличаются красным от-
тенком, незначительным содержанием
гумуса, более или менее обеднены
основаниями и. относительно обога-
щены полуторными окислами. В верх-
них горизонтах содержание полутор-
ных окислов ниже, чем в более глу-
боких, что указывает на процесс вы-
щелачивания. В условиях сильно кон-
тинентального типа средиземномор-
ского климата почвы, развитые на
terra rossa, имеют пустынно-степной
облик. Так, на равнинах Марокко, по
описаниям Miege, под альфовой степью
в Алжире, по данным Драницына [®],
почвы на terra rossa карбонатны с при-
знаками солонцеватости. В Палестине
почвы, известные в литературе под
названием terra rossa, носят также
черты пустынно-степного режима с
слабой солонцеватостью [20-21] и даже
солончаковатостью. В более северных
районах под широколиственными ле-
сами почвы, развитые на terra rossa,
носят характер буроземов и у север-
ной границы распространения нередко
оподзолены.
В СССР на Южном берегу Крыма, в
полосе .средиземноморского климата,
краснобурые почвы ближе всего под-
ходят к буроземам'; выше — под буко-
выми лесами они заметно оподзолены.
На Яйле на terra rossa развиваются
черноземовидные горно-луговые поч-
вы. В степном Крыму почвы, развитые
на terra rossa, слабо выщелочены, кар-
бонатны и могут быть отнесены к
красно-бурым карбонатным чернозе-
мам. На черноморском побережье
Кавказа почвы, развитые на terra rossa-
близки к оподзоленным субтропиче,
ским почвам.
Выводы о генезисе terra rossa
На основании кратко изложенных
данных прежде всего можно сделать
вывод, что, несмотря на обширную
литературу по terra rossa, нет единства
мнений как об ее генезисе, так и об ее
характере. До сих пор только в на-
шей советской литературе происходит
разграничение широкого геологиче-
ского понятия terra rossa (как красно-
цветной коры выветривания известня-
ков) и почв, которые на этой коре раз-
веиваются. В иностранной литературе
под terra rossfl объединяют глубоко
различные почвы, руководствуясь лишь
одним признаком — красным цветом.
Все это зависит от того, что нет
еще достаточных данных как по иссле-
дованию terra rossa в природных усло-
виях, так и в отношении ее химизма
и минералогического состава, вслед-
ствие чего невозможно делать пра-
вильных обобщений.
Теоретически мы считаем вполне
возможным образование terra rossa за
счет выветривания в субтропическом
переменно-влажйом климате содержа-
щихся в известняках алюмосиликатов,
способных разлагаться по тому же
типу, как и силикаты изверженных
пород. Однако, практически такое до-
пущение требует громадного количе-
ства исходного материала — известня-
ков и времени, так как содержание
кремне-глиноземных примесей в из-
вестняках обычно очень невелико. Кро-
,ме того, это допущение значительно
сократило бы ареал распространения
terra rossa и делало бы трудно объ-
яснимым ее нахождение за пределами
средиземноморского климата.
Большое значение, как показали
исследования, в генезисе terra rossa
имеет состав известняков. Наиболее
благоприятным условием для образо-
вания terra rossa нужно считать нали-
чие в известняках красного вещества
в готовом виде, независимо от того,
з*
36
Природа
1941
будет ли оно получено в процессе
образования известняков или известня-
ки им обогатятся вторичным путем.
Наличие в известняках быстро оки-
сляющихся закисных железистых со-
единений также должно благоприят-
ствовать образованию terra rossa. Со-
держащиеся в известняках закисные
соединения железа — углекислые и
сернокислые соли — быстро разлага-
ются под влиянием гидролиза с .обра-
зованием гидратов окиси железа, вы-
падающих в форме геля. Однако одно-
го состава известняков недостаточно
для образования terra rossa, так как
тогда terra rossa встречалась бы весьма
часто и ареал ее распространения не
тяготел бы к южным широтам.
Необходимы особые, климатические
условия, которые способствовали бы
сохранению красных гидроокисей же-
леза и образованию их из менее оки-
сленных соединений железа. Таким
условиям больше всего отвечает среди-
земноморский переменно-влажный и,
может быть, тропический переменно-
влажный климат. В влажном тропи-
ческом климате полуторные окислы
выносятся из верхних частей профиля,
и terra rossa обесцвечивается (Vageler).
При высокой интенсивности окисли-
тельных процессов в субтропиках, при
быстром разложении органического
вещества под влиянием света, воздуха
и высокой температуры и при слабо-
щелочной реакции среды красные
соединения окиси железа имеют ис-
ключительные условия для своего со-'
хранения и относительного накопления
при выщелачивании известняков. Но
условия сохранения красных гидро-
окисей железа не обязательно тре-
буют субтропического климата, так
как сравнительно высокий окислитель-
ный потенциал среды может быть и в
условиях менее теплого умеренного
климата. Поэтому terra rossa встре-
чается за пределами областей с тропи-
ческим и субтропическим климатом.
Но в условиях теплого переменно-
влажного субтропического климата
terra rossa достигает наибольшей мощ-
ности и приобретает наиболее ярко вы-
раженные химическиеособенностисиал-
литной бескарбонатной фазы развития.
В собственно-умеренном, менее теп-
лом, климате terra rossa менее типична.
В континентальных условиях с сухим
летом и ясно выраженной зимой, как,
например, на Тарханкуте, в Крыму,
она сильно карбонатна и маломощна.
В менее сухих услових, с более влаж-
ным летом, как, например, в средней
Европе, terra rossa буреет с поверх-
ности под влиянием присутствия орга-
нического вещества и некоторого вы-
носа полуторных окислов в глубокие
горизонты.
Наше положение о развитии terra
rossa из известняков, содержащих
красные примеси, очень близко к тео-
рии остаточной или теории растворе-
ния. Разница только в том, что ми-
допускаем более широкое толкова-
ние этой теории в физико-химиче-
ском отношении и тесную связь с кли-
матом. Генезис terra rossa на Тархан-
куте в Крыму, по нашим наблюдениям,
несомненно, связан с красноцветными
известняками. Красные известняки и
мергели в отложениях мезозоя и тре-
тичных вообще встречаются часто.
Указания в литературе на резкую
границу, отделяющую terra rossa от
нижележащих белых известняков, а
также нахождение terra rossa в различ-
ных климатических условиях находят
себе удовлетворительное объяснение
составом известняков. Точно так же
далеко идущая на север граница рас-
пространения terra rossa, по сравне-
нию с другими красноцветными обра-
зованиями субтропиков, также стано-
вится более понятной.
Процесс образования terra rossa не
требует большого накопления железа
и, следовательно, высокого содержа-
ния окиси железа в известняках, так
как и незначительные количества
красных гидратов и коагелей железа
с кремнеземом придают продуктам
выветривания интенсивную окраску
благодаря сильным красящим свойст-
вам. Точно так же при образовании
terra rossa не является необходимым
удаление всех карбонатов Са и Mg,
так как присутствие карбонатов со-
общает terra rossa яркую окраску
и, чем их меньше, тем темнее стано-
вится terra rossa. Кроме того, присут-
ствие карбонатов обеспечивает щелоч-
ную реакцию растворов и обогащает
их коагулятором—Са, в результате
чего terra rossa и имеет сиаллитный
№ 2
Красная земля — terra rossa
37
характер, отличающий ее от латери-
тов. При образовании terra rossa же-
лезо может и выноситься, важно
только, чтобы часть его закреплялась
в суглинке и чтобы соединения его
имели красный цвет.
Таким образом образование terra
rossa из известняков, содержащих
красноземистые примеси, может про-
исходить и в настоящее время даже
не в субтропических условиях, по-
добно тому как это имеет место на
Тарханкуте, в Крыму. Но далеко на
север этот процесс не идет, так как
в северных широтах природные усло-
вия благоприятствуют раскислитель-
ным процессам и выносу железа.
Производственное значение
terra rossa
С terra rossa связывают месторожде-
ния так называемых карстовых желез-
ных руд, которые образуются путем
размыва terra rossa, переносом и пере-
отложением соединений железа, со-
держащихся в terra rossa. Например
в США апалачские железные руды
связаны своим генезисом с остаточной
глиной, получившейся от растворения
и разложения кембро-силурийских из-
вестняков и доломитов. Древние terra
rossa горного Крыма пртнимали уча-
стие в образовании богатейших в мире
керченских железных руд. В области
Средиземноморья месторождения так
называемых v„известковистых бок-
ситов", или алюминиевых руд, считают
образовавшимися из древних terra
rossa подобно тому, как „силикатные"
бокситы считают производными лате-
ритов. Однако связь эта только пред-
положительная. По мнению С. Ф. Ма-
лявкина, образование бокситов из
terra rossa, не являющейся аллитом
и даже в редких случаях аллитным
сиаллитом, мало вероятно.
Почвы, развивающиеся на terra rossa,
плодородны, начиная от обладающих
достаточной, но неизбыточной выще-
лоченностью и кончая карбонатными
разностями. Они богаты питательны-
ми веществами, отличаются большой
емкостью поглощения, хорошей струк-
турой, благоприятными водными и воз-
душными свойствами. Они ценны для
большинства культур, ассортимент ко-
торых регулируется климатом, сте-
пенью выщелоченности почв и возмож-
ностями орошения там, где сухость
климата очень велика, как, например,
в Палестине. Особенно они ценны для
различных столовых и винных сортов
винограда, для различных сортов
табака и для фруктовых деревьев.
В южнобережном Крыму почвы на
terra rossa представляют прекрасные
виноградные и табачные плантации.
Литература
[1] И. Н. Антипов-Каратаев и Л. И.
Прасолов. Почвы Крымского Гос. леей,
заповедника и прилагающих местностей. Тр.
Почв. инет. Акад. Наук, VII, Л., 1932. — [2]
Я. Я- В и т ы н ь. Почвы района табачных план-
таций в Кубанской области и на Черномор-
ском побережье Кавказа. СПб., 1914.—[3]
К. Д. Глинка. Почвоведение. М., Сельхоз-
гиз, 1931.—[4] И. Н. Гладцин и Н. Н.
Дзен с-Л итовская. Terra rossa на Т архан-
кутском полуострове. Очерки по физ. геогр.
Крыма, вып. 1. Л., 1938.—[5] А. И. Дзенс-Лн-
т о в с к и й. Тарханкутский полуостров. Очерки
по физ. географ. Крыма, вып. 2. Л., 1938.— [6]
Д. М. Д р а н и ц ы н. Поездка в Алжир. Тр. До-
куч. почв, ком., 3,1914.—[7] Н. Н. К л е п и н и н.
Почвы Крыма. Симферополь, 1935.—[8] Б. Б. По-
лынов. Кора выветривания, I. Л.—М., 1934.—
[9] Фаге л ер. Основы учения о почвах суб-
тропических и тропических стран. М., 1935.—
[10] А. Е. Ферсман. Цвета минералов. М.—Л.,
1936.—[11] С. А. Яковлев. Почвы и грунты
по линии Армавир-Туапсинской ж. д. 1914.—
[12] Е. В1 а п с k. Die Mediterran-Roterde. Hand-
buch der Bodenlehre, Bd. III. 1931.— [13] A. E i-
chinger. Die Entstehung der Roterden und
Latent. Ztschr. fur Pflanzenernahr. u. Diingung, 8,
1926.—[14] A. Fodor u. A. Reifenberg.
Ober die Darstellung von Metalloxyd-Kieselsaure-
solen ausgegliihtem Metalloxyd- lin’d KieselsMuie-
hydrosol. Koll. Ztschr., 42, H. I, 1927,—[15] Th.
Fuchs. Zur Bildung der terra rossa. Verh. k.
geol. Relchsanst. Wien, 1875.—[16] A. Gal-
di e r i. L'origine della terra rossa. Bull. Soc.
Naturalisti Ann. R. Scuola a’Agric. Portiel., 1913.—
[17] H. H ar г as so witz. Siideuropaische Roterde.
Chemie der Erde, 4, 1930.—[18] W. H о 11 s t e i n.
Beitrage zur Bodenkunde des Miliielmeergebietes.
Soil Research., vol. 1, Bd. VI, № 2, 1938, —[19]
L e i n i n g e n. Die Roterde [terra rossa) als L6-
sungsrest mariner Kalkgesteine. Chem. d. Erde, 4,
1929.—[20] F. M e n c h i к о v s к y. The genesis
of some Loamy Soils of Palestine especially
Regarding their Colloidal Part. Soil Research,
vol. I, Bd. VI, 1938.—[21] A. Reifenberg.
The Soils of Palestine. L., 1938.—[22] H. St retu-
rn e. Latent und terra rossa als illuviale Hori-
zonte humoser WaldbOden. Geol Rdsch., H. 7,
1914.—[23] Fr. Tu c an. Terra rossa, deren Natur
und Enstehung. Neues Jb. Min. usw., 34, 1912.—
[24] Em. del Villar. Les sols m£diterran6ens,
Madiid, 1930.
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
О ПРИМЕНЕНИИ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ
В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЙ
Проф. Е. В. БОБКО
В 1903 г. на химическом конгрессе
в Берлине известный французский
биохимик Габриель Бертран выступил
с докладом на тему о биологической
роли бесконечно малых химических
величин. Однако выступление это ока-
залось преждевременным. В то время,
как отмечает А. Демолон по поводу
недавнего юбилея! научной деятель-
ности Бертрана, умы не были доста-
точно подготовлены к обсуждению
этой проблемы, и докладчик натолк-
нулся на полное непонимание. Почти
четыре десятка лет, прошедших с того
времени, существенно изменили поло-
жение вопроса о микроэлементах, и
каждый день приносит новые доказа-
тельства их большого значения в жиз-
ни как растительного, так и живот-
ного мира.
Одним из крупнейших достижений
растительной физиологии XIX в. сле-
дует признать установление правиль-
ных взглядов на роль зольных элемен-
тов в растении. Теория возврата под-
вела прочную базу под применение
минеральных удобрений: суперфос-
фатное производство явилось первым
практическим следствием предвиде-
ния Либиха.
После неожиданно длительных спо-
ров между Либихом и Буссенго по
вопросу об источниках азотистой пи-
щи растений и этот элемент занимает
подобающее ему первое по важности
место в списке минеральных удобре-
ний. Выдающаяся роль соединений
азота в военном деле приводит к раз-
витию мощной азотной промышлен-
ности, которая в мирное время почти
полностью поступает в распоряжение
сельского хозяйства. В результате
кропотливых исследований Гелльри-
геля выясняется вопрос о биологи-
ческих источниках азота, и нитрагин
является практическим выводом из
этих исследований.
Наконец, начавшееся с использова-
ния отходов производство калийных
удобрений становится мощной само-
стоятельной отраслью промышленно-
сти.
Если присоединить сюда известь,
применение которой служило многим
целям, то на этом список элементов,
которые сельское хозяйство приме-
няет в виде удобрений, заканчивается,
и удобрение, содержащее азот, фос-
фор и калий, получает даже титул
„полного" удобрения.
Правда, физиологическими исследо-
ваниями установлено, что для „нор-
мального" развития растений необхо-
димы еще магний, сера и железо, но
в практику сельского хозяйства соот-
ветствующие удобрения не входят, да
и вряд ли в этом есть необходимость,
так как эти элементы вносятся в зна-
чительных количествах с основными
удобрениями. Магний присутствует
в известняках, сера составляет не-
отъемлемую составную часть просто-
го суперфосфата, железо также при-
сутствует в значительных количест-
вах в суперфосфатах, особенно в при-
готовленных из бедных фосфоритов.
Все же остальные химические эле-
менты, после некоторых колебаний
в отношении хлора и натрия, класси-
ческая физиология признала ненуж-
ными для развития растений.
Частые неудачи при культивирова-
нии многих растений на смесях, со-
держащих эти элементы, объясняли
щелочностью, наличием вредных при-
месей, неправильным соотношением
компонентов и т. д.
Работы Мазе (Maz£[*]) несколько по-
колебали уверенность в правильности
установленного списка и достаточ-
ности названных в нем элементов, но
решительный удац этому воззрению
был нанесен работой Уорингтон (Wa-
rington[2]) в 1923 г.
№ 2 Современное состояние вопроса о применении микроэлементов
39
Ей удалось с полнэй определен-
ностью показать, что развитие кон-
ских бобов невозможно без бора. К
сожалению, опыты со злаками не дали
четких результатов. Это позволило
скептикам сомневаться в универсаль-
ном значении бора; стали говорить
о том, что роль бора в случае кон-
ских бобов связана с их способностью
фиксировать азот атмосферы. В 1926 г.
Соммер и Липман (Sommer and Lip-
man[3]) показали необходимость бора
для ряда растений из различных се-
мейств, не обладающих способностью
усваивать азот атмосферы.
Попутно развивались исследования,
доказывающие необходимость для ра-
стений таких элементов, как марганец,
медь, цинк. Пришлось пересмотреть
вопрос о хлоре и о натрии и отка-
заться от представления, что они не
нужны растению. В таком же поло-
жении находится и вопрос о кремнии,
ибо никому еще не удалось создать
для выращивания растений среду, аб-
солютно свободную от кремния.
Данные геохимии позволили при-
вести новые доводы в пользу гипо-
тезы о том, что если не все, то во
всяком случае большинство хими-
ческих элементов, входящих в состав
растений (а у нас нет оснований от-
рицать вхождение хотя бы одного из
них), может и должно играть какую-
то пока неизвестную нам роль в про-
цессе жизнедеятельности растения.
Если же физиологические исследо-
вания до сих пор не могли показать
участие всех элементов в жизни расте-
ния, то это обусловлено, во-первых,
недостатком наших сведений о хими-
ческом составе растений, во-вторых,
невозможностью составить питатель-
ную среду, абсолютно лишенную того
или иного элемента. Наши химически
чистые соли содержат целый ряд при-
месей, наша дестиллированная вода
при спектроскопическом исследова-
нии оказывается содержащей всевоз-
можные загрязнения. Беда в том, что
наши методы аналитического иссле-
дования не только химические, но и
спектроскопические, полярографичес-
кие и другие совершенно не удовле-
творяют тем требованиям, которые
к ним предъявляют физиологи. При-
ведем один пример для выяснения мас-
штаба тех явлений, о которых идет
речь.
Представим себе частицу табачного
вируса, которая, по Стенли (Stanley[4]),
находится на границе живого веще-
ства и косной материи. Эта частица
обладает рядом любопытных свойств.
С одной стороны, она способна кри-
сталлизоваться и обладает постоян-
ством ряда признаков, как то: состав,
изоэлектрическая точка, оптическое
вращение, кристаллическая решетка,
константа осаждения, спектр погло-
щения и ряд других. С другой сто-
роны, находясь в специфических усло-
виях внутри растения-хозяина, она
способна размножаться, т. е. создавать
из вещества растения-хозяина новые,
себе подобные частицы. Такая частица
является молекулой для химика и ор-
ганизмом для биолога. Как организм
она интересна еще в том отношении,
что способна к мутациям, т. е. каж-
дая молекула-организм производит не
только точную копию самой себя, но
может производить и молекулы, не-
сколько отличающиеся по составу и
биологическим свойствам. Как же хи-
мик должен представить себе то из-
менение молекулы, которое для био-
лога представляет мутацию? Очевидно,
для химика достаточно, чтобы изме-
нился хотя бы один из атомов, вхо-
дящих в состав этой огромной моле-
кулы. Если мы примем молекулярный
вес этой молекулы, как это следует
из исследований Стенли, равным 10
миллионам, то замена в ней одного
атома водорода на один атом калия
увеличит вес грамм-молекулы на 38 г
или на О.ОО38°/о. Каким методом можно
открыть такое количество калия? Если
в нашей молекуле содержится , один
атом бора, то это отвечает примерно
1.1 части на миллион. Принимая пре-
дел точности нашего метода равным
0.05 мл 0.2 н. Ва(ОН)2, что отвечает
0.01 мг бора, легко устанавливаем,
что это количество бора содержится
в 10 г вещества,. Следовательно,
озоляя для анализа 10 г вещества,
мы не выходим из пределов точности
опыта. А известно, как трудно опе-
рировать с большими количествами
вещества.
Эти данные интересны еще вот в
каком отношении. Известно, что злаки
40
Природа
1941
содержат небольшие количества бора,
иногда не превышающие 2—3 частей
на миллион.
Допустим, что молекулярный вес
вещества злаков равен 10000000 по-
добно тому, как это установлено Стен-
ли для вируса табака. Тогда на каж-
дую молекулу злака придется не более
2—3 атомов бора. Если мы примем
средний атомный вес элементов, вхо-
дящих в состав такой молекулы, рав-
ным атомному весу кислорода, т. е. 16,
то наша молекула будет состоять из
625000 атомов. И вот, если бор не-
обходим для растения, а Мы считаем
это безусловно доказанным, то два
атома бора определяют существование
сложной системы, состоящей из 625 000
атомов. Это похоже на то, как если бы
два-три милиционера получили зада-
ние регулировать все уличное движе-
ние в городе размером с Баку или Тби-
лиси. Мы надеемся в другом месте
остановиться более подробно на инте-
ресном вопросе о соотношении между
атомами в растительном веществе, сей-
час же ограничимся сказанным.
Итак, несовершенство наших ана-
литических методов, невозможность
иметь абсолютно-чистые реактивы и
воду не позволяют нам установить
роль, которую играют в живом веще-
стве очень многие элементы. Но воз-
никает вопрос, имеют ли вообще эти
элементы практическое значение? Ведь
если они так распространены в при-
роде, что мы никак не можем изба-
виться от них в химически-чистых со-
лях и даже в дестиллированной воде,
то, казалось бы, они всегда должны
находиться в почве в количествах,
обеспечивающих роскошное развитие
растений.
Однако опыт показывает, что это не
так, и в практике обнаруживаются са-
мые неожиданные случаи полезного
действия микроэлементов. Дело в том,
что как для макро-, так и для микро-
элементов нахождение в почве не есть
синоним доступности. Достаточно вве-
сти в питательный субстрат некото-
рое количество мела для того, чтобы
растворимость многих элементов сни-
зить в очень сильной степени. А как
мы знаем, углекислые соли присутст-
вуют во многих почвах в огромных
количествах. Долгое время хлороз, ко-
торый наблюдался на таких щелочных
почвах, объяснялся тем, что железо
в этих почвах находится в состоянии,
недоступном растению, и лишь в по-
следнее время установлено, что недо-
ступным в этих условиях может быть
не только железо, но и марганец, медь,
цинк и другие элементы.
Поэтому действие микроэлементов
чрезвычайно капризно, и было бы еше
менее обосновано, чем в отношении
макроэлементов, питать надежду на
то, что с помощью тех или иных хи-
мических методов мы сможем предска-
зать полезное действие микроэлемен-
тов, внесенных в виде удобрения.
Здесь вопрос о действии микроэле-
ментов на растение и об условиях мак-
симального проявления этого действия
может быть решен только путем ра-
зумно построенной сети полевых опы-
тов, в непременном сочетании с гео-
химическими, агрохимическими и фи-
зиологическими исследованиями.
Тем не менее уже сейчас мы дол-
жны определенно признать значение
удобрений за несколькими микроэле-
ментами. Помимо бора, речь о кото-
ром будет итти особо, такое удобри-
тельное значение с определенностью
установлено для следующих элемен-
тов: марганец, медь и цинк. Леву (Loew)
принадлежит заслуга введения в прак-
тику марганцевых удобрений, и хотя
скептики из числа его современников
считали эту заслугу сомнительной,
время оказалось на стороне Лева и
заставило включить марганец в список
удобрений, положительное действие
которых вполне установлено на мно-
гих известковых почвах, в особенно-
сти для огородных растений.
У нас опыты с марганцевыми удобре-
ниями были проведены в большом
масштабе под сахарную свеклу; на-
блюдались положительные результаты
и с зерновыми культурами. Однако
главным потребителем- марганцевых
удобрений должны явиться, по наше-
му мнению, огородные растения. Есть
все основания ожидать, что с повы-
шением абсолютной величины урожаев
будет повышаться и эффективность
марганцевых удобрений.
За марганцем мы поставим медь, ко-
торая в опытах Института болотного
хозяйства в Минске дает необычайные
№ 2 Современное состояние вопроса о применении микроэлементов
41
эффекты на торфяных почвах. Весьма
желательно было бы испытать мед-
ные удобрения на щелочных почвах
юго-востока и Средней Азии (при оро-
шении). Наконец, цинк с успехом при-
меняется американцами в виде опры-
скиваний и удобрений, вносимых в
почву при непараэитарных болезнях
ряда растений: пекан (род ореха), цит-
русовые, виноград.
Исследования последних лет дали
много нового по вопросу о минераль-
ном питании животных и показали тес-
ную связь его с минеральным пита-
нием растений. Здесь буквально непо-
чатый край работы как в направлениях,
уже изведанных, где можно и должно
переходить к практическим мероприя-
тиям, так и в направлениях, где по-
иски причин, вызывающих недостатки
в росте и развитии животных и чело-
века, представляют благодарнейшую
и увлекательнейшую научную задачу.
К первой группе вопросов мы отнесли
бы вопросы питания кальцием, фосфо-
ром и иодом. Известно, что сканди-
навские страны и Финляндия, где ба-
ланс в отношении этих элементов
складывается неблагоприятно, широко
применяют введение в пищевой раци-
он животных названных веществ для
предотвращения заболеваний рахитом,
ломкостью костей и зобом. Это может
быть сделано двояким путем: во-пер-
вых, путем внесения соответствующих
удобрений на поля и, во-вторых, не-
посредственным введением в корма.
Первый путь предпочтительнее для
элементов, которые повышают урожай
в полевых условиях, как, например,
фосфор. Второй — более применим для
элементов, способность которых зна-
чительно повышать урожаи при вне-
сении в поле не является доказанной,
как, например, иод. Можно, конечно,
комбинировать оба пути, что с успе-
хом- достигается, например, для фос-
фора и кальция применением костяной
муки то в качестве удобрения, то в ка-
честве кормового продукта.
Как показывают имеющиеся иссле-
дования, борьба с ломкостью костей,
рахитом и другими болезнями, связан-
ными с недостатком или неправиль-
ным соотношением фосфора и кальция
в кормовых веществах, имеет боль-
шое значение и для нашей страны и
не только на севере, в зоне подзо-
листых почв, но и в зоне сухих почв
юга и юго-востока. Значительная часть
очагов таких эпидемий обследована, и
дело—за проведением практических
мероприятий в соответствии с мест-
ными условиями. В таком же положе-
нии и вопрос о применении иЪда.
Сложнее обстоит дело в отношении
заболеваний, вызываемых отсутствием
других элементов. Здесь приходится
руководствоваться анализом живот-
ного организма, что представляет зна-
чительные затруднения, так как неиз-
вестно, что же, собственно, нужно
искать. Кроме того, среднее содержа-
ние микроэлементов в животном орга-
низме, как и в растительном, — нич-
тожно. К счастью, некоторые органы
являются буквально местами скопле-
ния определенных элементов, и это не-
сколько облегчает задачу анализа.
Таким органом является, например, пе-
чень животных.
Таким путем удалось установить,
например, необходимость для живот-
ного организма меди, недостаток ко-
торой в некоторых почвах США й
Австралии приводит к эндемическим
заболеваниям анемией. Беннете и Чеп-
мен (Bennets and Chapman[5]), работая
в западной Австралии, исследовали
овец в районе такого заболевания и
нашли, что печень больных животных
содержит всего 4—8 мг/кг Си, тогда
как печень здоровых животных — от
120 до 360 мг/кг Си.
Еще любопытнее встречающаяся в
Новой Зеландии болезнь овец, нося-
щая название „bush sickness". Подо-
зревали, что она связана с недостатком
кобальта в почвах. В последнее время
Эскью и Диксон (Askew and Dixon[6])
показали, что болезнь эта излечивает-
ся при поверхностном внесении на
пастбище смеси 2 ф. кристаллического
хлористого кобальта и 2 квинталов
суперфосфата на акр. Овцы, страда-
ющие от этой болезни, иначе называ-
емой „Morton Mains sickness", при пе-
реводе на удобренные таким образом
пастбища, оправлялись и прибавляли
в весе.
До сих пор мы разбирали случаи,
когда микроэлементы находились в.
недостаточных количествах и их вне-
сение извне приводило к повышению*
42
Природа
1941
урожая. Но бывает и так, что микро-
элементы находятся в почве в таком
количестве, что растения и животные
обнаруживают признаки отравления.
В Калифорнии известны места, где
культурная' растительность страдает
от избытка бора, но практически боль-
шого внимания в этом отношении за-
служивает селен. В последние годы
в США были проведены обширные ис-
следования, имеющие целью опреде-
лить содержание селена в почвах и
растениях и установить условия его
накопления]7].
Эти исследования обнаружили на-
личие селенэносных площадей в ряде
штатов Северной Америки, преиму-
щественно сухих и пустынных. Расти-
тельность на таких селеноносных зем-
лях ядовита для животных и может
вызывать различные случаи отравле-
ния, часто с смертельным исхо-
дом.
При меньшем содержании селена
в растениях животное выживает, но
с течением времени начинает обнару-
живать признаки хронического забо-
левания, носящего название „щелоч-
ной болезни" (alkali disease). Выпаде-
ние шерсти (короткие хвосты у лоша-
дей) и разрушение копыт являются
важнейшим внешним проявлением
этой болезни. Следует отметить, что
содержание селена в растениях не-
обычайно сильно вариирует и в не-
которых видах астрагала доходит до
4000 частей на миллион, или 0.4%.
Дренаж является средством борьбы
с селеном в почвах. Любопытно, что
еще в XIII в. Марко Поло, венециан-
ский путешественник, посетивший во
время своих странствий Китай и Во-
сточный Туркестан, отмечает, что в
некоторые горные районы нельзя вво-
дить вьючных животных из других
мест, так как они отравляются ядови-
той растительностью, которую мест-
ные животные научились избегать.
Следовало бы нам проверить содер-
жание селена в почвах Казахстана,
Киргизии, Средне-Азиатских респуб-
лик, в особенности в районах интен-
сивного скотоводства.
Вернемся теперь к бору, который
по своему практическому значению
должен быть поставлен во главе всех
исследованных на сегодня микроэле-
ментов. Действительно, практическое
применение борных удобрений растет
с непостижимой быстротой. Правда,
прошло уже почти 30 лет с тех пор,
как в 1910 г. Агюлон (Agulhon ]8])
впервые получил в сосудах и на ма-
леньких делянках значительные при-
росты урожая кукурузы, сурепки,
турнепса и других растений, приме-
няя 0.5 г бора (в виде борной кис-
лоты) на квадратный метр, и включил
бор, на ряду с марганцем, в группу
каталитических удобрений. Уже ми-
нуло 15 лет с того времени, как
Уорингтон [2] впервые с определен-
ностью показала необходимость бора
для растений. Но всеобщее внимание
к этому элементу было привлечено
только с тех пор, как Бранденбург
(Brandenburg]9]) в 1931 г. показал, что
бор устраняет такое серьезное в усло-
виях Западной Европы заболевание
сахарной свеклы, как гниль сердечка.
С тех пор, как отмечают Деннис и
О’Брайен (Dennis and O’Brien ]10]),
авторы содержательной сводки „Бор
в земледелии", в поразительно корот-
кий срок борные соединения заняли
место в списке признанных искус-
ственных удобрений. В названной кни-
ге Денниса и О’Брайена и в после-
дующей сводке Денниса (Dennis [“])
авторы приводят список, включаю-
щий 33 вида культурных растений,
с которыми был л произведены опыты
по применению борных удобрений,
в большинстве случаев с положитель-
ными результатами. Наиболее благо-
приятные результаты получены в слу-
чае сахарной свеклы, мангольда, тур-
непса и брюквы. Внесение борных
удобрений позволяло избавить эти ра-
стения от непаразитических заболева-
ний, носящих название „сухой гнили",
„корневой гнили", „гнили сердечка"
и т. д. Сходное заболевание наблю-
дается у цветной капусты, и в этом
случае бор является весьма действи-
тельным средством борьбы. Очень хо-
рошие результаты получены в Новой
Зеландии и Канаде при борьбе с за-
болеванием яблонь, которое заклю-
чается в том, что в мяйоти плодов
образуется особая опробковелая ткань,
откуда и название этого заболевания
„internal cork" —„внутреннее опробко-
вение".
№ 2 Современное состояние вопроса о применении микроэлементов
43
Наши черноземные почвы, на кото-
рых главным образом возделывается
сахарная свекла, очевидно, содержат
достаточное количество бора, так как
заболевание гнилью сердечка у нас
почти не встречается. Повышение уро-
жая корней сахарной свеклы под
влиянием борных удобрений хотя и
бывает, но незначительное. Зато на-
блюдается значительное повышение
сахаристости, достигающее одного про-
цента, что, в пересчете на гектар,
представляет весьма .солидное увели-
чение выхода сахара, не обременен-
ное к тому же никакими дополни-
тельными расходами по выкопке, возке
и переработке дополнительной про-
дукции.
Как показали полевые и вегетацион-
ные опыты [12], урожай семян крас-
ного клевера повышается под влия-
нием бора. Повидимому, аналогичное
влияние бор будет оказывать и на
урожай семян люцерны. В связи с этим
следует отметить, что,* по мнению
Боаса (Boas [13]), добавление бора к ис-
кусственному удобрению устраняет
неблагоприятное влияние засухи на
красный клевер. Опыты эти заслужи-
вают продолжения.
Однако главным потребителем бор-
ных удобрений в Советском Союзе
является льноводное хозяйство. Иссле-
дованиями ряда опытных учреждений
показано, что бор является главным
средством для борьбы с заболеваниями
верхушки стебля у льна, так назы-
ваемым бактериозом льна. Причины
этого заболевания не установлены
с достоверностью, известно только,
что оно, подобно гнили сердечка и
аналогичным заболеваниям сахарной
свеклы, турнепса, брюквы и других
растений, проявляется резче всего на
почвах, обильно известкованных или
от природы богатых известью (темно-
цветные почвы подзолистой зоны).
Естественно возникает вопрос о при-
чинах преимущественного действия
бора на богатых известью почвах. Ка-
кие изменения происходят в почвах
или в растениях под влиянием извести,
в результате которых создаются усло-
вия для значительного, иной раз по-
разительного по своим размерам, дей-
ствия удобрений? Этот вопрос не ре-
шён до сих пор и можно лишь строить
предположения о причинах столь бла-
гоприятного действия борных удобре-
ний.
Первое, самое простое, само собою
напрашивающееся предположение со-
стоит в том, что в присутствии из-
вести бор подвергается осаждению в
почвах в виде нерастворимых ббратов
кальция. Однако данные химической
литературы не подтверждают этого
предположения. Хотя растворимость
бора в почвах и снижается в присут-
ствии извести, но это снижение не
столь значительно, чтобы за счет его
можно было отнести катастрофические
изменения в развитии растений.
Согласно второму объяснению, пред-
ложенному Березовой, Пейве и др. [**],
проявление положительного действия
бора зависит от величины соотноше-
ния в почве свободных гуминовых кис-
лот и гуматов кальция.
Если, в результате известкования,
повышается содержание в почве гу-
матов кальция, то увеличивается и
отзывчивость таких почв на борные
удобрения. По мнению названных авто-
ров, это происходит потому, что в при-
' сутствии гуматов кальция создаются
благоприятные условия для развития
анаэробных азотфиксирующих орга-
низмов, близких к Вас. tnacerans, ко-
торые, в зависимости от условий, мо-
гут то находиться в симбиотических
отношениях со льном, то паразитиро-
вать на нем. Так как почвенный рас-
твор богат бикарбонатом кальция, то
растение пересыщается этим элемен-
том, и создаются неправильные соот-
ношения между кальцием и другими
элементами, в том числе и бором, что
ослабляет синтез углеводов и облег-
чает паразитическую деятельность бак-
терий. Внесение бора в почву умень-
шает поступление ионов кальция в ра-
стение и усиливает течение аэробных,
окислительных процессов в почве, что
неблагоприятно отражается на орга-
низмах, вызывающих бактериоз.
Однако имеющиеся исследования по-
казывают, что снижение содержания
извести в растении при внесении бора
наблюдается далеко не всегда и не
представляет собою ничего специфи-
ческого. Такое же понижение содер-
жания наблюдается и в отношении
других зольных элементов, а также
44
Природа
1941
азота в том случае, когда снабжение
бором переходит от минимума к опти-
муму.
Следующее предположение о при-
чинах полезного действия бора при
известковании заключается в том, что
бор, находящийся в почве, биологи-
чески связывается микроорганизмами,
деятельность которых усиливается под
влиянием известкования. Введение бо-
ра извне в виде удобрения позволяет
растению выдержать конкуренцию с
микроорганизмами за снабжение бо-
ром.
Основная трудность при решении
этой задачи заключается в том, что,
на ряду с биологическим поглощением,
идет, особенно в почвенных культу-
рах, и химическое поглощение, вели-
чину которого установить в условиях
опыта не так-то легко. Все же наши
опыты показали, что некоторое коли-
чество бора связывается и биологиче-
ским путем. Но это связывание незна-
чительно, и вызванное им уменьшение
содержания бора в питательном суб-
страте не настолько понижает общий
запас растворимого бораъ почве, чтобы
этим можно было объяснить страда-
ние растений.
Все приведенные до сих пор объ-
яснения положительного действия бо-
ра при известковании, за исключением
разве только гипотезы Березовой и
Пейве, были основаны на признании
процессов связывания бора в почвах.
Но, независимо от превращений бора
в почвах, мы должны составить себе
представление о судьбах бора в ра-
стении и о ходе физиологических про-
цессов как при нехватке, так и при
достаточном снабжении растения этим
элементом. Однако, для того чтобы
ответить на этот вопрос, надо пред-
ставить себе роль бора в раститель-
ных процессах вообще, а наши сведе-
ния по этому вопросу более чем
скромны. Мы знаем/что в отсутствии
бора не идет такой важный процесс,
как оплодотворение, так как пыльца
не прорастает без бора.
Анатомические исследования позво-
ляют установить, что в отсутствии
бора происходят нарушения роста об-
разовательной (меристематической)
ткани и сосудов (ксилемы), в то время
как развитие флоэмы нарушается от-
носительно меньше. Предполагается,
что бор играет существенную роль в
образовании срединной пластинки,
соединяющей отдельные клетки и со-
стоящей из пектиновых веществ,
Таковы анатомо-физиологические по-
казатели роли бора в растении. Воз-
никает вопрос, каковы же те биохи-
мические процессы, которые лежат
в основе этих внешних проявлений.
Здесь наши сведения совершенно огра-
ничены по той простой причине, что
мы совершенно ничего не знаем о тех
соединениях, в виде которых бор мо-
жет присутствовать в растении. Мы
знаем, что бор образует с спиртами и
сахарами соединения, представляющие
собою комплексные кислоты, обладаю-
щие большой способностью к диссо-
циации водородного иона. Эти соеди-
нения были весьма подробно изучены
химиками-органиками, которым они
послужили для установления располо-
жения гидроксилов, так как эта реак-
ция идет только в том случае, когда
гидроксилы органического соединения
находятся в а- или, в случае цикли-
ческих соединений, в орто-положении.
Фокс и Годж (Fox and Gauge [15]) счи-
тают соединение бора с маннитом двух-
основной кислотой состава СвН15О8В.
Строение этой маннитоборной кислоты
может быть представлено следующей
формулой:
СН2ОВ(ОН)а
(СНОН)4
СН2ОН
Сходные образования должны полу-
чаться и с соединениями типа пекти-
новых веществ. В связи с этим сле-
дует отметить, что микроорганизм,
вызывающий, по наблюдениям Бере-
зовой, явления бактериоза у льна, как
раз обладает способностью разлагать
пектиновые вещества.
На этом основании мы можем вы-
сказать еще одно предположение о при-
чинах положительного-действия бора
при известковании. Известь, поступая
в растение, образует с пектиновыми
веществами пектат кальция. Кроме
того, известь способствует поступле-
нию в растение фосфорной кислоты.
Пектат кальция в подходящих усло-
виях сбраживается бактерией пекти-
новокислого брожения. Это сбражи-
вание идет с образованием кислот -
№ 2 Современное согтоянне вопроса о применении микроэлементов
45
муравьиной, уксусной и масляной, ко-
торые, в конце концов, подкисляя
среду, задерживают процесс броже-
ния. В присутствии избытка цальция,
образующего с кислотами нераствори-
мые соли, процесс сбраживания мо-
жет итти до конца. Избыток фосфора
облегчает сбраживание подобно то-
масшлаку, прибавляемому в мочиль-
ные чаны при тепловой мочке«. Вве-
дение бора приводит к образованию
пектиноборных соединений, кислых
по своей природе, что затрудняет
сбраживание пектина микроорганиз-
мами.
Но достаточны ли ничтожные коли-
чества бора, содержащиеся в растении,
для того, чтобы провести такое под-
кисление в заметной степени? Пусть
содержание пектина в стеблях льна 2%,
а молекулярный вес его равен 30000 [”].
Если для образования пектиноборной
кислоты, аналогичной маннитоборной
кислоте, достаточно иметь на одну
молекулу пектина одну молекулу бор-
ной кислоты, то реакция прошла
бы полностью уже при содержании
0.72 мг/кг бора в растении. Обычно
же содержание бора во льне, по край-
ней мере, в 10 раз превышает эту ве-
личину. ,
Если это предположение справед-
ливо, то реакция тканей растения
должна быть более кислой в том слу-
чае, когда ткань погружена в раствор
борной кислоты, чем в том случае,
когда она погружена в такое же ко-
личество воды. Наши исследования
показали, что если свежее растение
(лен, люцерна, гречиха и др.) расте-
реть в кашицу в одном случае с во-
дой, а в другом случае с раствором
0.5 н. борной кислоты, доведенной до
того же значения pH, то подкисление
реакции во втором случае может до-
стигать 0.3 pH. Вполне возможно, что
подкисление отдельных тканей внутри
растения достигает больших величин.
Перейдем к следующему разделу
работ с микроэлементами, который мы
считаем весьма интересным с теоре-
тической точки зрения и открывающим
в случае удачи широкие практические
перспективы. Мы имеем в виду работы
по изучению роли микроэлементов при
повышенных концентрациях в пита-
тельной среде. Эти- повышенные кон-
центрации могут быть созданы как пи-
тательными, так и непитательными со-
'лями. Первый случай встречается при
применении удобрений и нередко слу-
жил причиной неприятностей при зло-
употреблении высоки ш дозами удо-
брений, особенно при недостаточном
водоснабжении. Второй случай встре-
чается в орошаемых районах, где за-
соление часто является спутником оро-
шения и делает бесплодными земли,
которые еще недавно тешили взор
прекрасным урожаем. Наконец, огром-
ные земельные фонды лежат втуне и
не могут быть использованы из-за при-
родного засоления.
Обычно принято вредное действие
засоления связывать с высоким осмо-
тическим давлением, которое создается
в этом случае в почвенном растворе.
А высокое осмотическое давление поч-
венного раствора приводит к разви-
тию в почве сосущей силы, которая
в том случае, если она значительна по
отношению к сосущей силе растения,
может вызвать затруднения с посту-
плением воды в растение.
Однако, если мы сделаем.некоторые
подсчеты, то увидим, что значение
осмотического давления в этом про-
цессе переоценивается. В самом деле,
возьмем для примера случай засоле-
ния хлористым натрием, По данным
Лоуридж (Loughridge) (цит. по А. Н. Ко-
стянову „Основы мелиорации"), свекла
начинает страдать в том случае, когда
концентрация NaCl в почве достигает
0.1%. Примем для простоты, что почва
содержит 5OJ/o по весу воды; в этом
случае концентрация NaCl в почвен-
ном растворе будет равна 0.2%, или
0.034 моля на литр. Осмотическое да-
вление такого раствора меньше двух
атмосфер, т. е. меньше осмотического
давления в питательных смесях, рав-
ного, как максимум, в смеси Тоттин-
гама и Шайва 2.5 атмосфер. Если мы
вспомним, что осмотическое давление
в корнях растений, согласно многочи-
сленным исследованиям Ганнига, не
менее 7—8 атмосфер и что осмотиче-
ское давление в растениях, по Фит-
тингу, может превышать 100 атмосфер,
то нам станет ясно, что вредность
0.1% раствора хлористого натрия ни-
как не может быть объяснена его вы-
сокой концентрацией.
46
Природа
1941
Работы Леба, Остергаута и других
исследователей показали нам все зна-
чение, какое имеет в этом вопросе
соотношение ионов в питательном рас-
творе. Они показали, что раствор,
ядовитый сам по себе, обезвреживается
прибавлением другого раствора, хотя
бы при этом общая концентрация рас-
творов и повышалась. Работы Мом и
Дюляк (Maume et Dulac [17]), к сожа-
лению, не получившие пока дальней-
шего развития, показали, что можно
говорить о трех случаях антагонизма—
положительном, нулевом и отрица-
тельном.
Но во всех этих работах число из-
учаемых антагонистов невелико, и пред-
лагаемые различными исследователями
физиологические растврры никак не
могут быть названы „уравновешен-
ными" растворами. В самом деле, возь-
мем хотя бы раствор Вант-Гоффа, со-
держащий всего 6 элементов, и по-
пробуем представить себе, что про-
изойдет с ним при соприкосновении
с живым веществом, будь то организм
животного или растения? Не ясно ли,
что между нашим „уравновешенным"
раствором и находящимся в нем орга-
низмом пойдет реакция обмена, в ре-
зультате которого, при достаточно ши-
роком отношении между раствором и
организмом, все разнообразие находя-
щихся в организме катионов и анио-
нов будет заменено четырьмя катио-
нами и двумя анионами.
Не ясно ли, что все жизненные про-
цессы, выполнение которых в таком
„уравновешенном" организме будет
возложено всего на 6 элементов,
должны будут попросту прекратиться.
Поэтому мы думаем, что уже на-
стало время говорить не только об\
антагонизме между макроэлементами,
но и об антагонизме между микроэле-
ментами и, наконец, об антагонизме
между макро- и микроэлементами. Не-
которые намеки в этом отношении мы
уже имеем. Нам приходилось уже
в другом месте ссылаться на работы,
проведенные в Институте болотного
хозяйства в Минске, в которых уда-
лось найти условия антагонизма ме-
жду „полной" питательной смесью
(NPK) и медными солями и в резуль-
тате добиться значительного повыше-
ния урожая. Взаимоотношения между
бором и известью также представляют
собою один из случаев такого антаго-
низма.
Нашими исследованиями [1в] затро-
нуты случаи антагонизма между бо-
ром и NPK, а также между бором или
смесью микроэлементов по Гогланду
и солями натрия (хлористый и серно-
кислый натрий). Эти исследования дают
весьма обнадеживающие результаты
и показывают, что с высокими кон-
центрациями солей можно успешно
бороться путем их уравновешивания
другими солями, содержащими макро-
и микроэлементы. Конечно, необычай-
ная сложность этой задачи очевидна
и рассчитывать на быстрое получение
практических результатов не прихо-
дится. Здесь должен быть сначала
пройден путь систематического, пла-
номерного исследования, и чем ско-
рее мы вступим на этот путь, тем
лучше.
В настоящей статье мы могли только
в самых кратких чертах охарактери-
зовать важнейшие направления научно-
исследовательской работы в области
изучения физиологической роли и удо-
брительного значения некоторых мик-
роэлементов. Мы совершенно не кос-
нулись вопроса о радиоактивных эле-
ментах, для которых вновь получены
положительные данные [19]. Несомнен-
но, что не только упомянутые нами
пять микроэлементов (бор, медь, мар-
ганец, цинк и кобальт), а и ряд дру-
гих являются причиной физиологиче-
ских расстройств, носящих название
„болезней недостатка" (deficiency dis-
ease). Не менее важна проблема из-
быточного содержания некоторых эле-
ментов в почвах. Тот же бор, без
которого не может обходиться ни одно
растение, может стать источником
больших неприятностей, если содер-
жание его в почвах и оросительных
водах превышает определенную вели-
чину. Если избыток бора снижает уро-
жай растений, то избыток селена или
фтора представляет прямую угрозу для
здоровья животных и людей. Необхо-
димо обратить внимание возможно
большего числа работников-геохими-
ков, ботаников, физиологов, агрохи-
миков, зоотехников, ветеринаров и ме-
диков на эту область научного иссле-
дования и привлечь их к коллектив-
№ 2
Новый метод изучения покровительственной окраски
47
ной работе, так как только при такой
организации труда можно рассчиты-
вать на успешное продвижение в этой
трудной, но чрезвычайно интересной
и перспективной области.
Литература
[1] Р. Магё. Compt. Rend. (Paris), 160,211,
1915.—[2] К. Warington. Ann. of Bot., Vol.
37, 629, 1923.—(31 A. L. Sommer and
С. B. Lipman. Plant physiol., Vol. 1, 231,
1926.—[4] W. M. Stanley. Journ. of phys.
Chem., Vol. 42, № 1,1938.—[5] H. W. Bennets
and F. E. C h a p m a n. Austr. Vet. Journ., Vol. 13,
138, 1937; По: Chem. Abstr., Vol. 32, № 4, 1307,
1938.—[6] H. O. Askew and J. K. Dixon.
New Zealand Journ. Sci. Techn., Vol. 19, 317,
1937; no Chem. Abstr., Vol. 32, № 4, 1380,
1938.—[7] N. G. В у e rs, J. T. M i 11 e r, K-T. W11-
Hams and H. W. Lakin. U. S. Dep. of
Agricult. Techn. Bull., № 601,1938.—[8] H. A g u 1-
h о n. Compt. Rend. (Paris), 150, 288, 1910.—
(9] E. В r a n d e n b u r g. Phytopat. Ztschr., Bd. 3,
499, 1931.—[10] R.W.G. Dennis and D. G.
O’B r i e n. Boron in agriculture. 1937.— [11] R.W.G.
Dennis. The Fertilizer, Feeding Stuffs and
Farm Supplies Journ., Sept. 8 and 22, Octob. &
and 20, 1937.—[12] А. В. Co колов, E. В. Дь я-
кова и К. А. Дмитриев. Химизация со-
циалистического земледелия, № 5, 57, 1937.—
[13] F. Boas. Landwirtsch. Presse, Bd. LXI,
№ 31, 393, 1934.—[14] Я. В. Пей в e. Химиза-
ция социалистического земледелия, № 4, 64,
1938.—[15] Fox and Gauge. Transact, chem.
Soc., Vol.99, 1075, 1911.—[16] Th. Svedberg
and N. G r a 1 ё n. Nature (London), Vol. 142,
261, 1938.—[17] L. Mau me et J. Dulac. Ann.
de la science agron. 46-е Аппёе, № 4, 400,
1929.—[18] E. В. Бобко и А. А. Агинян
Почвоведение, № 4, 30, 1939.—[19] А. А. Др о б-
к о в. Докл. Акад. Наук СССР, XVII, № 4
226, 1937.
НОВЫЙ МЕТОД ИЗУЧЕНИЯ
ПОКРОВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ОКРАСКИ
НАСЕКОМЫХ И ДАРВИНИЗМ 1
Проф. Б. Н.(ШВАНВИЧ
I
Явления покровительственной, или
криптической2, окраски у животных
вообще и у насекомых в особенности
принадлежат к основному материалу
дарвинизма. Необычайная пластич-
ность форм криптической окраски и
совершенство многих случаев внеш-
него уподобления организма непо-
движным компонентам его биотопа
делают понятным то обстоятельство,
что даже в самых кратких изложе-
ниях эволюционной теории неизменно
даются примеры этого замечательного
явления.
1 Доложено 9 XII 1939 г. на собрании Отде-
ления биогеографии Географического обще-
ства, Гос. Ботанического общества и Гос.
Энтомологического общества, посвященном
80-летгю выхода в свет книги Ч. Дарвина
„Прог схождение видов".
2 Последний Терк ин (kryptos — скрытый) за
последние юлы все брлее и более входит
в употребление в специалгюй литературе и
безусловно должен быть предпочтен довольно
неудачным терминам — покровительственный
и защитный.
11
Криптическая окраска, однако, стоит
особняком от остальных систем жи-
вотного тела. Если приспособленность,
напр., органов передвижения или пище-
варения к нуждам данного организма
является непосредственной, то с окрас-
кой дело обстоит иначе, ибо она про-
являет свое действие лишь в том
случае, если ее обладатель, пользуясь
ею, успешно избегает нападения хищ-
ника или, наоборот, удачно подкра-
дывается к добыче. Таким образом
для проявления адаптивности окра-
ски необходимо наличие некоторого
другого организма. Следовательно,
адаптация осуществляется здесь в бо-
лее сложной форме, чем в случае
других систем, а это обстоятельство
и служит, видимо, причиной того, что
некоторые крупные зарубежные уче-
ные не только в прежнее (см. сводку
Якоби, 1913), но даже в нынешнее
время отрицают за криптической окрас-
кой какое-либо приспособительное зна-
чение. Так, например, известный вен-
48
Природа
1941
ский энтомолог Гейкертингер (1929)
считает, что хищник (например птица),
движимый голодом, всегда отыщет
нужное ему количество насекомых,
как бы эти последние ни были хо-
рошо замаскированы. Американец Мак
Атсе (1932), на основании изучения
пищи 80000 желудков птиц, прихо-
дит к заключению, что птицы поедают
всех насекомых без изъятия как крип-
тических, так и некриптических и
и даже вооруженных (вроде ос) и что,
чем обыкновеннее данный вид насе-
комого, тем чаще он попадается в же-
лудках насекомоядных птиц. Взгляды
Гейкертингера, Мак Атее и некото-
рых других исследователей, придер-
живающихся отрицательной точки зре-
ния на криптическую окраску (Кено,
Верн и др.), вызвали оживленную по-
лемику, до сих пор не закончившуюся.
Мы, однако, не будем останавливаться
на ней, так как, с одной стороны,
основное содержание настоящей ста-
тьи лежит в иной плоскости, а с дру-
гой — мы уже имеем в настоящее
время немалый экспериментальный ма-
териал, которым данный вопрос ре-
шается в положительном смысле. Не,
входя в его подробное рассмотрение,
напомним, что еще в старой работе
Поултона (1899), неутомимого борца
за идеи криптической окраски и ми-
микрии, из 600 куколок крапивницы,
выставленных на разных фонах, было
съедено птицами 57% на подходящем
по окраске фоне и 92% на неподхо-
дящем. В известных опытах Ди Чес-
нола (1904) над бурыми и зелеными
богомолами особи, привязанные на
бурой и зеленой траве в соответствии
со своей окраской остались нетрону-
тыми, тогда как зеленые на бурой
траве были все съедены птицами, а бу-
рые на зеленой — в значительной ча-
сти. Опыты Поултона и Ди Чеснола
так же, как и аналогичные опыты
американца Джёдда (1899) с кобыл-
ками, были, правда, небезупречны по
выполнению, но основная их идея
была, очевидно, верна и нашла себе
подтверждение в последующих экс-
периментах. Так, Беляев (1927) повто-
рил в Крыму опыт Ди Чеснола. По
20 зеленых, желтых и бурых бого-
молов (Mantis religiosa) были при-
вязаны 40-сантиметровыми нитями к
колышкам среди побуревшей расти-
тельности. Из них через % месяца
было съедено птицами (каменка, пу-
стельга) 11 зеленых, 12 желтых и
только 4 бурых. Минский автор Гел-
лер (1928) выставлял перед курами и
воробьями зеленых и бурых кобылок,
зеленых тлей и гусениц, помещая их
при этом на различного цвета фонах.
Оказалось, что на фонах, подходящих
по окраске к объектам, было скле-
вано 44.2% выставленных насекомых,
на неподходящих — 95.2%- Америка-
нец Айзели (1938) получил 39.85%
поедания саранчевых птицами на под-
ходящих по цвету почвах и 88.23%
на неподходящих. Известный амери-
канский исследователь Сумнер (1934)
пускал поровну светлых и темных
рыбок гамбузий в бассейн со свет-
лым и в бассейн с темным дном,
а затем туда же пускал двух пингви-
нов. В светлом бассейне среди съеден-
ных рыбок темные составили 61%,
а светлые 38%, наоборот, в темном
73% съеденных составили светлые и
только 27% темные. Хотя эта работа
и не относится к насекомым, но она
обращает на себя внимание' точно-
стью, и проблема в ней разрешается
та же самая. Германский исследова-
тель Штейнигер (1937) показал, что
неподвижно сидящие лишайникообраз-
ные пауки Philodromus и сучкообраз-
ные гусеницы-пяденицы (Biston, Hygro-
chroa) не поедаются птицами на под-
ходящем субстрате и поедаются на
неподходящем. Но если они шеве-
лятся, то не спасает и подходящий
фон. При этом сами птицы обнаружи-
вают различия. Серая мухоловка/легко
обманывается криптической внешно-
стью, малиновка — труднее, а синица
пробует все клювом, и потому крип-
тическая окраска неэффективна по
отношению к ней.
Английский автор Каррик (1936) в
хорошей работе устанавливает, .что
криптическая внешность прекрасно
защищает гусениц от нападений на-
секомоядных птиц, если гусеницы на-
ходятся на подходящем фоне. Напри-
мер крапивник, сидя на сучке рядом
с гусеницей-пяденицей, не замечает
ее. Но достаточно гусенице пошеве-
литься, как тотчас же следует нападе-
ние. Большое значение неподвижно-
№ 2
Новый метод изучения покровительственной окраски
49
сти для криптического насекомого
отмечает также Плате в опытах, по-
ставленных на Цейлоне над паЛочни-
ками и ящерицами. Он же подчерки-
вает значение позы, которую прини-
мает криптическое насекомое в мо-
мент опасности. Мы напомним здесь
еще старые наблюдения Бруннера фон
Ваттенвиля (1897) и Удеманса (1903),
согласно которым у насекомого в позе
покоя спрятаны бывают все ярко окра-
шенные части крыльев и тела и видны
только криптические. Перечисленные
исследования, к которым можно было
бы прибавить ряд других (ср. Поля-
ков, 1939) и которые чем дальше,
тем больше выигрывают в точности
методики, устраняют на наш взгляд
сомнения в адаптивном характере и
реальной пользе криптической окраски
для ее обладателей. Правда, по су-
ществу эта чрезвычайно интересная
область разработана еще далеко не-
достаточно, но основа соотношений
установлена, криптически окрашенные
организмы, находясь на подходящем
для них фоне, менее подвержены на-
падению птиц и других позвоночных,
чем на фоне неподходящем.
Мы оставляем в стороне исследо-
вания по так называемому хромати-
ческому приспособлению (Поултон,
Брехер, Владимирский, Дюркен, При-
бач, Атцлер, Иммс и Герц), т. е.
по ^посредственному влиянию окра-
ски субстрата на окраску организма,
причем, вообще говоря, последняя
уподобляется первой. Эти исследова-
ния сами по себе сочень важные, не
доказывают, однако, самой полезно-
сти криптической окраски.
111
Нас интересует сейчас иная про-
блема, которую мы можем формули-
ровать как механизм криптического
эффекта или механизм эффективности
криптической окраски. Под этим по-
нятием мы разумеем обстоятельство,
на котором основаны все вышеприве-
денные исследования, т. е. то, что
криптически окрашенный организм,
находясь в соответствующей обста-
новке, может быть замечен с трудом—
иногда с очень большим. Мы имеем
в литературе описания множества слу-
чаев чрезвычайно высокой эффектив-
ности криптической окраски, т. е. слу-
чаев, когда организм, даже довольно
крупный и находящийся в непосред-
ственной близости от наблюдателя,
практически почти невидим. Возникает
вопрос: в чем же заключается механизм
этого явления, какова та структура
криптической окраски, которая дает
столь большие преимущества своему
обладателю и делает его до некоторой
степени -невидимкой? Так как крипти-
ческие окраски в громадном боль-
шинстве случаев не одноцветны, а
составлены из многих цветов и оттен-
ков, нередко слагающихся в сложней-
ший рисунок, то, очевидно, дело не
только в цветах, но и в какой-то
закономерности их расположения.
Очень много раскрывает в этой за-
кономерности принцип обратного за-
тенения, впервые установленный аме-
риканским исследователем Тайером
(1909) и развитый далее Зюффертом
(1932). Мы будем называть его в даль-
нейшем просто принципом Тайе-
ра. Несмотря на то, что исследования
Тайера опубликованы уже достаточно
давно и чрезвычайно интересны, они
очень слабо использованы в литера-
туре, а на русском языке нет даже
сколько-нибудь обстоятельного их из-
ложения.
Принцип Тайера заключается в сле-
дующем. Если мы осветим горизон-
тальный белый цилиндр, падающим
светом сверху (фиг. 1, а), то его верх-
няя сторона будет светлой, нижняя—
темной, и в силу естественного рас-
пределения теней он будет казаться
выпуклым. Раскрасим теперь этот же
цилиндр так, чтоб темная окраска его
верхней стороны постепенно перехо-
дила в белую нижней. Тогда в рас-
сеянном свете он будет выглядеть
как на фиг. 1,&. Осветим теперь раскра-
шенный таким образом цилиндр снова
падающим светом сверху (фиг. 1,с).
Тогда верхняя сторона будет макси-
мально освещена, но довольно темна
вследствие окраски, наоборот, нижняя
будет затенена, но довольно светла
вследствие окраски. На боках будут
все переходы между двумя крайними
соотношениями. Можно сбалансиро-
вать эффекты освещения и окраски
так, что они будут уравновешивать
друг друга на всей поверхности ци-
Природа, № 2.
4
50
Природа
1941
Фиг. 1. Схема принципа обрат-
ного затенения Тайера.
а—белый цилиндр, освещенный сверху
падающим светом; Ъ — цилиндр, окра-
шенный так, что его окраска светлеет
книзу, и освещенный рассеянным све-
том; с—цилиндр bi освещенный падаю-
щим светом сверху; вследствие взаимо-
действия окраски и распределения те-
ней он кажется одноцветным и потому
плоским.
линдра и последняя будет тогда ка-
заться одноцветной и потому плос-
кой. Произойдет кажущееся исчезно-
вение самого характерного признака
цилиндра — его выпуклости.
В своей большой книге Тайер до-
казывает, что окраска криптических
животных соответствует описанному
принципу. Действительно давно ’из-
вестно, что у большинства позвоноч-
ных спинная поверхность темнее брюш-
ной. Но так как в естественной обста-
новке и в положении покоя они осве-
щены сверху, то на поверхности их
тела и происходит уравновешивание
эффектов окраски и освещения так же,
как на только что описанных цилин-
драх, и с тем же самым результатом:
выпуклое туловище кажется плоским.
Нельзя сказать, что все примеры крип-
тической окраски, приводимые Тайе-
ром, достаточно убедительны. Вряд ли,
например, можно согласиться, что ро-
зовый цвет фламинго делает их неза-
метными на фоне вечерней зари. Но
большая часть материала не вызы-
вает сомнения, а некоторые примеры
замечательны. Так, на превосходном
изображении американского рябчика
(Bonasa umbellus), которое дает Тайер
(фиг. 2), птица выглядит совершенно
плоской и как бы бестелесной и по-
тому совершенно сливается с фоном
леса. Выпуклость формы тела орга-
низмов вообще является одним из
основных элементов их внешнего вида,
и при ее кажущемся исчезновении не-
заметность животного возрастает до
крайних пределов. Аналогичные отно-
шения Тайер описывает 'И для гусе-
ниц, главным образом зеленых. Зе-
леный цвет у них состоит из серии
оттенков, расположенных большею
частью так, что при освещении с брюш-
ной стороны тело гусеницы кажется
плоским. Гусеницы, однако, часто си-
дят на нижней поверхности или на
нижнем краю листа, и тогда эффект
Тайера приводит к полной незамет-
ности.
Гусеницы и куколки бабочек были
недавно исследованы с этой точки
зрения Зюффертом (1932), который в
своей большой работе также дает ряд
замечательных иллюстраций принципа
Тайера. Он, кроме того, обращает
большое внимание на то, что при „крип-
тически правильном" освещении тело
многих гусениц и куколок кажется
разделенным на две плоских поверх-
ности, различных по цвету. Такова,
напр., гусеница Actios selene (фиг. 3).
Таким образом принцип обратного
затенения, выдвинутыйТайером, объяс-
няет нам механизм криптического эф-
фекта множества как позвоночных, так
и беспозвоночных. Вкратце законо-
Фиг. 2. Американский воротничковый рябчик
(Bonasa umbellus) вследствие взаимодей-
ствия окраски и освещения кажется пло-
ским и сливается с фоном. (По Тайеру.)
№ 2
Новый метод изучения покровительственной окраски
51
а Ь
Фиг. 3. Зеленая гусеница (Actias selene).
а—освещение со спины; гусеница кажется сильно
выпуклой; Ь—освещение с брюшной стороны; гу-
сеница кажется плоской и состоящей из двух раз-
ного цвета частей. (По Зюфферту.)
мерность сводится к тому, что при
окраске этого типа выпуклые тела
животных кажутся плоскими.
IV
Если у птиц, рептилий и гусениц не-
редко наблюдается сильнейший крип-
тический эффект, то в этом отноше-
нии их достойными срперниками яв-
ляются бабочки. Криптическая окраска
последних, однако, сосредоточена пре-
имущественно не на теле, а на крыле.
Форма крыла, как органа полета, в
первую очередь определяется чисто
аэродинамическими моментами. Крыло
бабочки, как и других насекомых,
имеет некоторые неровности на своих
поверхностях, но они незначительны,
так что в общем форма его плоская.
Это последнее обстоятельство исклю-
чает приложение принципа Тайера
к криптическому крылу, и, очевидно,
здесь должен быть какой-то другой
принцип.
Вообще говоря, считается, что кры-
лья критических бабочек воспроизво-
дят кору, сухие листья и т. п. объекты,
имеющие, как правило, неровную по-
верхность. Кора покрыта трещинами,
сухой лист зачастую сморщен, согнут
и даже скручен. Таким образом в
основе ходячего мнения" лежит мысль,
что соотношение между криптическим
крылом и воспроизведенными на нем
объектами не отличается от соотно-
шения фотоснимка и заснятых предме-
тов. Тайер также высказывает это мне-
ние и пишет, напр., что у одной аме-
риканской совки на крыле имеется
изображение выступа и отбрасываемой
им тени. Но свои впечатления от таких
рисунков он не подкрепляет никакими
доказательствами. Мысль о том, что
на поверхности тела животных могут
возникать плоскостные изображения
рельефных предметов, была, однако,
в совершенно определенной форме
высказана Чарлзом Дарвином.
Описывая в „Происхождении чело-
века" глазчатые пятна на маховых
перьях фазана-аргуса (Argusianus аг-
gus L.J, великий естествоиспытатель,
во-первых, прослеживает шаг за ша-
гом ту постепенную эволюцию, кото-
рая, начинаясь с рядов простых тем-
ных пятен, заканчивается формирова-
нием этих замечательных структур
(фиг. 6,а). Во-вторых же, он говорит,
что глазчатые пятна аргуса „походят
на шары, лежащие в гнездах", и по-
дробно описывает распределение те-
ней, которые „воспроизводят в таком
совершенстве эффекты света, падаю-
щего на выпуклую поверхность". Дар-
вин, правда, рассматривает перья ар-
гуса в разделе о половом диморфизме
и не связывает их с криптической
окраской, но существо дела, в инте-
ресующем нас смысле, от этого не
меняется. Эти же пятна, а также пятна
павлиньих фазанов (Polyplectron) в не-
давнее время затронуты Цур Штрас-
сеном (1934). В своей книге, известной
нам, к сожалению, лишь по реферату,
этот исследователь останавливается на
их пластическом эффекте и на зна-
чении последнего для возбуждения
самки.
Если на криптическом крыле ба-
бочки действительно изображен не-
который рельеф, то возникает мысль,
нельзя ли произвести, так сказать,
обратную операцию и восстановить
изображенный рельеф в виде трехмер-
ной пространственной модели? Если
это сравнительно просто в замечатель-
ном случае Дарвина, так как шаро-
видная форма изображенных тел со-
вершенно очевидна, то с бабочками
дело много сложнее. Практически для
автора этих строк не оказалось воз-
можным установить хотя бы в одном
4*
52
Природа
1941
' с
Фиг. 4. Айлантовый шелкопряд (Philosamla cynthla Dr.).
а — бабочка; b, с, — пространственная модель рисунка, на которой
темные места изображены впадинами, светлые — выступами.
Фото Н. Д. Митрофанова.
случае, изображает ли данный компо-
нент криптического рисунка крыла
выпуклость или впадину. Невооружен-
ный глаз не давал никаких представ-
лений о том гипотетическом рельефе,
который предположительно изображен
на крыле. Естественно тогда возникла
мысль о применении стереоскопа.
Обыкновенный стереоскоп, однако,
неприменим, так как он требует двух
изображений данного предмета, сня-
тых с разных точек в пространстве,
а самый предмет в нашем случае не
существует реально. Нужно было по-
лучить от одного крыла два изобра-
жения, отдельные для каждого глаза,
которые, однако, сливались бы при
помощи соответствующего прибора
в одно изображение. Оказалось, что
таким прибором может служить так
называемая стереонадставка, при по-
мощи которой любой обычный микро-
скоп превращается в бинокулярный.
В ней одно изображение предмета,
получаемое от объектива, разделяется
посредством четырех зеркальных
призм на два изображения, которые
и направляются отдельно в два оку-
ляра. При рассматривании микроскопи-
ческих препаратов через объектив ми-
кроскопа этот прибор дает значитель-
ную телесность клеткам, ядрам и дру-
гим микроскопическим структурам. Но
стереонадставку можно употреблять
и без микроскопа в качестве биноку-
лярной лупы. Вариируя расстояние
объекта и номера окуляров, можно по-
лучить изображения в натуральную
величину—или несколько уве-
личенные, или даже умень-
шенные. При помощи стерео-
надставки, а также некото-
рых других стереоскопических
приборов удалось получить
то, что можно назвать стерео-
эффектом криптической окра-
ски (Шванвич, 1938). А именно
при рассматривании удачно
подобранного и правильно
освещенного криптического
крыла через прибор4 описан-
ного типа поверхность крыла
кажется резко рельефной. Воз-
вышения и гребни чередуются
с впадинами и бороздами. В
общем светлые части рисунка
кажутся выступающими, тем-
ные, наоборот, углублены. Предста-
вляется совершенно ясным, что на кры-
ле действительно изображен опреде-
ленный рельеф, и пространственное
расположение частей последнего во
многих случаях не возбуждает никаких
сомнений. Этот метод сделал вполне
возможным построение пространствен-
ных моделей криптических рисунков.
Материалом для моделей служит обык-
новенно скульптурная глина, причем
никакой подкраски не употребляется,
и все полученные световые эффекты
возникают исключительно за счет рас-
пределения теней на рельефе поверх-
ности.
№ 2
Новый метод изучения покровительственной окраски
53
1
с d
Фиг. 5. Олеандровый бражник (Daphnis nerii L.).
а — бабочка; b — схема рисунка с цифровыми обозначениями для текста (см.); с. d— пространственная модель
рисунка, на которой темные места изображены впадинами, светлые — выступами.
Одна из таких моделей, относя-
щаяся к айлантовому шелкопряду
(Philosamia cynthia Dr.J представлена
на фиг. 4, b и 4, с. Как можно видеть
при сравнении ее с фотографией са-
мой бабочки (фиг. 4, а), все важней-
шие компоненты рисунка последней
представлены и на модели. Рельеф
модели довольно сложен. Поперек че-
рез оба крыла идет широкая впадина
с сильно изрезанными очертаниями.
Края впадины приподняты в виде ва-
ликов, что соответствует белым поло-
сам на фактическом рисунке бабочки.
Четыре светлых бананообразных пятна,
столь характерные для айлантового
шелкопряда, изображены четырьмя
возвышениями, поднимающимися со
дна описанной впадины. Интересно,
что их передние края нависают над
впадиной, а задние, наоборот, отлого
спускаются вниз. Ряд других компо-
нентов рисунка также изображен в
виде бороздок, углублений и т. п.
Хотя модель и является весьма грубой
по сравнению с рисунком, но ее зна-
чительного сходства с последним не
приходится отрицать.
Другим примером может служить
олеандровый бражник (Daphnis ne-
rii L.J. Его рисунок очень высоко орга-
низован (фиг. 5), в соответствии с чем
и рельеф модели весьма сложен (фиг.
5, с; 5, d). Особенно обращают на себя
внимание глубокие провалы в разных
частях туловища и крыльев (1, 2, 3,
4, 5 на фиг. 5, b, c,d) и нечто вроде мо-
стика, перекинутого через глубину и
имеющего на своей поверхности узкие
борозды (7). Характерны также склад-
54
Природа
1941
чатые изогнутые компоненты (8) и ва-
ликообразные возвышения в области
туловища (6). Характерно, наконец,
то, что брюшко бабочки, имеющее,
как обычно, веретенообразную форму,
пришлось изобразить на модели в виде,
в общем, плоского поля, которое даже
несколько приподнято по краям и по-
крыто многочисленными углублениями
различных типов.
Подобные модели изготовлены для
целого ряда криптических видов, взя-
тых из разных семейств громадного
отряда чешуекрылых. Весь материал
будет опубликован в другом месте,
но принципиально он является одно-
родным, т. е. криптический рисунок
плоского крыла может быть воспро-
изведен посредством одноцветной про-
странственной модели, на которой
цветовые оттенки рисунка переданы
посредством расположения и глубины
теней ее рельефа. Мы, таким образом,
выполняем работу, обратную работе
художника или фотографа. Последние
дают плоскостное изображение тех
или иных тел, мы даем пространствен-
ное изображение плоскостного ри-
сунка.
Весьма интересно, что аналогичную
пространственную реконструкцию ги-
потетического пространственного об-
разчика удалось произвести и для слу-
чая, описанного Дарвином, т. е. для
фазана-аргуса (см. выше). Фиг. 6, а
представляет снимок кусочка пера, на
фиг. 6, Ь, с сфотографирована соответ-
ствующая пространственная модель.
На ней два шара сделаны так, как
они должны выглядеть, судя по их
изображению на пере. Оба позоло-
чены, благодаря чему воспроизводятся
заметные на пере блики на левых
концах шаров и рефлексы от стенок
гнезда на правых половинах. Хотя
контуры модели недостаточно точно
передают рисунок пера, но общее
сходство модели с пером совершенно
очевидно. Таким образом правиль-
ность интерпретации, которую вели-
кий натуралист дал этим образованиям,
всецело подтверждается. Темные по-
лосы изображены глубокими бороз-
дами, но это изображение условно и
поручиться за правильность их скульп-
турного воспроизведения не предста-
вляется возможным. Дарвин также не
говорит об этом.
V
С
Фиг. 6. Фазан-аргус (Argusianus argus L.).
а — кусок махового пера; Ь, с — пространственная модель ри-
сунка пера, на которой оттенки окраски переданы рельефом
поверхности.
Каково значение всего описан-
ного?
Допустим, что в расположении
цветов на криптическом крыле
нет никакой закономерности и
они разбросаны без всякой си-
стемы. В таком случае было бы
весьма трудно и даже невоз-
можно построить 'пространствен-
ную модель, которая хоть сколь-
ко-нибудь напоминала бы реаль-
ный рисунок. Но раз построение
моделей возможно и они похожи
на реальные рисунки, вывод мо-
жет быть сделан только один:
цвета в криптических рисунках
крыльев расположены закономер-
№ 2
Новый метод изучения покровительственной окраски
55
но, а именно так, что они дают изо-
бражения некоторых гипотетических
рельефных поверхностей. О форме по-
следних модели и дают приблизитель-
ное представление. Самый факт воз-
можности построения пространствен-
ных моделей рисунков является до-
казательством того, что послед-
ние построены по принципу сте-
реоморфизма, т. е. что плоскость
превращена здесь в кажущееся по-
добие тел.
Оптический эффект, получаемый при
помощи стереоскопических приборов,
сам по себе является иллюзией и не
доказывает еще существования сте-
реоморфизма. Но он нужен как ме-
тод, без помощи которого не удастся
построить пространственную модель.
Стереоскопические приборы являются
как бы пространственной лупой, ко-
торая искусственно усиливает эффект
пространственного расположения ча-
стей и помогает анализировать по-
следнее. В своем существе принцип
стереоморфизма не представляет со-
бою, конечно, ничего нового, ибо ка-
ждая фотография и каждая картина
есть плоскостное воспроизведение ка-
ких-либо тел и может быть, если
угодно, названа ,стереоморфным из-
ображением. Ново то, что этот же
принцип, как оказывается, был выра-
ботан в природе задолго до появле-
ния искусства и фотографии и поло-
жен в основу множества животных
окрасок.
Принцип стереоморфизма объясняет
нам механизм криптического эффекта
плоскостных рисунков крыльев. Наи-
лучший способ замаскировать плоскую
поверхность заключается в изобра-
жении на ней рельефа. В хорошей
картине плоскость полотна незаметна,
так как на ее месте глаз видит изобра-
жения тех или иных тел. В крити-
ческом крыле его плоскость незаметна,
так как на ее месте глаз видит впа-
дины и выступы.
Если же вдобавок бабочка сидит
в своей естественной обстановке на
коре, среди листьев и т. д., то изобра-
жения выступов и впадин на крыле
трудно отличить Ют действительных
выступов и впадин, имеющихся во-
круг насекомого. Самый „предатель-
ский “ элемент крыла—его плоскость—
оказывается практически невидимым
или почти невидимым. Совершенно нет
надобности предполагать, что для об-
мана зрения, напр., птицы, она должна
видеть криптическое крыло так, как
мы его видим через стереоскопиче-
ские приборы. Последние, как уже
указано, имеют чисто методическое
значение и служат только для уста-
новления самого существования сте-
реоморфизма. Биологическая же цен-
ность стереоморфизма заключается
в том, что при данной плоской форме
крыла »он доводит до максимума его
незаметность на фоне естественной
обстановки.
Имитации предметов окружающей
обстановки, возникающие благодаря
стереоморфизму, чрезвычайно совер-
шенны и не уступают по криптиче-
скому эффекту окраскам, построен-
ным по принципу Тайера. В то же
время механизм их действия стано-
вится вполне понятным.
Принцип стереоморфизма является
прямой антитезой принципа Тайера.
Кажущееся превращение выпуклых
поверхностей в плоские приводит к то-
му, что плоские поверхности кажутся
рельефными. Несмотря на эту проти-
воположность, оба принципа имеют
и существенный общий элемент—ка-
жущееся изменение действительной
формы поверхностей организма, вы-
зываемое их закономерной окраской.
Следует отметить также следующее.
В сравнительно недавнее время мор-
фологические исследования . привели
к установлению общих планов ри-
сунка для ряда больших групп че-
шуекрылых (Шванвич, 1924 —1936;
Зюфферт, 1927; Соколов, 1936; Ген-
ке, 1936). При этом оказалось, что
некоторые важнейшие компоненты ри-
сунка общи для всего отряда. Не-
сколько позже были установлены раз-
личия компонентов друг от друга в от-
ношении физиологии их развития
(Кюн, 1926; Келер и Фельдотто, 1935),
и, наконец, еще позже для некото-
рых из них были открыты специаль-
ные гены (Кюн и Генке, 1929—1936;
сводку см. Шванвич, 1937). В настоя-
щее /время выясняется, что эти же
компоненты характеризуются и опре-
деленными стереоморфными свойства-
ми. Так, напр., упоминавшаяся широ-
56
Природа
1941
кая впадина на модели айлантового
шелкопряда соответствует медиальной
системе полос п почти у всех пред-
ставителей отряда, у которых она бы-
ла изучена, ее стереоморфная струк-
тура приблизительно такая же.
VI
Противники теории криптической
окраски нередко указывают, что
у естественных врагов насекомых —
птиц — зрение лучше, чем у человека,
и считают классический взгляд на это
явление за антропоморфизм./ Несо-
мненно, что острота зрения многих
птиц выше, чем у человека. Но не-
сомненно также (см. выше), что крип-
тическая окраска может вводить в за-
блуждение птиц.' С другой стороны,
по поводу значения стереоморфизма
для птиц надо сказать следующее.
Согласно Рошон Дювиньо (1933) би-
нокулярное зрение у птиц, а также
у рептилий, развито не только значи-
тельно слабее, чем у человека и выс-
ших млекопитающих, но и самое его
качество иное. Дело в том, что дви-
жения одного глаза у птицы совер-
шенно независимы от движений дру-
гого; зрительные оси глаз направлены
в стороны, составляя угол до 140°,
а зрительные поля обоих глаз совпа-
дают лишь на незначительном про-
тяжении, причем области совпадения
не являются областями наилучшего
зрения. Кроме того, каждое полушарие
головного мозга птицы получает нервы
только от одного глаза (полный пере-
крест зрительных нервов), а не от
обоих, как у нас (неполный пере-
крест). Названный автор, в общем,
считает, что характерное для нашего
зрения слияние двух изображений
анатомически невозможно у птиц и
что ограниченный анализ третьего из-
мерения основан у них только на сим-
метричных движениях глазной муску-
латуры. Одни лишь дневные хищники
и совы составляют некоторое исклю-
чение, благодаря специальным вто-
ричным изменениям их глаза. Но во-
робьиноо0разные, которые для нас
наиболее интересны, подходят под
описанное общее правило.
Из данных Рошон Дювиньо, видимо,
следует, что стереоскопическое зрение
птиц также весьма ограничено, если
оно существует вообще. А отсюда мы
можем вывести еще одно предполо-
жительное следствие, а именно, что,
несмотря на большую остроту зрения
птицы, для нее еще труднее, чем для
человека, отличить истинный рельеф
от его плоскостного стереоморфного
изображения. Разумеется, вопросы по-
добного рода могут решаться только
посредством специального экспери-
мента. Но приведенные косвенные
соображения говорят в пользу того,
что криптическая окраска насекомых,
с ее кажущимся искажением объем-
ных признаков тела, достаточно при-
способлена к оптическому арсеналу
их естественных врагов.
Подводя итоги, мы можем сказать,
что эксперимент, чем дальше, тем
точнее показывает биологическую цен-
ность криптических окрасок насеко-
мых для их обладателей.
Изучение структуры криптических
окрасок раскрывает нам удивительное
ее совершенство и позволяет устано-
вить рабочие принципы, в общем про-
стые, которые лежат в основе крип-
тического эффекта. Новые методы ис-
следования приводят к значительному
углублению одной из основных глав
дарвинизма—теории покровительствен-
ной окраски, но самая концепция по-
следней остается при этом без изме-
нения.
Л и т е[р ат у р а
А й з е л и (F. В. Isely). Survival value ot
acridian protective coloration. Ecology, 19,1938.'—
Атцлер (M. Atzler). Untersuchungen fiber
den morphologischen und physiologischen Farb-
wechsel von Dixippus (Carausius) morostts. ZS.
vergl. Physiol., 13, 1930. — M. M. Беляев
(Beljajeff). Ein Experiment fiber die Bedeutung
der Schutzfarbung. Biol. Zentrbl., 47, 1927.—
Б p e x e p (E. Brecher). Die Puppenfarbungen
der Kohlweisslings, Pieris brassicae L. Arch.
Entw.-Mech., 43—50, 1918—-1922; Die Puppen-
farbungen der Vanessiden. Arch. f. mikr. Anat. u.
Entw.Mech., 102, 1924.—Б p у н н e p фон Ват-
те н в и л ь (Brunner von Wattenwyl). Betrachtun-
gen fiber d. Farbenpracht d. Insekten. Leipzig,
1897.—В ер и (J. Verne). Les pigments dans
1'organisme animal. Paris, 1926.—А. П. Влади-
мирский. Зависимость окраски куколок
Pieris brassicae от цвета субстрата. Тр. Петр,
общ. ест., 52, 1921. — Гей керт инге р
(F. Heikertinger). Die Frage der Schutzanpassun-
gen im Tierreich. Karlsruhe, 1929.—M. Геллер
(M. Heller). Zur Kenntnis der Schutzfarbung bei
Insekten.Zool. Anz., 78,1928.—Генк e (К- Hen-
ke). Versuch einer vergleichenden Morphologic
des Flfigelmusters der^aturniden auf entwick-
№ 2
Новый метод изучения покровительственной окраски
57'
Jungsphysiologischer Grtindlage. Nova Acta
Leop. N. F., 4, 1936.—Ч. Дарвин. Происхож-
дение человека и подбор по отношению к полу.
Пер. под ред. Сеченова. СПб., 1871.—Джедд
(S. D. Judd). The efficiency of some protective
adaptation in securing Insects from Birds. Amer.
Nat., 33, 1899.—Дю p к e н (В. Diirken). Ober die
Wirkung verschiedenfarbiger Umgebung auf die
Variation v. Schmetterlingspuppen. ZS. wiss.
Zool., 116, 1916.—Зюфферт (F. Siiffert). Zur
vergleichenden Analyse der Schmetterlings-
zeichnung. Biol. Zentrbl., 47, 1927; Phanomene vi-
sueller Anpassung. ZS. Morph. Okol. Tiere., 26,
1932; Neue Arbeit an d. Fragen d. visuellen
Anpassung. Verh. Deutsch. Zool. Ges., 1935.—
Иммс и Герц (M. Hertz and A. D. Imms).
On the Responses of African Migratory Locust
to different Types of Background. Proc. Roy.
Soc. London (B), 122, 1937.—К a p p и к. (R. Car-
rick). Experiments to test the Efficiency of pro-
tective Adaptations in Insects. Trans. Roy. Entom.
Soc. London, 85, 1936. — Келер и Фельдот-
то (W. Kohler u. W. Feldotto). Experimentelle
Untersuchungen fiber die Modifikabilitat der Flii-
gelzeichnung, Ihrer Systeme und Elemente in
den sensiblen Perloden von Vanessa urticae
L. Arch. J. Klaus Stiftung, 10, 1935.—Кен о
(L. Cu6not). Ann. des Sciences nat., Ser. Bot.
Zool., 10, 1927.—Кюн (A. Kuhn). Ober die
Anderung des Zeichnungsmusters von Schmet-
terlingen dutch Temperaturreize und das Grund-
schema der Nymphalidehzeichnung. Nachr. Ges.
Wiss. Gottingen Math. Phys. KL, 1926.—Кюн ;r
Генке (A Kuhn u. K. Henke). Genetische und
entwicklungsphysiologische Untersuchungen an
der Mehlmotte Ephestia ktlhniella Zeller, Г—XIV.
Abh. Ges. Wiss. Gottingen. Math.-Physlk. К •
N. F., 15, 1929—1936.—Mac At ее (W. L.
M. Atee). Effectiveness in* Nature of the so called
Protective Adaptations in the Animal Kingdom,
chiefly as illustrated by the Food Habits of Ne-
arctic Birds. Smiths. Misc. Coll., 85, № 7,1932.—
Плате (L. Plate). Цитировано по Зюфферту,
1935.—П оултон и Сандерс (E. В. Poultoir
and C.R.Sanders). An experimental Inquiry into the
Struggle for Existence in certain common Insects.
Rep. Brit. Ass. Bristol, 1899.—П p и б а ч (I. Prie-
batsch). Der Elnfluss des Lichtes auf Farbwech-
sel u. Phototaxis von Dixippus (Carausius) mo-
rosus. ZS. vergl. Physiol., 19, 1933.—Рошон
Д ю в и н ь о (A. Rochon Duvigneaud). Un cha-
pitre de la vision des olseaux: commept Jeurs
yeux sont-ils assoctes? Alauda, III, 3, 1933.—
Г. H. С о к о л о в (G. N. Sokolov). Die Evolu-
tion der Zeichnung der Arctidae. Zool. Jahrb.
Anat., 61, 1936.—Сумнер (F. B. Sumner). Evi-
dence for the protective value of changeable
coloration in fishes. Amer. Nat., 69, 1935.—
Тайер и Тайер (A. Thayer and G. H-
Thayer). Concealing coloration in the Animal
Kingdom. New York, 1909, 1918. У деман c
(J. Th. Oudemans). Etude sur la position de repos
chez les L6pidoptferes. Verh. Kon. Akad. Wet.
Amsterdam (2), 10, 1903.—Ди Чес но л a
(А. Р. di Cesnola). Preliminary note on the
protective value of colour in Mantis reli~
giosa. Biometrica, 3, 1904.—Б. H. Шванвич
(В. N. Schwanwitsch). On the ground plan of
t'ne wing-pattern in Nymphalids and certain
other families of the Rhopalocerous Lepidoptera.
Proc. Zool. Soc. London, 1924; Symmetry in
the wing-pattern of some Papilionid butterflies.
Entomologist, 69, 1936; Новейшие эксперимен-
тальные исследования рисунка бабочек и их
морфологические основы. Успехи соврем, биол.,.
6, 1937; О стереоэффекте покровительственных
окрасок у чешуекрылых. Доклады Акад. Наук
СССР, 21, 1938; О замечательной имитации
сухого листа у бабочек. Зоолог, журн., 19,1940.—
Цур Штрассе н. (О. Zur Strassen). Plastisch
wirkende Augenflecke u. die geschlechtliche-
Zuchtwahl. Jena, 1935.—HI тейнигер (F. Stei-
niger). .Ekelgeschmack* und visuelle Anpassung
einigen Insekten. ZS. wiss. Zool., 149, 1937.—
Якоби (A Jacoby). Mimikry und verwandter
Erscheinungen. Braunschweig, 1913.
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
И СТРОИТЕЛЬСТВО СССР
О НОВОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ БАМБУКА
ДЛЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Н. Г. НОВИКОВА
Введение
Новые поиски растительного сырья,
пригодного для выделки бумаги, имеют
конечной целью сбережение еловых
лесов, новая смена которых вырастает
только через 40—50 лет. Поэтому
в настоящее время обращено внима-
ние на использование быстро расту-
щих деревянистых или травянистых
растений. С этой целью в одной из
моих работ была предложена осока.
В настоящей работе рассматривается
возможность использования бам-
бука в качестве сырья для произ-
водства бумаги. По быстроте роста
бамбук не имеет себе равных среди
наших древесных пород; суточный
прирост бамбука мадаке—71 см;стебли
бамбука в 12—15 м высоты вырастают
в Р/а—2 месяца. После вырубки его
насаждения быстро восстанавливаются.
Культура бамбука весьма рентабельна;
затрата труда по сравнению с другими
культурами незначительна; заложен-
ная плантация служит долгие годы;
бамбук может расти там, где невоз-
можна культура чая и цитрусов.
Бамбук у нас в Союзе применяется
для изготовления мебели, разных по-
делок и используется в качестве во-
досточных труб (например для осу-
шения Колхидской низменности) и
водопроводных труб для орошения
плодовых садов в Закавказье. О бам-
буке как сырье для бумажной про-
мышленности в советской литературе
неизвестно; однако за границей на
эту тему существует большая лите-
ратура. Культура бамбука в Закав-
казье и на Черноморском побережье,
площадью ок. 100 га, могла бы еже-
годно предоставлять сырье для мест-
ной бумажной промышленности.
Для проработки этого вопроса была
использована литература и произве-
дена экспериментальная работа по
изучению волокна 3 видов бамбука,
разводимых у нас с промышленной
целью: моосо, мадаке китайский и
хачику.
Переработка бамбука на целлулозу
приняла актуальное значение за гра-
ницей с начала XX в. в США, Индии,
немецких африканских колониях и на
Филиппинах. Исчезновение лесов по-
буждает Америку к изысканию нового
сырья среди быстрорастущих пород;
к таковым относится бамбук. За по-
следние 10—15 лет в США основная
проблема технического использования
бамбука направлена в целях создания
сырьевой базы для бумажной промыш-
ленности. „Tropenpflanzer" в 1931 г.
сообщает, что в Сев. Америке в тече-
ние Злет проводилась опытная работа
по освоению бамбука для бумажной
промышленности. Материал обрабаты-
вался в течение 6—8 час. 5—7о/0 азот-
ной кислотой при 90—95° С. В резуль-
тате была получена белая, хорошего
качества целлулоза, выход которой
составлял 30% воздушно-сухой массы
исходного материала [17]. По другим
данным выход целлулозы из китай-
ского мадаке—52.8% [“]. За послед-
ние годы за границей возникла про-
блема использования бамбука для вы-
делки искусственного шелка. Высокое
содержание альфа-целлулозы в бам-
№ 2
Естественные науки и строительство СССР
59
буке, т. е. важнейшей составной части
при выделке искусственного шелка,
говорит о ценности сырья. Однако
содержание золы несколько высоко.
Дальнейшими экспериментами на-
деются содержание альфа-целлулозы
повысить, а содержание золы пони-
зить.
В настоящее время в Китае бамбук
является основным сырьем для произ-
водства бумаги. Для этой цели ис-
пользуются 1—2-годичные стебли.
Переработка ведется следующим спо-
собом. Отрезы стеблей складываются
рядами в водоемы: каждый ряд пере-
кладывают известью. Проточная вода
покрывает заполненный таким обра-
зом водоем. Через 3—4 месяца мате-
риал подвергается разложению. Тогда
бамбук вынимают, измельчают, , про-
мывают, затем смешивают массу с во-
дою и клеем и выливают на сетчатую
раму; листы бумаги белятся и сушатся
на солнце [16]. Кустарное производство
бумаги из бамбука существует в Ки-
тае издавна; эта бумага отличается
большой прочностью; известно, что
старинные китайские рукописи на та-
кой бумаге сохранились в течение
многих столетий. Для выделки бумаги
в Китае употребителен еще такой
способ. Стебли бамбука режут на ко-
роткие куски, разваривают в щелоке,
толкут в каменных ступах; затем
массу промывают, отжимают и снова
измельчают. Полуденную бумажную
массу разбавляют водою, в которой
размешан растительный клей. В Япо-
нии с этой целью применяют корни
Hibiscus manihot L. Приготовленную
массу черпают формами и выливают
на широкие рамы с решетчатым дном.
Вода стекает, и бумажная масса ос-
тается в виде листа, который затем
перекладывается на гладкую доску и
и сушится на солнце. Полученная
этим способом бумага отличается
желтым цветом и шероховатостью, по
прочности превосходит нашу бумагу
из древесной массы. Если подмеши-
вать целлулозу бамбука в массу обыч-
ного состава бумажного производства,
то это увеличит крепость бумаги и
ее долговечность.^Специальной обра-
боткой в Китае из бамбука получают
материал, годный для изготовления
канатов и тканей [31].
Описание видов бамбука и микро-
скопическое изучение волокна
Изученные нами виды относятся к высоким
древовидным бамбукам с ползучим корневищем,
разводимым у нас в Закавказье и на Черно-
морском побережье.
Phyllostachys pubescens Houz. = Рй. edulis
Carriere — Mooco, листоколосник пушистый.
Стебли до 15—17 м выс. сильно сбежистые,
внизу утолщенные, с короткими междоузлиями
и диаметром 15—17 см; верхние междоузлия
удлиненные. Молодые побеги покрыты темно-
бурыми, пятнистыми чешуями. Молодые стебли
голубовато-зеленого цвета от покрывающего
их воскового налета. Позднее стебли стано-
вятся зелеными, затем желтыми. Крона много-
ярусная, густо облиственные ветви склоняются
в одну сторону. Листья мелкие, желтовато-зе-
леные, в 8—10 см дл. и 0.8—1 см шир., в числе
4—5 на концах веточек. Культивируется пре-
имущественно в Аджаристане. Для мебели счи-
тается мало пригодным вследствие значитель-
ной сбежистое ти и толщины стенок.
Микроскопическое исследование по-
перечного среза стебля Моосо дает следующую
анатомическую картину. Эпидермис состоит из
одного ряда толстостенных клеток; под эпидер-
мисом расположена ткань из мелких толсто-
стенных клеток. Далее следует основная ткань,
состоящая из более или менее крупных клеток
с несколько утолщенными стенками и большой
полостью; в этой ткани расположены сосудисто-
проводящие пучки; в каждом пучке 2—3 со-
суда и участок с ситовидными трубками; про-
водящие элементы окружены участками меха-
нической ткани, состоящей из округлых в по-
перечном сечении волокон с толстыми слои-
стыми стенками и точечной дюлостью. Эти-во-
локна являются основной массой в бумажном
производстве. Основная ткань, заключающая
сосудисто-проводящие пучки, постепенно пере-
ходит в механическую ткань, состоящую из
крупных, толстостенных клеток; толщина сте-
нок в клетках возрастает по мере продвиже-
ния ко внутри, т. е. к полости стебля; соот-
ветственно этому полость клеток постепенно
уменьшается. Механическая ткань переходит
в слой каменистых клеток, расположенных
в несколько рядов, вытянутых тангенциально и
отличающихся толстыми, пористыми стенками
и щелевидной полостью. Ткань, граничащая
с полостью стебля, состоит из тонкостенных
клеток, расположенных в 1 ряд. При действии
флороглюцина и соляной кислоты все ткани
окрашиваются в интенсивно-красный цвет, что
доказывает полное одревеснение составляющих
элементов. В мацерированном материале раз-
личаются 2 вида механических волокон. Одни —
более короткие, от 0.6—2.7 мм дл., в среднем
1.5 мм дл., цилиндрические от 20—25 р шир.,
в среднем 23 р шир., большей частью гладкие
с поверхности, с острыми кончиками. Другие
волокна — более крупные, от 2.8—4.5 мм дл.,
в среднем 3.7 мм дл., лентовидные, от 30—40 р
шир., в среднем 32 р шир., узловатые с по-
верхности, с притупленно заостренными кон-
цами.
Phyllostachys магНасеа Mitt. = Ph. ambu-
soides var. marliacea Makino = Ph. reticulata var.
60
Природа
1941
marliacea Мак. = Ph. reticulata var. simonsonii
Krassn. — Мадаке китайский, листоколосник
Марлиака.
Стебли до 12—14 м выс., 5 см толщ., ров-
ные, малосбежистые, с довольно длинными
междоузлиями, в особенности в середине стебля.
Молодые побеги покрыты лиловатыми, пятни-
стыми чешуями. Молодые стебли с сизоватым
восковым налетом. Позднее стебли зеленовато-
желтые. Редко облиственная крона с горизон-
тальным расположением ветвей. Листья тускло-
зеленые, 15 см дл. и 2 см шир., в числе 2—
4 на концах ветвей. Разводится в Аджаристане
и Сочи. Благодаря твердой, прочной древе-
сине. стебли трудно поддаются сгибанию.
Микроскопическое исследование по-
перечного среза стебля Мадаке показывает, что
в основном строение такое же, как у предыду-
щего вида; отличие заключается в более мощ-
ном развитии механической ткани около сосу-
дисто-проводящих пучков, которые здесь много-
численнее; механическая ткань, находящаяся
близ полости, по сравнению с Моосо, отличается
меньшей толщиной стенок и более широкими
полостями клеток. Величина цилиндрических
волокон от 0.7—3 мм дл., в среднем 2.1 мм дл.,
и от 20—35 ршир., в среднем 30 р шир. Лен-
товидные волокна от 1.3—3.6 мм дл., в сред-
нем 2.3 мм дл., и 25—30 р шир., в среднем
28.5 р шир. В остальном строение волокон и
степень одревеснения, как у Моосо.
Phyllostachys puberula (Mlq.) Makino =
= Bambusa puberula Miq. — Хачику, листоко-
лосник опушенный.
Стебли до 15 м. выс. и 15 см толщ., ровные,
малосбежистые, с правильным расположением
узлов. Молодые побеги покрыты светложел-
тымн чешуями. Стебли светложелтого цвета
с бурыми пятнами. Крона наклонена в одну
сторону, с ярусным расположением ветвей.
Листья бледнозеленые, 6—10 см дл., 1—1.5 см
шир., в числе 2 на концах веточек. Культиви-
руется в Зап. Закавказье. Стебли мало прочны,
способны растрескиваться.
Микроскопическое изучение попереч-
ного среза стебля Хачику выявляет сходство
со строением двух вышеописанных видов. Вели-
чина цилиндрических волокон от 1.3—2.2 мм дл.,
в среднем 1.6 мм дл., и от 17—25 р шир.,
в среднем 22 р шир. Величина лентовидных
волокон от 1.6—4.7 мм дл., в среднем 3.2 мм дл.,
и 25—85 р шир., в среднем 30 р шир. В осталь-
ном структура волокон и степень одревесне-
ния, как у Моосо.
Японский микроскопист Sigematu [20]
жри изучении волокон у 9 видов бам-
бука, принадлежащих к родам Phyllo-
stachys, Arundinaria, Semiarundinaria,
Bambusa chimonobambusa и Sasa уста-
новил видоизменение в величине во-
локон в зависимости от длины междо-
узлия и диаметра стебля. Соотношение
заключается в следующем. Начиная
от ©снования стебля волокна посте-
пенно увеличиваются по длине стебля
и к верхушке его постепенно снова
укорачиваются. Об этом свидетель-
ствуют многочисленные таблицы, при-
водимые в его работе. (Латинские на-
звания бамбуков в таблицах автором
не указаны.) Например у бамбука Na-
rihirotake — нарихиротаке: в 1-м меж-
доузлии волокна 1.5 мм дл., в 5-м меж-
доузлии 1.9 мм дл., в 9-м — 2.0 мм дл.,.
в 15-м—1.2 мм дл.; у бамбука Ме-
take — метаке: в 1-м междоузлии во-
локна 1.6 мм дл., во 2-м —2.1 мм дл.,
в 7-м — 1.4 мм дл., в 10-м — 1.3 мм дл.,
в 13-м —1.2 мм дл. Автор отмечает,
что наибольшая длина волокон почти
всегда наблюдается в наиболее длин-
ных междоузлиях, из чего следует
вывод, что наиболее длинные волокна
находятся в середине стебля, харак-
теризующейся более длинными междо-
узлиями. Зависимость длины волокон
от толщины стебля не имеет опреде-
ленного характера. Например Bambusa
папа var. normalis имеет более длин-
ные волокна при более тонком стебле
по сравнению с Phyllostachys mitis
или Ph. bambusoides, отличающихся
более толстыми стволами. Сравнитель-
ное изучение минимальной и макси-
мальной длины волокон у разных ви-
дов дает следующие цифры: Кпго-
chiku — курочику длина волокна от 0.2
до 3.8 мм, Mosochiku — мосочику от 0.2
до 4.5 мм, Madake — мадаке от 0.2 до
4.6 мм, Hoteichiku — хотейчику от 0.1
до 5.0 мм. Sigematu сообщает, что
ширина волокна йостепенно убывает
от основания стебля к верхушке, т. е.
ширина волокон находится в соответ-
ствии с диаметром стебля. Например
у бамбука Mosochiku — мосочику в
5-м междоузлии волокна 23 р шир.,
в 8-м— 16 р шир., в 11-м— 15 р. ш.,
в 14-м—14 р. ш., в 20-м—13 р ш.,
в 30-м — 13 р. ш., в 40-м—12 р ш.,
в 50-м — 11 р ш. То же самое наблю-
дается у других видов. В стебле'автор
различает волокна: 1) наружные, т. е.
расположенные ближе к периферии
стебля, 2) срединные и 3) внутренние,
т. е. находящиеся ближе к полости
стебля. Эти волокна отличаются между
собой величиною; из них наружные
волокна короче внутренних; сравни-
тельная ширина этих волокон имеет
перемеживающиеся величины, посте-
пенно уменьшаясь на протяжении
стебля к его верхушке.
№ 2
Естественные науки и строительство СССР
61
Заключение
Использование бамбука для произ-
водства бумаги весьма желательно. Для
этой надобности следует снимать с
плантации 1—2-годичные стебли, ко-
торые обычно срезаются для разре-
живания насаждений. Это использо-
вание бамбука может быть осуще-
ствлено в южных районах, произво-
дящих бамбук. По новейшим данным,
урожайность бамбуковых плантаций
такова: за 4 года с 1 га можно снять
4—5 тысяч стеблей китайского мадаке.
Учитывая значительное расширение
площадей плантаций бамбука в суб-
тропических районах СССР, следует
указать на растущее значение этого
нового вида сырья как для бумажной
промышленности, так и для производ-
ства искусственного шелка.
Литература
[1] Авдулин Н. Н. О применении бам-
бука при устройстве трубопроводов. Санитар-
ная техника, 1935, 9, стр. 46—51.—[2] Бабу-
рин А. Н. Бамбук. 1931.—[3] Бабурин А. Н.
Бамбук и его культура в Закавказье. Л., 1930.—
(4) Беляева В. А. Техническое использова-
ние бамбука. Советские субтропики, 1934, 4.
стр. 97—101.—[5] Ванин С. И. Анатомиче-
ское строение и физико-механические свойства
древесины кавказского бамбука. Тр. Лесотехнич.
академии, 1938, 50, стр. 94—104.—[6] Вино-
градов-Никитин П. 3. К вопросу о тех-
ническом использовании бамбука. Субтропики,
. 1930, 7—12, стр. 24—30,—[7] Г и н к у л С. Г.
Бамбук и возможности его развития в СССР.
Советские субтропики, 1935, 4, стр. 82—85.—
[8] Г и н к у л С. Г. О китайском мадаке. Сов.
ботаника, 1935, 2.—[9] Зубец В. М. Приме-
нение бамбука при осушении Колхидской низ-
менности. Бюлл. ВАСХНИЛ, 1937, 2, стр. 18—
19,—[10] Лычагов В. К. Очерки специальных
сельскохозяйственных культур Закавказья. М.,
1928.—[11] Пилипенко Ф. С. Бамбуки Чер-
номорского побережья СССР. Тр. интродукц.
питомника субтропич. культур, Сухуми, 1937,
1.—[12] Симонсон В. О. Бамбук как про-
мышленное растение в Закавказье. Культура и
технология бамбука, СПб., 1906.—[13] Тата-
ринов А. Культура бамбука в СССР. Вест-
ник знания, 1936, 8, стр. 610—613.—[14] * * *.
Bambus-Zellulose als Rohstoff zur Herstellung
von Kunstseide. Der Tropenpflanzer, Berlin, 1935,
7, S. 315.—[15] Camus E. G. Les bambuses.
Monographic. Paris, 1913.—[16] Dodge Ch.
Descriptive catalogue of the useful fiber plants of
the world. Washington, 1897.—[17] Krais P.
ZurFrage des Bambuszellstoffs. Der Tropenpflan-
zer, Berlin, 1931,11, S. 473.—[18] Rivifere A.
et C. Les bambous. Paris, 1878.— [19] Schil-
ling E. Die Faserstoffe des Pflanzenreiches.
Leipzig, 1924.—[20] Sigematu Y. Studies on
the length and thickness of fibres of bamboo
stems. Bull, of Miyazaki College of Agriculture
and Forestry, Miyazaki, 1935, 8, p. 41—59.—[21]
Wiesner J. Die Rohstoffe des Pflanzenreiches.
Leipzig, 1927, Bd. I.
НОВОСТИ НАУКИ
АСТРОНОМИЯ
СПЕКТРОФОТОМЕТРИЧЕСКИЙ МЕТОД
СРАВНИТЕЛЬНОГО ИЗУЧЕНИЯ МЕТЕОРИ-
ТОВ И НЕБЕСНЫХ СВЕТИЛ
Отражательная способность (альбедо), а так-
же цвета (колориндекс) небесных светил (боль-
ших планет, их спутников, астероидов, малых
планет, комет и др.) являются важными физи-
ческими характеристиками этих светил. Пер-
вая величина определяет количество отражен-
ного поверхностью светила солнечного света.
Она дает, следовательно, представление о „сте-
пени светлоты’ поверхности. Вторая величина
характеризует цвет поверхности. Альбедо и
колориндекс позволяют до некоторой степени
судить о характере и природе поверхностей
небесных светил. Так, например, изучение спек-
тральной отражательной способности Марса,
выполненное автором во время противостояния
планеты весной 1935 г., показало, что светлые
области этой планеты, так называемые „пусты-
ни", обладают, приблизительно, такой же отра-
жательной способностью, какую имеют и наши
кирпичнокрасные Песчаники из Средней Азии
(фиг. 1) Р]. Эти выводы подтвердились недавно
чаника.
работой Л. Н. Радловой, изучавшей Марс
во время его противостояния летом 1939 г. [2].
Подобные сравнения небесных светил с раз-
личными земными образованиями делались
неоднократно и другими исследователями.
В настоящее время мы имеем надежные из-
мерения альбедо и колориндексов больших пла-
нет. Данные об альбедо имеются и для некото-
рых спутников, а также небольшого числа
ярких астероидов. Для последних, кроме того,
имеется ряд определений колориндексов, выпол-
ненных Рехтом в США. Этот ряд включает
в себе 33 более ярких астероида [3]. К сожале-
нию, этими определениями далеку еще не охва-
чены все те небесные светила, знание альбедо
и колориндексов которых представляет большой
интерес.
Из сказанного очевидно то значение, какое
может иметь изучение отражательной способно-
сти метеоритов. Метеориты представляют собой
единственное космическое вещество, доступное
для непосредственного всестороннего изучения
с применением современных аппаратуры и мето-
дов изучения. Измерения, выполненные над
метеоритами, могут, с одной стороны, служить
в качестве примеров для суждения о природе
небесных тел, а с другой — они важны для
решения вопроса об отношении метеоритов к
тем или иным небесным телам. Иными словами,
данные об отражательной способности метеори-
тов имеют значение для решения вопроса о про-
исхождении этих космических объектов. Наши
современные знания об обстановке падений ме-
теоритов на землю, основанные на весьма обиль-
ном фактическом материале, показывают, что
при прохождении воздушной оболочки Земли
метеоритами с космическими скоростями дей-
ствию высоких температур подвергается лишь
наружный поверхностный слой метеоритов, пре-
вращающийся в так называемую кору плавле-
ния. Внутреннее же вещество метеорита ника-
ких видоизменений не претерпевает. Следова-
тельно, можно ожидать, что поверхности све-
жих изломов метеоритов отвечают тому харак-
теру, который имеют, вообще, метеориты, нахо-
дясь в мировом пространстве.
Теория и метод измерений альбедо и колор-
индексов небесных светил разработаны уже
давно. Правда, для слабых светил, например
для астероидов или комет, обычные методы не
всегда бывают применимы. Что же касается ме-
теоритов, то изучением отражательных свойств
их, вообще, до сего времени никто не занимался.
Для изучения отражательных свойств ме-
теоритов в 1935 г. нами была применена фото-
графическая спектрофотометрия (фиг. 2), при-
менявшаяся автором при изучении спектраль-
ной отражательной способности различных зем-
ных образований. В то время изучению был под-
вергнут один образец метеорита „Саратов" ['*].
В 1937 г. было изучено еще 13 [*], а в 1938—
1939 гг. — 27 каменных метеоритов.
Все спектрограммы были измерены при по-
мощи объективного микрофотометра Молля [в].
Измерения альбедо в узких участках спек-
тра (точнее, спектрального коэффициента ярко-
сти) производились в пределах видимой обла-
сти спектра, от X 400 тр до X 650 тр, через
каждые 10 тр.
Все исследованные 40 образцов метеоритов
были отобраны из метеоритной коллекции Ака-
демии Наук СССР. При отборе брались только
те образцы, которые, во-первых, имели поверх-
ности изломов не менее, чем 2X2 см, и, во-вто-
рых, по возможности были достаточно свежи„
№ 2
Новости науки
63
Фиг. 2. {Спектрограф для изучения спектрального аль-
бедо метеоритов.
ностью в сторону длинных волн, т. е. они
имеют слабый желтовато-коричневатый оттенок.
4. Только в одном случае, а именно у ме-
теорита .Оханск”, отражательная способность
оказалась несколько повышенной в противо-
положном, фиолетово-синем, участке спектра,
что соответствует синеватому оттенку метео-
рита (фиг. 4).
Спектральная отражательная способность ме-
теоритов была сравнена со спектральной отра-
жательной способностью ряда земных образо-
ваний. Для этой цели были использованы дан-
ные, полученные автором при систематическом
из}чении этих объектов с той же аппаратурой
и по тому же методу, какие применялись и при
изучении метеоритов. При этом были исполь-
зованы лишь такие объекты, как горные породы,
почвы и некоторые другие обнажения, причем
были отобраны наиболее .серые* представи-
тели упомянутых объектов. Сравнение показало
следующее.
1. Самый темный объект Земли — черно-
земная почва — оказался заметно темнее самого
темного метёорита — .Старое Борискино”.
без ржавых пятен продуктов окисления. Эти
образцы по типам, согласно классификации
Прайора, распределяются следующим образом:
Хондриты
Амфотериты .
Эвкриты
Говардиты
. 31, или 77.5 °/о
. 3 . 7.5
. 3 , 7.5
. 3 . 7.5
Эти измерения показали следующее.
1. Отражательная способность отдельных ме-
теоритов изменяется в больших пределах: от
0.04—0.05 (самый темный метеорит—.Старое
Борискино”) до 0.44—0.59 (самый светлый ме-
теорит— .Белосток”) (фиг. 3). Таким образом
отношение коэффициентов яркости самого свет-
лого метеорита к самому темному равно 13.
2. Весь интервал между указанными выше
крайними случаями заполнен почти непрерывно.
3. Средняя для всех образцов спектральная
кривая показывает, что спектральные коэффи-
циенты яркости постепенно возрастают от фио-
летового к красному концу спектра в пределах
от 0.22 (X 400 гп|±) до 0.32 (X 650 тр.). Это
значит, что в среднем метеориты обладают не-
сколько повышенной отражательной способ-
Фиг. 3. —самый ^светлый метеорит—.Белосток": 2—
самый темный метеорит—.Старое Борискино".]
2. Самый светлый объект Земли — глина из-
Средней Азии — оказался значительно светлее
самого светлого метеорита .Белосток”.
3. Как средняя спектральная кривая, так
и кривые отдельных метеоритов очень сходны
с кривой песка из Каракумской пустыни. Од-
нако подъем спектральной кривой песка в крас-
ную область спектра заметно больше, чем
у кривой метеоритов. Итак, метеориты, обла-
дая, приблизительно, такой же светлотой, как
и песок, оказываются более серыми.
В связи с этим здесь следует привести дан-
ный акад. А. Е. Ферсманом закономерный ход
окраски земных ландшафтов, сменяющийся от
полярных к низким широтам в таком порядке:
белый, серый, желто-бурый, коричневый, красно-
коричневый, красный, красно-черный [7]. На
фоне такого цветного ряда каменные метео-
риты действительно являются однообразными
по цвету и приближаются к нейтрально-серым
телам; все они в jказанном цветном ряду могут
быть помещены на втором месте.
Для сравнения с небесными светилами были
вычислены колориндексы метеоритов.
-64
Природа
1941
Мы вычислили колориндекс Марса на осно-
вании полученной нами его спектральной кри-
вой. Колориндекс этой планеты оказался рав-
ным-}-1.37. Таким образом расчет находится
в прекрасном согласии с общепринятым значе-
нием, равным + 1.4.
Результаты вычислений колориндексов ме-
теоритов, а также некоторых земных обра-
зований, показали следующее (фиг. 5).
Фиг. 5. Колориндексы метеоритов, небесных светил
и земных образований.
/ — астероиды; 2— большие планеты; 3 — метеориты;
4 — земные образования.
1. Колориндексы большинства метеоритов
находятся между + 1.00 и + 1.20, причем все
метеориты, за исключением лишь одного —
„Оханск", обладают колориндексами бдльшими
солнечного. У метеорита „Оханск* колориндекс
равен + 0.76. Средний колориндекс метеори-
тов оказался равным + 1.08. Это значит, что
метеориты желтее Солнца и не могут считаться
нейтрально-серыми телами в полном смысле
слова.
2. Астероиды отличаются от метеоритов, во-
первых, значительно ббльшим рассеянием колор-
индексов и, во-вторых, преобладанием мень-
ших значений колориндексов. Средний колор-
индекс астероидов равен + 0.77, что означает,
что астероиды заметно синее метеоритов.
3. Земные образования, в противополож-
ность астероидам, отличаются от метеоритов
большими значениями колориндексов. Следо-
вательно, земные объекты оказываются желтее
метеоритов.
Интересно, что средние значения колорин-
дексов на диаграмме (фиг. 5) расположены на
прямой линии, идущей вверх от области асте-
роидов через области больших планет и метео-
риты к области земных образований.
Меркурий, астероиды Церера и Юнона,
а также Луна являются, примерно, столь же
темными, как и самые темные — „черные" ме-
теориты. Марс и спутник Юпитера — Калли-
сто— сходные темносерыми метеоритами; ас-
тероид Веста — со светлосерыми, .промежу-
точными" метеоритами, а спутники Сатурна —
Титан и Рея — и спутники Юпитера — Ганни-
мед, Ио и Европа — сходны с самыми свет-
лыми— .белыми" метеоритами.
Уотсоном в Гарварде (США) были произ-
ведены измерения спектральной отражательной
способности 7 каменных и 1 железного метео-
рита [8]. Его результаты согласуются с нашими.
В настоящее время спектрофотометрические
исследования метеоритов продолжаются авто
ром по значительно расширенной программе
Лите ратура
[1] Е. Л. К р и н о в. Астр, журнал, 1935, т. XII,
6, стр. 557—563. — [2] Л. Н. f i д л о в а. Астр-
журнал, 1940, т. XVII, 4. —[3] A. W. Recht.
Astr. Journ., № 1018. — [4] Е. Л. Кринов.
Астр, журнал, 1937, т. XIV, 4, стр. 356— 363.—
[5] Е. Л. Кринов. ДАН СССР, 1938, т. XX,
4, стр. 269—272. — [6] Е. Л. Кринов. Астр,
журнал, 1940, т. XVII, 4. — [7] Акад. А. Е. Ф е р с-
ман. Цвета минералов. — [8] Е. О. Watson.
Proc, of the Nat. Ac. of Sc., 1938, V. 24, 12,
p. 532—537.
E. Л. Кринов.
ФИЗИКА
ЭЛЕМЕНТЫ С ПОРЯДКОВЫМ НОМЕРОМ
93 и 94
Известно, что при захвате ядром урана ней-
тронов с энергией в 5 электроно-вольт про-
цесса деления не происходит, а образуется но-
вый изотоп урана с атомным весом 239.
В 1939 г. Е. Сегрё обнаружил, что этот но-
вый изотоп является бета-активным с периодом
жизни в 23 минуты. При таком распаде обра-
зуется новый неизвестный ранее элемент с по-
рядковым номером 93 и атомным весом 239.
Этот элемент должен быть химически подобен
рению. В июньском номере журнала „The Phy-
sical Review* японский физик И. Мишина
с сотрудниками сообщают, что им удалось об-
наружить у урана, кроме периода в 23 минуты,
активность с периодом в 6.5 дней. Этот период
они приписывают изотопу урана с атомным
весом 237. Если это так, то они тем самым
открыли четвертое радиоактивное семейство
с атомными весами, дающими арифметическую
прогрессию 4л + 1.
Элемент 932л, получающийся при этом
распаде, повидимому, стабилен, так как по-
пытки обнаружить у него альфа- или бета-
активность не увенчались успехом.
Напротив, у элемента ЭЗ339, обнаруженного
Сегрё, Е. Мак Миллан и П. Абельсон, как со-
общается в том же номере журнала, обнару-
жили 2—3-дневный период, соответствующий
бета-распаду этого элемента.
Очевидно, что при таком распаде образуется
элемент с порядковым номером 94, химически
подобный осмию, также неизвестный до сего
времени.
№ 2
Новости науки
65
Мак Миллан и Абельсон измерили макси-
мальную энергию электронов, образующихся
при этом распаде. Она оказалась равной
0.47 миллиона электроно-вольт.
Литература
Е. Segrd. Phys. Rev., 55, 1104, 1939.—
Y. Nish in a and others. Phys. Rev., 57, 1182,
1940.— E. McMillan and P. A b e 1 s о n. Phys.
Rev., 57, 1185, 1940.
Я- Смородинский.
ДАВЛЕНИЕ В 250000 АТМОСФЕР 1
В журнале .The Physical Review" за 1940 год
известный американский физик П. Бриджмен
(Гарвардский университет, Кембридж, США),
занимающийся исследованием поведения веще-
ства при высоких давлениях, сообщает о том,
что ему удалось построить прибор, в котором
он получил давления 200—250 тыс. атмосфер.
Получению таких высоких давлений раньше
мешало то, что не существовало материала,
из которого можно было бы сделать поршень в
приборе, способный выдержать такие давлений.
П. Бриджмен использовал одно свойство
тел, обнаруженное впервые Д. Григгсом. Кри-
сталл кварца при обычных условиях разру-
шается, если к его концам приложить силу
в 22000 кг/см’. Если тот же кристалл нахо-
дится под всесторонним давлением в 20 000 ат-
мосфер, то для того, чтобы его разрушить,
надо приложить к его концам силу в
120 000 кг/см2.
Тем же свойством, как оказалось, обладает
.карболой” (сорт стали). Карболой разрушается
силой в 70 000 кг/см3; если же карболой на-
ходится под всесторонним давлением, то он
.упрочняется”. При всестороннем давлении
в 20000 атмосфер поршень из карболоя вы-
держивает силу в 250 000 кг/см3.
Прибор Бриджмена был устроен следующим
образом: в цилиндре, наполненном жидкостью,
находился второй цилиндр с поршнем из кар-
болоя. Внешний цилиндр также имел поршень,
с помощью которого сжималась жидкость.
Внутри первого цилиндра создавалось давление
в 25 000 атм. При этом давлении происходило
„упрочнение” поршня из карболоя.
Для того, чтобы прекратить дальнейшее
сжатие жидкости и всю силу передать на пор-
шень внутреннего цилиндра, в жидкости был
помещён кусок висмута.
Висмут при давлении в 25,000 атм. перехо-
дит в другую модификацию, обладающую мень-
шим удельным объемом. Поэтому, как только
давление в жидкости достигало этой величины,
висмут начинал частично переходить в новую
модификацию, и при дальнейшем движении
поршня уменьшение объема происходит только
за счет висмута, в то время как объем жид-
кости, а следовательно, и давление внутри нее,
остаются неизменными.
^.Bridgman. Phys. Rev., 57, 342, 1940.
Природа, № 2.
Таким образом поршень внутреннего ци-
линдра все время находится под большим все-
сторонним давлением, а потому он способен
выдержать большие напряжения не разру-
шаясь, хотя при тех больших давлениях, кото-
рые получались в приборе, поршень укорачи-
вался на 5.5°/о.
При этих давлениях Бриджмен пытался об-
наружить переход графита в алмаз при комнат-
ной температуре. Однако результаты его
опытов были отрицательными. Отсюда Бридж-
мен делает заключение, что при низких тем-
пературах этого перехода не может быть
вообще ни при каких давлениях.
К тем же выводам пришел советский
физико-химик О. Лейпунский, который считает,
что переход графита в алмаз возможен при
давлениях порядка 100 000 атм. и температуре
в несколько тысяч градусов.
При несколько более низких давлениях
в 125 000—150 000 атм. Бриджмен исследовал
сжимаемость кристалла NaCl. При этих давле-
ниях объем кристалла пластически уменьшался
на 20°/о, однако фазового перехода подобно
тому, как это имеет место у висмута, не было
обнаружено.
Была предпринята попытка обнаружить не-
обратимый фазовый переход у серы, аналогич-
ный переходу у фосфора. Фосфор, как обнару-
жил в 1914 г. тот же Бриджмен, при давлении
в 12 000 атм. и температуре 200° переходит
в*новую модификацию — черный фосфор. Этот
переход оказался необратимым, т. е. после
того как давление было снято, фосфор не вер-
нулся в старую фазу.
Для серы подобного перехода не было обна-
ружено, хотя сжатие было настолько сильно,
что объем уменьшался на 30°/о.
Я- Смородинский.
ХИМИЯ
„НЕОРГАНИЧЕСКИЙ БЕНЗОЛ"
Внимание многих химиков продолжает ири-
влекать чрезвычайно любопытное соединение
B3N3Hg, получившее название „неорганического
бензола”, благодаря большому сходству с аро-
матическим углеводородом — бензолом CgHe.
Впервые оно" было получено Штокком и Полан-
дом f1] действием бороводорода диборана В3Н3
на аммиак. Реакция протекает по уравнению:
В,Н6 + 2NH3 -> 2BNH2 + 4Н3.
Определение плотности пара показало, что
это вещество имеет утроенный молекулярный
вес и, следовательно, формулу B3N3Hg. Незначи-
тельный вначале выход был улучшен в следу-
ющей работе А. Штокка с сотр. [а]. Наконец,
недавняя работа Э. Виберга и Больца [’] дала
исчерпывающий материал о способах получе-
ния и свойствах этого соединения. Приведем
краткие результаты из нее.
Получение. Как оказалось, выход бора-
зола сильно зависит от условий проведения
реакции, в частности от температуры, соот-
5
66
Природа
1941
ношения NH3 : ВаН6 и давления. Наилучшие
результаты были получены при соотношении
NH3 : В3Нв = 2:1.
Влияние остальных факторов можно видеть
из табл. 1.
Т А Б’Л И Ц А 1
Давление (атм.) t с° Время (час.) Выход (%)
1 150 2—3 17
1 180 1/4 32
1 180-190 2—3 33
1 200—220 3/4 41
5 200 1/3 23
Как видно, при 180° сравнительно высокий
выход достигается за очень короткий проме-
жуток времени.
Строение. Для комбинации атомов BsN3He
на бумаге можно написать свыше десятка раз-
личных формул. Однако критическая оценка их
по свойствам вещества заставляет отбросить
все формулы, кроме циклической с шестичлен-
иым кольцом (формула I), предложенной еще
в первой работе. Эта формула подтверждается
измерением рамановских спектров и измере-
нием других физических констант [3> 4^5].
Известно также, что как бор,'так и азот спо-
собны переходить в высшую валентность.
ТАБЛИЦА 2
Константы Бензол •Неорганичес- кий бензол*
Молекулярный вес. 78 80
/ кипения . . 80°С 55°С
, плавления . 6°С —58°С
9 критическая. Приведенная /ки- 288 0.63 252
пения 0.63
Плотность у ид-
кости при t ки-
пения 0.81 г/см3 0.81 г/см3
Теплота испарения 7.4 кг - кал.
при t кипения . Молекулярный 7.0 кг-кал.

объем при t ки- пения 96 см3 100 см3
Поверхностное на-
тяжение при t плавления . . . дина 61 см 31-1 Т
Парахор 206 208
Константа Трутона 21,1 21.4
, Этвеша . 2.2 2.0
Расстояние С — С 1.42 А 1.44 А
и В—N ....
Вследствие этого боразолу можно припи-
сать строение II с двойными связями подобно
бензолу. Подсчет парахора для формулы I дает
195, а для II — 260. Найденное число состав-
ляет 208. Поэтому авторы более склонны при-
писать боразолу строение III с парциальными
валентностями, т. е. почти совпадающие с бен-
схема 1
ВН 2 Л
\|Ц [ 1 il UN NH 1 '1
HS Вн 1 И ИЗ ВН нэ вд
nTh Z NH /
1 11 ш
золом. Структурная аналогия с бензолом под-
тверждается и тождественным механизмом обра-
зования путем полимеризации промежуточного
аналога ацетилена ВН => NH. В формулах II
и III бор, очевидно, следует рассматривать как
четырехвалентный. Это находит подтверждение
в свойствах некоторых соединений бора. Так,
полученный Штокком и Цидлером [®] триметил-
бор присоединял аммиак с образованием
В(СН3)3. NH3. Равным образом синтезирован-
ный Краузе [7] трифенилбор уже при обыкно-
венной температуре присоединял металличе-
ский натрий, давая (C6H3)BNa, а также аммиак.
Физические свойства. Боразол
B3N3He, как и бензол, представляет бесцвет-
ную, легко подвижную, горючую жидкость с
характерным ароматическим запахом, раство-
ряющую жиры. Упругость пара ее при 0» —
85.1 мм и при 20° — 210.0 мм. В настоящее
время для боразола определено уже большее
число физико-химических констант. Приведен-
ное в табл. 2 сопоставление их с константами
бензола, показывает на удивительное совпаде-
ние свойств этих двух веществ.
Химические свойства. Аналогия бо-
разола с бензолом по физическим свойствам
распространяется и на химические свойства.
Неорганический бензол химически более акти-
вен, чем бензол. Так, он уже при комнатной
температуре присоединяет без катализатора по
три молекулы типа HX(HBr, НС1, НаО /2Н3ОН)
с образованием производных — аналогов цикло-
гексана, как указано схемой 2.
СХЕМА 2
н х
zbh н в н вх
HN NH >(/ X HIT XNH
1 il 'ЗНХ—н I I ” — | |j
ZBH Ж, XB
NH x V X ЪН
н н
a t> c
Однако в отличие от производных бензола
.циклогексановые” производные (Ь) при нагре-
вании от 50 до 106° разлагаются с выделением
водорода и вновь дают аналоги ароматических
производных, напр. трибромбензола, если при-
соединялась бромистоводородная кислота.
С метоксипроизводными при нагревании
уже происходит распад на три частицы
R — OB = NH.
Способность .гидроароматического” произ-
водного боразола выделять при нагревании во-
дород уже при сравнительно невысоких темпе-
ратурах приводит еще к одному отличию бо-
разола от бензолзг Боразол не удалось проги-
№ 2
Новости науки
67
дрировать ни в присутствии никелевого ката-
лизатора под давлением, ни с Pd при 50°. На-
оборот, при действии на него брома наблю-
дается полная аналогия с бензолом — получается
аналог дибромбензола, правда, метаизомер. По-
следний при гидролизе дает диоксипроизводное,
повидимому, типа резорцина, подробно еще не
изученное.
.Неорганический бензол* является довольно
стойким веществом. Он не претерпевает замет-
ного разложения при нагревании до 300° С.
Заключение. Таким образом соединение
B3N3He по строению, физическим свойствам и,
частично, по химическим свойствам является
аналогом бензола и действительно может быть
названо .неорганическим бензолом*. Здесь мы
сталкиваемся с удивительным фактом, когда
одинаковое расположение в пространстве рав-
ных масс разнородной материи приводит к оди-
наковым свойствам. Все это указывает, насколь-
ко важным является изучение не только соста-
ва. но и строения веществ.
Литература
Tl] Stock u. Pohl a nd. Ber., 59, 2215
(1926). — [2] Stock, Wiberg u. Martin.
Ber., 63, 2927 (1930). — [3] E. Wiberg
u. А. В о 1 z. Ber.,73, 209 (1940). — [4] Bauer. J.
Am. Chem. Soc., 60, 524 (1938). — [5] Craw-
ford. J. Chem. Physics, 7,223 (1939). — [6] Stock
u. Ziedler. Ber., 54, 531 (1921). — [7] Krau-
s e. Ber., 57, 216 (1924); 63, 934 (1930).
И. Ф. Богданов.
ГЕОЛОГИЯ
ОЗЕРО КВЕДРУЛА
Это горное озеро, находящееся в Грузин-
ской ССР, насколько нам известно, еще ни
разу не описывалось в литературе. Между
тем оно имеет большой интерес для геоморфо-
логов. Поэтому, руководя в сентябре 1940 г.
спецпрактикой студентов-географов Кутаис-
ского педагогического института и будучи
в окрестностях оз. Кведрула, мы сочли нужным
посетить его и опубликовать нижеследующие
данные об этом замечательном озере.
Озеро Кведрула имеет всего 45 лет своего
существования; оно образовалось в результате
горного обвала, происшедшего в конце про-
шлого столетия и вызвавшего запруду р. Квед-
рула. Поэтому озеро это неотмечено не только
на старых (одно- и пятиверстной),, но даже
и на новых картах, топографическую основу
которых составляют все же материалы топогра-
фических съемок в масштабе 1 :42 000, произ-
водившихся в XIX столетии. Нанесение озера
на карту явилось одной из задач предпринятой
нами экскурсии.
Приложенный чертеж даст нашим карто-
графам возможность наносить на издаваемые
карты этот новый объект, обладающий, как
видно из того же чертежа, довольно значитель-
ными размерами.
Река Кведрула, в долине которой находится
интересующее нас озеро, является правым
притоком р. Джеджори (Джеджора по карте),
которая впадает в р. Риони слева, чуть ниже
городка Они, являющегося одним из двух рай-
онных центров Рачи (западная Грузия). Верхнее
течение р. Кведрула находится в пределах
Джавского района южной Осетии, а нижнее—
в Онском районе. На всем почти'своем про-
тяжении р. Кведрула протекает в довольно
глубоком и узком эрозионном ущелье; в самых
истоках ее наблюдаются геоморфологические
следы древнего оледенения в виде пустых
цирков.
Название свое река получила от крупного
рачинского села Кведи, расположенного в ниж-
ней части ущелья, в 12 км от г. Они.
Озеро находится в верхнем течении реки,
в 8 км от с. Кведи вверх по Кведрула. До-
вольно у добные подступы (конные тропы) ведут
к нему как из Кведи, так и со стороны
с. Нижняя Кважа (,Кози*), из долины р. Гарула,
и из Кударо через хребет, являющийся водо-
разделом рр. Кведрула и Джеджори. Путь
в 7 км, отделяющий озеро от центра Кударо
(б. Лесора, ныне Киров), можно свободно
пройти за 2 часа.
Абсолютная высота озера равна приблизи-
тельно 1550 мм (определена по анероиду).
Горный обвал, в результате которого обра-
зовалось оз. Кведрула, произошел на массиве
горы Клде-бодзали (по пятиверсгной карте—
»Клде-бо*), который составляет часть хребта,
отделяющего бассейн р. Кведрула от бассейна
р. Джеджори. Абсолютная высота вершины
горы Клде-бодзали равна 2250 м. Как из долины
р. Кведрула, так и из Кударо и из сел. Нижн.
Кважа на массиве Клде-бодзали, несколько
восточнее высшей точки, видны обнаженные
скалистые утесы, оказывающиеся, при более
близком осмотре, выходами кремнистых извест-
няков мелового возраста. Эти-то утесы и явля-
ются местом отрыва каменных масс, создавших
естественную плотину озера. Местные жители
(старики) хорошо помнят это исключительное
событие, долго обсуждавшееся населением
всей Рачи. Их показания относительно места
и характера обвала вполне подтверждают-
ся свежими следами его, наблюдающимися на
месте.
Откалываясь от обрывистого гребня горы
Клде-бодзали, известняковые глыбы катились
в северном направлении по боковому оврагу,
спускающемуся к р. Кведрула. Заполнив этот
овраг, обломки вышли в главное ущелье
р. Кведрула и здесь образовали большой
конус выноса. Обвалившиеся массы распро-
странились более чем на F/j км вниз по те-
чению, потоком шириною свыше х/3 км, и на
1/3 км вверх по ущелью, считая от места вы-
хода обломков к тальвегу р. Кведрула. Масса
обвала представляет собой хаотическое нагро-
мождение известняковых глыб размером иногда
в целый дом. Правая часть конуса, непосред-
ственно запирающая озеро, состоит в основ-
ном из землистого материала, смешанного
с относительно редкими и не такими крупными
обломками известняка. На обвальном конусе
уже выросла не только трава, но и деревья
средней величины, представленные елью, кле-
ном, рябиной и др.
68
Природа
1941
Фиг. 1. Схематическая карта бассейнов рр. К ведру ла, Джеджори и Гарула с показанием местонахождения
оз. Кведрула.
Фиг. 2. Озеро Кведрула и образовавший его обвал. Пунктиром показана тропа Кударо-Кведи.
Особенно хорошо развился растительный
покров в правой (землистой) части конуса.
Однако до образования сомкнутого лесного
покрова и тут еще очень далеко в виду сла-
бого развития почв. Для прохода людей
и животных глыбовая часть обвального конуса
представляет большие затруднения, между тем
правая (землистая) часть его, несмотря на не-
Mo 2
Новости науки
69
ровный микрорельеф (холмы и впадины с ко-
лебаниями высот до 10—15 м), легко проходима.
Озеро Кведрула вытянулось почти на 1 км
с запада на восток, совпадая своей длинной
осью с бывшим тальвегом р. Дредрула. Ши-
рина его, максимальная в западной части
(300—350 mj, постепенно уменьшается к во-
стоку (до 100—150 м), т. е. вверх по ущелью,
что и вполне понятно. Площадь зеркала равна,
таким образом, приблизительно 0.25 км2. Глу-
бины озера еще не измерялись, но по косвен-
ным признакам должны достигать максимума
(10—15 м) в средней его части. Озеро имеет
два небольших заливчика. Река Кведрула вте-
кает в него с востока и вытекает из западного
конца. Колебания уровня озера, судя по наблю-
дающимся фактам, не превосходят 0.5—0.75 м.
Вода в озере — чистая, прозрачная, приятная
на вкус и вполне годная для питья.
Озеро изобилует форелью, лов которой про-
изводится с помощью плетней, устанавлива-
емых в месте выхода р. Кведрула из озера.
Горные склоны, окружающие озеро, покрыты
смешанным лесом, состоящим из ели, пихты,
сосны, бука, клена, с подлеском из черники,
лавровишни, понтийского рододендрона.
В будущем все вти условия могут способ-
ствовать организации курорта близ оз. Квед-
рула.
Таким образом ар. Кведрула следует отнести
к числу плотинных озер, образовавшихся
вследствие горных обвалов и помещающихся
в эрозионных ущельях рек, и, следовательно,
оно аналогично по своему генезису оз. Тортум
в бассейне р. Чорох (Турция), 'Сарезскому
озеру на Памире, оз. Гек-гель в Азербайджане
и т. п. Оно является одним из самых молодых
озер в мире, в виду ‘чего должно представлять
собой интересный объект для комплексно-лимно-
логического (геоморфологического, гидробио-
логического и т. д.) исследования.
Л. И. Маруашвили.
ГЕОФИЗИКА
О ВОЗМОЖНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ слоя
ХЕВИСАЙДА ОПТИЧЕСКИМ МЕТОДОМ
1. Ионосфера
Отражение радиоволн от ионизованных слоев,
находящихся на большой высоте в атмосфере
(100 км и более), принадлежит, несомненно,
к числу особенно интересных и важных гео-
физических явлений, имеющих к тому же боль-
шое техническое значение. В 1901 г. Маркони
осуществил первую удачную передачу радио-
сигналов через океан из Европы в Америку.
Этот блестящий технический успех, явившийся
началом эры радио, в то же время поставил
в весьма затруднительное положение теорети-
ческую физику и геофизику. В самом деле,
каким образом радиосигнал, отправленный из
Европы, может достигнуть Америки? Для объяс-
нения этого факта пришлось бы предположить
загибание траектории радиосигнала вокруг зем-
ного шара, что противоречит закону прямо-
линейного распространения волновых процес-
сов. Хевисайд высказал в связи этим предпо-
Фиг. 1.
ложение, что в атмосфере на большой высоте
находится особый слой газа, отражающий
радиоволны обратно к земле. После отражения
радиоволн от земли они вновь пойдут вверх,
потом снова отразятся вниз от отражающего
слоя, и путем дальнейших повторных отраже-
ний от земли и от слоя газа в атмосфере они
получат возможность обогнуть земной шар,
как это видно из фиг. 1.
Гипотеза Хевисайда была полностью под-
тверждена в 20-х годах, после развития техники
радиосвязи на коротких волнах. Особый слой
в атмосфере, отражающий радиоволны, — это
слой газа, частично или полностью ионизован-
ного, т. е. содержащего не только электрически-
нейтральные частицы, но и заряженные части-
цы: ионы и электроны. Наличие ионов и сво-
бодных электронов делает газ проводящим
электрический ток. Но известно, что тела,
обладающие большой электропроводностью, хо-
рошо отражают электромагнитные волны. На-
пример металлы, отличающиеся хорошей элек-
тропроводностью, являются всегда хорошим
материалом для изготовления зеркал.
Степень ионизации
Фиг. 2.
Согласно существующим расчетам, струк-
туру ионизованного слоя следует представлять
себе следующим образом. В нижних слоях
ионизация очень мала, но, начиная с некоторой
высоты,, ионизация делается заметной и быстро
возрастает, как это схематически показано на
фиг. 2. Для электромагнитной волны, распро-
страняющейся в ионизованном газе, изменение
степени ионизации приводит к изменению по-
казателя преломления. Таким образом радио-
волна, попавшая в ионизованный слой, оказы-
70
Природа
1941
Поверхность земли
Фиг. 3.
вается в среде с переменным показателем
преломления и поэтому испытывает преломле-
ние: траектория луча искривляется. Расчет
показывает, что если ионизация возрастает
с высотой достаточно быстро, то траектория
будет иметь вид, показанный на фиг. 3, т. е.
радиоволна, в результате сильного преломле-
ния, направится обратно вниз (подобно тому,
как это происходит в случае полного, внутрен-
него отражения световых лучей на границе
двух сред).
Существование подобного отражения радио-
волн от ионизованных слоев доказывается
непосредственно опытами следующего типа.
Передатчик и приемник располагаются в двух
близких точках А и В (фиг. 4). Передатчик
посылает в эфир короткий сигнал, который
достигает приемника двумя путями — кратчай-
шим путем из А в В около поверхности земли
и путем отражения от ионизованного слоя.
Второй путь значительно больше, и поэтому
приемник В регистрирует два сигнала друг
за другом. По врецрни t запаздывания второго
сигнала относительно первого определяют вы-
соту отражающего слоя Нпо формуле 2/7 = t-c,
где с — скорость распространения радиоволн
в воздухе, принимаемая равной 300 000 км/сек.
Таким образом удалось установить, что отра-
жающий слой, который теперь принято назы-
вать слоем Хевисайда (часто его называют
также слоем Кеннели-Хевисайда), находится на
высоте порядка 100 км. Этот слой часто обозна-
чают буквой Е. Было доказано существование
еще нескольких слоев, в том числе мощного
ионизованного слоя на высоте 250 км (слой F).
Отражения от слоев F и 'Е обеспечивают
возможность радиосвязи на большие расстоя-
ния. Если бы ионизованных слоев не суще-
ствовало, то луч, идущий вверх, уходил бы
в мировое пространство и обратно на землю
не попадал бы. В этом случае сложный путь
луча, схематически показанный на фиг. 1, был
бы невозможен, а радиосвязь, благодаря прямо
линейности траекторий, вдоль которых распро-
~Слои ионизованного газа
страняются радиоволны, была бы ограничена
расстояниями прямой видимости (десятки ки-
лометров).
Однако вследствие сложных физических про-
цессов, непрерывно протекающих внутри иони-
зованных слоев, отражательная способность
слоев не остается постоянной. Часто наблю-
даются резкие уменьшения отражательной спо-
собности, что приводит к полному нарушению
радиосвязи или к частичному нарушению связи
на данной длине волны. Все это требует серьез-
ного и непрерывного изучения процессов, про-
текающих в ионизованных слоях. Однако ме-
тодика подобных исследований пока остается
весьма ограниченной, так к^к есть лишь один
метод: наблюдения за распространением самих
радиоволн. Из-за отсутствия другого незави-
симого метода, который позволял бы контро-
лировать получаемые результаты и подходить
к- изучаемому явлению иным путем, возможно-
сти углубленного изучения вопроса в целом
оказываются значительно суженными.
За самое последнее время в СССР были
обнаружены новые явления, которые позволят,
повидимому, создать новый метод изучения
ионизованных слоев. Об этих работах, проводи-
мых Институтом теоретической геофизики Ака-
демии Наук СССР, будет рассказано ниже.
2. Поляризационные аномалии в сумереч-
ном свете неба
Явления, о которых будет итти речь, на пер-
вый взгляд не имеют никакого отношения
к вопросам распространения радиоволн. Эти
явления относятся к области оптики.
Погружение солнца под горизонт.
Фиг. 5.
Предположим, что мы находимся в момент
захода солнца на очень большой высоте над
поверхностью земли, скажем — на высоте 25 км.
Когда для наблюдателя, находящегося на земле,
солнце уже опустится под горизонт, для нас
оно будет еще находиться над горизонтом. Когда
и для нас солнце погрузится под горизонт,
для наблюдателя, находящегося еще выше, оно
будет все еще казаться находящимся над го-
ризонтом. Ясно, что по мере погружения солнца
под горизонт тень земли будет постепенно
подниматься все выше и выше, и во время
сумерек, наступающих после захода солнца,
верхние слои еще долго будут оставаться осве-
№ 2
Новости науки
71
щенными солнечными лучами. Нижние слои
воздуха при этом последовательно входят в тень
земли, благодаря чему яркость неба и осве-
щенность на поверхности земли постепенно
уменьшаются. И только тогда, когда даже
наиболее высокие слои атмосферы перестанут
освещаться солнечными лучами и поэтому
перестанут посылать на землю рассеянный
свет, — на земле наступит ночь.
На фиг. 5 приведена кривая (кривая А), по-
казывающая изменение высоты тени земли по
мере увеличения угла погружения солнца под
горизонт. Эти данные относятся к наблюдениям
в зените. Заметим, что наступлению ночи соот-
ветствует погружение солнца под горизонт
на 18°.
Теория сумеречных явлений, разработанная
акад. В. Г. Фесенковым [*], показывает, что
в момент сумерек, когда тень земли находится
на высоте Н км, большую часть рассеяния
света производит сравнительно тонкий слой,
находящийся на высоте, несколько большей Н.
На фиг. 5 проведена другая кривая (кривая В),
дающая высоту подобного эффективного рас-
сеивающего слоя при разном положении солн-
ца (эта кривая построена по данным Н. М.
Штауде [2]). Пользуясь этой кривой, можно от-
носить оптические явления, наблюдаемые в тот
или иной момент сумерек, к сл^ю воздуха на
определенной высоте. Этим методом можно
изучать оптические свойства (а следовательно,
и связанные с ними физические свойства) ат-
мосферы вплоть до очень большой высоты (до
200 км и более).
Обратимся теперь к вопросу о поляризации
рассеянного света. Если сквозь объем V, запол-
ненный газом, проходит пучок лучей АВ (фиг. 6),
а мы будем сбоку наблюдать луч рассеянного
света ОС, образующего с первоначальным пуч-
ком света угол ср, то в луче ОСбудет обнаружено
нарушение симметрии световых колебаний. Как
известно, световые колебания являются попе-
речными; электрический и магнитный векторы
электромагнитной волны перпендикулярны лу-
чу. В обычном световом пучке (пучке непо-
ляризованного, естественного света) световые
колебания происходят с одинаковой интенсив-
ностью во всех перпендикулярных лучу на-
правлениях. Но в рассеянном свете такой осе-
вой симметрии колебаний уже не будет. Если
мы представим себе плоскость рассеяния АОС
(фиг. 6), т. е. плоскость, проходящую через
падающий луч АВ и луч рассеянного света ОС,
то колебания, параллельные этой плоскости,
будут иметь наименьшую интенсивность Z3,
а перпендикулярные ей колебания будут иметь
интенсивность наибольшую по отношению
к колебаниям всех других направлений. Таким
образом рассеянный свет оказывается поляри-
зованным, причем его степень поляризации
р определяется отношением
Если свет иеполяризован, то р = 0, так как
\ Л'=/а-
Теория рассеяния света молекулами газа,
созданная Рэлеем в конце прошлого столетия,
показывает, в полном согласии с эксперимен-
том, что степень поляризации рассеянного све-
та р зависит от угла рассеяния ? следующим
образом:
_ 1 — cos2?
? ~ 1 + cos2?
Таким образом степень поляризации имеет
наибольшую величину при ? = 90°, а при уве-
личении ? она должна плавно убывать.
Легко сообразить, что при наблюдении све-
та неба, исходящего из зенита в момент, когда
солнце, освещающее своими лучами атмосфе-
ру, находится у горизонта, мы имеем рассея-
ние света под углом? =90°. Следовательно,
при изучении зенитного света должно наблю-
даться плавное уменьшение степени поляриза-
ции по мере того, как солнце будет садиться
все ниже под горизонт, т. е. по мере того, как
зенитное расстояние солнца будет все увели-
чиваться сверх величины 90°.
Систематическое изучение поляризации су-
меречного света, проведенное за последние
годы в СССР, привело к обнаружению суще-
ственных отступлений от указанных законо-
мерностей [а]. Было доказано, что, вместо плав-
ного спада поляризации во время сумерек.
Фиг. 7.
72
Природа
1941
наблюдаются отдельные минимумы и максиму-
мы, как это показано на фиг. 7, где приведена
одна из типичных кривых сумеречной поля-
ризации (по оси абсцисс отложена степень
жоляризации, по оси ординат — высота эффек-
тивного рассеивающего слоя). Многолетние
измерения показали, что наиболее отчетливо
выраженная аномалия поляризации всегда на-
блюдается на высоте 80—100 км, т. е. непосред-
ственно • около ионизованного слоя Кеннели-
Хевисайда [Я.
Как это будет изложено ниже, обнаружен-
ные поляризационные аномалии сумеречного
света представляют замечательный случай, ко-
гда оптические свойства атмосферы отображают
собой ее электрическое состояние, а именно
состояние ионизации слоев, отражающих ра-
диоволны.
3. Гипотеза деполяризующего действия
ионизации и ее проверка сумеречными
наблюдениями
Для объяснения минимумов и максимумов
жоляризации на фиг. 7 автором была выдви-
нута гипотеза, согласно которой уменьшение
поляризации рассеянного света связано с нали-
чием ионизации газа, производящего рассея-
ние света.
Согласно этой гипотезе, подробности ко-
торой интересующиеся могут найти в соот-
ветствующих первоисточниках [3], поляриза-
ция света, рассеиваемого ионизованным газом,
тем меньше, чем больше его ионизация.
С этой точки зрения аномалии сумеречной
поляризации объясняются следующим образом.
При малых погружениях солнца под горизонт,
пока высота рассеивающих солнечный свет
слоев атмосферы мала (существенно меньше
высоты слоя Кеннели-Хевисайда), поляризация
рассеянного света изменяется нормально. Но
на больших высотах начинает сказываться воз-
растающая ионизация, благодаря чему поляри-
зация света неба начинает убывать быстрее.
Однако еще позже сильно ионизованный слой
сам попадает в область тени земли, и поляри-
зация возрастает.
Более высоко расположенные слои силь-
ной ионизации обусловливают последующие
минимумы и максимумы на кривой.
К сожалению, изучение в лабораторных усло-
виях поляризации света, рассеиваемого иони-
зованным газом, встречается с трудно преодо-
лимыми препятствиями и до сих пор нет ника-
ких лабораторных данных для проверки изло-
женной гипотезы. Поэтому была предпринята
проверка непосредственно в условиях свобод-
ной атмосферы. Эти опыты были проведены
в 1939 г. Институтом теоретической геофизики
Академии Наук СССР. Результаты опытов,
обработка которых недавно закончилась, сво-
дятся к следующему.
Производились наблюдения за состоянием
ионизованного слоя, отражающего радиоволны,
одновременно и оптическим методом и методом
отраженных радиоволн. Известно, что измене-
ние ионизации в слое Кеннели-Хевисайда,
наблюдаемое от дня к дню, приводит к изме-
нению величины так называемой критической
волны: чем сильнее ионизация, тем более ко-
роткие радиоволны могут отражаться от слоя
Деполяризация
Фиг. 8.
Хевисайда. В дни сильной ионизации отра-
жаются волны короче 100 м (до 70 м), но
часто отражение наблюдается лишь для волн
не короче 130—160 м, а в дни с резко пони-
женной ионизацией не отражаются даже волны
в 200 м.
С дру гой стороны, на оптических кривых су-
меречных аномалий поляризации основная ано-
малия (главный минимум на высоте 80—90 км)
тоже бывает выражена не одинаково отчетливо
в разные дни. Если поляризационные аномалии
связаны с ионизованными слоями, то следует
ожидать, что в дни, когда критические волны
велики, поляризационные аномалии будут вы-
ражены хуже, чем в дни, характеризующиеся
малыми критическими волнами.
Наблюдения, проведенные Институтом теоре-
тической геофизики, показали наличие связи
между этими ярениями. Для проведения опы-
тов был построен передатчик, посылавший че-
рез определенные промежутки времени им-
пульсы радиоволн вверх; приемник, располо-
женный на расстоянии 30 м от передатчика,
регистрировал возвращение импульса, отра-
зившегося от слоя Кеннели-Хевисайда. Пере-
датчик и приемник быстро перестраивались
на разную длину радиоволн (в диапазоне от 45
до 200 м), и таким путем определялась та наи-
меньшая волна, которая еще могла отражаться,
т. е. критическая волна. Одновременно измеря-
лись кривые сумеречной поляризации. Оказа-
лось, что в дни, когда отражение радиоволн
протекает особенно отчетливо, главный мини-
мум поляризации выражен сильнее. Это харак-
теризовалось отношением глубины минимума
(так наз. деполяризации) к той высоте кривой,
которая была бы в отсутствие аномалий, как
это показано на фиг. 7 стрелкой. На фиг. 8
показаны результаты измерений в отношении
слоя Кеннели-Хевисайда: по оси абсцисс отло-
жена деполяризация в главном минимуме поля-
ризационных кривых, а по оси ординат — кри-
тическая длина Хкр радиоволн. Ясно видно, что
чем больше деполяризация, тем меньше в этот
день критическая волна (3 стрелки наверху
отмечают 3 измерения, когда критическая волна
была больше 200 м: наша станция не могла
работать на волнах больше 200 м).
Следует еще отметить,, что наблюдения были
проведены также и в отношении слоя F. В этом
случае, в виду чрезвычайно малой интенсив-
ности света, рассеиваемого на этих больших
№ 2
Новости науки
73
высотах, для оптических измерений пришлось
построить высокочувствительную усилитель-
ную схему с фотоэлементом. Она позволяла
измерять фототоки до 10~1Б ампера. И для
этого высокого ионизованного слоя результаты
оптических наблюдений хорошо согласуются
с данными об отражении радиоволн.
Таким образом мы можем заключить, что
установлено новое явление, связывающее опти-
ческие и электрические явления в атмосфере.
Замечательно, что это явление обнаружено
в атмосфере на высотах 100—250 км над зем-
лей, т. е. на высотах, казалось бы, вовсе не-
доступных физическому эксперименту. Боль-
шая высота, конечно, крайне затрудняет даль-
нейшее всестороннее изучение этого интерес-
нейшего явления. Потребуется еще ряд лет
исследовательской работы, чтобы стали ясными
и вся физическая картина явления н принципы
его использования для важнейшего народно-
хозяйственного дела — для службы дальней ра-
диосвязи.
Литература
[1] В. Г. Фе с е н к о в. Тр. Астрофиз. обе.,
1923, т. II; Астроном, журн., VII, 100 (1930).—
[2] Н. М. Ш т а у д е. Фотометр, анализ суме-
рек. Изд. АН, 1936. — [3] И. А. X в о с т и к о в.
Успехи физич. наук, XIX, 183, 1938. — [4]
И. А. Хвостиков и А. Н. Севченко.
Доклады Акад. Цаук СССР, т. IV (ХШ), № 8,
1936; Бовшеверов, Миронов, Михай-
лин, Морозов, Понизовский, Соко-
лов и Хвостиков. Известия Акад. Наук
СССР, 1940, № 4, и Доклады Акад. Наук,
XXVI, № 9, 1940.
Д-р физ.-мат. н. И. А. Хвостикое.
БИОХИМИЯ
КРИСТАЛЛИЧЕСКИЙ АЛЬБУМИНОВЫЙ
КОМПОНЕНТ ИЗ СКЕЛЕТНЫХ МЫШЦ
Главными компонентами межклеточного про-
теина являются миозин, миоген и миоальбумин.
Миозин, относящийся к глобулинам, изучен
лучше всего, является, согласно множеству
анализов, главным компонентом межклеточного
протеина скелетных мышц и имеет, несомненно,
прямое отношение к контрактивным процессам,
происходящим в последних. Остальные же ком-
поненты до последнего времени не были харак-
теризованы как индивидуальные протеины.
С этой точки зрения чрезвычайно интерес-
ным является появившееся в одном из номеров
.Nature* f1] сообщение Kenneth об удавшемся
ему выделении миогена — мускульного альбу-
мина в кристаллическом состоянии. Кристал-
лический альбумин, добытый из мускула кро-
лика, представляет прямоугольные бесцветные
плиточки, легко денатурирующиеся при нагре-
вании до 50° и при pH = 5. Изоэлектрический
пункт раствора этого альбумина лежит около
pH =6. Седиментационный и диффузионный
анализ дал величину молекулярного веса аль-
бумина примерно 15 500. Кристаллы альбумина
выпадают из раствора при прибавлении
(NHJSO4 до 2.7—3.1 мол. концентрации рас-
твора последнего (65—75% насыщения).
Идентичные кристаллы выпадают как из
сока, отжатого мускульным прессом, так и из
раствора, получающегося при обработке кашицы
растертых мышц КС1.
Недавно Baranovski [3] также доложил об
удавшейся кристаллизации альбумина из
фракции пресс-сока мышц, осаждаемЬй 40—60%
(NH4)2SO4; этот кристаллизуемый альбумин он
назвал .миогеном А” в противоположность
.миогену В“, остающемуся в маточном рас-
творе и не поддающемуся осаждению.
.Миоген А* кристаллизуется в гексагональ-
ных пирамидах и имеет молекулярный вес
около 15 000. В настоящее время он подвер-
гается детальному изучению.
Литература
. [1] Kenneth. Nature, 145, 934, 1940.—
[2] Baranovski. ZS. physiol. Chem., 260, 43,
1939.
M. Гудлет.
МИКРОБИОЛОГИЯ
ПОЛУЧЕНИЕ НОВЫХ ФОРМ ДРОЖЖЕЙ
ПУТЕМ ГИБРИДИЗАЦИИ
Научная мысль давно уже стремится овла-
деть методами, при помощи которых исследо-
ватели к огли бы создавать новые формы
микроорганизмов. Воздействие различными хи-
мическими веществами, лучами Рентгена и ра-
дия ведет обычно к появлению форм, практи-
чески менее ценных, чем те, из которых они
были получены, потому этот метод имеет
весьма ограниченное применение в практике.
Винге и Лаустсен (О. Winge и О. Laustsen)
в Карлсбергской лаборатории (Копенгаген) вы-
работали оригинальную методику, при помощи
которой им удавалось изолировать отдельные
дрожжевые споры. Они помещали их по две
в висячей капле, наблюдали прорастание, затем
конъюгацию спор и получали потомство дрож-
жевых гибридов.
Для этого Винге и Лаустсен (Winge
и Laustsen) использовали небольшую стеклян-
ную операционную камеру, в которой созда-
вались стерильные условия, позволяющие про-
изводить операции над дрожжевыми клетками.
Камера состоит из стеклянного кольца высотой
9 мм и диаметром 28 мм.
В это кольцо с двух противоположных кон-
цов впаяны немного сплющенные стеклянные
трубки длиной 25 мм. Такая стерильная ка-
мера при помощи вазелина прикреплялась
с стерильному предметному стеклу и прикры-
валась круглым покровным стеклышком, на
которое наносились отдельные капельки сте-
рильного сусла (фиг. 1).
Дрожжи в течение 30 час. выдерживались
на гипсовых блоках, где происходило споро-
образование, и затем переносились в ка-
пельки сусла на покровное стекло операцион-
ной камеры. Камера закреплялась на специаль-
74
Природа
1941
Фиг. 1. Операционная камера.
ном подвижном диске микроскопа. В ее отвер-
стия вставлялись две стеклянные микроиглы
с диаметром на концах 7 р- и 2,5 р. Этими
иглами при помощи микроманипулятора про-
изводилось изолирование спор. Более толстой
иглой дрожжевая клетка со спорами прижи-
малась к стеклу, а более тонкой иглой разры-
вались стенки клетки.
Споры приклеивались к игле и затем пе-
реносились по одной в пустые капли сусла
(фиг. 2).
После того, как спора проросла и образо-
вала большую колонию клеток, последняя пе-
реносилась в колбу с суслом.
Вооруженные методом, позволяющим изоли-
ровать споры, Винге и Лаустсен (Winge
Фиг. 2. Изолирование спор микроиглами.
Фиг. 3. Датские хлебопекарные дрожжи.
и Laustsen) попытались произвести искусствен-
ную гибридизацию дрожжей путем изолирова-
ния и создания подходящих условий для
слияния спор различных дрожжей. Эти опыты
дали чрезвычайно интересные положительные
результаты. Первый опыт был проведен следую-
щим образом.
Авторы поместили в капельки сусла в опе-
рационной камере в контакт 7 пар спор двух
видов Saccharomyces: датские хлебопекарные
дрожжи (S. ellipsoideus) и S. validus.
Споры одной пары проросли одновременно
одна по направлению к другой и образовали
зиготу. Возникшие затем дочерние клетки этой
гибридной зиготы были изолированы и дали
начало культуре гибрида. Датские хлебопе-
карные дрожжи и S. validus сильно разли-
чаются между собой по внешнему виду спор,
вегетативных клеток й гигантских!колоний на
сусло-желатине. Споры датских хлебопекарных
дрожжей значительно крупнее спор S. validus.
Их вегетативные клетки также крупнее, оваль-
ной формы (фиг. 3), тогда как клетки S. validus
меньших размеров и удлиненной формы
(фиг. 4).
Вегетативные клетки гибрида напоминают
больше датские хлебопекарные дрожжи, но
они слегка удлинены (фиг. 5).
Гигантские колонии гибрида на сусло-
желатине также занимают промежуточное по-
ложение между формой родительских колоний
(фиг. 6).
Фиг. 4. Sajgharomyces validus.
№ 2
Новости науки
75
Фиг. 5. Гибрид—датские хлебопекарныеХ5. validus.
При испытании различных свойств гибрида
оказалось, что он по некоторым признакам имеет
лучшие биохимические показатели, чем
дрожжи - родители. Бродильная способность
дрожжевого гибрида оказалась более высокой,
чем у оодительских видов.
Количество потребленного са-
хара через 1 неделю: датские хлебопе-
карные — 63.9°/о; S. validus — 57.7°/о; гибрид
датские хлебопекарные X S. validus — 72.2°/о.
Интенсивность размножения также была
выше у гибрида: сухой вес его потомства,
развившегося из 5 клеток, был выше у гиб-
рида, чем у родительских форм, также развив-
шихся из 5 клеток.
<.* В дальнейшем, пользуясь своим методом
гибридизации, Винге и Лаустсен (Winge
и Laustsen) получили 14 дрожжевых гибридов,
Фиг. 6. Наверху: слева—датские хлебопекарные;
справа —S. validus. Внизу: колонии гибрида.
скрещивая между собой, различные виды рода
Saccharomyces и даже один вид рода Zygo-
saccharomyces.
Гигантские колонии гибридов отличались
от колоний родительских форм. Чаще всего
они занимали промежуточное положение между
ними, т. е. несколько напоминали обе роди-
тельские формы. При выращивании потомства
гибридов часто выростали различные гигантские
колонии, т. е. наблюдалось расщепление, но
определенных числовых отношений не было
установлено.
Оказалось, что способность к сбраживанию
того или иного сахара всегда бывает домини-
ТАБЛИЦА 1
Прорастание изолированных спор родительских видов дрожжей и их гибридов
(приведена неполностью)
Родительские виды Число изоли- рованных спор Число проросших спор % проросших спор
Saccharomyces validus 18 14 78
S. italicus 10 9 90
Датские хлебопекарные 232 158 68
5. cerevisiae, II раса • 28 12 43
S. cerevisiae, XII раса 28 16 57
Zygosaccharomyces priorianus ......... 16 10 63
Гибриды
S. validus X 5. italicus 64 0 0
S. validus X датские хлебопек 182 3 2
S. italicus X датские » 102 13 13
5. cerevisiae II раса X датские хлебопек 16 14 88
S. cerevisiae II раса X $. cerevisiae, XII paca . . 64 34 53
Zygosaccharomyces priorianus X 5. cerevisiae, XII paca 61 5 8
76
Природа
1941
рующей. Если один из родителей не сбражи-
вает сахарозу (S. italicus), а другой — сбражи-
вает (датские хлебопекарные), то их гибриды
всегда способны сбраживать сахарозу.
По мнению Винге и Лаустсен (Winge
и Laustsen) гибридизация, путем слияния спор
различных дрожжей, может быть использована
в систематике дрожжей. В тех случаях, когда
необходимо определить степень родства между
видами дрожжей или выяснит^, к какому виду
отнести вновь встреченный дрожжевой орга-
низм, на помощь должна быть привлечена
гибридизация. В биологии принято считать,
что два организма относятся к одному виду,
если они скрещиваются и дают плодовитое
потомство, и к различным, если не скрещи-
ваются или дают бесплодное потомство. У дрож-
жей решающим в определении должно быть
наличие или отсутствие способности спор
к прорастанию.
При изолировании микроманипулятором и
культивировании отдельных спор можно было
сравнить способность к прорастанию спор ро-
дителей и их гибридов, причем оказалось, что
в тех случаях, когда производилось скрещива-
ние родственных видов, гибрид давал потомство
с высоким процентом прорастающих спор,
и, напротив, споры гибридов отдаленных ви-
дов или совсем не прорастали или процент
прорастания спор был очень низким^
Винге и Лаустсен (Winge и Laustsen) изо-
лировали 1300 спор гибридов и только те счи-
тали .проросшими”, которые после нормаль-
ного прорастания дали неограниченное разви-
тие; если же рост останавливался после обра-
зования нескольких клеток, авторы относили
эти споры к непроросшим.
Из табл. 1 можно заключить, что датские
хлебопекарные дрожжи, S. cerevisiae, II раса
и S. cerevisiae, XII раса принадлежат к одному
или очень близким видам, тогда как S. validus,
S. italicus и S. cerevisiae — виды различные.
Заслуживает внимания и то обстоятельстве»
что виды, дающие гибриды с невысоким про-
центом прорастающих спор, отличаются и био-
химически. Так, например, S. validus сбражи-
вает сахарозу и рафинозу, a S. italicus их не
сбраживает. Винге и Лаустсен (Winge и Laust-
sen) производили гибридизацию дрожжей
с чисто теоретическими целями, но тем не ме-
нее некоторые из гибридов датских хлебопе-
карных дрожжей и S. cerevisiae, II раса были
испытаны в производстве хлебопекарных дрож-
жей. При этом оказалось, что один из них
обладает некоторыми преимуществами по сра-
внению с родительскими формами и теперь
применяется в промышленности вместо ранее
применявшейся формы. Винге и Лаустсен
(Winge и Laustsen) считают, что при помощи
гибридизации могут быть получены новые
улучшенные типы дрожжей для промышлен-
ности. Можно высказать пожелание, чтобы опи-
санный метод получения новых форм Дрожжей
нашел применение и у нас в Советском Союзе
н чтобы в результате работ по гибридизации
дрожжей наши промышленные предприятия —
пивоваренные, винокуренные, хлебопекарные,
гидролизные — смогли получить новые во много
раз бЬлее ценные дрожжи, чем те, которые
сейчас используются.
Литература
О. Winge. On haplophase and diplophase
in some Saccharomycetes. Comptes Rendus des
trav. d. Lab. Carlsberg, S6r. phys., v. 21, № 4, 77,
1935. — 0. Winge and O. Laustsen. On
two types of spore germination and on genetic
segregation in SaccharomycesJ Ibid., v. 21,
№ 6, 99, 1937. — 0. Winge and O. Laust-
sen. Artificial species hybridization in yeast
Ibid., vol. 22, № 13, 235, 1938. — 0. Winge
and O. Laustsen. On 14 new yeast types,
produced by hybridization. Ibid., vol. 22, № 21,
337, 1939.
M. С. Лойцянская.
БОТАНИКА
К ХАРАКТЕРИСТИКЕ ПОРУЧЕЙНИКА ШИ-
РОКОЛИСТНОГО КАК НОВОЙ ЭФИРО-
МАСЛИЧНОЙ КУЛЬТУРЫ
В настоящее время ученым специалистом
Всесоюзного Института эфиромасличных ра-
стений Г. К. Гунько вводится в культуру ди-
корастущее эфиромасличное растение — пору-
чейник широколистный (Slum latifolium L.),
в плодах которого содержится до 6% эфирного
масла. В состав этого масла входит ценное
соединение — лимонен (до 80% от общего ко-
личества масла) [*].
Сбор плодиков дикорастущего поручейника
представляет большие трудности из-за разбро-
санности роста растений и своеобразных усло-
вий местообитания. При введении в культуру
всякого дикорастущего вида необходимо знать
его естественные условия местообитания, так
как это дает предпосылки для выбора места под
культуру и разработки приемов агротехники.
В настоящей статье дается описание усло-
вий местообитания поручейника широколист-
ного в пределах Воронежской обл. В последней
широколистный поручейник встречается на за-
ливных поймах левобережья и правобережья
р. Дона и его притоков Воронежа, Тихой
Сосны, Битюга, Осереды, Тулучеевой и др.
Поручейник растет или одиночно или встре-
чается зарослями в несколько десятков квад-
ратных метров. Поймы системы р. Дона и его
притоков имеют зернистую или слоистую струк-
туру. Поручейник встречается как на первом,
так и на втором типе пойм, по пониженным ее
участкам. Весной после разлива и спадения
воды поручейник с сильно рассеченными при-
корневыми листьями можно встретить по всем
понижениям поймы.
В пойме Воронежа он входит в ассоциацию,
состоящую из Carex vulpina L., Ranunculus
repens L., Beckmannia eruciformis (L.) Host.,
Valeriana officinalis L. и других видов, свой-
ственных пониженным местам поймы. Однако,
благодаря скашиванию, поручейник обычно не
дает семян. Случайно уцелевшие экземпляры
цветут и плодоносят, но плодики обычно мень-
ших размеров, чем у растений, выросших по
соседству с водой.
Основными местообитаниями этого расте-
ния, в которых оно нормально растет и плодо-
носит, являются прибрежья стариц и основного
№ 2
Новости науки
77
русла реки. Нередко корневая система и ниж-
няя стеблевая часть растения находятся в воде.
Спутниками поручейника являются здесь Typha
angustifolia L., Alisma plantago L., Sagittaria
sagittifolia L., реже поручейник встречается
в зарослях Phragmites communis Trin. Пору-
чейник широколистный является гигрофитным
растением, нуждающимся в заливании водой.
Его отношение к воде сходно с отношением
к воде риса. За это говорит также присут-
ствие аэренхимы в корнях и наземных органах
поручейника. Однако изредка поручейник встре-
чается и в более сухих частях поймы, но, по-
видимому, с близким стоянием грунтовых вод.
Основываясь на наблюдениях местообитаний
поручейника, следует предполагать, что куль-
тура его возможна только в пойменных усло-
виях на пониженных, долго остающихся под
водой-участках. Поэтому введение в культуру
поручейника сопряжено со следующими труд-
ностями, которые необходимо заранее учесть:
1) необходимость подыскания пониженных участ-
ков поймы, которые встречаются отдельными
пятнами; 2) трудность обработки участков;
3) неодновременность созревания плодов пору-
чейника, что грозит большими потерями, так
как плоды осыпаются; 4) трудоемкость сбора
семян.
Поручейник широколистный — многолетнее
растение. Семена его всходят через 20—30 дней.
Зацветание наблюдается на второй год после
появления всходов, так как в первый год по-
ручейник развивает только прикорневую ро-
зетку. Вполне вероятно, что имеются однолетнее
формы. Зацветание поручейника в условиях
Воронежа начинается во второй половине июня.
Плодики созревают на центральных зонтиках
в конце августа — начале сентября.
Ареал поручейника широколистного — очень
велик. Поручейник распространен по Европе
до 65° с. ш., Западной Сибири, Средней Азии [2].
Таким образом культура поручейника воз-
можна почти во всех областях Европейской
части Советского Союза, в Западной Сибири
и Средней Азии. Особенно перспективны для
культуры поручейника области с большими
площадями болот.
Литература
ЩРутовский. Эфирные масла. 1931.—
. Wolff. Das Pflanzenreich, 90, 4/IV, 228,
1927.
В. Ф. Васильев.
О ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ХОЗЯЕВАХ ПОВИ-
ЛИКИ ХМЕЛЕВИДНОЙ
Как известно, хмелевидная повилика (Cus-
cuta lupuliformis Krock.) поражает деревья
и кустарники, нанося огромный вред плодовым
и ягодным питомникам. Она паразитирует на
смородине всех сортов, малине, крыжовнике,
молодых саженцах яблонь, груш, слив, вишен.
Сильно поражает виноград, жасмин, сирень,
жимолость, розы, акации, ивы. Паразитирует
также на капусте, люпинах, вике и др. расте-
ниях.
Повилика хмелевидная неспособна приса-
сываться к побегам, покрытым коркой или
пробкой. На молодые цобеги кустарников и де-
-ревьев она попадает, пользуясь промежуточ-
ными хозяевами. Такое наблюдение было сде-
лано И. П. Васильченко (Природа, № 2, 1940)
над поведением повилики Лемана. И. П. Ва-
сильченко установил, что повилика Лемана
(Cuscuta Lehmanniana Bge.), являющаяся опас-
ным паразитом древесных насаждений в Сред-
ней Азии, весной паразитирует в большом ко-
личестве на Impatiens parviflora,' Corydalis
Popovli и других травянистых растениях, с ко-
торых она перебирается на кустарники и де-
ревья.
Аналогичные наблюдения были сделаны нами
над поведением повилики хмелевидной. Семена
повилики хмелевидной прорастают в почве рано
весной до появления молодых побегов на де-
ревьях и кустарниках. К старым побегам пови-
лика присасываться не способна. Поэтому она
использует окружающую травянистую расти-
тельность. Поднимаясь вместе с растущими
травянистыми растениями вверх, хмелевидная
повилика присасывается затем к молодым по-
бегам кустарников и деревьев. Только в не-
которых случаях при раннем появлении мо-
лодых побегов деревьев и кустарников непо-
средственно у основания ствола, повилика хме-
левидная присасывается к этим побегам.
По нашим наблюдениям, в пойме р. Воро-
неж промежуточными хозяевами повилики хме-
левидной являются следующие виды:
1. Agropyrum repens,
2. Роа pratensis,
3. Carex Schreberi,
4. Ranunculus repens,
5. 'Urtica diolca,
6. Rubus caesius,
7. Sium latifolium,
8. S. lancifollum,
9. Nepeta cataria,
10. Galium bore ale,
11. G. verum,
12. Cirsium arvense,
13. Sonchus arvensis.
Таким образом повилика хмелевидная исполь-
зует разнообразные виды растений в качестве
промежуточных хозяев. Можно утверждать, что
она поражает все травянистые растения, попа-
дающиеся ей на пути.
На перечисленных растениях повилика хме-
левидная была найдена в период с 14 по 20 V
1940 г. В конце мая она достигла молодых
побегов ивы, тополя, ясеня.
Так как хмелевидная повилика паразити-
рует на смородине и других ягодных кустар-
никах, а также на плодовых деревьях, то одной
из действительных мер борьбы с ней следует
считать тщательное уничтожение травянистого
покрова вблизи кустарников.
Л. Н. Березнеговская и В. Ф. Васильев.
ДЕРЕВЬЯ И КУСТАРНИКИ ПОСЛЕ ЗИМЫ
1939/40 г. В ПОЛТАВЕ
Зима 1939/40 г. по всей Европе была чрез-
вычайно холодной. В частности, в Полтаве ме-
теорологическая станция отметила 10 января
1940 г. минимальную температуру —33.6°, наи-
более низкую за 55 лет, причем даже средняя
78
Природа
1941
суточная в этот день была — 30.7”; в течение
трех дней держались морозы ниже 30°.
Такие сильные и продолжительные морозы
оказали губительное действие на многие куль-
турные деревья. Обмороженные деревья весной
покрывались листвой весьма неравномерно:
отдельные пучки листвы были разбросаны на
голых ветвях, так что олиствение было гораздо
ниже нормы. Это в особенности было заметно
на абрикосах и пирамидальных тополях; по-
следние и до конца лета остались не вполне
облиственными. Абрикосы, кроме того, не цвели
вовсе или лишь кое-где развили единичные
цветки. Грецкий орех (Juglans regia) повсюду
стоял всю первую половину весны совер-
шенно голым, и лишь в конце мая стал раз-
вивать скудную листву; цвел он очень слабо
и с большим запозданием — в конце мая, тогда
как обычно он в Полтаве цветет в начале мая.
Белая акация пострадала (в смысле неполного
развития листвы в виде отдельных пучков)
только там, где деревья особенно сильно под-
вергались действию северных ветров. Конские
каштаны, повидимому, переносили морозы без
всякого вреда — развили, как всегда, обильную
листву и обильно цвели. Настоящий каштан
(Castanea vesca) сильно обмерз и не плодо-
носил. Форсиция (Forsylhia suspensa), кустар-
ник родом из Японии, обмерзла до корня и не
цвела вовсе. Удивительно, что вовсе вымерзли
даже некоторые сорта яблонь (сорт Бойкен);
груши бергамоты тоже сильно пострадали
(редкая листва и слабое цветение); сообщали,
что кое-где вымерзли даже вишни. Сирень не
пострадала вовсе. Из дикорастущих пострадал
вид шиповника Rosa rubiginosa, находящий
в Полтаве свою восточную границу; все старые
ветви совершенно вымерзли, кроме самых
нижних частей, вероятно, бывших под снегом,
и зеленеют лишь побеги этого года, идущие
от корня и от нижних частей стволов; в Ди-
каньском лесу (25 км к северу от Полтавы)
старые деревья граба, находящего здесь во-
сточную границу своего ареала, тоже в боль-
шинстве случаев вымерзли; молодые же де-
ревца, растущие под защитой крупных деревьев,
перезимовали благополучно.
С. Илличевский.
ЗООЛОГИЯ
НОВОЕ В БИОЭКОЛОГИИ АЗИАТСКОЙ
САРАНЧИ В ДЕЛЬТЕ АМУ-ДАРЬИ 1 * 3
Несмотря на многочисленные работы по
биологии такого злостного вредителя, как
азиатская саранча — Locusta migratoria L., все
же многие вопросы остаются нерешенными.
Только в последние годы, благодаря работам
сотрудников Группы саранчевых Всесоюзного
Института защиты растений (д-р Предтеченский,
Зимин, Лукьянович, Вельтищев) и научно-
производственной группы Амударьинской са-
1 Доложено на заседании Государственного
Всероссийского энтомологического общества
3 марта jp40 г.
ранцевой экспедиции (Маречек и Знаменский),
выяснен ряд существенных моментов, излагае-
мых ниже и имеющих большое практическое
значение при проведении и планировании опе-
ративных работ. Все эти исследования велись
на территории одного из самых крупных гне-
здилищ азиатской саранчи в дельте Аму-дарьи
(в пределах Кара-Калпакской АССР), характе-
ризующегося разнообразием растительных
группировок. На ряду с типичной тростниково-
вейниковой стацией, слагающейся из Phragmi-
tes communis и Calamagrostis pseudophragmi-
tes, там есть участки, поросшие рогозоу (Typha
minima), большие площади солончаков с Та-
marix elongata, Т. ramosissima и Anabasis salsa
и, наконец, гряды песков со столь характер-
ными растениями, как Aristida minor, Carex
physodes, песчаной акацией Ammodendron
sieversii и рядом видов Calligonum, как С. mi-
crocarpum и С. caput-medusae.
Акридофауна этого района все же бедна и
состоит всего из 22 видов, включая Locusta
migratoria L., причем только один вид — Тго-
pidopola turanica Uv. — связан с чисто трост-
никовой стацией. К солончакам и разрежен-
ному тростнику с вейником приурочены: Aiolo-
pus tergestinus Ch. и A. thalassinus F., Acro-
tylus insubricus Scop., Chrotogonus turanicus
Kuthy, Duroniella gracilis Uv., Acrida deserti
Uv., Pyrgomorpha conica 01., Calliptamus ita-
licus L. и C. siculus B., Sphingonotus carina-
tus Sauss., Acrydium subulatum L. и Paratettix
meridionalis Ramb.; на такырных пятнах с
Apabasis salsa встречаются Sphingonotus ha-
locnemi Uv. и изредка Helioscirtus moseri
Sauss., Sphingonotus satrapes Sauss. и Aiolo-
pus oxianus Uv.; на песках представлены
Hyalorrhipis clausl Ev., Leptoptemis gracilis
Ev., L. iliensis Uv. и Strumiger desertorum Zub.
Такое распределение саранчевых строго по-
стоянно и четко характеризует каждую стацию.
Изучение метеорологической обстановки
развития эмбриона азиатской саранчи и ее
постэмбрионального развития показало, что для
каждой фазы требуется определенная, всегда
постоянная сумма температур почвы и воздуха.
Весеннее похолодание в апреле 1939 г. вызвало
уменьшение нагрева почвы в среднем за де-
каду на 2°; это задержало отрождение, по сра-
внению с 1938 г., почти на 10 дней (в 1938 г.—
29 IV, в 1939 г.— 4 V). Как видно из табл. 1,
отклонения между суммами температур почвы
выше 0° на глубине 5 см (с 1 апреля) крайне
невелики и составляют лишь сумму темпера-
тур одного дня. Такое совпадение неслучайно
и является частью того закономерного их хода,
каким определяется нормальное развитие эм-
бриона.
Еще нагляднее это явление при учете тем-
ператур почвы выше 10° на той же глубине;
эта температура взята как условный минималь-
ный порог развития яйца-саранчи (табл. 2).
Пересчитывая суммы более высоких темпе-
ратур в пределах границ порога развития, уста-
новленного для азиатской саранчи Хамельто-
ном (Hamelton), мы получаем аналогичную кар-
тину. Анализируя суммы температур воздуха
на высоте 2 м за весь период постэмбриональ-
ного развития до момента окрыления (табл. 3),
мы и здесь имеем дело с тем же постоянством
температур.
№ 2
Новости науки
7<Г
ТАБЛИЦА 1
К началу отрождения К массовому отрождению С 1 апреля 1938 г. 1180.5° (29 IV) 1564.0° (5 V) С 1 апреля 1939 г. 1284.5° (4 V) 1629.0° (10 V)
ТАБЛИЦА 2
С 1 апреля 1938 г. С 1 апреля 1939 г.
К началу отрождения 322.1° (29IV) 325.1° (4 V)
К началу массового отрождения 4 525.6° (5 V) 525.6° (10 V)
Т А Б ЛИЦА 3
С 29 апреля 1938 г. С 4 мая 1939 г.
Сумма температур на 10 VI 2607° 2602°
Сумма календарных дней 43 38
Таким образом можно считать установлен-
ным, что сумма апрельских температур почвы,
нужная для окончания развития эмбриона, дол-
жна лежать в пределах 1200°; при этом сумма
действенно эффективных температур состав-
ляет 320-^-325°; за весь же период постэмбрио-
нального развития она равна 2600—2610°. По-
добные данные позволяют предсказывать на-
чало отрождения и последующего развития
в каждом отдельном случае на основании точ-
ных метеорологических сводок из того или
иного пункта гнездилища.
Большой интерес представляет также спо-
соб полевого прогноза возможных сроков от-
рождения саранчевых, основанный на факте
покраснения их яиц при кипячении. Уста-
новлено, что яйца азиатской саранчи при по-
степенном нагревании в воде заметно краснеют,
причем интенсивность окраски увеличивается
по' мере приближения к естественному моменту
отрождения.
Каждая фаза эмбриона характеризуется сте-
пенью покраснения при кипячении.
В виду того, что вследствие неодновремен-
ной откладки яиц отрождение растягивается на
месяц и более, можно, анализируя в поле ука-
занным способом выкопанные кубышки са-
ранчи, твердо планировать сроки начала отра-
боток на каждом урочище.
Одним из важнейших решенных оператив-
ных вопросов является разработка полевого
метода определения начала яйцекладки у са-
ранчи, что необходимо во избежание пропус-
ков зараженных кубышками площадей. Много-
численные вскрытия яичников саранчи пока-
зывают ряд изменений с момента оплодотво-
рения до первой кладки; таковы увеличение
придаточной железы, изменение яйцевых тру-
бок. На ряду с ними замечено, что при пере-
ходе сформировавшихся яиц в яйцевод в осно-
вании яйцевых трубок остаются характерные
образования в виде яркооранжевых комков —
«желтых тел* (corpora lutea), состоящих из
фолликулярного эпителия, питающего яйца в
период их формирования: это — остатки обо-
лочки, покрывающей яйцо во время его нахо-
ждения в яйцевой трубке. На это явление
у других насекомых указывали Deraandt, Тга-
gUrdh, Snodgrass, Спесивцев, Шиперович, Рим-
ский-Корсаков и др., но они имели дело с весьма,
мелкими объектами, какова половая система
жуков короедов и плавунцов, и желтые тела
их могли быть обнаруживаемы только при по-
мощи совершенной оптики и поэтому практи-
чески были мало интересны. Данные Иванова,
Зимина и последние наши наблюдения пока-
зывают, что у азиатской саранчи .желтые*
(точнее оранжевые) тела ясно заметны нево-
оруженным глазом, и простое разрывание
брюшка самки просто в поле дает возможность,
на месте определять наличие или отсутствие
яйцекладки у каждого экземпляра.
На основании этого признака 1-й дладки
было определено в дельте Аму-дарьи в 1939 г.,
следующее количество самок (в °/о), отложив-
ших кубышки (по дням):
80
Природа
1941
16 VII .. . 7.2
17 VII . . . 15.3
18 VII. . . 37.0
В то же время оперативными работниками
начало яйцекладки было отмечено значительно
позднее, и таким образом часть зараженных
кубышками площадей вследствие постоянных
передвижений саранчи не была учтена. Ука-
занный же метод дает полную гарантию избе-
гания этого большого и, казалось бы, неиз-
бежного пробела.
Параллельно с работой по указанному во-
просу было установлено постепенное нараста-
ние (с каждой последующей кладкой) количе-
ства нефункционирующих яйцевых трубок,
в большей части которых вследствие сильной
их изогнутости происходит закупорка неот-
ложенных яиц. Это обстоятельство приводит
к уменьшению числа яиц в кубышках более
поздних кладок. Так, если 1-я кладка дает
в среднем 85 яиц в кубышке, то в 4-й их не
более 40, причем, если яйца 1-й кладки дости-
гают 6—6.5 мм, то в 4-й — они только 5 мм.
Оба факта имеют большое значение в опера-
тивной практике.
Роль хищников и паразитов саранчи, по
нашим данным, довольно велика, особенно
в полном истреблении разреженной саранчи.
Как показывает приводимый ниже список,
азиатскую саранчу едят представители раз-
ных классов животных, из которых большин-
ство как хищники на саранче до сих пор не
указаны. В дельте Аму-дарьи в этот список
входят: из млекопитающих — дикий кабан, ша-
кал, волк, лисица, земляная крыса (Nesokia indica
huttoni) и ушастый еж (Erinaceus auritus); из
птиц — сорока (Pica pica), кукушка (Cuculus
•canorus subtelephormis), щурка (Merops persi-
cus), фазан (Phasianus chrysomelus), пустельга
(Tinnunculus naumanni), болотная сова (AsZo
flammeus), грач (Corvus frugilegus), черная
ворона (Corvus corone), чайки (Sterna albijrons
и S. anglica), кряковая утка (Anas platy-
rhyncha), сизоворонка (Coracias garrulus), мно-
гие кулички и полевой воробей (Passer топ-
tanus); из пресмыкающихся — стрела змея
(Taphrometopon lineolatum), удавчик восточный
(Eryx tataricus), узорчатый полоз (Elaphe dione),
водяной уж (Natrix tesselata), ящурки (Eremias
tineolata и Е. velox), скаптейра сетчатая
(Scapteira grammica) и полосатая (S. scripta),
кругоголовка такырная (Phrynocephalus helio-
scopus) и песчаная (Ph. interscapularis), степ-
19 VII . . . 42.2
20 VII . . . 53.8
21 VII. . . 70.0
22 VII .. . 90.0
24 VII .. . 100.0
ная агама (Agama sanguinolenia) и геккон
(Crossobamon eversmanni); из земноводных —
зеленая жаба (Bufo viridis) и зеленая лягушка
(Rana ridibunda); из рыб — сазан (Cyprinus
carpio), усачи (Barbus brachycephalus и
В. capito-conocephalus), сом (Silurus glanis) и
белоглазка (Abramis sap а): из членистоногих—
различные пауки, муравьи (Cataglyphis seti-
pes turcomanica, C. cursor и C. pallida, Mes-
sor minor и M aralocaspius) и богомолы (Man-
tis religiosa, Bolivaria brachyptera и Empusa
pennicomis). На Аму-дарье в кубышках са-
ранчи крайне редко паразитируют жуки —
красноголовая шпанка (Epicauta erythrocephala)
и нарывники (Mylabris calida и М. frolovi).
Паразитами личинок, имаго и отчасти кубышек
являются мухи: Blaesoxipha lineata, B.filipjevi.
Oophagomyia plotnikovi и Anastocephus niti-
dulus.
Если принять в расчет сильную прожорли-
вость многих из указанных животных, то роль
их очевидна; конечно, она в основном отно-
сится к хищникам, а не к паразитам, ибо на-
личие последних редких случаях приводит
к гибели саранчи.
Теория Уварова об изменении окраски са-
ранчи в связи с физиологическими измене-
ниями в ее теле на основании работ послед-
них лет должна быть оставлена. Как видно из
табл. 4 (средняя проба из разных урочищ)
к моменту 2-й и, частично, 3-й яйцекладки,
когда о половой недоразвитости особей не мо-
жет быть и речи, мы имеем всю гамму цветов
расцветки саранчи; и все же всюду преобла-
дают зеленые особи — группа, абсолютно не
меняющая окраски. Это значит, что у боль-
шинства особей течение основных физиологи-
ческих и анатомических изменений внешне не
проявляется.
Наиболее сложны вопросы поведения са-
ранчи в периоды ее наземных и воздушных
миграций. Установлено, что распределение ли-
чинок разных возрастов по стациям всегда за-
кономерно. Так, саранчуки I и II возрастов
держатся преимущественно на вейнике и ро-
гозе и не уходят на тростник, будь то самые
разреженные его участки. Начиная с III и, в
особенности, с появлением IV возраста са-
ранчуки покидают эту стацию и всей массой
перекочевывают на тростник, причем в этом
ТАБЛИЦА 4
Дата Пол зеле- ная Окраска (в % ) Всего в пробе
серая серо- зелёная желто- зеленая желто- серая желтая
На 27 VIII 1939 г. Г Самки 46.8 10.1 15.1 19.4 7.2 1.4 139 экз. (60.97%)
1 Самцы 24.7 5.6 11.2 34.8 16.9 6.8 89 экз. (39.03%)
На 1 IX 1939 г. . ( Самки 55.3 5.3 9.7 23.6 4.4 1.8 114 экз. (70.8%)
1 Самцы 53.2 2.1 27.6 — 17.1 — 47 экз. (29.2%)
-1*-
№ 2 Новости науки 81
периоде многочисленные водные пространства
не являются для них существенным препят-
.ствием. Кулиги переплывают даже довольно
быстрые протоки и двигаются огромными мас-
сами всегда в определенном направлении, — от
вейника к тростнику. Скорость движения до-
стигает 0.5 км в день. Распределение саранчу-
ков по возрастам наблюдается при их вечер-
нем подъеме на растения на ночевку. ^Саран-
чуки от III до V возрастов сидят довольно
высоко на стеблях тростника; первые же воз-
расты всей массой скопляются только на сте-
блях вейника у подножия тростниковой за-
росли. В таком распределении, несомненно,
большое значение имеет освещенность, на что
указывают наши измерения силы света в люк-
сах в часы подъема, но решающую роль здесь
играет тепловое действие солнечного луча.
Что касается вопроса о миграционных пере-
летах саранчи, то в них особо много нерешен-
ного; ряд стимулов, определяющих полет, как
то: подъем в воздух, направление лета и его
высота, остаются невыясненными. Теории пе-
релетов, как следствия половой деятельности
(Поспелов, Уваров), неудовлетворительны, хотя
бы потому, что в летящих стаях встречаются
самки с яичниками самой различной степени
развития. Связывание стимулов взлета и полета
и его направления с наличием барических явле-
ний (Зимин) также мало убедительно, так как
дельта Аму-дарьи, по данным Фигуровского,
характеризуется чрезвычайно равномерным ба-
рическим давлением в самых отдаленных точ-
ках. Некоторые авторы (например Стрельни-
ков) считают основным стимулом подъема са-
ранчи в воздух разницу в освещенности, дру-
гие (например Кожанчиков, Уваров, Никольский)
видят причину взлета1 в температурной инвер-
сии, столь характерной для Средней Азии. По
нашим данным, большое значение имеет также
абсолютная влажность (упругость паров), ибо
она сильно меняется в зависимости от высоты
и поверхности рельефа. Анализ метеорологи-
ческих данных из различных точек дельты пока-
зывает, что полет всегда совершается в сто-
рону пониженной влажности, причем не только
при ночных, но и при дневных полетах. Так,
например, вечером 8 VIII 1939 г. происходил
интенсивный лёт с урочищ, расположенных в
районе наблюдений (Кзыл-джар), где абсолют-
ная влажность была около 16 мм, в направле-
нии участка Кок-су, где влажность не превы-
шала 13.5 мм, а 10 VIII 1939 г. мы имели
обратное направление лёта, и в этом случае
в Кзыл-джаре влажность была 13 мм, в Кок-су
же—между 16—17 мм. В виду того, что слои воз-
духа с тем преферендумом (т. е. той влаж-
ности, которая в большей степени облегчает
полет саранчи), к которому стремится са-
ранча,' часто меняются, мы видим постоянное
изменение как высоты лёта, так его даль-
ности и направления. Если ночные лёты про-
текают на высоте, в среднем, 20—30 м при
температуре не ниже 18°, то дневные происхо-
дят в самые жаркие часы дня при темпера-
туре выше 30°, или почти у поверхности земли
(максимум до 10 м), или же очень высоко (до
200—400 м). Постоянно меняющимся распре-
делением абсолютной влажности объясняется и
оседание масс саранчи в неподходящих для
нее стациях и даже на водную поверхность
многочисленных озер дельты. Методом окраски
саранчи было установлено, что она из точки
выпуска летит в различных направлениях по
радиусу от 20 до 60 км; так, две окрашенных
особи саранчи были найдены в 60 км от вы-
пуска, одна недалеко от другой. Это подтвер-
ждает предположение об единовременном спуске
всей стаи при изменении необходймых для по-
лета условий. Конечно, такое соображение тре-
бует широкой проверки.
Изучение питания имаго саранчи показало
периодичность его нарастания и спада, осо-
бенно у самок, в зависимости от периода яйце-
кладки. Интенсивно питаются только те особи,
которые только что отложили кубышки. Затем
питание заметно ослабляется и в последние дни
перед новой кладкой почти прекращается. Вы-
яснение этого положения крайне важно при
планировании истребительных работ с успев-
шими окрылиться кулигами. Дифференциро-
ванная отработка каждой стаи при учете ука-
занного выше явления на площади в 7 тысяч
гектаров в условиях амударьинской экспеди-
ции дала среднюю гибель окрыленной саранчи
в 800/о, при количестве трупов ее в ряде точек
до 200 особей на 1 кв. м.
П. А. Вельтищев.
ВЛИЯНИЕ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУР НА РЫБ
При изучении явления анабиоза у рыб
большинство экспериментальных работ прово-
дились в направлении выяснения влияния тем-
ператур ниже 0° С, при которых происходит
замерзание рыбы (Бородин, Калабухов Н. И..
Шмидт П. Ю.). По изучению влияния на рыб
низких температур выше 0° С имеются недо-
статочно полные данные, и еще более ограни-
чены сведения, относящиеся непосредственно
к промысловым рыбам. Большинство опытных
данных не выходят за пределы лабораторных
изысканий, а результаты нелишены противо-
речивых выводов и толкований.
На Азовском холодильнике в мае-июне
1939 г. нами были предприняты исследования
по выяснению действия низких температур
(выше 0° С) на промысловых рыб. Опытным
материалом служили промысловые рыбы (су-
даки, лещи и сазаны), которые доставлялись
на холодильник в живом виде в прорезях. Для
опыта отбирались самые подвижные экзем-
пляры, которые затем пересаживались в бас-
сейн с проточной водопроводной водой при
температуре + 13° С. Температура воды в
реке Дон в это время года колеблется в пре-
делах от 4- 18 до + 25° С. Порядок проведения
опытов нами был избран следующий. После
нескольких часов пребывания в бассейне при
температуре воды + 13° С рыба пересажива-
лась в бак для охлаждения. Охлаждение воды
с рыбой осуществлялось льдом или же в бочке
в камере замораживания. При этом отмечалось
время начала и конца опыта, регистрировалась
по времени охлаждения температура воды,
и в конце опыта измерялась температура рыбы.
В качестве другого метода оценки влияния
охлаждения нами отмечалась температура на-
ступления оцепенения у рыбы или температура
наступления шока. Это явление в проводимых
опытах сопровождалось тем, что рыба до опре-
Природа, № 2.
6
82
Природа
1941
ТАБЛИЦА t
№№ по порядку 1 Название рыбы Количество рыб t° охлажд. среды (ср-) 1i При т;акой г° тела [Продолжи-1 Через ка- кое время после охлажде- ния рыба принимает норм. сост. (в мин.) Колич. живых после охлажд.
наступает шок (оце- пенение) у рыб
охлажде- ния тела охлажде- ния (в час.) абс. %
1 Судаки . . • 21 От +13 до + 2 +1.5- +2 2—3 +6-+8 45—50 3 14.3
2 Лещи . . . • 40 От +13 до +1.5 +2-+3 2—3.5 +3—Ь6 21 52.5
3 Сазаны . . • 45 От +13 до 4-0.5 +0.5— +3 4—16 +0.5—+3 10—50 45 100
деленной температуры энергично плавала, за-
тем погружалась на дно вверх брюшком или
на бок друг на друга (как правило, рыба со-
бирается в одном месте) и оставалась в таком
положении до конца опытов, не проявляя при
этом заметных признаков жизни. При перене-
сении рыбы, после окончания опытов, обратно
в бассейн с температурой воды + 13--1- 15° С,
мы отмечали время, необходимое для восстанов-
ления прежней жизнедеятельности у рыбы.
Получение этих данных нам необходимо было
для выяснения холодовыносливости и установ-
ления зависимости последней от указанных
факторов.
При проведении опытов нами были выбраны
три метода охлаждения рыбы: 1) медленный
способ охлаждения, т. е. когда вода охлаж-
дается льдом вместе с рыбой; 2) быстрое охла-
ждение, т. е. когда рыба опускается в пред-
варительно охлажденную воду до темпера-
туры + 0.5---(-2° С, которая поддерживается на
этом уровне до конца опыта; 3) повторное охлаж-
дение с применением первых двух методов.
После этих предварительных замечаний, при-
ведем данные опытов.
В табл. I сведены результаты по охлажде-
нию судаков, лещей и сазанов медленным
способом.
При максимальной продолжительности охла-
ждения в 2—3.5 час. и конечной температуре
охлаждения внутри рыбы+1.5----1-3° С, процент
оживших судаков составляет 14.3, лещей 52.5,
сазаны при значительно большей продолжи-
тельности охлаждения и доведении темпера-
туры внутри рыбы до + 0.5° во всех случаях
давали lOffi/o оживания.
Весьма интересно при этом отметить, что
существует некоторая зависимость между тем-
пературой наступления шока и °/о оживания:
чем выше эта температура, тем ниже % ожи-
вания. Каждому виду присуща своя 'темпера-
тура оцепенения, как видно из таблицы: самая
высокая ( + 6----1- 8°С) отмечена у судаков и
самая низкая—у сазанов (+ 0.5--1-3° С). Коле-
бания в температуре наступления шока под-
мечены у одного и того же вида. Последнее
следует объяснить полом рыбы.
Совершенно иные результаты опытов были
получены при быстром способе охлаждения.
В этих опытах от судаков мы отказались и
экспериментировали с лещами и сазанами.
Данные опытов по быстрому охлаждению пред-
ставлены в табл. 2.
ТАБЛИЦА 2
Название
рыбы
Колич. ожив-
ших после
охлажд.
абс. %
Лещи . 22 +1.5—|-2 1-3
Сазаны . 23 -|-0.5—[-2 4—18
22.7
46.4
Быстрое охлаждение, при одной и той же
продолжительности в сравнении с медленным
способом охлаждения, дало худшие резуль-
таты. Процент оживших рыб уменьшился для
того и другого вида рыб больше, чем на по-
ловину. Однако и в этом случае сазаны по
холодовыносливости занимают первое место.
При быстром охлаждении лещи, в начале опыта
энергично плававшие, впадают в состояние
оцепенения через 3—5 мин., ложатся на бок друг
на друга, не проявляя заметных внешних
признаков жизни. Процент оживших рыб
в данных опытах находится в прямой зависи-
мости от продолжительности охлаждения. Ска-
занное относительно лещей целиком можно
отнести и к сазанам, но у них оцепенение на-
ступает гораздо позднее.
Нас интересовал вопрос, как будет себя
вести рыба при повторном охлаждении. С этой
целью нами были поставлены опыты по по-
вторному охлаждению.
Рыба, выдержавшая первое охлаждение, че-
рез некоторое время (2—20 час.) снова охла-
ждалась (табл. 3).
При повторном охлаждении °/о оживших в
среднем больше, чем при первом охлаждении,
при этом рыба (лещи и сазаны) впадает в оце-
пенение при более низкой температуре и
быстрее приходит в прежнее состояние. По-
вторное охлаждение в сравнении с первичным
по лещам дало повышение °/о оживших на
32.4. Охлаждение сазанов в этом случае дало
1
2
№ 2
Новости науки
83
ТАБЛИЦА 3
X* к о. Название рыбы 3 рыб t° тела Продолжи- При какой 1° среды наступает ток у рыбы Время, необходи- Колич. оживших
о с о с £ 3 <и S О Ж среды после 1 опыта охлажд. (в час.) мое для восстанов- ления норм, жизнедеят. (в мин.) абс. г %
1 Лещи .... 15 От +1 до -}-13 +1-5—1-2 2—3.5 +2—+2.5 20-30 а 86.7
2 Сазаны . . . 10 От +0.5 до 4-13 +0.5—1-2 1—16 + 0.5-+1 15—30 10 100
100°/о оживания вне зависимости от скорости
охлаждения.
Анализируя результаты наших опытов, мы
пришли к следующим выводам:
1. Холодовыносливость рыб неодинакова и
зависит от вида рыбы. По нашим опытам по
холодовыносливости сазан находится на первом
месте, а судак — на третьем. 2. Медленное ох-
лаждение рыб дает лучшие результаты по срав-
нению с быстрым способом охлаждения у всех
видов рыб. 3. При повторном охлаждении оце-
пенение наступает при более низкойтемпературе
среды. Это явление объясняется, повидимому,
тем, что рыба как бы привыкает к искусственно
создаваемым условиям среды, перестраивая
свои жизненные процессы к условиям низкой
температуры и тем самым повышая холодовы-
носливость. 4. На основе наших наблюдений и
имеющихся данных в литературе (Бахметьев,
Самохвалова) уместно сделать вывод, что хо-
лодовыносливость зависит от пола, возраста и
температуры, в которой находилась рыба до
охлаждения. 5. Температура среды, при кото-
рой у рыб наступает шок, в известной мере
может являться показателем холодовыносли-
вости. 6. Рыба, выдержавшая охлаждение, мо-
жет жить продолжительное время (в зависи-
мости от последующих условий). В наших
опытах мы держали одну партию сазанов до
3 недель. 7. Результаты опытов могут быть
использованы для практических целей при
определении оптимальных условий при транс-
портировке и хранении живой рыбы в мага-
зинах.
В. Гудков.
О ПРОИСХОЖДЕНИИ МЫШЕЙ
(Семейство Muridae)
На протяжении длительного промежутка
времени в специальной и популярной литера-
туре высказывается категорическое мнение
о большой родственной близости мышей и
хомякообразных. Близость эту обычно выра-
жают тем, что как настоящих мышей и дей-
ствительно родственные им группы (сем. Mu-
ridae), так и хомяков,'полевок и песчанок, т.е.
настоящих хомякообразных (сем. Cricetidae),
относят в одно семейство мышевидных грызу-
нов. Мнение о близости мышей и хомякооб-
разных оправдывается большим сходством
внешности, скелета и одинаковой зубной фор-
мулой. Строению жевательной поверхности
коренных, которое одно действительно резко
отличает эти группы, обычно придается подчи-
ненное значение. Между тем изучение геоло-
гической истории и эволюции хомякообраз-
ных и, до некоторой степени, мышей и крыс
показывает, что в данном случае структуру
коренных следует рассматривать как карди-
нальнейший морфологический признак разли-
чия сбоих семейств и что сходство во внеш-
ности и скелете является лишь ярким приме-
ром морфологического параллелизма, когда
сходный образ жизни родственных групп по-
зволил на протяжении огромного промежутка
времени сохраниться весьма примитивным
чертам организации.
Действительно трудно, как нам кажется,
найти в пределах класса два родственных
семейства, которые давали бы столь яркий
пример параллельной эволюции, как хомяко-
образные и мыши. И ведь перед нами не два-
три рода, а обширнейшие группы с многими
десятками родов и сотнями видов. Обе группы
в разных условиях среды дают даже примеры
параллельной адаптивной радиации, когда
ф(>рмы плавающие, роющие, лазающие и т. д.
обнаруживают удивительные черты сходства.
Как пример этого можно указать на лазаю-
щую мышь— Chiropodomys и хомяка Rhipido-
mys и цр. или плавающую мышь—Hydromys
и хомяка Jchtyomys, роющих — Lemnlscomys
и Sigmodon, бегающих—Apodemus и Peromys-
cus и т. п. Сходство это распространяется не
только на внешность, но также на череп.
Таким образом признаки черепа, скелета и
внешности не дают нам основания, при со-
временных наших знаниях морфологии грызу-
нов, разделить сколько-нибудь четко мышей и
хомякообразных, особенно если мы оставим
в стороне более молодые группы последнего
семейства, т. е. полевок и песчанок, которые
являются более специализированными, чем на-
стоящие хомяки. Что касается зубов, то этот
орган дает, наоборот, весьма резкие отличия, и
в связи с этим и модификация его в разных
условиях протекает у обоих семейств несколько
иными путями. Здесь приводится схематический
рисунок наиболее типичных зубов мышей и
хомяков (фиг. 1). В другом месте мы указы-
ваем, что коренные зубы мышей на основании
имеющихся данных нельзя производить от
84
Природа
1941
Фиг. 1.
Схема строения жевательной поверхности коренных зубов мыши (/—2— верхняя и нижняя серии)
II хомяка (<?—/). Cal — передний наружный бугорок» Cali — передний внутренний бугорок, Рг—
протокой, Р—паракон, метакон, Ср1 — задний наружный бугорок, СрН—задний внутренний
бугорок, Ps— псевдопикон. Та — передний бугор, Тр — задний бугор, Mt—шпора мезостилида, Md—
метаконид, Е — энтоконид, Prd — протоконнд, Н — гипоконид.
зубов хомякообразных. Надо сказать, что еще
менее гомологичных черт между коренными
Muridae и других известных семейств грызунов.
Изучение палеонтологической истории мы-
шей и хомякообразных с определенностью
показывает, что, начиная с эоцена, никаких
переходных стадий от зубов хомякообразных
к зубам мышей не найдено. Это ни в коем
случае нельзя объяснить малым числом изучен-
ных хомякообразных. Последние как раз отно-
сятся к числу часто встречаемых в ископае-
мом состоянии грызунов, и их прошлая исто-
рия известна подробнее, чем многих других
семейств отряда. Основными местами эволю-
ции хомякообразных до середины миоцена яв-
лялись континенты северного полушария—
Европа, Северная Америка и палеарктическая
Азия. Грызунов с признаками мышей в палео-
гене и первой половине неогена здесь еще не
существовало, на что с ясностью указывает
отсутствие остатков мышей в богатых иско-
паемых фаунах этого периода на территориях
Европы, Америки и Азии.
Первые находки мышей в Европе и север-
ной Азии датированы лишь низами плиоцена,
его понтийским ярусом и, может быть, самым
концом миоцена. В это время ископаемые ос-
татки мышей уже местами многочисленны
(Schaub f1]). Все это—виды, группирующиеся
в несколько родов, близко примыкающих
к рецентному роду лесных мышей (Apodemus).
Некоторые из них отличаются от Apodemus
ничтожными одонтологическими признаками
{Parapodemus, Progonomys). Другие несколько
более самостоятельны (Anthracomys и Rhaga-
mys), и лишь Stephanomys стоит особняком
в группе родов, примыкающих к Apodemus.
Нельзя сказать, что эти ископаемые роды, по
сравнению с рецентными мышами, обладают
какими-либо примитивными признаками, напро-
тив, как правильно указывает S. Schaub (1938),
некоторые цаже имеют черты большой спе-
циализации (Stephanomys).
Приведем перечень некоторых районов, где
в плиоцене и конце миоцена найдены остатки
мышей: Пикерми (Греция), Самос (Малая Азия),
Monte Bamboli (Prov. di Grossetto, Италия),
Montredon, Roussillon (Франция), Polgardi (Ру-
мыния), Ertemte (Монголия). Большинство из
упомянутых районов является классическими
местонахождениями так называемой гилпарио-
новой фауны, т. е. фауны более или менее
открытых ландшафтов, состоявшей из большого
числа пришлых форм, смешанных с абориген-
ными видами. На великих мигрант жных путях
сухопутной фауны второй по озины неогена
появляются и первые мыши, лишь в дальней-
шем, к концу плиоцена и в плейстоцене, про-
никающие дальше на север и достигающие на
северо-западе Англии.
Попытаемся выяснить местонахождение
основной области развития Muridae. В палеарк-
тической Азии, как уже указано, мышн из-
вестны лишь с понта (Монголия), но возможно,
что они жили здесь и несколько ранее и в не-
большом количестве проникли отсюда в Север-
ную Америку (см. ниже), которая временами
широко связывалась с Азией, и интенсивный
обмен фаунами между обоими континентами
продолжался, повидимому, еще в миоцене.
В верхнеолигоценовых отложениях центральной
и средней Азии остатки мышей' неизвестны;
нет их в немногих известных отложениях мио-
ценового века на эдом континенте. Таким об-
№ 2
Новости науки
85
разом у нас нет оснований считать северную
Азию за сколько-нибудь заметную область
эволюции Muridae.
На вопрос, не происходило ли развитие
мышей в Африке, мы также должны ответить
отрицательно. В миоценовых отложениях этого
материка, довольно богатых и относительно
хорошо изученных, мыши отсутствуют. Вовсе
нет их на Мадагаскаре, который, как известно,
окончательно отделяется от континента лишь
во второй половине миоцена. Мыши, невиди-
мому, проникают в Африку лишь в плиоцене
через переднеазиатские пути миграции так
называемой гиппарионовой фауны и, по всей
вероятности, из Индостана, через страны пе-
редней Азии, по широкому соединению, быв-
шему на месте восточных районов современ-
ной котловины Средиземного моря или в об-
ход его, южнее, через Аравию. Как известно,
Красного моря тогда еще не было, а пустыни
не достигали современного развития. Ряд ука-
заний существует даже относительно обмена
между Азией и Африкой именно этим путем
лесной фауной. Проникшие отсюда в Европу
и северную Азию мыши являются, повидимому,
лишь ничтожными ручейками того мощного
потока видов, который устремился с востока
в Африку.
Однако и Индостан нельзя считать первич-
ным очагом развития Muridae. В известных
индийских находках третичных млекопитаю-
щих мыши отсутствуют совершенно. Как при-
знается, на протяжении палеогена Индостан
существовал в виде острова, отделенного от
континента морским бассейном тетиса. Соеди-
нение Индостана с районами Индокитая (Бир-
ма) осуществляется, повидимому, лишь в ниж-
нем миоцене. К этому времени, вероятно, и
следует отнести появление Muridae в Индо-
стане, переселившихся из смежных районов
Индокитая и Малайи. Современный Индостан
имеет хотя и довольно богатую, но однообраз-
ную фауну мышей. Родов с большим числом
видов много, общее же количество родов отно-
сительно невелико, притом многие из них
распространены и восточнее, не являясь, таким
образом, эндемичными индостанскими родами.
Имеется несколько родов, общих для Индостана
и Африки.
Исключительно богата родами Muridae,
часто весьма специализированными, малайская
и австралийская области (см., например, Tate,
1936 [а]). Здесь даже отдельные небольшие
острова часто имеют свойственные только им
группы мышей. Всю эту территорию, со вклю-
чением в нее северных районов Австралии,
несмотря на ее современный островной харак-
тер, естественно рассматривать как цельную
область, где эволюция мышей шла весьма
длительное время. Отдельные острова постоянно
вступали друг с другом в соединение. Напри-
мер, по Handlirsch, в палеогене Борнео, Целе-
бес, Филиппины и Молукка составляли один
остров; Суматра, Биллингтон, Андоманские
и Никобарские острова также были слиты
вместе, а вся эта территория, вероятно, со-
единялась с Бирмой; третий большой остров
был образован Явой, Флоресом и Тимором.
Некоторые палеогеографы допускают соедине-
ние в эоцене Тимору с Австралией. Существует
ряд указаний, что даже еще в плиоцене Борнео,
Палован и Филиппины были слиты друг с
другом.
Однако на территории Малайского архи-
пелага и вообще индо-австралийской области
сухопутные третичные отложения очень бедны,
и мыши в них до сих пор не найдены. Данные
плейстоцена, как и надо ожидать, дают факты
находок видов, близких к современным (заме-
чательна тиморская плейстоценовая крыса —
Coryphomys Sch., являющаяся самым круп-
ным из известных до сих пор представителей
Muridae-, длина коренных у нее достигает
18 мм).
Как известно, оба континента Америки со-
вершенно исключались из числа возможных
областей формирования и эволюции мышей.
Представители этого семейства в настоящее
время здесь полностью отсутствуют (не считая
синантропных видов), а имеющиеся палеонтоло-
гические данные до самого последнего вре-
мени давали нам основание полагать, что мы-
шей в Америке не было и в минувшие эпохи.
Поэтому остановимся специально на весьма
интересной палеонтологической находке, о ко-
торой сообщил Wood в 1935 г. [3]. Этот автор
из нижнего миоцена (Upper John Day, Bridge
Creek) Орегоны, США, описал по одному верх-
нему коренному зубу грызуна— Palustrimus
lewisi, которого без особых колебаний отнес
к семейству Muridae. Действительно, судя по
приведенному им рисунку, форма Ml (sup.) и
схема расположения элементов коронки у Pa-
lustrimus вполне соответствуют структуре этого
коренного у мышей. Все же, в виду парадок-
сальности этой находки, а также из-за фраг-
ментарности материала было бы правильнее
воздержаться от окончательного заключения.
Wood совершенно прав, когда предостерегает
от возможных выводов из его сообщения, что
мыши произошли в Новом свете, а затем уже
мигрировали в Азию. Он думает, что следует
предположить обратное, именно, что Palustri-
mus—представитель иммигрировавшей из Азии
группы Muridae, не выдержавшей на новом
месте конкуренции с аборигенными Crlcetidae.
Конечно, все палеонтологические, данные го-
ворят против возможности происхождения
мышей в Америке (изученность третичных
отложений этого континента стоит на очень
большой высоте). Если дальнейшие находки
подтвердят наличие мышей в неогеновых осад-
ках Северной Америки, то придется согласить-
ся с Wood, что небольшая миграция Muridae
из Азии на этот материк в начале неогена или
в конце палеогена действительно имела место.
Между прочим Lewis высказывает предположе-
ние, что не нашедший себе места в системе
Diplolophus insolens Troxell (его относили к
Heteromyidae, Geomyidae и даже к Sciuridae)
из среднего олигоцена Небраски также являет-
ся .очень примитивной" мышью.
Таковы все наши современные данные о
распространении представителей мышей. Хотя
их происхождение остается по сих пор невыяс-
ненным, основная область их развития а тре-
тичном периоде, как показывает нарисованная
выше картина, может считаться доказанной.
Этой областью являлась южная и юго-восточ-
ная Азия. Ясно также, что мыши представляют
собой весьма старую группу, развитие кото-
рой в течение всего палеогена шло совершен-
Фиг. 2. Соврямяниоя ряспрястрянения сяияйств мышей (Muridae) и хомяков (Crlcetldai, поясем. Crlcttlnae, CrlcelodonHnae и Hesptromylnae'}.
7—мыши; 2— хомяки.
№ 2
Новости науки
87
но изолированно от хомякообразных, и что
сближение мышей и хомяков на основании со-
временных наших знаний не может считаться
правильным. Вопрос о том, имели ли мыши и
хомяки на заре их развития общего предка,
остается открытым, поскольку и предки хомя-
кообразных нам также неизвестны. Однако ве-
роятность этого не исключена. Интересно, что
если по вопросу о происхождении хомякообраз-
ных у нас имеется очень небольшой, весьма
еще фрагментарный материал, на основании
которого все же можно высказать ряд гипотез,
то для мышей нет даже этого, так как мы не
знаем, как выглядел наиболее примитивный
тип зубов этих грызунов. Те „многобугорча-
тые* коренные, с отсутствием следов редукции
третьего ряда бугорков и последнего коренного
у некоторых современных ориентальных родов
мышей (например у Hapalomys и Pogonomys},
могут оказаться, наоборот, весьма специализи-
рованными в аспекте палеонтологической исто-
рии семейства.
Закончим эту заметку следующими заме-
чаниями.
Можно предположить, что отделение мышей
от хомякообразных (или обеих этих групп от
общих предков) произошло в самом начале
третичного периода. В это время почти все
современные семейства грызунов уже были
намечены, но на первых этапах их эволюции,
как и в других отрядах млекопитающих, мор-
фологическая дивергенция была очень незна-
чительной и в основном выражалась в особен-
ностях строения зубов. После периода основ-
ной дивергенции оба эти родственные семей-
ства параллельно эволюционировали в сходных
условиях весьма длительный промежуток вре-
мени, сохранив, таким образом, свой ранне-
третичный, примитивный облик и слабую
степень дифференциации. Интересно, что срав-
нение черепов олигоценовых и миоценовых
хомякообразных (по мышам, как уже указано,
материала нет) показывает очень незначитель-
ные отличия этих видов от современных. Ве-
роятно, в обеих группах дивергентно продол-
жалось развитие коренных з|гбов, однако мате-
риал для суждения об это» известен лишь
для хомякообразных.
Может вызвать недоумение, как обитавшие
и обитающие, в общем, в разных географиче-
ских районах и, в частности, в различных тем-
пературных условиях мыши и хомяки могли
столь длительное время эволюционировать па-
раллельно, т. е. оставаться весьма близкими
друг к другу, и в случаях одинаковых измене-
ний среды реагировать на это вполне сходными
изменениями всего своего строения. Параллель-
ное развитие вообще, как и в данном случае,
обусловлено, помимо близкого родства, т. е.
сходства унаследованного строения, также и
сходными взаимодействиями с внешней сре-
дой. В данном случае главной связью со средой
является способ питания, в общем близкий
у мышей и хомяков—и те и другие питаются
в основном семенами. Со своей стороны, орга-
низм противопоставляет среде необыкновен-
ную экологическую гибкость, морфологиче-
ски „универсальную* организацию, так рас-
пространенную у представителей обеих
семейств. Эти-то „ основные соотношения,
установившиеся между факторами внешней
среды и организмом (с его внутренними фак-
торами), и определяют параллельное направле-
ние эволюции мышей и хомяков.
Л итература
[1] S. Schaub. Tertiare und quartare Murinae,
Abhandlung. der Schweizerisch. Palaeontolog.
Gesellschaft, Bd. LXI, 1938. —[2] G. H. H.
Tate. Some Muridae of the Indo-Australian
Region. Bull. Americ. Mus. Natur. History, Vol.
LXXII, Art. VI, Dec. 31, 1936, p. 501—728.-
[3] Alb. E. Woo d. Two new Rodents from
the John Day Miocene. Americ. Journ. Sci.,
vol. XXX, № 178, Oct. 1935, p. 368—372.
А. И. Аргиропуло.
О СЕЗОННЫХ МИГРАЦИЯХ ЛЕТУЧИХ
МЫШЕЙ (CH1ROPTERA)
Еще Blasius в 1857 г. обратил внимание
на наличие перелетов у северного кожанка
(Eptesicus nilssoni Keys et Blas.), который, по
его мнению, появляется в северной России
лишь на несколько недель в конце лета и за-
тем снова улетает на юг. Прудовая ночница
(Myotis dasycneme Boie), по Koch, летом насе-
ляет северогерманскуе низменности, а осенью
откочевывает на зимовку в пещеры гор цен-
тральной ЕвропцвЭтот же исследователь ука-
зывает, что рыжая вечерница (Nyctalus noctula
Schreb.) из Гессенской области улетает зимо-
вать в Taunus и’ в долину р. Lahna. Kolenati
наблюдал этот вид на пролете, тысячами осо-
бей летевший на запад вдоль Дуная. Altum
отмечает, что рыжая вечерница совершает и
весенние перелеты. Наконец, С. И. Огнев (1913)
сообщает о значительном пролете Nyctalus
noctula осенью 1907 г. в окр. Аносина под
Москвой. По утверждению Gloger, двуцветный
кожан (Vespertilio murinus L.) совершает ре-
гулярные перекочевки осенью из гор в низины
и- обратно в горы весной. Подобное же указа-
ние приводит Сатунин (1901) для • кавказского
кожанка (Eptesicus caucasicus Sat./ Сходные
наблюдения имеются и в отношении ряда пред-
ставителей североамериканских Myotis, Lasiu-
rus и Lasionycteris noctivagans Le Conte. Lasiu-
rus cinereus Beauv, например, летом не ветре
чается южнее Канады, а осенью и зимой по-
является на Бермудских о-вах, в Южной Ка-
ролине и Георгии. Для Lasiurus borealis Mull.
Lasiurus cinereus и Lasionycteris noctivagans
установлены точные даты пролета у маяка High-
land Light на мысе Соре Cod (Miller, G. S-).
Saunders пишет, что на маяке Long Point, на
озере Эри, регулярно во время осенних пере-
летов среди разбившихся о стекла прожекторов
дтиц находили летучих мышей.
Большие водные пространства не являются
препятствием для перелетов летучих мышей
и их Неоднократно наблюдали в открытом море.
Так, 3 IX 1920 г. около 100 экземпляров Lasio-
nycteris noctivagans и Lasiurus cinereus опусти-
лись на корабль в 20 милях от Северной Ка-
ролины. Alien сообщает, что в начале сентября
1902 г. две ночи подряд стаи летучих мышей
садились на корабль в 10 милях от Delaware.
Пузанов (1938) наблюдал летучую мышь в о
«8 Природа 1941
время весеннего пролета в центре Черного
моря. О том, насколько значительные морские
пространства могут преодолевать летучие
мыши, свидетельствует то, что регулярно ка-
ждую осень ряд североамериканских видов
появляется на Бермудских о-вах, удаленных от
ближайшего материкового пункта не менее,
чем на 1000 км.
В западной Европе стаи летучих мышей
на осеннем пролете наблюдались даже в днев-
ные часы. Stadler (1922) описывает наблюдения
Otto Hepp, который в Neuendorf на Майне
в ясный полдень в конце сентября 1890 г. ви-
дел много летучих мышей среди нескольких
сот деревенских ласточек, летевших вниз по
течению Майна на запад. Fink von Finkenstein
и Schaefer (1934) в Верхнем Лаузице 25 IX
1933 г. наблюдали с 5 часов вечера и до су-
мерек среди множества ласточек около 500 ле-
тучих мышей, летевших в южном направлении.
Eisentraut (1937) отмечает, что дневные пере-
леты летучих мышей не являются большой
редкостью. Имеющиеся и в североамерикан-
ской литературе подобные сведения свидетель-
ствуют, что явление дневных пролетов довольно
обычно.
Исключая старые указания, касающиеся све-
дений о миграциях летучих мышей на терри-
тории СССР (Blasius, Пузанов, Огнев, Сатунин),
о которых я упоминал выше, остановлюсь не-
сколько подробнее на последних работах по
этому вопросу, относящихся целиком к южным
частям УССР. А. Н. Формозов (1927) в запо-
веднике Аскания-Нова, Ново-Троицкого р-на,
Запорожской области (степная часть УССР),
в 1923 г. наблюдал массовой пролет летучих
мышей, относящихся к трем видам: Pipistrel-
lus pipistrellus Schreb., Vespertilio murinus L.
и Nyctalus noctula Schreb. Пролет, по словам
Формазова, начался в конце первой декады ав-
густа и шел до начала сентября, причем летучие
мыши задерживались здесь от одного дня до
нескольких, избирая местами стоянок дупла,
постройки, стога сена и т. д.' Я- П. Зубко
(1937), на основании наблюдений в течение
1935 и 1936 гг. в Цюрупинском и Голопри-
станском районах, Запорожской области (ле-
вый берег низовьев Днепра), сообщает о про-
лете в этих местах Nyctalus slculus Palumbo,
Nyctalus noctula, Nyctalus leisleri Kuhl, Pipi-
strellus pipistrellus и Pipistrellus nathusiusi
Keys, et Blas.1 По данным этого автора, пролет
летучих мышей длится тут с начала августа и
до второй половины октября, а иногда до
ноября, причем направление перелетов нето-
пырей — восточное. В это время, сообщает
Зубко, цирканье рыжей вечерницы (Nyctalus
noctula) можно слышать почти на каждой
улице Голой Пристани и Херсона, которая
останавливается тут в постройках колониями
до 1000 особей. Весенний пролет, по сообще-
нию Зубко, идет в марте. ”
По нашим данным, которые основываются
на собственных наблюдениях и сборах летучих
мышей в течение 1938 и 1939 гг. в различных
1 Совершенно ошибочно к пролетным видам
т. Зубко присоединяет и Eptesicus serotinus
Schreb. Этот вид обычен в летнее время во
всей приморской полосе УССР.
частях УССР, а также на сборах других лиц
(А. А. Браунера и И. Д. Иваненко) и ряда
краеведческих музеев УССР, которые я про-
смотрел, на пролете в степной части Украины
обычны Nyctalus siculus, N. noctula, N. leis-
leri, Vespertilio murinus, Pipistrellus pipistrel-
lus и P. nathusiusi, из которых первых три вида,
как правило, в степной полосе в летнее время
совсем не встречаются. Осенний пролет здесь-
начинается, повидимому, в первых числах
августа. Так, в коллекциях Херсонского крае-
ведческого музея имеется экземпляр Nyctalus
leisleri, добытый в Херсоне 2 VIII 1930 г.
Зубко (1937) сообщает о появлении первых
Nyctalus noctula в Голой Пристани также
2 VIII 1935 г.
Массовый пролет, по наблюдениям в Аска-
ния Нова и в Херсоне, длится со второй
половины августа и до конца сентября.
В это время в парках Аскании обычно бы-
вают заняты буквально все дупла, а оба вида
Pipistrellus можно найти под каждым кусочком
отставшей коры. Не менее многочисленны
в это время летучие мыши и в Херсоне. Все
время моего пребывания 24—25 августа 1939 г.
в г. Херсоне количество вечерниц тут было
столь велико, что, проходя по улицам в центре
города, можно было постоянно слышать ха-
рактерное цирканье этих животных то с одного,
то с другого здания, что вполне согласуется
с указанием Зубко (1937). Но в это же время
в Одессе и Николаеве мне не удалось наблю-
дать ни одного экземпляра Nyctalus, несмотря
на тщательные поиски и регулярные наблю-
дения по вечерам, между тем как представи-
тели р. Pipistrellus попадались как в Херсоне,
так и к западу от него по Черноморскому по-
бережью. Интересно, что рыжая вечерница,
поселяясь в летнее время исключительно в дуп-
лах, во время пролета в степной полосе, где
деревья отсутствуют, находит себе убежище
в постройках.
Затягивается пролет до конца октября,
а в приморских районах еще позднее. 12 X
1938 г. в окр. Киева я наблюдал еще довольно
интенсивный вечерний лет Nyctalus noctula.
В коллекции И. Д. Иваненко имеются экзем-
пляры этого вида, добытые в окр. Осипенко
29 X 1937 г„ а в коллекции А. А. Браунера —
самка, добытая в г. Одессе 28 XII. По сведе-
ниям, полученным мною в Мелитополе и Хер-
соне, характерное цирканье Nyctalus noctula
можно нередко слышать в ноябре и даже
декабре.
Что касается весеннего пролета, то сведе-
ния о нем еще более отрывочны и неясны.
Известно только, что в Аскания Нова летучие
мыши появляются в большем количестве и на
весеннем пролете. В коллекции И. Д. Ива-
ненко имеются экземпляры Nyctalus noctula,
добытые в окр. Осипенко в последней декаде
марта. Под Киевом в первых числах апреля
вечерница уже довольно обычна. Pipistrellus
pipistrellus и Pipistrellus nathusiusi появляются
обычно на несколько дней позже.
За последние годы миграции летучих мышей
начали изучать в США и в Германии методом
кольцевания, который ранее был применен
к птицам. В результате применения этого ме-
тода было выяснено^- что определенные особи
летучих мышей проводят лето и зимуют из
№ 2
Новости науки
89>
года в год в одних и тех же местах и даже
убежищах, установлены точные сроки пере-
летов для ряда видов, пути перелетов и их
направление и т, д.
Остановлюсь тут подробно лишь на опытах
Eisentraut, касающихся видов, населяющих и
Советский Союз. Этот исследователь произво-
дил кольцевание летучих мышей главным об-
разом ьа зимовках в пещерах в окр. Берлина,
которые замечательны большим скоплением
тут различных видов. По данным Eisentraut,
основную массу зимующих в этих пещерах
летучих мышей составляют большие ночницы
(Myotis myotis Borkh.), на втором, по количе-
ству, месте стоит водяная ночница (Myotis
daubentonl Kuhl./ регулярно, в небольшом
количестве, зимуют Myotis nattereri Kuhl., Myo-
tis mystacinus Kuhl., Plecotus auritus L. и Bar-
bastella barbastella Schreb., редко— Myotis bech-
steini Kuhl, и Myotis dasycneme и, наконец,
Pipistrellus pipistrellus, которые встречаются
на очень ограниченном пространстве и в не-
одинаковом количестве в разные годы. Коль-
цевалась тут и в других местах преимуще-
ственно большая ночница, которой за период
с 1932 по 1936 г. было окольцовано свыше
6000 экземпляров. Благодаря полученным све-
дениям о находках окольцованных животных,
было выяснено, что Myotis myotis предприни-
мает перекочевки, расселяясь из зимних убе-
жищ в летние, протяженностью от нескольких
метров и до 260 км. Расселение из зимних
убежищ происходит главным образом в се-
веро-восточном направлении, а осенние пере-
кочевки соответственно этому — в юго-запад-
ном. Этот же исследователь предпринял коль-
цевание еще одного Аида — рыжей вечерницы
(Nyctalus noctula) также на местах зимовок
в Дрездене и в Мюнхене. В первом городе за
период с 1934 по 1936 г. было окольцовано
600 экземпляров, во втором—60. В результате
полученных сведений о находках окольцован-
ных вечерниц оказалось, что одно из окольцо-
ванных в Дрездене животных было найдено
в Литве, за 750 км от места кольцевания, три
других — на расстоянии 465, 375 и 310 км от
места кольцевания, также в северо-восточном
направлении, и только одно животное было
обнаружено возле Ганновера в северо-запад-
ном направлении от места кольцевания, на
расстоянии 280 км. Таким образом переко-
чевки и этого вида, которые, судя по расстоя-
ниям, имеют характер уже настоящих пере-
летов, происходят в основном весной в северо-
западном направлении, а осенью, наоборот,
в юго-западном.
В 1939 г. Зоологическим институтом Ака-
демии Наук УССР было предпринято кольце-
вание летучих мышей в пределах Украины.
Кольцевание производилось в трех пунктах:
в заповеднике АН УССР „Гористое" в окре-
стностях Киева, в Самарском Сору, Переще-
пинского района, Днепропетровской области,
и в заповеднике Аскания Нова (на осеннем
пролете). '
Всего было закольцовано 246 экземпляров,
из которых Eptesicus serotinus—1 экземпляр,
Nyctalus leisleri — S3, Nyctalus noctula — 98 и
Pipistrellus — 54. Уже в этом же году было
получено первое сообщение о нахождении
окольцованной под № 81121 28 VI в Самар-
ском бору самки Pipistrellus pipistrellus в се -
лении Krichim (недалеко от Пловдив, в юго-
западном направлении), в южной Болгарии.
Если считать по прямой, то эта летучая мышь,
пролетела от места кольцевания в юго-запад-
ном направлении около 1100 км. Расстояние
это является наибольшим из известных до сих
пор для летучих мышей и тем более порази-
тельно, что проделано оно самым мелким из?
наших видов, лишь немного превышающим
по величине крупную бабочку.
Подводя итоги всему вышеизложенному,
считаю возможным сейчас уже сделать неко-
торые выводы.
1. Всех летучих мышей, населяющих се-
веро-восточную Европу (т. е. фактически тер-
риторию Европейской части СССР, без Крыма
и Кавказа), можно разделить на две группы:
оседлых, предпринимающих лишь небольшие
перекочевки, подобно Myotis myotis, в по-
исках благоприятных для зимовки мест и рас-
селяющихся из последних весною в летние
убежища, и перелетных. К первой группе от-
носятся такие виды, как Myotis myotis, М.
dasycneme, М. daubentoni, М. mystacinus, М.
nattereri, М. bechsteinl, Eptesicus serotinus,
E. nilssoni, Barbastella barbastella, Plecotus,
auritus и Rhlnolophus hipposideros Bechst.
Места зимовки этих видов известны под Ле-
нинградом, возле ст. Саблино, где зимуют
Eptesicus nilssoni, Plecotus auritus, Myotis natte-
reri и M. mystacinus (Калабухов, 1936; собствен-
ные наблюдения), и под Киевом, где в ряде
искусственных пещер обнаружены на зимовке
Myotis daubentonl, Eptesicus serotinus, Ple-
cotus auritus и Barbastella barbastella. Что-
касается остальных видов, то они пока не
найдены у нас на зимовке или в виду своей
малочисленности в пределах СССР (Rhinolophus-
hipposideros. Myotis myotis, M. bechsteini},
или благодаря слабой изученности мест зи-
мовок, которые, конечно, не ограничиваются
только Киевом и Ленинградом, между тем*
как данные западноевропейских исследователей
(Eisentraut) свидетельствуют о полной тожде-
ственности зимовки этих летучих мышей,
с условиями зимовки видов, констатированных
в СССР. Ко второй группе относятся Nyctalus
noctula, Nyctalus siculus, N. leisleri, Ves-
pertilio murinus, Pipistrellus pipistrellus it
P. nathusiusl, в массе встречающиеся на про-
лете в ряде пунктов степной части УССР,
в отличие от представителей первой группы и-
зимующие в более южных широтах. В сред-
ней и южной Германии, где климатиче-
ские условия значительно мягче, такие виды,
как Pipistrellus и Nyctalus noctula, уже мо-
гут оставаться на зимовку (Eisentraut, LOrl).
Имеются неясные данные и на возможность
зимовки Nyctalus noctula у нас на Черномор-
ско-Азовском побережье (Одесса, Херсон, Ме-
литополь), но они требуют еще тщательной
проверки.
2. Осенний пролет начинается в начале
августа или даже в конце июля и кончается
в ноябре. Весенний пролет отмечен во второй
половине марта и в начале апреля.
3. Основное направление перелетов, судя
по западноевропейским данным и данным, по -
лученным путем кольцевания в 1939 г., —юго-
западное.
•90
Природа
1941
4. Суди по тому, что некоторые виды
^Nyctalus noctula), встречающиеся на осеннем
пролете в Аскания Нова и в низовьях Днепра,
отсутствуют в это время на Черноморском по-
бережье западнее этих пунктов, можно с уве-
ренностью утверждать, что имеется какой-то
определенный пролетный путь. Путь этот, по-
видимому, идет по Днепру через Каркинитский
залив к Крымскому полуострову и, по всей
вероятности, далее пересекает Черное море от
юго-западной оконечности Крыма на Балканы,
вдоль бывшего северного побережья одного
«з древних бассейнов, предшествовавших со-
временному Черному морю. Этот отрезок пути,
обусловленный историческими факторами,
очень характерен и для многих наших сухо-
путных перелетных птиц. Продлению этого
пути далее на восток, вдоль побережья Азов-
•ского моря, противоречат данные кольцевания,
а лишним подтверждением его вероятности
является наблюдение Пузанова летучей мыши
® центре Черного моря. Для представителей
р. Pipistrellus вряд ли возможно преодоление
большого морского пространства, в виду их
малой величины и сравнительно невысоких
лётных способностей, а поэтому вероятнее
всего, что эти животные далее летят с ни-
зовьев Днепра на запад вдоль побережья Чер-
ного моря. Подтверждается это и присут-
ствием их в пролетное время в Николаеве и
Одессе, где Nyctalus в этот период не были
отмечены. Однако все это требует еще под-
тверждения более тщательными наблюдениями
и исследованиями, в частности путем кольце-
вания.
5. Места зимовок перелетных летучих мы-
шей, населяющих северные и средние части
СССР, пока остаются неизвестными. Нахожде-
ние закольцованного в УССР Pipistrellus pi-
pistrellus 8 IX 1939 г. в южной Болгарии еще
не говорит о том, что этот пункт явтяется
последним этапом его перелета. Весьма ве-
роятно, что места зимовок лежат где-то еще
южнее. Устные сведения, потученные в Хер-
соне и Мелитополе, а'также имеющийся в кол-
лекциях А. А. Браунера экземпляр Nyctalus
noctula, добытый в Одессе 28 XII, свидетель-
ствуют о возможности зимозки небо1ьшого
количества этого вида на Черноморско Азов-
ском побережье, и, весьма вероятно, в Крыму,
но определенных данных об этом пока не
имеется.
Нужно надеяться, что применение метода
кольцевания в последующие годы, наконец,
позволит разрешить все неясные моменты, свя-
занные с миграциями этих, чрезвычайно важ-
ных в народном хозяйстве, животных.
Лите ратура
[1] Altum В. Forstzoologie, I, Sdugetiere.
Berlin, 1872. — [2] Blasius J. Fauna der Wir-
belthiere Deutschlands, 1857.—[3] Eisentraut
M. Die deutschen Flederrnkuse. Leipzig, 1937.—
{4] Fink von Finkenstein und Schae-
ier H. Fledermauszug am Tage. Zool. A iz., Bd.
106, 1934.—[5] Формозов. О перелетах ле-
тучих мышей. Докл. Академии Наук СССР,
1927.—[6] Griffin D. R. Marking Bats. Journ.
.Mammal., Bd. 15, 1934. — [7] Guthrie M. J.
-Notes on the seasonal Mouvements and Habits of
Some Cave Bats. Journ. Mammal., Bd. 14, 1933.—
[8] Кал абухов H. И. Спячка животных.
1938—[9| Lori Н. Der Winterschlaf von Nycta-
lus noctula Schreb. auf Grund von Beobachtun-
gen am Winterschlaiplatz. Z. Morph. Okol., Bd.
32. 1936.—[10] Огнев С. И. Fauna mosquen-
sis, t. I, ч. 1. 1913.—[11] Огнев С. И. Звери
Восточной Европы и Сезерной Азии, т. I.
1928.—[12] Зубко Я. П. Нарис фауни Chi-
roptera птвденного сходу Одесько! обл. 36, Пр.
Зоолог. Муз. АН УРСР, Л& 20, 1937.—[13]
Stadler Н. —Wandernde Fledermduse. Naturw.
Wschr., N. F„ Bd. 21, 1922.
Б. M. Попов.
ОПЫТ АНАЛИЗА ВОЗРАСТНОГО СОСТАВА
ПОПУЛЯЦИИ БЕЛКИ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОБЛАСТИ
В последние годы вопросы разработки
методики определения возраста и анализа
возрастного состава популяций пушных зве-
рей привлекли внимание научно-исследователь-
ской сети Союзпушнины. Возрастная структура
популяций белки данного района дает факти-
ческую базу для оценки в определенный период
времени качественного состояния .урожая"
этого грызуна, занимающего одно из первых
мест в заготовках пушнины. Для определения
возраста белки выработана шкала Н. П.
Наумовым (1934 г.), дополненная И. Д. Кирисом
(193/ г.). В основу (возрастной шкалы положены
строение и степень стирания зубов белки.
Серьезным недостатком шкалы является (От-
сутствие прямых данных для определения
степени ее достозерности. Возрастная шкала
не будет вызывать сомнений лишь после
того, как она будет уточнена исследованием
черепов окольцованных белок с известным
временем рождения каждого экземпляра, что
является задачей дальнейших работ по возра-
стам. Даже незначительные, вполне, конечно,
возможные неточности имеющейся возрастной
шкалы, как показывает наш опыт, могут
привести к неправильным выводам. Поэтому
для характеристики возрастного состава по-
пуляции белки мной взяты только две воз-
растные группы, в точном определении воз-
раста которых не может быть сомнений:
молодые, рожденные, в данном году, и более
старые, рожденные в предыдущие годы. Череп
молодых белок настолько характерен не только
по состоянию зубной системы, но также и по
общей конфигурации и своим ювенальным
чертам, что ^шибка в определении принадлежно-
сти данного экземпляра к выводку текущего
года совершенно исключена.
Настоящая работа основана на личных
наблюдениях и исследовании серий черепов
белки (Sciurus vulgaris L.) в количестве свыше
1000 экземпляров, собранных при специальных
отстрелах в Лисине :ом охотничьем хозяйстве
и в смежных с ним районах Ленинградской
области. Отстрел белки производился влечение
октября-ноября ежегодно, начиная с 1936 г.
Для выяснения возрастного состава попу-
ляции белки за 1936 г. было использовано
407 черепов. В этой серии оказалось 116 (28.5’/о)
взрослых особей и 291 (71.5'Vo) молодой выводок
№ 2
Новости науки
91
данного года. По этим данным прирост стада
«оставляет около 250%, т. е. на одну пару
взрослых белок приходится, в среднем, 5 моло-
дых, причем первый выводок (в возрасте 6 ме-
сяцев) составляет 64.4о/о всей исследованной
пробы; это означает, что на пару производителей
приходится, в среднем, 4.5 молодых и только
7.1% пробы (0.5 молодых на пару взрослых) со-
ставляли второй выводок (в возрасте 3 месяцев.).
Прирост популяции белки образовался, главным
образом, в счет первого выводка: второй вы-
водок дал лишь незначительный прирост по-
головья и заметного влияния на численность
белки в данном году не оказал.
Мы располагаем следующими общими дан-
ными дляхарактеристикиэкологических условий
белки в 1936 г. Предшествующий 1935 г. ха-
рактеризовался средним урожаем кормов белки
(семян ели и сосны) и таковым же „урожаем*
белки. Во второй половине зимы 1935/36 г.
и особенно весной 1936 г., из-за недостатка
семян, белка питалась молодыми побегами ели.
В конце промысла она встречалась уже срав-
нительно редко. Добытые экземпляры белки
отличались слабой упитанностью, низким весом.
Весенний гон белки был сильно растянут и
протекал с начала февраля до конца марта и
даже начала апреля. Рождение молодых пер-
вого помета следует отнести на конец апреля
и начало мая. Молодые бельчата, по 3—5
в помете, обнаруживались в гнездах в конце
апреля, в мае и в начале июня. Второй гон,
повидимому, не был массовым. Единичные особи
•самок, находившиеся в состоянии течки, встреча-
лись в конце июня и в июле. Второй помет
оказался крайне малочисленным (2—3 детеныша
в гнезде). ‘
Урожай основных кормов белки (семян ели)
в 1936 г. был сравнительно слабым вследствие
повреждений, нанесенных вредителями еловым
семенам. В некоторых районах поражением
было охвачено до 60—70% еловых шишек.
Грибов, поедаемых белкой, почти не было.
Наблюдавшиеся передвижения белки в августе
и сентябре были вызваны, повидимому, недо-
статком кормов.
Прирост пяти молодых на пару взрослых
в Ленинградской области является индикатором
слабой интенсивности размножения белки,
особенно во второй половине лета, и обусло-
вливает низкий «урожай* и минимальную
заготовку шкурок белки. Причинами ничтожного
приплода во втором помете могут быть: эмб-
риональная и постэмбриональная смертность
молодняка, а также яловость значительного
числа самок, которые вследствие этого не могли
участвовать в воспроизводстве популяции. Это
подтверждается вскрытием беременных самок,
имеющих малое число зародышей (не свыше 5),
и обследованием гнезд белки, в которых на-
ходили 2, реже 3 детеныша в гнезде. Как
первая, так и вторая причины, или их сово-
крупность, в данном случае могли быть вызваны
неблагоприятными кормовыми условиями для
белки в 1936 г.
За 1937 год исследовано 238 черепов. Из
них: 56 (23.5%) —взрослых и 182 (76.5%) —
йрибылых, родившихся в том же году. При-
рост стада, таким образом, составил увеличе-
ние поголовья на 325% (на одну пару взрослых
приходилось 6.5 молодых), причем первый
выводок составляет 29.5% исследованной
пробы, т. е. в популяции на пару взрослых
приходилось 2.5 молодых. В противоположность
соотношению молодых в 1-м и 2-м выводках
1936 г., когда второй выводок был ничтожным,
в 1937 г. второй выводок составляет 47.0°/»
всей популяции (на пару взрослых приходится
в среднем 4 молодых). 1937 год отличался
хорошим (местами — очень хорошим) урожаем
семян ели и средним урожаем семян сосны.
Урожай грибов и ягод был хороший. Метеороло-
гические условия весны и лета 1937 г. были
благоприятны, без резких колебаний.
Зимой 1936/37 г. численность белки была
очень низкой. Вследствие отсутствия шишек
хвойных пород белка кормилась побегами ели и
была истощена. В первом гоне, начало которого
было отмечено в середине февраля, участвовало
незначительное число белок. Гон сильно растя-
нулся; случаи гона наблюдались до конца мар-
та и даже до первых чисел апреля. Соответ-
ственно гону растянулось и время появления
молодняка. Выводки бельчат в числе 5—6, еще
слепых, были находимы в гнездах в конце
апреля, в середине и в конце мая. В Лисин-
ском охотничьем хозяйстве, в первой поло-
вине июля были отмечены выводки двух по-
метов: первого — в возрасте 2—3 месяцев и
второго (в количестве 6 в гнезде) — в воз-
расте 2—3 недель, еще слепых. О хорошем
по числу детенышей, но значительно растяну-
том по времени рождения втором помете, мы
имеем сообщения корреспондентов из многих
районов области.
Таким образом в 1937 г. прирост популяции
белки образовался за счет, главным образом,
молодняка второго помета, а в некоторых рай-
онах — отчасти и за счет белки, прикочевавшей
из других местностей. Подобные перекочевки
белки нами были отмечены в августе и сентябре.
Преобладание в популяции белки оробей вто-
рого помета, между прочим, отразилось и на
результатах промысла: в первых партиях добычи
белки отмечен значительный процент невы-
ходных шкурок, которые принадлежали молодым
второго помета. Более высокая численность
второго помета, по сравнению с первым, может
быть объяснена высокой смертностью молодых
первого помета и пониженной плодовитостью,
вызванной состоянием истощения производите-
лей в зимний период. Численность популяции
белки осенью 1937 г. соответствует среднему
^урожаю* этого грызуна. Заготовки белки в
этот сезон превышали в два раза заготовки
предыдущего сезона с низким «урожаем* белки.
За 1938 г. было исследовано 253 черепа. Из
них: 45 (17.7%) взрослых особей и 206 (82.3%)
молодых — выводка данного года. По этим
данным прирост стада составляет около 460%
(на одну пару взрослых за весь период раз-
множения приходится в среднем 9.5 молодых).
Первый выводок составляет 43.3% всей ис-
следованной пробы (на одну пару взрослых
белок в первом помете приходилось 5 молодых).
Второй выводок составляет 35.0% исследован-
ной пробы (на одну пару взрослых — 4 молодых).
Необходимо отметить наличие в исследованной
серии черепов в возрасте 2—3 месяца, которые
составляют 4.0% всех черепов. Они, повиди-
мому, должны быть отнесены к третьему по-
мету — в июле и августе.
92
Природа
1941
Прирост популяции белки 1938 г. почти
равномерно произошел за счет первого и
второго пометов. В 1938 г. урожай ели был
средним, местами слабым, а урожай сосны —
везде средним. Урожай ягод (черники, малины)
был хороший, грибов — плохой. Необходимо
отметить наличие значительного количества
падалицы — .кислой* шишки (это служит
показателем хорошего урожая прошлого года),
которою белка питалась в течение всего 1938 г.
Погрызы побегов ели, наблюдавшиеся в боль-
шом количестве весной 1936 г., совершенно
не были отмечены весной 1938 г.
Вследствие тяжелых условий промысла
1937/38 г. (снежная зима) плотность популяции
белки к весне 1938 г. осталась значительной;
в первом квартале 1938 г. встречаемость белки
была высокой. Хорошие кормовые условия
осени и зимы благоприятно отразились на
упитанности белки и, на ряду с хорошими
метеорологическими условиями, видимо, спо-
собствовали раннему наступлению гона. Первые
случаи гона были отмечены нами в конце
января.'Наибольшей интенсивности течка до-
стигла в середине февраля. Первый помет
в рассматриваемом году появился в конце
марта—в начале апреля, т. е. на месяц раньше,
чем в 1936 и 1937 гг. Молодые бельчата в это
время были находимы в числе 4—8 в гнезде.
В середине мая белки первого помета уже пе-
решли к самостоятельному образу жизни.
В этот же период вскрытием убитых самок
нами установлено наличие второй беремен-
ности, все самки, убитые 4—18 мая, были бе-
ременны 7—8 эмбрионами и имели соски, от-
сосанные бельчатами первого выводка. В конце
мая появился второй помет. При обследовании
беличьих гнезд, мы находили по 5—6 бельчат
в гнезде.
Отмеченные случаи гона и беременности
в июле и «августе могут быть отнесены к ве-
роятному третьему помету. Метеорологические
условия весны и лета данного года следует при-
знать благоприятными. Несмотря на затянув-
шуюся весну, сильных заморозков и снегопадов,
губительно действующих на молодняк, не было.
За 1939 год исследовано 192 черепа. Из
них: 91 (48°/о всей популяции) взрослых особей
и 101 (52°/о) прибылых, родившихся в рас-
сматриваемом году. Прирост стада составляет
всего лишь 108.3°/о (на одну пару взрослых
приходится 2.2 молодых).
Характерно, что исследованные черепа моло-
дых белок, за некоторыми незначительными
исключениями, не представилось возможным
разделить на две или три обособленных воз-
растных группы. Такая группировка черепов
молодых белок за предыдущие годы затруд-
нений не представляла. Очевидно, здесь пода-
вляющая масса черепов принадлежала прибылым
первого растянутого по времени выводка и
лишь единичные экземпляры—второго вы-
водка. К весне 1939 г. плотность популяций
белки, вследствие интенсивного промысла,
была значительно разрежена. При учете белки
в Лисине 28-29 января на 10 км маршрута
было встречено всего лишь 5 белок, тогда
как в конце октября 1938 г. на этом марш-
руте было обнаружено 27 белок. Начало гона
было отмечено в конце января — начале фев-
раля. Гон растянулся до конца марта и был
отмечен даже в апреле. Количество эмбрионов
у самок было низким — по 4—5.
Как прямыми наблюдениями, так и иссле-
дованием содержимого желудков белки уста-
новлено, что в кормовом рационе грызуна в
зимне-весенний период 1939 г. преобладающее
место занимали почки ели.
Время рождения бельчат первого помета
происходило, как и гон, в сильно растянутые
сроки. Первые кормящие самки были добыты
лишь во второй половине апреля и в мае.
20 апреля было найдено в гнезде 4 слепых
детеныша. В начале мая было обследовано
мною два гнезда с детенышами белки: одно
с 3, а второе с 4 еще непрозревшими бель-
чатами. По многочисленным сообщениям кор-
респондентов, все отмеченные ими случаи
обнаружения беличьих гнезд с детенышами
падают на конец апреля и на май, причем чис-
ло бельчат не превышало 3—5 в гнезде.
Метеорологические условия весны 1939 г.,
на ряду с другими факторами, несомненно
оказали отрицательное влияние на процесс
воспроизводства поголовья белки. Крайне за-
тянувшаяся весна, сопровождавшаяся резкими
колебаниями температуры и сильными дождями,
вредно отразилась на выживании молодняка.
Зарегистрированы случаи нахождения в гнездах
белки мертвых детенышей.
Учет белки с лайкой, произведенный 1—3
июня, показал низкую численность грызуна
в этот период. На маршруте 12 км было об-
наружено лишь 2 белки; на маршруте 14 км —
3 белки. Из 17 обследованных беличьих гнезд
только одно имело признаки обитаемости, тогда
как в 1938 г. в 8 из этих гнезд были обна-
ружены выводки белок.
Для характеристики второго помета 1939 г.
имеются следующие данные. В середине июня
лишь у единичных особей добытых самцов
и самок были обнаружены слабые признаки
течки. Убитая 4 июля самка имела вторую
беременность. (Млечные железы были раз-
виты и соски отсосаны детенышами пер-
вого выводка.) В тот же день добытые две
другие саМки оказались яловыми; гистологи-
ческое исследование их яичников указывало на
затухание половой деятельности (массовая атре-
зия фолликулов). Бельчата второго помета
нигде в области обнаружены не были. Таким
образом, судя по всем данным, второй помет
если и был, то крайне малочислен и заметного
влияния на прирост поголовья стада белки
оказать не мог. Падение численности белки
к середине лета (учет 1—3 июня) может быть
объяснен не только слабым размножением, но
и наблюдавшейся откочевкой ее в более корм-
ные районы в северном направлении. В Карело-
Финской ССР, где кормовая база была значи-
тельно лучше, было отмечено увеличение чис-
ленности белки. Такие ранние передвижения
белки могут быть вызваны только бескормицей
и голоданием белки. Кормовая база белки в
Ленинградской области в 1939 г. была крайне
ограниченной; урожай семян ели был слабым,
урожай сосны — средним. Грибы появились
лишь в конце лета. 'Белка страдала от недо-
статка корма.
На основе учета изложенных выше данных
Ленинградской зональной биостанцией, как и
в предыдущие годы, был своевременно поста-
№ 2
Новости науки
93
в лен прогноз ожидаемого урожая белки к
предстоящему сезону промысла (1939/40 г.).
По этому прогнозу урожай белки нужно было
ожидать слабым. Произведенный в начале
промысла в некоторых районах области коли-
чественный учет белки, учет результатов охоты
отдельных охотников и данные заготовок пуш-
нины показали, что наш прогноз оправдался.
Так, в Новгородском районе в первых числах
декабря 1939 г. в двух кварталах площадью
2 км2, расположенных в типичных беличьих
угодьях, Г. В. Полубояринов, производя учет
белки с лайкой, обнаружил только 2 белок.
Лучшие охотники района, промышляя в
тех же местах, за весь ноябрь добывали от
15 до 26 белок, тогда как в 1938 г. в ноябре
хороший охотник добывал до 100 и больше
белок. В Лисинском охотничьем хозяйстве в
середине декабря, в течение двух дней экскур-
сий в елово-лиственных насаждениях с при-
месью сосны, не было найдено ни одной белки.
За промысловый сезон 1939/40 г. заготовлено
беличьих шкурок только около 20% по отно-
шению к заготовкам 1938/39 г.
Таким образом можно притти к следующим
выводам. Различные соотношения прибылых
и взрослых особей в возрастной структуре
популяций могут и должны быть использованы,
на ряду с другими данными, в практике со-
ставления прогнозов колебаний урожая белки,
как вполне обоснованный критерий для оценки
естественного прироста стада изучаемого гры-
зуна.
Для Ленинградской области в качестве
исходных данных по этому вопросу могут быть
приняты следующие количественные соотноше-
ния прибылых и взрослых для характеристики
состояния урожая белки. Хороший урожай
белки наблюдается при годовом увеличении
поголовья грызуна за счет прибылых не менее,
чем на 450—460%, когда на одну пару про-
изводителей приходится 9—10 прибылых.
Средний урожай белки бывает при годовом
приросте популяции за счет прибылых не
менее, чем на 325—350%, когда на одну пару
взрослых рождается и выживает 6—6.5 детены-
шей. Слабый урожай бедки бывает при годовом
увеличении прироста популяции за счет при-
былых в пределах 200—250% когда на одну
пару взрослых приходится 4—5 прибылых.
Очень плохой урожай белки характеризуется
приростом поголовья беличьего стада за счет
прибылых в пределах около 100%, когда на
одну пару производителей падает лишь 2—2.2
прибылых. Приведенные процентные соотноше-
ния при дальнейших работах по экологии
белки, конечно, должны быть уточнены и сооб-
щаются здесь пока еще как предварительные.
Увеличение популяции белки в определен-
ном районе, как известно, происходит или за
счет интенсивного размножения местной белки
в данном году, а иногда и за счет иммиграции
ее из других районов. Как показывают наши
материалы за 4 года, прирост стада белки
происходит в зависимости от условий года
или за счет первого, или за счет второго вы-
водка белки; при наиболее благоприятных
условиях прирост образуется более или менее
равномерно как за счет первого, так и за счет
второго выводков. Так, при хорошем урожае
белки в Ленинградской области в 1938 г.
прирост беличьей популяции произошел
за счет и первого и второго выводков;
при плохом урожае белки в 1936 и 1939 гг.
в основном за счет первого помета (второй
помет был очень мал) отмечена высокая смерт-
ность молодняка этого выводка; при среднем
урожае в 1937 г. прирост образовался, главным
образом, за счет второго выводка (отмечены:
высокая смертность бельчат первого выводка
и яловость многих самок весною).
При массовом увеличении количества белок
за счет второго выводка необходимо установить
хозяйственно-целесообразные сроки открытия
промысла белки, так как процесс линьки у
прибылых второго помета обычно протекает
с запозданием; в этом случае заготовляется
значительный процент невыходных шкурок
белок.
Составляемые ежегодно в середине лета
научно-исследовательской сетью Союзпушнины
ориентировочные прогнозы урожая белки
должны корректироваться в конце сентября,
так как численность популяций белки к этому
времени может кардинально измениться не
только вследствие перекочевок грызуна, но
также и в результате изменения численности
в зависимости от второго помета, бельчата
которого к этому времени ведут уже самостоя-
тельный образ жизни. В это время необходимо
производить отстрел белки для исследования
возрастного состава ее популяции, а также для
установления срока начала промысла в целях
повышения качества заготовляемой пушнины.
А. С. Строганова.
АЛТАЙСКАЯ БЕЛКА НА КАВКАЗЕ
Обыкновенная белка (Sciurus vulgaris L.),
благодаря своей массовости и широкому рас-
пространению, является основным пушным
объектом нашего Союза. Она заселяет всю
лесную и лесостепную полосу от восточных
до западных границ СССР, от границ лесо-
тундры до южной границы лесов. Но белки
отсутствуют на Кавказе, в Крыму и в лесах
Средней Азии. В Закавказье встречается дру-
гой, малоазиатский, вид белки — Sciurus persl-
cus anomalis, который в силу малоценности
шкурки не имеет почти никакого пушного
значения.
Леса Северного Кавказа имеют весьма бла-
гоприятные кормовые и климатические усло-
вия для заселения их белками. В связи с этим
давно уже возникли мысли о проведении здесь
опыта акклиматизации белок (Мантейфель, 1934;
Фортунатов, 1933).
Но лишь только в 1937 г. был осуществлен
первый выпуск белок в Тебердинском запо-
веднике. Этот выпуск является по существу
первым опытом их .акклиматизации в СССР.
В качестве исходного материала были взяты
алтайские белки, с одной стороны, относя-
щиеся к числу лучших сортов по своим пуш-
ным качествам, а с другой — природные усло-
вия их обитания в горном Алтае казались наи-
более близкими к таковым Тебердинского за-
поведника. Зимой 1936/37 г. в Ойротии были
отловлены 139 белок и направлены в Тебер-
динский заповедник. Транспортировка их про-
94
Природа
1941
изводилась 'в клетках, имеющих кормовое и
гнездовое отделения, где белки находились
изолированно одна от другой, что устраняло
возможность драк, а следовательно, и гибели
от ранений и покусов взрослых и молодняка
(в клетках было 4—6 выводков). За время
транспортировки погибло 5 особей, получив-
ших травматические повреждения еще при
отлове.
В Тебердинский заповедник 134 белки при-
были 7 апреля 1937 г. По истечении каран-
тинного периода они были1 выпущены в два
заранее избранные участка заповедника в сле-
дующие сроки: первый выпуск произведен
17 апреля в ущелье М. Хутый в количестве
46 экз. (26 самок и 20 самцов); втооой — 25 ап-
реля в ущелье Гоначхир в количестве 69 экз.
(33 самки и 36 самцов).1
Через год после выпуска белки расселились
по всей территории заповедника и встречались
почти во всех ущельях его. Все учащающиеся
встречи их указывали на то, что белки отсюда
не мигрировали целиком, многие из них осели
здесь и не только сохранились, но и увели-
чиваются в числе.
Количество встреч белок по годам быстро
растет. В 1937 г. их было 36, в 1938 г. — 96,
в 1939 г. (за 8 месяцев) — 130. Это говорит
об увеличении поголовья белок, следовательно,
о благоприятном ходе акклиматизации. Для
выяснения количественного прироста белок
в 1939 г. был проведен учет их с собакой-
лайкой по методике С. В. Лобачева. При этом
в основных типах лесонасаждений были зало-
жены 19 маршрутов общей протяженностью
43.5 км. Если считать среднюю ширину по-
иска нашей собаки равной примерно 50 м,
общая обследуемая площадь = 217.5 га, что
составляет 1.6% всей площади лесов заповед-
ника (13500 га). .Точность этого метода (учета.
Авторы) зависит главным образом от собаки;
но, помимо этого, в силу того или иного по-
ведения белок часть их остается незамеченной
даже вполне пригодной для учета лайкой* (Ло-
бачев, 1932). Поэтому необходимо было выяс-
нить процент пропуска белок лайкой путем
закладки в наикратчайший срок многократных
проб на одном и том же маршруте, что и было
проделано в ущелье Домбай-Ульген в августе
1939 г. Средний процент пропуска в наших
условиях для того периода был = 26.4.
Из полученных в результате произведен-
ного учета данных видно, что плотность белок
довольно сильно колеблется в различных типах
лесонасаждений. Наибольшая плотность их
в елово-сосновых лесонасаждениях с приме-
сью бука (172.3 на 1000 га угодий без учета
пропуска; 233 на 1000 га с учетом 26% про-
пуска) и в пихтово-еловых с примесью бука
(166-5 на 1000 га без учета пропуска; 225 на
1000 га с учетом 26% пропуска). Наименьшая
плотность белок — в сосновых насаждениях с
примесью лиственных, преимущественно осины,
березы и ольхи (100 на 1000 га без учета про-
пуска; 135 на 1000 га с учетом 26% пропуска).
А средняя плотность белок =143 на 1000 га
1 14 белок было оставлено для вольерного
содержания, 5 убежало из клеток за время ка-
рантинного содержания.
без учета пропуска и 194.5 на 1000 га с уче-
том 26". о пропуска.
Если, признавая грубость конечных резуль-
татов, все же попытаться экстраполировать,
средние показатели плотности белок на 1000 га
на общую площадь лесов заповедника (13.5 ты-
сяч га), то мы получим следующие цифры:
общее число белок на территории заповедника
выражается числом 1930—2625 экз.
Результаты последующего учета, проведен-
ного в конце 1939 — начале 1940 гг., говорят
о дальнейшем увеличении плотности белок.
Для выяснения расселения белок за терри-
торию заповедника нами производились обсле-
дования с собакой-лайкой районов, прилежа-
щих к заповеднику, с северной, западной и
восточной границ заповедника. Это дало воз-
можность установить, что к концу 1939 г.
белки расселились только на север, вниз по
Тебердинскому ущелью, на 16 км от заповед-
ника и на 29 км от ближайшего места вы-
пуска.
Кормовая база белок в условиях Тебердин-
ского заповедника богата и разнообразна.
Основным кормом белок с августа по январь
являются семена пихты кавказской. В указан-
ное время они составляют 60—70% встреч
поедей, а при неурожае бука и того больше.
Орехи бука, в особенности в годы хороших
урожаев, какими были 1937—1939 гг., являются
массовым кормом белок. Они начинают по-
едаться белками с июля, будучи еще незре-
лыми, и до выпадения глубокого снега. Снеж-
ный покров в 10—15 см не является препят-
ствием к добыче белками орешков с земли.
Хорошо сохраняющиеся до весны орешки
охотно поедаются белками даже в проросшем
виде. Семена сосны и особенно ели имеют
меньшее кормовое значение, чем семена пихты
и бука.
Помимо так называемых .основных кормов’,
белки имеют здесь целый ряд кормов, кото-
рые мы относим к числу второстепенных или
в силу небольшого количества встреч их поедей.
(при незначительной поедаемости) или непро-
должительного периода использования. Это бу-
дут: жолуди, орехи лещины, различные ягоды,
грибы, почки и семена высокогорного клена,
концевые ветки ивы, сережки березы, ветки
малины, стебли некоторых злаков, насекомые.
Необходимо, однако, отметить, что эти корма,
взятые вместе, имеют в жизни белок большое
значение.
В условиях резко выраженной вертикаль-
ной зональности период спелости многих кор-
мовых растений несколько удлинен по сравне-
нию с равнинными местами. При разновре-
менной их спелости и непостоянной урожай-
ности недостаток или полное отсутствие одних
кормов компенсируется во времени другими.
Наблюдения за урожаем основных кор-
мовых растений, на протяжении пяти лет
(с 1935 по 1939 г.) говорят о том, что обсо-
лютно неурожайные годы отсутствуют. Мы.
полагаем, что полного неурожая кормов белок,
как это отмечается для однотипных лесов Си-
бири, здесь быть не может. 3-летнее суще-
ствование белок в условиях Тебердинского за-
поведника, нормальное размножение, быстрый
темп увеличения их поголовья, постепенное
заселение ими всейГ территории заповедника.
№ 2
Новости науки
и прилегающего к нему лесного массива Те-
бердинского ущелья свидетельствуют пока об
отличном ходе процесса акклиматизации, что
является следствием благоприятных природных
условий района акклиматизации и большой
пластичности этого вида.
Литература
[1] Б. М. Житков. Акклиматизация жи-
вотных. Когиз, Москва, 1934.— [2] С. В. Ло-
бачев. Белка, ее запасы в Верхне-Вычегод-
ском районе. Сб. В.-Вычегодск. экспед., 1932.—
[3] С. В. М а л е е в. Теоретические (основы
акклиматизации. Изд. Акад. с.-х. наук* имени
В. И. Ленина, 1933. — [4] П. А. Ма'нтей-
ф е л ь. О реконструкции охотничье-промысло-
вой фауны млекопитающих СССР. Соц. ре-
конструкция и наука, т. II. 1934. — [5р А. Н.
Ф ормозов. Колебание численности промы-
словых животных. Когиз, 1935.— (6] А. Н.
Формозов, Н. П. Наумов и И. Д. Ки-
ри с. Экология белки. Когиз, 1934. — [7] Б. К.
Фортунатов. О генеральном плане рекон-
струкции промысловой фауны Европейской
части СССР и Украины. Природа и сои. хоз.
т. VI, 1933.
М. В. Курапова и П. Н. Степанов?'
ПАЛЕОЗООЛОГИЯ
НОВАЯ НАХОДКА ДИНОТЕРИЯ
(на Дону)\
Остатки динотерия в СССР, сравнительно
с остатками мастодонто^, довольно редки и спо-
радичны, поэтому регистрация их и отметка
места каждой находки представляет интерес не
только стратиграфический, но также и в отно-
шении географического распространения этого
своеобразного животного.
Географическое распространение диноте-
риев: в Африке (Африка — вероятная родина
их), в Греции (Пикерми), на островах Архи-
пелага, в северной Индии, в Закавказье (Эль-
дар), на Ставропольской возвышенности (Орд-
жоникидзевский край Северного Кавказа),
в южном Подонье (Ростовская область), на
Украине, в Румынии, вообще в бассейне Ду-
ная (Австрия, Бавария, Швейцария), бассейне
Рейна (Майнцкий бассейн), во Франции и
т. д. Вообще, это животное, представленное
в плиоцене Европы четырьмя (или пятью) ви-
дами (и столько же в плиоцене Индии и Афри-
ки), не было очень многочисленным. Очевидно,
крайняя специализация нижней челюсти оказа-
лась инадаптивным признаком.
Время существования динотериев в Зап.
Европе —х середины миоцена до нижнего
плиоцена включительно. В СССР динотерии из-
вестны из сармата и меотиса. Указание на на-
ходки в понтическом ярусе требуют пересмотра
и уточнения. ( "
В низовьях Дона, в области танаисского за-
лива миоценовых морей '(название дано Н. А.
Соколовым), развиты белые кварцевые пески,
покрываемые понтическим (.одесским*) из-
вестняком-ракушником. Возраст этих песков
издавна интересовал геологов, но отсутствие
в этих песках морской фауны являлось при-
чиною чрезвычайных разногласий в определе-
нии его. Некоторые даже относили их к мелу,
многие были склонны объединять их с песками
полтавского яруса (верхнего олигоцена). На-
конец, под станицей Аксайскою на Дону была
обнаружена нижнемеотическая фауна Dosinia
maeotica, Lucina pseudonivea, Venerupis abichL
Cerithium bosphoranum или Cer. disjunctoides
и др. в сильно-песчанистых известняках, не-
посредственно залегающих на верхнем сар-
мате (с Mactra crassicollis и М act г a caspia/
и под желтыми понтическими известняками.
К северу, в сторону Новочеркасска, эти песча-
нистые известняки переходят в белые кварце-
вые пески, достигающие мощности 15 м.
Пески эти обладают диагональною слои-
стостью, местами очень сложною, с наклоном
в разные стороны. В толще совершенно чи-
стых кварцевых песков проходят тонкие (в не-
сколько сантиметров, иногда до 20 см) про-
слойки очень жирной зеленоватой или голубо-
ватой глины, совершенно без примеси песка
и совершенно отграниченные от чистых пе-
сков: нет никакого переходного слоя (смеси
песка с глиной). Местами, и особенно в ниж-
них слоях, встречаются окаменелые (SiO.J
стволы деревьев. В толще песков преобладает
среднезернистая разновидность. Мучнистые
мелкие пески редки, крупнозернистые—встре-
чаются чаще, в виде линз. Но в основании
толщи залегают крупнозернистые пески с раз-
нообразною по составу мелкою галечкою.
В Новочеркасске в основании этой толщи
были найдены зубы мастодонта [в .Кратком
курсе палеонтологии" И. И. Лагузена, на
стр. 701 изображен зуб Mastodon arvernensis (?)1
и позвонки Pachyacanihus suessi, описан-
ные мною в 1913 г. Тогда же в подошве пе-
сков были найдены мелкие нижнесарматские
раковины Ervilia aff. trigonula Sokol., Ervilia
infrasarmatica Sokol., Cardium bogatschevi
Kolesn., Cerithium nodosoplicatum Hilb., может
быть, во вторичном залегании.
Б. С. Домбровский указывал в те же годы
(1910—1912) Ervillia infrasarmatica Socol. и
меотические раковины, но возможно, что он
принял за меотические—раковины нижнего сар-
мата. Пески покрываются понтическим извест-
няком.
К северу от Новочеркасска, около хутора
Янова, пески связываются тесно с понтиче-
скими известняками, переслаиваются с ними
(здесь были найдены зубы и кости Mastodon
borsoni и череп крупной антилопы, обрабаты-
ваемый в настоящее время мною; близок к Ра-
laeoryx), заключают крупные Anodonta, зале-
гают же на размытых палеогеновых глинах
с зубами акул. Но еще дальше, около станции
Каменоломни (близ г. Шахт, г. Грушевска),
разрез снова соответствует в верхней своей
части новочеркасскому.
Здесь на каменноугольные песчаники свиты
С2 и С2 налегает ^непосредственно нижнеоли-
гопеновая опока — . харьковская порода"—с до-
вольно характерною фауною, с глауконитом
и фосфоритами. На нее, а там, где она нацело
смыта, прямо на карбон, налегают белые пески
с диагональною слоистостью и прослойками
жирных зеленоватых глин. Их мощность из-
меняется от 2-—3 до 15 м и более. Покры-
t96
Природа
1941
ваются они понтическими известняками, а где
они выклиниваются, известняк залегает прямо
на каменноугольных породах (окрестности
-Шахты — Грушевска). Местами в основании
тюнта и песков можно найти слой перемытой
>породы с галькой из фосфорита.
В больших песчаных карьерах близ хутора
Попова, с восточной стороны железнорожной
линии Москва—-Ростов, нижние слои песка—
очень крупнозернисты. Гальки в них происхо-
дят из каменноугольных пород (кварц, песча-
ник, сланец). В этом слое встречаются окаме-
нелые стволы деревьев и кости крупных млеко-
питающих. Отсюда происходят великолепные
зубы Mastodon borsonl Lart и Dinotherium
gigantissimum Gr. Stefanescu.
Один из зубов мастодонта находится в Но-
вочеркасском музее (найден в 1937 г.). Более
-старая находка обрабатывалась проф. К. И.
Лисициным, но утрачена (зуб не найден после
<его смерти).
Зубы динотерия Р4 и М3 верхней челюсти
•обнаруживают незначительные уклонения от
типичных румынских; зубы динотерия из Гру-
шевского карьера представлены двумя экзем-
плярами из верхней челюсти. Один — четвер-
тый ложнокоренной (Р4), от которого сохрани-
лось лишь около х/4, другой — второй корен-
ной (Мэ), коронка которого лишь с одной
стороны повреждена, корни обломаны. Нужно
думать, что были найдены и другие. Р4 до-
вольно значительно сношен, М3 имеет еще
довольно узкие площадки стирания эмали на
переднем скате гребней. Эмаль еще не стер-
лась до дентина. Очертание коронки в плане
почти квадратное. Длина 108 мм, ширина
105 мм, расстояние между вершинами гребней
-45 мм, длина гребней по 75 мм, высота ко-
-ронки 55—60 мм.
Эти размеры, форма, а также развитие мел-
жих бугорчатых складочек эмали на передней
и задней сторонах коронки, заставляют отно-
сить наши зубы к Din. gigantissimum Gr. Ste-
’lanescu. Очень сходный зуб описан был А. С.
•Сергеевым (1914 г.) из окрестностей Кривого
Рога, из слоев, промежуточных между средним
и верхним сарматом.
В Румынии находки Din. gigantissimum от-
носятся к понтическому или меотическому
ярусу. У нас находки, описанные Эйхвальдом
как Din. proavum (1835), повидимому, идентич-
ный с Din. gigantissimum, происходят, по всей,
вероятности, из балтских песков, коих возраст
-определяется от меотического до среднеплиоце-
нового, хотя вполне возможно начало отложения
их относить к верхнему сармату: именно, ат-
тическая фаза горообразовательных движений
произвела те изменения гидрографического ре-
жима, которые и явились причиною накопле-
ния этих песчанистых толщ. Зная достаточно
точно осадки верхнего сармата и их распро-
странение, мы никак не можем относить наши
пески к верхнему сармату. Они—моложе, они
отложены на месте размытых верхнесармат-
ских известняков. Но тогда возникает вопрос,
являются ли виды динотериев хорошими по-
казателями геологического возраста? М. В. Сер-
геев, Павлова, Венюков, Алексеев, Хоменко
и румынские геологи склонны рассматривать
динотериев, как формы со сравнительно боль-
шим вертикальным распространением, тогда
как Депере и некоторые другие считают виды
их строго приуроченными к определенным го-
ризонтам. Венюков допускает возрастную из-
менчивость. Многие палеонтологи относят
различия между Din. giganteum и Din. gigan-
tissimum к половым признакам (Din. gigantis-
simum — крупные самцы). Внимательное из-
учение показывает существенные и постоянные
отличия в форме гребней, которые говорят не
о различии в росте, а о видовой обособлен-
ности. Географическое распространение Din.
gigantissimum в юго-восточной Европе служит
основанием к выделению его в особую, вос-
точную paej. Однако проще говорить о ви-
довом обособлении.
Генезис песков еще невыяснен. По харак-
теру диагональной слоистости их называют
дельтовыми. Площадь их распространения не
противоречила бы дельте, но условия залегания
их на южном склоне Донецкого кряжа исклю-
чают возможность связи их с какой-либо ре-
кою. Если пески в районе Новочеркасска мо-
гут быть увязаны с системою миоценового
Прадона, то для Грушевских песков такой
связи представить нельзя. По обе стороны,
т. е. и к западу и к востоку, залегают на тех
же высотных отметках сарматские известняки,
а здесь они, очевидно, были разрушены. Г ипсо-
метрически и геоморфологически нет пониже-
ния, отвечающего долине реки, которая отло-
жила бы эту дельту. Далее, в случае отложе-
ния ила в дельте, должны были бы отлагаться
и смешанные песчано-глинистые осадки, хотя
бы кверху слой ила должен был обогащаться
песком, для того чтобы смениться отложениями
чистого песка. Этого нет.
То же замечание вполне относимо и вообще
к речным осадкам. Чистота глины говорит
о характере отмучивания, приносе и осаждении
материала.
Глина была внесена в форме взвешенной
в пресной воде массы мути. Войдя в сопри-
косновение с соленою водою, глина коагули-
ровалась и быстро осела. Это возможно в мел-
ководной широкой бухте допонтического моря.
Нижний слой гравия, грубозернистого песка,
вечает началу трансгрессии. Верхний слой
глины, непосредственно подстилающий понти-
ческий известняк, достигающий почти одно-
метровой толщины, связан с лежащими ниже
песками постепенным переходом. Кости и зубы
сосредоточены в нижнем слое (крупного песка),
притом бывают окатаны. В слоях диагонального
песка средней части толщи они не встре-
чаются. В дельтовых отложениях кости могли
бы отлагаться в любом горизонте.
Понтическая трансгрессия перекрыла пески
(осадки бухты предшествовавшего века) равно-
мерным мощным слоем ракушника, в котором
как под Одессою, так и под Новочеркасском
открыты одинаковые угловатые валуны пород,
принос которых издалека был возможен только
при участии плывущего речного льда (объясне-
ние Н. А. Соколова).
Возраст наших песков должно признать
меотическим. Во-первых, эти пески, как было
сказано выше, около станицы Аксайской пе-
реходят в морскую фацию меотиса. Во-вторых,
изредка в их подошве находятся довольно
крупные гальки сарматского известняка, в-тре-
тьих, пески покрываются понтическими из-
№ 2
Новости науки
97
вестняка^и. Фауна их должна тщательно со-
бираться и изучаться.
Я прежде смешивал их с так называемыми
хапровскими песками, заключающими остатки
Elephas meridional is, Mastodon arvernensls,
Equus, Camelus, Machaerodus-, все это — фауна
верхнеплиоценовая, и хапровские пески должно
сопоставить с куяльницким ярусом.
В настоящее время руководящими формами
для подпонтических песков нижнедонского края
должно принять Mastodon • borsoni Lart и Dl-
notherium gigantissimum Stefan. (Эти же формы
встречаются и в так называемых балтских
песках юго-западной “части Украины, связан-
ных с размыванием Карпат и украинского кри-
сталлического массива.) Mastodon borsoni
Lart (Vafek) настолько типичен, что не требует
никаких комментариев. Остатки этого вида
встречаются в меотисе и понте. Об очень
сходных зубах из среднего плиоцена говорят,
как о Mastodon ohloticus, но я склонен думать,
что мы имеем конвергентные формы, а не об-
щий с Сев. Америкою вид (ср. мнение М. В.
Павловой,1 объясняющей это переселением).
В балтских песках находятся три фауны
млекопитающих (верхнемиоценовая, нижне-
плиоценовая и среднеолигоценовая). Вопрос
о возрасте балтских песков трактовался весьма
различно Э. И. Эйхвальдом, Н. П. Барботом-
де-Марни, И. Ф. Синцовым, Н. А. Соколовым,
М. В. и А. П. Павловыми, В. Д. Ласкаревым
и его школою (И. В. Хоменко).
Только тщательное изучение фауны пока-
зало, что фациально одинаковые отложения раз-
вивались здесь в течение достаточно долгой
эпохи.
Подобную работу должно провести и для
разновозрастных, но ,фациально идентичных
третичных песков Подонья.
Минералогический состав песков также
должен быть привлечен к решению вопроса
о генезисе их. В разное время источниками
питания могли быть различные участки раз-
мывания.
В. В. Богачев.
ПАРАЗИТОЛОГИЯ
НОВЫЕ ВИДЫ КОКЦИДИЙ БУРЯТО-
монголии
В природе за 1939 год, № 12, мы сообщили
о тех кокцидиях у различных животных, ко-
торые были найдены советскими авторами
в СССР. Но все перечисленные виды были
найдены исключительно в Европейской части
Союза, и только одна Eimerla siblrica обна-
ружена у соболя в Западной Сибири и в Азер-
байджане. В настоящей заметке мы сообщаем
о тех кокцидиях, которые были найдены за по-
следнее время в Бурято-Монгольской АССР.
У соболя (Martes zibellina) С. Н. Мачуль-
ский нашел два вида кокцидий. Один вид был
известен ранее — Eimerla sibirica Yaklmoff и
1 Мёт. de 1’Acad. Sci. St. Pitersbourg, VIII,
ser. 1, № 3, 1894, p. 88.
Terwinsky, 1931; другой вид — новый, принад-
лежит к роду изоспор и найден у двух жи-
вотных (с Баргузинского и Амурского кряжей).
Ооцисты яйцевидной и, реже, овальной формы,
величиной в 23.1—36.3 X 18,2—29,7 р., в сред-
нем 29.3 X 24.5 р.. Formindex 1:0.75—0.94, в сред-
нем 1:0.83. В ооцистах развилось по две споры,
в которых были четыре спорозоита. Остаточ-
ные тела были только в спороцистах. Автор
дал для этой кокцидии название Isospora
Yakimovl.
До сих пор у лисиц было найдено несколько
кокцидий, принадлежащих к роду Eimerla и,
реже, к роду Isospora. Автор и Мачульский
в той же республике, в окрестностях города
Улан-Удэ, у красной лисицы (Vulpes vulpes)
нашли новую изоспору, которой дал название
Isospora burlatlca. Ооцисты имели овальную,
реже яйцевидную форму, величиной в 26.4—
41.3X23.1—31.4 р, в среднем 38.9X29.4 р.
Formindex 1 :0.76—0.87, в среднем 1:0.80.
В ооцистах развивалось по две споры, и в ка-
ждой споре имелись четыре спорозоита и одно
большое остаточное тело. Кроме этой кокцидии,
Мачульский описал у другого экземпляра ли-
сиц уже известную Isospora canivelocis Weid-
man, 1915.
Долгое время считали, что у зайцев, близ-
кого родича кролика, имеются кокцидии по-
следних. Но, начиная с 1922 г., когда Nieschulz
(Голландия) нашел только зайцам принадлежа-
щую кокцидию (Eimerla leporis), стали нахо-
дить их и другие авторы в разных странах.
Так, в Бразилии da Fonseca в 1932 и 1935 гг.
описал у одного вида зайца (Silvilagus tninen-
sis) две новых эймерии (Eimerla plntoensis и
E.paullstana). Madsen в 1938 г. на о. Гренландии
у зайца вида Lepus arcticus groenlandicus на-
шел несколько новых видов. В СССР кокцидиоз
зайцев впервые описал автор, Полуэктов и
Растегаева, видевшие кокцидий у зайцев из Ку-
станайского района, а в том числе и Eimerla
leporis. Золотарев в 1935 г. в Дагестане ви-
дел у зайцев семь видов кроличьих кокцидий.
В 1936 г. автор, Мачульский и Спартанская
описали у одного зайца (Lepus timidus) с Коль-
ского полуострова новый вид Eimerla septen-
trlonalls. У двух зайцев вида Lepus timidus,
забитых под Иркутском, автор и Мачульский
в 1940 г. нашли почти все кокцидии кроликов
и, кроме того, Eimerla septentrionalis. Послед-
ний факт должен быть отмечен, так как оказы-
вается, что эта последняя кокцидия находится
не только у зайцев, обитающих в арктических
широтах, но и у живущих в умеренных.
Что касается диких птиц, то С. Н. Мачуль-
ский нашел в окрестностях г. Улан-Удэ у лы-
сухи (Fulica atra) две кокцидии. Первый вид,
найденный у всех трех исследованных птиц,
имел овальные и, реже, яйцевидные ооцисты
с микропиле на переднем конце. Величина
ооцист 11.6—23.1X9-9—16.5 pt, в среднем
16.0X12.5 ;л. Formindex 1:0.66—0.90, в сред-
нем 1 :0.78. В испражнениях, положенных в 2”,о
раствор двухромовокислого калия, на четвертые
сутки развились четыре споры, каждая по два
спороциста. Остаточных тел не было ни в ооци-
стах, ни в спороцистах, но в первых имелась
полярная грануля. Автор назвал эту кокцидию
Eimerla fulicae. Второй вид имел широко-
овальные и, реже, круглые ооцисты, без ми-
Природа, № 2.
7
98
Природа
кропиле. Величина 10.1—17.5 >< 9.9—13.2 у.,
в среднем 14.4 X 12.5 ц. Formindex 1: 0.75—
0.98, в среднем 1:0.87. В ооцистах развились
четыре споры с двумя спорозоитами в каждой.
Остальных тел нет ни в ооцистах, ни в спо-
роцистах, но в первых имеется полярная гра-
нуля. Автор назвал эту кокцидию Eimeria топ-
golica.
Автор исследовал еще несколько хищных
птиц: одного сапсанга (Falco peregrinus), двух
обыкновенных пустельг (Tinnunculus tinnuncu-
ius) и одну степную (Г. naumanni). При исследо-
вании сапсанга и степной пустельги было най-
дено большое количество спор, соединенных
между собой тонкой прозрачной оболочкой, ви-
димой только под микроскопом. Споры имели
овальную, эллипсовидную, яйцевидную и, реже,
круглую форму, величиной в 11.6—14.9 X
X 9.9—11.6 р.. В спорах образовалось по четыре
спорозоита и одному остаточному телу. Автор
находит, что этот паразит относится к виду
Is' spora buteonis, который нашла D. Henry
в 1932 г. в Калифорнии у сарычей (Buteo bo-
realis и В swiansoni) и ястребов (Accipiter
cooperi). У пустельги (Tinnunculus tinnunculus)
автор и Мачульский в 1936 г. нашли другую
кокцидию (Caryospora henry).
Последняя птица в Бурято-Монголии, у ко-
торой автор и Мачульский (1940) нашли кок-
цидии, был черный ворон (Corvus согопе). Они
же нашли у серого ворона (Corvus cornis)
в Европейской части СССР два вида кокцидий,
из которых одна, названная ими Isospora rod-
haini, имела ооцисты с полярными гранулями
и остаточным телом, тогда как вторая форма
в ооцисте имела только полярную гранулю, без
остаточного тела. Форма ооцист была круглая
или овальная, без микропиле, величиной б
14.9—28.1 X 13.2—24.0 р., в среднем 24.7 X 22.6 р.
Formindex 1:0.75—0.94, в среднем 1:0.91.
Авторы назвали эту кокцидию Isospora schwetzi.
Таким образом мы видим, что как в Евро-
пейской и Среднеазиатской частях СССР, так
и в Азиатской кокцидии находятся у диких
животных и птиц. Некоторые кокцидии птиц
живут и в Сибири и в отдаленных от нее мест-
ностях, что, впрочем, неудивительно, если при-
нять во внимание периодические перелеты
птиц.
Проф. | В. Л. Якимов. |
НОВОЕ В ИЗУЧЕНИИ
ОПИСТОРХОЗА
Описторхоз — глистное заболевание печени
и поджелудочной железы человека и плотояд-
ных животных, называемое трематодой Opisth-
orchis felineus (Rivolta, 1884). Он имеет зна-
чительное распространение в ряде пунктов
обь-иртышского речного бассейна.
Для изучения описторхоза Отдел медицин-
ской паразитологии Всесоюзного Института
экспериментальной медицины им. Горького
(зав. отделом акад. Е. Н. Павловский) в 1940 г.
направил в г. Тобольск экспедицию под руко-
водством д-ра мед. н. Н. Н. Плотникова.
Впервые в условиях СССР экспедиция об-
наружила личинок возбудителя описторхоза
в моллюске Bithynia leachi, от которого зара-
жаются карповые рыбы, являющиеся в свою
очередь источником инвазии человека и млеко-
питающих животных.
Большое место в работе экспедиции зани-
мало изучение лечения описторхоза, которое
для человека еще неизвестно, а для животных
разработано слабо и потому не имеет практи-
ческого применения.
После испытания ряда препаратов Н.Н. Плот-
ников впервые доказал, что гексахлорэтан
(С3С1в) убивает паразитов в организме кошки
без вреда для последней.
Простота, дешевизна и безопасность лече-
ния гексахлоратаном позволяют предложить его
для ветеринарной практики и создают пред-
посылки для изучения лечения описторхоза че-
ловека.
В процессе этой работы установлено, что
погибшие под влиянием гексахлорэтана пара-
зиты уже в 1— 2-й день лечения начинают с то-
ком желчи выбрасываться в кишечник, а через
И—12 суток организм кошки полностью осво-
бождается от самих червей и их яиц.
Акад. Е. Н. Павловский.
НАУЧНЫЕ СЪЕЗДЫ
и КОНФЕРЕНЦИИ
НАУЧНОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ВОПРОСАМ ЖИДКОГО СОСТОЯНИЯ
Проводившееся в средних числах июня
1940 г. в Ленинградском отделении Всесоюз-
ного Химического общества им. Менделеева
совещание по вопросам жидкого состояния
собрало значительное число выдающихся на-
учных работников как ленинградских, так и
других городов Союза. Вопрос о жидком со-
стоянии стоит в настоящее время в ряду важ-
нейших вопросов на фронте передовой науки.
Этот вопрос чрезвычайно интересует хими-
ков, так как отсутствие молекулярно-кинети-
ческой теории жидкого состояния не позво-
ляет дать теории химических реакций в жид-
костях, затрудняет объяснение явлений кри-
сталлизации и т. д. Для физиков разрешение
проблемы жидкого состояния является, пожа-
луй, одной из самых существенных задач ны-
нешнего дня. Все это обусловило большой
интерес, проявленный к совещанию со сторо-
ны химиков и физиков Союза. Настоящее со-
вещание, как это указал во вступительном
слове проф. С. А. Щукарев, возродило тра-
дицию совместного (химиков и физиков) об-
суждения научных вопросов, установленную
еще Д. И. Менделеевым.
Учение о жидком состоянии, как указал в
своем выступлении акад. С. И. Вавилов,
до сих пор оставалось своего рода «белым
пятном» в области физики, мало изученным
и мало понятным. Физика предпочитала иметь
дело с газом и кристаллическим твердым те-
лом, в то время как в отношении жидкости
культивировался своеобразный физический пес-
симизм, образчиком которого могут служить
сдова Л. Д. Ландау, сказанные им в 1929 г.
на Конференции по свойствам растворов-элек-
тролитов: «Построение какой бы то ни было
теории жидкостей, в виду отсутствия для по-
следних достаточно общих закономерностей,
можно считать теоретически неосуществи-
мым».
Однако жизнь показала, что такой песси-
мизм не имеет никаких оснований: изуче-
ние жидкого состояния идет вперед. Уже сама
повестка совещания показывает, что перед
нами стоит ряд новых фактов и новых пред-
ставлений, которые значительно выясняют
проблему жидкого состояния, показывая нам
вместе с тем всю ее сложность.
В докладе о свойствах жидкого гелия акад.
П. Л. Капица сообщил присутствующим
о некоторых замечательных свойствах гелия.
Гелий очень трудно сжижаем. Жидкий гелий
имеет очень малую плотность (уд. вес его
0.12). Коэффициент преломления его очень
низок. Далее, у гелия нет тройной точки,
где соприкасаются жидкое, твердое и газооб-
разное состояния. Интересно далее, что одна
из модификаций гелия — гелий I — очень
легко сжимаемая жидкость. Его можно сжать
на 30%. Плотность изменяется на 20% при
изменении температуры на 2°, что также
отличает гелий от' обычных жидкостей.
Самое любопытное явление, наблюдаемое у
гелия (Кеезом), это его теплопроводность;
так, у гелия I она равна около 10-4, у гелия
II — уже 1000, или в 10 миллионов раз боль-
ше, чем у меди, т. е. гелий, как оказывает-
ся, — самое теплопроводное вещество: гелий
в жидком состоянии лучше проводит тепло,
чем металлы.
Специальными опытами с тонкими пленка-
ми жидкого гелия П. Л. Капица определил
вязкость жидкого гелия в 10-11 пуаз (вода
10-2 пуаз). Столь малая вязкость гелия
объясняет многие интересные явления, на-
блюдаемые в гелии, в том числе и его необык-
новенную теплопроводность. В жидком гелии,
вследствие малой вязкости, наблюдаются осо-
бые конвекционные потоки, которые и обус-
ловливают его большую теплопроводность.
Акад. П. Л. Капица наблюдал любопытное
явление. В сосуде, наполненном жидким ге-
лием, происходит вытекание жидкости из се-
редины сосуда и втекание ее в виде поверх-
ностного слоя на стекле. В тех случаях, ког-
да специальными мерами были устранены
конвекционные потоки в жидком гелии, его
теплопроводность оказывалась даже меньше,
чем у других веществ. Теплопроводность ге-
лия обнаруживается только тогда,' когда он
находится в движении.
Ряд опытов, произведенных акад. Капица,
ставит перед теоретической мыслью ряд во-
просов, представляющих глубокий интерес: они
открывают новые просторы для дальнейших
исследований.
Доклад проф. Я. И. Френкеля «О со-
временных теориях жидкого состояния» явился
весьма существенною и интересною частью
совещания. Проф. Я. И. Френкель дал бег-
лый обзор новейших попыток обоснования тео-
рии жидкого состояния. По вопросу о строе-
нии жидкостей, главным образом металлов, су-
ществуют два взгляда; первый можно назвать
квазикристаллической теорией, согласно кото-
рой расположение частиц в жидкости сходно
с тем, какое мы имеем в кристалле, но без
строгой правильности в смысле расположения
частиц. По мере удаления от исходного
атома это отступление от правильности уве-
личивается, и на большом расстоянии мы уже
не находим следов правильности, характери-
зующей кристалл. Итак, эта теория рассмат-
100
Природа
1941
ривает жидкость, ,как своего рода деформиро-
ванный кристалл, в котором упорядоченность
можно заметить, рассматривая очень неболь-
шой объем.
Другая точка зрения, которая вначале была
выставлена Стюартом, потом была им остав-
лена, а в настоящее время вновь изучается
и рассматривается в особенности в работах
советских ученых — проф. В. И. Данилова и
проф. А. А. Лебедева, разработавшего теорию
строения стекол, это — точка зрения микро-
кристаллической структуры, со-
гласно которой жидкость состоит из малень-
ких кристалликов, каждый из которых может
быть лишь из нескольких десятков атомов.
В первоначальной концепции Стюарт пред-
полагает, что эти микрокристаллические, или
сиботаксические, области отделены друг от
друга слоем достаточной толщины, так что
жидкость представляет собою как бы двуфаз-
ную систему, состоящую из маленьких кри-
сталликов, плавающих в аморфной среде. Та-
кую точку зрения докладчик считает непра-
вильной и несогласующейся с эксперименталь-
ными фактами.
Другой вариант этой микрокристаллической
теории, который поддерживает проф. Данилов,
заключается в том, что эти микрокристаллики
непосредственно соприкасаются друг с дру-
гом.
Имеющиеся данные, полученные главным
образом с помощью рентгенографического ана-
лиза, недостаточны для того, чтобы решить
вопрос в пользу той или другой точки зре-
ния. Для этого требуются еще дополнитель-
ные работы. Надо сказать, что различие меж-
ду этими двумя точками зрения (квазикристал-
лической и микрокристаллической) не так вели-
ко. Все зависит от того, исследуем ли мы
расположение атомов жидкости в один опре-
деленный момент времени, или рассматриваем
среднее расположение атомов за большой
промежуток времени.
В дальнейшей части доклада проф. Я- И.
Френкель высказывает много интересных сооб-
ражений относительно свободного объема жид-
кости, теории плавления, ориентационного
плавления, кристаллизации, поверхностного на-
тяжения и вязкости жидкостей.
Акад. А. Н. Теренин доложил совеща-
нию о работах, проведенных им в Институте
высоких давлений по исследованию спектров
поглощения молекул жидкостей (хлороформ,
ацетон), подвергаемых действию давления по-
стороннего газа (Н2, N», СО, О2) до 3000 ат-
мосфер. При этих давлениях газ имеет плот-
ность, даже превышающую плотность соответ-
ствующих жидкостей. Докладчик наблюдал
смещения и расширения инфракрасной полосы
поглощения, достигающие значений, наблюда-
емых в полярных растворителях.
Тов. Малышев (Москва) в докладе «Ис-
следование междумолекулярных сил мето-
дом комбинационного рассеяния света», рас-
сказал о работах, производившихся в лабора-
тории проф. Ландсберга по исследованию
комбинационного рассеяния, наблюдаемого для
метилового и других спиртов в растворе че-
тыреххлористого углерода, хлороформа и бен-
зола. По мере повышения концентрации спир-
та появляется и становится интенсивнее по-
лоса, характеризующая междумолекулярные
взаимодействия, а характерная для внутримо-
лекулярных колебаний молекул спирта —
ослабевает. Докладчик установил, что появ-
ление полосы при опыте с хлороформом наблю-
дается при значительно ббльших концентраци-
ях, чем в растворах четыреххлористого угле-
рода. По мнению докладчика, это объясняется
трудностью ассоциации молекул метилового
спирта в хлороформе и возникающим взаимо-
действием молекул обеих жидкостей.
Проф. Е. Гросс сделал доклад по вопросу
«О тепловом движении в жидкостях и рас-
сеянии света». Докладчик исследовал непре-
рывный спектр около линии Рэлея, который
наблюдается на спектрограмме света, рассеян-
ного жидкостью с оптически анизотропны-
ми молекулами. Предложено новое объяснение
этому явлению, природа которого остава-
лась еще невыясненной. Предполагается, что
непрерывный спектр около самой линии Рэ-
лея вызывается вращательным качанием мо-
лекул в жидкости, происходящим одновремен-
но с трансляционными колебаниями молекул
при прохождении упругих тепловых волн
Дебая. Интенсивность спектра определяется
оптической анизотропией молекул. Протяжен-
ности его связаны с релаксационными явле-
ниями в жидкости и зависят от дебаевского
времени релаксации жидкости т:
___8тсгрт3
т 2КТ '
где а — радиус молекулы, Т| — вязкость жид-
кости, Т — абсолютная температура, К — по-
стоянная Больцмана. Таким образом протя-
женность спектра должна зависеть от вязко-
сти жидкости. Эти соображения были прове-
рены исследованиями рассеяния света в вяз-
ких и невязких жидкостях и были подтверж-
дены опытами с расплавленным нафталином
(90%) и бензиловым спиртом, вязкость кото-
рого приблизительно в 10 раз больше вязко-
сти нафталина. Изучение непрерывного спек-
тра рассеяния около линии Рэлея дает новый
спектроскопический способ определения вре-
мени релаксации. Этим способом была произ-
ведена оценка времени релаксации для моно-
хлорбензола и о -дихлорбензола. Получены
значения для времени релаксации этих жид-
костей. хорошо согласующиеся с данными,
получающимися из измерений диэлектрических
свойств этих жидкостей на основании теории
Дебая.
Проф. Данилов (Днепропетровск) в до-
кладе «Результаты рентгенографических иссле-
дований жидкости» сообщил о последних ра-
ботах в этой области. Как показывают деталь-
ные расчеты, жидкие металлы имеют не та-
ку простую (плотно упакованную) структуру,
как это считали до сих пор. В жидком калии
и натрии каждый атом окружен восемью со-
седями, а в жидком свинце — двенадцатью
и т. д. Вблизи точки плавления жидкости
металлы обладают, в общем, такою же струк-
турою, как и в твердом состоянии. Интерес-
ные результаты были получены в лаборато-
рии докладчика при исследовании сплава во-
лото—олово, содержащего в твердом состоя-
нии интерметаллические соединения. Рентге-
носкопическое исследование этого сплава в
№ 2
Научные съезды и конференции
101
жидком состоянии показало, что здесь не
только наблюдается правильное расположение
атомов друг относительно друга, но также
замечается порядок в чередовании атомов. В ла-
боратории докладчика производились рентге-
нографические исследования переохлажденных
жидкостей. Оказывается, явления переохлаж-
дения можно поставить в связь со структур-
ными изменениями, которые претерпевает ве-
щество при переходе из твердого в жидкое
состояние. Вещества, трудно переохлаждае-
мые, обычно уже в жидком состоянии име-
ют повышенную упорядоченность.
М. О. Корнфельд в своем докладе
сообщил совещанию о своих опытах, показы-
вающих явления хрупкости жидкости. Жид-
кость, вытекающую струей, он подвергал ко-
ротким ударам. При этом можно было наблю-
дать, путем моментальных снимков, осколки,
напоминающие осколки, получающиеся при
дроблении твердых тел. Для разбивания струи
маловязких жидкостей докладчик прибегал
также к выстрелам из малокалиберной вин-
товки, правда, с результатами в последнем
случае недостаточно показательными.
Вслед за изложенным сообщением были за-
слушаны доклады: проф. С. В. К а р п а ч е в а
(Свердловск) о работах по изучению природы
раствора металлов в расплавленных солях;
В. П. Барзаковского о связи наблюдае-
мых для бинарных систем расплавленных со-
лей минимумов на изотермах вязкости и элек-
тропроводности со структурными превращения-
ми, происходящими в жидких смесях; М. А.
Дивильковского о работах, относя-
щихся к дисперсии и абсорбции электромаг-
нитных волн сверхвысокой частоты в водных
растворах электролитов; тов. Голика (Дне-
пропетровск) с выводом простого соотношения
между вязкостью и молекулярным весом у
жидкостей с одинаковою упаковкою молекул,
и В. Н. Ц в е т к о в а «Анизотропные жидко-
сти во вращающемся магнитном и электриче-
ском поле».
Развернувшаяся дискуссия показала, что в
Советском Союзе вопросам изучения жидко-
стей уделяется много внимания. Помимо ла-
бораторий, представленных на совещании со-
ответствующими докладчиками, следует ука-
зать на лаборатории Физико-химического ин-
ститута им. Карпова (Сыркин, Волькенштейн),
Государственного Оптического института
(акад. Гребенщиков, чл.-корр. АН А. А. Ле-
бедев) и Ленинградского Гос. университета
(проф. С. А. Щукарев, проф. Р. Л. Мюллер)
и многие другие.
В. А. Козиненко.
жизнь ИНСТИТУТОВ
и ЛАБОРАТОРИЙ
ОРГАНИЗАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ В МЕТЕОРНОЙ АСТРОНОМИИ
И. С. АСТАПОВИЧ
(.Научные организации. Между-
народным органом по метеорной астрономии,
осуществлявшим до войны связь между ис-
следователями разных стран, была специаль-
ная Комиссия по метеорам, зодиакальному све-
ту л аналогичным проблемам (№ 22) Между-
народного астрономического союза, созданная
в 1919 г. В нее входили представители от
26 стран, состоявших членами этого союза, в
том числе 2 представителя от СССР. Соглас-
но постановлению последнего VI Всемирного
астрономического конгресса (Стокгольм, 3—10
августа 1938 г.), в каждой стране, где ведет-
ся работа по метеорной астрономии, имеется
национальный центр, ведущий организацион-
ную работу на местах, осуществляющий об-
мен печатными изданиями с заграницей, пе-
риодически подводящий итоги проделанной
работы в данной стране. Например в США
таким центром являются Американское ме-
теорное общество (возникло в 1911 г. по ини-
ниативе Оливье), Метеорная ассоциация сред-
него Запада (работает с, 1932 г., президент
Уайли) и Общество по изучению метеоритов
(создано в 1933 г. Найнинджером, Леонардом
и др.). Метеорным центром в Канаде руково-
дит реорганизовавший его в 1934 г. Миллман
(Торонто); в Японии аналогичная работа прово-
дится Ямамото (Метеорная секция Восточно-
азиатского астрономического общества, Киото);
в Швеции—Метеорная секция Астрономическо-
го общества имени Тихо Браге (руководитель
Корлин в г. Лунде); в Англии — метеорная
секция Британской астрономической ассоциа-
ции (Прентис, в Лондоне); в Германии —
обсерватория в Зоннеберге (Гофмейстер); в
Австрии — Астрономическое бюро (в Вене, То-
мас); в Дании — обсерватория имени Олафа
Рёмера (Нильсен, в г. Ааргус); в Чехии —
Метеорная секция Чешского астрономического
союза (Гут, в Праге). В СССР эти функции
выполняет Центральная комиссия по метеорам,
кометам и астероидам при Астрономическом
совете Академии Наук СССР. Впервые эта
комиссия была избрана на II Всесоюзной
конференции исследователей комет и метеоров
(Москва, 27—29 января 1937 г.). После по-
следней III Всесоюзной конференции (Москва,
24—27 ноября 1939 г.) комиссия состоит нз
В. Е. Штепана (Саратов), Н. Н. Сытинской
(Ленинград), С. В. Орлова, В. А. Бронштэна,
В. В. Федынского, 1 Г. О. Затейщикова и
И. С. Астаповича (Москва). В 1940 г. присту-
пил к активной работе вновь созданный под
председательством акад. А. Я. Орлова Коми-
тет по метеорам Академии Наук УССР (КМЕТ
УАН). Прочие страны мало активны в метеор-
ной работе, за исключением Новой Зеландии
(Метеорная секция Новозеландского астрономи-
ческого общества, Мак-Интош, в г. Ауклэнде).
Персонально во всем мире серьезно вопро-
сами метеорной астрономии занимаются не
более 30 исследователей.
2. Съезды, конференции, экспе-
диции. Впервые в истории науки опыт со-
зыва специальной («отраслевой») конференции
исследователей метеоров и комет был прове-
ден у нас в СССР в 1935 г. С тех пор все-
союзные конференции происходят регулярно
каждые 2 года. Еще до этого в Москве, на-
чиная с 1930 г., ежегодно проводились «ме-
теорные коллоквиумы», где обсуждались ре-
зультаты текущих работ. За рубежом лишь
Общество по изучению метеоритов в США,
пользуясь ежегодными съездами Ассоциации
содействия развитию наук, начиная с 1933 г.,
ежегодно проводит свои съезды.
Начиная с 1937 г. в Московском, а с 1938 г.
в Саратовском Государственном университе-
тах впервые в истории науки были организо-
ваны специальные курсы метеорной астроно-
мии; важность этого дела была отмечена
даже VI Международным астрономическим
конгрессом. Приблизительно в это же время
в США был впервые в одном из универси-
тетов включен в программу курс метеори-
тики. Осенью 1940 г. в Московском универ-
ситете была создана новая кафедра по во-
просам кометной и метеорной астрономии.
Последнее десятилетие характеризуется но-
вой формой исследований в метеорной астро-
номии и метеоритике — экспедиционным ме-
тодом сбора материалов, ранее обычным для
других наук. Первая попытка подобного рода
была осуществлена Э. Вейссом еще в про-
шлом веке (экспедиция венской Академии
наук в Индию для наблюдения звездного
дождя Леонид в 1899 г.),-но массовый харак-
тер они получили лишь теперь. В СССР Ака-
демия Наук (1921—1922, 1933—1934 гг.),
Омская метеоритная комиссия, Ташкентская,
Сталинабадская и Одесская обсерватории
и др. организовали специальные экспедиции по
сбору упавших метеоритов или сведений о
них, хорошо себя оправдавшие. За 20 лет
после ‘ Великой Октябрьской социалистической
революции собрано столько метеоритов, сколь-
ко за предшествовавшие 200 лет существо-
вания Академии Наук. Почти ежегодно Ко-
митет по метеоцртам Академии Наук про-
изводит специальные выезды на места для
сбора материалов по падению метеоритов.
№ 2
Жизнь институтов и лабораторий
103
Известны также экспедиции по исследова-
нию обстоятельств падения большого Тунгус-
ского метеорита 30 VI 1908 г.; они проводи-
лись в 1921—1922, 1927, 1928, 1929—1930,
1937, 1938 и 1939 гг. Замечателен первый
опыт рекогносцировки с самолета места па-
дения метеорита Дорофеевка близ Гос. запо-
ведника «Боровое» в Северном Казахстане,
проведенный летом 1936 г. по инициативе
Омской комиссии по метеоритам в лице проф.
П. Л. Драверта и при. участии Л. А. Кулика.
Оказалось, что с высоты 300 м хорошо видны
даже норки сусликов и потому яму упавшего
метеорита в почве заметить нетрудно. Эти
места заносятся на карту.
Потом производится их объезд на авто-
машине. Специальные экспедиции для
поисков метеоритов организовал энтузиаст
этого дела Найнинджер в США. Характер
поисков заключается в том, что, разъезжая на
автомобиле вокруг предполагаемого места па-
дения, он путем расспросов уточняет наблю-
денные азимуты конечной точки полета боли-
да и «оконтуривает», таким образом, район па-
дения (в 1933 г. подобным образом собрал
метеоритный дождь, выпавший 26 декабря в
Ивановской области,, Л. А. Кулик). Далее
Найнинджер читает лекцию о метеоритах, де-
монстрируя типичные образцы метеоритов, и
очень быстро от населения начинают посту-
пать найденные метеориты. Метод действует
-настолько безотказно, что за короткое время
коллекция Найнинджера сделалась одной из
самых больших в США (180 падений); систе-
матическое обследование одного района за
другим позволяет уже говорить о «метеорит-
ной съемке США». К сожалению, другие
страны сильно отстали в работах по сбору ме-
теоритов.
Для получения специальных рядов наблю-
дений над метеорами (южные потоки, сбор
фотографических материалов, получение одно-
родных рядов и т. п.) метеорные экспедиции
организовывались в СССР уже с 1925 г., ког-
да б. Русское общество любителей мироведе-
ния послало экспедицию в Одессу из Ленин-
града; опыт оправдал себя, и попытка была
продолжена в 1926 и 1927 гг. (в Ташкент); в
1931 г. Астрономический институт (Ленин-
град) направил экспедицию в Кисловодск
для наблюдения Леонид, а Московское отде-
ление Всесоюзного Астрономо-геодезического
общества — в Карадаг; им же в 1933 г. бы-
ли направлены экспедиции в Ташкент и Ста-
линабад, в 1934 г. — в Сталинабад, в 1937 г.—
в- Симеиз. В 1936 г. метеорные экспедиции
организует Московский астрономический ин-
ститут им. Штернберга при МГУ.
3. Печатная продукция. Долгое
время работавшие по метеорной астрономии и
метеоритике находились в весьма своеобразном
положении в отношении опубликования своих
работ. Поскольку эти две дисциплины нераз-
дельны, то комплексное изучение метеоритно-
го материала требует совместного привлечения
данных небесной механики, астрофизики, петро-
графии, минералогии, физики и других дис-
циплин. В итоге из-за отсутствия специаль-
ного органа всесторонне обработанный мате-
риал ранее не мог быть опубликован полно-
стью, поэтому приходилось часть его печатать в
астрономических изданиях, часть — в геологи-
ческих. На несообразность этого было впер-
вые обращено внимание акад. В. И. Вернад-
ским и А. Е. Ферсманом еще в 1922 г., ког-
да при Минералогическом музее АН (Ленин-
град) был организован Метеоритный отдел,
собиравший сведения не только о метеоритах,
но и о геофизических и астрономических
условиях их движения. По мысли акад.
В. И. Вернадского, было положено начало
изданию специальной серии монографий «Ме-
теориты СССР» и выпусков «Метеоритика».
Малочисленность ведущих работников в этой
области не позволяла иметь подобный между-
народный печатный орган. Долгое время
формы международного общения друг с дру-
гом напоминали XVI—XVII вв., когда науч-
ная мысль двигалась вперед только путем
личной переписки. Затем наступил перелом.
Американское метеорное общество стало пуб-
ликовать ежегодные сводки в «Popular Ast-
ronomy» и с 1934 г. предоставило свои
страницы также и Обществу по изучению
метеоритов. Отдельные оттиски работ соста-
вили серию сообщений Ассоциации среднего
Запада (уже вышло 7 сборников), а оттиски из
«Journal of the Royal Astronomical Society of
Canada»—ежегодные сборники «Meteor News»
Канадской ассоциации (1934—1939 гг.). Спе-
циальный метеорный бюллетень, -кроме того,
издает Американское метеорное общество, а
также его активная Техасская метеорная
группа (Моннинг). Японские исследователи
используют малодоступный европейцам журнал
«The Heavens». С 1939 г. Центральная комис-
сия по метеорам, кометам и астероидам АН
СССР издает на правах рукописи специальный
бюллетень. В настоящее время число печатных
работ и заметок за год составляет уже не-
сколько сот названий, давая более 10% ми-
ровой продукции астрономической литературы.
ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ ХАРЬКОВСКОГО ГОС. УНИВЕРСИТЕТА
(К 136-летию университета)
П. Г. БЕЛИК и Г. Ф. ТУРЛЕЙ
В конце июня 1940 г. советская обществен-
ность Харькова отметила 135-летие Харь-
ковского Государственного университета
им. А. М. Горького, одного из старейших
университетов в Советском Союзе, где полу-
чают высшее образование тысячи молодых
советских граждан. В университете тесно
объединяются учебный процесс и научно-ис-
следовательская работа. В числе многих науч-
ных учреждений университета имеется Инсти-
тут геологии, в котором ведутся большая на-
учно-исследовательская работа и подготовка
научных и преподавательских кадров. Научно-
исследовательский институт геологии являет-
ся детищем первой Сталинской пятилетки и
был организован в период бурного развития
научных работ в области выявления и освое-
ния недровых богатств нашей родины.
К юбилею Харьковского Гос. университета
Институт геологии пришел с крупными дости-
жениями как в области научно-исследователь-
ской работы, так и подготовки кадров. В со-
ставе института работает 4 сектора: геологи-
ческий, минералогический, геоморфологиче-
ский и гидрогеологический. В настоящее вре-
мя в Институте геологии, руководителем кото-
рого является заслуженный деятель науки проф.
Д. Н. Соболев, работает 19 научных работни-
ков, в числе коих 3 доктора и 16 кандидатов
геолого-минералогических наук. Своей основ-
ной задачей институт ставит изучение геоло-
гического строения и недровых богатств как
территории Харьковской области, так в осо-
бенности, Большого Донецкого бассейна, а
также разрабатывает теоретические вопросы,
освещающие геологию и других районов
СССР.
Усилия коллектива сотрудников института
на протяжении последних лет направлены на
изучение и обоснование нефтеносности Дпе-
провско-Донецкой впадины и, в частности, се-
веро-западной окраины Донецкого бассейна.
По данному вопросу опубликовано 5 научных
работ, причем работы по выяснению нефтенос-
ности производились по заданию Академии
Наук УССР. *
Большая работа проведена по выяснению
тектоники, палеонтологии и металлоносности
Большого Донбасса группой сотрудников ин-
ститута. Так, например, проф. Д. Н. Соболе-
вым составлена тектоническая карта Донец-
кого бассейна, которая представляет не толь-
ко теоретический, но и практический интерес.
Доцентами Д. П. Назаренко, А. Е. Юнгер-
маном и И. Ю. Лапкиным добыты новые дан-
ные по палеонтологии, составу и условиям
залегания палеозойских отложений бассейна
р. Донца.
Эти работы имеют значение для обо.
снования проведения поисково - разведочных
работ в северо-западной части Донбасса в
связи с соленосностью и возможной нефтено-
сностью этой территории. В центральной ча-
сти Донецкого кряжа, у Есауловки, доцентом
П. Г. Беликом выявлены и изучены новые жи-
лы руд цветных металлов, а также проводятся
работы по изысканию новых месторождений
свинцово-цинковых руд в районе главного ан-
тиклинала Донбасса. Аспирант Н. С. Бройдо
также проводит интересные работы по выяв-
лению ртутных руд в центральном районе
Донецкого кряжа. В области изучения мине-
ралого-петрографического состава каменно-
угольных отложений Донбасса следует отме-
тить работы проф. К. Н. Савич-Заблоцкого и
аспиранта Н. С. Логвиненко. Эти работы по-
могают выяснить условия накопления камен-
ных углей и сопровождающих их горных по-
род.
Особенное внимание институт уделяет из-
учению геологии, подземных вод и полезных
ископаемых Харьковской области и Харькова.
Доц. Г. М. Захарченко составляет подробное
описание глубоких буровых скважин Харько-
ва, что имеет значение для улучшения водо-
снабжения города. Доц. Г. |Ф. Турлей состав-
лена карта полезных ископаемых Харьковской
области с описанием и указателем отдельных
месторождений их. Изучаются также широко-
распространенные в области месторождения
песчаников, глин, .различных песков, известня-
ков, трепеловидных пород, которые исполь-
зуются в качестве местного минерального
сырья для промышленности области и райо-
нов.
Большое внимание институт уделяет иссле-
дованию подземных вод и источников терри-
тории Большого Донбасса (работы доц.
А. С. Тарана).
В конце 1940 г. коллектив сотрудников
института закончил полное геологическое
описание территории Харьковской области.
Институт провел значительное количество
геологических обследований по заданию госу-
дарственных организаций, направленных для
выявления месторождений различного мине-
рального сырья и вне пределов Харьковской
области; так, например, доц. Я. М. Коваль
проводил геологические исследования буро-
угольных залежей в западных областях Украи-
ны, изучаются также залежи мела и мергеля
в Ворошиловградской, Сумской областях (ра-
боты доц. О. В. СавчинскоЙ, аспиранта С. Д.
Ромасько). Научи, сотрудн. М. Н. Шкабара и
И. Н. Ремизовым изучаются геология и мине-
ралы восточной части Крыма и Карадага.
В тематике института получают свое отра-
жение вопросы, связанные с изучением релье-
фа и четвертичных отложений Украины, со-
ставлена оригинальная геоморфологическая
карта Украины, а также отдельных се рай-
онов (работы профессоров Н. И. Дмитриева,
Д. Н. Соболева, доц. К. С. Усенко).
В текущем полугодии коллективом сотруд-
ников института закончена и сдана в печать
(под общим руководством И при участии проф.
№ 2
Жизнь институтов и лабораторий
105
Д. Н. Соболева) ионография «Геология
УССР»; 1 эта работа является весьма нужным
пособием для студентов-геологов, горных ин-
женеров и других специалистов, интересу-
ющихся геологическим строением и недровы-
ми богатствами УССР.
Размеры настоящей статьи не позволяют
более подробно остановиться на характери-
стике всех разнообразных работ, выполненных
институтом. Достаточно указать, что за годы,
прошедшие после Великой Октябрьской со-
циалистической революции, коллективом со-
трудников Института геологии выполнено бо-
лее 300 научных работ, с общим листажем до
500 печ. листов; опубликовано в «Записках
института», «Докладах Академии Наук
СССР», журналах «Природа», «Сов. геология»
и др. до 200 работ.
Необходимо отметить также значительную
научно-популяризаторскую работу, проводимую
сотрудниками института среди широких тру-
дящихся масс Харькова — в частях РККА,
во Дворце пионеров, в лекториях и музеях
университета.
В деле подготовки молодых научных геоло-
гических кадров институт добился определен-
ных успехов. За время его существования
окончили аспирантский стаж 33 человека,
Объемом более 40 печ. листов.
из них получили ученую степень кандидата науи
20 человек; представили диссертации еще-
5 окончивших. Из числа работников ин-
ститута один в июне 1940 г. защитил диссер-
тацию на ученую степень доктора геол.-минер,
наук (Л. И. Карякин); подготовляют доктор-
ские диссертации 8 сотрудников. ,75% окон-
чивших аспирантский стаж в Институте гео-
логии работают в качестве профессоров, до-
центов Харьк. Гос. университета и других
вузов.
К юбилейной конференции, посвященной
135-летию университета институт совместно'
с геолого-географическим факультетом, под-
готовил к печати 8-й том своих «Записок»,
в котором помещены 18 научных работ; на
научной юбилейной конференции университета
институт выступил с рядом докладов.
К юбилею 135-летнего существования
Харьк. Гос. университета, Институт геологии’
вырос в одно из крупных научных геологиче-
ских учреждений на Украине.
Бурное развитие социалистического строи-
тельства в СССР, осуществляемое под руко-
водством Коммунистической партии во главе
с вождем трудящихся всего мира товарищем
Сталиным, развитие, которое идет вместе
с неслыханным в истории расцветом научной
работы, является сильнейшим стимулом даль-
нейшего роста Института геологии Харьков-
ского Гос. университета им. А. М. Горького,
ОПЫТНЫЕ РАБОТЫ ТЕБЕРДИНСКОГО ГОС. ЗАПОВЕДНИКА
А. А. МАЛЫШЕВ
Запросы народного хозяйства в горных
районах Советского Союза выдвигают перед
нашей наукой актуальнейшую задачу — об-
основания и разработки вопросов по сельско-
хозяйственному освоению гор.
Вслед за работами на Памире и Алтае, по-
казавшими полную возможность поднятия да-
леко вверх существующей границы земледе-
лия, опыты по продвижению в горы с.-х.
культур начаты и на Северном Кавказе. Это—
работы Орджоникидзевской опытной станции
по животноводству в зонах 1860—2060 и 2200 м
и работы Тебердинского Государственного за-
поведника на высотах 1330, 2030 и 2350 м
над ур. м. Те и другие .работы развернуты на
территории Карачаевской автономной области.
Народнохозяйственное обоснование их заклю-
чается в первую очередь, в необходимости
создания в горах культурной кормовой базы
для животноводства и овощно-картофельных
площадей для удовлетворения потребностей
самого населения.
Мы здесь остановимся на опытных работах
Тебердинского Госзаповедника. 1 Начаты та-
ковые были .с весны 1939 г. Однако уже
первый год работы дал, хотя и предваритель-
ные, но интереснейшие результаты. Задачами
здесь являлись — подбор и испытание раз-
личных с.-х. культур и сортов в средне-
Курорт Теберда Орджсникидзевского края.
горной и высокогорной зонах и, с другой
стороны, изучение изменчивости в зависимо-
сти от различных комплексов высотных
условий.
Следует отметить, что на западном Кавказе
(по Северному склону Главного хребта) пре-
дел современного земледелия лежит на высоте
2200 м. Эту верхнюю границу в Карачае со-
ставляют картофель и ячмень, две наиболее
распространенные здесь (в зоне свыше 1200 м)
культуры. Этот, отрезок Сев. Кавказа харак-
теризуется умеренно-континентальным клима-
том. Известно, что чем более континеигале»
климат, тем выше поднимается граница сель-
скохозяйственного освоения гор. Если на-
Памире, с его резко континентальным клима-
том, на высоте 2900 м над ур. м. средняя
температура самого теплого месяца равна 20°
и там вызревает не только пшеница, но и
виноград, то «а Центральном Кавказе на по-
добной высоте температура самого теплого-
месяца выражается лишь в 8.°6 (Мамиссон-
ская мет. станция). Отсюда понятно, что ра-
боты по освоению больших высот в наших
условиях встречаются прежде всего с труд-
ностями климатического порядка.
1939 год по метеорологическим условиям1
оказался годом исключительно неблагоприят-
ным для опыта по продвижению с.-х. культур
в высокогорные зоны. В связи с очень боль-
шим количеством осадков (около 150% против
их среднего количества по многолетним дан-
105
Природа
1941
ным), что выразилось на высоте 1330 м в
911 мм, а на высокогорных участках величи-
нами порядка 1300—1400 мм за год; средние
температуры лета на всех высотах были зна-
чительно понижены. Если на высоте 1330 м
средняя температура лета в 1939 г. была
равна 14.°4 (а самого теплого месяца
15°), то на высоте 2030 м — уже только
П.°5 (самый теплый месяц 12°), а на высоте
2350 м — лишь 10.°0 (самый теплый месяц
10.°3).
В литературе есть указания, что изотерма
самого теплого месяца в 10° устанавливает, в
поширотном разрезе, северную границу зем-
леделия. По аналогии с этим можно пред-
полагать, что условия в альпийской зоне, на
высоте 2350 м, в районах северного склона
зап. Кавказа, относятся к типу крайних усло-
вий для жизни культурных растений.
Длина вегетационного периода, в течение
которого представлялась возможность выра-
щивать с.-х. культуры в 1939 г., выразилась
в среднем в 6 месяцев на высоте 1330 м,
около 5 месяцев на высоте 2030 м и 3.5—
4 месяца на Высоте 2350 м. Длина безмороз-
ного периода была значительно короче: на
первой высоте 166 дней, на второй—62 дня,
на третьей — 48 дней. Интересно отметить, что
на высокогорных участках в конце первой
декады июля шел снег (на высоте 2350 м он
выпал слоем до 2 см глубины и лежал около
суток), причем заморозки на поверхности
почвы достигали — 2.°0.
Несмотря на очень ограниченные запасы
тепла и краткость безморозного периода в
1939 г., на высоте 2350 м (в условиях юж-
ного склона) впервые на зап. Кавказе был
выращен ряд с.-х. культур: картофель (по
520 г клубней в среднем на куст), репа, редь-
ка, редис (2 урожая за лето), горох (до фазы
зеленых стручков), турнепс и брюква. Три
образца ячменя (из Памира и Аравии) убраны
здесь в начале восковой спелости (дозрели в
снопах). Из однолетних трав высокий вес зе-
леной массы дала вика в смеси с овсом. Из
многолетних трав укос по первому году жиз-
ни дал райграс французский.
На высоте 2030 м (тоже на южном склоне)
вызрели все формы ячменя, овса и пшеницы.
По первому году жизни все испытуемые
многолетние травы дали хороший укос. Лучше
всего показали себя клевер, тимофеевка и
райграс французский (все указанные травы
репродукции горной Киргизии). На силос убра-
ны здесь подсолнечник, кормовая и китай-
ская капуста. Из овощей выращены с не-
плохими показателями свекла, морковь,
репа, редька, редис, горох, лук на перо, капу-
ста кочанная. Прекрасные результаты дал
картофель, я из кормовых корнеплодов — тур-
непс и брюква. Меньшую продуктивность по-
казали кормовые свекла и морковь. Интерес-
но, что топинамбур дал клубни на всех вы-
сотах. Наивысшую урожайность дали хибин-
ские сорта овощей и картофеля из Заполяр-
ного круга.
На высоте 1330 м (в долине Теберды, где
вемледелием население занимается издавна)
культуры не встречали особых препятствий
для своего разведения. В холодном 1939 г.
здесь плохо вызревали лишь томаты и куку-
руза. На указанной высоте зерновые подверг-
лись в данном году массовым повреждениям
с.-х. вредителя — шведской мушки. Это по-
ставило вопрос о подборе сортов, устойчивых
к ней. У ячменя наиболее стойкими к этим
повреждениям оказались местные и горно-
кавказские сорта.
На высоте 2030 м повреждения вредителя-
ми были меньшие, а в зоне 2350 м их почти
не наблюдалось.
Таким же образом шло распространение
грибных заболеваний. Вследствие низких тем-
ператур на высоте 2350 м таковых совсем не
было, но чем ниже были посеяны с.-х. куль-
туры, тем чаще были обнаруживаемы заболе-
вания растений.
Ряд культур, главным образом корнеплоды
типа холодостойких, как брюква, турнепс,
репа, редька, затем картофель, горох, лук на
перо, в зоне в 2030 м показали большую
продуктивность, чем на высотах 1330 и 2350 м.
Так, турнепс по всем1 сортам на высоте 2030 м
по весу с единицы площади дал 145%, репа
165%, брюква 116%, картофель 113%, в
сравнении с высотой 1330 м. Последний здесь
давал до 1.5 кг клубней с куста. Оптималь-
ное сочетание факторов, необходимых для
произрастания этих культур, оказалось именно
в данной субальпийской зоне, благодаря чему
здесь и были получены наивысшие резуль-
таты.
Накопление вегетативной массы в виде
корне-клубнеплодов или надземных частей
растений представляет собой результат про-
цессов их роста. Как известно по теории раз-
вития, разработанной Т. Л. Лысенко, рост и
развитие растений — явления не тождествен-
ные. Тогда как под ростом понимается увели-
чение размеров и веса растения, под развитием
(стадиями развития) подразумеваются процес-
сы, ведущие к плодоношению, т. е. изменения
качественного порядка, происходящие в расте-
нии. «Комплекс факторов, необходимых для
прохождения процессов, обусловливающих
плодоношение растений, и для процесса ро-
ста тех же растений, у большинства растений
не совпадает» (Лысенко).
Опытные работы 1939 г. показали, что
тогда как с высотой развитие растений (т. е.
переход их в ту или другую фазу) замед-
ляется, процессы роста у ряда культур на
известной высоте идут наиболее успешно.
Так, зерновые в зоне 2030 м удлиняли
свой вегетационный период почти на месяц
по сравнению с долиной. Отдельные фазы раз-
вития здесь также затягивались. Последнее
было установлено и по ряду других культур,
как картофель, травы, горох н пр. В то же
время явления роста тех же- зерновых на ука-
занной высоте шли наиболее интенсивно; в
частности, высота самих растений ;и энергия
их кущения были здесь значительно выше.
Таким образом явления фотосинтеза, на-
копления органического вещества в растении
в субальпийской зоне шли на высоком уровне.
Исключения представляли лишь более теп-
лолюбивые культуры, как, например, свекла,
подсолнечник и др., которые на высокогорных
участках показали себя хуже и в отношении
явлений роста, в силу ограничивающего фак-
тора температуры. -^-
№ 2
Жизнь институтов и лабораторий
107
На высоте 2350 м процессы и роста, и раз-
вития затухали у всех культур, поскольку в
минимум здесь резко входила низкая темпера-
тура.
На высоте 2030 м комплекс факторов внеш-
ней среды благоприятно складывался для
явления роста большинства культур, но был
менее удовлетворителен для явлений их раз-
вития.
Как известно, последние находятся в непо-
средственной зависимости от температурного
фактора: чем меньше напряженность терми-
ческой энергии в данном пункте, тем больше
затягивается здесь прохождение стадий раз-
вития. Прецессы роста в меньшей степени
зависят от температуры, будучи обусловлены
рядом таких факторов, как свет, влажность
и пр. Особенно большое значение здесь имеет
свет как с количестевнной, так и качест-
венной его стороны. Как известно, интенсив-
ность солнечного освещения с высотой силь-
но увеличивается. Кроме того, изменяется
состав спектра лучей за счел увеличения ко-
личества сине-фиолетовой его части. Увеличе-
ние ультрафиолетовых лучей в солнечном
спектре ускоряет процессы роста растений.
Однако усиление ассимиляционных процессов
растения происходит здесь лишь до извест-
ного предела. При слишком большой интен-
сивности освещения возможен уже распад
хлорофила в тканях. Растение борется с этим
путем образования в клетках пигмента —
антоциана. Интересно, что на высоте 2350 м
у нас почти все зерновые обладали резко вы-
раженной антоциановой окраской, тогда как
на высоте 2030 м ее было значительно мень-
ше, а в долине — совсем не наблюдалось.
Оптимальное сочетание факторов, обуслов-
ливающих интенсивные процессы роста основ-
ных культурных растений в зоне около 2000 м,
открывает здесь наибольшие перспективы для
горного земледелия.
Продвижение с.-х. культур на эти высоты
должно итти прежде всего по линии подбо-
ра таких растений, которые дают хозяйствен-
ный эффект в виде продуктов своего роста
(ряд овощей, картофель, кормовые корнепло-
ды и травы).
В Карачаевской автономной области наи-
большее количество пригодных для земле-
дельческой обработки площадей, а также рас-
положение животноводческих ферм (летних
стоянок и зимовок скота) приурочены глав-
ным образом к указанной зоне (1800—2100 м).
Следовательно, зде^ь в горах имеется полная
возможность разрешения кормовой и овощ-
ной проблем.
Что касается больших высот, как, например,
2350 м над ур. м„ то здесь организация
овощных участков вокруг летних стоянок
также будет иметь практическое значение,
поскольку животноводческие бригады заходят
со стадами и значительно выше (до 2800 м).
причем в этих высокогорных зонах они в от-
ношении снабжения продуктами оказываются в
наиболее тяжелых условиях. Овощи, будучи
продуктами витаминосного характера, приоб-
ретают в горах особое значение.
Надо предполагать, что высота 2350 м, от-
носясь к типу крайних для культурных рас-
тений условий жизни, в то же время не яв-
ляется предельной высотой для возделывания
с.-х. культур на зап. Кавказе.
Путем соответствующего подбора холодо-
стойких культур, хозяйственная ценность ко-
торых выражается в продуктах явления роста,
а не развития, продвижение культурных рас-
тений, вероятно, можно довести до верхних
границ распространения луговой дикорасту-
щей растительности.
Реальная граница земледелия в горах будет,
однако, проходить там. где заканчивается оп-
тимальное сочетание факторов, обусловлива-
ющих высокую продуктивность культурных
растений, возделывание которых в горной
зоне (при наличии пахотно-способных и до-
ступных для обработки площадей) вызвана
необходимостью удовлетворения запросов на-
родного хозяйства.
Введение ряда новых культур для горных зон
данных районов (как брюква, турнепс, репа,
кормовая капуста, разные виды кормовых
трав), подбор лучших для этих эои сортов,
улучшение приемов агротехники в горных
аулах, наконец, теоретическая разработка во-
просов по биологии растений в горах, на осно-
вании данных экспериментальных. работ, —
таковы пути, которые советская наука про-
кладывает в одной из новых областей социа-
листического строительства с целью осво-
ения нерационально еще используемых огром-
ных горных массивов нашей родины.
VARI A
Взаимоотношения млекопитающих и цве-
тов. Хорошо известная и в ряде случаев очень
тесная биологическая связь, существующая
в природе между цветами и насекомыми, нахо-
дит свою аналогию, как это было выяснено
сравнительно недавно, в сходных взаимоотно-
шениях между цветами и позвоночными.
Птицы, посещающие цветущие растения
в целях добычи нектара или питания мяси-
стыми, богатыми сахаром частями цветка, при-
обретают большое значение как опылители
цветов.
В результате исследований Кнута, Порша,
фаи дер Пийля, Али (Knuth, Porsch, v. d. Pijl,
АН) и др. изучены интереснейшие взаимные
приспособления растений, цветки которых опы-
ляются птицами, и птиц — опылителей цве-
тов. 1
В настоящее время, на основании большого
числа фактов, установлена подобная же связь
между цветами и млекопитающими. Млекопи-
тающим требуется наличие постоянного, мас-
сового развития цветочной пищи. Естественно,
что этим условиям в достаточной мере могут
отвечать лишь цветы тропических и субтропи-
ческих областей. В некоторой степени связь
млекопитающих с цветами может проявляться
и в умеренных областях, и в этом отношении
наибольшего внимания заслуживают белки и
сони и, возможно, некоторые летучие мыши.
Решающим стимулом привлечения млекопи-
тающих, как и птиц, к цветам могла явиться
жажда, удовлетворению которой служат плоды,
сочная ткань некоторых частей цветов и при-
маночная цветочная жидкость (нектар).
Основными этапами развития связи млеко-
питающих с цветами являются: 1) поедание
цветов и высасывание нектара, 2) потребление
нектара и случайное опыление, 3) регулярное
потребление нектара при сохранении целостно-
сти цветов и опыление их.
Представители более примитивных отрядов
(сумчатые, насекомоядные, рукокрылые, гры-
зуны) часто оказываются не только потреби-
телями цветов, но и опылителями, в то время
как высшие млекопитающие почти всегда
истребляют цветы, используя их в качестве
пищи. Индийский медведь-губач (Melursus
ursinus Shaw.), например, с большим удоволь-
ствием лакомится мясистыми, богатыми саха-
ром цветами Illipe latifolia Engl.
Богатые нектаром цветки привлекают мно-
гих обезьян. Парагвайские ревуны (Alouatta
caraya Humb.) целиком съедают или высасы-
вают цветки Erythrina; южноафриканские па-
вианы (Papio) выходят на добычу нектара
с цветков AtoS. Некоторые полуобезьяны (Le-
muridae) на Мадагаскаре регулярно поедают
цветки Symphonia. Среди грызунов серьез-
1 Некоторые данные о птицах, опыляющих
цветы, содержатся в статье В. Раздорского,
«Природа*, № 7—8, 1938.
ными вредителями, а иногда и случайными
опылителями цветов являются различные пред-
ставители беличьих (Sciuridae). По Стореру
(Storer), красные белки (Tamiasciurus hudso-
nicus Erxl.) уничтожают в Новой Англии
огромное количество вишневых цветов, кото-
рые особенно сильно истребляются ими в на-
чале цветения. За одно утро каждое животное
истребляет более 200 цветов. По наблюдениям
на Яве, белки (Sciurus notatus Bodd.), подтя-
гивая передними лапами концы ветвей Rho-
doleia teysmanni Miq., достают, таким образом,
цветки и высасывают их. Проведенные наблю-
дения над белками в Сев. Америке, Британ-
ской и Нидерландской Индии показывают, что
животные при своем посещении цветов в основ-
ном являются истребителями последних, но
в отдельных случаях могут более или менее
содействовать опылению. Язык некоторых бе-
лок значительно вытягивается вперед и дает
возможность вылизывать нектар, не разрушая
цветка. Виды с удлиненной мордой (Rhinosciu-
rus и др.) могут легко проникать во внутрен-
ность цветка, и пыльца в таком случае попа-
дает на мех их головы.
Кроме беличьих, среди грызунов врагами
цветов и случайными их опылителями иногда
оказываются крысы. Ланца (Lanza) наблюдал
в ботаническом саду в Палермо, как крысы
выпивали нектар из цветков агав и других
растений. В связи с тем, что в этом случае
цветы оказывались неповрежденными, крысы,
возможно, имели некоторое значение в опыле-
нии цветов; впрочем, на Раротонга эти живот-
ные постоянно обгрызают цветы Freycinetia.
Интересно отметить, что некоторые хищ-
ники также регулярно посещают цветы ради
отыскания нектара и при этом содействуют
опылению. По наблюдениям Али (АН) в Бри-
танской Индии, куницы (Martes flavigula
Bodd.) постоянно добывали нектар из цветков
Bombax malabarlcum DC. Особенно тесная
связь с цветами наблюдается у древесных сум-
чатых. Для австралийских летающих сумча-
тых (Petaurus, Petauroides) цветочные почки
и нектар, главным образом цветов эвкалипта,
являются основной пищей; с наступлением су-
мерек эти подвижные животные, с необычай-
ной ловкостью передвигаясь по ветвям, оты-
скивают раскрытые цветки и выбирают из них
мед. Цветы Eucalyptus, Angophora, Melaleuca
и др. служат излюбленной пищей также и
представителям близкого к названным рода
Pseudochirus,
Для представителей группы лазающих сум-
чатых (Phalangeridae), распространенных в
Австралии, Тасмании и Новой Гвинее, боль-
шую роль в их питании играет нектар, для
добывания которого эти сумчатые обладают
рядом приспособлений в своей организации.
На высокой ступени приспособления стоит
Tarslpes spensera^Gray, названный за свое
питание цветами медовой мышью (honey mouse).
№ 2
V a r i a
109
Фиг.11. Tarsipes spenserae Gray на ветвях Petrophila.
Верхнее животное высасывает нектар из цветов.
(По Gould.)
Эти небольшие, величиной напоминающие
крупных домовых мышей, животные ведут
ночной образ жизнф и, кроме цветов, поедают
насекомых, однако основной их пищей яв-
ляется нектар цветков Melaleuca, Banksia и
других австралийских растений. Высасыванию
нектара чрезвычайно способствует длинный,
червеобразный, далеко вытягивающийся, по-
движный язык и заостренная вытянутая морда
(фиг. 1). Регулярное питание нектаром при-
вело к соответствующей, далеко зашедшей спе-
циализации органов пищеварительной системы.
Коренные зубы мелки и сильно редуцированы,
слепая кишка отсутствует, но хорошо развита
всасывающая капиллярная сеть, воспринимаю-
щая нектар. Два вида сумчатой мыши (Acrobates)
представляют собой очень маленьких млеко-
питающих, обладающих парашютом, с помо-
щью которого они с большой ловкостью пере-
двигаются в ветвях эвкалипта, отыскивая цветки
с нектаром. Напоминающие своим видом на-
ших сонь виды Dromicia также питаются почти
Исключительно нектаром цветков Eucalyptus,
Banksia, Angophora и др.
Представители Phalangeridae обычно не
разрушают цветков, пользуясь нектаром, и мо-
гут «читаться их постоянными опылителями.
Из млекопитающих наиболее приспособлены
к цветочному питанию рукокрылые, которые
превосходят остальных цветоядных представи-
телей числом своих видов и общей числен-
ностью. Высоко развитая способность к по-
лету дает им преимущество даже перед искус-
ными охотниками за цветками — лазающими
сумчатыми, так как позволяет свободно дости-
гать висящих цвбтков с воздуха. В результате
одинаковой специализации к питанию цветоч-
Фиг. 2. Glossophaga soricina Pall.
А — голова с высунутый языком; В — голова спереди;
С — конец языка сбоку.
А 11 В —натур, велич., С — сильно увеличен. (По
Porsch.)
ной пищей у разных групп рукокрылых — ле-
тучих собак (Macroglossinae) в Старом Свете
и у вампиров (Glossophaginae) в Новом Свете—
независимо возникают и развиваются сходные
приспособления.
Уже само название этих животных указы-
вает на характерный их признак, выражаю-
щийся в строении длинного, подвижного языка,
снабженного большим количеством сосочков,
способствующих добыче нектара.
Наиболее характерным представителем по-
требляющих , нектар рукокрылых может счи-
таться, по мнению Порша (Porsch), Glossophaga
soricina Pall., распространенный в Коста-Рике,
где этот вид тесно связан с цветами Crescen-
tia. Вытянутая, узкая морда этих животных
позволяет глубоко проникать внутрь цветков,
а длинный щеткообразный язык превосходно
служит для добывания нектара (фиг. 2). Вы-
Фиг. 3. Поперечные срезы стенки пищевода.
Д — Glossophaga soricina Pall.; B—Eptesicus nilssoni
Keys. (По Moller.)
тттт
природа
1941
Фиг. 4 Crescentia couete L.
Л—аш яветиа сверху; В—вид цветка сбоку.
(По РогзсЬ.)
сокая степень приспособления к питанию
нектаром сказалась у этого вида даже на
строении слизистой оболочки пищевода, кото-
рая, по исследованиям Моллера (Moller), почти
лишена развитого рогового эпителия, в то
время как у насекомоядных рукокрылых оро-
говение внутренних стенок пищевода обычно
очень значительно (фиг. 3). Для питающихся
нектаром рукокрылых характерны также ре-
грессивные изменения зубной системы. Кроме
Glossophaga, из рукокрылых, посещающих
цветы, известны представители еще многих
родов; так, например, Vampirus из Бразилии,
Roussetus из Южной Африки, многочисленные
виды Pteropus из Австралии и Индо-Малай-
ского архипелага, Eonycteris из Ост-Индии
и др.
Отмеченные выше приспособления млеко-
питающих к добыванию нектара обнаружи-
вают некоторые черты сходства с аналогич-
ными приспособлениями, известными для пи-
тающихся нектаром птиц. Эта общность при-
способлений наглядно проявляется в строении
языка, кишечника и некоторых других сторо-
нах организации, а также в поведении. Как
птицы, так и млекопитающие часто избирают
одни и те же цветы, в результате чего не-
редки даже столкновения между ними. Сле-
дует заметить, что при посещении цветов
птицы оказываются обычно более полезными
для них, выступая в роли опылителей, в то
время как млекопитающие чаще истребляют
цветы. В тех случаях, когда млекопитающие
являются специализированными опылителями,
развиваются интересные взаимные приспо-
собления как у млекопитающих (о чем было
сказано выше), так и у цветов.
У последних эти приспособления сводятся,
в основном, к упрочнению тканей цветка, сра-
станию отдельных его частей, образованию
широкого входного отверстия, производству
больших количеств нектара. Характернейшие
приспособления обнаруживаются у цветов,
опыляемых рукокрылыми. Эти цветы отли-
чаются развитием своеобразных запахов и
обильным выделением нектара именно в ноч-
ные часы, когда обычно происходит их посе-
щение рукокрылыми. Околоцветник сра-
стается, а части цветка, подвергающиеся наи-
большему напряжению, наиболее упрочнены.
Цветы Crescentia из сем. Bignoniaceae, посе-
щаемые и опыляемые Glossophaga soriclna
Pall., вполне отвечают этим условиям и отли-
чаются наличием специальной сумки, нако-
пляющей нектар (фиг. 4). У цветов, опыляемых
нелетающими млекопитающими, развивается
особенно сильное одревеснение некоторых
частей цветка.
Отмеченные взаимные приспособления у
млекопитающих опылителей и опыляемых ими
цветов развились под влиянием общих усло-
вий существования. В Австралии, например,
таковыми условиями, по Поршу, являются
своеобразные черты климата, отличающиеся
сухостью и высокими температурами. В ре-
зультате неблагоприятных воздействий кли-
мата решающим фактором возникновения тес-
ной связи между млекопитающими н цветами
могла явиться жажда. В то время как живот-
ные в поисках ее удовлетворения приспо-
сабливались к питанию цветочной пищей, на
растениях воздействие климата сказалось в уси-
ленном одревеснении механических тканей,
что сопровождалось накоплением воды в ли-
стьях и цветках. Механическое укрепление
Цветка, увеличение выделения нектара (вслед-
ствие повышенного водного баланса) и разви-
тие запахов обусловили взаимную связь млеко-
питающих с цветами. Таким образом в резуль-
тате дальнейшей специализации цветов, в на-
чале опылявшихся только птицами (орнито-
фильные цветы), повидимому, произошло
возникновение цветов, опыляемых млекопитаю-
щими (терофильные цветы),
Литература
Gould I.The Mammals of Australia. 1845.—
Knuth P. Neue Beobachiungen uber fleder-
mausbiutige Pflanzen. Bot. Zentralbl., LXXII,
S. 353, 1897. —Moller W.'Das Epithet der
Speiserohrenschleimhaut der blutenbesucfcenden
Fledermaus Glossophaga soricina im Vergleich
zu insektenfressenden Chiropteren. Ztschr. f.
mikroskop. - anat. Forsch., ’XXIX, 1932. —
P о r s c h O. Saugetiere a s Blumenausbeuter
und die Frage d >r Saugetierblume. Biol. Gene-
ralis, X, S. 657—685; XI, S. 171-188; XII,
S. 1—21, 1934—1936.
А. И. Щеглова.
J№ Z
v а г i a
11 1
Промысел мотыля и дафнии в Москве и
ее окрестностях. Промысел мотыля суще-
ствует в Москве и окрестностях около 95 лет.
Мотылем называют, главным образом, наиболее
крупную личинку из семейства хирономид
(двукрылые насекомые) — Chironomusplumosus.
Если под Москвой промысловым объектом яв-
ляется именно эта личинка, то в Германии
основным промысловым объектом является го-
раздо более мелкая личинка Chironomus thummi,
а в Соединенных Штатах Америки — Chirono-
mus tentans [TJ.
Дафния принадлежит к ветвистоусым рач-
кам (Cladocera). Промысловое значение имеет,
главным образом, Daphnia magna, наиболее
крупная среди них.
Мотыль и дафния являются излюбленным
кормом рыб; они используются также в много-
численных зоологических, гидробиологических
и физиологических лабораториях и институтах
для самых разнообразных опытов. Мотыль из-
вестен рыболовам как одна из лучших насадок,
а в районе Байкала под названием .красный
бармаш* употребляется в качестве удобрения.
Способы лова мотыля под Моск-
вой. Инструментарий мотылыцика несложен.
Орудием взятия ила со дна служат ведро или
чер| ак (на палке или на веревке), металлический
развилок на палке с длинным мешком позади,1
наконец, большой треугольный сачок на длин-
ной палке.
Ил помещается небольшими порциями в
круглое решето диаметром до 0.5 м и с метал-
лической ячеей размером 2 мм. За неимением
ячеи берется обычное продажное решето. Ре-
шето снабжено дугообразной ручкой из тол-
стого прута в 1—1.5 пальца толщиной или из
обода от бочки.
Сообщая решету толчкообразные движения,
постепенно промытают йл. Всплывающего мо-
тыля снимают небольшим черпачком. При про-
мывке через решето на последнем остаются
лишь крупные растительные частицы, рако-
винки и крупный мотыль.
Часть указанного материала идет на пере-
кладку мотыля, и, таким образом, он поступает
в продажу.
Собранный мотыль хранится в мокрой
тряпке в холодном месте, или в проточной
воде, в стеклянной банке, обтянутой мелкой
сеткой или марлей.
Время лова мотыля под Москвой.
Для лова мотыля далеко неодинаково удобно лю-
бое время года. В продажу идет большей частью
крупный мотыль, а также мотыль среднего раз-
мера (.мелкий мотыль', как его называют
в продаже). Под этим названием иногда под-
разумевается личинка того же рода, но другого
вила. Время от выхода из яйца молодого мо-
тыля и до достижения им среднего размера
(12—15 мм) отбрасывается как непромысловое,
особенно, если вылеты мотыля в данном во-
доеме происходят одновременно, благодаря чему
на дне водоема может оказаться исключительно
молодой мотыль. Под Москвой это время па-
дает на май —июнь, вследствие чего, конечно,
в зависимости от климатических особенностей
1 Мешок из грубой редкой материи или
из мешковины.
данного года, в эти месяцы мотыля в продаже
обычно не бывает или же его очень мало.
Зимнее время — один из важнейших перио-
дов лова мотыльшика. Сильные морозы и время
таяния льда весной препятствуют ловле ютыля.
Способы лова и сушки дафнии
под Москвой. Дафнию ловят сачком из
вуали или редины, надетым на ручку или на
длинную палку.1 Если она предназначается для
продажи в жчвом виде, то сохраняется не-
большими порциями в банках или аквариумах,
в прохладном месте в тени. Дафния продается
и в сухом виде (.дафнин'), для чего предвари-
тельно подвергается сушке.
Для сушки дафнии выбирают ясный солнеч-
ный день. На открытом месте на берегу, по-
дальше от мух,2 3 укрепляются колышками дере-
вянные рамы, легкие и удобные для переноски.
Размер рам: 1.25—1.50X0-75 м. На рамы на-
тягивается марля или мешочная ткань, гладкая
и без ворса. На рамах дафнию распределяют
тонким слоем, чтобы не загнила. Сушат на
солнце или в тени. Продолжительность сушки
от 0.5—1 часа с небольшим.
Сушка закончена тогда, когда каждая даф-
ния отделяется от другой. Дафния, высушен-
ная на солнце, отличается более ярким цветом.
Сушку необходимо окончить в тот же день,
иначе невысохшая дафния может загнить или
же дать запах. Дафнию сушат и в печке,
когда жара уже нет; такая дафния хуже по
качеству, чем высушенная на воздухе. Самой
ценной считается майская дафния; она круп-
нее, чище и золотисто-красного или'ровного
светлсжелтого цвета. Более плохая дафния
имеет серый цвет.
Сушеную дафнию хранят в сухом месте.
Кроме сушки, дафнию пробовали и солить,
однако перед кормлением рыбы такую дафнию
приходилось отмачивать.
Возможно, что дафния может стать источ-
ником лекарственного сырья. По А. П. Вино-
градову, в ней содержится в значительном
количестве фосфор (3.37—3.65 г РаО5 на 100 г
сухого веса — Daphnia pulex).
Исторический очерк и совре-
менное состояние промысла на мо-
тыля и дафнию под Москвой. Во мно-
гих крупных городах СССР добыча мотыля и
дафнии составляет промысел. Повидимому,
дольше всего этот промысел существует под
Москвой — около 95 лет. Ко времени мировой
войны и Революции среди мотыльщиков можно
было уже отличить Две группы: мотылыциков-
,хозяйственников', работающих на этом деле
постоянно (по 20—25 лет) и снимающих в
аренду эксплоатируемые ими водоемы, м мо-
тыльшиков-„х"щников*, работающих на этом
деле случайно, ради временного заработка.
Среди первых промысел на мотыля и дафнию
стал даже потомственным.
Последние годы под Москвой и в Москве,
кроме отдельных лиц, имеются артели, рабо-
тающие на зоомагазины Москвы. Того коли-
чества, которое добывается, нехватает, чтобы
1 Промысловым ловом дафнии занимаются
те же мотыльщики.
3 Мухи могут легко отложить свои яички
во время сушки дафнии.
112
Природа
1941
удовлетворить потребность и запросы рынка.
Отпуск мотыля иногда производится исключи-
тельно по заявкам учреждений.
Промысловые водоемы в Москве
и под Москвой. Описание типичного про-
мыслового подмосковного водоема, где про-
мышляют на мотыля, следующее:
Владычинский пруд. Владыкинский
пруд лежит посреди д. Старое Владычино, в на-
стоящее время в пригороде небольшого города
Кусково (10 км от Москвы по Дзержинской
ж. д.). Пруд копаный, длина около 70, ширина
около 45 м, площадь 3150 кв. м. Наибольшая
глубина около 1.2 м, средняя глубина 0.8 м.
Дно пруда — серая моренная глина. Вода всегда
мутная. Зарослей нет. Пруд загрязнен утками
и гусями. Окрестное население стирает в пруду
белье, лошади приходят на водопой. Дождевая
вода сносит в пруд грязь с улиц и дорог и
отбросы на берегу. Зимой наблюдаются заморы
рыбы.
Солевое содержание воды пруда высокое,
СаО часто больше 100 мг/л.
Среди бентоса наибольшее промысловое зна-
чение имеет мотыль; олигохет — меньше, мол-
люсков нет. Мотыль неодинаково плотно засе-
ляет дно Владычинекого пруда; площадь дна,
ближайшая к берегу, больше облавливается.
Среднее число животных дна достигало в 1928—
1929 г. на 0.1 кв. м 250.
Из планктических организмов Владыкин-
ского пруда наибольшая роль принадлежит
Daphnia magna (260—300 особей на л), кото-
рая с весны до зимы дает ряд циклов. Заху-
далый карась не имеет значения.
В прошлом столетии главнейшими местами,
где ловили мотыля, были Москва-река у Си-
монова монастыря иуд. Кожухово. Из пру-
дов были известны более всего обилием мотыля:
Лизин пруд (около Симонова), пруд в Лефор-
тове и Ходынский пруд.
В зависимости от времени года ловили в раз-
ных местах: зимой на Москва-реке, весной и
летом на прудах и водостоках, так как на
Москва-феке во время разлива ил сносился.
В настоящее время можно назвать ряд новых
промысловых водоемов: пруд под б. Новоде-
вичьим монастырем, в Пушкинском, в Кускове,
в Люблине, на полях орошения и в канавах,
пруды у Калитниковского кладбища, в Зоо-
парке и вблизи него и др. Все дальше и дальше
приходится ездить мотыльщику: на пруды
в Пушкино (30 км от Москвы), на канавы
в Раменское (45 км от Москвы), в Каширу
(90 км от Москвы) и т. д.
Пруды в самой Москве, славившиеся моты-
лем и дафнией, в настоящее время мало при-
годны или совсем непригодны для промысла.
На Калитниковском пруду, например, от работы
мотылыциков грубо нарушены иловые отложе-
ния и понадобится несколько лет, чтобы пруд
„поправился". Кроме того, в 1934 г. этот пруд
был очищен и на нем оборудованы купальни
и лодочные катания, что затруднило работу
мотылыцика на данном водоеме. В прудах под
Ноцрдевичьим монастырем и в Лефортове еще
в 1932 г. были посажены карпы, и работа мо-
тылыциков прекратилась. Оставшиеся пригод-
ными для моть'льщнка пруды в Москве при-
ходится арендовать, на загородных же водое-
мах никакой аренды не взимается.
Работа артелями вызвала необходимость пе-
рейти на более крупные водоемы, т. е. от пру-
дов и канав перейти к озерам. Недавно был
произведен первый опыт в данном отношении.
Весной 1934 г. артель мотылыциков Москов-
ского зоопарка более 2 месяцев ловила мотыля
через проруби на довольно большом (водная
площадь около 100 га), но мелководном Бисе-
ровом озере (глубина 2.5—3.0 м), в 30 км от
Москвы (близ ст. Купавна, Дзержинской ж. д.).
Результаты лова оправдали себя.
В связи с каналом Москва — Волга и с со-
зданием полноводной Москва-реки, а также
с ростом и реконструкцией Москвы, есте-
ственно, должны отпасть некоторые места лова
мотыля, так славившиеся в прошлом столетии.
Однако в районе вновь созданной Перервин-
ской плотины, близ тех мест, где 95 лет тому
назад начинался промысел на мотыля, несмотря
на изменившиеся условия, мотыль и дафния
уже после пуска канала Москва—Волга, т. е.
в 1937 г., местами находились в промысловых
количествах [а].
Таким образом подмосковный промысел мо-
тыля и дафнии расширяется и изменяется на
наших глазах.
В некоторых других городах, например в
Одессе, мотыль ловят главным образом в ли-
манах.
Цены на мотыля и дафнию и раз-
меры промысла. Цены на мотыль и даф-
нию Ь течение существования промысла, есте-
ственно, изменялись. С 1937 г. и по настоя-
щее время кило мотыля стоит 30—35 р.
Чистый доход зоомагазинов г. Москвы, про-
давших в 1933 г. около 16 000 кг мотыля,
составил 112000 руб. Промысел на мотыля
под Москвой в целом дал в 1933 г. около
160 000 рублей чистого дохода. Приблизительно
столько же дал и промысел под Ленинградом,
где цены на мотыль стоят несколько выше мо-
сковских.
В Одессе весной 1934 г. 1 кг мотыля в зоо-
магазине стоил 5 руб.
Цены на сухую дафнию выше, чем на мо-
тыль, в.'среднем вдвое. Сухая дафния экспор-
тируется и за границу.
Чтобы правильнее оценить промысел на
мотыля и дафнию в целом, необходимо учесть
еще, что соответствующие водоемы или не-
рентабельны, или неудобны для использования
их в других отношениях, например в целях
рыборазведения или рыболовства.
Подводя итог материала по промыслу мотыля
и дафнии под Москвой, мы должны сказать,
что вообще этот промысел в настоящее время
находится в периоде расширения и роста.
Естественно-исторические данные подмосков-
ных водоемов и мощное культурное воздей-
ствие мирового города и его отдельных пред-
приятий (укажем на поля орошения, где исполь-
зуются на мотыль канавы) не ставят пока в по-
рядок дня вопросов искусственного разведения
мотыля и дафнии, что имеет место в Соеди-
ненных Штатах Америки, в некоторых западно-
европейских странах и у нас на некоторых
рыбоводных заводах.
Вопросы акклиматизации тоже серьезно
еще не поднимались. Нам представляется, од-
нако, что в ближайшее время придется поднять
эти вопросы.
№ 2
Varia
113
Литература
[1] N. К- Decksbach. Chironomiden- und
DepftnZa-Gewinnung in der Umgebung einer
Grosssfadt (Materialien zur organischen Produkti-
vitat der GewMsser). Archiv fur Hydrobiologie,
30, 1936.—[2] H. К. Дексбах и А. Я. Му-
сатова. Гидробиологическое обследование
р. Москвы в черте г. Москвы (от Химкинского
вокзала до Перервинской плотины) в июне-
октябре 1937 г. Сдано в «Бюллетень Моск,
о-ва исп. природы", отд. биолог чи, т. 49,1940. —
[3] Н. 3 о л о т н и ц к и й. О корме рыб и рыбьей
молоди. Тр. Отд. ихтиологии Русск. о-ва аккли-
матизации животных и растений, т. II. 1897.—
[4] Российский. Москвоиецкие беспозво-
ночные, полезные и вредные для рыбы. Там же —
[5] В. В. С е л и в а ч е в. Иллюстрированный спра-
вочник-каталог зоолюбителя, Москва, 1930,—
[6] А. Т и н е м а н н. О сущности лимнологии
и ее значении для культуры современности.
(Перевод Н. К. Дексбах). Природа, № 1,1935_
[7] А. Т h i е n е m a n n. Die Chironomidenfor-
schung in ihrer Bedeutung fur Limnologie und
Biologic. Biologisch Jaarboek Uitgegeveh Door Het
Koninklijk Natuurwetenschappelijk Genootschap
Dodonaea te Gent. Zesde Jaargang, 1939.
H. К. Дексбах.
Рассев удобрений с аэроплана. Чем гуще
посеян лен, тем лучшего качества получается
волокно. Но густой посев является препят-
ствием для внесения удобрений в период роста
льна, между тем как опыты показали, что это
дает хорошую прибавку урожая.
Какая машина может пройти по полю, не
помявши значительно растущий густой, зеле-
ный лен?
Казалось безнадежным осуществить такой
прием внесения удобрений, но тут на помощь
нришел аэроплан.
Впервые аэроплан пришел на помощь агро-
технике при применении сверхраннего посева
яровых культур, но скоро от этого приема
отказались как непригодного, хотя аэроплан
нрекрасно выполнял свою работу.
После успешного применения стахановцами -
льноводами подкормок под лен, Научно-иссле-
довательский институт гражданского воздуш-
ного флота пришел на помощь льноводам и
испытал внесение удобрений с аэроплана.
Этот прием в настоящее время уже хорошо
разработан и получил широкое признание.
Кроме рассева удобрений по посевам льпа,
институт проводит эту работу также широко
на посевах риса. Внесение удобрений на рисо-
вых полях ручным способом требует очень
много труда, работать приходится в антиги-
гиенических условиях и к тому же получается
очень неравномерный рассев удобрений.
Самолет имеет разбрасыватель центробеж-
ного типа, с помощью которого можно произ-
водить высев удобрений при любом направле-
нии и силе ветра. При хорошей погоде само-
лет производит рассев удобрений на высоте
16—20 м, а при боковом ветре на более сни-
женной высоте 5—10 м.
Взявши 200—300 кг удобрений, самолет
поднимается над полем и летит по направле-
нию, указываемому сигнальными флагами, на-
ходящимися на концах гона. Выпускаемые удо-
брения ложатся широкими «волнами», края
которых обычно изрежены, а поэтому рассев
идет таким образом, что одна «волла» пере-
крывает край другой и получается очень рав-
номернее распределение удобрений по полю.
Рабочий захват такой «волны* составляет
16-20 м.
При высоте 30—69 кг удобрений на га са-
молет за один лётный час покрывает более
20 га, а за рабочий сезон около 20 дней засе-
вает около 100 । га.
Стоимость этой работы очень невысокая —
10 руб. за га, ч.о является много дешевле руч-
ногл труда. При средних урожаях льна, такой
способ внесения удобрений дает прибавку
к стоимости урожая, равную около 100 руб.
с га. '
К 1942 г. намечается распространить' этот
прием внесения удобрений на больших пло-
щадях — по льну до 100 тыс. га и по рису до
74 тыс. га.
Н. Станков.
Природа, № 2.
3
КРИТИКА и БИБЛИОГРАФИЯ
Новые данные об озерлых ило-
вых отложениях Швеции. (Lund-
qvist G. Fil. Dr. G^ologue. Klotensjornas se-
diment. 1938, Stockholm, Sverigee Geolo-
giska undersokning, Ser. C, № 414; Lund-
qvist G. Fil. Dr. Gdologue. Sjosediment
fran Bergslagen. Kolbbacksans omrode. 1938,
Stockholm, Sveriges Geologiska undersokning
Ser. C, № 420.)
Каждая новая работа выдающегося швед-
ского исследователя озерных донных отложе-
ний Г. Лундквиста привлекает внимание спе-
цИалистов-гидробиологов, в особенности ило-
ведов. В 1938 г. появились на шведском язы-
ке две его работы об озерных отложениях
северной, изобилующей минеральными богат-
ствами части Вестманланда, шведской провин-
ции в Свеаланде, составляющей северо-запад-
ную часть бассейна оз. Мелар.
Одна из этих работ посвящена изучению
озерных отложений бассейна впадающей в оз.
Мелар р. Кольбек, давно уже превращенной
в так наэ. Стремсгольмский канал для мел-
ких судов.
Другая работа касается отложений вест-
манландских Клотенских озер классического
района, уже ранее подробно изученного Нау-
манном и другими компетентными гидробио-
логами. И те и другие отложения региональ-
но входят в обширную в южной Швеции
область глинистой гиттьи (Ton-Gyttja) [с от-
дельными участками дью-отложений (See-dy)].
Обе работы Лундквиста являются прямым t
продолжением его более ранних исследований ‘
донных отложений шведских озер с обычной
для Лундквиста методикой.
Автор в первой работе изучает микромор-
фологическую структуру рецентных и субре-
центных отложений 66 озер, принадлежащих
небольшой, но геологически разнородной об-
ласти бассейна р. Кольбек. Типы этих отло-
жений точно отображают характер геологиче-
ского окружения водоемов, в особенности по-
род, богатых минерогенными частями.
Отложения отличаются правильным, в явной
зависимости от течений, напластованием. Вы-
ше всего в водной области располагаются ти-
пы гиалиново-желтоватой тонкодетритовой
гиттьи (Feindetritus-Gyttja), в частности
гиттьи с большим процентом колоний сине-
зеленых (Myxophyceen-Gyttja), в некоторых
случаях наблюдаются желтобурые лимонито-
вые и бурые дыоварианты тонкодетритовой
гиттьи, в области же седиментации — это
богатые минеральными частицами типы серой
или почти гиалиновой глинистой гиттьи (Ton-
Gyttja).
Авиасъемки, диаграммы и карты облегчают
и уточняют ознакомление с различными озер-
ными типами и разнообразными видами дон-
ных отложений.
Предмет исследований второй работы, район
Клотенских озер Вестманланда, считался до
сих пор областью типичных дью-отложений.
Микроскопические анализы Лундквиста обна-
ружили, однако, что дью-отложения в Кло-
тенских озерах не так сильно распространены,
как это утверждалось раньше.
В указанных водоемах встречалась даже
водорослевая миксофицетовая гиттья. Иссле-
дования Лундквиста подтвердили также уста-
новленный ранее факт, что донные осадки в
озерах формируются в главных своих частях
уже в толще воды, а не на самом дне. В
особенности это касается осадков с незначи-
тельными количествами неорганических ча-
стиц.
Маленькая область Клотенских озер, так же
как и подобные ей другие небольшие водные
области, отличается, согласно Лундквисту,
тем же принципиальным распределением ха-
рактерных свойств осадков, как и водные об-
ласти больших масштабов.
Выполненные с характерной для Лундкви-
ста тщательностью, с применением обычной
для Лундквиста методики обе работы до-,
полняют наши сведения о распространении
определенных типов иловых отложений на
Скандинавском полуострове, чем и исчерпы-
вается значение этих исследований. В мето-
дику же изучения иловых отложений и в по-
нимание процессов илообразования они ничего
существенно нового не вносят.
М. М. Соловьев.
Проф. Л. М. Кречетович. Ядовитые ра-
стения СССР (краткий очерк). Изд. Воен-
но-ветеринарц. акад. РККА, Москва, 1940,
стр. 1—128, со многими рисунками в тексте.
Цена 6 р. 50 к.
Небольшая по размерам, но весьма содер-
жательная по своему значению книга Л. М.
Кречетовича затрагивает весьма актуальный
вопрос о ядовитых растениях Советского
Союза. Несмотря на несколько специальное
значение книги — быть учебным пособием
для военно-ветеринарных врачей, она, несо-
мненно, представляет интерес для каждого на-
туралиста, агронома и врача.
В вводной главе автор высказывает сообра-
жения о том, что следует подразумевать под
именем ядовитых растений. Он утверждает,
что ядовитые растения, в одном случае мо-
гут быть полезными, а в другом — вред-
ными. Вред и польза ядовитых растений мо-
гут быть функциями многих данных и в пер-
вую очередь функциями не только качества,
но и количества вредного или ядовитого ве-
щества, содержащегося в данном растении.
Большинство ядовитых растений в одно и то
же время является и лекарственными. Одно
и то же вещество, вырабатываемое расте-
нием, может стать то лекарственным, то ядо-
витым.
Наиболее приемлемым положением для ха-
рактеристики растения как ядовитого может
№ 2 Критика и библиография 115
служить тот признак, что оно содержит ве-
щество, способное в небольшом количестве
вызывать у человека или животного явления,
вредные для здоровья. Такое вещество, всту-
пая в химическое соединение с существенны-
ми составными частями живой клетки орга-
низма, разрушает молекулярное строение ее
и обусловливает нарушение процессов обме-
на веществ во всем организме.
Автор рассматривает разнообразные случаи
отравления ядовитыми растениями людей и
животных с практической и теоретической
сторон; он дает химическую характеристику
ядовитых начал, содержащихся в растениях.
С точки зрения химического строения и со-
става яды, вырабатываемые растениями, могут
быть подразделены на следующие группы: а)
алкалоиды, б) токсины (токсальбумины), в)
глюкозиды, г) нитрил-глюкозиды, д) глюкози-
ды горчичных масел, е) сапонины, ж) эфир-
ные масла, з) фенолы и камфоры, и] органи-
ческие кислоты, к) едкие вещества млечного
сока разных растений.
Л. М. Кречетович детально рассматривает
моменты, обусловливающие смертельные от-
равления животных ядовитыми растениями, а
также судьбу ядовитых веществ в организме
и симптомы отравления у животных и челове-
ка. Он дает классификацию семейств расте-
ний по физиологическому действию вырабаты-
ваемых ими ядов.
В книге дана общая ботаническая характе-
ристика растений, ядовитость которых можно
считать более или менее установленной. В
списке приводится около 30 видов ядовитых
растений среди флоры нашего Союза, являю-
щихся вредными для тех или иных живот-
ных. Описание снабжено неплохими рисунка-
ми, что, конечно, практически поможет из-
учающим этот вопрор.
Книга представляет собой попытку созда-
ния токсикологической ботаники, имеющей
большой научный и практический интерес.
Объем ее желательно расширить и сделать
ее доступной для широких кругов советской
общественности.
Список ядовитых растений заслуживает по-
полнения теми растениями, ядовитость кото-
рых доказана. Сюда можно отнести известный
злак молинию (Molinia coerulea Moench.), со-
держащую синильную кислоту, различные
виды пиретрума (Pyrethrum macrophyllum W.,
Р. reseum L., P. cinerariifolium L. и др ),
являющиеся сильными инсектисидами, к числу;
которых относятся также многие солянки на-
ших среднеазиатских пустынь.
Проф. И. В. Палибин.
Жизнь животных. По А. Э. Брему.
Т.' III, Рыбы, земноводные, пресмыкающиеся.
Под ред. проф. В. К. Солдатова, перераб.
проф. Б. М. Житков, проф. М. А. Гремяц-
кий, В. И. Язвицкий, Н. В. Шибанов и проф.
Н. Д. Бобринский. Гос. Уч.-пед. изд., М.,
1S39, 891 стр., тир. 25 000. Цена в пер. 20 р.
Новое советское издание известной книги о
жизни животных предпринято Учпедгизом с
целью дать широкому, кругу читателей и,
прежде всего, педагогам и учащимся инте-
ресный и популярно-изложенный материал по
зоологии. Всего предположено выпустить пять
томов. Рецензируемая книга является второй
из уже увидевших свет (в 1937 г. вышел 4-й
том, посвященный птицам) и своим содержа-
нием охватывает холоднокровных позвоноч-
ных. За более чем семидесятилетний срок
своего сущетвования (первое немецкое изда-
ние вышло в 1863—1869 гг. в 6 томах)
«Жизнь животных Брема» приобрела заслу-
женную мировую славу и подверглась за это
время неоднократным переработкам и переиз-
даниям на многих европейских языках. Одна-
ко, несмотря на все безусловные достоинства
старого бремовского труда, не утерявшего
свою ценность и в наши дни, к новому его
изданию должны быть предъявлены большие
требования в отношении коренной переоценки
старого материала н приведения его в соот-
ветствие с современным уровнем зоологиче-
ских знаний.
Описанию больших систематических групп
(классы, подклассы, отряды) предпосланы
вводные очерки, специально для этой цели
написанные для русского издания авторами,
перерабатывавшими соответствующие отделы.
Проф. Б. М. Житковым, кроме того, написан
«Общий очерк позвоночных». В принципе по-
мещение этих очерков можно только привет-
ствовать, однако приходится пожалеть о том,
что в ряде случаев они, как и материал спе-
циальных разделов, несвободны от некоторых
недостатков. В краткой рецензии невозможно,
разумеется, дать подробный разбор всех не-
достатков, и здесь мы ограничимся указа-
нием лишь на некоторые Из них.
Прежде всего ряд возражений вызывает
вводный очерк позвоночных. Так, неправиль-
ным является утверждение (стр. 35), что
«.. .доказательства существования органиче-
ской эволюции дают нам четыре отдельные
отрасли биологии: сравнительная анатомия,
эмбриология, палеонтология и генетика. ..»
Эти доказательства предоставляют нам все
отрасли биологии и, в частности, кроме пе-
речисленных, еще биогеография, экология,
сравнительная физиология и т. д. В изложе-
нии теории Дарвина последнему приписы-
вается (стр. 37) утверждение о независимо-
сти эволюции от внутренних свойств самого
живого вещества. Дарвин не утверждал, что
эволюция полностью не зависит от этих
свойств, так же как и не говорил об исклю-
чительном значении условий внешней среды.
Учение Дарвина вскрывает динамический ха-
рактер единства между свойствами организма
и условиями существования, что определяет
диалектичность эволюционного процесса. Дар-
вин правильно оценивал значение для эволю-
ции внутренних свойств организма и это он
отчетливо выразил в своих представлениях о
таких свойствах, как, например, изменчивость
и т. п. Следует вообще пожалеть, что дар-
винскому учению уделены только три неболь-
ших абзаца, в то время как, например, изло-
жению взглядов А. Н. Северцова, значение
которых не приходится оспаривать, отведено
более двух страниц.
В разбираемом очерке имеется ряд недо-
статков и более частного характера. Невер-
но, например, что «.. .пресмыкающиеся и зе-
мноводные в областях холодного климата не
встречаются.. .» (стр. 32); их в этих обла-
стях очень мало, но все же они заходят да-
же за полярный круг. Неудачно названа при-
8*
П6
Природа
1941
зычка зверей и птиц крайнего севера откоче-
вывать при наступлении зимы в южные ме-
ста «приспособлением... к продолжительной
полярной ночи» (стр. 38). Животные потому
и уходят от полярной ночи, что не обладают
приспособлениями к этому неблагоприятному
для них фактору среды.
Несравненно удачнее составлены вводные
очерки к классам. В «Общем очерке класса
рыб» (В. К. Солдатов) хорошо подобран ма-
териал, иллюстрирующий важнейшие особен-
ности представителей этого класса. Правильно
подчеркивается значение этих особенностей с
точки зрения приспособленности организма
рыб к своеобразным условиям водной среды.
Однако нечетко и недостаточно изложен во-
прос о происхождении рыб. В разделе, посвя-
щенном этому вопросу, выясняется обстановка,
в которой протекала эволюция рыб, разби-
рается значение филогенетического метода, а
непосредственно о происхождении рыб сказано
всего 7 строчек. Одно перечисление главных
ветвей северцовского родословного древа низ-
ших позвоночных является далеко недоста-
точным. Гораздо лучше было бы дать краткое
и популярное изложение соответствующей
главы из известной книги А. Н. Северцова.
Жаль, что при описании органов равновесия
и слуха органы равновесия, собственно го-
воря, остались забытыми. Нужно было осве-
тить гидростатическую функцию плавательно-
го пузыря и упомянуть о «веберовом аппа-
рате». Обращают на себя внимание некоторые
неряшливо средактированные выражения, ко-
торые в виду этого приобретают неправиль-
ный смысл, например: «органом движения рыб
служит мышечная система» (стр. 77). Очень
уместным и интересным является промысло-
вый очерк рыб, в котором совершенно пра-
вильно основное внимание уделено состоянию
рыбного хозяйства и перспективам его разви-
тия в нашей’ стране. Ряд замечаний можно
было бы сделать и в отношении специальной
части отдела рыб, однако за неимением места
ограничимся лишь указанием на неправильное
помещение многоперов (Polypterygii) в подкласс
кнстеперых (Crossopterygii), что не соответ-
ствует современным взглядам на происхожде-
ние и классификацию рыб. Многоперы, как
это было выяснено в последнее время, отно-
сятся к подклассу лучеперых (Actinopterygii);
что же касается представителей кистеперых,
то, за исключением одного вида, все они
вымерли уже в меловом периоде. Единствен-
ным ныне живущим представителем этой
группы рыб является открытая в 1939 г. у
южно-африканских берегов Атлантического
океана своеобразная Latimeria chalumnae. Хо-
рошее впечатление производят очерки земно-
водных и пресмыкающихся. Они написаны
(Н. В. Шибанов) простым, понятным языком,
и их содержание не вызывает принципиаль-
ных возражений. Отметим лишь некоторые не-
точности.
На стр. 418 указывается, что, кроме уссу-
рийского тритона и шпорцевых лягушек, ни-
какие другие современные земноводные не
имеют когтей на пальцах. Однако ниже (стр.
421) сам автор упоминает африканскую когте-
носную лягушку (Hymenochirus). Кроме того,
следовало назвать еще японского когтистого
тритона (Onychodactylus japonicus), у которо-
го острые роговые когти на пальцах имеются
и у взрослых особей, в то время как у уссу-
рийского тритона (О. fischeri) когтями обла-
дают только личинки. При описании внутрен-
него скелета сказано {стр. 420), что «...двоя-
ковогнутые позвонки свойственны среди со-
временных земноводных безногим и некото-
рым хвостатым. . .» Нужно было отметить, что
иногда встречаются двояковогнутые позвонки
и у бесхвостых, например у лягушек, у ко-
торых таковым является восьмой позвонок,
что связано с локомоторной специализацией
рода Рапа. Этот признак характерен для все-
го подотряда. Diplasiocoela. Иногда в тексте
встречаются неудачные выражения, например:
«.. .палеонтологически неизвестная форма...»
(стр. 436) или говорится об «обилии» настоя-
щих саламандр в Палеарктике (стр. 438), в
то время как суть дела заключается лишь
в преобладании этих животных среди прочих
хвостатых. Саламандр вообще далеко не так
много, чтобы можно было говорить об’ оби-
лии их где-либо. В специальной части тре-
бовалось бы более основательно переработать
систематику земноводных, которая в некото-
рых случаях (особенно классификация хвосто-
вых) совершенно не соответствует современ-
ным данным. Так, например, род когтеносных
тритонов (Onychodactylus), принадлежащий к
семейству углозубых, оказался включенным
в семейство саламандровых и в подсемейст-
во. .. амблистомовых. Кстати, уссурийский
когтеносный тритон вовсе не является исклю-
чительно водным (стр. 466): он очень часто
встречается и на суше.
В очерке пресмыкающихся, при описании их
анатомии, следовало бы упомянуть об откры-
том недавно кожном дыхании у водных змей,
вообще неизвестном ранее у рептилий. Не-
правильно, что «ни один крупный отряд пре-
смыкающихся не характерен для какой-либо
одной зоогеографической области...» (стр.
574). Представитель подкласса первоящеров
(Rhynchocephalia) — гаттерия является харак-
тернейшим фаунистическим элементом новозе-
ландской подобласти (австралийская область).
Отряд хамелеонов характерен для эфиопской
зоогеографической области, так как почти все
виды населяют Африку и Мадагаскар н лишь
по одному виду известно для Индии и Ев-
ропы. В разделе о практическом значении пре-
смыкающихся можно было бы затронуть во-
прос о роли их в качестве промежуточных
хозяев некоторых патогенных животных.
Ряд неточностей содержит вводный очерк
к отряду змей (А. Н. Бобринский). Непра-
вильно, что язык змей, являясь органом ося-
зания, ощупывает окружающие предметы
(стр. 709). В действительности, как это выяс-
нили новейшие исследования, язык змей ока-
зывается весьма своеобразно - специализиро-
ванным органом чувств. Находясь в связи с
якобсоновым органом, он выполняет скорее
обонятельную функцию и не осязает пред-
меты, а лишь воспринимает исходящие от
них мельчайшие материальные частицы, кото-
рые затем производят раздражение обоня-
тельного эпителия якобсонова органа. Со-
вершенно ничего не сказано о чрезвычайно
интересных органах так называемого «темпе-
ратурного чувства», каковыми являются осо-
бые губные ямки у питонов. При описании
№ 2
Критика и библиография
117
скелета (Приводится (стр. 709) устарелое, не-
верное представление о роли ребер в меха-
низме движения тела. Впрочем, в другом
месте (стр. 576, 577) Н. В. Шибановым дано
правильное объяснение сложных и разнооб-
разных движений змей. Также неверным яв-
ляется мнение, нашедшее, к сожалению, ши-
рокое распространение, что верхнечелюстные
кости с сидящими на них ядовитыми зубами
выдвигаются вперед автоматически при рас-
крывании рта, благодаря механически дей-
ствующей системе «рычагов» — челюстных и
нёбных костей (стр. 710). В действительности
выдвигание ядовитых зубов является произ-
вольным актом и, хотя система костных «ры-
чагов» играет при этом известную роль, ядо-
витые зубы могут остаться в скрытом поло-
жении даже при широко разинутой пасти,
Вызывает недоумение рекомендация автором
крепких спиртных напитков как средства ле-
чения укусов змей (стр. 714). Подобное
«средство» влечет лишь ухудшение состояния
укушенного и категорически отвергается со-
временной клинической медициной. Советский
змеиный питомник был организован не в Ба-
туми, как указывает автор (стр. 714), а в
Сухуми.
В очерке черепах неправильно указано, что
плечевой пояс этих животных состоит из ло-
патки, прокоракоида и коракоида. Прокора-
коид у черепах отсутствует, а кость, которую
за него принимали, является брюшным от-
ростком лопатки.
В качестве общего замечания в отношении
рецензируемого тома хочется отметить, что
в то время, как текст, касающийся предста-
вителей фауны СССР, подвергся коренной пе-
реработке и включает новые, оригинальные
данные, материал по иноземным видам ока-
зался обновленным ф большинстве случаев
очень мало. Впрочем, в этом, повидимому,
более повинны установки издательства, чем
авторы.
Несмотря на указанные недостатки, книга
является в целом удачным изданием и без-
условно будет полезна тому кругу читателей,
на который она рассчитана. Важно подчерк-
нуть, что ряд несомненных достоинств, име-
ющихся в этой книге, обязан большой работе
специалистов-зоологов (В. К. Солдатов, Н. В.
Шибанов, Н. А. Бобринский и др.), привлечен-
ных к ее составлению.
С удовлетворением можно отметить также
стремление издательства и авторского коллек-
тива сделать книгу занимательной и хорошо
оформленной. Достижением является включе-
ние большого числа хороших оригинальных
рисунков, выполненных опытными художника-
ми-анималистами, однако целый ряд мало-
удачных и просто недоброкачественных ил-
люстраций, имевшихся в старых изданиях
«Жизни животных», почему-то нашел себе
место и в этой книге. Хороши и интересны
многие фотографии, выполненные меццотинто,
зато некоторые цветные таблицы неудачны.
Л- И. Хозацкий.
Клементс и Шелфорд. Биоэкология.
(Bio-Ecology by F. Е. Clements and V. E.
Shelford. New York, John Willey et Sons
Inc. 1939.)
Клементс и Шелфорд являются крупнейши-
ми представителями американской экологии,
один — ботаник, другой — зоолог. Поэтому
книга, «над которой они совместно работали в
течение более 12 лет, всеми экологами ожи-
далась с большим нетерпением; в ней желали
увидеть новую оригинальную, широко синте-
зирующую работу.
Книга вызывает, однако, основательное раз-
очарование. Содержа немало интересного ма-
териала и мыслей, книга в основном повто-
ряет точку зрения Клементса, поддерживае-
мую Шелфордом, на экологию как науку
о сообществах, причем основное внимание
авторов направлено на то, чтобы классифи-
цировать деления, происходящие в послед-
них, создать терминологию. В каждой науке
должна быть, конечно, создана необходимая
точная терминология. Тем более это важно
сделать в экологии, науке сравнительно мо-
лодой, не вполне установившейся. Клементс и
Шелфорд имеют в этом отношении известные
заслуги. Но известно также и то, что Кле-
ментс слишком злоупотребляет созданием но-
вой терминологии, создал колоссальное коли-
чество терминов, многие из которых никак не
могут войти в употребление и, вероятно, ни-
когда не войдут. Основной недостаток книги
заключается, однако, не столько в том,
что в ней повторяются еще раз многие не-
нужные термины, сколько — в общем духе
книги, превращающей экологию, ветвь биоло-
гии, обращенную к жизни, актуальную, дей-
ственную дисциплину, в терминологический,
словарь.
В гл. 1 авторы выясняют природу и зна-
чение «биоэкологии». Термин этот они счи-
тают равнозначным термину «экология», но-
употребляют его, а не последний, для того
чтобы подчеркнуть синтетический характер
экологии. Термин биоэкология, нам кажется,
совершенно не нужным, но подчеркива-
ние необходимости синтеза растительной
экологии и экологии животных, так как «нет
такого местообитания, в котором могли бы
жить растительные и животные организмы
и не встречались бы и не взаимодействовали
бы те и другие», эта мысль, конечно, совер-
шенно правильна. Нельзя, однако, • согласить-
ся с тем, что «вследствие ее синтетиче-
ского характера на экологию можно смот-
реть -как на точку зрения и метод решения».
Экология является, конечно, самостоятельной
биологической наукой, имеющей свой пред-
мет изучения и свой метод, а не только
«точкой зрения и методом». Правильно ука-
зание на то, что экология дает «базис для
агрономии, садоводства, лесоведения, энтомо-
логии (защите растений? Д. К.), пастбищно-
му делу».
Гл. 2 трактует о функции сообщества,
о динамике биотической формации. Основное
положение, из которого исходят .авторы
и которое является лейт-мотивом всей книги,
что растительно-животное сообщество, или
биом, есть социальный организм, ни в коем
случае нельзя признать правильным. Это
понимание биома (= биотическое сообще-
ство = биоценоз) давно пропагандируется
Клементсом и глубоко внедрилось, имея го-
рячих апологетов в США и в Англии, хотя
встречает отпор, со стороны большого числа
118
Природа
1941
зарубежных экологов. С нашей точки
зрения это понимание сообщества как орга-
низма совершенно неприемлемо. Обладая с
организмом некоторыми чертами формального
сходства, сообщество (= биоценоз) не обла-
дает самыми основными признаками организ-
ма. Сообщество и организм — качественно
различные явления (см.: Кашкаров. Ос-
новы экологии, стр. 292 — 294). Авторы «Био-
экологии» опираются в трактовке сообщества
как организма на Чайльда (Child), который
полагает, что «Определение организма, к ко-
торому приводит строго физиологическая
точка зрения, почти одинаково хорошо
служит и для определения общества. Орга-
низм есть интеграция живых систем или
единиц. Социальная организация есть в точ-
ности то же самое. Основное различие ме-
жду организмом и социальными интеграция-
ми среди людей, повидимому, является лишь
количественным». ' Такая точка зрения яв-
ляется, конечно, совершенно неправильной.
Авторы восхваляют работы Филлипса, горя-
чего апологета учения Клементса о сообще-
стве, как сверхорганизме, считая, что «они
должны быть прочтены и обдуманы каждым,
кто хочет получить вразумительный взгляд
на мир живых существ». «Для смотрящего
вперед биолога это понятие (сверхорганизма)
несомненно является магическим ключом
(«Сезам, откройся!»), magna carta для буду-
щего прогресса», — пишут авторы. На самом
деле, Филлипс повторяет ошибку Клементса.
Правильной следует признать точку зре-
ния авторов на экологию, как на «науку н е
только о местообитаниях, но осо-
бенно также об отношениях причины и след-
ствия между местообитанием и биотическим
сообществом», так как нередко встречается
тенденция считать за экологию только из-
учение отношений организмов к физическим
факторам местообитания, а взаимоотношения
организмов, отношение к факторам местооби-
тания сообществ—считать за особую науку —
«биоценологию», а у ботаников «фитоцено-
логию». Авторы считают, что местообитание
является причиной, биом — эффектом, и что
задача эколога заключается в выяснении
этой причинной связи. Основой развития и
структуры сообщества авторы считают функ-
ции сообщества: агрегацию, миграцию, эце-
зис, реакцию, коакцию, соревнование, коопе-
рацию. Следует сказать, все это разбирает-
ся очень формально, классификация — центр
всей мысли авторов книги.
В гл. 3 разбирается вопрос о «реакции,
влиянии сообщества на местообитание».
Гл, 4 трактует о «коакции, взаимоотноше-
нии организмов».
Коакцией авторы называют взаимоотноше-
ния организмов: «каждая коакция включает
обоюдное поведение двух особей одного или
разных видов, или двух групп в сообще-
стве». ’
В гл. 5 речь идет об «агрегации, сорев-
новании и циклах». В этой главе подход к
явлениям тот же, по преимуществу класси-
фикаторский, номенклатурный, мало интерес-
ный. Как совершенно неправильную точку
зрения авторов следует отметить трактовку
вопроса о причинах периодических колебаний
численности животных. Авторы считают со-
вершенно доказанным влияние циклов сол-
(нечных пятен на погоду земного шара и
связанные с нею биологические явления.
Это, по их мнению, наиболее вероятная пер-
вичная причина. «Она (по их мнению) дает
лучшее объяснение колебаний численности
растений и животных, и все новые исследо-
вания с этой причиной считаются». Послед-
нее, конечно, совершенно неверно фактиче-
ски, во-первых, во-вторых же влияние сол-
нечных пятен на явления размножения ничем
еще не доказано, а скорее—наоборот.
Следует отметйть еще, как неправильные,
попытки авторов включить в биом человека.
В гл. 6 разбирается вопрос о миграциях
животных, в гл. 7 излагается учение Кле-
ментса о завершающей формации и рядах
развития, приводится обширная термино-
логия, введенная Клементсом.
В главах 8, 9 и 10 дается описание био-
мов — северо-американских прерий, пресно-
водных и морских сообществ. Эти главы вы-
зывают глубокое разочарование, так как опи-
сание дается чисто формальное, по схемам
Клементса, и никакого представления о жиз-
ни этих комплексов читатель не получает.
Не получает, представления ни о зависимости
организмов от физических факторов данно-
го биома, об их адаптациях и противоречиях
с условиями среды, ни о взаимоотношениях
между видами, входящими в биом.
Вся книга проникнута этим духом фор-
мального описания, стремлением классифици-
ровать, расставить явления по полочкам, дать
каждому свое название, иногда неуклюжее,
и на том успокоиться. Представления об
экологии как о науке о видах
и сообществах в их борьбе за су-
щ,ес т в о в а н и е, »н а у к и, .стремящей-
ся познать у Лов и я существова-
ния тех или других в целях овла-
дения природой, подчинения ее
человеку, рационального ис-
пользования и перестройки со-
гласно нашим нуждам, книга Кле-
ментса и Швлфорда не дает. На ней ле-
жит резкая печать буржуазной науки. По книге
Клементса и Шелфорда-можно судить о ха-
рактере экологии в США, которая при всех
технических возможностях насквозь еще про-
никнута духом формального изучения при-
роды, оторвана от жизни.
Проф. Д. Н. Кашкаров.
Акад. К. И. Скрябин, д-р биолог, наук
Р. С. Шульц. Основы общей гель-
минтологии. Библиотека по гельминто-
логии под редакцией заслуженного деятеля
науки акад. К- И. Скрябина. Выпуск 1. Для
ветеринарных и медицинский врачей и био-
логов. Сельхозгиз, М„ 1940, 470 стр., 93 рис.
Тираж 6000 экз. Цена 11 р.
Выход в свет рецензируемой книги пред-
ставляет собою значительное событие в со-
ветской биологической литературе, ибо, как
отмечают авторы, «.. .научной работы с подоб-
ным замыслом не появлялось пока еще ни-
когда ни у нас, ни за границей». Нет нужды
доказывать значение паразитологии (и, в част-
ности, гельминтологии) как дисциплины об-
щебиологической, имеющей громадное прак-
№ 2
Критика и библиография
119
тическое значение. Появление этой работы
впервые именно у нас, в СССР, имеет нема-
ловажное политическое значение особенно по-
тому, что гельминтологии как науки в до-
революционной России не было вовсе и она
целиком и полностью является детищем
Октября. Тем большая ответственность ло-
жится на авторов книги. Несомненно, что со-
здание совершенно заново сводки по общим
вопросам многостороннего учения о парази-
тических червях — дело далеко не легкое.
Авторы и сами рассматривают свой труд
«как попытку первичного, .. .чернового обоб-
щения».
Книга состоит из следующих основных
разделов. Во вводной части (стр. 3—38) раз-
бирается предмет, содержание и объем гель-
минтологической науки, дается исторический
очерк. Второй раздел — «Гельминты, их по-
ложение в животном царстве» — представ-
ляет собою морфолого-систематический об-
зор (стр. 38—184). В третьем разделе —
«Общая биология гельминтов» (стр. 185—
273) — разбираются вопросы классификации
паразитов с экологической точки зрения,
жизнь их во внешней среде, в хозяине, яв-
ления миграции и промежуточных хозяев, бо-
лезни, тератология и палеонтология гельмин-
тов. Четвертый и последний раздел — «Гель-
минтозы» (стр. 274—466)—знакомит нас с ви-
дами патогенного воздействия паразитов, яв-
лениями иммунитета, со способами диагности-
ки и техникой гельминтологических исследо-
ваний. Этот раздел заключают параграфы о
дегельминтизации, профилактике и эпизоото-
логии.
В целом книга является ценной сводкой,
охватывающей большую литературу (589 на-
званий, многие из которых сами являются
сводками). Наибольшей интерес представляют
главы о биологии паразитов, об иммунитете
и методах серодиагностики, эпидемиологии и
профилактики гельминтозов. В Последней гла-
ве дается перечень наиболее общих хозяй-
ственных мероприятий против гельминтозов.
Сводка литературы по уродствам у червей,
классификация способов миграций, роль па-
разитов в этиологии бактериальных заболева-
ний, — все это также привлекает внимание
читателя. Специальный интерес представляет
учение о транзитном паразитизме и о роли
профилактики в системе борьбы с очервле-
нием. Под транзитными паразитами авторы
понимают таких, которые по тем или иным
причинам не завершают в хозяине своего раз-
вития до конца, останавливаясь лишь на на-
чальных стадиях его. Например при зара-
жении кролика яйцами лошадиной аскариды
из. яиц вылупляются личинки, совершающие
обычную для аскарид миграцию в теле кро-
лика, попадающие в кишечник, но неспо-
собные там к дальнейшему развитию и вы-
брасываемые вон. По мнению авторов, «фено-
мен транзитного паразитизма при дальнейшем
его изучении расшифрует этиологию ряда та-
ких заболеваний, которые пока еще в этом
отношении для нас остаются неясными»
(стр. 203, 204).
Книга нелишена и весьма серьезных недо-
статков и промахов, к разбору которых мы
« переходим. Прежде всего авторы уклони-
лись от критического разбора в своей
книге столь важных в теоретическом отно-
шении вопросов, как понятие, происхожде-
ние и эволюция паразитизма, явление проме-
жуточных хозяев. По вопросам эволюции ав-
торы ограничились лишь приведением цитат
из работ Мордвилко, Лоосса, Шимкевича,
Клауса н др. Между тем именно от авторов
книги читатель в праве был ожидать научно-
марксистского освещения вопроса. Крупным
недочетом в этой связи является1 также от-
сутствие главы по морфологии и физиологии
паразитических червей в разрезе приспо-
собления к паразитизму. Эти данные, рас-
сеянные по всей книге (к тому же очень не-
полные и неснабженные рисунками), не остав-
ляют впечатления о качественном своеобра-
зии паразитических червей (как организмов
средой обитания которых являются другие
организмы), не дают представления о кон-
кретных путях их эволюции и приспособле-
ния к их особым условиям существования
Неполно изложены главы о циклах развитая
паразитических червей, о пассивной иммуни-
зации, об условиях развития их во внешней
среде.
Вовсе отсутствуют данные об обмене
веществ у паразитических червей, хотя лите-
ратура по этому вопросу весьма обширна, а
знание этого вопроса необходимо для пони-
мания главы о токсическом воздействии па-
разитов. Количество групп паразитических
червей, включенных в рассмотрение, — не-
полно. Авторы в систематическом обзоре
разбирают сосальщиков, ленточных червей,
нематод, скребней, гордиид и пиявок, хотя
по их же определению предметом гельмин-
тологии являются представители «.. .бывшего
типа Vermes, ныне типов Plathelminthes, Ne-
mathelminthes и Acanthocephala, которым
свойствен паразитизм, которых мы и именуем
гельминтами» (стр. 9). Если это так, то по-
чему оказались опущенными паразити-
ческие турбеллярии (о них сказано лишь не-
сколько слов), немертины, коловратки и ан-
нелиды.
Ознакомление со многими из этих чер-
вей весьма полезно для понимания явле-
ния паразитизма, возникновения и- различных
степеней его. Очевидно, авторы сознательно
стремились ограничиться рассмотрением пара-
зитических червей ветеринарного и медицин-
ского значения, но это вряд ли оправдано,
когда пишется общий курс.
Имеется ряд положений, с которыми нель-
зя согласиться. Так, на стр. 9 авторы пишут:
«Поскольку все гельминты являются парази-
тами, постольку большим разделом гельмин-
тологической науки оказывается паразитоло-
гия». Оставляя в стороне тавтологическую
форму этой фразы, остановимся на сути ее.
Этим определением, авторы, очевидно, хоте-
ли подчеркнуть, что гельминтология является
комплексной эколого-биологической дисципли-
ной, а паразитология — лишь учением о са-
мих паразитах. Однако такое представление с
паразитологии по существу несостоятельно.
Паразитология — комплексная эколого-биоло-
гическая дисциплина. Поэтому правильнее бы-
ло бы рассуждать таким образом, что гель-
минтология является частью, входит в пара
антологию, а не наоборот, ибо паразитоло
гия — наука, предметом изучения которой яв-
120
Природа
1941
ляются все паразиты, их отношение с Хозяе-
вами, лечение; паразитическое же черви —
лишь один из ее объектов. В главе о возра-
стном иммунитете авторы признают теорию
возрастного иммунитета Сендграунда как
«.. .безусловно представляющую большой ин-
терес» (стр. 327). Это — переоценка. Теория
специфичности Сендграунда может иметь свое
ограниченное значение, в целом же ее можно
охарактеризовать как несогласующуюся с
большинством фактов, порочную в теоретиче-
ском и недейственную в практическом отно-
шении. 1
Более! приемлемы в теоретическом и
практическом отношении теории усиления
реактивных способностей организма как след-
ствия укрепления физиологического состоя-
ния с возрастом. Теории эти были выдвину-
ты рядом авторов, много работавших по им-
мунитету (школы Экерта, Корта в США, дан-
ные Винницкого в СССР). Но как раз об этих
теориях не говорят авторы сводки ни слова.
Спорным является выделение класса Асап-
thocephala в тип, толкование терминов «фа-
культативный» и «облигатный» паразит, унич-
тожение термина черви (Vermes).
Наконец, необходимо отметить известный
субъективизм в выборе материала для свод-
ки. Представлена, главным образом, иностран-
ная литература и работы, вышедшие из шко-
лы акад. Скрябина, чем создается превратное,
однобокое представление о достижениях со-
ветской науки. Советская паразитология да-
леко не исчерпывается работами школы акад.
Скрябина, хотя эта гельминтологическая шко-
ла и является старейшей в СССР, а сам акад.
Скрябин — создателем советской гельминто-
логии как науки. Работы школы экологиче-
ской паразитологии чл.-корр. Академии; Наук
нроф. Догеля выпали из поля зрения авто-
ров книги.
Достаточно сказать, что в историче-
ском обзоре существование в СССР школы
проф. Догеля вовсе обойдено молчанием. Ра-
боты школы акад. Павловского представлены
также недостаточно.
Перейдем к рассмотрению плана книги и ее
внешнего оформления. Второй раздел —
«Гельминты, их положение в животном цар-
стве» — является излишним для общего кур-
са. Что представляет собою этот раздел? В
нем дается сухой морфолого-систематический
обзор типов и классов паразитических чер-
вей, вплоть до определительных таблиц отря-
дов(1), приводятся также данные (далеко не-
полные) по биологий паразитов. Нет нужды
загромождать общий курс этим материалом,
в ущерб полноте изложения более важных
общих сведений (см. выше). Следует доба-
вить, что из 76 рисунков, приходящихся на
этот раздел, нет ни одного оригинального, а
большинство их заимствовано из сводок Фур-
мана, Мейера и Читууда. Методически пра-
вильно было бы эту часть книги полностью
переработать, заменив ее разделом на тему:
«Морфологические адаптации к паразитизму»,
каковой вовсе отсутствует в книге. Материал
по морфологии надо изложить под углом зре-
ния сравнения способов приспособления к па-
1 Критика — см.: Марков. 1939. Усп. со-
врем. биол., X, 2. 1
разитизму. Всякое дробление материала в об-
щем курсе приносит только вред, а потому
и данные по биологии и циклам развития сле-
довало бы присоединить к соответствующей
главе в книге. Эта глава, кстати сказать,
очень бедна рисунками и схемами, что также
следовало бы исправить. Общее число иллю-
страций — 93 на 470 страниц книги — явно
недостаточно.
О стиле книги сделаем лишь несколь-
ко замечаний. Навряд ли можно ска-
зать: «Гельминты используют широкий диапа-
зон хозяев» (стр. 10), плохо звучат и выгля-
дят написанные по-русски латинские слова,
например «плятоды». Не проще ли написать
Platodes = плоские черви. Неправильно пе-
реводить фамилию двух авторов Chitwood и
Chitwood как «Читуды». Неудобно называть
«методом» такой всеми применяемый и широ-
коизвестный прием, как легкое придавливание
плоских червей стеклом при фиксации.
Неправильна тенденция авторов вводить для
известных явлений новые термины, часто к то-
му же весьма громоздкие, неуклюжие и труд-
но произносимые, ровным счетом ничего не
прибавляющие к пониманию Сущности того
или другого явления и лишь засоряющие наш
научный язык. Таковы, к примеру, термины
«адъюнктивные» паразиты (стр. 202), «семпи-
тернальные», «партимальные» (стр. 201), «ге-
матопульмоэнтеральная» «ретроградногемато-
генная» миграция (стр. 229) р др.
Владимир Ильич Ленин, у которого все мы
должны учиться простоте, ясности и доходчи-
вости стиля, весьма нелестно отзывался о по-
добных же случаях. Он писал: «...Меня
употребление иностранных слов без надоб-
ности озлобляет» и «Не пора ли нам объ-
явить войну употреблению иностранных слов
без надобности?» >
Тем более решительно следует возражать
против беспричинного словотворчества. Книга
оформлена небрежно и в этом, вероятно, в равной
мере повинны как авторы, так и редакторы
книги тт. Идельс и Щербаков. Например в мор-
фолого-систематическом обзоре филогения рас-
сматривается почему-то только для Acantho-
cephala, а материал излагается в весьма свое-
образном «систематическом порядке»: плоские
черви помещены между нематодами и аннели-
дами.хотя все это ничем немотивировано в книге
и, уверен, не отражает взглядов авторов книги.
Расчленение материала на разделы, главы, па-
раграфы проведено очень нечетко, что видно
уже при простом взгляде на оглавление —
нет даже нумерации частей текста, а потому
соподчинение отдельных частей его не всегда
ясно и затрудняет пользование книгой. Отсут-
ствие алфавитных указателей (предметного и
именного) совершенно нетерпимо для книг по-
добного рода.
Списки литературы приведены после каж-
дой главы; это хорошо, но и здесь лежит
печать небрежности редактора: кое-где есть
нумерация этой литературы, в большинстве же
случаев нет.
Г. С. Марков.
1 В. И. Ленин, Соч., т. XXIV, стр. 662.
№ 2
Критика и библиография
121
Советская литература по дарвинизму
за 1939 г.1 *
Д-р биол. н. В. И. Полянский
Весьма положительным фактом следует при-
знать опубликование нескольких статей по
палеонтологии и геологии, трактую-
щих проблемы этих наук с позиций дарви-
низма. Такова, прежде всего, имеющая общий
характер статья Р. Шахунянца [1вт], в которой
автор делает попытку осветить отдельные спор-
ные вопросы о направлениях в этой науке и
показать, что ее задачи не могут быть сведены
к обслуживанию геологии. Палеонтология, по
мнению автора, должна быть отнесена к числу
биологических дисциплин, быть «исторической
основой биологииэ, «фундаментом эволюцион-
ной теории».
Л. Ш. Давиташвили дал интересную статью
«Дарвинизм и проблема вымирания» I35]а. Автор
дает здесь краткий обзор современного состоя-
ния проблемы вымирания, характеризует ее
постановку в трудах Дарвина и доказывает, что
данные современной науки подтверждают дар-
винскую концепцию вымирания. По мнению
автора, в изучении явлений вымирания следует
итти по дарвинскому пути, хотя сам Дарвин
«недостаточно разработал вопрос о зависимости
вымирания от условий неорганической среды».
В другой статье того же автора [м] подчерки-
гается, что геология (поскольку она связана
с палеонтологией) не должна быть безотноси-
тельна к учению Дарвина. Анализируя с пози-
ций дарвинизма проблему геологической син-
хронизации, автор доказывает, что попытки
усовершенствовать методику синхронизации,
предпринятые антидарвинистами, не могли при-
вести и не привели к положительному резуль-
тату. Напротив, овладение дарвинизмом дает
возможность повысить точность синхронизации.
Весьма значительно число работ, близко ка-
сающихся дарвинизма, в области генетики.
Проблема соотношения дарвинизма и генетики
трактуется и в целом ряде уже упомянутых
выше исследований — в первую очередь, в книге
акад. И. И. Шмальгаузена .Пути и закономер-
ности эволюционного процесса» [175]. Не возвра-
щаясь более к ним, мы ограничимся здесь
только главнейшими из чисто генетических
работ,3 * * * * * * причем (в соответствии с задачей на-
стоящего обзора) отнюдь не будем вдаваться х
в их критический разбор, что, очевидно, должно '
быть сделано особо, в другом месте. Прежде
всего большое значение для выработки единой
платформы по основным проблемам дарвинизма
1 Окончание (см. № 1 за 1941 г.).
3 Заметим, что в последнее время вышла
книга того же автора «Развитие идей и методов
палеонтологии после Дарвина», Изд. Акад. Наук
СССР. 1940. Ее рассмотрение как изданной
в 1940 г. не входит в нашу задачу.
3 Мы не включаем в наш обзор целый ряд
чисто генетических работ, посвященных таким
вопросам, как проблема мутационной изменчи-
вости, проблема гибридизации, полиплоидия
и т. п., хотя вопросы э?и, конечно, тесно свя-
заны с дарвинизмом. Рассматривать их, однако,
удобнее в специальном обзоре советской гене-
тической литературы, что отнюдь не входит
в нашу задачу.
в СССР имеет дискуссия, ведущаяся уже в те-
чение ряда лет в среде советских генетиков
и селекционеров. Эта дискуссия нашла свое
отражение во многих статьях и, в первую
очередь, в опубликованных в № 10 и 11 жур-
нала «Под знаменем марксизма» материалах
дискуссии по вопросам генетики и селекции,
организованной редакцией журнала. Общий об-
зор данного совещания дан В. Колбановским [71].
В № 11 того же журнала приводятся выступ-
ления ряда его участников [21], И. И. Гришко [’*},
Н. П. Дубинина [«], Т. Д. Лысенко |вз], В. К. Мо-
розова [103]. И. М. Полякова [12°], Б. Г. Поташ-
никовой [1л], на которых мы не будем здесь
останавливаться. Укажем только на заключи-
тельное слово акад. М. Б. Митина «За передо-
вую советскую генетическую науку» [10°], под-
водящее некоторый итог всему высказанному
на совещании.
Из отдельных статей по генетике, связанных
с дарвинским учением, необходимо упомянуть
следующие. И. И. Презент в статье: «О лже-
научных теориях в генетике» [1аз], используя
главным образом многочисленные цитаты из
работ советских и зарубежных ученых, дока-
зывает лженаучный характер современной фор-
мальной генетики.
Вполне своевременным следует признать
опубликование статьи Г. Н. Машталера «Дар-
вин и генетика» |от], хотя и не содержащей ори-
гинального материала, но тем не менее, несо-
мненно, интересной для читателя, не являющегося
специалистом в данной области. Автор дока-
зывает, что генетики недостаточно знакомы
с Дарвином, являвшимся, в действительно-
сти, крупнейшим представителем генетической
науки. Рядом цитат из известной работы Дар-
вина .Прирученные животные и возделанные
растения" автор показывает, что Дарвин
.... вплотную подошел к открытию законов
Менделя, Коренса, Чермака и де Фриза". Од-
нако, по указанию Машталера, принципиальное
расхождение между Дарвином и современной
формальной генетикой заключается в том, что
Дарвин признавал всеобщее развитие органиче-
ских форм, в то время как формальная генетика
носит метафизический характер. Генетика долж-
на «возвратиться» к Дарвину — таков оконча-
тельный вывод автора.
Из работ исследователей, стоящих на пози-
циях хромосомальной теории наследственности,
интересна статья Г. А. Левитского [м], содержа-
щая обзор современных данных о преобразо-
вании в процессе эволюции хромосомального
аппарата, клетки. Автор дает общий очерк
явлений полиплоидии и «структурных» изме-
нений хромосом, имеющих, по его мнению,
большое значение в эволюции и предста-
вляющих материальный источник той самой
„неопределенной изменчивости", которой, как
известно, отводил столь большую роль в своем
учении Дарвин.
Эволюционное значение хромосомальных из-
менений обосновывается и в экспериментальной
работе Е. М. Герасимовой [28]. Автор в резуль-
тате экспериментально вызванных транслокаций
получил новые формы Crepis tectorum L., не
скрещивающиеся с исходной формой. По его
мнению, получение подобных форм, обладающих
«существеннейшим свойством» «зачинающихся
видов» подводит экспериментальную базу под
учение о дивергенции.
122
Природа
1941
А. А Малиновский в первой части первого
раздела своего исследования «Роль генетиче-
ских и феногенетических явлений в эволюции
вида» [э1]рассматривает вопрос о5 эволюционном
значении плейотропного и локального выраже-
ния мутаций. По его мнению, плейотропия ге-
нов должна в целом весьма сильно затруднять
эволюцию вида. Однако, с другой стороны,
онтогенетическая и функциональная связь раз-
ных органов является основой приспособитель-
ной координации, и эта полезная роль связи в
индивидуальном приспособлении вступает в про-
тиворечие с вредом, приносимым ею, поскольку
она обусловливает плейотропное выражение
генов. В результате этих противоречивых тен-
денций в процессе отбора создается некоторое
оптимальное для вида в целом развитие связей.
Из работ, специально трактующих пробле-
му изменчивости в ее отношении к эволю-
ционному процессу, упомянем статью В. Л.
Рыжкова [1!е], посвященную обзору совре-
менного положения учения о мутабильных ге-
нах, являющихся, по мнению автора, «не об-
ластью единичных исключений», а «. . .край-
ними выражениями процессов, которые идут
повсеместно и беспрерывно в формировании
наследствености и признаков. . .», причем
с. .. в области, где они действуют, между из-
менчивостью и отбором устанавливаются не-
сколько иные отношения, чем те, с которы-
ми мы имеем дело при более стабильных при-
знаках».
Вопросу о направленности наследственной
изменчивости посвящена интересная экспери-
ментальная работа Г. М. Гершензона [®°],
показывающая, что у Drosophila melanogas-
ier под влиянием кормления натриевой солью
тимонуклеиновой кислоты многократно возни-
кают сцепленные с полом мутации, в обыч-
ных' условиях встречающиеся редко. Автор
полагает, что эти данные в принципе разре-
шают в положительную сторону вопрос о воз-
можности вызывания направленных генных
мутаций, особо подчеркивая при этом, что
речь идет о направленных, но не обязательно
приспособительных мутациях. Невозможность
наследственной передачи приспособительных
специфичных модификаций Гершензон считает
доказанной.1
Несколько иначе трактуется та же пробле-
ма в статье акад. Т. Д. Лысенко «Направ-
ленное изменение наследственной природы ра-
стительных организмов» [8S], содержащей
общее изложение (с привлечением нового фак-
тического материала) широко известных и дис-
кутируемых взглядов автора по данному во-
просу. Лысенко считает доказанными следую-
щие положения: 1) «природа организма может
изменяться и изменяется»; 2) для этого не
нужно столетий и тысячелетий: «если знаешь,
как и когда воздействовать на организм, то
бывает достаточно нескольких дней его жиз-
ни»; 3) «изменение природы, породы адэкват-
но воздействию жизненных условий на орга-
низм и изменению самого организма под влия-
нием этих условий». Автор иллюстрирует
это на примере «изменения породы» картофе-
1 Критический раэбор этой работы со сторо-
ны сторонников направления, возглавляемого
акад. Лысенко, см.: Г. А. Савельев. Яро-
визация, 1940, № 1.
ля методом летних посадок, подчеркивая, что
«...улучшение породы растений
от хороших условий жизни на-
капливается». По его мнению, те же
закономерности изменения природы раститель-
ных организмов приложимы и к другим рас-
тениям. Поэтому, в частности, и для . зерно-
вых культур необходимо создавать условия,
обеспечивающие наибольший и наилучший уро-
жай. «Эти условия необходимы не
только потому, что они повыша-
ют урожай на семенном участ-
ке, но и потому, что они изменяют
природу растения в лучшую сто-
рону, обеспечивая получение бо-
лее высокого урожая в потом-
стве». Автор приводит фактические данные
по переделке природы зерновых, особо оста-
навливаясь на вегетативной гибридизации,
указывающей, по его мнению, что «изменять
породу, объединять наследственные свойства
одной и другой породы можно и без «перехо-
да» хромосом этих пород, т. е. без непосред-
ственной передачи хромосом от одной поро-
ды к другой.. .» «Это, — подчеркивает ав-
тор, — конечно, отнюдь не означает, что хро-
мосомы Не играют никакой биологической ро-
ли, в том числе и в наследственности. Биоло-
гическое значение хромосом, очевидно, ог-
ромно, но оно по настоящему еще не раскры-
то».
Упомянем еще работу П. А. Баранова «О
формообразовательной роли среды» [И]. Опи-
санные в ней интродукционные опыты на Па-
мире показывают, что успех интродукции за-
висит не только от происхождения данной
формы, но и (в еще большой степени) от ус-
ловий, в которых осуществлялось предше-
ствующее размножение исходного материала
(репродукция семян). Анализ полученных
опытных данных приводит автора к выводу,
что среда «не только дифференцирует и отби-
рает то, что на основе прежних этапов фи-
логенеза оказывается наделенным известной
мерой приспособленности и к данным усло-
виям. Включаясь в развитие организма, она
творит новое, она становится непосредствен-
ным фактором формообразования». Автор под-
черкивает при этом, что изменения, происхо-
дящие в онтогенезе растения под влиянием
новых условий среды, отражаются не только
на фенотипе, но и на генотипе.
Последние работы, тесно увязанные с за-
просами с.-х. практики, вплотную подвели нас
к проблемам растениеводства и
животноводства в их связи с уче-
нием Дарвина. Эта сторона дарвинизма
особенно интенсивно разрабатывается в СССР.
Однако мы имеем здесь возможность остано-
виться только на сравнительно немногих ра-
ботах из этой обширной области. Отметим,
прежде всего, небольшую, впервые переведен-
ную на русский язык П. И. Титовым, статью
Л. Бербанка «Эволюция и изменчивость при
основном значении пола» [15] и статью из-
вестного французского селекционера Г. Виль
морена «Наследственность у растений» [25],
опубликованную недавно в «Яровизации» с
вводными замечаниями от редакции и пре-
дисловием К. А. Тимирязева. Из статей об-
щего содержания, подчеркивающих тесную
увязку в Советском Союзе проблем дарви-
№2
Критика и библиография
123
низма с практикой социалистического сель-
ского хозяйства, назовем статью П. А. Черно-
маза [105] и Г. А. Машталера «Дарвинизм
на Всесоюзной Сельскохозяйственной выстав-
ке» [®°].
В области растениеводства следует особен-
но выделить три проблемы, которым посвя-
щено значительное число исследований, осу-
ществленных, главным образом, сотрудниками
акад. Лысенко и авторами, являющимися сто-
ронниками возглавляемого им направления:
проблему переделки природы растений мето-
дами соответствующего их воспитания, про-
блему перекрестного опыления как средства
повышения урожайности и, наконец, пробле-
му вегетативной гибридизации. Все эти вопро-
сы нашли свое отражение в упомянутых уже
ранее в нашем обзоре статьях акад. Лысенко,
и, не возвращаясь к ним более, мы укажем
здесь только на ряд статей, специально по-
священных этим трем проблемам, имеющим
непосредственное отношение к вопросам дар-
винизма.
Первая проблема трактуется в работах
В. Ф. Хитринского [1вз], Г. Т. Соловья [147],
и В. И. Разумова [1эз]. Хитринский приво-
дит новые данные по вопросу о направленной
переделке природы ячменей из озимых в яро-
вые, подчеркивая при этом, что его опыты
открывают также возможность изменения (пу-
тем воспитания в соответствующих условиях)
многорядности в двурядность и пр. Работа
Соловья содержит результаты трехлетних экс-
яериментальных исследований автора, кото-
рые он расценивает как доказательство воз-
можности превращения яровых форм в ози-
мые, причем, на ряду с этим, отмечается на-
личие у отдельных индивидуумов особой
пластичности и возможность направления их
развития в сторону получения форм много-
колосых, многолетних и голозерных. Наконец,
в работе Разумова приводится предваритель-
ный материал, показывающий (на примере
пшеницы и проса), что изменение наслед-
ственных качеств растения может быть до-
стигнуто путем соответствующих воздействий
не только на стадии яровизации, но и на све-
товой стадии.
Из статей, посвященных второй проблеме,
необходимо указать следующие. Д. А. Дол-
гушин в работе «Борьба за дарвинистские ос-
новы семеноводства» [“] напоминает историю
постановки акад. Лысенко вопроса о внутри-
сортовом скрещивании растений - самоопы-
лителей и приводит фактические данные, до-
казывающие эффективность этого мероприя-
тия. Работа Ф. К. Ковпака [”] содержит экс-
периментальный материал, указывающий, что
у озимой пшеницы «Крымка» внутрисортовое
скрещивание повышает ее морозостойкость.
Богатый материал, свидетельствующий о зна-
чительном повышении урожая перекрестноопы-
ляющихся культурных растений (кукуруза,
подсолнечник, конопля и др.) в результате
искусственного дополнительного опыления,
приведен в работе А. С. Мусийко [104]. Тео-
ретическое и практическое значение этой ра-
боты специально оговорено в статье акад. Лы-
сенко «О работе агронома А. С. Мусийко»
[”], где подчеркивается, что достигнутый
положительный результат объясняется не
только тем, что искусственное опыление обес-
печивает наличие самого факта оплодотворе-
ния, но также и избирательной способностью
оплодотворения. Последняя, по указанию Лы-
сенко, и является причиной улучшения каче-
ства семян, достигнутого Мусийко. Наконец,
вопрос об избирательности процесса оплодо-
творения, столь тесно связанный с данной про-
блемой, освещен в статье акад. Лысенко «Пу-
ти выведения зимостойких сортов озимых на
востоке» [вт], намечающей меры 'для повы-
шения урожайности озимых посевов в этих
районах.
Особенно велико количество работ, касаю-
щихся третьей из намеченных нами проблем—
проблемы вегетативной гибридизации. Все эти
работы в их совокупности заключают боль-
шой фактический материал, охватывающий це-
лый ряд растений, и мы можем ограничиться
здесь только перечислением главнейших из
них. Прежде всего интересные даннные по во-
просу о зависимости процесса сращивания при-
вивок от ряда факторов и, в первую очередь,
от хлорофилла содержит статья акад. Н. В.
Цицина [1М], дающая общий обзор получен-
ных за последнее время автором и его со-
трудниками результатов по отдаленной гибри-
дизации как половой, так и, особенно, веге-
тативной. Для развития наших представлений
о глубине взаимовлияния привоя и подвоя
весьма важны работы, устанавливающие пе-
редачу соответствующих изменений при поло-
вом размножении следующей генерации. Ин-
тересный материал по, этому вопросу заклю-
чают статьи М. В. Алексеевой [*], П. Я. Ко-
валевской [ез] и В. И. Разумова [13<]. Дан-
ные по вопросу б взаимовлиянии привоя и
подвоя и описание ряда вегетативных гибри-
дов у разных растений содержат также статьи
Л. Т. Акимова [’] , А. М. Гурмаэы [34],
А. Ф. Демидовича [4г], Г. А. Евтушенко
[4в], М. Ф. Зорина [53], П. Я. Ковалевской
[•7], юннатов В. Кузнецова и Г. Державина
[7в], М. Л. Пархоменко [П5], В. И. Разу-
мова [1за], Ф. С. Солодовникова [14в],1
Ф. М. Сухомлина [14В], Д. И. Филиппова
[>•>!], Е. Хазиной Р32], Г. А. Шпонько и
Г. В. Озерова [17Т], Н. А. Щибря [Ив].
В области животноводства статёй общего
содержания, имеющих отношение к проблемам
дарвинского учения, опубликовано значитель-
но меньше, чем в области растениеводства.
Весьма важный для животноводов вопрос
трактуется в перепечатанной «Яровизацией»
из собрания сочинений акад. М. Ф. Иванова
(т. II, 1938) его статье «Порода и корм» [®«]
и в одноименной же статье акад. Е. Ф. Ли-
скуна [®1].
Некоторые основные вопросы племенной ра-
боты рассматриваются в свете дарвинизма в
1 Заметим, что работа Ф. С. Солодовникова
вызвала помещенную в том же номере «Яро-
визации» заметку М. Навашина, А. Прокофье-
ва и Е. Герасимовой [ио], в которой авторы,
производившие подсчет хромосом в клетках,
полученных Солодовниковым вегетативных
гибридов, указывают на возможность некото-
рых методических ошибок, допущенных ав-
тором и могущих исказить результат. Редакция
«Яровизации», как явствует из специально по-
мещенной там же заметки, несогласна с этой
критикой работы Солодовникова.
124
Природа
1941
статье А. Я. Малаховского [»°], высказываю-
щегося здесь против формально-генетических
установок в данной области. Последний во-
прос обсуждается и в статье Д. А. Кисловско-
го [в5], отдающего решительное предпочте-
ние перед «классической генетикой» воззре-
ниям акад. Лысенко. Наконец, статья В. К-
Милованова [®°] трактует проблему искус-
ственного осеменения, рассматриваемого авто-
ром как основной метод размножения живот-
ных в условиях планового социалистического
хозяйства, причем, как это особо подчерки-
вает автор, для того, чтобы это 'мероприятие
оказалось действенным, необходимо использо-
вать здоровое материалистическое ядро клас--
сического скотозаводческого искусства и раз-
вить его в свете работ Дарвина, Тимирязева,
Мичурина, Лысенко.
Несколько статей, опубликованных в 1939 г.,
специально касается вопроса о происхо-
ждении человека. А. Н. Юзефович в
статье «Перерывы постепенности в эволюции
человека» [1м] дает общую характеристику
периодов формирования человека, которых ав-
тор различает два: от момента появления первых
гоминид до ископаемых форм «Homo sapiens»
и с начала появления кроманьонцев (в широ-
ком понимании этого слова) вплоть до наших
дней. Автор подчеркивает наличие скачков в
процессе становления человека и указывает,
что добытые за последние 80 лет факты не
только не поколебали основных положений
Дарвина по вопросу об эволюционном проис-
хождении человека, но, наоборот, позволили
углубить их. Интересны и две другие статьи
того же автора — «Полвека поиска питекант-
ропов» [>61] и «Синантроп и его положение
в системе гоминид» [И2], содержащие обзор
современных данных по этим вопросам. Отме-
тим еще две небольшие статьи Г. И. Петро-
ва: «Парантроп — новый ископаемый предок
человека» [>17] и «Несостоятельная попытка
антидарвинистического толкования суанскомб-
ской находки» [пв], содержащие: первая —
общую характеристику парантропа и вторая—
критику попыток идеалистической трактовки
представления о так наз. неандертальской
стадии в развитии физического типа челове-
ка, как об определенном этапе антропогенеза.
Юбилейные даты 1939 г. связанные с уче-
нием Дарвина, привлекли внимание и к н е-
которым специальным его рабо-
там, сравнительно мало известным неспе-
циалистам. К- К. Серебряков [14=] кратко ха-
рактеризует ботанические исследования Дар-
вина, подчеркивая их большое значение. А. П.
Ильинский [5в] останавливается на раз-
боре книги Дарвина «Разные формы цветка
у растений одного и Того же вида». Нако-
нец, Н. И. Тарасов в статье «Монография
усоногих Дарвина и его „Происхождение ви-
дов”» [15°] подчеркивает исключительную цен-
ность этого специального труда Дарвина.
Разработка учения Дарвина в СССР не-
разрывно связана с борьбой с различ-
ными формами антидарвинизма в
современной буржуазной науке.
Эта борьба нашла свое отражение в много-
численных книгах и статьях, уже кратко оха-
рактеризованных нами ранее. Приведем здесь
поэтому только те статьи, которые специаль-
но песвящены критике антидарвинизма.
Отметим, прежде всего, перепечатанную с
предисловием 3. И. Титова «Соратник Дарви-
на о менделизме» в журнале «Соц. зерн. хо-
зяйство» известную статью А. Уоллеса «Со-
временное положение дарвинизма» [15в], даю-
щую краткий критический разбор неоламар-
кизма, мутационной теории де Фриза и мен-
делизма. Краткую характеристику и критиче-
ский анализ современного антидарвинизма, на
ряду с изложением основных положений уче-
ния Дарвина, содержит статья И. М. Поля-
кова «Дарвинизм и антидарвинизм» [121].
Весьма интересны три статьи акад. И. И.
Шмальгаузена, дающие, на ряду с ра-
нее упомянутыми его трудами, обстоятельную
критику наиболее широко распространенных
форм антидарвинизма в современной науке. В
статье «Дарвинизм и теории направленной эво-
люции» [16в] автор указывает, что новейшая
волна антидарвинских течений связана с воз-
никновением генетики, положительные дости-
жения которой нанесли в то же время ре-
шительный удар механоламаркизму. Недооцен-
ка роли естественного отбора привела к пре-
увеличению значения в эволюционном процес-
се роли отдельных изменений и к исканию
закономерностей в их возникновении, причем
эти закономерности трактуются или с позиций
эктогенеза, или с позиций автогенеза. Автор
кри^чески рассматривает некоторые современ-
ные теории «направленности» эволюционного
процесса, подробнее всего останавливаясь на
воззрениях Бойрлена и доказывает, что его
антидарвинские взгляды ни в какой мере не
вытекают из приводимого им же фактического
материала. По мнению автора, «... только дар-
виновский принцип естественного отбора, осно-
ванного на борьбе за существование, прини-
мающего качественно различные формы на
различных этапах эволюции, дает нам исчер-
пывающее объяснение как закономерного хо-
да эволюции в целом, так и кажущейся на-
правленности и характерной смены фаз в раз-
витии отдельных филогенетических ветвей».
Тематически близка и другая статья акад.
Шмальгаузена «О направлениях эволюционно-
го процесса» [1ТЗ], содержащая критический
разбор материала, лежащего в основе совре-
менных теорий «направленной» эволюции. Ана-
лиз проблем ограниченности числа возможных
путей эволюции и закономерности смены фаз
в процессе эволюции отдельных исторических
рядов форм дает возможность автору показать
несостоятельность антидарвинских теорий в
этих вопросах и выявить свои личные взгляды
на них. '
Наконец, в статье «Дарвинизм и неодарви-
низм» [108] акад. Шмальгаузен дает крити-
ческий анализ неодарвинизма. Остановившись
на разборе воззрений Вейсманна, автор пере-
ходит, далее, к разбору взглядов де Фриза
и современных генетиков, причем отмечает
как отрицательные, так и положительные сто-
роны рассматриваемых воззрений.
Критике, преимущественно с палеонтологи-
ческой точки зрения, взглядов одного из наи-
более «откровенных» из современных анти-
дарвинистов — Гериберта Нильсона — посвя-
щена статья И. В. Палибина [1й]. В статье
В. И. Полянского «Антидарвинизм на родине
Дарвина» [124] разбирается недавно опубли-
кованная в , журпале^ГЯзсоуегу» статья из-
№ 2
Критика и библиография
125
лестного английского генетика Пеннетта, стоя-
щего на последовательно антидарвинских по-
зициях. Другая статья В. И. Полянского
[ize] содержит критический разбор мало из-
вестных у нас взглядов японского ботаника-
антидарвиниста Хайята, автора так наз. «ди-
намической системы» растений. Насколько глу-
боко проникли в современной буржуазной нау-
ке антидарвинские идеи в область специаль-
ных исследований, видно из статьи Р. Зинге-
ра «Об антидарвинистических тенденциях в
современной систематике базидиальных гри-
бов» [в2], посвященной критике воззрений
Жильбера, Донка и некоторых других мико-
логов.
Несколько особняком стоит интересная
статья А. А. Еленкина «Несостоятельность
„закона” подвижного равновесия и теории эк-
вивалентогенеза» [4в], содержащая разверну-
тую самокритику прежних механистических воз-
зрений автора, в частности на эволюционный
процесс (теория эквивалентогенеэа), ныне
признаваемых им ошибочными.
Заканчивая наш обзор советской литерату-
ры по дарвинизму за 1939 год, следует еще
раз подчеркнуть неравноценность рассмотрен-
ных нами работ и наличие серьезных расхо-
ждений во взглядах между разными автора-
ми по ряду вопросов, главным образом ка-
сающихся проблем наследственности и измен-
чивости. Однако несомненно, что дискуссион-
ность отдельных положений, нашедших свое
отражение в кратко прореферированных нами
статьях, есть показатель интенсивной работы
творческой мысли советских дарвинистов.
Проблемы дарвинизма в СССР заняли в кон-
кретной исследовательской работе подобаю-
щее им место. И этот подлинный расцвет
дарвинизма в Советском Союзе наглядно вы
ступает в том многообразии проблем, связан-
ных с учением Дарвина, которые, как это
видно из нашего обзора, успешно разрабаты-
ваются советскими дарвинистами.
Литература
[I] Алексеева М. В. Семенное по-
томство прививок в семействе Solanaceae.
Яровизация, № 5—6, 1939. — [2] Алехин
В. В. Дарвинизм и фитоценология. Бюлл. Моск,
общ. исп. природы, отД. биол., новая серия,
т. XbVIII, вып. 5—6, 1939.—[3] Алимов
Л. Т. Прививки как фактор гибридизации. Яро-
визация, № 5—6,1939. — [4] АмлинскийИ.
Академическое издание «Происхождения ви-
дов». Ч. Дарвин, Сочинения, т. III. Книга и
пролет, револ., № 7—8, 1939. — [5] Аноним.
Восемьдесят лет дарвинизма. Сов. агрономия,
№ 12, 1939.— [6] Аноним Классики марк-
сизма о Дарвине и его учении. Яровизация,
№ 1, 1939.— [71 Аноним. К 130-летию со
дня рождения Чарлза Дарвина. Яровизация,
№ 1, 1939.— [8] Аноним. Ч. Дарвин —
член-корреспондент Академии Наук. Вести.
АН СССР, 10, 1939.— [9] Арнольди К. В.
К вопросу о непрерывной географической из-
менчивости в ее общем и таксономическом
значении. Зоол. журнал,т. XVIII, вып. 4, 1939. —
£10] Бар а но в П. А. О формообразовательной
роли среды. Яровизация, № 5—6, 1939. —
[11] Бахарев А. Н. Иван Владимирович Ми-
чурин. Биографический очерк. В книге: М и-
чурин И. В. Сочинения, т. I. Сельхозгиз,
1939.— [12] Бахарев А. Н. Преобразователь
природы. В книге: Мичурин И. В. Избран-
ные труды. Воронеж, обл. книгоизд., 1939.—
[13] Белкин Р. И. Восемьдесят лет дар-
винизма. Усп. совр. биол., т. XI, выш 2, 1939.—
[14] Бербанк Л. Жатва жизни. Перевод
И. Боргмана с предисл. д-ра И. И. Презента
и с приложением статей К. А. Тимирязева,
А. Гарвуда и В. Холла. Сельхозгиз, 1939. —
[15] Бербанк Л. Эволюция и изменчивость
при основном значении пола. Перевод П. Г.
Титова. Соц. зерн. хоз.,№ 4,1939.— [16] Бла-
говещенский А. В. Биохимическая эво-
люция растений в связи с изменением каче-
ства ферментов. Усп. совр. биол., т. XI, вып.
2, 1939—[17] Бломквист Б. Л. Гениаль-
ный биолог (К 130-летию со дня рождения
Ч. Дарвина.) Вест. инж. и техн., № 4, 1939. —
[18] Бондаренко П. П. Борьба за дарви-
низм в России. (К 75-летию выхода в свет
первой работы К. А. Тимирязева—«Книга
Дарвина, ее критики и комментаторы».) При-
рода, № 3, 1939. — [19] Б о н д а р е н к о П. П.
Классический труд по дарвинизму. К. А. Ти-
мирязев, Сочинения, т. VI. Книга и пролет,
револ., № 9,1939. — [20] Быков Б. А. О сим-
волическом выражении филогенетических
связей при таксономических единицах.
Уч. зап. Казахск. Гос. унив. им. С. М.
Кирова, т. I,. 1939.— [21] Выступление на
совещании по генетике и селекции. Под знам.
марке., № 11,1939.— [22] Валескалн П. И.
К 80-летию «Происхождения видов» Ч. Дар-
вина. Сов. зоотехн., № 12, 1939. — [23] В а-
лескалн П. И. Формирование эволюцион-
ных идей Ч. Дарвина. Сов. наука, № 11,1939.—
[24] Васильченко И. Т. О значении мор-
фологии прорастания у высших растений в
свете дарвинизма. Природа, № 3, 1939. —
[25] Вильморен Г. Наследственность у
растений. Яровизация, № 2, 1939. — [26] Г а у-
в е Г. Ф. Естественный отбор у животных.
Зоол. журнал, т. XVIII, вып. 4,- 1939. —
[27] Г а у з е Г. Ф. Исследования по естест-
венному отбору у простейших. I. Приспособ-
ление Paramaecium awrelia к повышению со-
лености среды. Зоол. журнал, т. XVIII, вып.
4,1939.— [28] Герасимов Е. Н. Изменения
хромосом как фактор дивергенции. I. Новые
экспериментально полученные формы Crepis
tectorum L., физиологически изолированные от
исходно!! формы, благодаря взаимным транс-
локациямХДАН СССР, новая сер., т. XXV,
№ 2, 1939. — [29] Гербильский Н. Л. Уче-
ние Дарвина — основа биологии. Вести, зна-
ния, № 3, 1939. — [30] Гершензон Г. М.
Вызывание направленных мутаций у Drosophila
melanogaster. ДАН СССР, новая сер., т. XXV,
№ 3, 1939. — [31 ] Гришко Н. Н. Выступле-
ние на Совещании • по генетике и селекции.
Под знам. марке., № 11,1939.— [32] Гу рев Г.
Был ли Ч. Дарвин верующим? (В помощь
пропагандисту — антирелигиознику.) Антирели-
гиозник, № 11, 1939. — [33] Г у р е в Г. Дарви-
низм и религия. (К 80-летию выхода работы
Дарвина «Происхождение видов».) Антирели-
гиозник, № 11,1939.—[34] Гурмаза А. М.
Подсолнечник х топинамбур. Яровизация,
126
Природ а
1941
№ 5—6, 1339. — [35] Давиташвили Л. Ш.
Дарвинизм и проблема вымирания. Усп. -совр.
бнол., т. XI, вып. 2, 1939. — [36] Давита-
швили Л. Ш. Дарвинизм и проблема геоло-
гической синхронизации. Сов. геол., т. IX,
№ 10—11, 1939.— [37] Дарвин Ф. Из книги
«Жизнь и письма Чарлза Дарвина». Перевод
В. Ю. Гросман. Яровизация, № 1, 1939.—
[38] Дарвин Ф. К истории «Происхожде-
ния видов». Из предисловия Ф. Дарвина к
книге «Основания происхождения видов». Пе-
ревод В. Ю. Гросман. Яровизация, № 5—6,
1939. — [39] Д а р в и н Ч. Действие перекрест-
ного опыления и самоопыления в раститель-
ном мире. Перевод со 2-го анг. изд. д-ра
В. А. Рыбина и Л. Н. Кохановской. Вступит,
статья акад. В. Л. Комарова. Сельхозгиз,
1939. — [40] Дарвин Ч. О половых взаимо-
отношениях трех форм Lithrum salicaria. Пе-
ревод В. Ю. Гросман. Яровизация, № 5—6,
1939.— [41] Дарвин Ч. Сочинения, т. III.
Изд. АН СССР, 1939.— [42] Демидович
А. Ф. История и описание некоторых вегета-
тивных гибридов картофеля. Яровизация,
№ 5—6 1939.— [43] Добкевич П. И.
И. В. Мичурин и передовая наука. Вести, зна-
ния, № 1, 1939.— [44] Долгушин Д. А.
Борьба за дарвинистические основы семено-
водства. Яровизация, № 1,1939.— [45] Дуби-
нин Н. П. Выступление на Совещании по
генетике и селекции. Под знам. марке., № 11,
1939. — [46] Евтушенко Г. А. Взаимное
влияние подвоя и привоя у Nicotiana. Ярови-
зация, № 3, 1939. —<[47] Ежиков И. И. О
типах развития многоклеточных мз яйца (и
их эволюция). Памяти акад. А. Н. Северцова,
т. I, Изд. АН СССР, 1939. — [48] Ежиков
И. И. Соотношение онтогенеза и филогенеза.
Усп. совр. биол., т. XI, вып. 2 1939.— [49]
Еленкин А. А. Несостоятельность «закона»
подвижного равновесия и теории эквиваленто-
генеза. Сов. бот., № 6—7, 1939. — [50] 3 а-
к и с И. Дарвин и его учение. (К 80-летию
книги Ч. Дарвина «Происхождение видов».)
Соц. животное., № 12, 1939.— [51] Зенке-
вич Л. А. Система и филогения. Зоол. жур-
нал, XVIII, вып. 4, 1939.— [52] Зингер Р.
Об антидарвинистических тенденциях в со-
временной систематике высших базидиальных
грибов. Сов. бот., № 6—7, 1939.— [53] Зо-
рин М. Ф. О значении ментора в селекции
цитрусовых. Яровизация, № 1, 1939.— [54]
Иванов М. Ф. Порода и корм. Яровизация,
№ 4, 1939.—[55] Ильинский А. П. Дар-
вин и фитогеография. Сов. бот., № 6—7, 1939.—
[56] Ильинский А. П. Недооцененная ра-
бота Дарвина. Природа, № 11, 1939. — [57] И п-
политов Н. «Происхождение видов»
Ч. Дарвина. (К 80-летию со дня выхода кни-
ги и 75-летию первого русского перевода.)
Книга и пролет, револ., № 5—6, 1939. — [58]
Камшилов М. М. Доминирование и от-
бор. ДАН СССР, новая сер., т. XXII, № 6,
1939.— [59] Камшилов М. М. Естественный
отбор как творческий фактор эволюции. При-
рода, № 11, 1939.—[60] Камшилов М. М.
Отбор как фактор, меняющий зависимость
признака от изменений внешних условий. ДАН
СССР, новая сер., т. XXIII, № 4, 1939,—[61]
Камшилов М. М. Эксперименты с отбо-
ром на приспособленность. ДАН СССР, новая
сер., т. XXII, № 9, 1939. — [62] Кашка-
ров Д. Н. Адаптивна ли эволюция и что
такое видовые признаки? Зоол. журнал, т.
XVIII, вып. 4, 1939.— [63] Келлер Б. А.
Дарвин и советские дарвинисты. Природа,
№ 11,1939. — [64] Келлер Б. А. Чарлз Дар-
вин и дарвинизм. (К 130-летию рождения
Дарвина.) Природа, № 2, 1939. — [65] Кис-
ловский Д. А. Проблемы теории племен-
ного дела и организационные формы племен-
ной работы. Сов. зоотехн., № 12, 1939. — [66]
Князев Г. А. Избрание Ч. Дарвина чле-
ном-корреспондентом Петербургской Академию
Наук. (По материалам архива Акад. Наук
СССР.) Природа, № 11,1939. — [67] Ковалев-
ская П. Я. Прививка как условие формооб-
разования у полового гибрида помидор. Яро-
визация, № 1, 1939. — [68] Ковалев-
ская П. Я. Семенное потомство межсорто-
вых прививок томатов. Яровизация, № 5—6,
1939.— [69] Ковпак Ф. К. Внутрисортовое
скрещивание и повышение морозостойкости ози-
мых пшениц. Яровизация, № 1, 1939.— [70J
Коз о-П о л я н с к и й Б. М. Проблема мимик-
рии в ботанике. Воронеж, 1939. — [71] Колба-
новский В. Спорные вопросы генетики в
селекции. (Обзор совещания.) Совещание по
генетике и селекции. Под знам. марке.*
№ 11, 1939. — [72] Комаров В. Л. К иссле-
дованию Дарвина о перекрестном опылении и
самоопылении. В книге: Дарвин Ч. Дей-
ствие перекрестного опыления и самоопыле-
ния в растительном мире. Сельхозгиз, 1939.—»
[73] Краевой С. Я. О естественном отборе
в популяциях ячменя. ДАН СССР, новая сер.,
т. XXIV, № 7, 1939. — [74] Кремянский В.
Самоустранение направляющего влияния есте-
ственного отбора. Сборн. научн. студ. работ
Моск. Гос. унив., вып. 6, 1939.— [75] Кру-
шинский Л. В. Биогенетический закон в
свете данных экспериментальной биологии. При-
рода, № 11, 1939.— [76] Крушинский Л. В.
Зародышевое сходство в свете закономерно-
стей индивидуального развития организма.
Усп. совр. биол., т. XI, вып. 2, 1939. — [77]
Крыжановский С. Г. Принцип рекапи-
туляции и условия исторического понимания
развития. (Очерк теории исторического гете-
рогенезиса.) Памяти акад. А. Н. Северцова,
т. I, Изд. АН СССР, 1939.— [78] Кузне-
цов В.*и Державин Г. Прививки карто-
феля на станции юннатов. Яровизация,
№ 5—6, 1939.— [79] Лебедев В. В. Вели-
кий дарвинист и гениальный ученый И. В. Ми-
чурин. Садоводство, № 6, 1939. — [80] Левит-
с к и й Г. А. Цитологические основы эволю-
ции. Природа, № 5, 1939. — [81] Л иск ув
Е.ф. Порода и корм. Яровизация, № 5—6, 1939.—
[82] Лукин Е. И. Дарвинизм и проблема
закономерных географических изменений орга-
низмов. Усп. совр. биол., т. XI, вып. 2, 1939. —
[83] Лысенко Т. Д. Выступление на Со-
вещании по генетике и селекции. Под знам.
марке., № 11, 1939. — [84] Лысенко Т. Д.
Изучать и продолжать дело Мичурина. В кни-
ге: М и ч у р и н И. В. Избранные труды.
Воронеж, обл. книгоизд., 1939.— [85] Лысен-
ко Т. Д. Направленное изменение наследст-
венной природы растительных организмов.
Вест. АН СССР, № 11—12, 1939.— [86] Лы-
сенко Т. Д. О работе агронома А. С. Му-
сийко. (По поводу статьи «Искусственное
опыление перекрестноопыляющихся культур-
№ 2 Критика и библиография 127
ных растений».) Яровизация, № 1, 1939.— [87]
Лысенко Т. Д. Пути выведения зимостой-
ких сортов озимых на востоке. Яровизация,
№ 2,1939.— [88]Лысенко Т. Д. Статьи по
селекции и генетике. Сборник. Воронеж,
Обл. книгоизд., 1939.—[89] Лысенко Т. Д.
. Творец советской агробиологии. (К 4-летию со
дня смерти И. В. Мичурина.) Яровизация, К» 3,
1939.— [90] Малаховский А. Я. Основные
вопросы племенной работы в свете дарвиниз-
ма. Сов. зоотехн., № 12, 1939.—[91] Мали-
новский А. А. Роль генетических и феноге-
нетических явлений в эволюции вида. I. Кор-
пускулярность и ее оптимум. Часть I. Плейо-
тропия. Изв. АН СССР, сер. биол., № 4,1939.—
[92] Мальцев В. Проблема необходимости
и случайности в учении Ч. Дарвина. Под
знам. марке., № 9, 1939. — [93] Матве-
ев Б. С. Закономерность эволюционной мор-
фологии и дарвинизм. Зоол. журнал, т. XVIII,
вып. 4,1939. — [94] Матвеев Б. С. и Дру-
ж и н и н А. Н. Жизнь и творчество А. Н. С е-
верцова. Памяти акад. А. Н. Северцова, т. I.
Изд. АН СССР, 1939. — [95] Машков-
цев А. А. Морфо-физиологические законо-
мерности в развитии позвоночных животных.
(Роль внутренних и внешних морфогенных фак-
торов в развитии наружных жабр амфибий.)
Памяти акад. А. Н. Северцова, т. I. Изд.
АН СССР, 1939. — [96] Машталер Г. Н.
Дарвинизм на Всесоюзной Сельскохозяйствен-
ной выставке. Сов наука, № 11, 1939.—
[97] Машталер Г. Н. Дарвин и генетика.
Природа, № 11, 1939.— [98] Мейер Н. Ф.
Реконструкция фауны в свете дарвиновского
учения. Зоол. журнал, т. XVIII, вып. 4, 1939.—
[99] Милованов В. К. Борьба за дарви-
низм в биологии размножения с.-х. животных.
Сов. зоотехн., № 12,1939.—[100] Митин М. Б.
За передовую советскую генетическую науку.
Под знам. марке.,№ 10, 1939.— [101] Мичу-
рин И. В. Избранные труды. Со вступ.
статьей акад. Т. Д. Лысенко. Воронеж, Обл.
книгоизд., 1939—[102] Мичурин И. В. Со-
чинения, т. I. Сельхозгиз, 1939.—[103] Моро-
зов В. К. Выступление на Совещании по ге-
нетике и селекции. Под знам. марке., № 11,
1939.— [104] Мусийко А. С. Искусственное
опыление перекрестноопыляющихся культур-
ных растений. Яровизация, № 1, 1939. —
[105] Нава шин М., Прокофьева А.,
Герасимова Е. О «вегетативных гибридах»
в Институте картофельного хозяйства. Ярови-
'зация, № 1, 1939.—[106] Наумов Н. А. Во-
просы эволюции паразитизма у грибов. Сов.
бот., № 6—7, 1939.— [107] Наумов Н. П.
Экологические особенности степных мышей и
яинения, т. III. Изд. АН СССР, 1939. —
[108] Некрасов А. Д. Работа Ч. Дарвина
над '«Происхождением видов» и рост его эво-
люционных идей. В книге: Дарвин Ч. Со-
чинения, т. III. Изд. АН СССР, 1939. —
[109] Ненюков С. С. О связи между хи-
мизмом растений и их положением в системе.
Природа, № 9,1939.— [ПО] Палибин И. В.
Гериберт Нильсон в борьбе с дарвинизмом.
Сов. бот., № 6 — 7, 1939.— [111] Парамо-
нов А. А. Восемьдесят^ лет дарвинизма. Сов.
агрон., № 5, 1939. — [112] Парамонов А. А.
Советский дарвинизм на подъеме. Сов. сту-
денч., № 1, 1939. — [113] Парамонов С. Я-
Современная зоологическая систематика, ее
теоретические и практические задачи. Зоол.
журнал, т. XVIII, вып. 1, 1939.— [114] Пара-
монов С. Я. Должна ли биосистематика
быть филогенетической? Усп. совр. биол.,,
т. X, вып. 3, 1939.—[115] Пархоменко М. Л.
Некоторые наблюдения над прививками под-
солнечник х топинамбур. Яровизация, № 5,
1939.— [116] Петров Г. И. Несостоятельная
попытка антидарвинистического толкования
суанскомбской находки. Природа, № 3, 1939.—
[117] Петров Г. И. Парантроп—новый ис-
копаемый предок человека. Весн. знаний, №3,
1939.— [118] Письяукова В. В. К вопросу
о возникновении соцветий-антодиев у насеко-
моопыляемых растений. Сов. бот., № 8, 1939.—
[119] Письяукова В. В. Направление эво-
люции соцветий некоторых Cruciferae
Dipsacaceae. К вопросу о возникновении анто-
диев в различных рядах цветковых растений.
Уч. зап. Ленингр. Гос. пед. инет. им. А. И.
Герцена, т. XVI, вып. 6, 1939.—[120] Поля-
ков И. М. Выступление на Совещании по
генетике и селекции. Под знам. марке., №11,
1939.— [121] Поляков И. М. Дарвинизм и
антидарвинизм. Сов. наука, № 9—10, 1939. —
[122] Поляков И. М. Дарвинизм и про-
блема мимикрии. Усп. совр. биол., т. XI, вып.
2, 1939.— [123] Поляков И. М. Учение
Чарлза Дарвина и диалектический материа-
лизм. Под знам. марке., № 4, 1939. —
[124] Полянский В. И. Антидарвинизм
на родине Дарвина. (К недавнему выступле-
нию в печати проф. Пеннетта.) Природа, № 11,
1939. — [125] Полянский В. И. 80 лет вы-
хода в свет «Происхождения видов». Сов.
бот., № 6—7, 1939. — [126] Полянский В. И.
Об одной попытке «опровержения» дарвиниз-
ма в современной систематике. (По поводу
«динамической системы» Bunzo Hayata.) Сов.
бот., № 6—7, 1939. [127] Поташникова
Б. Г. Выступление на Совещании по генетике
и селекции. Под знам. марке., № 11, 1939.—
[128] Презент И. И. Великий дарвинист.
В книге: Бербанк Л. Жатва жизни. Сель-
хозгиз, 1939. — [129] Презент И. И. О
лженаучных теориях в генетике. Яровизация,
№ 2,1939. — [130] Презент И. И. Переворот
в науке, совершенный Ч. Дарвином. (К 80-ле-
тию «Происхождения видов».) Яровизация,
№ 5—6, 1939.— [131] Презент И. И. Те-
оретический путь великого дарвиниста. В кни-
ге: Мичурин И. В. Сочинения, т. I. Сель-
хозгиз, 1939.— [132] Разумов В. И. Изме-
нение наследственных свойств картофеля пу-
тем прививки. Яровизация, № 1, 1939. — [133]
Разумов В. И. Об изменении природы ра-
стений по световой стадии развития. Яровиза-
ция, № 4, 1939.— [134] Разумов В. И. Се-
менное и клубневое потомство картофельных
прививок. Сообщение II. Яровизация, № 5—6,
1939.— [135] Ратнер К. Я. и Шафра нов-
ей и й К. И. Первые переводы работ Ч. Дар-
вина на русский язык. (К 100-летию перевода
на русский язык одной из первых работ Дар-
вина и к 75-летию первого русского перево-
да «Происхождения видов».) Природа, № 11,
1939.— [136] Рубцов И. А. К эволюции же-
лудочных оводов (Gastrophilidae) в связи с
историей их хозяев. Зоол. журнал, т. XVIII,
вып. 4, 1939.— [137] Руженцев В. Е. Зна-
чение онтогенеза для естественной системати-
ки аммонитов. Изв. АН СССР, сер. биол.,
128
Природа
1941
№ 1,1939. — [138] Рыжков В. Л. Лабильное
состояние, генов, генома и цитоплазмы. Усп.
совр. биол., т. XI, вып. 2, 1939.— [139] Рын-
дзюнский А. Типы связей между преобра-
зованиями органов в филогенезе животных.
{Филогенетическая корреляция органов.) Па-
мяти акад. А. Н. Северцова, т. I, Изд. АН
СССР, 1939. — [140] Сапожников Д. И.
Эволюция фотосинтеза. Сов. бот. № 6—7,
1939. — [141] Северцов А. Н. Морфологи-
ческие закономерности эволюции. Изд. АН
СССР, 1939.— [142] Серебряков К. К.
«Происхождение видов» и ботанические ра-
боты Дарвина. Природа, № 11, 1939.—[143]
Серебряков К. К. Ученые друзья и со-
ратники Дарвина. Природа, № 11,1939. — [144]
С и н с к а я Е. Н. Проблема популяций у выс-
ших растений. Усп. совр. биол., т. X, вып. 3,
1939.—[145] Синская Е. Н. Что такое центр
видообразования в свете учения Дарвина?
Природа, № 11, 1939.—[146] Смарагд о-
в а Н. П. и Г а у з е Г. Ф. Исследования по
естественному отбору у простейших. II. Срав-
яительный анализ приспособления Paramaecium
caudatum к повышению солености среды и к
растворам хинина. Зоол. журнал, т. XVIII,
вып. 4,1939.—[147] Соловей Г. Т. Измене-
ние природы ярового ячменя в озимую форму.
Яровизация, Ns 4, 1939. — [148] Солодов-
ников Ф. С. Межвидовые вегетативные гиб-
риды картофеля. Яровизация, № 1,1939.—[149]
Сухомлин Ф. М. Привой хлопчатника на
корнях двух подвоев. Яровизация, № 5—6,
1939. —। [150] Тарасов Н. И. Монография
усоногих Дарвина и его «Происхождение ви-
дов». Природа, №11, 1939.—[151] Тимиря-
вев К. А. Чарлз Дарвин. Речь, произнесен-
ная по случаю исполнившегося 100-летия со
дня рождения Дарвина и полустолетия со
дня появления его книги (Происхождение ви-
дов). 1809—1859—1909. Сов. агроном., № 12,
1939.—[152] Тимирязев К. А. Чарлз Дар-
вин (12 февраля 1809 —12 февраля 1859). В
Книге: Дарвин Ч. Сочинения, т. III. Изд.
АН СССР, 1939.—[153] Тимирязев К. А.
Ч. Дарвин и К. Маркс. Усп. совр. биол., т.
XI, вып. 2, 1939.—[154]Т и м и р я з е в К. А.
Сочинения, т. VI. Сельхозгиз, 1939. — [155]
Тимирязев К- А. Сочинения, т. VII. Сель-
хозгнз, 1939.— [156]Т и м и р я з е в К. А. Со-
чинения, т. VIII. Сельхозгиз, 1939. — [157]
"Тимирязев К. А. Сочинения, т. IX. Сель-
хозгиз, 1939. — [158] Третьяков Д. К.
Биологическая теория полового отбора. Сов.
наука, № 11, 1939.— [159] Уоллес А. Со-
временное положение дарвинизма (с преди-
слов. П. И. Титова «Соратник Дарвина
о менделизме»). Соц. эерн. хоз., № 6, 1939. —
[160] Филатов Ф. Представитель передо-
вой науки. Сов. агрон., Ns 8, 1939,—[161] Фи-
латов Д. И. Изменение заразиховыносливо-
сти у привитых растений подсолнечника.
Яровизация, № 3, 1939.— [162] Хазина Е.
Изменение сортовых признаков пасленовых
при вегетативной гебридизацни. Яровизация,
№ 3, 1939 —[163] Хитринский В. Ф.
Изменение природы озимого ячменя в яровую
форму. Яровизация, Ns 4, 1939.—[164] Цицин
Н. В. Дарвинизм и отдаленная гибридизация.
Яровизация, № 5—6,1939.—[165] Черномаз
П. А. О перспективах развития учения
Ч. Дарвина в СССР на базе социалистических
форм сельского хозяйства. Сов. бот., № 6—7,
1939.— [1§6] Шапаренко К. К. Эволюция
филогенетических схем. (Опыт анализа техни-
ки построения.) Бот. журн., т. XXIV, вып.
б—6, 1939.—[167] Шахунянц Р. За дарви-
низм в палеонтологии. Под знам. марке., № 6,
1939.— [168] Шмальгаузен И. И. Дарви-
низм и неодарвинизм. Усп. совр. биол., т. XI,
вып. 2,1939.— [169] Шмальгаузен И. И.
Дарвинизм и теории направленной эволюции.
Зоол. журнал, т. XVIII, вып. 4, 1939. [170]
Шмальгаузен И. И. Движущие факторы
эволюции. Природа, № 11, 1939. — [171]
Шмальгаузен И. И. Значение корреляций
в эволюции организмов. Памяти акад. А. Н.
Северцова., т. I. Изд. АН СССР, 1939.—[172]
Шмальгаузен И. И. Научная деятель-
ность акад. А. Н. Северцова как теоретика-
эволюциониста. Памяти акад. А. Н. Северцо-
ва, т. I. Изд. АН СССР, 1939. — [173]
Шмальгаузеп И. И. О направлениях
эволюционного процесса. Изв. АН СССР, сер.
биол., № 1, 1939.— [174] Шмальгаузен
И. И. Проблема соотношений между инди-
видуальным и историческим развитием жи-
вотных Вест. АН СССР, 10, 1939. — [175]
Шмальгаузен И. И. Пути к закономер-
ности эволюционного процесса. Изд. АН
СССР, 1939. — [176] Шмидт Г. А.
Учение Ч. Дарвина о косвенном отборе
в связи с его представлениями о значении
корреляции. Природа, № И, 1939.— [177]
Шпонько Г. А. и Озеров Г. В. О влия-
нии подвоя на рост и развитие плодового де-
рева. Сов. бот., № 6—7, 1939.—[178] Щибря
Н. А. Об аналогичности одного признака у
половых гибридов и прививочных помесей.
Яровизация, Ns 5—6, 1939.—[179] Юзепчук
С. В. Проблема вида в свете учения Дарвина.
Сов. бот., № 6—7, 1939.—[180] Юзефович
А. Н. Перерывы постепенности в эволюции
человека. Природа, Ns 11,1939.— [181] Юзе-
фович А. Н. Полвека поисков питекантро-
па. Природа, № 3, 1939.—[182] Юзефович
А. Н. Синантроп и его положение в системе
гоминид. Природа, Ns 1, 1939.
Ответственный редактор проф. В. П. САВИЧ. Подписано к печати 15/111 1941 г. Заказ № 106.
М 33412. Объем 8 печ. л., уч.-авт. л. '5,55. Тип. эн. в I печ. л. 64906. Тираж 13000 акз. Цена книги 4 р. 50 к.
Типография им. Володарского № 1, Управления издательств и полиграфии Исполкома Ленгорсовета
Ленинград, Фонтанка, 57.
1uh-i 4 p. hl) н
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ ЕСТЕСТВЕННО - ИСТОРИЧЕ-
СКИЙ ЖУРНАЛ, ИЗДАВАЕМЫЙ АКАДЕМИЕЙ НАУК СССР
30-й год издания „ПРИРОДА" 30-й год издания
Председатель редакционной коллегии акад. С. И. Вавилов
Ответственный редактор проф. В. П. Савич
Члены редакционной коллегии: акад. С. Н. Бернштейн (отд. математики),
акад. А- А. Борисяк (отд палеонтологии), акад. С. И- Вавилов (отд. физики и астро-
номии), акад. С. А- Зернов (отд. зоологии), чл.-корр. АН СССР Б. Л. Исаченко (отд.
микробиологии), акад. Б. А. Келлер, акад. В. Л. Комаров и проф. В. П. Савич
(отд. ботаники), акад. Н. С. Курнаков (отд. общей химии), акад. Т. Д. Лысенко и
П. И. Яковлев (отд. генетики и растениеводства), проф. А. А. Максимов (отд. фило-
софии естеств.), акад. В. А. Обручев, проф. С. В. Обручев (отд. геологии), акад.
Л. А. Орбели (отд. физиологии^ акад Е. Н. Павловский (отд. паразитологии), акад.
А. Д- Сперанский (отд. медицины), акад. А. Е. Ф(рсман (отд. природных ресурсов
СССР), акад. И. И. Шмальгаузен (отд общей биологии), проф. М. С. Эйгенсон (отд.
астрономии).
И. о. ответственного секретаря редакции к-т б. н. В. С. Лехнович.
Журнал популяризирует достижения в области естествознания в СССР
и за границей, наиболее общие вопросы техники и медицины и освещает их
связь с социалистическим строительством. Информируя читателей о новых дан-
ных в области конкретного знания, журнал вместе с тем освещает общие
проблемы естественных наук.
В журнале представлены все основные отделы естественных наук, организо-
ваны также отделы: естественные науки и строительство СССР, география, природ-
ные ресурсы СССР, история и философия естествознания, новости науки, научные
съезды и конференции, жизнь институтов и лабораторий, юбилеи и даты, потери
науки, критика и библиография.
Журнал рассчитан на научных работников и аспирантов: естественников и обще-
ственников, на преподавателей естествознания высших и средних школ. Журнал стре-
мится удовлетворить запросы всех, кто интересуется современным состоянием есте-
ственных наук, в частности широкие круги раоотников прикладного знания, сотрудников
отраслевых институтов: физиков, химиков, растениеводов, животноводов, инженерно-
технических, медицинских работников и т. д.
„Природа" дает читателю информацию о жизни советских и иностранных
научно-исследовательских учреждений. На своих страницах .Природа' реферирует
естественно-научную литературу.
на год за 12 №№.......54 руб.
ПОДПИСНАЯ ЦЕНА: на 1/2 года за 6 №№ . . . руб.
ПОДПИСКУ И ДЕНЬГИ НАПРАВЛЯТЬ:
Москва 12, Б. Черкасский пер., д. 2. Конторе по распространению изданий Академии
Наук СССР .Академкнига*.
Редакция: Ленинград 164, В. О., Таможенный пер„ 2, тел. 6-65-99.