Автор: Герасимова И.В.
Теги: всеобщая история история история россии культура россии
ISBN: 978-5-94380-195-2
Год: 2015
Текст
Ирина Герасимова
Под властью
русского царя
Социокультурная среда Вильни в середине XVII века
ЕВРОПЕЙСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
кнп
Е У С П б
Книга издана при поддержке
Комиссии по научному планированию ЕУСПб
Памяти дорогих и любимых бабушек,
Надежды Захаровны Базылевой
и Елены Ивановны Журавлевой
посвящается
Территории истории
Ирина Герасимова
Под властью
русского царя
Социокультурная среда Вильни
в середине XVII века
Санкт- Петербург
2015
УДК 94(474.5)
ББК 63.3(4Лит)5
Г 37
Утверждено к печати Ученым советом
Европейского университета в Санкт-Петербурге
Рецензенты:
А. А. Селин, д-р ист. наук, М. М. Дадыкина, канд. ист. наук
Герасимова, И. В.
Г37 Под властью русского царя: социокультурная среда Вильны
в середине XVII века / Ирина Герасимова. - СПб.: Издатель-
ство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015. -
344 с., ил. - (Территории истории; вып. 7).
ISBN 978-5-94380-195-2
Социальная история городов Великого княжества Литовского
под властью русского царя во время русско-польской войны середи-
ны XVII в. — область практически не изученная исследователями.
А между тем вхождение русского военного контингента в жизнь
соседнего полиэтничного государства, его сосуществование с мест-
ным населением под управлением царских воевод, активное исполь-
зование победителями человеческих, материальных и культурных
ресурсов побежденной страны — все эти факторы повлияли на смену
вектора развития России в сторону усвоения ею западноевропейских
ценностей. Исследование повседневной жизни столицы Литовского
княжества — Вильны — под властью русского царя в 1655-1661 гг.
углубляет понимание хода этой войны, показывает сложное пере-
плетение интересов разных этнических и конфессиональных групп
виленских мещан. В книге описываются ранее не известные меха-
низмы взаимодействия простых людей обеих стран — соглашения
и взаимные уступки, в каких-то случаях шедшие вразрез с полити-
ческими установками управлявших ими монархов, а в других — кор-
ректировавшие внешнеполитическую деятельность на государствен-
ном уровне.
Монография адресована историкам, культурологам, искусство-
ведам, а также всем интересующимся историей и культурой России
и Речи Посполитой.
УДК 94(474.5)
ББК 63.3(4Лит)5
Книга написана при поддержке фонда “Gerda Henkel Stiftung
ISBN 978-5-94380-195-2
© И. В. Герасимова, 2015
© Европейский университет
в Санкт-Петербурге, 201
оглавление
От автора................................................... 7
Введение....................................................11
Глава 1. Смена власти в Вильне.......................31
Захват Вильны русскими войсками 8 августа 1655 г.... 31
Значение взятия Вильны для русской власти............ 52
Глава 2. Новая власть и горожане: присяга, приспособление
и выживание (вторая половина 1655 — начало 1657 г.) .... 64
Бегство виленцев в Пруссию (август 1655 г.).......... 65
Присяга виленских жителей русскому царю (февраль-
июнь 1656 г.)........................................ 77
Великие полномочные послы русского царя в Вильне
(август-ноябрь 1656 г.).............................. 87
Купцы и ремесленники: приспособление к новым условиям.. 91
Городские доходы: передел сфер влияния.............. 100
Виленский рынок..................................... 102
Глава 3. Война и чума (1657-1658 гг.)......................109
Моровое поветрие и внешняя угроза................... 109
Последствия эпидемии чумы для горожан и русского
гарнизона........................................... 124
Русские войска в Вильне: попытка сосуществования.... 128
Обострение униатского вопроса....................... 134
Виленское посольство к русскому царю (апрель 1658 г.):
ожидания и итоги.................................... 136
Нагнетание военного напряжения (октябрь 1658 г.).... 144
Состояние Вильны и ее жителей к концу 1658 г........ 152
Глава 4. Борьба за власть: противостояние горожан и русского
гарнизона (1659-1661 гг.)............................156
Разведывательная деятельность кн. М. С. Шаховского .... 156
Новый воевода в Вильне: князь Д. Е. Мышецкий........ 159
Сдача Вильны польскому королю:
восстановление прежнего порядка.................... 1бб
Глава 5. Полиархия в Вильне в 1655-1661 гг................177
функционирование органов судебной власти в Вильне.... 177
Изменники старой и новой власти ................... 193
Глава 6. Вывоз мастеров и трофеев из Вильны...............216
Судьба виленских трофейных ценностей............... 216
Выезд или депортация? Вывоз виленских мастеров
в Московское царство............................... 226
Глава 7. Культурная эмиграция из Вильны в Россию..........239
Виленские ремесленники в Оружейной палате
Московского Кремля................................. 239
Идентичность виленских мастеров в России........... 252
Виленский «след» в певческой культуре России
последней трети XVII в............................. 260
Заключение................................................ 281
Приложение................................................ 288
Список сокращений..........................................312
Указатель имен.............................................313
Указатель географических названий..........................333
Summary....................................................339
от автора
В эпоху, называемую историками ранним Но-
вым временем, в Восточной Европе существовал
«город многих календарей», как удачно охарак-
теризовал Вильну американский филолог-сла-
вист Дэвид Фрик.1 И действительно, вряд ли
можно назвать еще какой-либо европейский
столичный город того времени, где бы жили бок
о бок христиане пяти конфессий — православ-
ные, униаты, католики, кальвинисты, лютеране,
а также общины иудеев и мусульман. Социо-
культурная среда этого города, понимаемая как
сосуществование людей, находящихся в одном
пространстве, но принадлежащих к разным ре-
лигиозным конфессиям, этносам, социальным
слоям и преследующих разные цели, складыва-
лась столетиями, создавая неповторимую атмо-
сферу переплетения разных традиций, культуры
взаимоотношений и искусства.
Эта книга — о маленьком, но очень замет-
ном эпизоде из жизни столичной Вильны, по-
влиявшем на судьбу не только Великого княже-
ства Литовского (далее — ВКЛ), но и России,
когда на протяжении шести лет, с 1655 по
1661 г., город принадлежал русскому царю
Алексею Михайловичу.
Война между Речью Посполитой и Россией
в середине XVII в. и годы русского правления
в Вильне явились серьезной проверкой межкон-
фессиональных отношений на прочность. Бег-
ство одной части горожан на прусские земли,
присяга шведскому королю и прусскому кур-
фюрсту, добровольный и насильственный выезд
другой части в Московское царство, присяга
оставшихся в Вильне мещан русскому царю, ски-
тания по поветам и местечкам Литовского кня-
жества, голод, болезни, военные действия — все
1 Frick D. The Bells of Keeping in a City of Many Calendars // Making Contact: Map,
Identity, and Travel / Eds. Lesley Cormack, Natalia Pylypiuk, Glenn Berger, and
Jonathan Hart. Edmonton, 2003. P. 23.
8
от автора
это оставило глубокий след в жизни города и заставило его жителей
пересмотреть былые отношения внутри социокультурной среды.
Задумывая книгу о Вильне и ее жителях, я хотела выяснить во-
прос сохранилась ли социокультурная среда города в условиях во-
енного времени, или этот дом распался на свои конфессиональные
квартиры? Может быть, разделом служили коллегиальные связи,
социальный статус, а может быть, эти факторы вообще не играли
никакой роли? Каким образом это все происходило? Как повели
себя мещане разных конфессий - родственники, соседи, кумовья,
коллеги по цеху? Какова была повседневная жизнь виленцев? Близ-
кое к данной ситуации значение понятия «повседневности» выска-
зала Ш. Фитцпатрик, считавшая «это формой поведения и стратеги-
ями выживания, которыми пользовались люди, чтобы справиться
со специфическими социальными и политическими ситуациями».2
На протяжении времени сосуществования горожан и русского
военного гарнизона в Вильне случались не только столкновения,
конфликты, но и осуществлялся постоянный взаимообмен тради-
циями и привычками. Произошла встреча двух культур, двух раз-
ных политических систем. Тесное знакомство, погружение русских
людей в атмосферу и быт соседней страны могли послужить толч-
ком к интересу и активному заимствованию культуры ВКЛ поддан-
ными русского царя. Эта гипотеза связана с так называемым поль-
ским влиянием в России, достигшим своего пика в 70-80 гг. XVII в.
и выражавшимся в активном использовании русскими людьми
предметов духовной и материальной культуры побежденного госу-
дарства.
Поставленные в книге проблемы предопределили и ее структу-
ру. В четырех главах реконструируется жизнь виленских горожан
под властью русского царя и рассматриваются взаимоотношения
местного населения и русского гарнизона. Последние три главы по-
священы обсуждению взаимопроникновения двух культур на при-
мере различных проблем военного времени: полиархии, коллабора-
ционизма, вывозу из Вильны трофейных ценностей и пленников,
беженцам, вынужденным переселенцам и эмигрантам и их адапта-
ции в новых условиях, а также исследуется влияние виленской куль-
туры на русских людей во второй половине XVII в.
Тема, которую я рассматриваю, находится на перекрестке раз-
ных национальных традиций и историографий, выработавших свои
гпяЛИНЫ ДЛЯ °^03начения одного и того же предмета, явления, гео-
фического названия или события, что проявляется уже в назва-
Russia^C?h?i 07пСГ^а/ Sta^inism: Ordinary Life in Extraordinary Times: Soviet
ussla m the 1930s. Oxford, 2000. P. 2.
от автора
9
нии города Вильны: Вильно — в польской традиции, Вильня — в бе-
лорусской, Вильнюс — в литовской. В российской историографии
это название также воспроизводили по-разному: то Вильна, то
Вильно. В итоге я остановила выбор на историческом наименова-
нии, которым пользовались и местные жители, и русские власти
в середине XVII в., — Вильна.
Описываемая выше сложность изложения материала касается
и определения городов ВКЛ: чьи они — литовские, польские, бело-
русские? С аналогичной ситуацией приходилось сталкиваться при
описании шляхты, разных слоев полиэтничного местного населения
и так далее. Какая это война? Принятое в историографии название
«русско-польская война» не отражает то, что проходила она в ос-
новном на территориях нынешних Беларуси и Украины и что в ней
участвовали, и более других пострадали, прежде всего жители этих
земель.
Работая над материалом книги, я стремилась следовать принци-
пу объективности изложения, не отдавая предпочтения ни одной из
сторон военного конфликта. При описании драматических событий
я старалась искусственно не сгущать краски, но в то же время не
могла обойти вниманием острые вопросы военного времени, под-
нимавшиеся на страницах документов.
Слова благодарности адресую фондам и отдельным людям, под-
державшим мое исследование на разных его этапах. Это фонд OSI
Foundation, благодаря которому в рамках программы HESP Mobility
Grant оказалась возможной стажировка в 2006 г. в Вильнюсском
университете, это и Oxford Russia Fond, в 2006 г. присудивший мне
годовую стипендию. Неоценимой стала поддержка проекта фондом
Gerda Henkel Stiftung в 2007-2009 гг., позволившая систематически
подойти к поиску и проработке документов в архивах России, Гер-
мании, Швеции, Польши, Литвы, Украины, Беларуси.
Огромная признательность Европейскому университету
в Санкт-Петербурге, педагогам и слушателям факультета истории,
которые с неиссякаемым энтузиазом на семинарах факультета
истории в 2005-2007 гг. обсуждали диссертационные проекты, на-
учному руководителю Михаилу Марковичу Крому, а также сотруд-
никам Издательского отдела за предложение публикации данной
монографии.
Отличной площадкой для обсуждения с коллегами разных
стран идей моей работы явились сессии, проводимые в рамках про-
граммы Варшавского университета Medzynarodowa Szkola Human-
istyczna под руководством Ежи Аксера и Роберта Сухарского (Кра-
ков 2006, Варшава 2006, Варшава-Познань-Гнезно 2007, Варшава
2007, Варшава-Краков 2011, Варшава-Вроцлав 2012).
10 от автора
Большую роль в плане развития моей темы сыграл международ
ный грантовый проект совместно с литовским коллегой Эльманта-
сом Мейлусом (Вильнюс) и сотрудником Российской национальной
библиотеки Сергеем Георгиевичем Жемайтисом (Санкт-Петербург)
поддержанный правительством Литвы, по подготовке к изданию
материалов по теме моего исследования. Эта работа позволила мне
глубоко и подробно изучить весь комплекс сохранившихся источ-
ников, касающихся жизни виленских горожан под властью русских
воевод в 1655-1661 гг. Обсуждения и дебаты на данную тему с ли-
товскими коллегами помогли мне сформировать позицию по мно-
гим вопросам повседневной истории Вильны под русской властью
и отточить аргументацию. Выражаю им свою крайнюю признатель-
ность и уважение.
Хотелось бы высказать слова глубокой благодарности моим
коллегам, в разные периоды работы над темой дававшим мне сове-
ты и снабжавшим нужной литературой и материалами: это Алек-
сандр Ильич Филюшкин, Павел Владимирович Седов, Адриан
Александрович Селин, Зоя Васильевна Дмитриева, Вера Кнорринг
и Юрий Василов (Санкт-Петербург), Татьяна Опарина, Александр
Чубинский, Маргарита Корзо (Москва), Алексей Мартынюк, Ната-
лья Слиж, Алесь Суша, Андрей Янушкевич, Генадзь Саганович
(Минск), Игорь Марзалюк (Могилев), Надежда Морозова, Сергей
Темчин, Марина Чистякова, Артурас Дубонис, Айвас Рагаускас,
Лина Балайшите (Вильнюс), Наталья Яковенко (Киев), Анджей Ра-
хуба, Кшыштоф Косажецкий, Адам Карпиньский (Варшава), Анто-
ний Миронович (Белосток), Андрей Котлярчук (Швеция), Людвиг
Штайндорф (Германия), Андраш Золтан (Венгрия), Дэвид Фрик
(США).
Особо хочу поблагодарить своих старших коллег и педагогов:
Нину Борисовну Захарьину, Наталью Васильевну Рамазанову, Ни-
колая Викторовича Николаева и Александра Львовича Рогачевско-
го, чье горячее участие в моей научной жизни и непоколебимая вера
в мой творческий потенциал не позволили «сойти с дистанции»
и помогли довести начатое дело до конца. И наконец, я глубоко при-
знательна моей семье — мужу Игорю и сыновьям Александру и Мак-
симу за их мужское терпение.
введение
Историографические
замечания
История Вильны в 1655-1661 гг., завоеванной
русским царем, не имеет богатой историографи-
ческой традиции, ей не посвящено ни одного
монографического труда. Этот сюжет обычно
включался в очерки по истории города Вильны
и ее отдельных учреждений,1 с разной степенью
подробности его касались авторы, писавшие
о русско-польской войне 1654-1667 гг. и ее от-
дельных аспектах.2
К социальной истории городов Литовского
княжества под русской властью в середине
1 См.: Kraszewski J. I. Wilno od poczqtkow do roku 1750. Wilno, 1840. T. I-IV;
Baliriski M. Dawna Akademia Wilenska proba jej historyi: od zalozenia w roku 1579
do jej ostatecznego przeksztafcenia w 1803. Petersburg, 1862. S. 155-158; Васильев-
ский В. Г. Очерк истории города Вильны // Памятники русской старины в За-
падных губерниях империи, издаваемые по высочайшему повелению П. Н. Ба-
тюшковым. СПб., 1872. Вып. 6. Вильна; Kurczewski J. Koscidi zamkowy czyli
Katedra Wilenska w jej dziejowym, liturgicznym, architektonicznym i ekonomicznym
rozwoju: Na podstawie aktow kapitulnych i dokumentow historycznych. Wilno,
1908. Cz. I. S. 136-141.
2 См.: Соловьев С. M. История России с древнейших времен. СПб., Т. X-XI; Сто-
рожев В. Н. 1) IX Археологический съезд в г. Вильно. Санкт-Петербург, 1894;
2) Московское управление в Вильне XVII века: с приложением текста вилен-
ских приходных каменишных книг 1658 г. М., 1894; Савич А. А. Борьба за Бело-
руссию и Украину в 1654-1667 гг.: Из истории русско-польских отношений
второй половины XVII в. // Ученые записки Московского городского педаго-
гического института им. В. П. Потемкина / Под ред. П. П. Смирнова. М., 1947.
Т. 2. С. 106-107; Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. М.,
1974; Саганов1ч Г. Н. Невядомая вайна: 1654-1667. Мшск, 1991; Кобзарева Е. И.
Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю в 1655-1661 гг.
М., 1998; Wisner Н. Janusz RadziwiH 1612-1655: wojewoda wileriski, hetman wielki
litewski. Warszawa, 2000; Kossarzecki K. Kampania 1660 roku na Litwie. Warszawa,
2005; Катлярчук А. У ценю Польшчы i Pacei. Вялжае Княства Лкоускае i Швэ-
цыя у часе эурапейскага крызшу сярэдзшы XVII ст. // Асобная адбйка з нумару
«ARCHE» за 7-8, 2008 г.; Бабятыньаа К. Ад Смаленску да Выьнь Вайна Рэчы
Паспалйай з Масков1яй (1654-1655 гг.). Вгльня, 2011; Флоря Б. Н. 1) Русское
государство и его западные соседи (1655-1661 гг.). М., 2010. С. 109-155; 346-
424; 2) От Потопа до Вильна. Русская политика по отношению к Речи Поспо-
литой в 1655-1656 гг. // Kwartalnik historyczny. 2003. № 2 (110). С. 25-49.
№ введение
XVII в. историки стали обращаться лишь в последние десятилетия
Появились отдельные статьи о жизни горожан в Полоцке, Гродно
и Вильне в этот период.3 Литовский историк Э. Мейлус, изучая по-
вседневную жизнь виленских мещан в военное время, поднял про-
блемы сохранения их имущества, лояльности русским властям
проанализировал положение еврейской общины в Вильне.4 Д. фрИк’
рассматривая межконфессиональные и родственные связи вилен-
цев на протяжении XVII в., в том числе затронул и период середины
века.5 В русле социальной истории о Вильне в 1655-1661 гг., вилен-
ских горожанах и их судьбах автором данной работы в 2007-
2012 гг. опубликована серия статей.6
3 См.: Гардзееу М. 1) Полацю мапстрат у часы вайны 1654-1667 гг. // Весщ На-
цыянальнай Акадэмп навук Беларусь 2000. № 3. С. 66-70; 2) «Под час небес-
печенства од Москвы...»: Актавая кшга Полацкага мапстрату за 1656-1657 гг.
як крынща па вывучэнню вайны 1654-1667 гг. // Беларуси! Пстарычны Агляд.
1999. Т. 6. Сш. 1-2 (10-11). С. 202-221; Borowik Р. Funkcjonowanie samorzqdu
miejskiego w Grodnie podczas “potopu moskiewskiego” (1655-1661) oraz kilka
uwag о zniszczeniu miasta przez Moskali // Гарадзенсю палАмпсест: XII-XIX ст.
Гародня; Беласток, 2008. S. 29-39; Rachuba A. Wilno pod okupacja moskiewska
w latach 1655-1661 // Lithuania. 1994. № 2-3 (11-12). S. 62-72.
4 Meilus E. 1) Apie rastq lobj, paslept^ zemeje ar kitoje vietoje, arba 1655-1661 m. Vil-
niuje pasleptij lobicj ieskotojo pradziamokslis // Istorijos akiraciai, straipsniq rinkinys
skirtas prof. Antano Tylos jubiliejui / Red. komisijos pirmininkas E. Rimsa. Vilnius,
2004. P. 241-254; 2) Przynaleznosc etniczna wilnian i ich lojalnosc wzgl^dem wladzy
w czasie wojen z Moskwg w poiowie XVII w. Rozwazania nad tematem // Kultura
Litwy i Polski w dziejach: Tozsamosc i wspohstnienie. Materialy mi^dzynarodowej
konferencji, zorganizowanej w dniach 15-17 padziernika, 1998 r. / Red. Maria Kawa-
lec. Krakow, 2000. № 9. S. 93-103; 3) The Jews of Lithuania during the Muscovite
Occupation (1655-1660) // Lithuanian Historical Studies. 2009. N14. P. 53-70.
5 Frick D. 1) «Ruski czlowiek»: Muscovites and Ruthenian Identity in Occupied Wilno,
1655-1661 //Journal of Ukrainian Studies. 2008/2009. Vol. 33/34. Issue 1/2.
P. 135-160; 2). Kith, Kin, and Nieghbors; Communities and Confessions in Seven-
teenth-Century Wilno. Ithaca, 2013. P. 290-321.
6 Герасимова И. В. 1) «Изменники» поневоле. Виленские мещане в период мо-
сковской оккупации (1655-1661) // Хронотоп войны: пространство и время
в культурных репрезентациях социального конфликта: материалы Третьих
международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты соци-
альной агрессии» и Научной конференции «Мир и война: море и суша» (Санкт-
Петербург - Кронштадт, 21-24 октября 2007 г.) / Отв. ред. И. О. Ермаченко.
СПб., 2007. С. 110-113. 2) Мобилизация щипощиков: Виленские мастера на
службе у царя Алексея Михайловича // Родина. 2008. № 6. С. 54-57; 3) «Куль-
турная эмиграция» из Вильны в Москву во 2-й половине XVII века: опыт со-
циокультурного исследования // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2009. № 3.
С. 59-63; 4) Between Wilna and Konigsberg: A History of One Flight, August
1655 // Ajalooline Ajakiri. The Estonian Historical Journal. 2009. № 3/4. Specia
issue. Communication in the Early Modern Baltic Sea Region. P. 447-463; 5) Заня-
тие Вильны русскими войсками 8 августа 1655 г.: сопоставление нарративных
и документальных источников // Istoriniai musiai senojoje Lietuvos rastijoje. nuo
реедение
В
Основные вехи истории Вильны в период правления русского
царя давно известны. Это взятие города 8 августа 1655 г., сопрово-
ждавшееся большим пожаром, воеводство князя М. С. Шаховского,
моровое поветрие 1657 г., битва под Верками 21 октября 1658 г.,
окончившаяся победой русского оружия и пленением литовского
польного гетмана В. К. Гонсевского, назначение в 1659 г. нового во-
еводы князя Д. Е. Мышецкого, неудачная осада города в 1660 г. ли-
товским полковником Н. Сесицким, сдача Вильны польско-литов-
ским войскам 2 декабря 1661 г., казнь Мышецкого на виленской
рыночной площади 3 декабря 1661 г. Перечисленные события были
«на слуху» у жителей ВКЛ. Эта история неоднократно фиксирова-
лась и в письменных источниках — польских и литовских хрониках
XVII-XVIII вв.7
Как и многие другие темы, связанные с войной, описываемый
сюжет не избежал тенденциозных оценок при его изучении. Уже
в очерках по истории Вильны, написанных в XIX в., сформирова-
лись две полярные точки зрения, представленные польско-литов-
ской и русской историографиями. Общим недостатком первых
описаний рассматриваемых событий является их однонаправлен-
ность — за или против русской власти. Так. В. Г. Васильевский рас-
сматривал взятие русскими войсками Вильны как ужасное, но исто-
рически оправданное событие. Не отрицая того, что Вильна
пострадала больше других городов, он оправдывал захват столицы
«исторической Немезидой» и возлагал вину на униатов и иезуитов,
распространявших чуждую русскому человеку веру.8 Горожане
в данных работах — одна страдающая масса, не имевшая внутренне-
го разделения (за исключением имевшейся в «Инструкции, данной
послам...» 1658 г. жалобы виленских мещан на местных евреев). Со-
Livonijos karo iki XVIII а. / Sudare ir parenge Mintautas Ciurinskas.Vilnius, 2011.
P. 129-149. (Senoji Lietuvos literature. Vol. 32). 6) «А как, государь, пришли
в Вильну твои государевы полки»: эшзод з жьщця сталщы Лггоускага княства
падчас «Патопу» (1658 г.) // Studia Historica Europae Orientalis. Исследования
по истории Восточной Европы / Отв. ред. А. В. Мартынюк. Минск, 2011. Вып. 4.
С. 202-220; 7) Маравая пошасць у акупаванаи Вьльш (1657 год): Паводзшы
маскоусюх уладау i мясцовага насельнщтва // Arche. 2012. № 3. С. 96-108;
8) Канты часу швецкага «Патопу» у pycicix спеушках апошняи чвэрщ XVII в. //
Arche. 2012. № 6. С. 477-491.
7 См.: Historya panowania Jana Kazimierza z klimakterow Wespazyana Kochowskiego
przez wspolczesnego tfdmacza w skroceniu na na polski j^zyk przelozona / Wyd.
E. Raczynskim. 2-e wyd. Poznan, 1859. T. I; Rudawski W. J. Historja Polska od
smierci Wladyslawa IV az do pokoju Oliwskiego czyli szieje panow ania Jana
Kazimierza od 1648 do 1660 r. / Wyd. W. Spasowicz. Petersburg i Mohylew, 1855.
T. П; Rostowski St. Lituanicarum Societatis Jesu historiarum libri decern: Recogno-
scente Joanne Martinov. Paris, 1877.
8 Васильевский В. Г. Очерк истории города Вильны. С 49.
14
введение
гласно этим очеркам, все население либо всегда ненавидело русскую
власть, либо, наоборот, было лояльно ей до того времени, пока
польско-литовские войска в 1660 г. не стали предпринимать попы-
ток осады Вильны. Противоположные позиции, служившие основа-
нием для оценки жизни и судеб горожан того времени, а также по-
литики, проводимой польским и русским монархами, повлияли на
последующую историографию.
Различие позиций выявилось в вопросе о правомочности заня-
тия Вильны русским царем и о том, какой характер носило русское
воеводство. Для взятия Вильны в польско-литовских работах ис-
пользуются слова «захват», «нападение» («najazd»), позаимство-
ванные из актов магистрата. Например, гродненские жители назы-
вали занятие города русскими войсками термином «incursio», что
в переводе с латинского как раз и обозначает «вторжение»,
«нападение».9 Сам период русского воеводства получил в поздней-
шей историографии названия «московский Потоп» (по аналогии со
«шведским Потопом») и «московская оккупация».
Библейское слово «Потоп» в иносказательном смысле по отно-
шению к ситуации середины XVII в., когда Речь Посполитая в 1655-
1656 гг. была захвачена шведскими войсками, использовал Генрик
Сенкевич в одноименном историческом романе.10 Позднее данная
характеристика этого периода закрепилась и в научной литерату-
ре.11 По отношению к Вильне термин «оккупация» впервые был
применен польским историком А. Рахубой в 1994 г., и, подхвачен-
ный польскими и литовскими исследователями, к настоящему мо-
менту он уже прижился в польской и литовской национальных
историографиях. Американский полонист Д. Фрик, хотя и исполь-
зовал этот термин, все же считал его «слишком сильным» и к тому
же «еще неверным с точки зрения более или менее постоянной си-
туации в течение всего периода».12
В российской историографии существовали разные обозначе-
ния для определения характера русского воеводства в Вильне, но
чаще с положительной либо нейтральной оценкой. В работах XIX в.
применялись термины «русское управление» или «московское
управление».13 Нейтральные формулировки для обозначения рус-
Borowik Р. Funkcjonowanie samorz^du miejskiego w Grodnie... S. 29.
Sienkiewicz H. Potop. Powiesd Historyczna. Wydanie drugie. Warszawa, 1888.
Этот термин использовали и некоторые современные российские историки: 3d-
боровскийЛ, В. Великое княжество Литовское и Россия во время польского По-
топа (1655-1656 гг.). М„ 1994; Флоря Б. Н. Русское государство и его западные
соседи... С. 9.
” Frick D. Kith, Kin. and Nieghbors... P. 291-292.
Васильевский В. Г. Очерк истории города Вильны. С. 56; Сторожев В. Н. Мо-
введение
15
ского воеводства на территории ВКЛ избрал историк Б. Н. Флоря —
«под русской властью», «под русским протекторатом», «русское
правление» и «воеводское управление».* 14
Рассмотрим используемые историками противоположные тер-
мины «оккупация» и «управление» применительно к виленской си-
туации 1655-1661 гг.
«Оккупация» (лат. глагол оссиро) — занятие, завладение; этот
термин применялся в Римской империи для обозначения занятия
ранее никому не принадлежащей земли. В средневековой Речи
Посполитой латинское слово «okupacyja» употреблялось в двух
значениях: 1) дело, трудность, затруднение; 2) посягательство
или занятие кому-либо принадлежащего имения.15 В польском
словаре С. Линде начала XIX в., наряду с упомянутыми выше,
встретилось еще одно значение слова «окирасуа» — домашнее за-
дание школьника.16 В современном значении как «временное за-
нятие вооруженными силами территории противника» термин
«военная оккупация» возник в рамках международного права
в конце XIX в. и документально закреплен в Гаагских конвенциях
1899 и 1907 гг.17
Существуют разные мнения относительно использования дан-
ного термина для истории до Нового времени. Применяя этот тер-
мин к событиям разных эпох, ученые часто ставят знак равенства
между понятиями «завоевание» и «оккупация». Так, Эрик Карлтон
в работе «Оккупация. Политика и практика военных завоеваний»
рассматривает в контексте оккупации случаи завоеваний в истории,
начиная от Римской империи.18 В фундаментальной теоретической
работе, посвященной рассмотрению феномена «военной оккупа-
ции», историк Питер Стерк указывает, что этот термин корректно
использовать только ко времени после Французской революции
конца XVIII в.19 Что касается более ранних эпох, и в частности XVI-
XVII вв., то ученый считает, что завоевания в те времена являлись
средством внешней политики и были «неотъемлемой частью между-
народных отношений», а потому термин «оккупация» не подходит
сковское управление в Вильне XVII века...
14 Флоря Б. Н. Русское государство и его западные соседи...
15 Siownik Polszczyzny XVI wieku / Red. M. R. Mayenowa. Wroclaw; Warszczwa;
Krakow, 1992. T. 21. Ofarbowac-Oposlad. S. 306.
16 Linde S. B. Siownik j^zyka polskiego. Warszawa, 1809. T. 2. Cz. 1. M-O. S. 508.
17 Большая советская энциклопедия. 1974. T. 18.
18 Carlton Е. Occupation. The Policies and Practices of Military Conquerors. London,
1992.
19 Stirk P. The Politics of Military Occupation. Edinburgh, 2009. P. 12.
16 впедонир
для описания таких ситуаций.20 Это мнение коррелирует с одним из
основных положений современных направлений исторической ан-
тропологии, предлагающим исследовать объект при помощи того
языка и тех слов, которыми пользуются в рассматриваемом сообще-
стве Поэтому события, происходящие в данном месте, в данное вре-
мя интерпретируются в терминах норм и категорий самого обще-
ства.21 Позиция Стерка согласуется и с центральной концепцией
«переломного времени» такого направления исследований, как
история понятий (Begriffsgeschichte), утверждающей, что именно
после Французской революции произошло глобальное переосмыс-
ление понятий и терминов и вследствие этого многие европейские
понятия эпохи Средневековья и раннего Нового времени не подхо-
дят более поздним эпохам.22
С одной стороны, термин «оккупация» действительно является
продуктом другой, более поздней эпохи. Современники тех лет рас-
сматривали смену власти в городе прежде всего с точки зрения сред-
невековой категории Божественного промысла: «а как попустил Бог
занять Вильну» (виленские мещане) и «с Божьей помощью Вильну
взяли» (русские власти).23 Мещане приняли новую власть, которая,
пусть и в результате военных действий, установилась в городе.
К тому же русский царь пришел не на время, как оказалось впослед-
ствии, а рассчитывал удержать свой протекторат на завоеванных
территориях.
С другой стороны, в послевоенных актах того времени можно
обнаружить оценки событий, описывающие ситуацию в городе
близко к термину «оккупация», — как, например, в королевском
привилее 1665 г., подтверждающем устав виленского цеха портных:
«освобожденным город Вильна от тяжкого ярма неволи московской
остался».24 Думается, что такого рода термины, как «Потоп» и «ок-
купация», исполняя в текстах исследователей роль эмоционального
маркера, ярко и понятно для любого читателя показывают значение
этих шести лет в контексте истории города и в целом Великого кня-
20
21
22
23
24
Ibid.
1994) Рр ^iS^°r’Ca^ Anthropology of Early Modern Italy. Cambridge, 1987 (reprint
Колосов H. E. Основные исторические понятия и термины базового уровня: к се-
пп™«К^ао 1?ЛЬНЫХ категорий // Журнал социологии и социальной антропо-
логии. 1998. Т. 1. Вып. 4. С. 31-39.
Вильны5 С^54°^^ zamk°wy- S. 137; Васильевский В. Г. Очерк истории города
kiej zostalo»nnStO^eCZn>e m’asto ^asze Wilenskie z ci^zkiego jarma niewoli Moskiews-
ва виленгк-лгл »оВИЛбИ польского короля Яна Казимира, подтверждающий пра-
трика. Кн. 132ЦЛХ^^НЫХ’1665 Г*’марта 23 (РГАДА- ф- 389- Литовская ме-
введение
17
жества Литовского. Этот период, в который город был практически
полностью разрушен, а более половины жителей погибло в резуль-
тате военных действий и сопутствующих им голоду и болезням, для
Вильны стал той разделительной чертой, после которой, по мнению
М. Ловмяньской, город уже не смог достигнуть былого величия.25
Из «соперницы» Москвы Вильна после этих событий превратилась
в разоренную столицу Литовского княжества, не претендующую на
какую-либо значимую роль на международной политической арене.
В таком контексте данный отрезок времени является центральным,
ключевым для города, разделившим его жизнь на «до» и «после».
Термин «московское управление» также неточно отражает реа-
лии взаимоотношений русского воеводы и местных жителей. Во-
прос заключается в том, в какой степени в Вильне в 1655-1661 гг.
осуществлялось управление городом. Все ли было под контролем
царских воевод? Происходили ли позитивные изменения в город-
ской жизни, или русская власть была нацелена только на отбор ре-
сурсов — материальных и человеческих? Насколько жители Вильны
подчинялись новому порядку, а насколько продолжали жить, как
и жили, по старым установкам и в соответствии со сложившимися
понятиями и представлениями? Может быть, это русскому воеводе
приходилось приспосабливаться к уже столетиями отлаженному
Виленскому быту? Другими словами, что это было — управление
или правление, полиархия или вообще анархия? Рассмотрение по-
вседневной жизни Вильны под властью русского царя и призвано
прояснить эту ситуацию.
Характеристика источников
Для анализа повседневной жизни виленцев в период русского прав-
ления привлечены выявленные на данный момент источники по
истории Вильны, созданные как польской, так и российской сторо-
ной. По характеру создания и использования документы можно раз-
бить на шесть комплексов:
• переписка дьяков Разрядного приказа с виленскими воеводами
(1655-1661 гг.);
• материалы внутреннего делопроизводства виленского воеводы
М. С. Шаховского (1656-1659 гг.);
• присяжные переписные книги и листы виленских мещан, соз-
данные в Вильне и Кенигсберге (1656 г.);
25 Lowmianska М. Wilno przed najazdem moskiewskim 1655 roku. Wilna, 1929. S. 185.
18 введение
• книги виленского магистрата (1656-1670 гг.) и Литовская ме-
трика;
• акты о жизни виленских ремесленников, работавших в Оружей-
ной палате Московского Кремля (50 80-е гг.).
• письма, листовки, дневники (диариуши), мемуары и т. п.
Источники, как мы видим, достаточно разнообразны. Многие
из документов, входящих в эти комплексы, имеют сложную судьбу,
о которой нельзя не упомянуть: какие-то акты были опубликованы,
но эти издания уже устарели, что-то было заново обнаружено в про-
цессе исследования. Позволю себе кратко охарактеризовать исполь-
зуемые в работе материалы.
Текущие вопросы в «русской» Вильне воеводы обсуждали с мо-
сковской властью через переписку с дьяками Разрядного приказа,
выражавшими царскую волю. Царские указы и отписки виленских
воевод хранятся в нескольких архивах. В фонде Разрядного приказа
РГАДА (Ф. 210) находятся беловики отписок воевод Вильны и дру-
гих городов, черновики указных государевых грамот и разного рода
памяти, касающиеся управления столицей ВКЛ. Акты, содержащие
переписку дьяков с Виленскими воеводами, были опубликованы
в XIX столетии.26
Поскольку публикация актов осуществлялась в XIX в., то возник
вопрос о соответствии этих изданий современным требованиям. Со-
поставительный анализ актов по подлинникам и публикациям
в «Актах Московского государства» (далее — «Акты») показал, что
ни один из изданных документов не соответствует современным
требованиям, предъявляемым к публикации источников.27 Все они
содержат изменения, внесенные редакторами издания, — как созна-
тельные (редактирование текста), так и невольные (ошибки и опи-
ски). Присутствующая в текстах редакторская правка выражается
в сокращении части документа и введении редакторского текста,
резюмирующего вырезанное или, наоборот, поясняющего его от-
дельные фразы; в сокращении титла, обращений, самоименований,
повторов и синонимов и т. д.; в замене, перефразировке слов и сло-
восочетаний, перемене местами слов в предложениях; в унифика-
ции написания слов, имен собственных, географических названий.
Большое количество неточностей, допущенных при публикации,
можно отнести к ошибкам при переписке текста и при его осмысле-
947Гд«20С4 О27о 7п42,746,748‘ 750~75^ 755,818-820,826,836-838,842,923,
55 /1 /37^3А?72’976"977’ Ю15,1036,1046,1048; АМГ. Т. 3. № 36,54/1,
27 55/3,79/1,91,94,285,307/1.
1990 Э “ ИСГ0Рических документов в СССР. 2-е изд., перераб. и доп. М.,
введение
19
нии: это ошибочно прочитанные слова, фразы; описки при наборе
текста; неверно сформированные в предложение слова, неправиль-
но расставленные знаки препинания; пропуски слов, строк.28
Небрежность в издании по отношению к текстам актов прояви-
лась и в несистематическом выписывании помет. Такой важный
атрибут акта, как подпись, — главное свидетельство, удостоверяю-
щее подлинность документа, — в публикации чаще всего опускался.
Другой параметр при анализе актов — черновик или беловик — так-
же оказался недоступным для ученого, пользующегося этим изда-
нием. Заголовки в томах «Актов», по-видимому, создавались пере-
писчиками документов, что объясняет имеющуюся в них пестроту;
при редактуре тома заголовки не были унифицированы.
Низкий научный уровень «Актов» не устраивал уже современ-
ников. В первую очередь они отмечали непоследовательность в под-
боре материала. В. Н. Сторожев — один из архивистов, работавших
над изданием, — на страницах своей работы, связанной с деятель-
ностью русских воевод в Вильне, вскрыл основные недостатки этой
серии. Он писал, что публикация «допускает и значительные неого-
воренные пропуски, и неправильности в самом плане выбора доку-
ментов, частию произвольного, частию подчиненного архивной
рутине, допускает неловкости и в технике издания».29 Непримири-
мую позицию по отношению к публикации занял историк А. С. Лап-
по-Данилевский. Придя работать в Академию наук, он тут же по-
ставил вопрос об отказе данного учреждения от проекта по изданию
«Актов» как «историографически и археографически устаревшего
(хаотического к тому же по своему содержанию)».30
Как мы видим, «Акты Московского государства», появившиеся
на заре археографической науки, не могут служить источником для
исследования, кроме тех случаев, когда подлинные документы не
сохранились.
После предпринятых в XIX в. изданий исследователи, изучав-
шие историю Вильны во время русского правления, более не обра-
щались к изучению документов фонда Разрядного приказа. Мной
была проведена работа по выявлению ранее не известных Вилен-
ских документов, находящихся в столбцах Московского, Белгород-
ского и Приказного столов.31
28 См. подробнее: Герасимова И. В. Проблема научной достоверности публикаций
документов о Вильне под властью русских воевод (1655-1661) в XIX веке //
Славяноведение. 2011. № 4. С. 16-27.
29 Там же.
30 Волк С. Н. Избранные труды по археографии. Научное наследие. СПб., 1991.
С. 47.
31 РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Московский стол — Стб. № 244, 263, 270,
20
введение
До наших дней дошли не только беловые отписки виленских
воевод, но и черновики, и внутреннее делопроизводство съезжей
и судной виленских изб за 1656 -1659 гг„ то есть за те годы, когда
городом управлял князь М. С. Шаховской, Эти документы были
введены в научный оборот литовским историком Э. Мейлусом
давшим их археографическое описание.’2 Э. Мейлусом, С. г. Же-
майтисом и автором книги эти материалы были подготовлены
к публикации.32 33
Основной корпус документов хранится в Российской государ-
ственной библиотеке под названием «Материалы Виленской съез-
жей избы за 1655-1659 гг.».34 Бумаги поступили в библиотеку
в 1927-1937 гг.; где они находились раньше - неизвестно. Ком-
плекс состоит из 207 дел, однако фактически актов в нем в несколь-
ко раз больше. Судебные дела включают расспросные речи имею-
щих отношение к инциденту людей, а также указные государевы
грамоты, сообщающие решение того или иного дела; к отпискам
виленского воеводы прилагаются челобитные, росписи, сказки рус-
ских солдат или горожан; челобитные виленских мещан о конфи-
скованных вещах включают росписи имущества и расписки о его
получении и т. д.
Другая часть делопроизводства М. С. Шаховского оказалась
в Российской национальной библиотеке, в Основном собрании ак-
тов и грамот (ОСАГ) рукописного отдела. Это собрание содержит
58 грамот 1656,1658-1660 гг., связанных с Вильной.
Небольшая подборка документов съезжей избы князя М. С. Ша-
ховского обнаружилась в библиотеке Чарторыйских при Нацио-
272, 275, 285 ч. 1, 4, 286 ч. 3-4, 288 ч. 8, 289 ч. 1, 302, 303, 306, 316. 317.342,
652; Белгородский стол - Стб. № 658,771 ч. 3-4,925 ч. 2-7; Приказной стол -
Стб. № 216 ч. 1,302.
32 Meilus Е. Du nauji saltiniq kompleksai apie Vilniq maskvenq okupacijos metu (1655-
1661) //Konstantinas Jablonskis ir istorija / Sudare F. Rimsa. Vilnius, 2005. P. 231-
246; Мейлус Э. Вильнюс во время «Потопа» (1655-1661 гг.): источниковедче-
ские проблемы // Lietuvos Didziosios kunigaikstystes istorijos Saltiniai. Faktas.
Kontekstas. Interpretacija. Vilnius, 2007. P. 419-427.
33 1655-1661 m. rusq okupacines valdzios Lietuvoje dokumentai / Sudare E. Meilus.
Parenge Irina Gerasimova, Elmantas Meilus, Sergejus 2emaitis. Vilnius, 2011 (X\ П a.
vid. Maskvos okupacijos Lietuvoje Saltiniai. T. 2). Э. Мейлус, как руководитель на-
учной группы, осуществлял редактирование заголовков документов и их ле1ен
ды, и наши позиции не во всем совпадали. В настоящей монографии я ссылаюсь
на подлинные документы, которые были мной изучены в процессе исследова
ния, и привожу свои варианты названий документов и датировки, в ряде слхча
ев отличные от публикации. Ссылка на издания приводится после ссылки н
сам документ.
Материалы Виленской съезжей избы за 1655-1659 гг. (ОР РГБ. Ф. I78- Д- 6916‘
207 ед. хр.).
введение
21
нальном музее в Кракове.35 Подборка включает девять судных дел
виленских мещан, две отписки Шаховского и начальный фрагмент
челобитной ошмянской шляхты, окончание которой нашлось среди
грамот фонда Основного собрания актов и грамот в Российской на-
циональной библиотеке.36 Все документы представлены фрагмента-
ми плохой сохранности.
Во всех вышеперечисленных фондах представлены акты дело-
производства съезжей избы М. С. Шаховского — черновики его от-
писок царю Алексею Михайловичу, челобитные виленских мещан
и поветной шляхты, росписи имущества и судебные дела и др.
Кроме подлинников, существует и копийная книга, созданная
в Пулавах в 20-е гг. XIX в.37 В ноябре 1832 г. вместе с другими ру-
кописями только что расформированной Пулавской библиотеки
она поступила в Императорскую публичную библиотеку (всего
было привезено 7728 единиц).38 По содержанию книга включает
тот же набор актов: судебные дела, черновики воеводских отпи-
сок царю Алексею Михайловичу и указные государевы грамоты.
Писцы, создававшие копии, переписывали кириллические доку-
менты латиницей с использованием польского алфавита, выдаю-
щего их национальную принадлежность. На освоенных перепис-
чиками 239 листах рукописи разместилось около 110 копий
виленских судебных дел, отписок воеводы и царских указов. Кро-
ме этого, между листами книги вклеено несколько сставов под-
линных актов.
Копийная книга помогла выдвинуть предположение о том, где
ранее находился комплекс документов съезжей избы М. С. Шахов-
ского. Не вызывает сомнения, что разбросанные по разным библио-
течным собраниям акты Шаховского являются частями одного
целого. Возможно, до 1831 г. они хранились в Пулавской библио-
теке, принадлежавшей князьям Чарторыйским. Когда и при каких
обстоятельствах разделился комплекс материалов съезжей избы
Виленского воеводы, пока остается загадкой. Ясно одно, что это
произошло уже после 1831 г., времени упразднения Пулавской биб-
лиотеки. Часть материалов Виленской съезжей избы после разде-
ления комплекса была утрачена. Об этом свидетельствуют 25 ак-
35 BCz. I. 7787. № 2822. Благодарю Э. Мейлуса, давшего мне возможность озна-
комиться с материалами Виленской съезжей избы воеводы кн. М. С. Шаховско-
го из данного архива.
36 Этот факт установил сотрудник ОР РНБ С. Г. Жемайтис: BCz. 1.7787. № 2822.
11.03, № 2822.11.04 (фрагм.); ОР РНБ. Ф. 532. ОСАГ. On. И. № 1512 (фрагм.).
37 Копийная книга документов делопроизводства виленского воеводы кн. М. С. Ша-
ховского (1655-1659) (ОР РНБ. ОСРК. F.II.85.259 л.).
38 Императорская публичная библиотека за сто лет: 1814-1914. СПб., 1914. С. 109.
22 введение
тов, зафиксированных в копийной книге, но не обнаруженных
среди сохранившихся документов.
Не прошло и десяти лет после поступления копийной книги
в Императорскую публичную библиотеку, как ее содержанием заин-
тересовались члены Археографической комиссии, работавшие над
изданием документов в серии «Акты исторические». Для публика-
ции они отобрали 25 отписок воеводы М. С. Шаховского, вошедших
в том IV и в «Дополнения» к этому же тому.39 40 Особенность публика-
ции документов виленского воеводы заключалась в том, что в дан-
ном издании редакторы вновь вернули им кириллический шрифт.
Наличие подлинных документов делопроизводства М. С. Шаховско-
го дало возможность сравнить первоначальные тексты с их вторич-
ной передачей: латинской копией и публикацией документов кирил-
лицей в изданиях «Актов исторических».41 Сравнение подлинников
и их копий показало, что переписка документов была произведена
с ошибками, большинство из которых было допущено по причине
плохого знания иностранными копиистами русского языка; с про-
пусками помет, подписей, вставок, строк и отдельных слов; при фик-
сации текста не учитывался черновой характер воеводских отписок.
Публикаторы этих актов вполне могли разобраться в грамматиче-
ских ошибках переписчиков, правильно распределить текст на сло-
ва, разбить его на предложения, перевести документы с латинского
шрифта на кириллический. Однако многочисленные текстовые ис-
кажения и пропуски, допущенные копиистами, необратимо ухудши-
ли качество будущего издания документов Шаховского в «Актах
исторических». При подготовке томов работали грамотные редакто-
ры, исправившие некоторые недостатки копий. Однако необходимо
констатировать, что в целом акты в данной публикации еще дальше
отошли от своих оригиналов. Отчасти причиной этому явилось не-
доверие русских редакторов к копиям в спорных и поврежденных
фрагментах текста либо казавшихся для них таковыми, но в действи-
тельности переданных верно. В таких случаях публикаторы предпо-
читали доверять своей интуиции и опыту работы с русскими средне-
вековыми актами, чем записям польскоязычных копиистов, что не
всегда оказывалось правильным.
39 ппТ0ВЛеН0 СОТРУДНИКОМ OP РНБ С. Г. Жемайтисом. Э. Мейлус указывает
Вып^ЛИЗИТеЛЬНОе число утраченных актов — около 30 документов: Мейлус Э.
40 АИ «Потопа» (1655-1661 гг.)... С. 422.
41 АИ. Т. I; ДАИ. Т. IV.
и nvfCnwf СМ ^еРасимова И. В. Издержки двойного «перевода»: копирование
М С тпдугУИЯ докУментов делопроизводства виленского воеводы и князя
^79ВСК0Г° (1655~1659) в XIX веке // Studia Zrodtoznawcze. 2012. № 50.
23
введение
Анализ показал, что публикация виленских отписок князя
М. С. Шаховского в «Актах исторических» содержит существенные
недостатки и при наличии подлинников не может служить матери-
алом для исторических исследований, равно как и копийная руко-
пись 20-х гг. XIX столетия.
Важными источниками по изучению городской среды Вильны
во время русского правления являются присяги мещан русскому
и шведскому монархам, данные ими в первой половине 1656 г. Они
позволяют проследить предпочтения мещан и влияние на этот вы-
бор этнических и конфессиональных факторов.
Крестоприводная книга виленских жителей царю Алексею
Михайловичу сохранилась в фонде Приказа Великого княжества
Смоленского.42 Она вошла в рукопись, состоящую из тетрадей, по-
сланных в 1656 г. русскими воеводами из разных городов ВКЛ
в Разрядный приказ. Впоследствии тетради были сшиты в одну кни-
гу. Рукопись ввел в научный оборот Б. Н. Флоря.43 Историк дал
краткую характеристику документа и опубликовал небольшие вы-
держки из крестоприводных книг разных городов, среди которых —
список Виленского духовенства.44
В рассматриваемой рукописи три тетради имеют отношение
к Вильне и работе съезжей избы воеводы М. С. Шаховского. Две те-
тради были написаны его подчиненными в апреле 1656 г. и представ-
ляют собой перепись шляхты Виленского и Троцкого поветов. В Ви-
ленский повет был послан Францова полку Траферта Иван Будаев,
а в Троцкий — Юрьева полку Англера Афанасий Яминский.45 Эти
тетради были посланы в Разрядный приказ виленским воеводой,
о чем свидетельствует сохранившаяся отписка Шаховского, сопрово-
ждавшая их посылку: «И те, государь, начальные люди, которые по-
сыланы из Вильни, привезли ко мне, холопу твоему, переписи своей
тетрати за своими руками. И я, холоп твой, те тетрати за их руками
и за своею рукою послал к тебе, великому государю».46 В этой отписке
42 Книга крестоприводных записей. 1656 г. (РГАДА. Ф. 145. On. 1. Кн. 3).
43 Флоря Б. Н. Православие в Ливонии и Великом княжестве Литовском (2-я
половина 1650-х — начало 1660-х гг.) // Вестник церковной истории. 2008.
№3(11). С. 65-73.
44 Тамже. С. 66.
45 Перепись шляхты Виленского повета. 1656 г., апреля 18 (РГАДА. Ф. 145. On. 1.
Кн. 3. Л. 360); Перепись шляхты Троцкого повета. 1656 г., апреля 18 (РГАДА.
Ф. 145. On. 1. Кн. 3. Л. 372).
46 Отписка Виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу о переписи шляхты Виленского, Троцкого и Лицкого поветов и об их готов-
ности быть на государевой службе в военных походах. 1656 г., [мая 18 —
июнь 6]. Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1.
Л. 391-392 (начало утрачено)); MOL§. Т. И. № 46. Р. 151-152.
24 В0едение
Шаховского упоминается еще одна посланная царю тетрадь - Пере,
пись шляхты Лидского повета, но она не вошла в данную рукопись.
Третья, наиболее объемная, тетрадь является собственно кресто-
приводной книгой. Данная тетрадь, посланная в Разрядный приказ
виленским воеводой М. С. Шаховским, имеет следующее название:
«Книги виленские крестоприводные шляхте, и мещаном, и поветным
людем, и иноком, и ксенжом, и жидом, которые учинились под госу-
даревою высокою рукою февраля з 20 числа июня по 10 число при
воеводе при князь Михаиле Семеновиче Шаховском».47 Тетрадь под-
писана в конце воеводой: «Шахавской руку приложил».48
Крестоприводная книга М. С. Шаховского, однако, не является
оригиналом. Это - чистовой авторизованный список, заверенный
подписью самого князя. Он сделан писцами специально для Разряд-
ного приказа с тех тетрадей, в которые первоначально вносились
имена жителей Речи Посполитой, присягнувших русскому царю.
К такому выводу позволил прийти анализ имен в списке. Например,
униатский священник виленской церкви Микулай Рыбинский запи-
сан в книге как «Рытоинский», что указывает на письменный харак-
тер ошибки. В разделе шляхты представлен целый ряд таких неточ-
ностей: отчество Касперович русские писцы не понимали
и принимали его за фамилию «Сперович», а слог «-ка» понимался
как окончание имени, написанного в принятом для русских докумен-
тов самоуничижительном тоне: Станислав (ка) Сперович, Адам(ка)
Сперович.49 Отчество князя Андрея Курбского «Дмитриевич» было
понято как «Далитреевич», что также указывает на характер ошибки,
возможной лишь при переписывании.50 Другая характерная ошибка,
несколько раз встретившаяся в книге: должность шляхтича указыва-
ется в следующей строке столбца, как бы продолжая ряд фамилий,
вследствие чего невозможно понять, к какому имени она относит-
ся — к записанному в столбце выше или ниже.51
Оригиналы крестоприводных книг, по всей видимости, храни-
лись в съезжей избе князя М. С. Шаховского, и с них при необходи-
мости списывали нужную информацию. Одна из копий с данных
крестоприводных книг была сделана летом 1658 г. для боярина
Ю. А. Долгорукова. Об этом упоминается в одной из отписок Ша-
ховского: «И я, холоп твой, по твоему, великого государя, указу и по
грамоте отдал в полки боярину и воеводам князь Юрью Алексееви-
ню Долгоруково с товарыщи виленской и иных поветов шляхте
л. 405-514 об.
хам же. Л. 514 об.
Там же. Л. 439.
* Там же.
” Там же. Л. 436,493 об.
введение
25
с крестоприводных книг имянные списки, которые шляхта розных
поветов тебе, великому государю, в Вильне присягали».52
В основу структуры крестоприводной книги виленских жителей
положен сословный принцип. Фамилии мужчин сгруппированы по
разделам, соответствующим их сословию, — шляхта, духовенство,
крестьяне и мещане. Отдельную категорию в росписи составили иу-
деи («жиды»).
Крестоприводные списки, составленные виленским воеводой
М. С. Шаховским, не ограничиваются фамилиями жителей Вилен-
ского воеводства. В них вошли фамилии других людей из подкон-
трольных русским воеводам территорий: Минского, Полоцкого,
Гродненского, Могилевского, Киевского и Смоленского воеводств.
В росписи встречаются также жители Инфляндии, немецкого городка
Мюльбурга («Милбурга»),53 Кенигсберга, а также «гайдуки венгер-
ские пехоты».54 Иными словами, в крестоприводной книге Шахов-
ского записаны все, кто пришел в Виленскую съезжую избу и пожелал
принять присягу на верность русскому царю Алексею Михайловичу.
Дело с материалами комиссии по беженцам, подписавшим в фев-
рале-марте 1656 г. тексты присяги в Кенигсберге, сохранилось в ар-
хиве Прусского культурного наследия (Берлин-Дал ем).55 Историки
не раз обращались к этим материалам. Прослеживая историю про-
живания немецких общин в Вильне и Ковне, П. Карге привел немец-
кие фамилии жителей, убежавших из этих городов в Пруссию и при-
сягнувших весной 1656 г. шведскому королю и прусскому курфюрсту.56
Общий источниковедческий обзор этих материалов дал Г. Сагано-
вич.57 Польский ученый С. Аугусевич опубликовал алфавитные спи-
ски мещан, присягнувших шведскому королю, из дела о беженцах
ВКЛ, сохраненного в архиве Прусского культурного наследия.58
52 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского о передаче воеводе и князю
Ю. А. Долгорукову полков, стоящих в Вильне и отрядов присягнувшей шляхты
с военным снаряжением. 1658 г. августа 25. Черновик (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916.
Д. 55. Л. 4); MOL$. Т. II. № 329. Р. 583.
53 Мюльбург — населенный пункт немецкой земли Баден-Вюртемберг, в первой
половине XVIII в. ставший частью вновь образованного города Карлсруэ.
54 РГАДА. Ф. 145. On. 1. Кн. 3. Л. 442-443,493 об.
55 Untersuchungskommission wegen der Fremden im Herzogtum PreuEen (GStA PK.
EM 111k. Nr 104. Fol. 239).
56 Karge P. Zur Geschichte des Deutschtums in Wilna und Kaunen // Altpreussische
Monatsschrift. Bd 54. Konigsberg, 1917. S. 35-94.
57 Sahanowicz H. Wychodzy z Wielkiego Ksi^stwa Litewskiego w Prusach 1656 roku //
Lituano-slavica Poznaniensia. Studia historica. T. IX. Poznah, 2003. S. 240-245.
58 Augusiewicz S. Spis uchodzcow z Wielkiego Ksi^stwa Litewskiego w Prusach Ksi^cych
w latach 1655-1656 w zbiorach Geheimes Staatsarchiv Preussischer Kulturbesitz w Ber-
linie // Komunikaty Mazursko-Warmiriskie. № 1 (271). Olsztyn, 2011. S. 97-181.
26 ВВ(?Аение
Присяга включала стандартный текст на латинском, польски
либо немецком языке. После текста присяги следовали собственно1
ручные подписи лиц с печатями или без них. Кроме того, в конце
рассматриваемого дела писцами бранденбургского курфюрста на
основе подписей были составлены чистовые списки всех присягнув-
ших лиц.
Подписи виленских мещан обнаруживаются в ряде документов
дела:50
• Присяга «немецких» мещан из Вильны и Гродно.
• Присяга «польских» мещан из Вильны.
• Присяга виленских мещан на латинском языке.
• Присяга свиты виленского епископа Ежи Тышкевича.
• Присяга членов греко-католического ордена св. Василия Вели-
кого.
• Две присяги временно проживавших в Тильзите мещан.
Характер подписей позволяет выяснить социальный статус,
этническую и конфессиональную принадлежность виленских ме-
щан. а также установить приблизительное количество присягнув-
ших шведскому королю. Хотя следует отметить, что разделение
писцами курфюрста людей на «немецких» и «польских» в прися-
гах № 1-2 достаточно условное и в ряде случаев не указывает на
этническое происхождение мещан. Среди подписей «немецких»
виленцев присутствуют голландские, французские и польские фа-
милии: von Hovel, de Sauxe, de la Marche, Baranowicz. Среди «поль-
ских» подписей попадаются немецкие фамилии: например, Zelig-
macher. Возможно, такие названия были связаны с идеей писцов
разделить жителей по конфессиональному признаку. Подписи под
текстом «немецкой» присяги были поставлены мещанами на не-
мецком языке. Столичные горожане, в большинстве случаев като-
лической, униатской, православной конфессий, подписали общий
документ от имени виленских «поляков». Однако здесь также
встречаются отдельные подписи протестантов польского проис-
хождения, как, например, кальвиниста, золотых дел мастера Павла
Жечиньского (Pawel Zeczynski). «Польские» мещане ставили под"
писи на польском и старобелорусском языке. Образованные горо-
жане, знающие латинский язык, подписывали латинские тексты
присяги независимо от своей этнической и конфессиональной
принадлежности.
Наряду с книгами и актами, составленными сторонами, воевав-
шими с Речью Посполитой, — русскими и прусскими (подконтроль- *
ЕМ lllk> Nr 104, FoL 83-90, 91-97, 99-101, 61-65, 66-68,141-143,
143*146.
введение
27
ними в то время Швеции) властями, сохранились документы воен-
ного времени, отражающие делопроизводство канцелярии
польского короля, виленских городских властей. Это книги записей
Литовской метрики и книги виленского магистрата.
В одноименном фонде РГАДА сохранилось пять книг записей
Литовской метрики, включающих акты за 1655-1661 гг.: № 130
(1654-1660), № 131 (1654-1662), № 132 (1657-1668), № 133
(1658-1667), № 134 (1660-1662). Одна из них, № 131, была опу-
бликована А. Рахубой.60 В книгах Литовской метрики находятся до-
кументы о Вильне, выданные канцелярией польского короля: это
привилегии на виленские дома, акты, подтверждающие передачу
имущества умерших виленских мещан и опекунство над детьми-си-
ротами.
Документы виленского магистрата 50-80-х гг. XVII в. были из-
вестны еще по публикациям в «Актах Виленской археографической
комисссии» XIX в.61 Новую публикацию отдельных актов по дан-
ным магистратским книгам осуществил Д. Фрик.62 В настоящей ра-
боте были использованы шесть книг записей и судебных дел из Ли-
товского исторического архива.63 Еще одна книга записей,
хранящаяся в РГАДА, в фонде Комиссии Эдукационного фундуша,
была введена в научный оборот и опубликована Э. Мейлусом.64
Книги магистрата позволяют выявить время работы этого институ-
та власти, вопросы, которые он решал в период русского правления,
а также типичные ситуации, связанные с военным временем, в ко-
торые попадали горожане. Судебные дела этих лет выявляют уро-
вень жизни мещан и проблемы, волновавшие их в военное время.
Среди делопроизводства виленского магистрата большое значе-
ние имеют сохранившиеся росписи расходов и приходов Вильны за
1655-1661 гг.65 Они позволяют изучить вопросы повседневной
60 Metryka Litewska: Ksi^ga wpisdw nr 131 / Oprac. A. Rachuba. Warszawa, 2001.
61 ABAK. T. XVIII; ABAK. T. IX; ABAK. T. X; ABAK. T. XX; ABAK, T. XXXIV.
62 Wilnianie. Zywoty siedemnastowieczne / Oprac., wst. i komient. D. Frick. Warszawa,
2008. S. 28-29, 95-97,113-115,175-180,196-199, 212-214, 242-245, 291-292,
297-298, 321-322, 330-334, 502-504, 519-520, 529-532, 543-549, 556-564,
570-572.
63 LVIA. SA 5097-5099,5111-5112,5333.
64 РГАДА. Ф. 1603. On. 12. Д. 14 (1657-1662). Опубл.: 1657-1662 m. Vilniaus miesto
tarybos knyga / SudarS E. Meilus. Parenge Mintautas Ciurinskas, Algimantas Kamin-
skas, Elmantas Meilus. Vilnius, 2011 (XVII a. vid. Maskvos okupacijos Lietuvoje sal-
tinial. T. 1).
65 LVIA. F. 458. Ap. 1. B. 15,17. Роспись расходов и приходов города за 1657 г. была
опубликована: Roku od Narodzenia Syna Bozego 1657 przychodu у rozchodu ka-
morczanego reiestr // Rachunki miasta Wilna / Druk. J. Obst. Wilna, 1914. S. 27-29.
Реестр расходов виленских жителей в период русского воеводства, написанный
жншечеяте-п.ностп мешан, а также проследить и С1,
обеспечения горожан продуктами н ненр,.довод,™е,1ш,1ми
ми в эти годы.
Виленских метрических книг военного времени не гах.,,Н1
лось Это связано с тем. что документация в приходах Вид,"
в 1655 -1661 гг. если и велась, то эпизодически. До ,1а111их
дошли книги католических костелов лютеранских и кальви,,
ских приходов за отдельные годы."' Данные источники дополни-
тельно привлекаются к работе для получения информации о семей-
ных и дружеских связях, о социальном положении человека
о месте его проживания, о потере мужа или жены, а также о случа-
ях взятия опеки над сиротой.
Комплекс документов, находящийся в фонде Оружейной пала-
ты Кремля РГАДА, содержит сведения, касающиеся повседневной
жизни и труда работавших в палате ремесленников, выходцев из
Речи Посполитой, в 50-70-х гг. XVII в. Хотя этот фонд изучался
А. С. Абецедарским и М. Н. Ларченко, как источник сведений о по-
вседневном быте и работе виленских оружейников он не рассматри-
вался.66 67 Кроме того, в ведении дьяков Оружейной палаты находи-
лись дела, связанные с предметами искусства и культуры.
Фонд Оружейной палаты состоит из двух частей, дополняющих
друг друга. Основная информация представлена во второй части,
включающей приходно-расходные книги государевых мастеровых
палат, а также росписи ремесленников, работавших в государевых
палатах, дьяков и духовенства, описи царского имущества, состав-
лявшиеся государевыми дьяками. Первую часть составляют отдель-
ные документы, частично дублирующие сведения, содержащиеся
в книгах. Так, если в приходно-расходной книге записана выдача
на отдельных листах, опубликовал в XIX в. Й. Крашевский: Kraszewski J. I. Wilno
od poczqtkdw...T. IL S. 137-140. В настоящее время эта роспись не обнаружена.
66 Записи о крещениях (1611-1616,1664-1770,1671-1685,1685-1692) и венча-
ниях (1602-1615, 1664-1672) костела Св. Яна, принадлежащего Виленской
иезуитской академии (LVIA. F. 604, арг. 19, Ь. 94-97); записи о крещениях
и венчаниях (1666-1700) иезуитского костела Св. Игната (LVIA. F. 604, арг. 10,
Ь. 2, F. 1135, арг. 4, Ь. 478); записи о крещениях (1631-1655,1663-1682,1682-
1700), венчаниях (1631-1655,1663-1681,1684-1700) и погребениях в каль-
67 ®™^ской ^Ркви (LVIA. F. 606, арг. 1, Ь. 102-103).
АбецедарскийЛ. С. Белорусы в Москве XVII в. Минск, 1957; Русско-белорусские
связи. Сборник документов / Отв. ред. Л. С. Абецедарский, М. А. Волков,
инск, 1963, Абецедарский Л. С. Белоруссия и Россия. Очерки русско-белорус
ских связей второй половины XVI-XVII вв. Минск, 1978; Ларченко М. Я. К во-
просу о работе так называемых «польских» мастеров в Оружейной палате во
половине XVII в. // Материалы и исследования. М., 1984 (Произведи
русского и зарубежного искусства XVI - начала XVIII в. Вып. IV).
введение
29
жалованья мастеру за месяц и находится его роспись, то среди до-
кументов первой части можно найти челобитную мастера с прось-
бой выдать жалованье за этот же месяц. Однако ни одна из частей
фонда Оружейной палаты не имеет целостного комплекса материа-
лов о мастерах за весь период 1655-1680 гг.
Наиболее информативны приходные и расходные книги день-
гам и товарам Оружейной палаты за 1655-1668 гг., находящиеся во
второй части фонда.68 «Расходные книги денежной казне на оклад-
ное и неокладное жалованье мастерам» сохранились лишь за 1655-
1659 гг. В них регулярно записывались выдаваемые мастерам день-
ги на исполнение заказов, а также размеры жалованья. Росписи
ремесленников, челобитные о выдаче жалованья, сказки мастеров,
находящиеся в первой части фонда, позволяют проследить жизнь
некоторых виленских мастеров вплоть до 1680 г.69 Уникальна опись
изделий, хранившихся в Оружейной палате за 1686 г.; она включает
описания различных видов оружия, икон и окладов, крестов и дру-
гих ценных предметов.70 Это была не единственная перепись изде-
лий Оружейной палаты, в самом ее тексте писцы ссылаются на
прежние описи, в частности 1681 г., однако до наших дней дошел
только этот документ.
В круг исследуемых источников вошли опубликованные воспо-
минания и дневники польской шляхты, европейские газеты того
времени и другие материалы, содержащие информацию по изучае-
мой теме.71 Помимо этих источников привлекался широкий пласт
культурного наследия, созданный Виленскими жителями либо бы-
товавший в их среде во второй половине XVII в.: картины, предметы
материального быта, песни (канты) и духовные гимны, литератур-
ные и художественные произведения.
68 РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. № 121-122,124, 332, 556, 601-602, 642, 648-650, 948-
950.
69 Челобитная ствольного мастера Б. Кинамана о жалованье. 1680 г., января 23
(РГАДА. Ф. 396. On. 1. № 19867. 3 л.).
70 Опись Оружейной палаты 1686 г. (Ф. 396. On. 1. Д. 936.707 л.).
71 Отмечу наиболее информативные публикации: RudawskiJ. К. Historia Polski od
smierci Wladyslawa IV do pokoju oliwskiego / Thim. W. Spasowicz. Petersburg: Mo-
hylow, 1855. T. I—II; Vorbek-Lettow M. Scarbnica pami^ci: PamiQtnik lekarza krola
Wfadysiawa IV / Oprac. E. Galos, F. Mincer, red. nauk. W. Czaplinskiego. Wroclaw;
Warszawa; Krakow, 1968; Вести-Куранты. 1656 г., 1660-1662 гг., 1664-1670 гг.:
Русские тексты. Ч. 1 / Изд. подгот. В. Г. Демьяновым при участии И. А. Корни-
лаевой. Завершение работы над изд. и подгот. к печати: Е. А. Подшивалова,
С. М. Шамин. Под ред. А. М. Молдована и Ингрид Майер. М., 2009; Вести-Ку-
ранты. 1656 г., 1660-1662 гг., 1664-1670 гг.: Иностранные оригиналы к рус-
ским текстам. Ч. 2. М., 2008.
Фрагмент карты Европы 1658 г.
(Irenico-Polemographia, Sive Theatri Europaei Continuati Septennium.
Das 1st Sieben-Jahrige Historisch-auBgefiihrte Friedens- und
Kriegs-Beschreibung vom Jahr 1651 biss 1658 <...>. Frankfurt am Main,
1685. Bd 7. Tfl 1). Далее — Irenico-Polemographia)
глава 1. смена власти
в Вильне
Захват Вильны русскими войсками
8 августа 1655 г.
Падение Вильны... В Европе эту новость тиражи-
ровали летучие листки и газеты, участники со-
бытий делились впечатлениями в дневниках
и книгах. Воспоминания о захвате столицы ВКЛ
русскими войсками записаны на польском, не-
мецком, французском, итальянском, латинском
языках, арабском и иврите, появились много-
численные отклики в стихотворной форме.1 Не
1 Eigendliche Erzehlung welcher gestalt Ihrer Fiirstl. Gn. Hn. Janus Radziwil Gross
Feldherm in Littawen gefiihrte Armee Zeithero geschwachet und zuriicke zu gehen
gendhtiget. Hergegen die Moscowitische Armee erfrischet und fortzu gehen veran-
lasset worden. Auch wie neulichen die Volckreiche Kauff- und Handel-Stadt Wilda
iibergangen und erobert worden. In einem Send-Schreiben kiirtzlich enthalten.
Den 4. Septembr. dieses 1655 sten Jahrs. B. m., b. r. (ok. 1655); Письмо Габриэля
Любенецкого с сопроводительной отпиской князя Януша Радзивилла. 1655 г.,
августа 15. Старофранцузский язык. Ritzkagivet [RA]. Militaria. Vol. М. 1304.
Fol. 1г; Русский песенник. 70-е гг. XVII в. Российская национальная библио-
тека [РНБ]. Пог. 1974. Л. 44 об.-45. Выражаю благодарность бакалавру фило-
логии Марии Кожевниковой за перевод письма Габриэля Любенецкого и от-
писки Януша Радзивилла со старофранцузского на русский язык, проф.
32 ГЛЛВа 1 ' Mf Н4 ВПЗ( Ти * в“лм«.
SSSSe-’S-T-R^:
нигсберге, а также летучий листок 1655 г. на французском язь1Ке
посвященный этому событию. ~
Занятие Вильны русскими войсками - наиболее изученное со-
бытие истории города. Первые историографы Вильны й. И. Кра-
шевский и В. Г. Васильевский обратили внимание на «Apologia nro
ilustrissimo Celsissimo Principe Janussio Duce Radivilio...» (анонимная
работа, приписываемая Самюэлю Пшепковскому) — небольшую
печатную брошюру, в которой великии гетман литовский Януш Рад-
зивилл пытается оправдаться перед соотечественниками за сдачу
города? Для описания захвата Вильны ими также привлекались
польские хроники XVIII в. и московские акты Разрядного приказа.* 2 * 4 5
Последующие историки при изложении фактов и мнений опирались
в своих работах на эти очерки?
В последние десятилетия источниковая база расширилась.
Л. В. Заборовский опубликовал документы, связанные с военной
кампанией царя Алексея Михайловича в 1655-1656 гг.6 К. Бобя-
тыньский ввел в повествование о захвате города рукописную ли-
стовку на старонемецком языке, составленную неизвестным люте-
ранином, и Г. Н. Саганович привел сведения из летучих листков,
Варшавского университета Анджею Карпиньскому за помощь в реконструк-
ции неясных мест канта «Злота Ойчызна ксенства Литевскего упадла ценжко
од разу еднего». К сожалению, остается недоступным летучий листок на ста-
ронемецком языке: Copia eines Schreibens aus Konigsberg wegen Eroberung der
Stadt Wilda [Konigsberg, 1655]. Упомин.: Zawadzki K. Gazety ulotne Polskie i Pol-
ski dotyczqce XVI-XVIII wieku: Bibliografia. Wroclaw, 1990. T. 3. 1501-1725.
S. 33-34.
2 MalinaJ. Lament Zalosny. Krolewiec, 1656; Упомин.: Estreicher K. Bibliografia Pol-
ska. Krakow, 1908. Cz. III. T. XI. Lit. M-My. S. 94; Relation de 1’etat du siege mis
devant Pavie par les Francois commandez par le prince Tomas de Savoie, jusques au
18. Aoust 1655 et extrait d’une lettre de Wilna en date du Aoust 1655, touchant 1’etat
du Grand Duche de Lituania. Bruxelles, 1655. Упомин.: Estreicher К. Bibliografia
Polska. Krakow, 1915. Cz. III. T. XV (XXVI). Lit. R. S. 214; Zawadzki K. Gazety
ulotne Polskie... S. 35.
Об авторстве «Apologia» см.: Estreicher К. Bibliografia Polska. Krakow, 1915.
z. . T. XV (XXVI). Lit. R. S. 71. В работе анализируются отрывки из брошю
^^7117“ Й‘ Крашевским- См-: Kraszewski J. I. Wilno od poczqtkow...
Ы Г'Очерк истории города Вильны. С. 50-51. KraszewskiJ. L Wilno
5 °d poczqtkow... S. 40-41
M Wilno przed najazdem moskiewskiin... s. 72-79; Rachuba A. Wilno pod
6 Забоппа^0- r/n S’ 6$'' Mei/irs E. Przynaleznosc etniczna wilnian... S. 94
• В- Великое княжество Литовское и Россия... С. 8-33.
Захват Вильны русскими войсками 8 августа 1655 г. 33
написанных на старонемецком языке, малоизвестные дневники
шляхты, немецкие газеты и путевые заметки иностранцев.7
В ворохе воспоминаний, неизбежно отражающих субъективный
взгляд на произошедшее, трудно отыскать истину: у каждого она,
как известно, своя. Но можно попытаться услышать голоса совре-
менников и сопоставить их пестрые описания — и тем самым вос-
становить как можно более полную и многоаспектную картину со-
бытия захвата города. Эти голоса соединяются в четыре истории,
рассказанные русскими властями и их ратными людьми, великим
гетманом литовским Я. Радзивиллом и его сторонниками, польской
шляхтой и, наконец, простыми обывателями Вильны и других горо-
дов Литовского княжества.
Почти три столетия Вильна существовала без больших потрясе-
ний: неизбежные пожары и перманентно возникавшие эпидемии
чумы на протяжении XIV — первой половины XVII в. не меняли
уклада жизни горожан. Военные действия на территории Виленско-
го воеводства проходили порой в пятнадцати-двадцати верстах от
столицы, как, например, во время русско-литовской войны середи-
ны XVI в„ но не затрагивали саму территорию города.8
Размеренная жизнь города протекала в соответствии с законами
Магдебургского права, дарованными Вильне литовскими князьями
в 1387 г.9 В магистрате с середины XVI в. должности делили между
собой католики и православные, а с появлением церковной унии
в 1596 г. последних вытеснили греко-католики. Городская рада —
магистрат (в лице ежегодно избираемых двух бурмистров, четырех
радцев и четырех писарей) вместе с войтом и двумя лавниками вер-
шили судьбы города и его жителей. Купцы и ремесленники — лит-
вины или русины (предки нынешних белорусов) и поляки — состав-
ляли основной виленский контингент. Крайне редко в документах
встречаются горожане с литовскими фамилиями, но зачастую вы-
делить представителей этого этноса из числа литвинов и поляков
затруднительно, вероятно, по причине их ассимиляции. Дополняли
этнический ландшафт Вильны приезжие немцы, итальянцы,
7 СагановЫ Г. М. Невядомая вайна... С. 43-47; Бабятыньаа К. Ад Смаленску да
Выьш... С. 150-154. Публикация рукописной листовки на старонемецком язы-
ке: Wilniane. Zywoty siedemnastowieczne. S. 326-330. Выражаю признательность
магистру истории Юрию Василову за помощь в переводе описания взятия
Вильны на русский язык.
8 Кром М. М. Стародубская война 1534-1537. Из истории русско-литовских от-
ношений. М., 2008. С. 56.
9 Zbidr praw i przywilejdw, miastu stolecznemu W. X. L. Wilnowi nadanych: Na zqda-
nie wielu miast koronnych tei i Wielkiego Ksi^stwa Litewskiego / Wyd. P. Dubinski.
Wilno, 1788. S. 1-2.
wXegoTsiXa и, Ф°Р.ти*икаЧии Вильны. 1648 г. (Aleksandrowicz St. Ка*°^а
? twa Litewskiego od XV do polowy XVIII wieku. Warszawa, 2012. S. 338)
Захват Вильны русскими войсками 8 августа 1655 г.
35
голландцы, французы, занимавшие свободные ниши в основном
в высшей и средней городской прослойке. Виленские евреи, полу-
чившие от Жигимонта III право селиться в городе, хотя и не могли
принимать гражданство (obywacielstwo), являлись тем не менее не-
отъемлемой частью этой социокультурной среды. В Лукишках
с конца XIV в. проживала татарская община мусульман, имевшая
свою мечеть и школу.
Духовенство различных христианских конфессий владело
в Вильне землей, недвижимостью (в том числе резиденцией католи-
ческих епископов и униатских митрополитов), а также имело свои
юрисдики и суды. В городе в первой половине XVII в. действовали
церковные приходы пяти христианских вероисповеданий: 37 хра-
мов — 23 католических, 9 униатских, православный Свято-Духов
монастырь и 2 протестантских собора, кальвинистский и лютеран-
ский.10 При храмах и монастырях, как правило, функционировали
больницы и приходские школы. В культурном городском простран-
стве задавала тон Виленская иезуитская академия, в которую стяги-
вались лучшие творческие и научные силы Литовского княжества.
Украшением Вильны были роскошные дворцы магнатов (Радзивил-
лы, Сапеги, Сангушеки, Пацы, Ходкевичи) и дома богатых шляхет-
ских родов (Огинские, Масальские, Воловичи, Глебовичи).11 По во-
допроводным трубам доставлялась вода во дворцы и дома богатых
горожан и шляхты. Ежегодно городская казна пополнялась на 10-
20 тысяч злотых.12
Жители города не верили, что с ними могло что-то случиться.
В середине XVII в. Вильна даже не была укреплена: городские стены
были ветхие и гнилые.13 На сеймах не раз обсуждался вопрос об
укреплении стен, но дело об их починке продвигалось слишком мед-
ленно.14 В 1648 г. инженером Фридрихом Геткандом была спроек-
тирована новая оборонительная линия, длина которой составляла
около трех километров (от реки Вилии до костела Св. Стефана).15
Строительные работы продолжались два месяца, после чего были
приостановлены и возобновились только в 1654 г.16
10 Lowmianska М. Wilno przed najazdem moskiewskim... S. 47.
11 Ibid. S. 46.
12 Ibid. S. 169.
13 Васильевский В. Г. Очерк истории города Вильны. С. 50.
14 Там же.
13 ГирлявичусЛ. Усовершенствование оборонительной системы Вильнюса в XVII-
XVIII веках // Оборонительные сооружения Европы и Восточной Пруссии:
Сборник научных статей / Ред. кол. И. В. Кожевников, В. Н. Маслов, С. Ю. Со-
колова. Калининград, 2006. С. 36.
16 Там же.
Илл. 2.
Портрет Януша Радзивилла. 1651-1658 гг.
(Irenico Polemographia. Bd 7. Tfl 20)
Захват Вильны русскими войсками 8 августа 1655 г.
37
В 1655 г. опасность стала угрожать Вильне сразу с нескольких
сторон. С востока войска царя Алексея Михайловича один за другим
захватывали «литовские» города - Могилев, Борисов, Минск.
Шведский король Карл X Густав со своими войсками подступал с се-
верных рубежей. Когда слухи о военных успехах русского царя до-
стигли Вильны, там началась паника. О серьезной опасности пред-
упреждал горожан и главнокомандующий войсками ВКЛ великий
гетман Я. Радзивилл, советовавший столичным мещанам спешно
покинуть город до прихода русских войск.17
Зажиточные мещане, шляхта, католическое и униатское духо-
венство, профессора Виленского университета, богатые евреи — все,
кто имел такую возможность, в короткий срок покидали город.18 Эта
информация была получена от ксендза Рафаила (Мелешкеива), пой-
манного 6 августа в полумиле от Вильны и приведенного в стан, на-
ходившийся в деревне Крапивна, ко князю Я. К. Черкасскому, ко-
мандовавшему русскими войсками.19 Ксендз сообщил, что «слышал
от епископа, будто бы богатые мещане и евреи со своим имуществом
из Вильны выехали в Польшу, а в городе остались небогатые люди».20
Виленский епископ Ежи Тышкевич и великий гетман литовский
Януш Радзивилл с братом Богуславом, поняв, что поддержки от ко-
роля Яна Казимира ждать не приходится, что «король наш польской
незгодной, и не промышляет, и нас не заступает», обратились
с просьбой о помощи к генерал-губернатору Ливонии Магнусу Га-
бриэлю Делагарди.21 Посредниками выступили виленские купцы,
курсировавшие между Ригой и Вильной.22 Однако шведский намест-
ник в Ливонии желал быть посредником в заключении унии ВКЛ со
Швецией, а не помощником в обороне «польской» Вильны: в помо-
щи Литве было отказано.23
Предпринимались попытки договориться с русскими властями:
5 августа Е. Тышкевич прислал гонца, трубача Якуба Колчинского,
к русским боярам и воеводам с двумя листами. Провожали трубача
из Вильны дворовые епископские люди «мили з две 15 человек».
Русские сотенные ратные люди увидели, как «ехал де тот поляк по
дороге к обозам и трубил, и они его взяли».24
17 Васильевский В, Г, Очерк истории города Вильны. С. 51.
,в Там же.
19 Записная книга польских, литовских и немецких людей, взятых в плен в 1654-
1659 гг. (РГАДА. Ф. 210. On. 6. Кн. 7. Л. Ш).
30 Мальцев А, Н, Россия и Белоруссия в середине XVII века. С. 92.
21 Заборовский Л, В. Великое княжество Литовское и Россия... С. 27.
22 Катлярчук А. У цеию Польшчы I Расе!... С. 105.
2Я Там же.
24 Заборовский Л. В. Великое княжество Литовское и Россия... С. 8.
д р 5.
Личность гонца вызывает интерес. почему именно тр\бя,п f,
скоп выбрал для данной миссии? Очевидно, для придания пИч ~'г
ксментам официального характера, поскольку в Речи Посполит'г,.,
существовала традиция перед оглашением указов или важных све
дений трубить в трубу для привлечения внимания окружаюЩи ’
Среди актов Разрядного приказа есть документ, в котором также
описывается традиция «вытрубливания»: «Да сентября ж. государь,
въ 26 день прислали гетманы Павел Сапега и Чернетцкой, и Миха-
йло Пац, и Полубенской к сторожевым сотням и рейтарским ротам
трубача и велели вытрубливать. И от сторожевых, государь, сотен
и рот прислали головы и начальные люди спросить польских людей:
о чем вытрубливают».25
В устном допросе трубач Якушка подтвердил информацию, со-
общенную ксендзом Рафаилом о тотальном бегстве мещан из столи-
цы: «А в Вильне мещан и бежи много. А жиды и мещанские жены из
Вильни многие выбежали в Польшу и в розныя городы».26 Послан-
цев из русского штаба не отпустили: ксендза Рафаила отдали околь-
ничему Ф. М. Ртищеву, а шляхтича-трубача Якуба Колчинского
(в этом акте трубача записали как «Каменского») приказали отпра-
вить к генералу Абраму Лесли и посадить под замок до царского
указа.27 Возможно, что эта поездка стала последней в жизни Якуба
Колчинского/Каменского, поскольку в присяге двора виленского
епископа Е. Тышкевича, данной в Кенигсберге в феврале 1656 г., его
фамилия уже не значится.28
И в письмах Е. Тышкевича, и в листе, присланном в этот же день
от имени гетманов и всей литовской шляхты, была предпринята
тщетная попытка остановить, хотя бы на время, наступление рус-
ской рати на столицу.29 В посланиях царю и боярам содержались
тактические сведения противнику, информирующие его о большом
скоплении польского и литовского войска по берегам Вилии, с каж-
дым днем все возраставшего.30 Эта не соответствующая действи-
тельности информация была раскритикована русским царем: «пи
25
26
27
28
29
30
Отписка полкового воеводы, князя Ю. А. Долгорукова царю Алексею
ловичу о расположении сил противников под предводительством гетмана
ликого княжества Литовского П. Сапеги и его полковников <...>. 1660 г., 1е8
теоря 26 - октября 3]. Могилев. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский сто -
Там же Л 21°)’АМГ’Т’ 3‘№ 186/1‘ С‘164 (с искажением текста)'
РГАДА. ф. 210. Оп. 6. Кн. 7 Л 131 об
^ьтшего виленского епископа Ежи Тышкевича с подписями вей:
1656 г Г₽3 шведскомУ королю Карлу X Густаву, данная в Кениг Р
14 <GStA рК. ЕМ 111k Nr 104 S. 61-65). *
Там же С 9 & Реликое княжество Литовское и Россия... С. 8-13.
Захват Вильны русскими войсками 8 августа 1655 г. 39
шет вам, что у них войска великие собраны, а то видит и сам, что
<...> нигде те их войска против наших великого государя, нашего
царского величества ратных людей не стоят».31 Просьба об отсроч-
ке битвы привела царя в ярость, поскольку он ждал от гетманов
и шляхты челобитной с просьбой о присяге русскому государю.32
Позднее царский посол Василий Лихарев объяснил гетману Я. Рад-
зивиллу его «ошибку» в переговорах: «а о подданстве ты не писы-
вал. И бояре, и воеводы тому твоему письму удивляютца. Как было
великому государю нашему, пришод под город с такой великой ра-
тью, и рать томить, напрасно стоять бес промыслу? <...> А ты, Ради-
вил ксенжа, в то великое время не умел с королем сослатца».33
Упрек Лихарева Радзивиллу имел под собой реальное обоснова-
ние. Жители других городов, например Могилева, сдали город без
боя, избежав многочисленных жертв, и сумели сохранить всю го-
родскую властную структуру.34 Пытаясь достичь компромисса, Ви-
ленские жители предлагали подобный сценарий развития событий:
отдать город без боя русскому царю взамен обещания сохранить их
права и вольности. Главным для мещан, при неизбежности занятия
русскими войсками Вильны (так как они понимали, что «против го-
сударевых людей сидеть было в городе не в силу»),35 было оставить
их привычную жизнь без изменений, попытаться сохранить город-
ские постройки и Магдебургское право. Плененный ксендз Рафаил
в расспросных речах открыл князю Я. К. Черкасскому чаяния ви-
ленских мещан: «И только б де царское величество пожаловал, ве-
лел им город и маетности их отдать, и они б ему, великому госуда-
рю, де били челом и служили ему, государю».36 Но и эти просьбы
остались без ответа.
Подробное описание событий, непосредственно предшествую-
щих захвату города, содержит листовка на старонемецком языке,
написанная неизвестным виленским лютеранином.37 Она включает
сведения о том, что русское войско — артиллерия и пехота — при-
близилось к Вильне вечером 7 августа. Видя мощь противника,
Я. Радзивилл и польный гетман В. Гонсевский устроили военный
совет, на котором решался вопрос о дальнейших действиях: давать
бой врагу или отступать дальше за Вилию, где можно было найти
31 Там же. С. 14.
32 Там же. С. 19-20.
33 Тамже. С. 29.
34 Мелешко В. И. Могилев в XVI — середине XVII в. / Под ред. 3. Ю. Копысского.
Минск, 1988. С. 236-237.
35 Тамже.
36 Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. С. 93.
37 Wilnianie. Nr 107. S. 326-330.
40 ГЛЭВа Г СМеНа ВЛасти в
большое поле для сражения. Армия взбунтовалась, поскольку v /
не было надежды на выплату жалованья, и не давала собой КоУЛ
ловать Войско разделилось: одни хотели быть с Радзивиллом ??'
гие - с Гонсевским, а третьи просто хотели спасти свои жизни иУ'
тей Ворбек-Леттов, бывший врач короля Владислава IV, в св„
дневнике преподносит этот факт разделения как спор между г
нами- Радзивилл предлагал уйти войску из Вильны, а польный г4
ман Гонсевский - защищать мост со стороны города?’ в «Ап
гии» для описания этой ситуации употребляется сильное выраже
по отношению к шляхте, ушедшей с Гонсевским: «безрассудно от
правлены» («nulla ratio permitteret»).* 39 Именно в несогласии между
гетманами и разделении войска Ворбек-Леттов видел причину Не-
удачи битвы за Вильну.
Информация о численности русских войск сильно разнится
Если лютеранин пишет о 30 тысячах человек,40 то Ю. Крашевский,
опираясь на воспоминания шляхтичей, приводит цифру в 10 раз
больше - 300 тысяч солдат: из них 260 тысяч русского войска
и 40 тысяч казаков; эту цифру исследователь считал завышенной.41
Приблизительную численность литовского войска перед захватом
столицы ВКЛ восстановил X. Виснер, обнаруживший документы,
связанные с выплатой денег войскам: «прибывших войск» -
3880 жолнеров (среди них было несколько коронных отрядов), ли-
товского войска — 8030 человек, из которых 2110 «неизвестно когда
придут».42 Общее их количество делилось на две дивизии — В. Го-
севского и Я. Радзивилла.43 Посполитого рушения пришло 2825 че-
ловек из Виленского и Троцкого воеводств.44 Г. Н. Саганович писал,
что в дивизию Я. Радзивилла в июле 1655 г., в ответ на его гетман-
ский универсал, приехали жолнеры из Лидского повета — хоругва
гусаров и хоругва казаков по 100 человек в каждой; Ошмянский по-
вет прислал по хоругве гусаров и казаков (в каждой по 200 вершни-
ков); Новогрудский повет — хоругву казаков (200 саблей); Волко-
высский и Слонимский поветы — тоже по хоругве казаков по
100 человек.45
38
39
40
41
42
43
44
45
Vorbek-Lettow M. Scarbnica pamiQci... S. 239.
Kraszewski J. Wilno od pocz^tkow... T. II. S. 115.
Wilnianie. Nr 107. S. 326.
Kraszewski J. Wilno od pocz^tkow... T. II. S. 41. nialostocki.
Wisner H. Dzialalnosd wojskowa Janusza Radziwitta // Roczni
T. XIII. S. 104.
ibid.
Ibid. S. 105. }4iHCK,
Саганов1ч Г, M. Войска Вялжага княства Лггоускага у XVI-XVII ст.
С. 16.
Захват Вильны русскими войсками 8 августа 1655 г.
41
Лютеранин повествует о том, что гетманы приняли решение: ар-
тиллерию, кавалерию вместе с пехотой тайно ночью перевести че-
рез мост.46 В дневнике М. Ворбек-Леттова есть важное добавление
о том, что ночью войско пошло вдоль города между гор к каменно-
му мосту.47 Таким образом, становится очевидным, что это был
мост через реку Вилию, находившийся недалеко от Лукишек, един-
ственный каменный мост в городе.
Утренние события воскресенья 8 августа описываются в источ-
никах обеих сторон конфликта. Виленский немец сообщает, что
когда утром русские войска вошли в лагерь Я. Радзивилла, то нико-
го уже там не обнаружили. Тогда царская армия двинулась в сторо-
ну города. Русские остановились на горе рядом с городом и стали
ждать войско противника. Но, поскольку на горе никого не было,
три полка русской кавалерии направились к мосту. Полки прибли-
зились к нему, а оставшиеся русские были на горе, и тут литовские
войска открыли огонь. В это время жолнеры Я. Радзивилла шли по
мосту, и, когда большинство уже оказалось вне города, гетман отдал
приказ прекратить оборону моста. Захватчики в это время через
четверо ворот организованно вошли в город.48 Какие же это были
ворота? Ворбек-Леттов указывает ворота Спасской брамы и Острой
брамы, через которые русские войска попадали в город; двое других
ворот не уточняются.49
Ряд фактов, изложенных в немецком источнике, опровергается
сведениями из противоположного лагеря. Воевода князь А. Н. Тру-
бецкой доносил в отписке царю, что русские войска вошли в лагерь
Я. Радзивилла, застали там обоз и начали бой, оттесняя литовское
войско к городу: «счастьем твоих государевых бояр, и воевод, и на-
казново гетмана Ивана Золотаренка твои государевы ратные люди
пришли на гетманов — на Радивила и на Гасевского и их побили, и с
места, с обоза их збили и секли до города».50
Литовские войска были размещены по двум сторонам города:
с внешней стороны каменного моста стоял Я. Радзивилл со своим
войском, а с внутренней стороны — посполитое рушение с В. Гон-
севским. Немецкий источник пишет, что шляхта «через предатель-
ское расстройство не хотело с ним (то есть с Радзивиллом. — И, Г.)
46 Wilnianie. Nr 107. S. 326.
47 Vorbek-Lettow M. Scarbnica pami^ci... S. 329.
48 Wilnianie. Nr 107. S. 327.
49 Vorbek-Lettow M. Scarbnica pami^ci... S. 240.
50 Отписка боярина и воеводы князя А. Н. Трубецкого царю Алексею Михайло-
вичу о получении государевой грамоты с извещением о взятии города Вильны.
1655 г., августа [12-18]. село Дюкари. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский
стол. Стб. 263. Л. 41-42); АМГ. Т. 2. № 699. С. 427 (с искажением текста).
42 1- смена
соединяться: в результате эта толпа с большими потерями бе»
Сам же польный гетман спасался вплавь, скинув с себя вр
одежду. Сходные сведения приводятся и в «Апологии»: наг^Н101°
«такая кровавая битва, что редко кто мог переправиться^*1119
реку».52
Шляхта столкнулась, помимо русских ратных людей, и с
чьим войском. Наказной казачий гетман 1L Золотаренко в отп^39
царю информировал: «врагов и неприятелей Вашего царского ве^
чества сбили, и город Вильню взяли, и много неприятелей ваш
царскаго величества на месте полегло». Q
Потери войска, бывшего с Я. Радзивиллом, оказались невелик
Об этом упоминается в письме Габриэля Любенецкого (с сопрово-
дительной отпиской Я. Радзивилла), предназначавшемся неизвест-
ному «монсеньору»: «наше войско отступило из Вильны с неболь-
шими потерями, которые произошли в борьбе за переправу через
Вилию московитами».54 Эта же информация присутствует у М. Вор-
бек-Леттова: «Которые в то время возам своим сказали идти за
мост, те в целости перешли, а которые на той стороне остались - те
московитам и казаком достались».55
Сообщения о длительности боя в немецких и русских источни-
ках разнятся. В немецкой листовке отмечено, что бой длился с 9 до
10 часов утра, после чего русские войска вошли в город: очевидно,
имеется в виду бой с войсками Я. Радзивилла на каменном мосту.
В русских источниках — царских грамотах и отписках воевод - ука-
зано, что бой длился целый день. В государевой грамоте отмечено,
что «гетманы Родивил и Гонсевской со всеми полскими и литовски-
ми и немецкими людьми стояли обозом в полумили от Вильни,
и был бой от шестаго часа дни до ночи».56 Врач М. Ворбек-Леттов
уточняет, что московиты стреляли по мосту, палили предместье це-
лый день, причем началось это между 7 и 8 часами утра и длилось
до ночи.57 По его словам, в бою с русскими солдатами отличились
драгуны и пехота Я. Радзивилла. Они закрывали собой более слабое
войско и людей, пытавшихся пробраться через лес к деревне Мус-
ник. Затем оба гетмана ушли в сторону Кемели.58 А. Рахуба выяснил,
что одна из гетманских дивизий отступила под Вержболов, где под
51
52
53
54
55
56
57
58
Wilnianie. Nr 107. S. 328.
KrazewhJ. Wilno od poczqtkow... T. II. S. 115.
АЮЗР. T. 14. № 35. C. 770.
RA. Militaria. Vol. M. 1304. Fol. lr.
Scarbnica pamujci... S. 239.
MO3P.t.14.№35.C.771-772
IbidL S 241- w’SCarbniCa pami?Ci- S-240-
Захват Вильны русскими войсками 8 августа 1655 г
43
твердила свою верность королю, а другая, под руководством двух
гетманов, оказалась в Жемайтии.59
В отписке гетмана И. Золотаренко содержатся сведения о погод-
ных условиях: «с теми ж неприятели Вашего царскаго величества
имели бой сильной чрез весь день. Которые стояли на той стороне
города за речкою и мосты попалили, до которых трудно было так
скоро переправитися: понеже нам помешкою был дождь сильной.
А когда [б] была погода, подлинно едва бы остаток неприятелей ва-
шего царского величества уйти могл».60 Золотаренко упоминает
о поджоге мостов, в результате чего части литовских войск удалось
скрыться. В немецком источнике мы выясняем, что это было войско
Я. Радзивилла, а каменный мост великий гетман поджег перед ухо-
дом из города, вечером в воскресенье.61 В «Апологии» уточняется,
что Радзивилл с войском «подожгли мост, а сами отступали, пока
большая часть моста не была охвачена огнем».62
Рассказ о занятии города с сильно преувеличенными данными
о численности литовского войска и о его потерях содержит сочине-
ние Павла Алеппского о путешествии в Московию. Сам Павел со
своим отцом патриархом Макарием был в пути из Москвы в Новго-
род, когда их настигла весть двухнедельной давности о русской по-
беде над Вильной.
Когда мы находились в пути, к нам приехал гонец царя от
патриарха и царя с письмами от них, в коих они сообща-
ли, что по святым молитвам нашего владыки царь завое-
вал город Вильну, столицу Радзивилла. Именно, когда
царь подошел к ней, Радзивилл послал сказать ему обман-
ным образом, что город сдастся без боя, и все обманывали
царя, откладывая со дня на день исполнение обещания,
пока не пришел на помощь к жителям Радзивилл с сорока
тысячами. Он выступил навстречу царю. Последний, рас-
пределив свои войска по четырем сторонам города, раз-
бил наголову Радзивилла, так что из его войска уцелело,
как говорят, не больше двух тысяч, которые с ним бежа-
ли. Проклятый еще раньше устроил на своем пути мост
и под ним положил множество бочек пороха. Перейдя
59 Рахуба А. Мабшзацыйны высшак Вялжага княства Лкоускага пад час вайны
1654-1667 гг. // Беларуси! пстарычны агляд. Снежань, 2008. Т. 15. Сш. 1-2
(28-29). С. 153.
60 АЮЗР. Т. 14. № 35. С. 770.
61 Wilnianie. Nr 107. S. 327.
62 KraszewskiJ. Wilno od poczqtkdw... T. II. S. 115.
< . *
и
1 ле ч k x t’rjU
•'гЛ „
' U,f ft
У. Я /</» AV .
bf ^cu 1 a
U / J<dA, Jt.z ' /
(,д4<ол 4« мм tl b-4 ittjAti UA. fl
!i Г V
r ,. ,/</(« IHjeUb 1
. ’ • Q if i 1 i J ' ? / K 4'<'r,
Г juele feuf hl’f J '
!’ Д (/I<<
‘V
4< les stats j:e Ырл., 4
fW . UJC Д tdceJl; cc(a
Vdfi tK’hh fe^upvtkj,^^
;l < f CtMt If 14/ла. 4
(
Alfa
, rt ,. r/t( A t (et «rvu^UJ i t
> ti(f ^лл 1<a( ли Ju Ca
/•(г . <U 7«< J<rn.i 4crufy (ficic
evvZcijMe let. h^bf/c. t'n
([[, tnJbtAr т/г!/|н<‘вл /ц U4 UL A.f Sifnc tejtUAl СГЦ
г
Письмо Януша Радзивилла неустановленному лицу. । »
Подлинник IRA м«к*
Илл. 3.
. г_..^_ . 1655 г., августа 15-
ник (RA. Militaria. Vol. М. 1304. Fol. lr)
Захват Вильны русскими войсками 8 августа 1655 г.
45
теперь мост, он поджег их, мост сгорел и переход был пре-
рван. <...> Ратники царя избивали и захватывали в плен,
пока не дошли до моста, и так как не могли настигнуть
Радзивилла, то возвратились осаждать город и в тот же
день взяли его силой меча.63
Входя в город, русские войска жгли пригороды.64 Вильну, поми-
мо русских войск, поджигали виленские мещане, не хотевшие, чтобы
он достался врагу; затем горожане сами и потушили огонь, чем спас-
ли столицу от испепеления.65 М. Ворбек-Леттов был впечатлен мас-
штабом пожара: «Судерву мою, лежащую мили с полторы от Вильны,
было видно как на ладони: Троя, пожалуй, никогда так не горела».66
Не вызывает сомнения, что исход битвы был заранее предре-
шен, поскольку численность русского войска в несколько раз пре-
вышала численность литовских людей. Г. Любенецкий в письме от
15 августа выражал надежду, что только приход виленского еписко-
па Е. Тышкевича, «убежавшего от ужаса в неизвестном направле-
нии», способен собрать «испуганную армию Вильны» и вдохновить
на дальнейшую борьбу с врагом.67
Немецкий источник пишет о том, что «князь Радзивилл борол-
ся, но он один был слишком слаб, поскольку имел всего пять тысяч
человек, хотя ему ставили в вину, что он имел войско в числе пят-
надцать тысяч».68 В «Апологии» от имени Я. Радзивилла повеству-
ется о том, что у него «не было достаточно войска, ни денег, и город-
ские рубежи были значительно ослаблены, более того, и внутри
войска даже не было согласия».69 Неизвестный шляхтич в канте на
смерть Я. Радзивилла приводит информацию о шести тысячах имев-
шихся у гетмана воинов вместо пятнадцати.70 Столь малое их число
63 Алеппский П. Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию в по-
ловине XVII в., описанное его сыном, архидиаконом Павлом Алеппским / Пер.
Г. А. Муркоса // Чтения в обществе истории и древностей российских. 1898.
Кн. IX. Вып. 4. С. 65-66.
64 Ibid.; Заборовский Л. В. Великое княжество Литовское и Россия... С. 26.
65 Wilnianie. Nr 107. S. 328.
66 Из текста вытекает то, что Судерва являлась собственностью М. Ворбека-Лет-
това: Vorbek-Lettow М. Scarbnica pami^ci... S. 242. Однако, согласно актам Литов-
ского трибунала, данное село в это время принадлежало православному Вилен-
скому Свято-Духовскому братству, которое получило его в 1598 г. в дар от
новгородского каштеляна Александра Полубинского и его жены Софии Голь-
шанской. См.: АВАК. Т. XI. С. XXX, 187-184.
67 RA. Militaria. Vol. М. 1304. Fol. lr.
68 Wilnianie. Nr 107. S. 327.
69 Kraszewski J. Wilno od poczqtkow... T. II. S. 115.
70 Русский песенник. 70-е гг. XVII в. (OP РНБ. Пог. 1974. Л. 44 об.-45). Опубл.:
Гераймава I. В. Канты часу шведскага «патопу» (1655-1660) у расшсюх
рукатсах апошняй чвэрщ XVII ст. // Arche. 2012. № 6 (117). С. 485,490-491.
ОП объясняет жадшнтью Радзииилла. не желав,„его расК(
ваться на жалованье ратным людям, что согласуется с
женными сведениями немецкого источника о недо1)ольс , ло-
ном 'тане, связанном с отсутствием денег.
Мнения о действиях гетман.) Я. ад.швилла кардинально ра.)Ли
чаются. Если лк,теравин оправдывает их. то шляхта. б1>111Шая Р *
ионе В. Гонсевского. выступает в роли обвинителя. Сош,етавлХ
.тих мнений выявляет глубокие корни противостояния Го„с "
га«н - Радзивнлл. что отмечалось историками.7' Гибель больик, й
количества шляхтичей посполитого рушения, оставшегося с Гонсев
ским в городе, уход Радзивилла со своим войском, понесшим не-
большие потери, и затем подписанная им уния с Швецией много-
кратно усилили ненависть литовской шляхты к великому гетману.
Кроме ратных людей, в Вильне в момент его захвата оставались
простые горожане, которые как могли спасались от наступления не-
приятельских войск. Один из авторитетных раввинов Вильны Моше
Ривкес вспоминал в своей книге «Беэр Агола» («Родник для изгнан-
ных»), как убегал от московитов с посохом и парой тфилин72 в руке:
«Когда страшное войско подошло к вратам Вильны, из города бежа-
ла почти вся еврейская община — одни на лошадях и повозках, дру-
гие пешком, неся малолетних детей на плечах. Далеко разносились
рыдания и из моих глаз слезы текли ручьем».73
Немецкий источник повествует о том, что когда русские войска
вошли в город, то жители кинулись бежать к мосту. «Но было уже
поздно, — пишется в листовке. — Некоторые с оружием пытались
прорваться через мост — падали с моста и захлебывались в воде.
В сумме стало это большим бедствием, которое невозможно
описать».74 В летучем листке из Данцига также подробно описыва-
ется это бедствие: «Некоторые бежали на витинах и деревянных
плотах в надежде убежать от врага, но из-за большого числа они
утонули и погибли ужасной смертью».75 Эти сведения находят под-
тверждение в книгах магистрата, согласно которым виленский ме
щанин Базыль Сергейкевич «во время взятия Вильны в Вилии
утонул». Ходили слухи, что сам польный гетман В. Гонсевскии
7J
72
73
74
75
76
Саганот Г. М. Невидимая вайна... С. 45.
ленькир\^И ФилактеРии - элемент молитвенного облачения иудея, две
ных, содержа °ЧКИ И3 выкРашенной черной краской кожи кошерных
Электронный Ие написанные на пергаменте отрывки (паршиот) из Р у
rabbaX 1239Л7Г РеЖИМ достУпа: http://toldot.ru/tora/rabban®/
Wilnianie Nr 107 ^m'^emP'ate=83 (дата обращения 15.09.2014).
ULS'Т-Е № 145. S. 276.
Захват Вильны русскими войсками 8 августа 1655 г
47
спасся вплавь, скинув с себя верхнюю одежду.77 «Но слава богу, —
заканчивает свое повествование автор летучего листка, — много ви-
тин с народом, с товарами и имуществом сплавились по реке и из-
бежали врага».78
Свидетельство о скоплении большого количества людей на мо-
сту содержится в отписке русского воеводы князя А. Н. Трубецкого:
«...и которых, государь, польских и литовских людей в Вильне за-
стали, и которые за мост перебратца не успели, побили и поймали».79
В книге полоцкого магистрата сохранилось еще одно воспоми-
нание о том, что происходило на мосту; оно принадлежит полочан-
ке, потерявшей во время захвата Вильны мужа, полоцкого писаря
Яна Дзягилевича. Воспоминание было опубликовано белорусским
историком М. Гордеевым в подборке документов о жизни полоцких
мещан во время московской оккупации города.80 Я. Дзягилевич с се-
мьей после взятия Полоцка год проживал в Вильне и бежал вместе
с виленцами во время захвата города русскими войсками.
Жена писаря информирует, что, убегая от русских, мещане об-
разовали большую очередь из возов и коней при переходе каменно-
го моста через реку Вилию. «А так, кгды, выехавши з самого места,
приближыл се до моста мурованого, на реце Вели [и] будучого, там
же, за великою тижъбою людей уходячых, коней и возов своих не
могли през тот мостъ сами передобыться, ани возовъ перевести».81
Именно эта задержка позволила русским солдатам нагнать бегле-
цов, разграбить их вещи и взять часть людей в плен. Полочанина
Я. Дзягилевича пленили и увезли в Московское царство.
В ту пору наступивъшы конно, огнисто рать царского ве-
личества великими полками, вперод помененого малжон-
ка ее, жалобивого, пана Яна Дягилевича, писара меского
полоцкого жыво в полон възяли, а потом всю маетность
рухомую, на возах будучую, которое было, легко рахую-
чи, на колконадцать тысечеи в золоте, серебре, цыне,
меди, въ грошах готовых и в рознымъ охендостве, — то
все з возов побрали, а справы, обликги и прывилья иншые
подрали, пошарпали, в иншые целкомъ в болото на землю
покидали, из фастыкулов розсыпали.82
77 Wilnianie. Nr 107. S. 328.
78 Eigendliche Erzelung... S. 8.
79 РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 263. Л. 42.
80 Апавяданне жонк! полацкага маПстрацкага nicapa Я. М. Дзяплев!ча пра захоп
У палон яе мужа пад час штурму В1льн1 войскам! цара Аляксея М1хайлав1ча.
1657 г., жн^ня 17 // Гардзееу М. «Под час небеспеченства од Москвы.......
С. 211-212.
81 Тамже.
82 Там же. С. 212.
III <1(1.1 1,
48
Жене Я Дзягилевича с детьми удалось скрыться от 11|)(.
жене Л. м прусские земли.
ТеЛСлучайТя Дзягилевичем показывает и то. что в Вильне
ментЛе штурма находились мещане из других городов, р “ -
менту ее ш У ойсками. Списки прибывших с Я. Радчив»
беженцев из ВКЛ, включали, no noXTat
Хедователей, не менее 6000 человек,- При этом виленцев
J See полутора тысяч человек. Возможно, что часть мещан и
Других белорусских городов попали в Пруссию через Вильну
и были подобно семье Дзягилевичеи, свидетелями штурма столи-
ПЫ Литовского княжества. Например, сохранились сведения о том,
что когда московские войска подошли к Полоцку, то большое ко-
личество горожан убегали на плотах, витинах и челнах, а также
вплавь переправлялись через Двину, чтобы уйти в сторону Вильны
и Риги.84
Данный аспект - присутствие в Вильне беженцев из других го-
родов Литовского княжества — при подсчетах потерь среди мирных
жителей во время захвата города исследователи не учитывали, они
брали в расчет только жителей Вильны. В работе В. Г. Васильевско-
го фигурировала цифра 25 тысяч человек, взятая из хроники иезуи-
та С. Ростовского, писавшего, что «более двадцати пяти тысяч было
убитых за один день».85
М. Ловмяньская усомнилась в реальности такого большого ко-
личества погибших при взятии столицы ВКЛ горожан и попыталась
произвести подсчеты мещан, проживавших в Вильне до ее захва-
та.86 Основой для подсчетов послужила перепись мужского населе-
ния Вильны 1648 г., в которой было зафиксировано 2768 фамилий
способных к бою мужчин. Эта цифра, по ее мнению, составляла
приблизительно пятую часть населения, и, таким образом, количе-
ство жителей в Вильне до ее взятия русскими войсками составляло
дК° а? тысяч человек.87 По подсчетам литовского исследователя
фонсаса Тамулинаса, в Вильне в это время проживало в три раза
скайпа Г°рожан — 38 тысяч.88 Д. фрик, сравнив плотность город-
строики Вильны и Кракова в первой половине XVII в., при-
Z WielkieS° Ksi^stwa Litewskiego... S. 244.
и папр. С. 203. Н цыянальнасЦь - беларус. Беласток, 2012. Выданне 2-е, ДаП-
nicarumSocietatkT^3» о°interfectorumnumerata».См.:RostowskiSt.Litua
C. 52. u’” P* 376; Васильевский В. Г. Очерк истории города Виль
Ibid. Кка м'Wllno przed najazdem moskiewskim... S. 76-77.
Wilnianie. S. XX
83
84
85
86
87
88
шел к выводу, что столичных жителей могло быть около 20 ты-
сяч/4
Меньшее количество погибших при занятии города приводится
в немецком календаре «des Konigsriechs Polen Geschichts-Kalender»:
15 тысяч мещан.89 90 Историки Г. Н. Саганович и Э. Мейлус соответ-
ственно высказали предположение о том, что во время захвата
Вильны могло быть истреблено около 7-8 и 8-10 тысяч мещан.91
Учитывая, что в городе перед захватом могло быть скопление жите-
лей из других городов ВКЛ, а также ратных людей, оборонявших
город, можно допустить, что сведения немецкого календаря более
соответствуют реальному положению дел. Пока же имеющиеся ис-
точники не позволяют точнее подсчитать число виленцев, погиб-
ших во время захвата города.
Ворвавшись в город, русские войска крушили все, что попада-
лось на их пути. Особой жестокостью, по мнению автора немецкой
листовки, отличались казаки: «Когда добрый город Вильна был за-
нят 8 августа, казаки без меры предавались тирании. После захвата
города иезуит, выходивший из церкви Св. Казимира и несший в руке
крест, был обезглавлен, и затем этим крестом гоняли по площади
его голову. Один поп из русской церкви Св. Троицы подвергся тако-
му же обращению, однако царь приказал совершивших это каз-
нить».92 Картины захваченной столицы ВКЛ включает и текст кан-
та, где описываются реки крови и лежащие на площадях перед хра-
мами мертвыми монахи и монахини:
Столица наша Вильна укохана з оздоб, з достатков, з Ой-
чизны зобрана.
Косциол и зборы богате збуроне, будовне гмахи в попиол
оброцоне.
Крев се невинна лее рынштоками, дзятек и матек ренба-
ных шаблями,
Законных особ обоеи плчи веле легло на пляцу пры каж-
дым косцеле.93
Подобного рода строки в рукописных и печатных вестовых ли-
стах являлись неотъемлемой частью описаний военных действий,
подталкивавших потенциальных солдат-наемников собираться
в путь за военными трофеями. В таких случаях довольно трудно
89 Ibid.
90 Берх В. Царствование царя Алексея Михайловича. Ч. 1. СПб., 1831. С. 103.
91 Саганов1ч Г. М. Невядомая вайна... С. 46; Meilus Е. Przynaleznosc etniczna wil-
nian... S. 94-95.
92 Wilmanie. Nr 107. S. 329.
* OP РНБ. Пог. 1974. Л. 44 o6.-45.
50 ГЛава !• смена власти в Вц
определить, действительно ли автор документально описыВа
гическую картину данного происшествия, или эти стращ^щ^
призваны были воздействовать на воображение читателя, зас?^
его прочувствовать всю глубину произошедших событий, в Ле9ВЛЯя
листке из Данцига (Гданьска) об этом факте написано в стиле
жественного повествования: «После того, как московиты побе '
и прорвались в город, они никого не пощадили, но преследовали^
огнем и мечом, безжалостно убивая малого и большого, молоп^
и старого, мужчин и женщин».94 Одна деталь, отсутствующая в
щем повествовании гданьского листка, присутствует в двух исто/
никах. В тексте канта описываются заколотые саблями дети и жен
щины, но почему-то в нем отсутствуют мужчины. Объяснение это^
мы находим в анонимной листовке: «Царь запретил убивать муж-
чин - только женщин, однако, - повествует источник, - солдаты
молодых женщин щадили и делили между собой. Мужчины же бра-
лись в плен, среди них были и немцы».95
В отписках князя А. Н. Трубецкого и гетмана И. Золотаренко
упоминаются пленники, взятые в бою за Вильну. «Также на том бок
взяли есмя языков многих и двадцать знамен», — пишет царю на-
казной гетман.96 * Трубецкой приводит точную цифру — 110 языков,'
Списки людей, взятых в плен в разных литовских городах, а так-
же росписи захваченных знамен имеются среди документов Разряд-
ного приказа. Вот, например, росписи, касающиеся Вильны: «Авгу-
ста въ 2 день писали к государю, царю <титул> боярин и воивоаь;
князь Яков Куденетович Черкасской с товарыщи и прислали из г. .-
ку на стан в деревню Декенево с Ондреем Кузьминым литовских
людей, взяты под Вильнею на бою июля в 29 день», и «взчг^.
в Вильне».98 Число дано по старому стилю, принятому в то вре\н
в России. В списке фигурируют два шляхтича и пять мещан. 11.3
лотаренко 6 августа прислал 6 пленников в Разряд: шляхтича
миника Паца, виленского городового Станислава Свянтковск'
и мастеровых немцев.99 * Следующая партия пленных, взятых в о/д
за Вильну, поступила в Разряд из полков князя Черкасского 1о ' ?
густа: 14 шляхтичей, 10 мещан, 3 крестьян, 3 драгун и 5 немцев
Всего было принято в Разряде 48 пленных — из них двое \шт
в Вильне в тюрьме, а взятый, очевидно по ошибке, в плен i
94
9$
96
97
9а
99
100
Eigendliche Erzelung... S. 8.
Wilnianie. Nr 107. S. 330.
АЮЗР. T, 14, № 35, c. 770.
Московский стол. Стб. 263. Л. 42.
Там же. Стб. 7. Л. 134-134 об.
Там же. Л. 141 об.-142 об.
Там же. Л. 136-137.
Захват Вильны русскими войсками 8 августа 1655 г
51
славный священник Данило Романов был отпущен 10 сентября,
и ему было дано разрешение отправлять Божии службы «в Вильне
или в ыных государевых городех и уездех, где он похочет».101
Остальные пленники, среди которых находился и уже упоминав-
шийся выше полоцкий писарь Ян Дзягилевич, были поделены меж-
ду боярами и дворянами или отправлены с детьми боярскими к Мо-
скве, а оттуда было велено их переправлять в «понизовые» и в
сибирские города.102 В «Апологии» упоминается, что за пленных
русские запросили выкуп у Я. Радзивилла, однако сумма оказалась
слишком «огромной».103
В росписи, помимо людей, числятся три знамени, захваченные
русскими полками в Вильне.104 20 трофейных знамен, заявленных
наказным гетманом И. Золотаренко в отписке царю, поступили
в Разряд 7 августа, еще одно знамя принес донской казачий атаман
Беляй Василев.105
Сведения о захваченном русскими войсками оружии приводят-
ся в летучем листке из Данцига. Автор пишет о 70 металлических
единицах орудий («Stucken» — речь, скорее всего, идет об артилле-
рии), среди которых были пушки, которые когда-то Сигизмунд I от-
воевал у русского царя, «тирана» Василия III, а также о большом
количестве взятых в боях боеприпасов.106 Впоследствии они стали
аргументом в русско-польских переговорах 1656 г.: царь соглашал-
ся отдать эти пушки обратно в случае признания его преемником
польского короля.107
Помимо пленников, орудий и других трофеев, русского царя
в Вильне заинтересовали «большие буйволы» (наверное, речь шла
о зубрах), которых ранее он никогда не видел. Алексей Михайлович
приказал отправить патриарху Никону из Вильны двадцать «буйво-
лов», а в царские конюшни поехали виленские ослы.108 Павел Алепп-
ский вспоминал, что видел множество «привезенных оттуда же»
ишаков на дворах русских вельмож.109
Разгул русских войск, мародерство и разграбление продолжались
в последующие дни после захвата города, сообщает неизвестный
101 Там же. Л. 134 об.
102 Там же. Л. 137 об.-139 об., 142.
103 Kraszewski J. Wilno od poczqtkow... T. II. S. 116.
104 РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 7. Л. 137 -137 об.
105 Там же. Л. 142 об.-145 об., 135-135 об.
106 Eigendliche Erzelung... S. 8.
107 Флоря Б. Н. Русское государство и его западные соседи... С. 126.
108 Алеппский П. Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию
С. 116.
109 Тамже.
52 ГЛава Г смена 8ласти в
лютеранин в листовке: «10 числа они начали ровнять с Зем„
папские церкви, а также все реформатские. Колокола они Забией
а также сдирали медь с церквей. Разрушены были каплица с»Р
зимира, часть княжеского двора. Из монастыря бернард^ За-
получили много вина и веселились. 11 числа они повсюду снова01"1
кали сокровища и на этом успокоились».»» оваИс.
Рассмотрев сведения о захвате столицы ВКЛ, можно конст
ровать, что оценки современников расходятся, когда дело каЛи'
численности русских войск, времени и длительности боя, а так^"
виновных в падении Вильны. В последнем пункте расхождение об?
ясняется противостоянием Радзивилл - Гонсевский, за гетманам
стояли соответственно шляхта с Виленскими мещанами протестант
ского вероисповедания и католическая шляхта, стоящая на стороне
польского короля. Свидетельства всех сторон конфликта совпада-
ют, когда речь идет о жестокости, с которой русские войска вместе
с казаками расправлялись с мирным населением; особенно подчер-
киваются потери, которые понесли мирные жители, переходя через
каменный мост. Взятие казаками знамен подтверждается докумен-
тально, в то же время пленников захватчики не спешили отдавать
государю. Лишь небольшое их число попало в Разряд и затем было
занесено в списки.
Значение взятия Вильны
для русской власти
Завоевание столицы Великого княжества Ли-
товского — Вильны — царем Алексеем Михай-
ловичем завершило план его военной кампании
по объединению восточнославянских земель, на
которых проживало православное «русское» на-
селение, подняло его статус на международной
политической арене. Недвусмысленно выска
зался о значении этого города для царской вла
сти думный дворянин А. Л. Ордин-Нащокин
под конец русского правления в Вильне. «
дать бы государь Литве ослабы ни мало, а
Вильна николи в справу Литва не придет, все
будут Великои России покорны».111
ш s. ззо.
Л°РЯ Б. Н. Русское государство и его западные соседи... С. 566.
:«рирнис взятия Вильны для русской власти 53
Через несколько дней после занятия столицы, 20 августа, царь
ввел в делопроизводство новый титул, отражавший последние во-
енные победы: «царя Великия Малыя и Белыя России».112 Офици-
ально о смене титула он обвестил в указе от 3 сентября, подписан-
ном им в Вильне: «Мы, великий государь наше царское величество,
взяли у польскаго короля предков наших государских великих кня-
зей российских В[еликаго] кн[яжества] Литовскаго стольный го-
род Вильну и иные многие городы и места поймали и заступили,
также и Белую Русь <...> И указали мы в своем государском имено-
ваньи и титле писати себя: Великим государем, наше царское вели-
чество, великим князем Литовским и Белыя России, и Волынским,
и Подольским».113 С этого времени титулатура царя «Великия
и Малыя и Белыя России» закрепилась в официальных наимено-
ваниях последующих монархов дома Романовых, несмотря на то
что в 1667 г. по Андрусовскому договору большинство земель Бе-
лой Руси отошли назад к Речи Посполитой.
Сразу после утверждения нового статуса Алексей Михайлович
указал повсеместно — в церквах России и Великого княжества Ли-
товского — молиться, используя измененный титул. Архидьякон
Павел Алеппский вспоминал в своих записках о молении за царя
с использованием новой титулатуры. Например, 7 января 1656 г.,
когда в Москву пришло известие от виленского воеводы М. С. Ша-
ховского об отражении «по следам царя» приступа Вильны поль-
ско-литовской армией, об уничтожении шести тысяч человек про-
тивника и захвате 28 знамен. Певчие во время благодарственного
молебна по этому случаю пропели царю и патриарху многолетие:
«Царю пели так: „великий царь Великой, Малой и Белой России —
ибо город Вильна есть столица Литвы, которая на языке московитов
называется Белой Россией — и автократор", что по-гречески значит
„самодержец". Также и царь именовал патриарха патриархом Вели-
кой, Малой и Белой России».114
Моление за царя прежде всего связано с чином заздравной
чаши или «за приливок», приобретшим особую актуальность после
взятия Вильны. В чин входили песнопения с просьбой дарования
монарху небесных и земных благ, а также многолетия. Историк
112 Белы А. Хрошка Белай Pyci: 1магалопя Беларуа XII-XVIII стст. Смаленск, 2013.
С. 204.
113 Полное собрание законов Российской империи, повелением государя импера-
тора Николая Павловича составленное. СПб., 1830. Собрание первое. С1649 по
12 декабря 1825 г. Т. 1. № 164. С. 369; Белы А. Хрошка Белай Pyci... С. 204; Ла-
тышонак А. Нацыянальнасць — беларус. С. 216.
114 Алеппский П. Путешествие антиохийского патриарха Макария в Россию...
С. 118-119.
Илл. 4.
[МейербеогА дп.< Алексей Михайлович. 1661-1662 г. п .
ом Мейерберга. Виды и бытовые картины России XVII в.
№ 80, Далее - Альбом Мейерберга)
Значение взятия Вильны для русской власти 55
Н. П. Парфентьев привел в одной из своих монографий факт, что
в царских грамотах от «30 июля 1655 г. в честь победы под Вильно
указывалось с приложением текста, как петь многолетие всем чле-
нам царского дома, „христолюбивому воинству", всем православ-
ным христианам».115 К сожалению, сам текст приложения не сохра-
нился. Но имеются и другие свидетельства того, что такие грамоты
с воспроизведением полного чина существовали. Дореволюцион-
ный исследователь чина заздравной чаши К. Т. Никольский писал,
что свитки с царскими многолетиями находились в монастырях
Соловецком, Сийском, и Песношском.116 В последнем свиток был
озаглавлен: «Чин и устав на трапезе за приливок о здравии благо-
честивому и христолюбивому царю и великому князю Алексею Ми-
хайловичу, всея Великия и Малыя и Белыя России самодержцу».117
Через некоторое время многолетия с новым титулом стали по-
являться и в певческих рукописях:
Спаси Господи и помилуй благочестивейшаго тышайшаго
государя нашего царя и великаго князя Алексея Михай-
ловича, всеа Великия и Малыя и Белыя России самодерж-
ца и благочестивейшую царицу и великую княгиню На-
талию Кириловну с их благородный чада (имрк) и благо-
родный царевны (имрк) и с их князи и боляры и со хри-
столюбивым воинством и з доброхоты и со всеми право-
славными християны: дай Боже многа лета!118
Распространение грамот и свитков чина заздравной чаши после
победы над Вильной призвано было донести до подданных русского
царя новый царский титул, а также закрепить положительный образ
монарха, избранного людьми и Богом для высокой миссии — вос-
соединения православных народов Великой, Малой и Белой Руси.
В «Речи за здравие великаго государя нашего царя», возглашавшей-
ся после песненного последования заздравной чаши, хорошо про-
читывается идеологическая составляющая этой «дарованной Бо-
гом» победы:
Чаша преславнейшаго и пресветлейшаго, Богом венчан-
ного и Богом избраннаго, и Богом превознесеннаго, и свя-
115 Парфентьев Н. П. Профессиональные музыканты Российского государства
XVI-XVII вв.: Государевы певчие дьяки и патриаршие певчие дьяки и подьяки.
Челябинск, 1991. С. 66.
116 Никольский К. О службах русской церкви, бывших в прежних печатных бого-
служебных книгах. СПб., 1885. С. 239.
117 Там же. к
118 Крюковой сборник. Третья четверть XVII в. (БАН. Арх. певч. 12. Л. о .
261).
п Илл. 5. .
"атриарх Никон. 1661-1662 гг. (Альбом Мейерберга. № 82)
Значение взятия Вильны для русской власти
57
тым елеом помазаннаго, во всей поднебесней единаго во
царех пресветлосиятельнаго, великаго князя (имя рек),
всеа Великия, и Малыя и Белыя России самодержца Бо-
гом избранный скипетр великих преславных царств, су-
щих на Востоце, на Западе, и на Севере преславно содер-
жащаго превысочайшим перстом великия своея царския
державы к разширению своего царства богомудрственно
управляющаго и о защищении православный апостоль-
ский церкви, и о умирении всего правовернаго мира, и ос-
вобождении всего христолюбиваго народа, богоревни-
тельне ратоборствующаго, и от вышняго промысла цар-
ским своим велехитретственным разумом, и богопособ-
ственною богокрепостною и победительною своею десни-
цею страшным потрясением меча своего многоприбылы-
ми государствы преславно содержащего, и окрестных ца-
рей и королей и местных князей под свою царскую превы-
сочайшую руку, величеством славы своея в повиновении
покаряющего и в царственных своих управлениих бого-
хитросне сияющаго.119
В некоторых списках заздравной чаши в чин включалось песно-
пение, возможно созданное специально по случаю присоединения
к России Малой, а затем и Белой Руси. Это стихира «Днесь возгреме
труба доброгласная». Она исполнялась сразу на все восемь гласов
знаменного распева: такой художественный прием использовался
только для особо торжественных, значимых в церковных службах
текстов.
Факт того, что осмогласник «Днесь возгреме труба доброглас-
ная» исполнялся в период правления Алексея Михайловича, уста-
новила Е. Л. Бурилина, изучавшая песнопения чина заздравной
чаши: она обнаружила два ранних списка этого времени.120 Нами
119 Крюковой обиход. Конец XVII в. (ОР БАН. 17.21.11. Л. 112 об.-116 об.). Вы-
явленные списки данного текста Речи заздравной чаши относятся ко времени
не ранее царствования Федора Алексеевича. См.: Соколова Л. В. Чаши госуда-
ревы заздравные // Грузинская и русская средневековые литературы. Тбилиси,
1992. С. 198, 206-208. Однако, исходя из идеологической направленности
и исторического контекста, создание этого текста следует отнести к правлению
царя Алексея Михайловича после августа 1655 г. — времени взятия Вильны
и изменения титулатуры, и до 1667 г. - Андрусовского договора, после кото-
рого большая часть земель ВКЛ возвратилась Речи Посполитой. Об этом сви-
детельствуют слова Чаши о расширении царства, защите православной веры
и повиновении при помощи меча королей и местных князей. Федор Алексее-
вич, взошедший на трон в шестнадцатилетнем возрасте и процарствовавший
всего пять лет, с 1676 по 1681 г., не ставил себе подобных масштабных задач,
в отличие от его отца Алексея Михайловича.
120 Крюковой сборник. Беспометный. Середина XVII в. (ОР РНБ. Пог. 424. Л. 449-
450 об.); Крюковой сборник. Третья четверть XVII в. (ОР РНБ. Кир.-Бел.
712/969. Л. 136 об.). См.: Бурилина Е. Л. Чин «За приливок о здравии государя»
58
глава 1. смена власти в &
был выявлен еще один список осмогласника, бывший в х *
ствование Алексея Михайловича.121 Песнопение отсут^В11^
в списках заздравной чаши до середины XVII в., в том числе^0^^
использовалась титулатура царя «Алексея Михайлович^’Г;1°
Русии»;122 по одному списку встретилось оно в рукописях в9
Федора Алексеевича, Иоанна и Петра и затем — в царствован^^
тра I.123 Стало очевидно, что осмогласник «Днесь возгреме^
доброгласная» был создан по какому-то определенному повп^
времена царствования Алексея Михайловича и в дальнейшем
лучил особого распространения. е
Глас А124
Днесь
возгреме труба доброгласная
посреде Великия и Малыя и Белыя России,
провозгласи
светлогласным гласом
(история формирования и особенности бытования) // Древнерусская литепа-
тура. Источниковедение. М., 1984. С. 204-214.
121 Крюковой сборник. Третья четверть XVII в. (ОР РГБ. Ф. 379. № 34. Л. Щ об -
113 об.).
122 Крюковой сборник. Беспометный. Середина XVII в. (ОР РГБ. Ф. 379. № 33
Л. 311 об.-315 об.); Сборник крюковой. Пометный. Середина XVII в. (ОР НББ.
091/306. Л. 211-216); Обиход 1630-1650-х гг. без упоминания имени царя
(IP НБУ. Ф. 301. № 97) — см.: Клименко Е. С., Гальченко О. М. Кириличш ствоч!
рукописи монод1йно! традицп ХП-початку XX ст.: 3 фонд!в 1нституту рукопису
Нацюнально! б!блютеки УкраТни 1меш В. I. Вернадського. 1сторико-коди-
колопчне дослщження. Каталог. Палеограф1чний альбом. Кшв, 2011. С. 88-93.
Песнопение отсутствует в следующих просмотренных списках чина заздравной
чаши 2-й пол. XVII-XVIII в.: упом. Феодор Алексеевич (1676-1682 гг.) - 0Р
ГИМ. Син. певч. 160. Л. 96 об.; ОР РГБ. Ф. 379. № 18. Л. 103-105; Климен-
ко Е. С., Гальченко О. М. Кириличш сшвоч! рукописи... С. 120-125 (IP НБУ
Ф. 310. № 4); Обиход 1670-1680-х гг. без упоминания имени царя - Климен-
ко Е. С., Гальченко О. М. Кириличш сшвоч! рукописи... С. 125-129 (IP НБУ
Ф. 301. № 150); упом. Иоанн и Петр Алексеевичи (1682-1696 гг.) - ОР РГБ.
Ф. 379. № 41. Л. 17-18 об., упом. Петр Алексеевич — ОР РГБ. Ф. 178. № 389»
(1-ячетв. XVIII в.).
123 Крюковой сборник. Конец XVII в. (ОР РНБ. Тит. 637. Л. 150-153). Этот список
был дважды опубликован. См.: Бражников М. В. Новые памятники знаменного
распева. Л., 1967. С. 31; Сергеев В. Н. Русские песнопения XVII в. на историчс
скую тему // Памятники культуры. Новые открытия. М., 1976. С. 41-43, „ Р
ковой сборник. Конец XVII в. (ОР РНБ. Сол. 690/762. Л. 204); Нотолинеин
сборник. Начало XVIII в. (ОР ГИМ. Син. певч. 127); опубл.: Орлов А. С-
124 государевы. М., 1913. С. 21-22.
иксг приводится по списку ОР РГБ. Ф. 379. № 34. Л. 111 об.-ИЗ о0< УоК1,
песнопения формируется исходя из музыкального деления текста на с е
рным шрифтом выделены долгие внутрислоговые распевы, про
каменном распеве на наиболее значимых словах текста.
Значение взятия Вильны для русской власти
59
ко всемирному собранию,
множество народа
Глас В
сошедшуся
в преименитый град Москву
на совет благоизбранный
от всех стран и многих градов,
Глас Г
ко благочестию на утверждение,
а всему миру на соединение,
вниде глагол Божии вещания
во простыя сердца,
ГласД
и ими же попрашася вси совети развратнии
и утолишая плевелы расколнии.
Глас Е
Приспе время благочестию:
избрася отрасль благородная,
процвете ветвь благодарная,
блюдо бысть рукою Божиею
от прародитель своих,
взыде яко солнце
на твердь небесную,
Глас S
возведен бысть на престол царский
и прародителскии
царь и великии князь
Алексей Михайлович
всеа Великия и Малыя и Белыя России,
Глас 3
имже отвратися
гнев Божий
и межъусобныи,
темже утвердишася столпи православнии
и искоренишася
совети супротивнии
и людии непокоривии,
ГласИ
радуются вси православнии народи
о вселенском устроении
и о всех благих,
яже на пользу нам подобаемым
Глас А
от вседержителя Бога
и спаса душам нашим.
Обратимся к тексту стихиры. Начинается она призывом трубы
к народному собранию по случаю избрания на царство Алексея
Михайловича. Первое, что обращает на себя внимание, — это титул
царя, дважды встречающийся на протяжении текста. В раннем
во ' -u. I
беспометяом спиле царь назван «всея Великия РоссИ1> * Ч.. '
спилах - «кея Великия и Малыя и Белыя рИ‘ а >
n^uo что до 1654 г. царь именовался так же, как и и’
.“""„г- *•««₽>**"Руси’ ПослеОмскогособо^пР»а?
тлытва в январе 1654 г. к Богдану Хмельницкому Ког 53г ИП'
™^ХшиЛЛ вопрос о руслом подданстве З.п^" Д’ '*<
^го «ЛлГjaonapx приказал именовать себя паре^
Z ммыя Росси"’ А мтем-после мятия Вильны, к этой^Г’*^
прибавилась «Белая Русь».
В этом свете формулировка титула, присутствую,^ „ Па
гп--„ вызывает недоумение. Почему царь здесь назван т 4”*
«Великия России»? Мог ли создатель песнопения или певец « ь'г
„падь позволить без государева позволения изменить иарс^1
гул? Возможно, что текст этого списка в такой редакции мог и?'
нятьси на Землом соборе в октябре 1653 г., когда решали?
рщпосы о принятии Запорожстого казачьего войска в русское пгп’
мнство и о выступлении против Речи Посполитой. Тит? цар(> ?
менял позднее, в январе 1654 г., после присяги запорожски М:й'
ков. »д—ко решение о принятии «малой России» в сог-а,
госуярства было принято именно на Земском соборе, и назван»
«великия России» призвано продемонстрировать казакам благ-
склонность царя. » также решимость русского народа - старшее
велжого брата — протянуть руку помощи православным ojhoms-
дам. Эту гипотезу подкрепляют строки текста осмогласника. в кат -
ром уделяется место теме борьбы с нечестивыми людьми и нар да
mi м чистоту православной веры.
Текст осмогласника по тематике четко делится на два раздела
первый раздел всецело посвящен теме избрания на царство Алексее
Михайловича. состоявшегося в 1645 г. (строки с 1-й по 29-ю). а г?
рой - успешной борьбе царя за утверждение вселенского правое^
вил и искоренение сопротивных (строки с ЗО-й по 42-ю). Царь прел
стает в тексте как «отрасль благородная», «ветвь благодарная
«блюдо быть рукою Божиею», «солнце», «имже отвратней гнев Ь
жмй и межъусобныи», «утвердишася столпи православнии»
реямшася совети солротивнии и людии непокоривии» на pavv>
«православнии народи о вселенском устроении». Как мы ВИ1ИМ
в тексте проводится идея царя, избранного людьми и Богом ih
даивиил православных народов вокруг Мос квы - центра все1VHvK.
го православия. Долгие внутрислоговые распевы - фиты
от слова, которые при соединении образуют основную м1у
пеа*опения: «Днесь - совет благоизбранный -• ими же взыа1
голице - Алексей Михайлович - от вседержителя Бога и ишь
«им нашим».
Значение взятия Вильны для русской власти 61
Идея осмогласника перекликается с героями других произведе-
ний церковной литературы 1650-х гг. Так, в 1653-1655 гг. в Москве
было осуществлено несколько изданий: «Последование молебнаго
пения, внегда царю ити на отмщение противу супостатов», а также
«Канон молебен... о соединении веры православный и о умирении
церкве святыя восточный, освобождении же в работе и во пленении
еретическом сущих и о раздрушении христоненавидныя тех власти,
певаемый».
В предисловии к Служебнику, изданному в Москве в 1654-
1655 гг., в текст вводится измененный титул царя «Великия и Малыя
России». Царь и патриарх уподоблены ветхозаветным пророкам:
<...> благоволи убо той православную свою сущую в ве-
лицей и малей Росии церковь, и с нею всех православия
питомцов, всюду по вселенней обитающих возвеселити,
восхоте ю правоверных догмат целостию утешити.
И что устрояет, два великая дара яко некую диадиму
царскую, священство глаголю и царство нанаю возлага-
ет. И первое убо яко Моисея и Давида дарова ей, благо-
честиваго и христолюбиваго великого государя, царя
и великого князя Алексия Михайловича, всея Великия
и Малыя Росии самодержца: о целости чистыя веры
присно пекущася. Посем же избра мужа по сердцу свое-
му, яко втораго Аарона и Илию, великаго государя свя-
тейшаго Никона патриарха Московскаго и всея Великия
и Малыя Росии, и вручи ему оную святую церковь пасти
и соблюдати.125
В песнопении «Днесь возгреме труба доброгласная», так же как
и в предисловии к Служебнику, ясно прослеживается трансформа-
ция идеи «Москва - Третий Рим». Если в XVI в. под ней подразуме-
валось сохранение чистоты веры в пределах Московского царства,
то в XVII в. она сменяется разработкой концепции «Великой Рос-
сии», призванной занять подобающее ей место не только перед Бо-
гом, но и в мировой истории.126 Концепция нового Российского го-
сударства, согласно которой русский царь выступал собирателем
православных земель и должен был занять престол Константина
Великого, а патриарх Московский — стать вселенским патриархом,127
125 Служебник. М., 1654-1655. Л. 1 об.-2.
126 Соболева Н. А., Тузанович Н. Б. Трансформация идеи Москва - Третий Рим и ее
роль в сложении общественно-культурных приоритетов в XVH в. // Макариев-
ские чтения. «Москва — Третий Рим»: Материалы XV Российской научной
конференции, посвященной памяти святителя Макария. Можайск, 2008.
Вып. XV. С. 33-35.
127 Там же. С. 39.
Илл. 6.
Алексей Михайлович на троне.
1672 г. (Всполохов Г. Челобитная
дьяка Ямского приказа Григория
Всполохова, поданная царю
Алексею Михайловичу в 1672 г.
Текст челобитной. СПб., 1878.
Серия: Общество любителей
древней письменности. Издания.
Т. III. Л. 29)
Значение взятия Вильны для русской власти 63
находит реальное воплощение в действиях царя — занятии терри-
тории Малой и Белой Руси, что отражается в тексте осмогласника.
Характерная деталь: по сравнению с ранним списком в более
поздней рукописи в песнопении было сделано изменение — строка
«людие непокоривые» была заменена строкой «народие непокори-
вые», что наряду с новым титулом указывало на победу Алексея
Михайловича в борьбе за установление православной веры в ВКЛ.128
Поражает количество строк в двух поздних списках (восемь и де-
вять), начинающихся с самого торжественного знака знаменного
распева — параклита (против пяти раз списка «всея Великия Рос-
сии»), что наряду с обилием фитных начертаний придавало графи-
чески особую значимость песнопению. Текст списков осмогласника
«Днесь возгреме труба доброгласная», содержащих титул царя «Ве-
ликия, Малыя и Белыя России», несомненно исполнялся уже после
окончания военной кампании 1654-1655 гг. по захвату городов Ли-
товского княжества. Одно из таких исполнений могло происходить
во время торжественного въезда царя в Москву после «литовского
похода», когда «пред царским величеством шли многие робята в бе-
лых одеждах, которые листки в руках держали и по них пели».129
За редким исключением наличие новой титулатуры в певческих
рукописях, равно как и в русских документах, позволяет датировать
их при отсутствии иных датирующих признаков либо до сентября
1655 г., либо после. Такое же наблюдение сделала и Л. А. Тимошина
на материале рукописных копий Соборного Уложения 1649 г. При-
казные дьяки незамедлительно отреагировали на изменение титула
и, переписывая статьи Уложения, на ходу редактировали текст,
вставляя новый царский титул.130 Не напрасно они так боялись ис-
казить новое именование государя: за ошибки при его написании
дьяков били кнутом.131
Утверждая свой новый титул, объявляя себя «царем Великия,
Малыя и Белыя России» и активно вводя его в русское делопроиз-
водство и в церковный обиход, царь обосновывал перед своими
подданными главенство «Великой» России над младшими членами
единого тела, вновь созданного православного царства — «Малой»
и «Белой» Руси.
128 ОР РНБ. Кир.-Бел. 712/969. Л. 137 об.
129 Парфентьев Н. П. Профессиональные музыканты России XVI-XVII веков...
С 39
130 Тимошина Л. А. Судебно-следственные дела XVII в. в источниковедении //
Очерки феодальной России. М.; СПб., 2012. Вып. 15. С. 264.
131 Там же.
глава 2. новая власть В
и горожане: присяга, 11
приспособление
и выживание I
(вторая половина 1655 ____ "
начало 1657 г.)
правлениТможнТпазТ3” В° Времена РУССКОГО
Первый пепип п разд елить на четыре периода,
закончился в мае^бЙТ^ В СентябРе 1655 г”
демии чумы WQ 7 Г” в момент начала эпи-
МеРла прак'тически°Т0₽0Й гоРодская жизнь за’
осложненный эпи Л На70д' Второй период,
РЯ'Февраля 16ЛДе“иеи> „протянулся до янва-
сутствия В гопопр Г' Гретий период, время при-
жался до ко„, Пяти Русских полков, продол;
ОтРез°к времени й°КТЯбря 1658 г- Последний
Д°м управляй v ’ ОЛЬШУЮ часть которого горО'
И1ий q «язь Д. £ Мышецкий, сменив'
1659 г-» Длился пп°пВСК2Г° не П03Днее авгУста
Проблемы п декабрь 1661 г.
в Первые голы т СТавщие перед горожанам*1
х жизни под русской власть*0»
Бегство виленцев в Пруссию (август 1655 г.)
65
получили отражение в актах этого времени: бегство мещан из Виль-
ны, сохранность брошенного во время захвата города имущества,
мародерство и кражи, возобновление повседневной жизни различ-
ными слоями населения, разделение управления городом между ма-
гистратом и русским воеводой, взаимоотношения виленских мещан
с другими группами местного населения — крестьянами и шляхтой,
а также всех предыдущих групп с русским воеводой и солдатами.
Бегство виленцев в Пруссию
(август 1655 г.)
Возможность бегства в Королевскую Пруссию
в начале августа 1655 г. рассматривалась Вилен-
скими мещанами в качестве основного варианта
для временного проживания. Эту информацию
сообщил в русский лагерь накануне осады горо-
да бежавший из литовского плена смолянин Пе-
тров: «А в Польше де у них городов и маетно-
стей нет. А только де им государю не де бить
челом и не поддатца под ево государеву высокую
руку, и им де только бежать будет в Прусы или
в Свейскую землю».1
Побег был разрешен великим гетманом ли- ,
товским Я. Радзивиллом. Незадолго до осады
Вильны гетман собрал с виленских жителей «сто
тысяч злотых на войско, бывшее под его управле-
нием», а затем отпустил их с семьями в Ковну.2
С Я. Радзивиллом отправились, сначала в Ковну
и Кейданы, а затем — в прусские города, духовен-
ство и мещане со всех концов Литовского княже-
ства.
Через 10 дней после захвата русскими вой-
сками Вильны литовский гетман подписал де-
кларацию об унии со Швецией. Подписи под де-
кларацией были поставлены в Кейданах
1 Цит. по: Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия в середине XVII века. С. 93.
2 «sto tysi^cy zlotych na woysko pod regimentem iego b^dzi^». Жалоба виленского
купца Симона Константиновича, опекуна имущества и сирот умершего вилен-
ского купца Яна Йозефовича, на кредиторов покойного. 1658 г., апреля 20
(LVIA SA. Nr 5099. К. 187v); Мальцев А. Н. Россия и Белоруссия в середине
XVII века. С. 93.
глава 2. новая
Ь6
ВЛа°Ь и 'прГ1в<1 I
17 августа 1655 г., а 20 октября был подписан сам документ
ший в историю под названием Кейданской унии.3 ' В()Ч|0;|
Опоздавший к литовскому гетману Я. Радзивиллу в к -
с предложением присяги русскому царю посол В. Н. Лихарев^91111'
лагерь беженцев и находившихся в нем людей. Я. Радзивилл гПИса;|
ным гетманом В. Гонсевским, войском и мещанами стояли
верстах от Кейдан, в слободе: «А едучи по той слободе, стоя?Вух
ковники и началные всякие пешие люди, а с ними пехота с мущ
А стоят толпами. А по смете тое пехоты чаять побольше Юоо
2000. И изъехав слободу, подле слободы на правой стороны ст^
два шатра Родивиловы. А подле шатров стоят шляхты и немец че/^
век с 500 и болши».4 °'
Не случайно русский дворянин заметил большое количеств
немцев вокруг шатров литовского гетмана. Я. Радзивилл исповед0°.
вал протестантскую веру и являлся опекуном виленского кальви-
нистского прихода. Метрическая книга этого прихода косвенно под-
тверждает информацию о выезде мещан. Основу прихода в первой
половине XVII в. составляли богатые семьи виленских купцов немец-
кого происхождения и знатная шляхта. Последняя запись в метриче-
ской книге сделана 14 июля 1655 г. Она свидетельствует о том, что
таинство крещения было совершено еще в столице: пастор Ян Андер-
сон крестил дочь своего коллеги, пастора Яна Халефиуса.5 В этой за-
писи упоминается постоянная прихожанка сбора Галыпка Дезаусова
Бекерова (Halszka Desausowa Biekierowa). Семьи Бекеров (Becker)
и Дезаусов (de Sauxe) — постоянные члены церковной общины - со-
стояли между собой в родстве. Семья Дезаусов также имела тесные
связи с литовским гетманом Я. Радзивиллом, особенно купец Ян Де-
заус. За несколько дней до захвата города 24 июля Радзивилл, осоз-
навая «наступающую опасность» и желая помочь клиенту, выдал Яну
универсал на проезд членов семьи Дезаус на безопасные территории.
Жена Яна Дезауса, его дети и сестры вместе со всем семейным скар-
бом получили разрешение отправиться и проживать в Виллополе
(Willopol), Червоном Дворе (Czerwony Dwor) и других гетманских
владениях.6 Сам купец, возможно, остался в Вильне защищать город
с другими мещанами и ратными людьми Я. Радзивилла, посколь?
его подписи в деле о беженцах не обнаружилось.
3
4
5
6
□ JJP0 Нее ~М" Катмрчук А. У ценю Полыпчы i Pacei... С. 107-141.
Загтигт^*7*1*^ & Великое княжество Литовское и Россия... С. 24. ,
F. 606 Apr* Г™— Александры Халефиус. 1655 г., июля
“мьи^гетХнскирН'Радзивиллом своемУ слУге ЯнУ Диау7^11к°NH-
Fol. 199г-199?) владения- 1655 г., июля 14 (GStA РК. ЕМ Шк- -
heiciRO виленцев в Пруссию (август 1655 г.)
67
Имя полковника польского короля, лютеранина Вильгельма Кор-
фа стояло среди имен представителей шляхты и мещан в листе к дум-
ным боярам и воеводам с просьбой о ненападении на столицу ВКЛ —
Вильну.7 Интересы полковника В. Корфа были обусловлены тем, что
он владел богатыми поместьями и городом Чедани в 10-15 милях от
Вильны, за рекой Вилией. Подписав в Кейданах вместе с Радзивилла-
ми августовскую декларацию об унии со Швецией, он попросил
у шведского короля 40 драгун для охраны своих владений — городка
Чедани и деревень Сосли, Роголи, Шубиски и Ягужины, находивших-
ся на берегу реки Вилии. В начале сентября, 4 числа, В. Корф вернул-
ся в свои владения, а шведские драгуны были распределены им по
этим деревням.8 Схваченный русскими солдатами, отставший от то-
варищей немецкий драгун полковника В. Корфа Михаил Швен рас-
сказал виленскому воеводе М. С. Шаховскому, что шведские солдаты
стоят под Кейданами, в 12 милях от Вильны.9 В октябре В. Корф по-
ставил подпись под документом о Кейданской унии.10
Часть убежавших с Я. Радзивиллом людей, не дойдя до Пруссии,
повернула обратно. В ноябре 1655 г. вернулись из Кейдан князья
Огинские — Троцкий тивун Самойла Лев, витебский подкоморный
Кароль Симон, а также писарь земский лидский Ян Нарбут.11 С ними
пришли мещане их двора: 29 поляков, 5 татар, 28 человек челяди.12
Среди челяди княжеского двора Огинских находился и черный дья-
кон православного Свято-Духова монастыря Иосиф Якимов сын
Озерский (Ozierski) с племянниками.13 На допросе у русского воево-
ды в Вильне он рассказал о том, как прожил четыре месяца, с августа
по ноябрь, какие вести слышал о польском короле Яне Казимире и о
литовском гетмане Я. Радзивилле.
7 Заборовский Л. В. Великое княжество Литовское и Россия... С. 17-19.
8 Расспросные речи «шведского немчина» Михаила Швена, взятого в плен рус-
скими ратными людьми в 15-ти км от Вильны. 1655 г., сентября [1-4]. Вильна.
Список, современный документу (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 275.
Л. 242); MOLS. Т. II. № 3. Р. 97.
9 Там же. Л. 246.
10 Катлярчук А. У ценю Полыпчы i Расе!.. С. 129.
11 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу о приходе на государево имя кн. Самойлы и Кароля Огинских со слугами
и их расспросные речи. 1655 г., [ноября 14 — декабря 6]. Вильна. Подлинник
(РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 281-284); АМГ. Т. 2.
N2 750. С. 457-458 (с искажением текста).
12 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу о приведении к вере в Вильне кн. Самойлы и Кароля Огинских, Яна Нарбута
и приехавшей с ними шляхты и слуг. 1655 г., [ноября 14 — декабря 6]. Вильна.
Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб^270. Ч. 1. Л. 291-292);
АМГ. Т. 2. № 753. С. 459 (с искажением текста); MOLS. Т. II. № 22. Р. 117-118.
J' РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 281.
Илл. 7.
1ЛЛ1 166? гг (Альбом Мойорборга. № 136)
Кенигсберг. 1661 loos ч.
Бегство виленцев в Пруссию (август 1655 г.) 69
Иосиф и его племянники до захвата Вильны жили в Евьевском
монастыре, находящемся недалеко от столицы, во владениях пана
Андрея Огинского. Вместе с ними там находилась и жена Я. Радзи-
вилла Мария Лупу. В августе, после захвата Вильны русскими вой-
сками, они выехали из монастыря в Жмудскую землю и затем пере-
езжали с места на место, пока не обосновались в Кейданах. Из
Кейдан в ноябре Озерский и пошел в Вильну. В это время, 30 октя-
бря, Я. Радзивилл, шляхтич К. Поклонский и войско в полторы ты-
сячи человек направились к Варшаве. В. Гонсевский уехал со швед-
ским генералом Магнусом в Варшаву на три недели раньше. Затем,
как поведали уже на допросе князья Огинские, войско Радзивилла
разбежалось, а самого литовского гетмана граф генерал-губернатор
Лифляндии Магнус Делагарди (Magnus Gabriel De la Gardie) в Вар-
шаву с собой не взял, и где гетман — им не известно.14
11 ноября боярин Б. А. Репнин писал из Польши царю о том, что
князь Самойла Огинский, присягнув в Вильне, пошел в Литву, чтобы
привести с собой многих ратных людей.15 С князьями Огинскими
ушли из разбежавшегося радзивилловского войска шляхетные рат-
ные люди трех поветов — Лидского, Гродненского, Волковысского —
во главе с полковником, лидским подкоморием Якубом Теодором
Кунцевичем.16 Шляхтичи из разбежавшегося войска Я. Радзивилла
приходили и в другие города присягать на верность русскому царю.
Ранее служивший Я. Радзивиллу шляхтич Ян Родницкий, дав в янва-
ре 1656 г. присягу в Ковне, попросил ковенского воеводу князя
С. П. Львова отпустить его на государеву службу в Москву.17
Желая вернуться в родные места из подконтрольных Швеции
земель, шляхта приезжала сначала без семей. Последующее их воз-
вращение за семьей могло быть сопряжено с разного рода сложно-
стями. Проблемы возникли у 20 шляхтичей Виленского воеводства,
вернувшихся из подвластных Швеции земель и перешедших затем
на сторону русского царя.18 Шведские войска не пропустили
14 Там же. Л. 283.
15 Отписка окольничего и воеводы С. П. Львова царю Алексею Михайловичу
о приходе в город бывшего в пленении посадского человека Ивашки Батенки
и шляхтича Яна Родницкого, служившего у Яна Радзивилла, и об отпуске их
в Москву. 1656 г., января [29]. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол.
Стб. 275. Л. 33); MOLS. Т. II. № 31. Р. 126.
16 РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 291-292.
17 Там же. Стб. 275. Л. 33.
18 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михаилови
чу о привозе из Жмудского войска 60 русских пленников и о приезде 20 человек
шляхты, просящих его об обращении к шведскому королю с прось ои о разре
шении им вывезти из подконтрольных Швеции территорий их семьи и имуще
ство. 1656 г., марта [18]. Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол.
£
• * 1 1 • I —
^ош^Сиядш? <SVecorum
Goihorum e/Ymdalonnn Rex, elc.
Шве^й король карлхгустав.
Илл. 8.
1651-1658 гг. (Irenico-Polcmograpliia- Т^- м
Бегство виленцев в Пруссию (август 1655 г.) 71
шляхтичей снова в Жемайтию, когда они захотели забрать оттуда
свои семьи. Жители Виленского воеводства обратились за помощью
к русскому воеводе князю М. С. Шаховскому с просьбой посодей-
ствовать пропуску семей, однако без разрешения царя он не решил-
ся вести переписку со шведским королем и литовским гетманом.
И все-таки большинство убежавших от русского войска людей
из ВКЛ дошло до Пруссии к началу 1656 г.: всего их, по подсчетам
исследователей, было около 6000 человек.* 19 После заключенного
соглашения 17 января между бранденбургским курфюрстом и швед-
ским королем о подчинении последнему Королевской Пруссии ли-
товских людей обязали приехать в Кенигсберг для присяги сразу
двум властям: и шведским, и бранденбургским.
Подписи виленских мещан, поставленные в документах Прус-
ской комиссии о беженцах из ВКЛ, позволяют установить фамилии,
социальный статус и приблизительное количество горожан, оказав-
шихся в конце 1655 — первой половине 1656 г. на подконтрольных
шведскому королю территориях.
Подписи убежавших из Вильны «немецких» мещан принадле-
жали 140 главам семей, не считая жен, детей и слуг. П. Карге, опу-
бликовавший их фамилии, сделал приблизительные подсчеты ре-
ального количества находящихся в Пруссии виленских «немцев»
вместе со всеми домочадцами. Он исходил из предпосылки, что
в одной семье могло быть не менее пяти человек. Кроме того,
50 «немцев» не имели семей. В итоге около 750 виленских «немцев»
оказались в Пруссии в феврале 1656 г.20 Замечу, что определить точ-
ное количество приехавших виленских мещан невозможно, по-
скольку в подписях часто не указывалось число детей и челяди.
Виленские подписи под текстом присяги на польском языке
были поставлены начиная с 14 февраля и до 8 марта 1656 г. Под тек-
стом присяги за себя и за домочадцев подписались 65 глав семей.
Только свою фамилию под документом поставили 56 человек. Кро-
ме подписей, присутствуют 43 записи фамилий на немецком языке,
сделанные бранденбургскими писцами, очевидно, за неграмотных
горожан.21 Всего в данном документе записались самостоятельно
или с помощью писцов 164 человека, не считая членов их семей.
Среди присягнувших виленских мещан находились члены маги-
страта:
Стб. 272. Л. 207); MOL$. Т. II. № 39. Р. 143-144.
19 Sahanawicz Н. Wychodzy z Wielkiego Ksi^stwa Litewskiego... S. 244.
20 Karge P. Zur Geschichte des Deutschtums... S. 75.
21 Писцы фиксировали данные о человеке мелкой трудночитаемой скорописью,
а фамилии выделяли крупными буквами. Вследствие этого определение семей-
ного статуса записанных мещан пока является затруднительным.
FrIDSRICV^ WlLHfiLMV^ Marchio Brandbn
burgJ.Rotn.Imp.Ar(!hi Caftiew. Pnttf.Elect.
M (ty&b. bcruff. lut: Cti к M wf tic. Duxek
IUhum
Бранденбургский курфюрст Фридрих Вильгельм. 1651—1658 гг-
(Irenico-Polemographia. Tfl. 37)
Бегство виленцев в Пруссию (август 1655 г.)
73
. бурмистры^ Стефан Жепницкий (Stephan Rzepnicki), Стефан
Жечинскии (Stephan Zeczynski), Ян Минкевич (Jan Minkie-
' раД.ЦЫ Ян и гРИГ0Рий Костровицкие (Jan, Gregorz Kostro-
wicki), Ян Огурцевич (Jan Ogurcewicz), Самуэль Филиппович
(Samuel Filipowicz);
• лавник Павел Сенчило (Pawei Sienczylo).
В подписях некоторые из мещан указывали род своей деятель-
ности. В документе подписались 11 купцов, 10 ремесленников, 4 ла-
вочника, 2 студента Виленской иезуитской академии.
В польском биографическом словаре приводится имя препода-
вателя Виленской иезуитской академии профессора права Аарона
Олисаровского, выехавшего в Кенигсберг и ставшего в местной ака-
демии преподавателем медицины. Умер он, видимо, там же
в 1659 г.22 Однако в списках присягнувших шведскому королю
и прусскому курфюрсту его фамилия не значится.
Текст присяги на латинском языке подписали представители
виленской «элиты». В нее входили консулы, адвокаты, нотариусы,
юристы и купцы. Среди них — будущий виленский войт, итальянец
по происхождению, купец Бартоломей Чинакки (Bartolomeus Cinac-
chi). Данную присягу подписали 42 человека, 35 из них имели до-
мочадцев.
Письмо комиссарам с просьбой принять подпись сына вместо
своей прислал виленский хирург Андреас Гросс (Andreas Gross),
остановившийся в Кенигсберге.23 После захвата города он ослеп и не
мог сам подписаться. Из письма становится ясным тяжелое положе-
ние, в котором оказался мещанин: «Бог тяжело навестил меня: уже
четырнадцать недель я не встаю с постели. Ослеп, читать и писать
уже не могу, обнищал, дальше не знаю, что и делать».24
Две присяги — на польском и латинском языках — были при-
сланы из Тильзита (Tylza), где остановились беглые жители ВКЛ.
В них выявились подписи 40 виленских мещан: 30 были с семьями
и 10 — бессемейных. В документах комиссии отложилось письмо
Яна Ленского (Jan Lenski), написанное 23 февраля; в нем содержит-
ся информация о существовании листа с подписями виленских лю-
теран из Тильзита.25 Из письма можно узнать, что лист был отправ-
лен Хансом Наугартом (Hans Naugard) своей жене в Кенигсберг для
22 Polski slownik biograficzny. Wroclaw, 1978. T. XXIII. N О. P. 822 823.
23 GStA PK. EM. 111k. Nr 104. Fol. 207r.
24 «Naywiszy cieszko nawiedzit: od niedziel czternastu lozka si^ trzymam о Q a oczy
upadlem, czytac i pisac juz nie mog^, wynisczylem si^, dalej nie wiem, co czynio
(Ibid).
25 GStA PK. EM 111k. Nr 104. Fol. 133r-133v.
7. но»-«
74 ииВ КОМИССИЮ. ПИСЬМО же Я.
« —"S53S
было «““Ь'
вавшего в кен виленских лютеран в дел..,, Г[
МбНеО- пОдписями общи ’ иместси ири<Я1 а *И[1,,,
ПрИСЯГ»бСнаРУ»илаСЬ- Лия подписанная в Тильчи-и- „ [f., ,
ясенцах не об^Р„роисхоЖДения, В()ЗМ„Жно, речь е.
ВКЛ немецкого v 23 февраля ди „„„писавших ,,,
день, что и ПйлСа„Менно об ЭТ™ пр „становившихся в Тиль,.
Я. Ленскогош" ФамиЛЙ ”бЛиковал П. Карге в вьипеуш.мх
шан есть и «Кенигсберге, °"У°лй в конце документа была
такЖеКа₽ Кроме подписеи «емце - е_ адНИМ почерком н,у..
Виленские мещане выявляются и в других документах дела. г >;
подбей присяги жителей Ковны присутствуют фамилии при%
Вильны горожан - трое виленцев с женами, два одиноких м
Хши две виленские вдовы * Отдельную присягу пощщ^х -
™ лютеранской конфессии ВКЛ двое из которых - Отто
SKato) и Ян Малина (Jan Malina) - приехали из Вщтьнъ;.
Окружение виленского епископа Е. Тышкевича, умершего н,
долго доприсяги 17января 1656 г. в Домново (Domnau). посг-^,
S подписи 16,18 и 21 февраля 1656 г. Фамилии в подписях.:
ставленных под разными датами, частично дублируются. Д^-...
документы позволяют реконструировать состав двора еписксг.:
от духовных лиц до челядников («czeladnik») и мальчиксе-г
служников («chlopiec»), находившихся в подчинении слуг епж:<
Подписи под текстом присяги, как и составленный список zs
виленского епископа, были поделены на две части: одни предо
ляли духовных лиц, а другие — светских. В числе духовных г
были записаны четыре каноника, два капеллана, вышедший за
ксендз (altarista), преподаватель Виленской иезуитской академ
монашествующие и слуги вышеперечисленных лиц. Слуги умер
епископа, дети слуг и ремесленники составляли другую кагеы\
обозначенную писцами как «миряне бывшего двора его ми
умершего виленского епископа».50
26 Ibid. Fol. 145г- 146г.
27 Ibid. Fol. 146r.
28 Ibid. Fol. 138г-139г.
29 Ibid.Fol. 106г. Ivanas».
30 «Seculares ex familia JI ego] Mf ilos|d ollni hpUcopi
Илл. 10.
Письмо виленского хирурга Андреаса Гросса шведскому королю Карлу X Густаву
и прусскому курфюрсту Фридриху Вильгельму о возможности заочной присяги им на
верность. Польский язык. 1656 г., февраля 16. Кенигсберг. Копия
(GStA РК. ЕМ lllk. Nr 104. Fol. 207r)
76 ГЛЭВа 2' н°«ая власть и 1
В окончательный список двора виленского епискпп *
ный прусскими писцами на основе подписей, п0ПаЛ'с°^в
Однако эта цифра не является точной, поскольку в ней н?<"
Ются жены, а также в ряде случаев не уточняется колич^Ч
Не все записанные хозяевами слуги вошли в окончательна «<4
Например, слуга каноника Николая Слупского (NiC0lX\>
Георгий Барщевский (Jerzy Barsczewski) записал в присяг? S4k
их прислужников, однако в окончательный список поп?"^
один из них. В то же время к этому списку добавились пять л ТОл'*'
дворовых людей, не фигурировавших в предварительных
тах Таким образом, в состав двора виленского епископа ппие ен
го на присягу в Кенигсберг, приблизительно входило 75-80 че”*'
Униаты Виленского Свято-Троицкого монастыря во^
с мстиславским архимандритом Павлом Корсаком составили
присяги с росписью приехавших в Кенигсберг лиц. Все 19 фами
написаны одной рукой. ЛИи
Кроме двора виленского епископа и униатов, в Кенигсберге ока-
зались монахини виленского конвента Св. Бенедикта, однако они
в роспись не попали. О том, что монахини дошли до Кенигсберга
свидетельствует отписка двух из них - Анны и Дороты Ролевны от
4 октября 1655 г., сохранившаяся в книгах виленского магистрата.
Можно попытаться произвести предварительные подсчеты об-
щего количества убежавших в Пруссию столичных мещан. Вслед за
исследователем Карге я предположила, что семейные мещане
в среднем имели пять человек домочадцев — жену, двух детей и слу-
гу.33 Исходя из этого, общая цифра виленских мещан, записанных
в документах вместе с домочадцами, умножалась на пять и к полу-
ченному количеству прибавлялись фамилии людей, вписавших
только себя. Лица с невыясненным семейным статусом считались
одинокими.
По результатам подсчетов число убежавших из Вильны и при-
сягнувших шведскому королю и прусскому курфюрсту мещан могло
составлять не менее 1640 человек. Таким образом, столичные горе
жане составляли примерно четверть жителей ВКЛ, оказавшим 1
в Пруссии.
Итак, зажиточные протестантские семьи, католическая 1
города, униатские монахи пережидали военное время в ПР^С1^1Г
городах и литовских поветах, на безопасных территориях. IL
ский лютеранский пастор Ян Малина после бегства со своей па
“ LVTA Ulk-Nr 104-FoL 154г-155v.
33 ^VIA SA. Nr 5099. Fol. 68г.
erge Р. Zur Geschichte des Deutschtums... P. 75.
Присяга виленских жителей русскому царю... 77
в Тильзит в 1655 г. так и не вернулся обратно, до конца своих дней
он проповедовал в этом городе.34
Дальше всех убежали виленские иезуиты: царский посланник
Григорий Богданов обнаружил их в Вене. Монахи были согласны
вернуться обратно при условии «держать костелы и веру свою, безо
всякие шатости».35
Виленская капитула продолжала свою работу в поветах: ее чле-
ны перемещались с места на место в поисках спокойной территории
для проживания. Сначала они обосновались в селе Брашевичи
Брестского воеводства, далее, после завоевания его казаками
в 1657 г., переехали в Рожаны.36 Иезуиты пытались в это время воз-
обновить свою деятельность в Вильне: известно, что на короткий
срок в 1657 г. открылась академия.37 Соответственно для ее работы
должны были вернуться в город профессора, преподававшие в уни-
верситете, и студенты. Актов об этом эпизоде из жизни Вильны ра-
зыскать не удалось. Если академия и открылась в 1657 г., то она про-
работала не более четырех месяцев — до того времени, когда
в Вильну пришла эпидемия чумы.
Присяга виленских жителей русскому
царю (февраль-июнь 1656 г.)
В то же самое время, когда часть населения сто-
лицы и ее окрестностей оказалась на прусских
землях, в Вильне и Виленском воеводстве про-
ходил процесс тотального приведения к присяге
местных жителей всех социальных слоев.
Поставленный в сентябре 1655 г. виленским
воеводой князь Михаил Семенович Шаховской
уже в октябре получил указную государеву грамо-
ту о возвращении «в бегах, в лесах и в разных ме-
стех» жителей Виленского воеводства — «шлях-
ты, мещан и пахотных крестьян на их прежние
жилища».38 Грамоты содержали инструкции
34 Die Kartei Quassowski. Buchstabe M / Zusammengestellt von H. Zipplies. Hamburg,
1983. S. M, 347.
35 Флоря Б. H. Русское государство и его западные соседи... С. 83.
36 KurczewkiJ. Kosciol zamkowy czyli Katedra Wilenska... Cz. 1. S. 138.
37 Rachuba A. Wilno pod okupacj^ moskiewsk^... S. 67.
38 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу о присылке наказа на ведение всяких городских дел. 1655 г., сентября 16.
глава 2. новая
78 ,лаО£' новая власть м I
г°Ро>ка Г
о льготах разным социальным слоям населения, ПОж
присягнуть русскому царю и честно ему служившим:
жалованные грамоты на землю и прибавление новых зек,?^
прежним владениям, мещанам - беспошлинную торго"е,Ль к и*
стьянам - льготы. Часть прибывших в Вильну горожан '°' "Ре.
требованиям Шаховского, не желала присягать русском' П1Ч
Согласно царскому указу таких людей воеводе надлежало е’""
в тюрьму.”
В это время перед русскими властями стояла задача сбопа
вого запаса хлеба и соли для обеспечения прежде всего руссК('',;'''
мии, расквартированной в Вильне. Собранных с оставшихся ж ’’Р
лей Виленского повета хлебных запасов и соли едва хват^
Воевода жаловался царю, что приезжие крестьяне привозят на
ги лишь по мешку с зерном, а солдаты уже собранный хлеб незако₽
но меняют на привозимые мещанами иноземные товары.39 40 вОк Н
устроенных воеводой амбаров с солью регулярно происходили ноч-
ные бои русских солдат с приезжими уездными людьми, воровав-
шими эти запасы.41 И уж никак воевода не мог тратить провизию на
сидящих в тюрьме неприсяжных жителей Виленского воеводства
М. С. Шаховскому пришлось просить царя об отмене ранее при-
сланного указа о водворении их в тюрьму: «и тех, государь, людей
держать негде, и кормить будет нечем».42
В ответ на просьбу воеводы Алексей Михайлович, вникнув
в сложившуюся ситуацию, приказал воеводе не пускать приезжаю-
щих людей в город и приводить их к присяге в пригороде. Это дела-
Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 5ь-
57); Указная грамота царя Алексея Михайловича в Вильну воевоге
кн. М. С. Шаховскому о призыве шляхты, мещан и пашенных крестьян на н\
прежние жилища. 1655 г., октября 17. [Могилев]. Черновик (РГАДА. Ф. 21С
Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 180-181); MOL$. Т. II. № 10. Р. 103-104
39 РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 181.
40 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михаилов
чу о недостатке хлебных запасов в Вильне и о продаже соли. 1655 г 1ок
бря 29 - декабря 6]. Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский с v
Стб. 270. Ч. 1. Л. 371-375); АМГ. Т. 2. № 749. С. 456-457 (с искажением гек^ *
Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михай >
чу о продаже соли и грабеже ее ратными людьми. 1655 г., ноября 18.111
ник (РГАДА. Ф. 210. Стб. 270. Л. 245-246); АМГ. Т. 2. № 742. С. 454 (с m
нием текста). и
Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею ^иха^нС1 ц\
чу о приведении к вере польских и литовских жителей и о нежелании‘
из них присягать царю, вследствие чего невозможно, согласно государе а
бп всех ЛРИВОДИТЬ в Вильну и содержать в тюрьме. 1655 г., [октября _ L
и Вильна- Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Сто.
)»АМГ. Т. 2. № 751. С. 458 (с искажением текста).
Присжа виленских жителей русскому царю... 79
лось, очевидно, для того, чтобы исключить появление и прожива-
ние в Вильне враждебно настроенных к новой власти людей: «а как
учнут к тебе приезжать многими людми, и тебе бы держать берег,
чтоб в город многих людей не пускать. А приводить бы тебе к вере
на Родивилове дворе».43
Недовольство бюрократической волокитой высказывал старо-
ста Ошмянского повета Адам Сакович, донесший царю на воеводу
за то, что М. С. Шаховской не пропустил его людей к царю. За этот
поступок воеводе была прислана государева грамота с опалой:
«И ныне ведомо нам учинилось, что присылал к тебе в Вильну ош-
мянской староста Адам Сакович и бил челом нам, великому госуда-
рю, что ему, Адаму, быть под нашею государскою высокою рукою.
И ты тем делам не гораздо: тех ево присылыциков задержал многое
время и к нам вскоре не пропустил».44 Пытаясь оправдаться, ТПя-
ховской отвечал, что хотел отдать государеву грамоту посланнику
Павлу Роле, однако тот сам ее не взял.45 В следующем 1656 г. А. Са-
кович изменил присяге русскому царю, уехав на земли Польской
короны.46 Царь специальным указом конфисковал все его имуще-
ство.47
Отмечу, что ошмянский староста А. Сакович играл важную роль
в переговорах с русскими послами, проходивших в октябре-декабре
1655 г., об условиях перехода шляхты ВКЛ в царское подданство.
В этих переговорах посланец А. Саковича Павел Роля от лица шляхты
43 Указная грамота царя Алексея Михайловича в Вильну воеводе кн. М. С. Ша-
ховскому о призывании шляхты и мещан на государево имя и приведении их
к вере. 1655 г., октября 24. Могилев. Черновик (РГАДА. Ф. 210. Московский
стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 206); MOL§. Т. II. № 17. Р. 112. Возможно, имелся в виду
двор или сад Радзивилловского дворца, находившегося на другом, левом бере-
гу р. Вилии, недалеко от Виленского замка. См.: АВАК. Т. XX. С. СХХШ.
44 Там же. Л. 203.
45 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу о приезде в Вильну шляхтича Павла Роли, посланного к царю с отписками
из Ковны от окольничего кн. С. П. Львова и от ошмянского старосты Адама
Саковича и шляхты с полным договором. 1655 г., [ноября 14 — декабря 6].
Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 285);
MOLS. Т. II. № 24. Р. 120.
46 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу об отъезде ошмянского старосты Адама Саковича к польскому королю Яну
Казимиру. 1656 г., [июня 2 — июля 3]. Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф. 210.
Московский стол. Стб. 270. Ч. 2. Л. 699); МО1£. Т. II. N- 52. Р. 159.
47 Указная грамота царя Алексея Михайловича в Вильну воеводе кн. М. С. а-
ховскому о конфискации имущества ошмянского старосты Адама Саковича,
перешедшего на сторону польского короля. 1656 г., сентября[7. Стан под этой.
Черновик (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 285. Л. 14-15); миьь. 1. и.
№ 67. Р. 175-176.
g0 глава 2. новая власть и горо^^
ВКЛ добивался в числе прочего и того, чтобы в Вильне, тр
и Гродно жители, исповедующие католическую и униатскую BeDv
имели возможность совершать богослужение: «тому де никак стат/’
невозможно, что в тех городех набоженству их римскому не быт^
И та де статья им будет гораздо тяжела».48 *
В отношении униатов царь Алексей Михайлович был непрекл0
нен, считая, что они, изменив православной вере, не достойны спи/
хождения: «А унейским бы церквам и нигде не быть, и их снесть» 49
В отношении же католиков посланцу А. Саковича удалось добиться
результатов. Если в октябре 1655 г. русский царь не соглашался на
отправление католиками богослужения в столице ВКЛ, то в конце
декабря принял компромиссное решение: «а в Вильно униятцкие
церкви все да половину костелов римских обратить в греческие
церкви. Также и в замку костелу не быть, а быть тут соборной гре-
ческой церкви».50
Возможно, только после положительного решения о католиче-
ском богослужении в город стали приезжать представители католи-
ческого духовенства и присягать на верность русскому царю. Уже
5 января 1656 г. из-под Варшавы вернулись католические монахи из
виленских монастырей имени Всех Святых и Св. Иосифа во главе со
старшим ксендзом Валентином Моргонским и, дав присягу русско-
му царю, стали отправлять свое богослужение.51
Всю первую половину 1656 г. шла активная кампания по при-
влечению местных жителей, и в первую очередь шляхты, на сторону
русского царя и приведению их к присяге. Помимо этого необходи-
мо было собрать войско из лояльной царю шляхты. В Вильне «по
многия дни вытрубливали и приповедные листы вычитали, чтобы
шляхта писалися в гусары».52
К июню 1656 г. на верность царю присягнуло 1968 местных жи-
телей. Воевода в отчете, посланном в Москву, писал: «И февраля,
государь, в 20-го числа, июня по 10-е число учинися под твоею го-
сударьскою высокою рукою и по святой, непорочной, евангельской
48
49
50
51
52
Зборовский Л р v --—
^weHTb^coie^H^^ °ТНо^ен^хкониаУ^ пР°блемы религии в рус*
кого. Ч. 1. ИсточникиТ 4О’Х ~ начала 8°-х гг. XVII в. М
Там же. *N 94в*с- 235. времени гетманства Б. М. Хмельниц-
З'ам же. № 94г с ?
£гцЕ1н бе°КЦ“«°ЙХоИе СВЯЗИ - С362-
мэя [1-31] Ппп'Х Веи,ей солдатами пл Нас™Ря Св. Иосифа отцов кармелитов
₽. 141-1431' П°дли«ник (РГБ фТ"°™агфРанца Траферта. 1656г.мартв;
ФлоряБ. ДrPvcn 6916' Д- 133>: “0LS- Т-IL N‘3
У ское государсгво и его ад„
западные соседи... С. 76.
Присяга виленских жителей русскому царю
81
заповеди, государь, к вере приведены Виленского и иных поветов
литовских начальных людей, и благочестивые христианские грече-
ские веры чернцов или польских ксенжеи, и мещан, и поветных лю-
дей тысеча девятьсот шездесят восемь человек*.53
К концу июня 1656 г. М. С. Шаховской послал в Разрядный при-
каз списки присягнувших мещан и шляхты Виленского воеводства:
«А хто, государь, литовских начальных людей, и шляхты, и мещан,
и поветных людей, ис которых поветов учинились под твоею госу-
дарьскою высокою рукою, и тому я, холоп твой, послал к тебе, ве-
ликому государю, книги за своею рукою*.54
В приведенной ниже таблице присягнувшие русскому царю
в Виленской съезжей избе в феврале-июне 1656 г. жители Литовско-
го княжества расписаны по категориям.55
Таблица 1. Количество жителей ВКЛ, присягнувших русскому царю
Алексею Михайловичу в Виленской съезжей избе
в феврале-июне 1656 г. (РГАДА. Ф. 145. On. 1. Кн. 3. Л. 360-515)
№ Категория населения Вильна Виленский повет Другие города и поветы ВКЛ Всего
1 Шляхта — 190 450 640
j 2 Духовенство 21 4 19 44
3 Крестьяне — 105 75 180
4. Евреи 43 3 — 46
5. Мещане 772 7 182 958
Итого 835 309 726 1870
Как видно из таблицы, общее число присягнувших в Вильне жи-
телей ВКЛ за период с февраля по июнь 1656 г. составило 1870 че-
ловек. Это только пятая часть всех присягнувших русскому царю
горожан мужского пола в Виленской съезжей избе за время воевод-
ства князя М. С. Шаховского, с 1655 по 1659 г. Число присягнувших
царю воевода записал в деле о его пожаловании государем за Вилен-
скую службу. По словам Шаховского, за годы своей службы он при-
вел к присяге свыше 10 тысяч человек: «да призвано к милости
53 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу о приведении к присяге в период с 20 февраля по 10 июня 1968 человек
и о посылке крестоприводных тетрадей в Разрядный приказ. 1656 Миюня ~
июля 3]. Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270.
Л. 695-696); MOLS. Т. II. Ne 55. Р. 162.
54 РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 2. Л. 696.
55 РГАДА. Ф. 145. On. 1. Кн. 3. Л. 360-515.
глава 2. новая власть и горожаи
великого государя и приведено к вере шляхты, и мещан, и повеТцЬ1!(
людей 10 003 человека».56
В процессе подсчета неожиданно обнаружился следующий факт.
1870 горожан - это почти на сто человек меньше, чем указывал
воевода в своей отписке царю в 1656 г.. 1968 человек. Оставляя во3.
можность того, что воевода мог преувеличить количество присяг-
нувших лиц, выдвинем догадки относительно недостающих
в списках ста человек.
Воевода М. С. Шаховской в сопроводительной отписке мог по-
считать тех, кто присягнул воеводе до 20 февраля. Например, При.
ехавшие в январе в Вильну католические монахи и игумен монасты-
ря Св. Иосифа ордена кармелитов босых с братией не попали
в данные списки. Однако то, что монахи присягали рускому царю,
было отражено в челобитной игумена монастыря Валентина Мор-
гонского: «и по святой, непорочной, евангельской заповеди Господ-
ни, приведен к вере в Вильне генваря в 5 день».* 57 Два монаха Вилен-
ского православного Свято-Духова монастыря — игумен Дионисий
и старец Дионисий — 22 февраля 1656 г. были отпущены М. С. Ша-
ховским в Москву к царю, о чем он написал в своей отписке.58 Этих
монахов также нет в крестоприводной книге среди присягнувшего
духовенства. Таким образом, можно сделать вывод о том, что, воз-
можно, существовал пока еще не найденный список присягнувших
до 20 февраля 1656 г. мещан.
Вернемся к рассматриваемой росписи. Наиболее многочислен-
ной группой присягнувших людей в крестоприводной книге
М. С. Шаховского были Виленские мещане: число их, вместе с Ви-
ленскими евреями и духовенском, — 835 человек мужского пола.
В списке Шаховского, в отличие от кенигсбергских росписей, не
приводится сведений о количестве домочадцев глав семейств, при-
сягнувших русскому царю. Несмотря на это, можно попробовать
очень приблизительно посчитать количество возвратившихся
и присягнувших в Вильне горожан, опираясь на методику подсче
оспись «неизвестной государю» службы в Вильне воеводы кн. М. С.
ского в 1655-1658 гг. [1660 г., марта 17 - 1661 г., февраля 7]. Авторизова
список (РГАДА. ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 396); АМГ. Т. 3.
57 38"40 (с искажением текста). паЛен-
Челооитная ксендза монастыря Св. Иосифа ордена кармелитов босЫХ‘ дЬцн
на оргонского с просьбой отдать украденные русскими ратным1
В “Т° монастыР«- 1656 г., марта 18 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д.
58 л. 1), мои. Т. П. № 38. Р. 144 яйл0ВЦ-
ч«ТХТИЛеНСК0Г0 воеводы кн-м- С- Шаховского царю Алексею Мих
ЛионигМ^СКе иг7мена виленского Свято-Духова монастыря Ди°аа ф. 210,
Моско г" К-ЦарЮ'1656 Г" 22]. Вильна. Подлинник (РГАД^
Московский стол. Стб. 270. Ч. 1 Л. 381-383); MOLS. Т. П. № 34. Р- 12У
Присяга виленских жителей русскому царю... 83
та. предложенную П. Карге на материале кенигсбергских роспи-
сей. Напомню, он исходил из того, что в среднем одна семья состо-
яла из 5 человек. Но сначала надо отнять от первоначальной
цифры 16 монахов. Кроме виленских горожан, в Вильне были
и мещане из других городов, которые присягнули в съезжей избе:
182 человека. Их мы тоже включим в общее количество виленских
жителей. Получилось, что на июнь 1656 г. в Вильне присягнул
1101 горожанин мужского пола. Умножаем эту цифру на пять, сле-
дуя Карге, и получаем 5505 человек. И наконец, прибавив к этой
сумме бессемейных монахов, получим общее количество: 5521 го-
рожанин.
Мы посчитали тех горожан, кто присягнул русскому царю
с 10 февраля по 10 июня 1656 г. Если включить сюда еще приблизи-
тельно около 100 человек, возможно присягнувших в съезжей избе
начиная с осени 1655 г., то общая цифра, с учетом семей, может уве-
личиться на полтысячи человек. Поскольку этот подсчет носит
очень приблизительный характер, то можно лишь гипотетически
говорить о том, что в Вильну фактически могли приехать и присяг-
нуть царю до шести тысяч человек.
Конфессиональный состав присягнувших лиц, отраженный
в графе «виленское духовенство», был следующий: православные,
католики и униаты. При этом девять человек были из православно-
го Свято-Духова монастыря. Католических ксендзов было десять
человек: из них двое — из иезуитского костела Св. Яна, трое — из
монастыря Св. Креста (Крыжа), один — из монастыря Св. Филиппа,
еще пятеро — без указания места службы.
Центр униатской конфессии в Вильне — Свято-Троицкий мона-
стырь — стал православным, о чем свидетельствует и название мо-
настыря в крестоприводной книге 1656 г., где были упомянуты мо-
нахи «благочестивые веры виленского монастыря Святые Троицы».59
Воевода М. С. Шаховской взял возвращенный православным Свято-
Троицкий монастырь под свою опеку.60
Наличие в крестоприводной росписи униатских священников
Микулая Рыбинского и Стефана Будницкого ставит перед исследо-
вателем ряд вопросов, поскольку еще в конце 1655 г. русский царь
приказал упразднить униатские церкви на всей территории ВКЛ.
Во-первых, проходила ли в 1656 г. процедура перекрещивания уни-
атских священников? Во-вторых, когда это произошло, сразу при
приведении их к присяге, или позднее, уже в 1658 г. (что будет
*~Флоря Б. Н. Православие в Ливонии и Великом княжестве Литовском С. 66.
60 Mironowicz A. Prawoslawie i Unia za panowania Jana Kazimierza. iatys о
S. 140.
«л*** новая власть и roDo
’* каким образом отправляли службу уни .
рассмотрено ниже)? „ггаются без ответа. В списке
священники? Эти •°"Р£кИХ пасторов - кальвинистов и
венства нет пРо^я‘Н„.ходились в Кенигсберге и Тильзите и J
Пасторы в это ^„..едскому королю.
сягали на верность. швед вь1Делено в крестоприводной „
Еврейское населен” вилеНских евреев включила 43 имеНи
пельную категорию- п Чество вернувшегося в Вильну е11 "
“:.«««"•" р";ль:хт.л"- ™““ и 5 ч"— s.
ского населения M"r^TaTb. какая часть виленских евреев Bepily
цифра позволяет Расе1 ула русскому царю. Данные по количеств
лась в вильну ХХмов и проживавших в них еврейских се^'
имевшихся в Вильне д „ 1645 гг Согласно королевской ₽Г).
отложились в ро 1636 г , евреи владели 20 домами в
Вильне
списи виленских домо1 g общей цифры « в 1645 г. проводи-
что составляло три пр оек в результате которой выяснилось,
лась ревизия евреиски нности и снимали в вильне 49 дОМОВ
что евреи имели в со семьи и приблизительно 1360 чело-
В этих домах прожи» в 1б56 г. русскому воеводе присяг-
веК ‘3 ТаХич^ал3ьно седьмая часть еврейского населения. М. Лов-
нула приблизительно « в0 еврейского населения было
щинои этого города ^виленс издана хроника «Свито
долго до оккупации в 1651 г. а о„тппитетным раввином
тягот», написанная другим виленским aBTOPMJ™bInM^bM0 самего
Шабтаем бен Меиром Хакоеном. Сохрани Пинт0. датир-
Моше Ривкеса к амстердамскому раввину Авр У
ванное 1658 г.“
« РГАДА. Ф. 145. Кн. 3. Л. 467-469. . nvvpntor;aj. sveciaL Vih*
и Paknys М. Vilniaus miestas ir miestiefiai 1636 nr. namai, gy
2006. S. 51. . ,
M Lowmianska M. Wilno przed najazdem moskiewskim... ь.
M Ibid- И t ru/toraAabban'a
и Электронный ресурс. Режим доступа: http://tcаогл»/
rabbanim_12399.html?template=83 (дата обращения • 1Х зеМдях г
“ Шпирт А. М. Этноконфессиональные отношения на во ошения)- Д1К
Посполитой в середине XVII в. (еврейско-христианские
канд. ист. наук. М.. 2009. С. 15.270.
Присяга виленских жителей русскому царю... 85
Документы Разрядного приказа сохранили историю присяги ев-
реев в Вильне. конце 1655 г., 28 декабря, еврейские депутаты в со-
ставе двух человек пришли к русскому воеводе в съезжую избу и от
имени еврейских виленских жителей попросили разрешения вер-
нуться в свои дома.67 В феврале в Разрядный приказ воеводой была
послана отписка, где содержался вопрос: пускать евреев в их дома
или нет? Вопрос был далеко не праздный. По словам А. Сапунова,
одним из первых распоряжений царя на завоеванных белорусских
землях было: <костелам не быть, унеатам не быть, жидам не быть
и жития никакого не иметь».68 Пришедшим от евреев посланцам
М. С. Шаховской разрешил до получения ответа остаться «на
посаде».69 Ответ воеводе из Разрядного приказа пока не найден.
А. О. Крылов приводит в своей работе случай с гродненским воево-
дой Б. Апрелевым, столкнувшимся с той же проблемой. Царь ответил
гродненскому воеводе, чтобы он принимал евреев по их закону и раз-
решал им жить по-прежнему.70 Сохранились и резолюции русской
власти, сделанные в марте 1656 г., на договорные статьи, которые
были разработаны шляхтой во главе с лидским подкоморием Я. Кун-
цевичем и отданы последним 26 ноября 1655 г. князю С. А. Урусову
для царского рассмотрения.71 В статьях был поднят вопрос о сохра-
нении прав за татарами и евреями. Резолюция носила положитель-
ный характер: «А о сём у них царского величества милость объевля-
ем, чтоб вер их и прав и водностей ни в чем нарушить не велит.
А мещанам и приезжим людем к домовствам своим, и татаром, и жи-
дом царскому величеству дани, и оброки, и всякие подати платить
так давать, как они плотили польскому королю».72 Сама роспись при-
сягнувших царю иудеев, сделанная в Виленской съезжей избе, также
свидетельствует о положительном разрешении их вопроса. Помимо
фамилий виленских евреев в роспись вошли три еврейские фамилии
из Виленского повета, местечек Мусники, Рыское и Гелданы.73
67 АМГ. Т. 2. № 794. С. 483.
68 Сапунов А. П. Очерк исторических судеб православия и русской народности
в Белоруссии вообще и пределах Полоцкой епархии в частности: произнес на
торжеств, заседании братства в день положения св. мощей препод. Ефросиньи,
княжны Полоцкой в обоснованном ею храме 23 мая 1910 г. Отд. оттиск из «Ви-
тебских губернских ведомостей». 1910. Nfi 117-118. Витебск, 1910. С. 21. К со-
жалению, А. Сапунов не привел ссылку на документ, из которого была взята
данная цитата.
69 АМГ. Т. 2. № 794. С. 483.
70 Крылов А. О. Религиозная политика русских властей в Великом княжестве Ли-
товском и Прибалтике в 1654-1660 гг. Дипломная работа. М., 2009. С. 150-1 1.
71 Флоря Б. Н. Русское государство и его западные соседи... С. 41-42.
72 Крылов А. О. Религиозная политика русских властей... С. 150-151.
73 РГАДА. Ф. 145. Кн. 3. Л. 469 об.
глава 2. новая
86 глава нова* власть u I
г°Ро^а| I
Независимо от сословия в росписи М. С. Шаховского пн I
марками отмечали татар и немцев, но в отличие от евреев |
ставили отдельную категорию в крестоприводной. Ремарк О.
рин» в росписи отмечены 36 человек шляхты и 2 мещанина ?ат’-
26 человек - 3 мещанина и 22 шляхтича - имеют имена и <ba Д’ '1ц''
выдающие их татарское происхождение: например. Рамзыс м и"
ревич 74 Немецкие имена в крестоприводнои книге виленског-п а'
воды - редкость. В росписи их всего 16: 6 фамилий щ*?'*’
и 9 - мещан, из них без ремарки 3 человека шляхты и 3 - м, Т| '
Если сравнить крестоприводную книгу Шаховского с кенигсб?"
скими списками, где насчитывалось 140 немецких фамилий То Д’
новится ясно, что подавляющее большинство виленских «немце’'
убежало на прусские земли.
Ремарками «татарин» или «немец» русские писцы выделял
людей скорее не по этническому признаку, а по конфессиональному
Если «татарин» мог обозначать мусульманина, то «немец» (он же
голландец или француз) - протестанта. Исходя из этого можно вьь
сказать догадку и о том, что не отмеченные в росписи ремарками
этнические татары или «немцы» являлись католиками, униатами
либо православными. Среди категории крестьян не встречается ни
немецких, ни татарских имен. В них преобладают фамилии с литов-
скими корнями, что, однако, никак в крестоприводных книгах не
подчеркивается. Этот факт также косвенно свидетельствует в поль-
зу предположения о конфессиональной природе приписок, связан-
ных с идентичностью местных жителей.
Фамилии виленских мещан имеются и в крестоприводных кни-
гах других воеводств: двое мещан присягнули в Ковне князю
С. А. Урусову, четверо мещан, остановившихся в Ошмянском пове-
те, присягнули ковенскому воеводе князю С. П. Львову.75 В борисов-
ских крестоприводных виленских мещан не оказалось.
Анализ крестоприводных книг и присяг выявил тенденцию рас-
слоения городской среды по конфессиональному признаку. Если
протестантские семьи, зажиточные горожане — купцы, ремесленни-
ки, католические и униатские священники побежали на прусскш
земли, то горожане православного, католического, возможно у нн
атского, вероисповедания обнаруживаются в городе. ..
усекая власть, столкнувшаяся с поликонфессиональной срсд^1
городов ВКЛ, корректировала указы царя на месте. Это видно ум
в тгт136 С пеРвон^альным указом Алексея Михайловича сажа ’
ьму местных жителей, отказавшихся давать присягу. ДР)1
репимие попиомочные послы русского царя в Вильне
87
случай — это евреи и униаты, категории, к которым русская власть
первоначально отнеслась с особой нетерпимостью и не желала их
видеть на захваченных территориях. В первой половине 1656 г. эти
вопросы были решены, евреи и униаты присягнули на верность пра-
вославному царю. Протестантов-мещан в городе осталось семь че-
ловек, еще меньше, четверо, татар, принадлежащих к мусульманам.
Возможно, что большая часть оставшихся в Вильне горожан были
православными и католиками. Во всяком случае, в росписи духовен-
ства православные лица занимают около 50 %, католики - 40 %.
Присяги шведскому и русскому монархам позволили просле-
дить судьбу свыше семи тысяч человек — примерно половины от
того количества горожан, которые, по мнению М. Ловмяньской,
проживало в Вильне до ее захвата русскими войсками.76
Великие полномочные послы
русского царя в Вильне
(август-ноябрь 1656 г.)
f
Летом-осенью 1656 г. под Вильной состоялись
русско-польские переговоры, по результатам ко-
торых было подписано перемирие. Согласно это-
му документу Литва (за исключением земель Бе-
лой Руси, границей которым служила река
Березина) вместе со столичной Вильной была
обещана Речи Посполитой при условии, если на
ближайшем сейме Речи Посполитой в качестве
преемника бездетного Яна Казимира будет избран
царь Алексей Михайлович. Переговорный про-
цесс русской и польской сторон 1656 г. подробно
рассматривался исследователями.77 Здесь же нас
интересует другой вопрос: как приезд великих по-
слов и комиссаров отразился на жизни города
и простых горожанах? Какую роль играли вели-
кие и полномочные послы в управлении Вильной?
76 Lowmianska М. Wilno przed najazdem moskiewskim... S. 77.
77 Иванов Д. И. Восточная Европа во внешней политике России середины XVII в.
Русско-польские переговоры 1656 г. Дисс.... канд. ист. наук. М., 2000, Фло-
ря Б. Н. 1) Русское государство и его западные соседи... С. 109-155, 346-4 4,
2) От Потопа до Вильна... С. 25-49: Федорук Я. Вменський floroaip 1656 року.
Схщносвропейська криза i Украша у середин! XVII стол!ття. Ки1в, 2011.
co глава 2. новая власть и г I
88 Ро*ч I
Летом 1656 г. в связи с приездом великих послов М. с. ц, I
скому было указано «приготовить в Вильне муки ржанЬ1е, /Ч.
ничные, и крУуп. и солоду, и всяких хлебных запасов, „ Ял>.
и быков, и гусей, и утят, и куров, и масла, и сметаны, и яиц, и Ч
ных кормов, сена и овса».78 * Не вызывает сомнения, что Все ЭТо
спечивалось за счет местного населения. t
Русские послы приехали 30 июля. Вместе с ними в столицу Bkn
был отправлен драгунский полк Видима Алема, ранее находи^
ся в Полоцке, в составе тысячи двадцати четырех человек,- По?
вой воевода, боярин Семен Лукьянович Стрешнев, посланный а
провождать посольство, по смотру прибывших в Вильну КОНН Ну
и пеших «всяких чинов людей», не беря в расчет драгун и рейтц»
насчитал 7528 человек, о чем и доложил государю.80 1
Польские комиссары подъехали к Вильне 8 августа. Один
участников переговоров референдарь ВКЛ, староста лобоцк^
и оршанский Киприан Павел Бжостовский - привел сведения в сво-
ем дневнике от 9 августа 1655 г. о четырехтысячном войске, собран-
ном русской властью в Вильне: из них 800 человек конницы, 400 та-
тар, несколько сот казаков и столько же пехоты.81 «Сверх
того, - писал Бжостовский, — у ворот поставили сильный караул,
вокруг города стражу, приказали быть по разъездам по целой хоруг-
ви, по горам везде расставили караулы, так что и птице едва можно
было перелететь из города или в город».82 Польское же посольство
состояло из пяти комиссаров, свиты на шестидесяти лошадях, отли-
чавшейся «соболями и другими богатыми нарядами, видными ли-
цами», молодежи и прислуги — около трехсот конных и несколько
десятков пеших людей, в других каретах находилось духовенство
и «почетные старцы».83
Указнаяграмота царя Алексея Михайловича в Вильну о подготовке виленскг.м
воеводой кн. М. С. Шаховским провизии для посольского съезда с участие
польского короля Яна Казимира и послов Фердинанда III. 1656 г., июля 3. с
на пустоши Мелкевичи. Черновик (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Сто Г
. . Л. 607); АМГ. Т. 2. № 839. С. 509 (с искажением текста).
казная грамота царя Алексея Михайловича боярину и воеводе С. Л. < три
п^Вип0ВеЛеНИеМ бЬ1ТЬ емУ вместе с ратными людьми на государевой с. о4"
ГРГАЛ^а^л 1(1111,1 послами- 1^56 г., июля 8. Стан в г. Полоцке. Чер^1''
укя2т*‘Ф’ 21°’ Моск°вский стол. Стб. 270. Ч. 2. Л. 617-619).
вупооичи?^073 ЧЗРЯ Алексея Михайловича боярину и воеводе С. Л. CiptU 11
с тем жр ппг СМОТР ДРагУнов и рейтаров и немедленно отправить росписьЖ
Ф 210 М^ЬНЫ.“-1656 г - июля 8- Стан в г. Полоцке Черновик (РГ* 1
Сборник Г™ СТ0Л'Стб-270- Ч- 2- С- 248-249).
С. 486. °Ва / С°ст. П. А. Муханов. Издание второе, доп. СПб
79
80
81
82
83
Тамже.
Там же. С. 494.
Репикие полномочные послы русского царя в Вильне
89
В Вильну польское посольство не пустили, по официальной вер-
сии «для того, чтоб их польским людем царского величества с людь-
ми ссор никаких не учинилось».84 Однако же императорским ав-
стрийским послам Фердинанда III, выступавшим посредниками на
переговорах, разрешили остановиться в городе. Послы всех сторон
сошлись на том, чтобы съезжаться в переговорные палатки посреди
поля под Вильной, недалеко от села Немежи, находившегося в ше-
сти верстах от города. Накануне первого заседания, 22 августа, во-
круг палаток с переговорщиками расположились уже около семи
тысяч ратников русского царя.85 Впрочем, к сентябрю часть детей
боярских и драгуны из Вильны уже сбежали, от драгунского полка
вообще осталось только шесть человек.86
По случаю победы русского оружия в Динамбурге 16-17 августа
в Вильне был устроен пир, сопровождавшийся парадными пушеч-
ными залпами.87 Выстрелы, как вспоминал К. Бжостовский, были
слышны за две с половиной мили.88 Вероятно, в ход пошли радзивил-
ловские большие медные пушки. Незадолго до приезда послов,
в июне 1656 г„ русские солдаты откопали их возле двора семьи ли-
товских магнатов. Воевода М. С. Шаховской приказал поставить
ценные трофеи на Замковой площади.89
На переговорах русская сторона озвучила предложение о заня-
тии польского трона русским царем Алексеем Михайловичем после
Яна Казимира. Желая показать польским комиссарам, что предло-
жения русского правительства находят широкую поддержку у мест-
ной шляхты, новая власть решила делегировать на переговоры от
каждого воеводства и повета по два человека, выбранных на пове-
товых сеймиках.90 В конце июля, не ранее 25 числа, в поветы были
разосланы грамоты о созыве сеймиков и присылке «выборных лю-
дей» на съезд в Вильну.91 Собрание шляхты Н. И. Одоевский провел
в виленском бернардинском монастыре.92 Однако голос поветной
шляхты не понадобился: польские комиссары не признали их
84 Иванов Д И. Восточная Европа во внешней политике России... С. 74.
85 Сборник Муханова. С. 494.
86 Иванов Д. И. Восточная Европа во внешней политике России... С. 137.
87 Сборник Муханова. С. 488.
88 Там же.
89 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михаилови-
чу о найденных в Вильне возле двора Радзивиллов двух пушек нового литья.
1656 г., [июня 1 - июля 3]. Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский
стол. Стб. 270. Ч. 2. Л. 697-698); АМГ. Т. 2. № 836. С. 508 (с искажением тек-
ста); MOLS. Т. II. № 51. Р. 158-159.
90 Флоря Б. Н. Русское государство и его западные соседи... С. .
91 Иванов Д. И. Восточная Европа во внешней политике России...
9; Сборник Муханова. С. 507.
90
глава 2. новая власть м г
статуса и не захотели с ними разговаривать на том ос
это «люди простые» и уже присягнувшие русскому °ВанИи< ч
«урядники» находятся в Польше.93 С некоторыми из по Ца^Ю' a J1
путатов полномочные послы коротали летние вечера ВеТ°Вь,х
очередных сессий переговоров, присылки инструкций и °ЖиДанИи
предложения противоположных сторон от своих правТВеТОй
В конце лета, 29 августа, польские люди из свиты посол
ли литовских шляхтичей у князя Н. И. Одоевского, с кото ВЭ 3а(?Гч'
ярин «вместе пил».94 ^Ыми
Менявшаяся военная обстановка и близость шведских в
ставляли русские власти в Вильне предпринимать дополнит И К а
меры безопасности. После поражения под Ревелем 27 август-1*^
ские войска объехали весь город и приказали засыпать Г РУ
въездные ворота и лишь двое ворот оставить открытыми95
тября из Вильны, по сведениям австрийских послов, русские в
выслали многих людей, особенно молодых. Причина такого rJ4acr?
ка не была указана.96 огопот;>
Прошел еще месяц томительных переговоров: к 30 сентяб
в переговорном процессе ничего не изменилось. Десять заседаний н”
привели к необходимому для обеих сторон мирному договору ?5.
кое положение дел накалило обстановку в русском гарнизоне” Вое-
начальники и солдаты, взбудораженные новостью о неуступчивости
польских комиссаров, устроили погром: угрожали польским комис-
сарам и жителям города, грабили сундуки у виленцев, некоторых
горожан заковали в железо.97 * * *12 октября люди из свиты польского
посольства, посланные в город, подрались с русскими военными
в конце августа в Вильне ожидали массового приезда из Кевиг-
соерга виленских мещан. Виленский мещанин Михайло Соболев-
ooffi. сопровождавший в мае 1656 г. посла Григория Богданова к as-
еттиискому императору Фердинанду III, проезжая обратной дорогой
r RuffuuK ₽г* Узнал* 470 многие из желавших возвратить^
1 Minute мещан насильно удерживаются в Пруссии." От имени ц л г -
лена ^”₽УССКОМУ кУРфюрсту Фредерику Вильгельму была отправ-
Не фамота с просьбой отпустить горожан в Вильн\
Успел прийти ответ от курфюрста (4 сентября), а 25 авгуегз n *
93
«4
93
Н
97
98
99
И»
Иванов Д. И. Восточная Европа во внешней политике
Сборник Муханова. С. 507.
Там же. С. 504.
Там же. С. 519.
Там же. С. 523.
Там же. С. 528.
MOLS. Т. Н. № 50. Р. 156.
ЛИ.Р. 156-158.
Ь>пцы и ремесленники: приспособление к новым условиям 91
«приехали из Королевца в Вильну на дву стругах виленских мещан
з двесте человек з женами и детьми».101 Царь приказал великим по-
слам привести мещан к вере и расспросить о вестях.102
Наконец. 3 ноября (по новому стилю), после девятнадцати
встреч был утвержден долгожданный текст Виленского соглаше-
ния. В целом можно констатировать, что переговоры прошли в ат-
мосфере взаимного уважения. Хотя в процессе переговоров разда-
вались воинствующие голоса о том, что лишь «сабля разделает
нас!» («разделает» в значении «завершит дело»103), до драки между
посланниками дело не дошло.104 Более того, если на какие-либо дни
планируемых заседаний выпадали церковные праздники, такие
как Св. Варфоломея, Св. Анны, Св. Михаила Архангела, Всех Свя-
тых. то сессии переносились на другие дни без возражений со сто-
роны польских или русских послов.105 Боярин Никита Иванович
Одоевский проникся симпатией к референдарю ВКЛ Киприа-
ну Бжостовскому, свидетельством чему служит запись на письме,
посланном ему в феврале следующего 1657 г.: «по приятельской
любви сыну».106
Купцы и ремесленники:
приспособление к новым условиям
Одним из основных стимулов к быстрому воз-
вращению мещан в Вильну было второпях забы-
тое либо оставленное в городе имущество. Убе-
гая от русских войск, горожане бросали или
закапывали утварь, одежду, драгоценности, то-
вары, долговые расписки, деньги и другие цен-
ности во дворе своего дома. Судя по росписям
вещей, одежда, закопанная в землю не в сундуке,
а «поклажею» и пролежавшая в яме в течение
несколько месяцев, успевала сгнить. Мещанка
Анна Готовецкая в начале ноября принесла
в судную избу для составления росписи выко-
панные на своем дворе домашнюю утварь
101 Ibid. № 62. Р. 170-171.
102 Ibid. Р. 170.
103 Словарь русского языка XI-XVII вв. М., 1995. Вып. 21. С. 181.
104 Сборник Муханова. С. 540.
105 Там же. С. 496,500,521,538.
106 Флоря Б. Н. Русское государство и его западные соседи... С. 210.
глава 2. новая
главе с. новая власть и m
ор°
«ыло описать немоцно, потому что все згвИл |
и платья: «а платьяlow вещи мещанина Николая Наймана ‘ I
Хранившиеся в «скр _ г частично пришли в негодность 1
рые он достал в мае турецкова мухояру погнила. с2'1Г|;и 1
немецкой сУкоНН°'*гнИЛа. Штаны немецкий, сукна Чернова, 1
мухояра рыского кирпишной цвет погнили ж... П’нчохи’^ 1
Ж немецкия сУк0Н"шеСТЬ проставь постельных да четыре K01ll' I
лыя погнили. io» и I
полотняных погни, мрываНии мещанами вещей во вреМя nv, I
Подробно вопросозаР э Мейлус ?09 I
ского правлен мри он выявил случаи, когда захватом и разгра I
виленского магистр.» занимались мелкие чины расквартИро I
блением имуше; “сского войска.* * 110 * * * * Жена умершего переплетчика I
ванного в городе ру поведала в магистрате про библиотеку Му)Ка
Мартина Пекальык спасаясь от нашествия русских войск
которую пришлое ммья о6наружила, чт0 книги были разве- 1
По возвращени иовником Ежи олисиевичем - очевидно, мест-
Р°МНЫ“Г и на пусской службе, приказавшим солдатам своего
«» да«» ™ W““"в^чКу \ ... ш мародере»,
g? „дате «шаге. “« « ' М,р"”й П|”“
промышлюги и в выкапыванием чужого имущества и за-
тем продававшей д , поветные люди») также бродили по
род голодные кр что-нибудь - еду или вещь для про-
ДВ°РаМЛевгаа ХаПоговна «прибрела де она из повету в Вильну
дажи. Деви«з _ п0 пустым дворам, она нашла брошенные
$^^чки серебряные, предназначенные
которые продала на рынке мещанке за ломоть.хлебi и у *
Брошенные вещи, таким образом, присваивались к
108
109
110
Ш
112
ИЗ
IH
11И Дело о возвращении из судной избы вещей, 102); M0L§-т 11
ке Анне Готовецкой. 1655 г., ноября 1 (BCz. 1.7787. N- 28ZZ.1.
Челобитная виленского мещанина Николая Наймана 0 ^^56 г.. мая'
избы имущества, ранее выкопанного им на собственном дв р •
(ОР РНБ. ОСАГ. № 1043); MOL§. Т. II. № 49. Р. 155.
Meilus Е. Apie rast$ lobj... Р. 241-254.
hinaciiosmetuO65’’
Meilus Е. Рога vaizdeliq apie Vilnieciq gyvenimq maskvenq о P
1661 m.) // Uetuvos istorijos metrastis. Vilnius, 2003. P-1
Ibid-
MeilusE. Apie га$Ц lobf... P. 248-249. же вещей У
«pribrieia die ona iz powietu w Wilnu kormitca». См.: Дело о кр ви11ей А
«ой еврейки Гадалки Езуфовы. 1657 г., апреля 21. Ко""я1_ч Р 275.
XIX в. (ОР РНБ. ОСРК. F.II.85. Л. 134 об.); МОЬ5. Т. П. № 1
Там же. Л. 134 об.-135.
к к n(jи ремесленники, приспособление к новым условиям
93
и полуголодным или нечистым на руку местным населением — кре-
стьянами и мещанами.
Остановимся на одном из аспектов этой проблемы, связанной
с брошенными в городе товарами. Купцы Федор Дурков и Самойла
Красовский вернулись в город еще в конце 1655 г. Оба написали че-
лобитные царю с просьбой о возвращении ранее принадлежащей им
соли. До занятия Вильны С. Красовский под хранение соли нанимал
двор у мещанина Прокофия Дорофеевича и, убегая от войск, оста-
вил на этом дворе около 900 бочек соли. По приезде он обнаружил
только около 180 бочек соли, частично рассыпанной по двору.115
Аналогичную картину увидел и Ф. Дурков: от 180 бочек принадле-
жавшей ему соли осталось только 80.116 Не вызывает сомнения, что
большую часть брошенной мещанами соли воевода М. С. Шахов-
ской взял в государевы амбары для нужд русского войска. Царские
указы о сборе хлебных запасов и соли с населения поступали воево-
де в октябре 1655 г.: «Писано от нас к тебе наперед сего: велено
хлебные запасы в Вильну збирать с великим раденьем и поспеше-
ньем — не оплошить. А соль, которая ныне в Вильне на посаде,
и в слободах на дворех, и в отхожих онбарех — и ту всю соль велено
перевесть в город и устроить в городе или в остроге, где пригоже».117
Государева грамота об отдаче оставшейся соли мещанину Ф. Дурко-
ву пришла в конце января 1656 г.118 По поводу С. Красовского дело
не было решено и в 1657 г.: в одной из отписок М. С. Шаховской на-
поминал царю об этом вопросе.119
115 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу о челобитной виленского мещанина Самойлы Красовского с приложением
к отписке челобитной по поводу отдачи принадлежавших ему 180 бочек соли,
хранившихся в нанимаемом им дворе виленского мещанина Прокофья Доро-
феевича. 1655 г., декабря [2]. Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский
стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 329).
’16 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу о челобитной виленского мещанина Федора Дуркова с приложением к от-
писке челобитной по поводу отдачи принадлежавших ему 80 бочек соли, хра-
нившихся в амбаре его двора. 1655 г., ноября 30. Вильна. Подлинник (РГАДА.
Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 331).
317 Указная грамота царя Алексея Михайловича в Вильну воеводе кн. М. С. Ша-
ховскому о сборе с населения хлебных запасов и соли. 1655 г., октября 24. Мо-
гилев. Черновик (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 200-202);
MOLS. Т. И. № 15. Р. 109.
3fc Указная грамота царя Алексея Михайловича в Вильну воеводе кн. М. С. Шахов-
скому с указанием отдать Виленскому мещанину Федору Дуркову принадлежав-
шие ему 80 бочек соли, хранившиеся в амбаре его двора. 1656 г., января 28.
Москва. Черновик (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 332).
’ Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу об отсутствии указа по посланной ранее челобитной виленского мещанина
94
глава 2. новая власть u 1
Г°Ро^н I
Купцы, убежавшие из Вильны, искали разные способы 1
ния оставшегося без присмотра товара, в том числе и посп°Х^^ I
налаживания контактов с новой властью через посредник0рДсТН(^ I
нов семьи, которые в то время находились в городе. I
Купец Мартин фан Гевль (Martin von Hovel), как и больщци |
протестантов, бежал из города вместе с адзивиллом и останПйС1в° I
с семьей в Кенигсберге.120 Сохранилось письмо, присланн>
в июне 1656 г. из Кенигсберга в Вильну племяннику Георгу Де ф I
mv (George de Froom). содержащее наряду с личной инфор
последние политические известия.121 Этот лист является илЛ10(^й
цией той непростой ситуации, в которой оказались бежавшие ме I
не Племянник отправителя письма, виленский горожанин, по^ I
пил на военную службу в русские войска, в полк Юрия Англера - 2
новой власти она давала возможность мещанам обеспечить себя I
продовольствием и деньгами.122 Удивительно то, что родственники I
находившиеся по разные стороны границы, имели возможность
переписываться. Вскоре после получения письма адресатом оно
было переведено на русский язык, а содержащаяся в нем информа-
ция стала известна русскому царю Алексею Михайловичу.
Из письма можно понять, что Мартин фан Гевль был зажиточ-
ным купцом. Наряду с «вестями» в нем речь идет о сохранении пле-
мянником лежащей на дворе купца поташной золы. Данный факт
многое говорит о характере деятельности купца — голландца.
В XVII в. Голландия являлась одним из крупнейших потребителей
поташной золы, то есть растительной щелочной соли, широко ис-
пользуемой как мыловарами, так и красильщиками. Основным по-
120
121
122
Самойлы Красовского о разрешении взять во дворе его дома принадлежащую
ему соль. 1657 г., [февраля 16 — марта 1]. Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф. 210
Московский стол. Стб. 272. Л. 616-617); MOLS. Т. II. № 111. Р. 244-245.
Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михаилови-
чу о присылке в Вильну вестовых листов из Кенигсберга от виленского купно.
Мартына Фан Гевля, виленского лекаря Малера и Троцкого повета шляхи ' •
Томаша Гибеля, с приложением переводов этих листов. 1656 г., июля |2 -11 .•
Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 2. Л
• . 2. № 842/2. С. 511 (с искажением текста).
Там же. Л. 667-668.
юге виленцев, вступавших в полки, не сохранилось, но, судя по актам 1
Юпий л* л ? немало в полках даже на уровне подполковников, кем являл--
мянсюде КР€СТЬЯН окрестных поветов брали солдатами. Например 0
^ас^^?иЯНе СИМОН АндР<*в и Ображей Станилев были солдатами в по
ХьТс^и иН^Ма (°Р РГБ‘Ф-178‘ N2 691*- Д-142. Л. 2). Горожане Д
и сбора налогов- Мв/!?,е ФУЛпы для осуществления порядка в гои
(Езуп Рутковский y ИКИ (ДаВЫД Пацкевич, Ян Зубрицкий), пятидеся-
(Юрий Кравцов ИйаРгШТ°П ЛавРИН0Вич, Хриштоп Матишевич), ДесЯ
4 ’Иван Семенов, Казимир Томашев).
Купцы и ремесленники: приспособление к новым условиям 95
ставшиком поташа в Западную Европу в то время было Московское
царство: готовый поташ свозился в Нарву и Архангельск, где про-
давался иностранцам — голландцам и фламандцам.123 Русский по-
таш считался, наряду со шведским, высококачественным товаром
и не имел аналогов в Западной Европе.124 Вероятно, купец занимался
перепродажей русской поташной золы. Это предположение может
объяснить то, что Мартин разбирался в бюрократической системе
Московского царства. В письме купец дал племяннику указание
взять «проезжую грамоту'», использовавшуюся в то время в качестве
загранпаспорта иностранцами, в основном купцами, для проезда
внутри Московии: «И ты б изволил в Вильне у воеводы упросить
проезжую грамоту, чтоб надежно от руских ратных людей мощно
проехать. А как промыслю такова человека — и к тебе пришлю
с товаром».125 Особенность этой просьбы заключалась в том, что
Мартин хотел взять у воеводы грамоту для проезда по контролиру-
емым русскими войсками дорогам ВКЛ.
Забота о сохранении товара, возможно, и стала основной при-
чиной сотрудничества купца с русскими властями в Вильне: «И хо-
тел бы я то видеть, чтоб тамъ до тех местъ ты побыл, покамест
я к тебе человека своего пришлю, чтоб мое поташную золу зберечь,
и не испорчена б была, потому что великую спорасть отстояла».126
Сохранность имущества беспокоила не только Мартина: в Кениг-
сберге проживала и фрау фан Гевль с детишками и слугой Захариа-
шем Шлахманом. Прусские писцы, составлявшие документ о бежен-
цах, зафиксировали жалобы женщины о том, что, убегая «от
всесвирепейших нехристей, врагов московитов» («vor dem aller-
grausamsten unchristlicher Feinde dem Moskowiter»), ей пришлось
бросить свой дом и двор в Вильне.127 Подписи самого Мартина в до-
кументах не оказалось. Не значится он и в русских списках. Вероят-
но, купец сохранял нейтралитет по отношению к властям и пытался
вновь наладить свое торговое дело в условиях войны на территори-
ях, подконтрольных русскому и шведскому монархам.
Если Мартин фан Гевль пошел путем личного договора, офици-
ально не присягая ни одной из сторон, а его родственники — жена
и племянник — присягнули разным властям, то другие мещане
123 Кулишер И. М. История русского народного хозяйства. Изд 2-е. Челябинск,
2004. С. 394-295.
124 Симеон П. Ф. Поташное дело в Московском государстве на пороге XVIII в. //
Журнал Министерства народного просвещения. СПб., 1913. Май. Нов. сер.
Ч. XLV. С. 120.
125 РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 2. Л. 667.
126 Там же.
127 Karge Р. Zur Geschichte des Deutschtums... P. 72.
96 глава 2. новая власть . 1
Г°Ро**н I
выбрали иной способ контактирования с властями: весной i * I
четырнадцать виленских мешен успели присягнуть сразу v I
нархам.128 * * По актам магистрата и делам съезжей избы М. с и?4 Ч- I
ского удалось установить личности купцов^ поступивших ll0Z>
образом: Захарияша Лункевича. Кшиштофа Соколовского,
Кучарского, Яна Романовича. Яна Веселковского. КшИШтофу>,
ловский и Захарияш Лункевич возили товары водным путем ,</
тинах из Вильны в Кенигсберг и обратао.'” Ян Романович в п5
ских документах записан с ремаркой «кгашаг» (лавочник).'» РУс
Купцы в 1656 - начале 1657 г. переходили подконтр0ль I
шведам и русским властям «границы», курсируя между пруССКи^
польскими, литовскими и белорусскими городами. Это ярко виДн;
и на примере эпизода из жизни семьи виленского купца и бурМИ!,
Стефана Красовского. С. Красовский после захвата города с женой
и дочерью бежал в Кенигсберг, туда же приехал из Кракова и его
сын от первого брака Гелиаш. Когда «в Литве стихло», бурмистр по-
слал сына в Вильну продавать товар — соль и табак. Сын продал
в столице соль на 6000 злотых, а табак на 3000 злотых он сбыл в По-
лоцке. Затем, узнав, что отец уехал в Жемайтию, сын поспешил
к нему. Летом-осенью 1656 г. Красовский-старший и его жена воз-
вратились в Вильну и прожили там до начала эпидемии чумы.131 Дру-
гой виленский купец, Лаврентий Минкевич, убежавший с семьей на
прусские земли, в короткое время развернул свою торговую дея-
тельность через границы: делал покупки в Тильзите, давал товар на
реализацию лавочникам в Юрбаркас, «русскую» Ковну (Каунас).
Кенигсберг и Лабугов; в Кенигсберге у свояка Павла Сенчилы он
держал три ящика сукна.132 Смерть застала купца Л. Минкевича
в Ковне 4 сентября 1656 г.133
ш Кшиштоф Соколовский, Захарияш Лункевич, Симон Чюпринович. Матфег
и Стефан Григоровичи, Петр Иванович, Прокоп Федорович, Самоил Коляндер.
илипп Веселковский, Ян Миколаевич, Ян Романович, Лука Кучарский. Ми-
кулай Марчинович.
Недобитые виленских и полоцких мещан и бурмистров с просьбой отпусти
ГОРргк1^™ товаром в Кенигсберг для торговли. 1658 г., апреля |1 >•!
- йкге ™ ’,7?Л6”6 Д-191-Л- !• Ъ МО J Т. П. № 241. Р. 428.
,«Шк-Nr 104-FoL 94v-96v-
strowa a nanimTiTr а*с*0ГМ pani4 Katarzynq Muszankq bywszq Krasowskq buinn
бурмистоаСтеАяи,а^ет ^rasows^m pasierbem (Спор о наследстве умершеи
кой и сыном оглы? Ра^овского между его второй женой Катериной МуШ‘1Н
SA. № 5097. Fol. бТММг)***1 Гелияшем кРасовским). 1659 г., апреля 14 (Ь
1657 г., марта 2 ^LVia^qa^1148 на ^аРтУ Сенчиловну Янову Минкевичов)
П3 1Ы<1. Fol. 29г ( А SA*Nr 5098- Pol. 30г-31г).
к>„цы и ремесленники: приспособление к новым условиям 97
Успел присягнуть двум властям и винодел немец Самуил Колян-
дер. приехавший в Вильну весной 1656 г. и умерший менее чем через
год после своего возвращения.'’’ К этому времени мещане уже реши-
ли с новой властью все вопросы по хранению и торговле спиртными
напитками, ноябре 1655 г. от имени виленских мещан было пода-
но прошение на царское имя с просьбой о разрешении горожанам
держать в домах для продажи мед и хмельные напитки.* 135 Разреше-
ние было получено в январе 1656 г.136 Судя по сохранившимся ак-
там. самогон в Вильне изготавливали при помощи специальных ап-
паратов. Среди актов о выкапывании вещей из мещанских дворов
имеются описания отдельных элементов таких самодельных агре-
гатов.13 Возвратившийся в Вильну мещанин Антон Масснер (Antoin
Massonair) получил у воеводы разрешение забрать из костела
Св. Барбары принадлежащие ему приспособления для производства
вина и пива: «два котла, да шесть труб винных, да две накрышки
винны котлов меденых, да кубчик меденой, да сковородка меденая
на ношках, да погребчик аловеной, да напол пивной болшой тут же
стоит в костеле».138 Ян Матевский в марте 1656 г. достал из ямы во
дворе своего дома «куб виннои, да котлик маленкои, да трубы вин-
ные. да чяпака с тремя трубами, да железо дробное».139
” MOLS. Т. I. № 17. S. 146.
135 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу о челобитной виленских мещан с приложением к отписке челобитной по по-
воду хранения ими в своих домах на продажу вина и меда. 1655 г., ноября 30.
Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 336);
АМГ. Т. 2. № 746. С. 456 (с искажением текста).
136 Указная грамота царя Алексея Михайловича в Вильну воеводе кн. М. С. Ша-
ховскому с разрешением виленским мещанам держать в домах для продажи
вино, мед и пиво. 1656 г., января [1-31]. Москва. Черновик (РГАДА. Ф. 210.
Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 337).
137 Челобитная виленского мещанина Антона Маснера царю Алексею Михайлови-
чу о возвращении ему вещей, оставленных им в костеле Св. Барбары, и распис-
ка об их получении. 1656 г., мая 7 (РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 177. Л. 1); MOLS.
Т. II. № 44. Р. 149-150. Роспись вещей, вынутых из ямы виленским мещанином
Лукой Ковальским. 1656 г., июля 16 (ОР РНБ. Ф. 532. ОСАГ. On. II. N8 1029.
Л. 1); MOL§. Т. II. № 57. Р. 164. Челобитная виленского шляхтича Якуба Ми-
глинского царю Алексею Михайловичу об отдаче ему из судной избы по роспи-
си его имущества. 1656 г., июня 19-20 (ОР РНБ. Ф. 532. ОСАГ. On. II. № 1042.
Л. 1); MOLS. Т. II. № 56. Р. 163. Челобитная виленского мещанина Григория
Родионова царю Алексею Михайловичу об отдаче ему из судной избы поклажи
из земли. 1655-1656 г. [сентября 1 - августа 301 (ОР РНБ. Ф. 532. ОСАГ. On. II.
№ 1044. Л. 1); MOLS. Т. II. № 28. Р. 124.
136 ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 177. Л. 1.
139 Челобитная виленского мещанина Яна Матевского царю Алексею Михаилови-
чу о разрешении выкопать из ямы и забрать принадлежащие ему вещи-
марта 10 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 132. Л. 5); MOLS. Т. II. № 35. Р. 131.
'0.
98 Глава 2- н°вая власть и 1
Постепенно возобновлялась деятельность разног Р0>нЧ
ленников. В крестоприводной виленских мещан nv° Ре
в 26 случаях содержатся указания на принадлежностСК°мУ
мещан к категории мастеровых.140 В росписи мещан **
в столицу из других городов и местечек ВКЛ в надежд’,
ту. за первое полугодие 1656 г. фигурирует 189 человек ъТи Ра
ная принадлежность прибывших мещан была учтена то
случаях.141 Не вызывает сомнения, что мастеров в Вильн К°в
больше, чем приведено в росписи. Почему воеводские РНуЧ
фиксировали мастеровую принадлежность во всех случ ПИсць'
вестно. Профессия в документах того времени нередко ст***’
для мастера частью его имени: ставившие подпись под текаН°ВИл^
сяги прусским властям виленские мещане в большинств^ При
указывали свою профессию сразу после фамилии. В актах мСЛучае&
та профессия мастера также выступала как средство его и аГИстра
кации: Петр Шредер (Peter Sreder) в актах часто проходитмТЙ"'
пассамоник или Петр басонщик,140 141 142 а Лазарь Алексеевич vnn *Г р
как Лазарь мечник.143 минается
Цеховых дел за данный период времени не сохранило
имеются сведения об активной работе отдельных мастепоТ Н°
мевших договориться с новой властью, либо о тех в кот
власть остро нуждалась. В марте 1656 г. М. С. Шаховской ппив™
виленского мастера Матвея Теплицкого к производству бумаги
Мастер умел делать толстую и тонкую писчую бумагу. На реке Ви-
лии стояла старая бумажная мельница, которую воевода и отдал
ему для работы.144 Другую бумажную мельницу воевода открыл
в пяти верстах от города.145 Среди документов магистрата также
еется упоминание о бумажной мельнице, которую после заво-
140 В крестоприводной виленских мещан были выявлены‘ ткач. кузнеп
щих профессий: рыбак (2 чел.), повар (2 чел.), портной (4 чел J КОтель^.
(4 чел.), слесарь, столяр, сабельник, золотых дел мас^Р 1 Кн 3 д, 470
солодовник, кожевник (2 чел.), органист (РГАДА.
514 об.). «и Ганович
141 В крестоприводной мещан был записан золотых дела маст р ф 145 Л’’ ?
Ракова и солодовник Адам Викторович из Могилева (
Л. 501,514). х 1578 г. ‘
142 Testament Andrzeja Hoffmana (Завещание Андрея Гоффма jemnasto‘A'1C(Z'
бря 20 (LVIA SA. Nr 51131.132). Опубл.: Wilnianie. Zywoty
ne. S. 43. ина цавлй бо
143 Извет Лазаря Алексеевича мечника о желании виленского Meuja я 15 (OF
сновского выехать с семьей из Вильны в Кейданы 1657 г., апр
Ф. 178. № 6916. Д. 24. Л. 1); MOL§. Т. II. № 132. Р. 269.
ш № 815. С. 497-498. Подлинник утрачен.
РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 391.
Купцы и ремесленники: приспособление к новым условиям 99
евания города за свои деньги построил бумажных дел мастер Ян
Тохтерман.146
Для пришедших в Вильну мещан, умевших изготавливать се-
литру и порох, Шаховской построил пороховую мельницу, обе-
спечив тем самым русскую армию боеприпасами: «а пороховую,
государь, мельницу в Вильне на твое государево пороховое дело я,
холоп твой, велел делать».147 Эти же сведения он не забыл указать
в своем отчете царю о годах воеводства: «под посадом на речке
Вилеике была зделана пороховая мельница».148 В двух верстах от
посада Шаховской разрешил мещанам открыть мельницу по вы-
делке немецких лосиных кож, затем разоренную государевыми
ратными людьми, очевидно, в 1658 г.149 За рекою Вилией работал
кирпичный двор, принадлежащий кармелитскому монастырю
Св. Терезы.150
Ремесленники в Вильне оказались в менее выгодном положе-
нии, чем мобильные купцы, налаживавшие торговые контакты по-
верх заново очерченных границ посредством родственных и друже-
ских связей. Воеводу М. С. Шаховского интересовали те профессии,
которые могли бы приносить доход и работать на укрепление рус-
ской власти. Получение зерна, пороха, бумаги — эти задачи были
решены им прежде всего. Ремесленники, возвратившиеся из прус-
ских и литовских поветов, заново начинали свою деятельность в со-
трудничестве с новой властью в родном городе. Вероятно, в Пруссии
беглых ремесленников не принимали в цеховые корпорации: в фон-
дах кенигсбергских цехов архива Прусского культурного наследия
в Берлине не сохранилось ни одного акта за данный период време-
ни, где бы упоминались ремесленники из ВКЛ.151 Лишь в 1674 г. по-
лоцкий мещанин Лазарь Семионовский (Lazarus Siemionowski) про-
ходил в цеховых актах как «Auslandische Schneider» («иноземный
портной»).152
146 Опись имущества виленского бумажных дел мастера Яна Тохтермана. 1661 г.,
ноября 14 (LVIA SA. Nr 5099. К. 318v).
147 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу о приходе в город виленских мещан Якуба Стобова и Матвея Карево, изго-
тавливающих селитру и порох. 1656 г., [мая 18 - июня 1]. Вильна. Подлинник
(РГАДА. Ф. 210. Московский, стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 515): АМГ. Т. 2. № 819.
С. 500 (с искажением текста); MOLS. Т. II. № 47. Р. 152-153.
148 РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 391.
149 Там же. Л. 392.
150 Челобитная ксендза «Босацкого» монастыря Епифана с братией с жалобой на
полковника Василия Кунингама, не заплатившего за известь и кирпич. 1658 г.,
б/д (ОР РГБ. Ф. 6916. Д. 179. № 173. Л. 2); MOLS. Т. II. № 162. Р. 328.
151 GStA РК. НА XX. Rep. 150.81 С2. Konigsberg.
GStA РК. НА XX. Rep. 150.81, С2. Nr 567. Fol. 2r-4v.
глава 2. новая власть и
°Po>H*ne
100
Городские доходы:
передел сфер влияния
Доходы ОТ аренды мельниц и ремеслент I
изводств поступали непосредственно Впр I
так же как и другие денежные статьи гоп0/0д^ I
бюджета. В отчете царю о проделанной ^г°Г() I
воевода Шаховской перечислил пункты гос е I
ревых доходов в Вильне.153 Это прежде I
приход от одиннадцати хлебных мельниц Dg ° I
принадлежавших как городу, так и частным I
цам - виленскому и смоленскому католически
епископам, князю Курбскому и т. д. Некотор^
из мельниц воевода отдал «на откуп» виленским
мещанам. «Воеводская» мельница с наибольшим
количеством жерновов (четырнадцать) была по '
государеву указу передана православному Ви-
ленскому Свято-Духову монастырю по низкой
арендной стоимости — 10 ефимков в год.154
Другая крупная статья доходов - аренда до-
мов неприсягнувших русскому царю мещан
и шляхты. Кроме того, воевода контролировал
доходы от гостиного двора, владел тамгой (пе-
чатью), медницами (банями), собирал подуж-
ное бруковое (пошлину с каждого воза с това-
ром, ввозимом приезжими купцами в город)
и пошлину за переправу и перевоз товаров, в том
числе леса по реке Вилии. Ранее все эти доходы
собирал виленский магистрат, на что указывали
члены магистрата в одной из приходно-расход-
ных росписей: «А до того, што вага,155 го[стыны
дом, бочки медне],156 подужное бруковое, откуль
тако ж немалые приход был, в заведываню кня-
зя Михайла Семеновича Шоховсково, воиводы
виленскова, остают».157
154 ЛлО^ Ф* 210‘Московский стол. Стб. 244. Л. 390-393.
воевода^нвя*замельницы князя А. Курбского с шестью жернов*1^'
тырьмя жеономмы Й брал 10 еФИМК0В’а королевской мельницы с 1)1
,5S Вага - noinnuu “Z 30 ефимков-См- Там же. Л. 390.
“ Строка обрезана3*®В03имыевГ0Р°Дтовары. „
Fol. 52v) ’ восстанавливается по копии 20-х гг. XIX в. (ОР РНБ. F 'l
157 Роспись
Вильны за 166^Вс°Да денег* полученных от торговых пунктов
(ОРРГБ.Ф 1657 ~ ав1Уст 1658 г). 1658 г., сентября
16. Д. 189. Л. 9); MOLS. Т. II. № 357. Р. 623.
Городские доходы: передел сфер влияния 101
Виленский магистрат снова начал функционировать только
в 1657 г., причем это случилось не позднее 7 марта.158 Поскольку ос-
новные приходные статьи оказались в руках виленского воеводы,
магистрату остались только доходы от аренд мест на рынке и от ока-
зания некоторых услуг — таких как, например, обеспечение домов
зажиточных мещан водопроводной водой. Впоследствии, в 1658 г.,
магистратом был составлен на русском языке список городских до-
ходов и расходов, какими они примерно были в довоенные годы
(«которые преж сего бывали») для посылки росписи государю.159
В нем же приведены цифры и за «прошлый» 165 г. по русскому ле-
тосчислению (с сентября 1656 по август 1657 г.).160
Масштаб доходов Вильны до ее разорения в первую половину
50-х гг. оказался несопоставимым с таковым в 165 г. В довоенное
время в Вильне только с ввозимых в город товаров (важни) город
получал доход до 3000 коп в год.161 Отобранные русским воеводой
такие денежные статьи, как бочки, подужное бруковое, гостиный
двор и сбор от замковой мельницы, составляли бюджет Вильны.162
Предоставляемые городом услуги — бани, водопровод, а также дру-
гие статьи дохода, например «интерес жидовской» (вероятно, име-
лось в виду ростовщичество), давали городу около 450 коп в год.
Следует учесть, что в некоторых статьях суммы несколько колеба-
лись: «с важни бывало неровно, как которово году товаров розных
важоно, чинило сума коп три тысечи на год, и коп две тысечи шесть-
сот, и коп две тысечи» или «от вкупна — от воды и локтей, как могли
у ково взять, што десять коп, пят коп, три копы и одну копу на
год».163
158 Заявление виленских купцов С. Козловского и Я. Лещевича — опекунов соб-
ственности и детей умершего купца Станислава Мегдановича о невозможности
исполнения возложенных на них обязанностей по опеке вследствие их отъезда
в Кенигсберг, а затем случившего в Вильне морового поветрия. 1658 г., марта 7
(LVIA SA. Nr 5098. FoL 35v).
159 Эта роспись была создана по указу государя после того, как виленское посоль-
ство во главе с войтом в июне 1658 г. приехало в Москву для прошения у госу-
даря разрешения некоторых накопившихся за годы русской власти вопросов.
Поскольку челобитчики просили освободить их от пошлин на товары, царь по-
просил роспись того, сколько пошлины с каких товаров ранее платилось в Виль-
не: «сколько в Вильне с важни, и с лавок, и с постриганья сукон, и с гостина
двора всяких доходов преж сего в приходе бывало...» Чистовой список был по-
слан государю с гонцом, а у воеводы осталась копия. См.: ПСЗРИ. Т. 1. С. 458.
160 Роспись расходов г. Вильны за прошлые годы и за 165 г. (сентябрь 1656 — ав-
густ 1657 г.). 1658 г. [июль - сентябрь] (РГБ. Ф. 179. № 6916. Д. 188 Л. 1-9);
MOLS. Т. II. № 356. Р. 618-620.
161 Роспись доходов г. Вильны до 1655 г. «как преж сего бывало». 1658 г. [июль —
сентябрь] (РГБ. Ф. 179. № 6916. Д. 187. Л. 1); MOLS. Т. II. № 355. Р. 615.
162 Там же. Л. 1,6.
с‘ Там же. Л. 1,9.
глава 2. новая власть и гор0Жа^
оборотом прошлых лет ничто^
По сравнению с городски истрата, поданная шафаря
малой выглядит стро*‘ ^С°КДОГО. за 165 г.: «25 коп и 59 гро
для воеводы М. С сохранилисьдетальные: росписи !К).
литовских».165 любопытно.ЧТ 1б57 г (от Рождества Христо^ н,
ходов и расходов магистрат3 з с 26 я п0 26 мая
польском языке, собранные с разбушевавшегося морОВОГо
мешане выехали из города1 п° п₽онца ЭТОГо года). Согласно этой р0.
поветрия и жили в поветах догони составили 2о коп 59 грошей, и3
Sen городские доходы_за * ич за пользование водой.
а гроши
нихМ коп дал пан Адам Богдан денег не ло магистрат
принесли продавим круг‘и РЫебвшег0 до щепки» («do szczentu wyg0.
Е на реставрацию *»ы Дались городские доходы: две копы
Sei») помеЩенйЯ2 собир с Шаховск0Му же был пока-
ппишлось взять взаймы меща ом „осле произведенных расхо-
дан профицитный бюджету кс. Р' приходы меские выбира№
до" «на коморку РазоРе«^ходе Двадцать три копы одиннадцать
S на слуги меские, а тово в расход издерЖано за приходом
грошей и шесть пенезеи -- и тов 167 Возможно, пять коп
две копы, и то зостал°^ за предыдущий период - с сентября по
Дбыло собрано Дды покрыли расходы маги-
декабрь 165Ь г., и, i*
страта.
Виленский рынок
Рынок, бывший до захвата города центром го-
родской торговли и ремесел, стал в оккупацион-
ное время криминальной зоной, местом стол-
кновении мещан, шляхты и крестьян, а также
местного населения и русских солдат. За рынком
круглосуточно следили караульщики из русских
олков и при возникновении конфликтных си-
туации отводили их участников на разбиратель-
- в избУ* Работавшая в 1656-1658 гг.
ИлиЛЯгИ3^а В0 главе с судьей - капитаном
Ьеи Григорьевичем Монастыревым - разби-
144 Шафарь -
16$
RokuoSВеЛЬМ°ЖИ: КаЗНаЧеЙ’МЬ,ИРЬ'
Орргс28'М- П1аЗУПаB0ZeB° 1657У rozchodu...S. 27.
ирг«т.н.б,1м_1Мл9
Виленский рынок ЮЗ
рала многочисленные случаи обманов, драк, краж и торговли кра-
деным, большинство из которых происходили на виленском рынке.
Главными зачинщиками скандалов выступали русские солда-
ты. регулярно устраивавшие налеты на продуктовые лавки. Основ-
ными причинами для такого поведения были голод и пьянство,
у продавщицы Крестники Головонянки солдаты украли хлебов на
9 копеек, а поймать удалось только Стеньку Заворсу и Николайку
Балтромеева. Николайка спихнул вину на Стеньку, указав, что пер-
вый украл у мещанки баранку, а съели ее они уже вместе.168 Десять
пирогов унесли у пирожницы пятеро солдат, а пойман и наказан
был один.169
Грабеж, судя по актам, возникал спонтанно, его подхватывали
другие служилые люди. Солдат Лаврентий Елфимов побил у меща-
нина Николая Соколовского горшки с вареным мясом, ухватив при
этом несколько кусков, а в судной избе в оправдание заявил, «что
грабили салдаты на рынке всякой харчь а он де, Лаврентейко, тут жа
был» и, видимо, поддался общему искушению — за что и был бит
батогами.170 Налеты нередко совершались в пьяном состоянии.
В этом случае кражи сопровождались побоями и разгулом. Избив
лавочника, двое солдат украли из лавки масло и тут же его съели,
потом в судной избе они заявили, что были пьяны и ничего не пом-
нят; третий пьяный схватил селедку и избил мещанина, пытавшего-
ся вернуть ее обратно.171
Если налеты были свойственны солдатам, то другие инициато-
ры конфликта — шляхта — показывали мещанам свой норов. Шлях-
тич Полоцкого повета Рафаил Корсак, покупая сукно на рынке, ока-
зался недоволен его ценой и, вскипев, набросился с саблей на
торговца Криштопа Счастного, порубив ему голову выше уха. На
помощь торговцу прибежали соседние лавочники и отобрали
у обидчика саблю, задев ею палец шляхтича. В судной избе дворя-
нин все переиграл, указав, что это лавочник набросился на него с са-
блей и порезал ему палец, а он лишь защищался, однако многочис-
ленные свидетельские показания заставили полоцкого шляхтича
пойти на мировое соглашение.172 Подобный случай со шляхтичем,
168 Судебные дела в судной избе о краже на рынке солдатами из полков В. Кунин-
гама, Ф. Отфелдера, Ю. Англера продуктов питания. 1657 г., января 25 — апре-
ля 16 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 151. Л. 1); MOL§. Т. II. № 96. Р. 222.
169 Там же. Л. 2.
170 Там же. Л. 3.
171 Тамже. Л. 4.
172 Дело о ссоре на рынке шляхтича Рафаила Корсака и виленского мещанина
Криштопа Счастнова, ранивших друг друга саблей. 1657 г., января 7-9 (ОР РГБ.
Ф. 178. № 6916. Д. 144); MOLS. Т. II. Nfi 88. Р. 207-208.
104
глава 2. новая власть и г
°Po*aHf,
рубившим саблей мещанина на рынке, был зафиксирован cv
избой месяцем позднее.173
Воровство в Вильне в эти годы было частым явлением. Укпа
ные вещи русские солдаты сбывали на рынке сами или отда^*1'
в лавки для продажи. Солдаты полка Юрия Англера Михаил рг^11
онов и Демид Давыдов украли у виленского мещанина Марка
кеевича 24 козлиные шкуры. Родионов свои шкуры отдал на реал^
зацию в лавку Афанасия Федорова, а его подельник раздал шкуп1
своим сослуживцам, из них у сапожников Андрея Каледы и Марти1
на Ясинского они пошили себе сапоги. Хозяин шкур увидел свои
товары в лавке, а затем узнал шкуры по сапогам. Воры возместили
ущерб и были наказаны батогами.174 Шляхтич Евстафий Федорович
проживавший в Вильне во дворе, ранее принадлежавшем княжеско-
му роду Сапег, купил на рынке у русского человека на Замковой ули-
це карабинный замок, впоследствии оказавшийся краденым. Быв-
ший владелец замка Петр Криштопов увидел этот замок в руках
слесаря Ображея Янова, собиравшегося установить его на двери
в доме, где проживал шляхтич. Истцы помирились, и замок был от-
дан владельцу.175
В случаях тройных или даже четверных продаж вора, как прави-
ло, обнаружить уже не удавалось. У Давыда Пацюкевича в декабре
1656 г. в лавке украли сукно и медную треногу. Через полторы не-
дели он опознал краденое сукно на рынке и привел с поличным ви-
ленского мещанина Афанасия Игнатова. Оказалось, что Афанасий
купил неделю назад сукно у мужика, которого знает только в лицо,
за 8 злотых и уже перепродал его другому мещанину за 20 злотых.
Опознанный Афанасием мещанин Балтромейка Пивоваров сказал,
что нашел сукно в пивнице на той же улице, где живет пострадавший
Пацюкевич. Сукно отдали владельцу, а ответчиков отпустили.176
173
Запись о приводе караульщиком в судную избу шляхтича Станислава Марты-
новича Лукашевича, бившего на рынке виленского мещанина Савостьяна Мат-
веева. 1657 г., февраля 7 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 158); М01А Т. II. № 104.
Р. 236.
Дело в судной избе о краже у виленского мещанина Марка Шинкеева 24-х коз
линых шкур, литовского сафьяна солдатами Михаилом Родионовым и Демен
™ем Давыдовым из полка Ю. Англера. 1656 г., ноября 5 - 1657 г., января Я
(ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 136); MOLS. Т. II. № 75. Р. 184-188.
о по о винению истца виленского мещанина Петра Криштопова виленс
meiTiACT1 На’ слесаРя Ображея Янова в краже карабинного замка и ДРУГЯ* L
R 209 Я"ВарЯ 9 (0Р РГБ- ф- 178. N» 6916 Д. 145); MOLS. Т. П- *
1656 г мкабпИ9ое/?>КраЖе <СУКНИ* У сотного Давыда Андреева Пацюи®11
Р 191492 ₽Я (°Р РГБ- Ф‘ 178‘N? 6916- Д-132- Л. 1-2): MOLS. Т. П- N
174
175
176
рмленский рынок
105
в актах с перепродажами выявилась одна особенность: первый
в цепочке перепродаж краденого нередко ссылался на то, что купил
краденое на рынке у незнакомого ему русского человека. Так про-
изошло и с краденым сукном, принадлежащим Виленскому мещани-
* ** ст с поличным в судную избу
Николаи Янов купил сукно неделю назад «за два дня до Рождества
Христова» у Петра Рожанкеева и отдал за него два талера с призна-
ком. Рожанкееву заложил ее «перед ляховским Рождеством» за
рубль Адам Валюкеев. Адам же купил сукно за три недели «до ля-
ховского Рожества» на рынке у русского человека и отдал рубль де-
ревянными деньгами. Русского человека не нашли, а сукно было
отдано владельцу.17/ С поличным был приведен в избу виленский
мещанин Янка Жидель, продававший на рынке краденую лошадь,
которую опознал ее бывший владелец — крестьянин Ошмянского
повета Богдашко Матвеев. Янка сказал, что выменял эту лошадь
у мещанина Яна Григорьева, который, в свою очередь, купил ее
у мещанина Кондрата Герасимова. Кондрашка же приобрел ее на
рынке у русского человека, имени его мещанин не знал, а в лицо за-
помнил.178
Спорные ситуации на рынке между солдатами и местным насе-
лением возникали из-за использования разных денежных систем —
Речи Посполитой и России. У виленских мещан, судя по сохранив-
шимся упоминаниям в документах, в обращении в это время были
польские и литовские злотые и гроши, дукаты, шеляги, а также та-
леры или ефимки с признаками (с московской надчеканкой) и дру-
гие русские серебряные и медные монеты. Солдатам выдавали жа-
лованье только русскими деньгами. Государевы медные монеты не
любили ни мещане, ни солдаты. Виленец Александр Костровицкий
купил тарелку и отдал за нее не шелягами, как желал продавец,
а медными деньгами. Солдат не захотел брать медяки и после обра-
щения мещанина в судную избу был бит батогами за неуважение
к государевым деньгам.179 Медную монету царь обязывал принимать
под страхом наказания. Впоследствии, в 1658 г., мещане жаловались
государю, что медная монета наносит большой ущерб городу и дело
177
178
179
Дело о краже «сукни» у виленского мещанина Семена Станиславова iмещани-
ном Адамом Волюкеевым. 1657 г., января 2 (ОР РГБ. Ф. 17 . - . Д.
Л. 1); MOLS. Т. И. № 83. Р. 198-199.
Дела в судной избе о краже лошадей у виленских мещан, крестьян _
повета и у солдата Прокопова из полка Василия ^У14!414!3^3' N0 ‘’р 2о5-2О6
сентября] (ОР РГБ. Ф 178. № 6916. Д. 155. Л. 6-8); MOLS. Т. II. N- 87. Р. 205 206.
Дело в судной избе о солдате Петре Юрьеве из полка Р" ф 178
шего медных денег при продаже тарели. 1657J апреля 20 (ОР РГБ. Ф. 178.
№ 6916. Д. 161. Л. 1). MOL§. Т. II. № 134. Р. 273 274.
106
глава 2. новая власть и . I
Ро>^н I
идет к тому, что поветная шляхта и купцы скоро совсем от * * I
привозить в Вильну не только зерно, но и товары.180 I
В судной избе разбирали несколько случаев с подменой I
фальшивыми монетами. Виленская мещанка Маруська Сте I
покупала бочку жита на базаре и дала за него четыре талера м I
ми монетами - шелягами и один талер с признаком. КрестелКи' I
ушел за бочкой, но, когда вернулся, сказал, что передумал прОд ЯНИн I
жито, и вернул деньги мещанке. Однако вместо серебряного таВатк I
с признаком у мещанки оказалась «тарель181 оловяная, а писм^9 I
признака на той тарели государевы».182 Солдат-татарин ТютейКа кл I
маев 6 апреля 1657 г. на рынке покупал табак и вместо двух шМа I
бросил лавочнику Криштопу Игнатову «обломок меди неде^.^ I
ной», затем избил слугу лавочника, пытавшегося, очевидно, забп * I
табак обратно. В судной избе лавочники, торговавшие рядом п Ь I
твердили правоту соседа, хотя татарин отрицал все обвинения °Л I
воря, что заплатил за товар настоящей монетой.183 ’ г°
Обстановка в городе оставалась неблагополучной вплоть до Вы I
езда мещан из города в мае 1657 г. вследствие разразившейся чум
Кражи в городе продолжались по ночам: ворами были солдаты и кре-
стьяне, похищавшие продукты в мещанских дворах, тайком уводив'
шие из стойл коров, быков и коней, которых их хозяева через неко-
торое время узнавали по оставшимся рогам, головам и коже.184 в актах
было зафиксировано два случая выноса дверей из петель солдатами
и крестьянами для продажи, подозрительные личности вертелись
у пороховой мельницы в надежде разворовать ценный товар.185
180 KraszewskiJ. Wilno od poczqtkdw... T. П. S. 128.
U1 «Тарель» — так в документах могли называть «талер».
ш Д ело в судной избе по словесной челобитью виленской мещанки Марии Степа-
новой И. Г. Монастыреву на крестьянина Волковысского повета Григория К\
прашева о замене ее талера на оловянный при покупке ею жита. 1657 г., янва-
ря 16 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 147. Л. 1-3); MOL§. Т. II. № 92. Р. 212-213-
Судебные дела в судной избе о краже одежды, табака и денег у виленских v
телей. 1657 г., апреля 7 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 137. Л. 3); M0U< -
N*77. Р. 190-191.
ш -
1 г-----—j ««niviivnun ласщагичп ппич<
1657 г., января 2-5 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 142); MOLS. Т. П. № 85. F. -°1
2П1 Паял . ----X —* '
^ело в судной избе о
мещанки Анны Никола-
° У »и«нск0%Ди142):M0LS'Т- «•№85 Л
**57 г.. янМр, 29^21РУ*енных У мещанина кЩаНИНа франца Резника грех
№ «00. р. 231-м,“ ^раля 1 (ОР РГК Xй?! БаАТромея Петрова Кожехши
*Рестм"В^2тДела • ^дной нз& otnl 8-№ 6916-Д-153>; M0L< 1 "
1657 г, ян2п« П0Вета н У солдата п2р ** Л°Шадей у виленских мены"
п"№ 87- Р. 203* ~ С№Тя6ря (ОР РП ^°"°ВЛ из полка Василия Кунингш
Дело • судной „ ГБ- Ф- 178- № 6916. Д. 155. Л. 1). M0I <
двепей *ра*е У вилм.™
лДатом Любимом Ют? Мичанина Криштопа Ларионова
"Рьевым, портным из полка Ю. Антлер*
Шелег. 1652 г. Вильна
Грош. 1652 г. Вильна
Ефимок с признаком 1655 г.
(отчеканен на немецком
талере 1631 г.)
Рубль. 1654 г.
Московская копейка.
1645-1676 гг.
Илл. И.
Монеты Великого княжества Литовского и Московского царства,
бывшие в обращении в Вильне в 1655—1661 гг.
глава 2. новая впасть и »пр<>ждц>
1OR пи не только между мещаНам
,пиКТы пРоИСХ°^среды. а также между ра9НЫми
Ссоры и ’«’’’Ф^ри г°РоДС*°щанами. мещанами и п<>вСТ11ЫМи
и солдатами, но и внУ^ й я „ад дать свой товар ВДЯ11, %
слоями населения мИ в город v ю создали се6е рунш
крестьянами, приезд екания- рвавшие погромы и,
что плохо лежит. ДУР воровство * ряде случаев списывать Hs
солдаты, пРомЫ®ЛмеСгномунасеДе ” япросгупки. Такая ситуация
с ппяволиламессп соЛдат».с»и вой власти вилен< к,,.
коитролирч-
них, «не И О тоМ’ оМу не удал°св й институт - судная
свидетельству Щаховско У й судебныи
му воеводе горОде, х°_ях горожан-
изиз **
N* Р. 201 -202 л 1^)евРаля 5 (ор ргк л
Маринад”°кра«едвухжелеэнк.78' № 6916’Д'143); M0L? 1 11
Т. И feH°B°*. 1657^'??_еРеЙ в каменном доме виден-
‘•'“иинном Фел J13-Р- 246-247 За^ РаЛЯ 26 <0Р РГБ- Ф-178. № бШ
"opXnfJ Паад°«а Пе^М Ко₽°лькеВИч’™С.Ь ° пР“в°м в судную избу ВИЛСН-
•*& И о *ЩИКО*>. который *ТИКа> из местечка Неметчино
Д- ls°); M0U5 :Г° "Лазании по ночам» на мельницу, м
Т. П. № 95. р. 221 Г" ЯНВаря 23 (°р РГБ- Ф 178
глава 3. война и чума
(1657-1658 гг.)
Моровое поветрие и внешняя угроза
В Литовском княжестве моровое поветрие, или
чума, объявилось в январе 1657 г. Это была уже
четвертая вспышка чумы за семь лет, и не по-
следняя: Ю. Можы выявил, что в 1650-е гг. здесь
произошло пять вспышек этой смертельной ин-
фекции (1652,1654,1655,1657,1659 гг.).1 Мо-
ровое поветрие, сопровождавшее военное вре-
мя, наряду с голодом и другими болезнями стало
одним из главных факторов, приведших к демо-
графическому кризису на землях ВКЛ во второй
половине XVII в.2
В это критическое для Вильны время и рус-
ские власти, и горожане оказались в одинаково
бедственном положении. Какие же меры были
предприняты русскими властями по предотвра-
щению распространения чумы в Вильне? Изме-
нились ли взаимоотношения оккупационных
1 Morzy J. Kryzys demograficzny па Litwie i Bialorusi w II polowie XVII wieku. Po-
znan, 1965. S. 73-74, 81.
' Ibid. S. 81-82.
110 глава 3. война и чума (1657
властей и горожан? О чем прежде всего заботился воевода? н
новало виленцев в данной ситуации? т°
В конце января по царскому указу воевода М. С. Шаховск -
ставил заставы на границе Виленского и Гродненского воев*1110'
и стал писать отписки не напрямую царю, а в Борисов, во°^Ть
И. А. Ржевскому для переписывания? Это делалось для преЛ*0^
нения московских дьяков от случайного заражения чумой чере?^
сты бумаги, присланные из опасной зоны. Из отписки, посланий
виленским воеводой Ржевскому, становится ясно, что закрытие гп
ниц вызвало другую проблему — отсутствие хлебных запасов ж9
тели ближайших поветов стали голодать, поскольку крестьяне и
других поветов не могли провезти через заставы зерно для продаж9
в Вильне. Шаховской под нажимом шляхты, виленских мещаи
и крестьян просил у царя разрешения открыть заставу с Гроднен.
ским воеводством и теми поветами, где не было морового поветрия
чтобы не допустить голода.* 4
В феврале М. С. Шаховской писал в Москву, что в Вильне и в Ви-
ленских поветах «милостию Божиею морового поветрея нет».5 Од-
нако обстановка в городе была напряженной. В это время фиксиру-
ются побеги мещан и солдат из города на безопасные территории.
В феврале несколько мещан — Михаил Соболевский, старцы Свято-
Духова монастыря Митрофан Пашинский и Данила Бокеевский, не
сообщив воеводе, тайно вышли из Вильны к границам Московского
царства.6 В начале апреля виленский мечник Лазарь Алексеевич на-
писал в судную избу донос на своего коллегу, мечника Павла
Сосновского, задумавшего уехать со всей семьей в Кейданы, нахо-
дившиеся в то время под контролем шведской армии, и подговари-
вавшего Лазарева челядника поехать вместе с ним.7 На допросе
П. Сосновский придерживался версии, что он хотел с семьей вые-
хать в Кейданы для продажи сабель, а после возвратиться в Вильну.4
Виленские мещане поручились за него, что он не планировал тайно
3
Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлонл
чу о просьбе виленских мещан и шляхты снять заставы с теми поветами,1
чумы. 1657 г., [февраля 1 — марта 16]. Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф-
Московский стол. Стб. 272. Л. 430-431); MOLS. Т. II. № 101. Р. 233.
Там же. 7
Там же. Л. 431.
виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайл1’1*1'
цев Сйя^^п8^0^ И3 Г0Р°да виленских мещан Михаила Соболевского и t _
5
6
7
в
Моровое поветрие и внешняя угроза
111
выезжать из города, но М. С. Шаховской все равно не пустил Со-
сновского в Кеиданы. Разбежались и луцкие казаки, работавшие
посыльными у виленского воеводы: из пятидесяти человек осталось
пятнадцать — десять находились на посылках и пять были в горо-
де.10 Обещанные государем опочинские казаки взамен луцких на
службу так и не явились.11
Обстановка в городе накалялась, в том числе из-за слухов о ско-
ром нападении на Вильну и другие города Литовского княжества ка-
зацких войск с венгерским князем Ракоци и шведскими людьми,
стремящимися к объединению военных сил. В марте Виленские ме-
щане Прокофий Дорофеевич, Алексей Яшкеев, Казимир Ляшков
и земский писарь Николай Костровицкий подали челобитную
в съезжую избу, изложив ходившие по городу слухи.12 Мещан боль-
ше всего беспокоило то, что при нападении на Вильну служилые
люди покинут город, а виленские мещане погибнут. Расспросив ме-
щан, воевода быстро нашел распространителя слухов — приезжего
«немца» Ивашку Тендовича. В расспросе он сказал, что его родина —
Кенигсберг, а живет он в Минском повете, в Столбцах, и едет в Же-
майтию в село Виспис за товарами. М. С. Шаховского в его расспро-
се насторожило два факта. Во-первых, у «немчина» оказалось два
платья — немецкое и литовское. Во-вторых, на вопрос о присяге рус-
скому царю Ивашка ответил, что присягал в Минске, однако предъ-
явленная им крестоприводная грамота была выдана ковенским во-
еводой Силой Степановым. Кроме того, при обыске у немца Ивашки,
выдававшего себя за купца, не оказалось никаких товаров.13
Эта история получила продолжение, когда в съезжую избу при-
шел виленский мещанин Самойло Федоров и рассказал, что в про-
шлом году он, забрав жену и детей из Кейдан, ехал по дороге в Вильну
9
10
И
12
Там же. Л. 3.
В январе 26 числа пришло положительное решение от государя на челобитную
луцких казаков об их увольнении с виленской службы после их замены опочин-
скими казаками. Казаки сбежали, не дождавшись замены, чем доставили
М. С. Шаховскому немало хлопот. См.: Отписка виленского воеводы кн. М. С. Ша-
ховского царю Алексею Михайловичу с просьбой о присылке казаков на замену
отпущенным по государеву указу луцким казакам. 1657 г.» марта [7]. Вильна. Под-
ЛИННИК (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 598); MOLS. Т. 11. № 118.
Р. 254-255.
Казаки вызывались на службу из Псковской земли: луцкие казаки из Великих
Лук, опоченские - из Опочки. См.: Там же. Л. 599.
Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу о поимке в Вильне приезжего «немца» Ивана Тендовича. ехавшего к швед-
скому королю с вестями, и его расспросные речи. 1657 г., мартаJ - ].
Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 600 601). MOL .
Т. П. №117. Р. 251-252.
Там же. Л. 602.
И2 глава 3. война и чума (1657
и был ограблен. В Ивашке он узнал своего грабителя.14 Пол '
приезжий немчин сознался, что он шпион и под видом КуПЬггками
с вестями из Слуцка от майора и коменданта Яна Грайса ПЦа
Богуслава Радзивилла, к шведскому королю в город ФранДЛИеНта
В Вильне ему было приказано заехать для осмотра состоят![ °* 5
ских крепостей и для выведывания численности находящИх*
служилых людей.16 ЗДе%
Русскому государю была известна информация об объедим
сил противников и опасности, угрожавшей Вильне. В связи с и
были предприняты действия по дополнительной защите города
в конце января М. С. Шаховскому были присланы государевы ук
о закрытии столицы: отныне не дозволялось пускать в город ни %1
ких мещан и шляхту из городов, подконтрольных польскому Ко^
ЛЮ, ни с какими целями - торговыми или личными; запрещало^
мещанам принимать таких людей у себя в домах.17 В случае приездов
гонцов или королевских посланников давалось указание не только
не пускать их в город, но даже не разрешать им останавливаться
«блиско Вильны».18 Меры предосторожности не всегда помогали
шпионы все равно проникали в город, как это было в случае с Иваш-
кой Тендовичем. Шаховскому велели круглосуточно сторожить го-
род. чтобы неприятельские войска не захватили его ночью, а также
разведывать информацию о приближении войск противника.19
Разведка у Шаховского была поставлена с первых дней его
службы на посту виленского воеводы. Основными его информанта-
ми являлись виленские купцы, которые одновременно с торговой
деятельностью собирали слухи в городах и поветах, и некоторые
шляхтичи, проявлявшие готовность активно сотрудничать с рус-
14
15
Ы
17
li
19
Та* же. Л. 603.
гра Д £***** "ОЛ. Стб. 272. Л. 603-604.
"2^щ^ПреЩении п^усыпавюВИЧа В ВНЛЬНУ ВОеводе кн М С 11,1
Ф. 210 Morir Русскому Царю 1657 г Р°Д ПОЛЬС1(ИХ и литовских людей. не
с^&тря 29-Москва 4ef~((,,л в
^ляХ^иРеЩенвип^У«твагЙЛ°ВИЧа в Вильну в,,еводе hH м с ||! |
“наторо.,. nofданник')а и ГОНЦОВ ОТ IfO.TbCKOlV
?• 2Н». Мос^“КОМУ «»₽». 1657И. литовских торговых людей, не
°ТпискаСПчяОВС1с,,^СТол. Стб 277 п''ЯН11аРя Москва. Черновик (РГМЛ
Пи^вВи^^И1сакНГ.А.кг 272. Л. 662 663).
Ся Работ* ncTv Г0Р°АС1(И][укрепле»8™010 ЦаРю Алексею Михайловичу о пере-
О^АДА. ф 21леПЛени,° *репост»йИ,1СЛ^ЖИЛЫХ Л|°Дей, запасов и о начавшей-
Р. 271-272 “°- Псковский™ г- а"Р«ля 120]. Вильна. Подлинник
2- * ПОЯ’ С*- 272. Л. 565): MOLS. Т. 11. № 133-
Моровое поветрие и внешняя угроза
113
ской властью, ездившие на съезды, сеймики и обсуждавшие новые
вести с соседями и знакомыми. Виленский купец Стефан Рабцов
вернулся из поездки по литовским и польским городам 15 марта. Он
привез Шаховскому важные вести о съезде в Бресте литовской
и польской шляхты, принявшей решение быть с гетманом Сапегой
и не поддерживать венгерского князя Ракоци, ведшего с перемен-
ным успехом бои на территории Короны Польской.20 Пришедшие
19 марта в съезжую избу скарбник мозырский Андрей Юшкевич
и шляхтич Ошмянского повета Михаило Нестеров существенно до-
полнили информацию о намерениях и последних действиях князя
Ракоци, польского короля, планах гетманов В. Гонсевского и П. Са-
пеги и настроениях литовской шляхты.21 Новые сведения тут же
были отправлены в Москву царю Алексею Михайловичу.
Учитывая сложную военно-политическую обстановку в поль-
ских и литовских городах, в Москве было принято решение напра-
вить в литовскую столицу дополнительную военную силу и назна-
чить командующим полкового воеводу боярина В. Б. Шереметева.
В марте из Москвы в Вильну двинулись московские стрельцы при-
каза Александра Федорова, а из Вязьмы — сто человек вяземских
казаков, к ним еще должен был присоединиться полк из Полоцка.22
20 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу с вестями, сообщенными ему виленским мещанином Степаном Рабцовым,
о принятом на съезде в Вельске решении шляхты семи поветов быть на стороне
литовского гетмана Павла Сапеги, о неудачах венгерского кн. Ракочи в боях за
польские города и о местонахождении шведского короля и его войска. 1657 г.,
[марта 15 — апреля 5]. Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол.
Стб. 272. Л. 68-70).
21 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайловичу
с вестями, сообщенными ему Ошмянского повета шляхтичем Степаном Медяк-
шей. 1657 г., [марта 19 — апреля 11]. Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Мо-
сковский стол. Стб. 272. Л. 71-76); АМГ. Т. 2. № 963. С. 567 (с искажением текста).
22 Указная грамота царя Алексея Михайловича боярину и воеводе В. Б. Шереме-
теву быть на государевой службе в Вильне вместе с дьяком Н. Головниным,
московскими стрельцами и вяземскими казаками. 1657 г., апреля 20. Москва.
Черновик (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 571-572). Указная
грамота царя Алексея Михайловича в Смоленск боярину В. Б. Шереметеву
о посылке его в Вильну на государеву службу воеводой в товарищи к Виленско-
му воеводе кн. М. С. Шаховскому и отправке вместе с ним московских стрель-
цов и полка солдат из Полоцка. 1657 г., марта 118-31]. Москва. Черновик (РГА-
ДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 585); MOL§. Т. II. № 120. Р. 256.
Память из Разрядного приказа о посылке государева указа в Смоленск по по-
воду отправки в Вильну на государеву службу боярина В. Б. Шереметева в то-
варищи к Виленскому воеводе кн. М. С. Шаховскому и вместе с ним — москов-
ских стрельцов и полка солдат из Полоцка. 1657 г., марта 11. Москва.
Подлинник (РГАДА ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 586); MOLS. Т. II.
№ 120. Р. 256.
114 глава 3. война и чума (ific i
7’~1^8 I
В апреле государевым указом было велено стольники I
Г. А. Козловскому переписать в Вильне. Ковне, Гродно и Tn^v I
городские стратегически важные строения, служилых люДей К*х Ч
и съестные запасы?’ М. С. Шаховскому, в свою очередь, лав^'Х
руление, чтобы он. привлекая к работе виленских и уездных м2 "°'
«все городовые и острожные крепости и рухомые места отл^а^’
и таиники. и колодези вычистил по тому ж жилецкими и
людьми безо всякого мотчаня. чтоб приход воинских люДей
не был бесстрашной и надежной»? По окончании осмотра со^'
ния городских укреплений виленские мещане в середине апп
приступили к работе: «лес привезли на острог и всякие крещ?"
делают».и Царь воеводе «около всего города Вильны, где постав^
был при великом государе острог, велел делать вместо земляного
валу город рубленой в две стены с обламы и со всякими крепостьми
и насыпать землею виленскими жилецкими всяких чинов людми»*
Чертежи и заклад городских укреплений разработал полковник То
мае Бели, а руководил работами капитан Матвей Бордовик.27 Моро-
вое поветрие помешало осуществить эти замыслы. Обещанное воен-
ное подкрепление до Вильны также не дошло: пришедшая в город
чума застала воеводу В. Б. Шереметева, стрельцов и казаков на пол-
пути, и им было приказано остановиться в Борисове.28
Эпидемия моровой болезни в Вильне началась 1 мая 1657 г. Не-
смотря на то, что смерть быстро распространялась по городу, воевода 23 24 * *
23 Указная грамота царя Алексея Михайловича стольнику кн. Г. А. Козловскому’
о присылке росписи виленских служилых людей и запасов, а также состояния
городских укреплений в Москву, в Разрядный приказ. 1657 г., апреля 28. Мо-
сква. Черновик (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 561-562).
MOLS. Т. II. № 140. Р. 281-282.
24 РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 569-570; MOLS. Т. II. № 133.
Р. 271-273.
25
26
Там же. Л. 568.
Выписки из отписок, присланные виленским воеводой кн. М. С. Шаховским из
Вильны в Разрядный приказ в 1655-1658 гг. 1661 г., [февраля 7 - мая 1]. Под-
линник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 408-409); АМГ. Т.
СПб-. 1901. № 36/3. С. 41 (с искажением текста).
ел итная кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайловичу о выписке из
описок, посланных им из Вильны в Разрядный приказ, его виленской службы.
Л а??? МЯрта I1"17!- Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244.
и гРамота Царя Алексея Михайловича об оставлении боярина
ских стпелкплп ~^еРеметева, государева дьяка Н. Головнина, головы москов
ских казаков и и едоРа Александрова с московскими стрельцами, 100 вязе
по причине возмиТ ^атнь,х людей в Борисове, и отмене указа быть в Виль
(РГАДА Ф 210 Г6' ТаМ эпидемии чумы. 1657 г., мая 22. Москва. Чернов
10‘ Московский стол. Стб. 272. Л. 558-560).
Илл. 12.
ним. Боярин Василий Борисович Шереметев. Гравюра 1670 г.
А. Материалы для русской иконографии. СПб., 1886. Вып. 6. Илл. 212)
Илл. 13.
олиная охота. 1661-1662 гг. (Альбом Мейерберга. № 76)
116
Гг
глава 3. война и чума
U657-16s
не разрешал мещанам уезжать из зараженного места. За пепв.
недели болезнь унесла жизни 79 виленских мещан.29 и все-так^
ухода из города имелась лазейка, хотя и недолго. В городской^11
менной стене у двора десятника Юрия Казакеля, недалеко пи
существовала дыра, через которую ходили мещане. Этот ход ’
свободен до 9 мая, времени, когда караульщики поймали с пол
ным виленского мещанина Криштопку Будовича.30 * Виновных в о
ковыривании городской стены так и не нашли, судя по показаний
десятника, дыру проделали «убогие люди». Воевода наказал Каза^
келя батогами за сокрытие факта наличия дыры возле его дВо ‘'
а мещанина Будовича за то, что «ходил в проломаное место, где не
указано».32
Только 30 мая князь Шаховской разрешил виленским мещанам
покинуть город, взяв с них «поручную запись».33 Горожане пись-
менно пообещали выезжать в пригороды - «в Лукишки, на реку
Вилею, и по полям, и по лесам, и по местечкам, и по деревням жить,
по сю сторону виленских застав» и не уходить на территории, под-
контрольные шведскому и польскому королям.34
Виленский мещанин Юзеф Койрелевич был выбран жителями
в качестве войта на период морового поветрия и оставлен в городе
вместе с пятью помощниками. В разгар чумы функции «поветряно-
го» бурмистра исполнял Матвей Дзягилевич, а радцы — Алексей
Семенович.35 По-видимому, Койрелевич решил не покидать город
после возвращения из Тильзита, куда он с женой убежал в начале
войны.36 Виленский магистрат составил инструкцию, в семи пунктах
которой были расписаны обязанности остававшихся в городе лю-
29
30
31
32
33
34
35
u
Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу о состоянии в Вильне чумы и о разрешении виленским мещанам выехать из
города в близлежащие местечки и деревни. 1657 г., мая [15]. Вильна. Список,
современный документу (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 107);
АМГ. Т. 2. № 976. С. 575 (с искажением текста: в публикации ошибочно указа-
но 70 мещан); MOLS. Т. II. № 142. Р. 285.
Дело в съезжей избе о проломе городской каменной стены и о наказании ви-
ленских мещан десятника Юрия Казакелы и виленского мещанина Криштопки
1б??ВИЧа 33 хождение через пролом и за несообщение о проломе властям.
1 аэ Л’^Лх11' Копия латиницей 20-х гг. XIX в. (ОР РНБ. F.I1.85. Л. 160 об.-
162 об.); MOLS. Т. II. № 141. Р. 283-284.
Там же. Л. 161 об.
Там же. Л. 162 об.
СГ576А(сиск2я» ’ Московский стол. Стб. 272. Л. 109-110; АМГ. Т. 2. № 976-
Там же. жением текста); MOLS. Т. И. № 142. Р. 286-287.
MOLS. Т. I. № 120 Р 243
GS,APK.EMlllk.Nrl04 Fo, 141r
Моровое поветрие и внешняя угроза
117
дейЛ Из инструкции становится ясно, что ситуация в Вильне в это
время была катастрофическая. В связи с отъездом большинства ме-
щан в конце мая в городе многократно увеличились случаи маро-
дерства, в том числе и с участием русских солдат.37 38 Первой задачей
временной городской власти стало сохранение домов и вещей. Войт
должен был создать стражу из тридцати человек (к ним двадцать
солдат обещал выделить М. С. Шаховской), которая ежедневно об-
ходила бы все городские постройки и ловила всех подозрительных
или незаконно пришедших в город лиц и выдворяла их из Вильны.
В связи с этим войту рекомендовалось закрыть все ворота, кроме
Рудницких, а также постоянно проверять целостность городской
стены и в случае появления дыр и подкопов немедленно их заделы-
вать. На эту рекомендацию, очевидно, повлияла недавняя история
с дырой, проделанной в городской стене. Во-вторых, еще весной
увеличилось количество пожаров, и оставшимся мещанам вменя-
лось в обязанность держать городской водопровод открытым и при-
ставить к нему охрану. Койрелевичу и его помощникам также пере-
дали все функции магистрата и суда. В случае неповиновения суду
войту рекомендовалось передавать нарушителя порядка воеводе
Шаховскому для дальнейших судебных разбирательств. В случае
смерти мещан войт и его помощники обязаны были описать имуще-
ство умерших и сложить вещи в одно помещение до возвращения
в Вильну горожан. Вещи решили складывать в гостином доме.39 На
«общественные» похороны умерших, очевидно тех, у кого не оста-
валось родственников или знакомых, которые бы это смогли сде-
лать, виленские мещане собрали Койрелевичу 1110 злотых.40
Юзеф Койрелевич умер через два месяца после выбора его вой-
том.41 После него должность «поветряного» войта занял Кароль
Ротсух, а писарем продолжал работать Каспар Лада.42 Этому войту
посчастливилось не заразиться смертельной болезнью. В марте
1658 г. он вместе с бурмистром Матвеем Дзягилевичем исполнял
свои обязанности в магистрате.43 Писарь Лада также пережил
37 Данная инструкция была неоднократно опубликована. См.: АВАК. T. X. № 52.
С. 273-274; Wilnianie. 2ywoty siedemnastowieczne. S. 95-97.
38 Wilnianie. Zywoty siedemnastowieczne. S. 96.
39 Calculatio perceptorum et expensorum de publico drario t[em]p(er]e pestis Vilna
grassante per officium pestiferum erogatorum. 1658 г., февраля 25 (Роспись при-
ходов и расходов Вильно во время морового поветрия на публичные погребе-
ния) (LVIA SA. Nr 5098. Fol. 21r.)
40 Ibid.
41 Ibid. Fol. 23v.
42 MOLS. T. I. № 103. P. 228.
43 MOLS. T. II. № 242. P. 431.
”8 Мава 3' вой- и Чума (1б57
эпидемию чумы: в апреле 1658 г. по его просьбе б 1658 гг ||
пись в книге магистрата.44 Ыла сдеЛд^ Я
Вокруг города были выставлены заставы, не вь *Ч
ленских мещан в здоровые места; особенно это касадП^СКав111ие |
направлений — полоцкой, минской и борисовской до^ ВостоЧнВи-
в своем указе требовал, «чтоб однолично из Вильны и°Г
родов и уездов мимо застав к Менску и к Борисову J*3 Инь’х
и в иные ни в которые наши городы болшими дорогами*
стежками никакое человек не проехал, ни прошол и не ** Маль,Мц
никакими обычаи».45 пР°кРалСя
Пятидесятник Езубка Рутковский 7 июня выехал и
и хотел держать путь в Минский повет, в местечко Вязы^ ИЛЬНЬ|
остановлен на виленской заставе. В его ответах солдатам о Н° ^Ь1л
все страхи виленских мещан за последние месяцы жизниТ™ ЛИсь
«А что де было в Вильне мещан лутчих людей, и те де мещане ðаДе;
и з детьми и з животы вывозились всуды.46 А бегут де мещане вНаМ
друг на друга. А говорят де, что бегут от морового поветреяНи’0ГЛЯДя
ютца де казаков, и Сопеги, и Госевского. Да ино де они слышели
шведкой король да Ракоцей Брест взяли: и они де боятца ж И н
де Вильна ставитца пуста».47 В городе, по мнению историка В Г Т
сильевского, остались только те, кому некуда было уехать48 Э
В других случаях горожанам удавалось проскочить через посте
вые заставы: возможно, вступали в силу личные договоренности
а возможно, мещане брали эту преграду силой. Виленский войт Езуп
Пиотрович, первым поставивший подпись на поручной записи Ша-
ховскому, выехал на временное проживание в Троцкий повет49 * Ско-
44
45
46
47
48
49
Ука3^™Х™!ряХсея Ми Л-аПреЛЯ 14 <LVIA SA. Nr 5098. К. 79v).
ховскому с указаниями не пропускать™™ В Вильну воевоДе кн. М. С. Ша-
июи0*?^43**1*51 эпидемии, призывать мр Г° В заРаженные чумой места и, по-
л 53Я3) 5^°гСКВа- ’(5 Ф 2in?*b“ В ГОрОД- 1657 Г-
♦ВсудыЛ0^*Т’ П‘№ 146-р- 291 ДА Ф’ 21°’ Московский стол. Стб. 272.
Отписка борисовского в
о состс!еННаЯ По 0ТПискам виленсклт^е^еМеТеВа царю Алексею Михайловичу,
ской ШЯНИИ ч^мы в Вильне и о посы ° воеводь1 М. С. Шаховского от 6 июня,
нрисланмкТЫ’ расспР°сные речи ни В М°СКВУ листов от польской и литов-
иый докумр С Виленск°й заставы 1657НСК°Г° мещанина Езубки Рутковского,
Т. иК1? (РГАДА- Ф- 210 Мп Г” ИЮ"Я 7‘ Б°РИСОВ- Список , современ-
^Хс2/в290‘ ’ СК0ВСКИЙ стол- Стб. 272. Л. 315); MOLS.
ка Ю^ого дозорщика Hr1 Г°?Ода Видьны. С. 58.
ского мещанина Ф °Т^еддеРа, проХстинКУШеВЗ И расспР0СНЬ1е речи солдат пол-
июнл 27 (ор ргп °<?Ика Федора Коханг ШИХ На заставУ в Высоком дворе вилен-
РГБф-178. №6916LJ ДСК^ГОИ дРУгих мещан с семьями. 1657 г..
ч- л. 1); MOLS. Т. II. № 150. Р. 298-299.
Моровое поветрие и внешняя угроза 119
рее всего, он поехал в принадлежащую ему деревню Алешишки.50
Несколько виленских семей поселились совсем неподалеку — в ме-
стечке Высокий Двор.51 В конце июня в Высокий Двор пришло мо-
ровое поветрие, и «почали люди умирать язвами», вследствие чего
виленские мещане хотели уехать оттуда к войту, но дорогу им пре-
градила застава.52 Когда двое из трех стоявших на заставе карауль-
щиков пошли в деревню купить хлеба, третий дозорщик, Ивашко
Григорьев, пропустил за заставу виленских мещан «семьи с три на
семи возах».53 По возвращении караульщиков подъехала другая
группа мещан — сотник Федор Коханский и пятнадцать семей на во-
семнадцати возах, но солдаты не хотели их пропускать. После того
как местный ксендз привел аргумент, что ранее через заставу уже
проехали многие мещане, солдаты пропустили эти возы.54 Но не
проехали семьи и мили, как войт Езуп Пиотрович развернул эту
группу обратно.55 Возникает закономерный вопрос: почему одна не-
большая группа проехала, а остальных войт не пустил в свои владе-
ния? Напрашивается вывод о том, что здесь мог быть сговор между
солдатом и войтом о пропуске первой группы мещан, поскольку эти
люди ехали к челядникам войта.56 Остальные, вероятно, решили на-
правиться в ту сторону вслед за первой группой, но войту это не по-
нравилось: очевидно, ему не хотелось принимать на своей земле
пятнадцать незваных виленских семей — возможных переносчиков
смертельной заразы.
Когда эта история стала известна воеводе М. С. Шаховскому, то
были приняты самые жесткие меры в отношении караульщиков,
пропустивших мещан через заставу. Под пытками солдаты стали по-
рознь говорить, что и первая и вторая группа мещан проезжали си-
лой, что ничего нельзя было сделать. Каждый клялся, что «их через
заставу не пропущал и ни взял с них ничево, и из них всяких чинов
людей он через заставу от Вильны не пропускивал».57 Приехавший
50 Память воеводы кн. М. С. Шаховского русским служивым людям с запретом
въезжать и притеснять крестьян в деревне виленского войта Алешишки Троц-
кого повета 1658 г., апреля 3 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 200); MOL§. Т. II.
№ 216. Р. 391.
51 Местечко Высокий Двор находится примерно в 7 км от Алешишек.
52 Дело в съезжей избе солдат полка Ю. Англера Солтана Богданова и Ивана Гри-
горьева, пропустивших за заставу в Высоком Дворе виленского мещанина сот-
ника Федора Коханского с другими семьями. 1657 г., июля 1-2. Копия латини-
цей 20-х гг. XIX в. (ОР РНБ. ОСРК. F.II.85. Л. 166 об.); MOLS. Т. II. № 152.
Р. 305.
53 ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 25. Л. 1.
54 Там же.
55 Там же.
56 ОР РНБ. ОСРК. F.II.85. Л. 164 об.
57 Там же. Л. 164об.-165.
120 глава 3. война и чума
1 |f
в Вильну челядник Федора Коханского подтвердил слова к- 1
щиков о том, что мещанские возы через заставу проехали сца1>а?л,»‘
рассказал, что сотник Коханский, так и не попавший в здоров***
ста, отвез шесть возов вещей обратно в Вильну, а сам посели*10^'
милю от заставы у шляхтича Юрского.58 * Караульщики были и^г 13
лены от наказания. ~ а&'
Под страхом смертной казни никому не позволялось поки
зараженные чумой территории и никому не разрешалось из зд?аТь
вых мест проходить в больные, торговать и обменивать товап^.
Но этот запрет не остановил торговую деятельность купцов
носивших моровую заразу по всей округе. Вероятно, и в этом сл^
чае договоры на заставах и подношения играли свою роль; Да У
государевы указы не спасали ситуацию. Осенью весть об этом д**
шла до русского царя: «а ныне ведомо нам, великому государю, на-
шему царскому величеству, учинилось: из Вильны и из иных моро-
вых мест литовские торговые люди ездят в наши царского
величества Малые России в черкасские городы со всякими
товары».60 Русские власти в очередной раз не велели пропускать
виленских, гродненских, ковенских и минских купцов в украин-
ские города ни с каким товаром. Также и купцам из украинских
I
$
городов запрещалось продавать и покупать товары в зараженной
чумой Вильне.
Виленский воевода М. С. Шаховской предпринял возможные
меры для собственной безопасности, закрывшись на время чумы
в замке.61 Переписка же с государем не прекращалась: в условиях
морового поветрия он держал связь с царем через В. Б. Шереметева,
который, не доехав до Вильны, остался в Борисове в качестве вто-
рого воеводы. Государь наказал Шереметеву «с’опча» с И. А. Ржев-
ским руководить городом, а также «и во всемъ княжстве Литовском,
в своих государевых городех всякие дела и вести ведать».62 Шереме-
теву поручили соорудить для изоляции от зараженных чумой мест
многочисленные посты («засеки») и заставы, в том числе две по на-
правлению к Вильне.63 Одна застава должна была располагаться
59
60
61
62
58 Там же. Л. 166 об.
РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 532.
АЮЗР. Т. 4. № 18. С. 27.
РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 421. . Е рй-
государева грамота о назначении В. Б. Шереметева воеводой в
с 7 Г*’июня 21 (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л.
л°^?ИНа В’ & Шереметева, переписанные в Посольском приказ
(РГАДА. ф. 79.1657 г. Л. 116). коеВоДе
В^пу51 гРамота цаРя Алексея Михайловича в Борисов боярину еИной
• Шереметеву о сооружении в 10-20 верстах от города на пути к з Р
63
Моровое поветрие и внешняя угроза
121
в 15-20 верстах от Борисова, а другая — в 10 верстах.* 64 Виленские
отписки передавались на заставах через огонь без личного контакта:
не разрешалось разговаривать с посланником, покупать у него или
что-либо продавать и принимать подарки. Отписки и всякие письма
из Вильны велели переписывать через огонь трижды: сначала один
раз на виленской заставе, а затем дважды на дальней борисовской
заставе. В Борисове воевода Шереметев четвертый раз переписывал
виленские отписки.65 Далее, несмотря на уверения ратных людей
в том, что в Борисове морового поветрия нет, из Разряда 25 июня
1657 г. была прислана грамота в Смоленск с указанием переписки
приходящих из Борисова отписок.66 И наконец, в Москве в Разряд-
ном приказе эти листы переписывались дважды, чтобы окончатель-
но исключить возможность заражения чумой царя при зачитывании
ему отписок. На копии отписки виленского воеводы, отправленной
в Москву, была сделана приписка: «с отписки с виленской заставы
прислан в Борисов список, в Борисове списка списано, прислал бо-
ярин список же, и с того списка на Москве переписано дващи же на
новую бумагу».67
Умерших от чумы в Вильне православных мещан и солдат от-
певали в Свято-Духовом монастыре. Об этом свидетельствует слу-
чай с пушкарем Ивашкой Александровым, которого священник
чумой Вильне двух застав и засек, о переписывании через огонь присланных
с виленской заставы отписок и листов и о последующей их пересылке в Смо-
ленск кн. П. А. Долгорукову. 1657 г., июня 16. Москва. Черновик (РГАДА.
Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 536-539).
64 Отписка борисовского воеводы и боярина В. Б. Шереметева царю Алексею Ми-
хайловичу о своем прибытии в Борисов, о состоянии чумы в Вильне и об
устройстве от нее застав на пути от Вильны и Смоленска к Москве. 1657 г.,
июня [2-13]. Вильна. Список, современный документу (РГАДА. Ф. 210. Мо-
сковский стол. Стб. 272. Л. 113 об.).
65 Отписка борисовского воеводы боярина В. Б. Шереметева и дьяка Н. Голов-
нина ц. Алексею Михайловичу с вестями, присланными из Вильны воеводой
кн. М. С. Шаховским 16 июня <...>. 1657 г., [июня 24 - июля 5]. Борисов. Под-
линник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 235-240): MOL§. Т. II.
№ 149. Р. 295-298. Отписка борисовского воеводы и боярина В. Б. Шереме-
тева и дьяка Н. Головнина царю Алексею Михайловичу о положении дел
в Вильне по отпискам, присланным к ним виленским воеводой кн. М. С. Ша-
ховским 14 июня. 1657 г., июня 16. Борисов. Список, современный документу
(РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 297-301); MOL§. Т. II. № 147.
Р. 292-294.
66 Отписка боярина кн. П. А. Долгорукова царю Алексею Михайловичу о перепи-
ске отписок виленского воеводы кн. М. С. Шаховского и борисовского воеводы
боярина В. Б. Шереметева, и о нехватке подьячих для ведения дел в Смоленске.
1657 г., июня 28. Смоленск. Список, современный документу (РГАДА. Ф. 210.
Московский стол. Стб. 272. Л. 261-262).
67 См.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 500.
К2 глава 3. война „ чума Ж
Александр Павлов заподозрил в мародерстве. В июле г'-) В
Александр передал М. С. Шаховскому свежие слухи о Г‘ °т В
время погребения некого умершего от чумы солдата ВТ°М’ ? В
пушкарь Ивашка схватил с гробницы кафтан, а товарищ^01*9^^ В
го не дали ему этого сделать, вследствие чего в монасты П°К°С В
лась драка.68 А потом и сам священник видел, как стоя иаВяз^ В
Александров у Разряда со штанами «рудожелтого цвета с кп В
Пушкарю Ивашке удалось отстоять, что данные штаны к п В
не имели никакого отношения.70 И
Вместе с виленским воеводой в замке осталась только I
шая часть солдат. Виленский войт Езуп Пиотрович, в августН^бг'Ль- I
тайно посещавший ошмянского старосту Адама Саковича со к 7 г I
ему, что в столице государевых людей осталось с восемьсот Ил М
век.71 Выдавать деньги солдатам на корм и другие расходы ГОсЧел°' I
поручил полковнику И. Г. Монастыреву.72 УДаРь г
Большинство ратных людей виленских полков по госуд I
указу вышли из зараженного города в поветы на постой. О том*^ »
солдаты жили в моровое поветрие в поветах, сохранилось тол*3* '
одно свидетельство: жалоба шляхтича Ошмянского повета ДаниТ S
Харменского на грабеж со стороны людей полковника Василия Ку
нингама, укравших у него корову.73 Когда полковник Кунингам при- ?
ехал в свои владения в Ошмянском повете, данные ему для кормле-
ния, шляхтич попросил его вернуть корову обратно; в ответ I
полковник избил батогами его подчиненного, шляхтича Самуила I
Вольского.74
Полк Ф. Отфелдера расположился в стане на поле: «по твоему’
государеву указу вышел полковник Федор Отфелдер на поле со всем
своим полком от моровово поветрия в табары <...> и полковник Фе-
дор Отфелдер в табарех моровым поветрием умер же».75 Помимо
69
70
71
72
74
75
ф у" °СРК' Е“'К °6-,67: M0LS- T « № И4. P Ж
...-
оТ-т- »» ‘"”г*я
Же и побоях* 11с7М^ИЛа Вольскогона °п еТа ^анилы ^армейского и его подчин-
Т- П. № 161 р а, *1658гг. (орргс л ^л^°вника Василия Кунингама в грабе-
таи]ке^р-316. РГБФ178Оп.4.№6916.Д 199,Л.1);МО15.
Чел°бип,аяк
№ на подполковника Вилима Шкина
^^^MOLS.T n Z^’ марта [1-31] (ОР РГБ. Ф.
4 • **, лн 206. Р. 379
Моровое поветрие и внешняя угроза
123
полковника Отфелдера в поветрие умер полковник Ю. Англер и на-
чальные люди их полков (полка Ф. Отфелдера — капитан Иван Иль-
фов, поручики Иван Ляинов, Андрей Макмелин, полковой квартер-
мейстер Левкей Лопатин, прапорщики Андрей Ершов, Сидор
Дикшаров), а также начальные люди полка В. Кунингама.76
В сентябре М. С. Шаховской писал в Разряд, что в малом городе
чумы нет и «табарех» нет, а завозят в большой город болезнь меща-
не. возвращающиеся в Вильну, и приезжие люди.77
Полковник В. Кунингам, приехав в Вильну в ноябре и видя, что
ратные люди остались без начальства, предпринял попытку захвата
изб. в которых проживали солдаты полков Ф. Отфелдера и Ю. Ан-
тлера. Полковые люди Англера жаловались на Кунингама, что
«ныне, государь, после полковника нашево Юрья Англера раззоря-
ет двор полковник Василей Кунимгам, а тот, государь, двор строили
мы. холопи твои, всем полком» «и которые, государь, салдаты Фе-
дорова полку Отфелдера, живучи на твоей государеве службе, избы
свое построили, и с тех изб он, полковник Василей Кунигам тех
моих салдат из изб вон выбивает».78 Солдаты просили заступниче-
ства государя в этом вопросе. Чем дело закончилось — осталось не-
ясным.
Источники показывают, что, несмотря на объединяющую их
проблему, мещане и русские власти жили каждый в своем мире, не
помогая друг другу. Общая беда их не сплотила. Воевода М. С. Ша-
ховской прежде всего занимался исполнением царских указов, пере-
правляя в Борисов отписки с последними политическими новостя-
ми. Мещане, просидевшие месяц в зараженном городе, не смогли
76 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского о раздаче земель в Вилен-
ском и Ошмянском поветах на содержание полка полковника Д. Краферта.
1658 г., апреля [17] (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 117. Л. 5); MOLS. Т. II. № 247.
Р. 438. Память поручику полка В. Кунигама Юрию Стромилову о переписи кре-
стьян и дворов в местечке Мышагола Виленского повета, ранее принадлежав-
шее полковнику Ю. Англеру и Ф. Отфелдеру, и записать за полковником
Д. Крафертом. 1658 г., апреля 19 (ОР РГБ. Ф. 178. N« 6916. Д. 118. Л. 1); MOL§.
Т. II. № 252. Р. 445. Память полковнику Д. Краферту и начальным людям его
полка о передаче им во владение имений в местечке Мышаголы Виленского по-
вета <...>. 1658 г., мая 3 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 121); MOLS. Т. II. № 280.
Р. 503. Память прапорщику Нефеду Коровину полка Ф. Отфелдера переписать
имения умерших начальных людей полка в Виленском повете и отдать их во
владение начальным людем полковн. Д. Краферта. 1658 г., мая 3 (ОР РГБ.
Ф. 178. № 6916. Д. 122. Л. 1); MOLS. Т. 11. № 281. Р. 504.
” MOLS. Т. II. №163. Р. 320.
78 Челобитные подполковника Вильяма Шеина из бывшего полка Ф. Отфелдера
и солдат бывшего полка Ю. Англера с жалобой на полковника Василия Кунин-
гама, разоряющего дворы солдат и выгоняющего их из изб на улицу. 1657 г.,
ноября [6] (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 196); MOL§. Т. II. № 166. Р. 329-330.
глава 3. война и чума (1657.^ |
124 „пЬкУ без позволения государя тот Не ’ 'Ч \
яоевоДУ- п0£К° Дилъны. несмотря на сложившую > £
сломить п^тпус^ь и^ия он отгородился от остального На *>• '
мовольно °™еМя п^мая участия в проблемах гОроца и с Ч
стаН0ВКУ^че^ «е «РпИХк солдат на оборону Вильны было
ния. прак^ 800 челове дли замок).
свою 3 а остальн* °
В поветы и пережидавши?
лен0ВСеС’ие%лдат«- “вались, «ак могли: они, вероятно, «оД.
РуС .на полях»- спаХбегов на близлежащие села, в Ви
в станах *«« счет на , продуктами, однако ВЫййй.
лись^с^атыбылио^
солдат выкидывали умирать за сг?Ны
ском Никогда больных нейшей судьбе.
пись случаи- ^ясь об их д поветам, ища себе пристану
гарнизона. мешане скита внуТрИ
территории, отграничу-
В^^ьно здоровых мес^ваульщикам, а в каких-то случае
В отно^ми. Подиошеии" к Р У 6енно купцам, проход за чер-
н°Й.’^ сила обеспечивали им^остранению
смертельной болез-
” в”“
ни. веро^- ™ 1658 г. В феврале-марте
-да
раз за эти несколько л
уклад.79
Последствия эпидемии чумы
для горожан и русского гарнизона
В рапорте о проделанной работе в 1660 г. князь
М. С. Шаховской писал царю, что он «в моровое
поветрие всякую нужду и страсть терпел и oiW
весь людишками своими без остатку, а городу
и всякие государевы казны не покинул и соолю-
все, милостию Божиею, вцеле».80 Под 4СВ01^
людишками» виленский воевода, скорее на
♦пришел в Вшип/1£^®ШИХ РУССКИХ солдат упоминается, что Матюшка Герао’^
^лых солдат Ю Випи^Ж престало’ маРта в 17 день». См.: Дела о поиМ^
. Л-2); Mou’j" 1658 г., марта 8-22 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916 Д 1‘4
Р*АДА. ф. 2ю м Р’ 341- , io
(С искажением reJ?*овский стол. Стб. 244. Л. 397; АМГ. Т. 3. № 36/2 6.
Последствия эпидемии чумы для горожан и русского гарнизона 125
имел в виду бывших при нем в замке солдат и подьячих, которые
«въ моровое поветрея подьячия все померли».81
Потери среди солдат в период морового поветрия не были под-
считаны. Если солдаты, оставленные в замке, заболевали, сослужив-
цы выгоняли их «в большой город». Часть солдат за время морово-
го поветрия разбежалась. В деле о поимке беглых солдат отложились
их расспросные речи, в которых они рассказывали, как жили в это
время: «И тот приводной беглой солдат роспрашиван, а в роспросе
сказался Матюшкою зовут Герасимов. Был де он в Васильева полку
Кунигама, и в прошлом де, во 165-м году, как де он захварел, и то-
варищи ево из ызбы из замку хворово выслали, и он де волочился
хвор в Вильне по улицам. А как де в Вильне повальной мор настал,
и он де уходил в Ашменской повет в деревню».82 Дело о поимке бе-
глых солдат было инициировано, вероятно, В. Кунингамом, пода-
вшим в марте 1658 г. список подчиненных, убежавших из Ошмян-
ского повета — места, где полк пережидал чуму.83 В списке
приведено 47 фамилий. Посланный на поимку беглецов прапорщик
Абрам Кляшев обнаружил только четверых солдат, и лишь два из
них были в списке Кунингама.84 По поводу остальных пропавших
прапорщику ничего не удалось выяснить: «сказывают де померли,
а иные из Вильны не бывали».85
Каких-либо сведений об общем количестве умерших в моровое
поветрие виленских мещан не осталось. Лишь в одном из польских
документов имеется информация о том, что «за время морового по-
ветрия большая часть людей вымерла».86 В книгах магистрата за
1658 г. резко возросло количество дел, связанных с умершими. В ос-
новном это были завещания («тестаменты»), инвентари имущества
умерших, споры о наследстве.
В неприятное положение попал виленский мещанин Григорий
Кошевский. В 1656 г. он заключил контракт с Яном Стефановичем
Варгайловским, что Григорий даст Яну две тысячи злотых на три
81 Там же. Л. 393.
82 ОР РГБ. Ф. 178. Оп. 4. № 6916. Д. 124. Л. 2.
83 Список беглых солдат из полка В. Кунингама, стоявшего в Ошмянском повете.
1658 г., марта [19] (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 128. Л. 1-2); MOL§. Т. II. № 171.
Р. 335.
84 Запись в съезжей избе о расспросе виленским воеводой кн. М. С. Шаховским
прапорщика Абрама Кляшева из полка В. Кунингама, солдата Устина Федорова
и подьячего Кононова по поводу сыска и посылки в Вильну беглых солдат.
1658 г., марта 19 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 125. Л. 1,3); MOL§. Т. II. № 184.
Р. 351-352.
85 Там же. Л. 3.
86 Kraszewski J. Wilno od poczqtkow... T. II. S. 122; Rachuba A. Wilno pod окираф
moskiewslq... S. 68; Meilus E. Przynaleznosc etniczna wilnian... S. 99.
w
%
91
глав»3. юйшичии. (. 1
126 ( ц, I
года под залог каменного дома Стефановича, a ,„(Kil , I
отдан Григорий с семьей будет жить в этом домеЛ щ ' • Gy, I
вот поверия Григорий уехал из города, а когда вер,, Ч,,,,1 I
нал ™о X Стефанович умер. В доме .................. ‘ у, I
Стефановича, не желавшие пускать чужака. Кошена,
ли что этот дом был собственностью не одного тол,.к„ Ч I
и лоХ его родственников, и уже был ранее обремен,.,, :tilJ и„
,So скрыто Яном Стефановичем от Григория при заю„(, Ч
™ ™ кошевскому оставалось теперь пытаться ио. реД( Ч
гагата вернуть свои деньги из оставшегося пос ле умер.
следства.88
В марте 1658 г. виленскии магистрат провел ревизию вещейт
умерших, имущество которых согласно инструкции склад,,,'*
в лавке гостиного двора в соответствии с реестрами, сделаив,"
городскими временными властями («morowym urz^dom»); каких-То
вещей недоставало, а какие-то, наоборот, были не учтены в рее"
страх.89 Возможно, летом 1657 г. в гостином дворе произошла кра-
жа: в ревизии был зафиксирован расход на вставку окон в избы го-
стиного двора в размере 40 польских злотых.90
Из содержания реестра становится ясно, что вещи умерших ме-
щан часто передавались их друзьям или родственникам. Впослед-
ствии на этой почве возникли конфликтные ситуации. Пан Ян Бод-
зеевич жаловался на мещанина Адама Валентиновича, у которого
в моровое поветрие находился на кормлении, очевидно уже боль-
ной, его двоюродный брат, тоже Ян Бодзеевич. После смерти Яна
Адам забрал его вещи. Приехавший по окончании морового пове-
трия в город брат Бодзеевича, официальный наследник, кроме ко-
жуха от Валентиновича ничего не получил.91
Стефан Филиппович, приехав после морового поветрия в Виль-
ну, узнал, что умерла жена соленика Матиаса Ройневича. Видимо,
они состояли в каких-то родственных отношениях, потому что он
за рал вещи, принадлежащие семье Ройневичей, из монастыря от-
цов кармелитов на сумму 2000 злотых. Приехавший в город невре*
имыи атиас подал в магистрат жалобу на самоуправство Филип*
Яна CTe6aHORuKua%Mei4a-HHHa г₽ИГ0Рия Кошевского на виленского мс,шанина
Fol. 24г/ ИЧа Ва₽гаиловского. 1658 г., февраля 26 (LVIA SA. Nr 509
Jbid. Fol 24v
аиленскиТиешаи°?А« ИЗИИ веще**’ оставшихся после умерших во время чумЫ
foid- * 658 г” маРта 15 (LVIA SA. Nr 5098. Fol. 46r).
Nr 5098. Fol. бДееВИИЧа Ha ^aMa Валентиновича. 1658 г., марта 29 (LVIA &
Последствия эпидемии чумы для горожан и русского гарнизона 127
ловима, обвиняя его в захвате принадлежащих ему, пока еще
живому Ройневичу, вещей.92
М. С. Шаховской контролировал процесс ревизии имущества
умерших мещан. Копию «поветряных инвентарей на дватцати осми
оркушах», переведенную на русский язык «подлиском Брылев-
ским», члены магистрата отдали русскому воеводе.93 Воевода распо-
ряжался имуществом умерших виленских горожан, «который меща-
ня померли в моровое поветрие безродны и бесплемянны». После
окончания вспышки чумы он распродавал имущество в пользу госу-
даря.94 И здесь, так же как и в 1656 г., выявился случай злоупотребле-
ния Шаховским властью, которому и государев указ был не указ.
Соль умершего виленского мещанина Яна Коскова была продана
воеводой виленским мещанам, несмотря на то, что на нее претендо-
вал родной брат умершего, полоцкий мещанин Федор Константи-
нов.95 Не помогло полочанину и заступничество полоцкого воеводы
Д. С. Велико-Гагина, и положительное решение государя на чело-
битную, поданную мещанином в Полоцкой съезжей избе.96
Виленский мещанин шляпник Ян Хорошко помогал М. С. Ша-
ховскому заниматься вещами умерших мещан.97 Разбирая чужое
имущество, мещанин не забывал и о себе. Жалоба на Хорошку
о присвоении чужих денег поступила в виленский магистрат 17 сен-
тября 1658 г. от опекунов умершего мещанина Яна Бижанского,
вещи которого виленский воевода приказал выдать из государевой
казны.98
92 Жалоба Матиаса Ройневича на Стефана Филипповича. 1658 г., апреля 17 (LVIA
SA. Nr 5098. Fol. 80r-80v).
93 OP РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 189. Л. 2.
94 РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 393.
95 Челобитная полоцкого мещанина Федора Константинова с просьбой отдать
ему соль, принадлежавшую его умершему брату, хранящуюся в селе Козяны
Бреславского повета, которая отдана Феликсу Пацу, и отказ воеводы на данную
челобитную. 1658 г. мая [27] (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 183); MOLS. Т. 11.
№ 309. Р. 550-551. Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского литов-
скому шляхтичу Ф. Пацу об отдаче соли поручику И. Рукину, т. к. она продана
виленским мещанам. 1658 г. мая |27-31] (ОР РГБ. Ф. 178. N2 6916. Д. 184);
MOLS. Т. II. № 308. Р. 549.
96 Отписка полоцкого воеводы кн. Д. С. Великого-Гагина к виленскому воеводе
кн. М. С. Шаховскому с просьбой поступить по государеву указу о передаче
имущества Федору Константинову. 1658 г., мая 8 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916.
Д. 181. Л. 2-3); MOLS. Т. II. № 292. Р. 523.
97 Жалоба виленских мещан Ежи Пиотровича и Кшыштофа Войцеховича на ви-
ленского мещанина Яна Горошку, присвоившего себе часть имущества умерше-
го во время морового поветрия виленского мещанина Яна Бижанского. 1658,
сентября 17 (LVIA SA. Nr 5099. К. 218r).
98 Там же.
128 ”” 3’ ‘0ЙНа " Чума (U5K16
Ппмимо продажи вешей мешан, умерших от морОВОГо J5* '-)
П Хмался сдачей в аренду брошенных домов п 0ВетРи
воевода зани вым каменишные книги фиксиру^Ч’
морового поветрия количества таких домов
XS“Хяне приносила ощутимого дохода. Плата *„
жилья вТильне неуклонно снижалась. Мещане. снимавщ’Ч
^58 г. не могли платить сразу за год, они платили помесв'ндЧ
Русские войска в Вильне:
попытка сосуществования
«в 1658 г. жизнь в Вильне изменилась в Св
с усилением напряжения в отношениях р*3”
Посполитой и Московского государства»,
метил польский историк А. Рахуба.101 Русский
царь Алексей Михайлович был недоволен тем
что статьи Виленского договора 1656 г. не ис-
полнялись польской стороной. Особенно его не
удовлетворяло затягивание польским королем
Яном Казимиром организации сейма, на кото-
ром бы рассматривался вопрос об избрании сле-
дующим монархом русского царя.102 Алексей
Михайлович решил провести новые русско-
польские переговоры (параллельно с русско-
шведскими) в Вильне летом 1658 г. с учетом из-
менившейся ситуации на внешнеполитической
арене. Понимая, что переговоры могут сорвать-
ся и необходимо будет проводить военные дей-
ствия, чтобы сохранить за собой приобретенные
территории, русская власть начала стягивать
к Вильне военную мощь.103 Тем более что вилен-
ские полки Юрия Англера, Федора Отфелдер3*
Юрия Инглеса, Василия Кунингама после эпи
демии сильно поредели и остро нуждались в по
полнении.
P^lX^^0**0**0* Убавление в Вильне XVII века... С. 1
Wilnian " 8- 99-
ЯяЛЛвд Wiln<vУнравл'ние в Вильне XVII века... С. 14.
" ф^В.нХ“^0,Шра^ n’oskiewskq... S. 69.
Там же. с. 312. осУДврство и его западные соседи... С. 310.
Русские войска в Вильне: попытка сосуществования 129
По государеву указу для укрепления обороноспособности сто-
лицы в Вильну были посланы «пешево строю пять полков»: в конце
февраля и марте один за одним прибыли полки Томаса Беля из Бо-
рисова, Даниэля Краферта из Смоленска, Юрия Кита и Адама Гох-
варта из Могилева, Кашпира Лидера из Шилова.104
Разнузданное поведение прибывших полков сразу стало про-
блемой как для местных жителей, так и для русского воеводы, ста-
равшегося проводить политику мирного сосуществования. «Лаской
и приветом» он добивался положительного отношения к новой вла-
сти. Виленские мещане жаловались воеводе М. С. Шаховскому на
ратных людей, которые, став в «порожних избах» во дворах мещан,
начали выживать их из домов и заселяться туда сами.105 Кроме того,
ратные люди новых полков начали ломать пустые деревянные дво-
ры «в большом городе, и за городом, и в слободах» на дрова.106 Ме-
щане просили, чтобы вновь прибывшие солдаты ездили за дровами
в лес, «как те полки, которые живут в замке».107
С продуктами — хлебом, мясом и молоком для солдат тоже
было напряженно. Весенний паводок помешал посланному воево-
дой поручику привезти собранный с неприсягнувшей русскому
царю шляхты хлеб и «животину рогатую», взятую в Ошмянском по-
вете, «а до Вильны провадить никойми мерами нельзе, потому что
воды велики и грези, а хлеб скоро молотит нелзе, потому сыр».108
Государь в грамоте указал оставить животных в поветах, «а как гря-
зи и воды сойдут — прислать в Вильну».109
Ситуация сильно осложнялась тем, что солдатам пришедших
пяти полков в марте и апреле не выплачивали государево жалованье:
км Челобитная прапорщика Корнила Станиславлева, взятого в полк Т. Беля, об
отпуске его из Вильны в Борисов за своим имуществом. 1658 г., февраля 10
(ОР РНБ. ОСАГ. On. И. № 1089. Л. 1); MOLS. Т. II. № 173. Р. 337. Отписка ви-
ленского воеводы кн. М. С. Шаховского о необходимости назначить кормовое
жалованье пяти пришедшим в Вильну полкам. 1658 г., апреля [1-31] (ОР РГБ.
Ф. 178. № 6916. Д. 99. Л. 2-3); MOLS. Т. II. № 191. Р. 359.
105 Челобитные виленского войта, бурмистров, райцов и лавников о притеснениях,
чинимых пришедшими русскими солдатами, с просьбой судить их «по-
прежнему». 1658 г., апреля [1-30] (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 168. Л. 1);
MOLS. Т. II. № 161. Р. 469.
106 Там же. Л. 3.
107 Там же.
108 Отписка поручика Ивана Сторма Меньшого виленскому воеводе кн. М. С. Ша-
ховскому, посланного собирать подати в Ошмянском повете со шляхтичей, не
присягнувших царю и перешедших на службу польского и шведского королям
и о покупке рогатого скота. 1658 г., апреля [1-8] (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916.
Д. 75. Л. 1); MOLS. Т. II. № 230. Р. 408.
109 Память поручику Ивану Сторму Меньшому с приказанием кормить скотину
в тех же деревнях, где она взята, а по окончании паводка прислать в Вильну.
1658 г., апреля 9 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 75. Л. 2).
На-
ВО глава 3* в0ЙНа и Чума (1^
«А твоего государева жалованя месячнова корМу н
деньгами не дано и мы, холопи твои, на твоей rocv РТЧ_
в Вильне живем другой месяц без корму и помира^^е *4
®ю И нам, холопям твоим, стала скудость великая " сГ
™бую купить нечем. А безпрестанно, государь, Мы, и ХЛ
теоих государевых караулех стоим наги и босы» п» Л0"*<4
государев указ так и не был прислан а в съезжую избу
ратные люди пяти новых полков и били М. С. ШахоВск РЛ<
«полковники и началные люди и салдаты о твоем, великОгпУ
ря, жалованье о месечном, о денежном»* корме безпреХ?^-
Вскоре после того, как воевода отослал отписки царю пойнт 110 111 112
мо от князя П. А. Долгорукова, в котором тот сообщал что°ПИсь
гами вышла задержка. Денежная казна была послана в «ГОсШ
вы» города Литовского княжества еще 20 декабря, и для
было выделено серебряных денег - 2401 рубль 1 алтын м??'
денег - 7335 рублей 20 алтын 2 деньги и ефимков и четверти
2161 рубль 28 алтын.113 Для солдат воеводам выдавались «мелки
серебряные и медные деньги и ефимки по третям».114 Когда цело-
вальники с казной доехали до Борисова и Минска, то воеводы этих
городов подменили большую часть серебряных денег и ефимков
предназначенных для Вильны, медными монетами.115 После того
как подлог раскрылся, им было приказано вернуть серебряные
деньги и ефимки в Вильну, но оказалось, что они уже розданы сол-
датам на жалованье.116 Шаховскому в Иноземском приказе взамен
пообещали прислать «в прибавку к прежним» 11 901 рубль 16 ал-
110 Челобитная солдат и начальных людей вновь присланных полков Д. Краферта,
Ю. Кита, К. Яндера, Т. Бели и А. Гохварта о выдаче им за военную служоу
в Вильне месячного корма за март и апрель. 1658 г., апреля [1-15] (ОР Р^-
Ф. 178. № 6916. Д. 65. Л. 1-2); MOLS. Т. II. № 222. Р. 397.
111 Вписано над строкой.
Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского ц. Алексею Михайловну
о просьбе полковников и начальных людей пяти новых полков назнач’11Ь.^
КОРМ и денежное жалованье. 1658 г., апреля 4 (OP PIP*
№6916. Д. 73. Л. 1); MOLS. Т. II. № 224. Р. 400.
писка смоленского воеводы кн. П. А. Долгорукова виленскому 1,1,11
П1П.п Ша*°®скомУ о посылке в Вильну денежной казны для раздачи и' g
№«7 d658 Г” апреля 9 (ор РГБ-ф-178- № 6916. Д. 77. Л. 2.6 -7):
N 237. Р. 419-420.
)ц Там же. Л. з.
ОшскДи8» 9’6 (пеРепУганы листы). .„оде к"
П. А Долг^еНСК°ГО воеводы кн- м- с- Шаховского смоленскому «о gl),b-
ну 1658 г СУХОМУ с просьбой о скорейшей присылке денежном к 23$-
Р. 423 " аПреля 9 ЮР РГБ. Ф. 178. № 6916 Д. 78. Л. 6); MOLS. Т. И-
Г\сские войска в Вильне: попытка сосуществования
131
тын серебряными, медными деньгами и ефимками «по третям».117
А пока не пришло жалованье, виленский воевода раздавал рожь
солдатам «безденежно в зачет» будущих денег.118
Неудивительно, что в эти весенние месяцы городской рынок не-
однократно подвергался нападениям со стороны русских солдат.119
В апреле ситуация вышла из-под контроля: 16 числа солдаты совер-
шили на него массовый налет. Прибежавшие в судную избу Вилен-
ские мещане «в словесном де челобитье, сказали ему, Илье, что гра-
бят де на рынку салдаты новых полков, хлеб и колачи, и рыбу,
и деньги отнимают, а караульщиков де перебили, которые карауль-
щики из судные избы поставлены на рынке для береженья,120 чтоб
салдаты сильно хлеба, и харчю, и денег не отнимали. А караульщик
де. государь, каторой стоял на рынке из судной избы для береженя
Юрева полку Англера салдать Никонко Иванов, сказал ему, Илье,
прибежав, что рынок салдаты весь розграбили».121
М. С. Шаховской предпринял жесткие меры и приказал нака-
зать батогами поручика Филиппа Прешера и прапорщика Михаила
Константинова из полка Томаса Бели, — они стояли на рынке и смо-
трели, как его разворовывают, но ничего не предпринимали для ус-
мирения солдат.122 Бывшие в то время на рынке мещане опознали
одного из активных участников грабежа — солдата Данилова полка
Краферта, татарина Акмайку Щадру. Шаховской повел его на суд-
ный двор для битья кнутом, за ним «шли салдаты тех новых полков,
человек с пятсот з болшим шюмом и с криком до судново двора,
и хотели тово салдата отбить».123 Когда Акмайку стали бить кнутом,
один пьяный солдат полка Василия Кунингама стал выкрикивать из
толпы: «Отнимите де тово салдата — бить не давайте!», за что сам
затем был наказан кнутом.124
117 Там же. Л. 7.
118 Память поручику О. Варецкому с приказанием раздавать рожь безденежно сол-
датам полков Д. Краферта, Ю. Кита, К. Яндера, Т. Бели и А. Гохварта. 1658 г.,
апреля 15 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 80); MOL$. Т. II. № 243. Р. 432.
119 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу о необходимости прибавить кормового жалованья солдатам пяти новых
полков в связи с жалобами судье И. Г. Монастыреву на частое воровство солда-
тами продуктов питания на рынке. 1658 г., апреля [18] (ОР РГБ. Ф. 178.
№ 6916. Д. 82. Л. 2-3); MOL§. Т. II. № 248. Р. 439-440.
Вписано над строкой: «для береженя».
ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 82. Л. 3-4.
2 Дело по извету судьи И. Г. Монастырева виленскому воеводе кн. М. С. Шахов-
скому о грабеже русскими солдатами продовольствия и денег на рынке. 1658 г.,
апреля 16 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 167. Л. 2); MOL§. Т. II. № 244. Р. 433.
;23 Там же. Л. 3.
24 Тамже. Л. 4.
132 ГЛава 3- война и чуМа (1б5?
М С. Шаховской на свой страх и риск, без госупапо 658 Гг >
шил выдать из государевой казны по ефимку на человек’УкЧ
юшим вычетом этих денег из солдатского жалованья, ко
везут в Вильну.125 В отписке государю он писал, что бы^Х
пойти на данную меру «для таво, чтоб оне воровства каков-
во не учинили и с твоей бы, великово государя, службы н₽
лись, а мне б, холопу твоему, в том от тебя, великого госуаЛ0з6е*а.
ле не быть».126 127 * * Государеву казну привезли в столицу 30 апо ® °Па-
Вследствие разгула русских солдат в городе часть виленс?’ ”
щан, желавших после морового поветрия возвратиться в го Ме'
спешили домой: «А как, государь, пришли в Вильну твои госуп°Д'Не
полки, и польские люди учели быть боязны и страшны, и из Жм '
государь, многие виленские мещане, хотя быть в Вильну. каТо ’
по се число не бывали по твою государьскую высокую руку»iгЛ*
рактерно, что именно в это время наблюдается массовый отток к/'
цов и членов виленского магистрата в Кенигсберг за товаром.12’ Во",
можно, под этим предлогом горожане спешили выехать из города на
более безопасные территории.
Воевода М. С. Шаховской в данном случае оказался между двух
огней. С одной стороны, относительный порядок в городе и атмос-
феру взаимотерпения, которые ему удалось достичь за три года во-
еводства в Вильне, подталкивали его в конфликтах с войсковыми
полковниками переходить на сторону виленских мещан и отстаи-
вать их интересы. Большую роль в этом играл страх царской опалы.
В некоторых случаях Шаховскому пришлось выходить за рамки
своих полномочий и без государева указа самому принимать бы-
ш Там же. Л. 6.
126 Там же.
127 Память капитану Д. Дьякову и поручику И. Мячкову с распоряжением принять
«денежную и ефимочную казну» у А. Христофорова для раздачи солдатам и на-
чальным людем пяти полков с удержанием прежде выданного солдатом хлеба.
1658 г., апреля 30 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 87. Л. 3-6); М01А Т. II. № 26 .
Р. 488-489.
“ Ф'178- NS 6916' Д’ "•Л- 5- г ,ае
Воеводе кн. М. С. Шаховскому в съезжей избе подали челобитные об отъ '
в Кенигсберг 24 мещанина: Ян Огурцевич, Кшиштоф Соколовский, Симон
стантинович, Юрий Павлович, Иван Константинов, Стефан Красовский.
фан епницкий, Захарияш Лункевич, Николай Федорович Печенка, Р1’
Семен Тимофеев, Федор Шарейка, Петр Процевич, Иосиф
бип1гийЛпЦКИ^’ Я**И ФедоР Белмачевичи, Афонасий Тошницкий, Андр в
ВаСИЛИЙ Матвей Бояров, Павел Малята, Адам БогД^
лопкиу КондРат Парфенович. См.: Челобитные виленск
в Коолр еЩаН И бурмистров с просьбой отпустить их из ВиЛЬ?~'/ N» 6916-
Д 1W мпТ-гТОрГОВЛИ' 1658 г • апреля [1-30] (ОР РГБ. Ф. N
Д- «I). MOL5.T. П. № 241. Р. 427-431
Русские войска в Вильне: попытка сосуществования 133
стрые меры по стабилизации положения в городе. С другой сторо-
ны. на воеводу были возложены новые обязанности по раскварти-
рованию, обеспечению продуктами и оружием вновь прибывших
русских полков. Появившиеся проблемы Шаховской решал в пер-
вую очередь за счет виленских мещан, разоряя и без того находив-
шееся в нищете местное население.
Новоприбывшие солдаты, в отличие от старых служилых лю-
дей. живших в Вильне уже несколько лет, не были заинтересованы
в наведении порядка в городе и поддержании добрых отношений
с мещанами. Они знали, что пришли сюда ненадолго, и ждали воен-
ного дела, чтобы можно было поживиться за счет войны. Прибыв-
шие солдаты воспринимали местных жителей как врагов, с которы-
ми не надо считаться, а их город — как завоеванную русскими
войсками территорию, которую можно грабить без остатка. Хрони-
ческая задержка денежного жалованья и, следовательно, скудость
солдатского корма толкали солдат на самовольство и разбой, подо-
гревая и без того накаленную атмосферу в столице ВКЛ.
Жители поветов Виленского воеводства тоже потерпели от при-
шедших русских солдат: «полков полковники и началные люди по-
сылают в поветы: у шляхт и у крестьян сена берут сильно и иные
многие налоги шляхтам и крестьянам чинят».130
Томаш Тирский — кустош смоленский, каноник виленский, де-
кан и плебан свирский — вместе с другими шляхтичами попросил
у великих и полномочных послов, приехавших в Вильну на перего-
воры с польскими комиссарами, сберегательные грамоты на принад-
лежащие им владения.131 Просьба шляхтичей была удовлетворена.132
История с сберегательными грамотами имела неожиданное
продолжение. В следующем 1659 г. ксендз Казимир Ян Войшнаро-
вич — плебан Новодворский и Домбровский, схоластик пильтын-
ский — попросил польского короля об освобождении его дома
в Вильне, находившегося на углу Немецкой и Жидовской улиц, от
постоя и кормления депутатов духовных и светских, польских ко-
ронных и литовских во время судов трибунальских, земских, грод-
ских, сеймовых, а также от всяких городских повинностей и нало-
гов.133 В то время этот документ литовской канцелярии польского
130 ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 99. Л. 5.
131 Крылов Л. О. Религиозная политика русских властей... С. 138.
132 Там же.
133 Льготный привилей (Libertatia) Яна Казимира ксендзу Яну Казимиру Войшна-
ровичу, плебану Новодворскому и Домбровскому, схоластику Пильтынскому
на освобождение от постоя, кормления, городских налогов и повинностей при-
надлежащего ему каменного дома в Вильне. Варшава. 1659 г., июля 28. Копия
(РГАДА. Ф. 389. Литовская метрика. Кн. 134. Л. 73-73 об.).
134 ГЛава емена Вл
и В ь
короля в Вильне не имел никакого значения, однако он Пп
что шляхта использовала все способы для защиты СВоиП°Казы6,
от нежелательного вторжения. лаД(,н^
Обострение униатского вопроса
В этот же 1658 г. в Вильне был остро п I
вопрос относительно униатов, возможн^^ I
влияния пришедшего в город русского ° **
гента. Этот конфессиональный Bonpoc°H™B'
всплывал на повестке дня: в конце 165^ Раз
в переговорах с ошмянским старостой А с’
вичем, еще раз - в сентябре 1656 г., в пись°
комиссаров Речи Посполитой царю, привезен*
ном посланцем Яном Корсаком.134 Но до высьш-
ки дело не доходило: мещане-униаты спокойно
проживали в городе вплоть до морового пове-
трия, и воевода закрывал на это глаза.
Государев указ о высылке «униатов всех
вон» из Вильны и других городов пришел в июне
1657 г., в самый разгар эпидемии чумы, но тогда
он оказался неактуален: большинство горожан
выехали из города в поветы.135 В апреле 1658 г.,
когда в Вильну уже съехались мещане, М. С. Ша-
ховской занялся униатским вопросом, несмотря
на вышеописанные проблемы, связанные с при-
шедшими русскими войсками. Согласно его
отписке царю, предложение воеводы о перекре-
щивании было воспринято мещанами положи-
тельно, и роспись людей для совершения обряда
крещения была отдана в православный свято-
Духов монастырь наместнику Даниле Дорофее
вичу.136 Не вызывает сомнения, что в этом oi^e
те воевода М. С. Шаховской намеренно пытал^
обрисовать государю мирное разрешение
ш 2Х^ем^с'175ЯЭИ " С 362; ФЛ°РЯ Б' Н' РуССК°е Г0СуДар1'1В° "'U
славную мм"в0Г0 воев°ДЫ кн. М. С. Шаховского о переходе униатов ® ''уоДЬ1
В- Б- Шереы*т*СВЯ31И С "РИЖНОЙ из Борисова грамотой от боярина и
Л. 1); АиТГ^пЛ1 - ап^ль 30] (РГБ. ф. 178. № 6916. Д
“ РГБ. ф. pg С- 261; MOLS. Т. II. № 180. Р. 346-347.
т'0.М»6916.Д. 179. Л. 1
Обострение униатского вопроса
135
вопроса, что не вполне соответствовало настоящему положению дел.
К отписке была приложена роспись мещан-униатов, согласившихся
принять крещение. Роспись небольшая, в ней выписаны все члены
включенных в нее 20 семей вместе с челядью; отдельной строкой
проходят мещанские жены, проживавшие без мужей, и вдовы. При
этом удалось выяснить, что один из помещенных в список мещан,
лавник Павел Сенчило, был православным, а бурмистр Стефан Жеп-
ницкий, по мнению исследователя Д. Фрика, являлся католиком.137
Первым номером в росписи «униацкие веры людем» проходит
«поп Микулай Рыбицкий», бывший до захвата города настоятелем
Воскресенской церкви.138 Этот храм, находившийся на рынке, на
правой стороне улицы Шкляной, после занятия Вильны стал право-
славным.139 Униатский священник Николай Рыбинский в 1656 г. при-
нял присягу на верность русскому царю, о чем свидетельствует за-
пись в крестоприводной книге: «виленскои ксенж унеяцкия веры
Микулаи Рыбинской».140 Остается неизвестным, где и как он прово-
дил богослужения в это время. Конфликт между ним и русскими
властями произошел приблизительно в феврале 1658 г.: Микулая за
отправление униатского богослужения выгнали из города, о чем
стало известно из жалобы виленских мещан в Жировичский мона-
стырь.141 Судя по тому, что в росписи униатов, согласившихся на
перекрещивание, он присутствует, к середине марта Рыбинскому
удалось вернуться домой. Через месяц в одном из магистратских ак-
тов от 13 апреля 1658 г. была зафиксирована сумма в 20 флоринов,
отданная отцу Рыбинскому на отправление сорокоуста (молитвен-
ное поминание в течение 40 дней) по душе усопшего Базыля Ко-
ролькевича, радцы виленского.142 Отмечу, что имя «Василея Король-
кеевича» тоже присутствовало в росписи согласившихся на
перекрещивание униатов.143 Таким образом, отец Миколай после
перекрещивания продолжал служение, окормляя бывшую с ним па-
ству, вероятно, уже как православный священник.
137 Роспись униатские веры людем. 1658 г., [марта 1 — апреля 30] (РГБ. Ф. 178,
№ 6916. Д. 186. Л. 1-2); MOLS. Т. II. № 181. Р. 348. Wilnianie. Zywoty siedemna-
stowieczne. S. 528-529,649.
138 Mironowicz A. Prawoslawie i Unia... S. 140.
139 Lowmiariska M. Wilno przed najazdem moskiewskim... S. 51.
140 Флоря Б. H. Православие в Ливонии и Великом княжестве Литовском... С. 66.
141 Сохранилось письмо виленских мещан-униатов в Жировицкий монастырь об
изгнании священника Микулая Рыбинского. См.: List meszkancow Wilna do
przetozonego monastyru w Zyrowicach. 1658 r., lutego 20 (Archiwum Secretum Va-
ticanum, Nunz. Pol. Vol. 68. Fol. 145г). К сожалению, данное письмо пока оста-
ется недоступным. Цит. по: Mironowicz A. Prawoslawie i Unia... S. 140.
142 MOLS. T. I. № 138. P. 267.
143 РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 186. Л. 4.
глава 3. война и чума I
,,мпжно, было намного драматИЧ11 '' I
жение ун*аТ°В' Сохранившимся актам. Например.^Ч 1
Положение п0 сохр гонениям, трое свЯщенникоН 1
это можно п^^кже под^^реследованиях
русскими вла^'
но, где У^и казнены?" ° "Р ен0 папе римскому
еле пыток были дН0 был д о послано в Ковдн
14 й”Гхо»««" я«’б“ с’"“ k«s
дау, ДРУ^^ы епископом X защиты у польского Коро
даопаганды а униатам пр етил Эти просьбы, посВДльк
гания посов^°но королъ *°л°нДеНиеМ в переговорах с русскими
Яна Казим оЛЬшим затру
они слу^^рни?* ппишлось иметь дело с униатами во по.
сгямио"е^ХоДеопЯТЬДРн “Божией Матери, которую м0Щхи
ПоЗДН , киленскои ик?нвьповетах.
Об осторожности, с какой
воду поиска ьи властей в "°в кфаКту проживания в городе
давали от РуиС0йПодходил в отписка Ф * в черноввд
* С- Н^етельствукгг его рей дой для царя.
Трижды воеводой
государь, тот меш
Виленское посольство
к русскому царю (апрель 1658 г.):
ожидания и итоги
СохРанилось два источника о виленском по-
тве 1658 г. в Москву к царю Алексею
хаиловичу с челобитьем «о своих нуждах»,
ервыи — инструкция на польском языке, со-
ставленная виленским магистратом для членов
посольства.148 Эта инструкция была неоднократно
опу ликована и подробно пересказана в различ-
1 р ____
м .
Оптиой n,a-s- М2. Grodn,eS-38-
VoпРопа^е^£°в°еводыкн.м с
Д. 171ПпееУИиатским>и0^ ИК0Ны У виленск ВСК0Г° Царю Алексею Михайлова-
N’S’Д J'2);AH т\ 0Нахаы« 1658 Met»aHHHa Ю. Селедчика и по-
'* ОРри/- 576- Т-4- N‘ 127. с. 269-77^ЮЛЯ [22' (°Р рГБ. Ф-178. № 6916.
• ^°Ллекпия « С искажением текста); MOL$. Т. И-
Рипенское посольство к русскому царю
137
ных очерках об истории Вильны.149 Второй документ — указная гра-
мота царя Алексея Михайловича о даровании виленским мещанам
по их челобитью решений, согласно которым город должен был
функционировать под царской властью. Грамота также напечатана
в Собрании законов Российской империи.150 Сопоставление этих ис-
точников поможет понять, оправдал ли русский царь ожиданий ви-
ленских мещан.
Основной целью посольства к царю было подтверждение прав
и привилегий, дарованных городу польскими королями и литовски-
ми князьями. Другие города Литовского княжества, такие как По-
лоцк и Могилев, получили это подтверждение сразу же после сдачи
городов в 1654 г., что позволило местным магистратам не преры-
вать свою деятельность.151 Гродно русский царь вернул Магдебург-
ское право в 1657 г., однако историки пришли к выводу, что грод-
ненский магистрат, как это было и в случае с Вильной, до царского
подтверждения прав функционировал в городе.152
В апреле 1658 г. пришло время и для виленских жителей отправ-
ляться в Москву к царю для челобитья.153 Посольство состояло из
трех человек — виленского войта Езупа Пиотровича, радцы Проко-
па Дорофеевича и писаря Николая Костровицкого. Это была вторая
попытка виленского «посольства» поехать в Москву для разговора
с царем Алексеем Михайловичем о подтверждении им прав и при-
вилегий, дарованных городу польскими королями и литовскими
князьями. Первый раз переговорщиков не пустили дальше Борисо-
ва из-за объявившейся в литовских городах чумы.
В статьях, данных царю для рассмотрения, мещане не только
просили вернуть прежние городские законы, но и предложили вве-
сти новые льготы с учетом сложившейся при новой власти ситуа-
ции. Одна из статей была связана с отменой «ваги» (налога с ввози-
мого товара) в Вильне. Царь удовлетворил это прошение, отменив
налог не только в столице, но и во многих белорусских городах.154
Однако М. С. Шаховской не спешил с исполнением этой статьи,
149 Wizerunki i roztrz^sania naukowe... T. 17. S. 119-139; Kraszewski J. Wilno od pocz^t-
kow... T. IL S. 120-132; MOLS. T. II. № 250. P. 457-468.
150 ПСЗРИ. T. 1. C. 457-459.
151 ГардзееуМ. Полацю мапстрат у часы вайны 1654-1667 гг. С. 66; Мелешко В. И.
Могилев в XVI — середине XVII в. Минск, 1988. С. 237-239.
152 Borowik Р. Funkcionowanie samorz^du miejskiego w Grodnie... S. 30.
153 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу об отпуске в Москву виленского войта с выборными людьми для челобитья
государю о своих нуждах. 1658 г., апреля 17 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 13.
Л. 1-2); MOLS. Т. II. № 245. Р. 434-435.
54 Там же. С. 458.
138 глава 3* война и Чума 1
о чем мещане позднее жаловались царю, прибавляя. I
сам пан воивода его царьского величества ответ дасг^Х > I
Поданные русскому царю статьи отражают накопи I
бок связанных с военным временем проблем, нарас^Ч
вольство мещан изменением привычного повседнев ’С
В то же время эти прошения показывают срез жизни <4
властью русских воевод. Сохранилась «инструкция» СОг°I
мещанами в Вильне и выданная посольству, а также указн
рева грамота, в которой были зафиксированы решения
тьям горожан.156 Таким образом, сравнив эти два документЧелг^-
выяснить, чтб первоначально хотели получить горожане от
власти и чего они в итоге от нее добились. РУ<хКГ)1. I
Статьи указной грамоты царя Алексея Михайловича мож I
делить на две части. Первая - восстановление старых прав Н°Пг'
торых у города были привилеи, данные им литовскими князь * °
и польскими королями. Это вопросы свободы веры, взаимоотно^
ния шляхты и мещан, а также виленских мещан с приезжими людь
ми, суда, торговли и налогов. Вторая часть вопросов касалась pat
решения сложностей, с которыми мещане впервые столкнулись
в оккупационное время.
Отдельно вопрос о свободе вероисповедания в инструкции по-
сольству не стоял; вероятно, он входил в общую формулировка
о восстановлении «всех привилегий прав и вольностей как маги-
стратским особам, так и купцам соленикам, и всем ремесленникам
от князей литовских и королей польских».157 Царь вынес вопрос ве-
роисповедания в начало грамоты. Интересно, что формулировка
статьи в царском указе «веры у них отнимать не велеть», которую
государь даровал мещанам, довольно расплывчата.158 Она не давала
четкого представления, касалось ли это униатов или нет, ведь, судя
по последним событиям в Вильне, это прежде всего относил^
к ним, хотя и католики в поветах также терпели притеснения от Ри
ских солдат. Возможно, в Москве каждая статья разбиралась)^*
а про униатов, как про еретиков, речь там вообще не шла.
Большой блок поднятых посольством проблем касался
отношений мещан со шляхтой. Судя по пунктам грамоты.
власть дала дворянам Литовского княжества большие привнло^
чем это было при королевской власти, тем самым ущемив mi
Виленское посольство к русскому царю...
139
в правах. Мещанам теперь не разрешалось подавать челобитные
против шляхты, тогда как это право было закреплено Литовским
статутом,159 а также присутствовать членам виленского магистрата
на сеймах. Облегчилось наказание шляхтича за убийство и другие
тяжкие деяния (к сожалению, не было написано каким образом).
В то же время мещане должны были принимать участие в посполи-
том рушенье, чего ранее не бывало. Государь принял вышеописан-
ные претензии и повелел восстановить прежние права мещан, опре-
деляемые королевскими привилеями и Литовским статутом. В то же
время царь проигнорировал просьбу горожан о том, чтобы шлях-
тич, совершивший проступок на территории Вильны и ее предме-
стий. был судим по законам, определяемым городскими привилеги-
ями и конституциями.160 Во всех поднятых Виленскими мещанами
проблемах, связанных с их взаимоотношениями со шляхтой и цар-
ских ответах на них, хорошо видна разница между двумя соседними
государствами в их представлениях об устройстве общества, обязан-
ностях и правах отдельных социальных слоев. Дискурс, выявлен-
ный в рассматриваемых документах, ясно показывает, что русская
власть по отношению к литовской шляхте руководствовалась нор-
мами и представлениями Московского государства о роли дворян
в обществе, и поэтому урезала в правах литовских мещан — соци-
альный слой, имевший в ВКЛ благодаря Магдебургскому праву тра-
диционно сильное положение.
Неизвестно, проходили ли ежегодные заседания Литовского
трибунала в шестилетний период московского правления. Возмож-
но, что да. Мещане жаловались царю, что во время трибунала в го-
род съезжалась поветовая шляхта и силой занимала дома, выгоняя
их владельцев на улицу. Может быть, горожане имели в виду и де-
легатов от поветовой шляхты, приехавших в город во время русско-
польских переговоров 1656 г. Мещане просили, чтобы в будущем
поветы на свои деньги строили дома для своих депутатов и в них
селились либо жили в тех избах, где им будет указано виленским во-
еводой.161 Царь принял решение, чтобы депутаты во время трибуна-
лов платили за аренду занимаемых ими виленских домов, ничего
больше не конкретизируя.162
Государь разрешил реанимировать все судебные органы, бывшие
при королевской власти в Вильне: воеводский, духовный и мещанский
159 Статут Вялжага Княства Л1торскага 1588. Тэксты. Даведн1к. Каментарьп. Мшск,
1989. С. 193-194.
160 Kraszewski J. Wilno od poczatk6w... T. II. S. 124.
161 Ibid.S. 124-125.
162 ПСЗРИ. T. 1. C. 459.
140 глава 3. война и Чума
суды. Лояльная русская власть в лице чиновников м р т
и И. Г. Монастырева мещан тоже устраивала: в инстрУк 1
сили царя наряду с городскими судебными органами
воеводы.163 Историк Э. Мейлус интерпретировал
подкуп чиновников, свидетельством чему являются в
историком несколько случаев подношений судье и воево Ь яВлен?|(
категорически запрещено царскими указами.164 * в то В
шение об отдаче суда над пришедшими в Вильну полкам^* п1> В
а не полковникам, и о выводе расквартированных в гопоИ В
причинявших большой ущерб мещанам, не было удовлетве П°ЛкЧ В
В тех случаях, когда мещанам необходимо было реше ^^4 I
даря, посольство просило о возможности обращения Гг,гУ I
к царю, минуя виленского воеводу. В этом вопросе царь по ПРЯМу1г‘ I
горожан. Э. Мейлус видел истоки этой просьбы в том, что^*3,1 I
М. С. Шаховской как должностное лицо был малоиници°ев°Да I
и ограничен отчетами о выполнении указов царя.166 в этом и9™1*11 I
следует выводам В. Н. Сторожева о несамостоятельности во°РИк
ской власти в городе, ограниченной «докладом государю и сщ I
жалобы на него со стороны местного населения».167 Уточню что*^ I
евода был малоинициативен именно в отношении нужд виленЛ I
мещан: из шестидесяти восьми выявленных в Разрядном приказе I
отписок Шаховского за 1655-1659 гг. только в семи он пиш^ I
о просьбах горожан на основании их челобитных.168 В то же время 1
Шаховской и русский судья Монастырей были для мещан предпо- I
чтительнее, нежели суд вновь прибывших полковников.
Не устраивало столичных горожан и то, что в Вильну после сме-
ны власти стали съезжаться мещане из других городов и государств; |
они торговали и занимались ремесленной деятельностью, это никак
не регламентировалось новой властью.169 Продемонстрировав госу-
дарю старое городское положение о запрещении немцам торговать
в Вильне, мещане попросили выдворить из города всех иноземцев
и приезжих мещан. Горожанами также был поднят вопрос о выселе-
нии из Вильны евреев в пригороды.170 Все эти статьи были одобрены
русским царем.171
вы Wilno od pocz^tkow... T. П. S. 130.
£ Przynalezno^ etniczna wilnian... S. 101.
166 ^J2***^/ Wilno od pocz^tkdw... T. II. S. 129.
и? r P’Wkznofc etniczna wilnian... S. 101.
“• РГАДА ф ио м Археологический съезд... С. 17. .
381-лячФг^к0,^ОС1<ОВСКИИ стол-Ст6-270. Ч. 1. Л. 328-329,330-331. -’3-
« Kraszewski Ига°' 2‘Л’ 968-969;Стб- 272. Л. 107-110,616-617.
170 Ibid-TW W "° °d poczi*tk6w- . T. II. S. 123-124.
m ПСЗРИ. T. 1. c. 457,459,
Рипенское посольство к русскому царю...
141
Главная претензия к евреям была в том, что они являлись раз-
носчиками многих инфекций «посредством болезней и гноя».172 Кро-
ме того, евреи стали заниматься не свойственной им деятельностью,
отбирая хлеб у купцов и ремесленников; многие были уличены
в кражах. Претензии мещан к евреям не возникли в одночасье: они
имели глубокие корни. Недовольство городского населения еврея-
ми. не соблюдавшими правила виленских цехов и купеческой гиль-
дии. не раз выливалось в истории города в погромы еврейских до-
мов и синагоги, происходившие в 1592,1634,1635 гг.173 Владислав IV
в 1633 г. по просьбе мещан ограничил места для проживания евреев
тремя городскими улицами, однако это королевское постановление,
так же как и последующие (1644, 1661 и 1669 гг.), евреями не вы-
полнялись.174 В 1648 г. старшие цехов пасамоников, злотников
и кушнеров подали в суд на евреев, которые, игнорируя цеховые ор-
ганизации, сами изготавливали и реализовывали товары: вердикт
короля был вынесен в пользу ремесленников.175 В феврале 1653 г.
мещане снова жаловались королю Яну Казимиру на виленских ев-
реев, которые не только селятся в городе, игнорируя королевские
указы, принимают многочисленных одноверцев из других стран
и городов, занимаются торговлей и ремеслами в обход цеховых ор-
ганизаций, но даже держат слуг-христиан.176 Польский король выдал
распоряжение о взимании с иудеев штрафа в сумме 1000 талеров за
использование христиан в качестве слуг.177 Таким образом, проше-
ние виленских мещан, поданное Алексею Михайловичу, демонстри-
рует их желание поставить точку в многолетнем еврейском вопросе
с помощью русского царя. Однако и эта попытка выселения евреев
из города не увенчалась успехом: уже в следующем, 1659 г. в роспи-
си доходов магистрата среди мещан, заплативших за воду, значи-
лись две еврейки.178
Государь восстановил нарушенное право местного населения,
возившего водным путем на витинах товары и всякие вещи, на сво-
бодный проезд по Вилии. На реке предприимчивые люди стали
172 Kraszewski J. Wilno od pocz^tkow... T. IL S. 125.
173 Шпирт A. M. Этноконфессиональные отношения... С. 88.
174 Там же. С. 89. Бершадский С. А. Литовские евреи: История их юридического
и общественного положения в Литве от Витовта до Люблинской унии. 1388-
1569. СПб., 1883. С. 7,119-120.
175 Декреты магдебургские. Вильна. 29 апреля 1658 г. (РГАДА. Ф. 389. Литовская
метрика. On. 1. Кн. 329. Л. 675 об-676 об.).
176 Zbior praw i przywilejow, miastu stolecznemu W. X. L. Wilnowi nadanych. Na z^danie
wielu miast koronnych tez i Wielkiego Ksi^stwa Litewskiego / Wyd. P. Dubinski.
Wilno, 1788. S. 232-233.
177 Ibid. S. 233.
Meilus E. Przynaleznosc etniczna wilnian... S. 102.
142 ^ава 3. война и ЧуМа < 'I
657'16 I
устраивать езы («и реку от берегов засыпают землею а 5* гг
одни ворота»), за проезд через которые начали взимать0СТаВ;Ч I
Между тем свободный проезд по реке Вилии был дап П°111лИну1^г I
ским мещанам еще литовским князем Казимиром в 144 ан ви^ I
тверждался следующими правителями, например поль 3 Г и По*' I
лем Жигимонтом, указавшим на реке Вилии «жадног^ к°Ро I
плотов брати нижли добровольце, а безмытне их пропус° MbITa о? I
Царь Алексей Михайлович в мае 1658 г. сам восполь*9™*1*’ I
лугами виленских купцов, возивших товар по Вилии из Ке °В9ЛСя I
им был сделан в Вильне крупный заказ на 2000 медных колИГСберг*
для соловьев и кречетов — любимцев государя.181 Возмо°К°ЛЬЦев
указание о покупке связано с его давним желанием иметь «*Н°’310
колокольцов», высказанным в апреле 1657 г. в письме к 1Х°Р°Ши*
и московскому ловчему А. И. Матюшкину.182 Виленские куп°ЛЬНИКу
Дашкеевич, Якуб и Казимир Лещевичи специально были пЫ Петр
воеводой князем М. С. Шаховским в Кенигсберг, где и !
1818 колокольцев, вложив в покупку часть своих денег.183 Колок*^
цы, согласно государеву указу, надлежало передать в Конюшен^
приказ ловчему А. И. Матюшкину.184 В то же время Алексей Михай-
лович предпочел не вмешиваться во взаимоотношения виленских
купцов с прусскими властями, чинившими им препятствия в пере-
возе по Вилии и Неману и продаже товаров в Кенигсберге и не про-
пускавшими их в Гданьск, что противоречило ранее существовав-
шим торговым договоренностям между ВКЛ и Королевской
Пруссией.185 Царь в этом пункте отказал виленскому посольству.
Положительное разрешение получили другие связанные с день-
гами вопросы: оставление доходов в православных и католических
церквях и больницах, назначение указной цены за помол зерна на
мельницах; по-видимому, откупщики, их арендовавшие, взвинчива-
ли цены.186
-SPHT1C 458 -----------
крайне древних и,
в«»уопо^^^водыкнязям7игЧ-1 Вильно’ 18«- №8. К С. 10. ’5.
“юия 3 (ОР РГК ^* КотхольЧцКОЙ п„.™овск ого царю Алексею Михайло-
u (СНС1^ЖениеАлт1^ 178 6916 Д irc я ц^РСКИХ сколов и кречетов. 1о58 г..
^23^2“ «*»£!;§ “ "ю! 4' * *
хайловича 16$7г-'апреля°пИ//пТ°ЛЬНИКу и мо‘ков<ком\ човч^м.»
ш °Pf>O>. Ф.’ 17^/°^. и Е. .ъ1«°Х,°.тни^й дневник царя Алексея Ми*
Z ^'Л.27&-N>691^. 185ла3б.еЛИН' М- ° 16
“‘na»-^oodpoc4tkdw т
К Т. 1. с. 458-459, " Г 11S- ^5-126.
Рипенское посольство к русскому царю
143
Две статьи, рассмотренные русским государем, напрямую были
связаны со случившимся моровым поветрием. В случае эпидемии
мешанам была дарована отмена поручной записи при выезде из го-
рода. Посольство просило оставлять вещи умерших без потомства
виленскому магистрату, «а не кому иному» (то есть воеводе); царь
распорядился отдавать наследство родственникам до седьмого ко-
лена.18' Эту статью дохода у русского воеводы магистрату вернуть не
удалось.
Как мы видим из сопоставления инструкции мещан и указной
грамоты, царь удовлетворил прошения виленских мещан, которые
были связаны с их внутренним укладом и никак не затрагивали его
политических, фискальных и иных интересов. Прошения, шедшие
вразрез с его представлениями или ущемлявшие права русских лю-
дей, он отложил либо вовсе исключил из обсуждения. Государь от-
ложил пункты, касавшиеся ограничения налогов, поступавших в го-
судареву казну, прося роспись того, сколько за какой товар
собиралось ранее налогов; указал предоставить список шляхты
и «всяких» чинов, расквартировавшихся в Вильне и не плативших
налоги магистрату на содержание города.187 188
Невыгодные для царя вопросы, такие как конфликт виленских
купцов с прусскими властями или просьба о выводе государевых
полков из города, и вовсе не получили отражения в указной грамо-
те. Алексей Михайлович также посчитал излишним оплачивать ре-
ставрацию домов виленского магистрата, ратуши и каменного моста
за счет уменьшения доходов, поступавших в государеву казну.189 Для
этих целей мещане просили отдать им доходы от аренды пустых ви-
ленских домов, находившиеся в заведовании М. С. Шаховского. Ни-
чего не упомянул царь и о просьбе мещан разрешить им использо-
вать для ремонта каменного моста лес из принадлежащих ему
лесов.190 На это могли быть следующие причины. Во-первых, лес был
необходим прежде всего для починки городских укреплений. В мар-
те Шаховской дал указание поручику И. Сторму организовать до-
бычу «лесу доброво на городовую поделку» в Виленском повете,
используя труд крестьян с поместий, ранее принадлежавших коро-
лю, виленскому бискупу Е. Тышкевичу, князьям Радзивиллам и не-
присягнувшей царю шляхте.191 Рабочих рук местных жителей не
187 Kraszewski J. Wilno od pocz^tkow... T. II. S. 127,129.
188 ПСЗРИ. Т. 1. С. 458.
189 Kraszewski J. Wilno od pocz^tkow... T. II. S. 126-127.
190 Ibid. S. 127.
191 Память поручику Ивану Сторму Большому приказать крестьянам Виленского
повета, принадлежащим неприсягнувшей русскому царю шляхте, готовить лес
для городского и острожного дела. 1658 г., марта 29 (ОР РГБ. Ф. 178. №
глава 3- Война и чума (1б57 1
хватало, и «для городового дела» из Троцкого повет Гг Й
писал 20 мужиков «с конями и топорами».192 Во-втор^ В°ев°Да
ный стратегический объект, как'мост, мог стать удобн^ Так°й
ми» для прохода и внезапного нападения литовских во^**1
(впоследствии, в 1660 г., так и случилось). Иск На гОра'
Без внимания царя осталась просьба о прекращении
ленских ремесленников в Московское царство.193 МещдВЪ1В°3а ви-
что многие ремесленники вследствие этого опасаются возТ ПИсали
в город.
Вероятно, посольство, организованное магистратом с з
можным не без поддержки воеводы М. С. Шаховского, ког^0^'
тел как-то повлиять на наведение порядка в Вильне и отвести^Хо'
возможный гнев царя. Посольство в целом не оправдало ожи > '
ни воеводы, ни мещан. В июне, когда еще оставалась надежпя
ни воеводы, ни мещан, d июне, rui да еще оставалась надежда н к
гополучный исход русско-польских переговоров, царь, возвп Л3
виленским мещанам некоторые ранее имевшиеся у них права в*
числе рассчитывал на лояльность столичных жителей. К концу^
гусга-сентябрю ситуация с переговорами выглядела менее обнаде*
живающей, а денег на кормление армии Ю. А. Долгорукову не хва-
тало, воевода не был готов ограничивать налоговое бремя согласно
государеву указу. Многие уступки виленским мещанам, сделанные
царем, вероятно, так и остались лишь на бумаге.
Нагнетание военного напряжения
(октябрь 1658 г.)
Наращивание военного присутствия в Вильне
продолжалось весной и летом. К столице подтя-
нулись московские стрельцы приказа Степана
Коковинского и Ивана Ендаурова, их было
927 человек.194 В мае из Полоцка пришел полк
192 Д'107’Л* M0L5-т-IL Ns 203’р-373- а-
Память сторожевым солдатам в села Данги и Араны Троцкого повета <
занием прислать 20 крестьян с лошадьми и питанием в Вильну для г°Р°^1В^з
^475 58 Г апРеля 25 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 180); MOL§. Т. П. N' *
Kraszewski J. Wilno od poczqtkow... T. II. S. 127-128; Rachuba A. Wilno pod okuPaC^
moskiewslq... s. 67. r
W шХСп1ВИЛеНСК0Г0 воеводы кн. M. С. Шаховского о выдаче из
* 2 573.
Нд1нетание военного напряжения (октябрь 1658 г.) 145
Томаса Д^лиеля и расположился в пригороде Вильны, в Спасской
слободе. В июне часть солдат из старых виленских полков пере-
бросили во вновь прибывшие полки: 100 человек - в полк Т. Дали-
еля и 37 — в полк Д. Краферта.195 196 Этот приказ вызвал неудоволь-
ствие воеводы и старых полковников, поскольку для обороны
города оставалось мало солдат: «и ныне у нас, холопей твоих, во всех
наших трех полках осталось з здоровых и больных солдат пятьсот
дватьцеть один человек».197 В конце месяца в столицу пришли вят-
чане — 1792 человека, их распределили поровну в новые полки.198
Как верно отметил А. Рахуба, Вильна в это время становится пере-
валочным пунктом на пути русских войск к польским землям, скла-
дом, в котором содержали всякого рода живность для питания рус-
ских солдат и к которому стягивали военное оружие и боеприпасы.199
Виленских оружейников обязали отремонтировать и вычистить
«рейтарское и драгунское и салдацкое порченое ружье, карабины
и пистоли и мушкеты и всякую бронь <...> чтоб было все в деле200
и к стрельбе готово».201 В отписке Шаховской предупреждал царя,
что «вскоре, государь, ружье починить не моцно, потому что многие
пищальные стволы без лож, и без замков, и без казенных вюрютош,
а мастеровых людей в Вильне немного: многие в моровое поветрие
померли».202 Не успели виленские мастера починить оружие и к осе-
ни: в сентябре 1658 г. роспись оружия М. С. Шаховским так и не
была прислана в Москву. Разрядные дьяки неустанно напоминали
воеводе о починке оружия: «В прошлой во 7166 [1658] год посланы
195 Сказка Тимофея Диграфа, майора полка Кашпира Лидера о посылке их в Спас-
скую слободу с указанием полковнику Томасу Далиелю разместить полк
в Вильне в малом городе. 1658 г., июня 11 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 50. Л. 2);
MOLS. Т. II. № 313. Р. 555.
196 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского о необходимости увеличить
количество солдат в Вильне, в связи с переводом старых солдат в полки Т. Да-
лиеля и Д. Краферта. 1658 г., июля 16 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 53. Л. 1);
MOLS. Т. II. № 324. Р. 574.
197 Челобитная полковника В. Кунингама о недостаточности количества солдат
в старых виленских полках с росписью количества солдат в трех полках. 1658 г.,
июля 16 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 53. Л. 3); MOLS. Т. II. № 324. Р. 574-575.
198 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу о распределении вновь пришедших солдат-вятчан по полкам Ю. Кита, К. Ян-
дера. Т. Бели и А. Гохварта. 1658 г., июня 23 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 52),
MOLS. Т. II. № 319. Р. 566.
199 Rachuba A. Wilno pod okupacjq moskiewsk^... S. 69.
200 Зачеркнуто: «и в лице». ж
201 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михаилови-
чу о невозможности скорой починки испорченного оружия. 1658 г., мая
(ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 47. Л. 1); MOLS. Т. II. № 300. Р. 538.
202 Там же. Л. 2 об.
146
ГЛава 3- “йна и Чума (us7
к тебе наши многие грамоты, а велено рейтарски Гг
и салдацкое порченое ружье и всякую бронь починиИ ^агУн
в крепких местех».203 204 Ть и уСт
Кроме оружия, принадлежащего русским войскам
государевой казне имелся большой ассортимент оружи В ВИлеНск
го у виленских мещан. Горожанам новая власть запрета
в домах, «чтоб в приходное время с воинскими людьмЛаИМетЧ
один не были и им бы ружья никакого не продавали и не от ВМесТе ъ
За время своего воеводства Шаховской собрал 69 сабельД?Вали* г*
118 мушкетных, карабинных и пистольных пищалей, 12 / Пала,Ч
ков, свыше 500 стрел, 13 чеканов, 39 бердышей, 3 топорка Т’6 Лу'
зана, 13 рогатин.205 Запрет иметь оружие не касался шляхть Пр°т*'
упоминались конфликты на рынке, в которых шляхтичи исп
вали сабли. Следующий случай также демонстрирует это по°ЛЬЗ°'
ние. В январе 1657 г. в судную избу были приведены два вилен^'
слесаря - Павел Жилинский и Станислав Михайлов, у кото^
были пистоль и мушкет. На допросе в судной избе слесари отвела^
что оружие им дали почистить и починить сержанты Мирон Скры
пин и его товарищ Сенька Петров.206 Солдаты сознались, что оружие
в числе прочих вещей было украдено ими у шляхтича Кшиштофа
Коленартова в деревне Вотикулы Ошмянского повета.207 Похищен-
ные вещи были возвращены владельцу.208
Пушкарского наряда в Вильне не было по меньшей мере до кон-
ца лета. Его князь Ю. А. Долгоруков еще в ноябре 1657 г. перевез
в Полоцк.209 В виленском наряде имелись следующие пушки: «Мед-
ведь», «Сапегин пасынок», пушка Белевская (из Белева), 4 голланд-
ские пушки, 2 дробовые, 3 огненные, 10 пушек шкловских и моги-
левских, 1 железная, 2 затинных (от слова «затин» - заряд).
Помимо пушек в наряд входило 165 затинных пищалей и 146 затин-
203 Указная грамота виленскому воеводе кн. М. С. Шаховскому о починке порчен
ного оружия. Конец утрачен. 1658 г., сентября 1 (ОР РНБ. Ф. 532. ОСА
Д. 1106. Л. 1); MOLS. Т. И. № 358. Р. 624.
204 РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 396.
205 Там же.
Дело в судной избе о грабеже шлятича Ошмянского повета Криштофа
това сержантом Мироном Скрыпиным и солдатом Семеном Петровым и.
ка Василия Кунингама. 1657 г., января [17-311 (ОР РГБ.Ф. 178.№б91б Д>
Д- 4); MOLS. Т. II. № 94. Р. 217-218
Там же. Л. 5.
Там же. Л. 13. к0.
гРамота окольничему и воеводе кн. Ю. А. Долгорукову об °^с^дДА
Ф .тГ°пИ виленского пушечных нарядов в Полоцк. 1657 г., ноября
* ziu. Приказной стол. Стб. 301. Л. 14-15).
п §
наметание военного напряжения (октябрь 1658 г.) 147
ных стволов.210 Нельзя забывать и о трофейных радзивилловских
пешках, стоявших на Замковой площади.211
В мае 7 числа боярин Ю. А. Долгоруков, находившийся в Мин-
ске, получил приказ от царя выдвигаться с армией в сторону Виль-
ны. По мнению С. Н. Щербакова, решение отправить войска Долго-
рукова в Вильну было обусловлено стремлением царя укрепить
выехавшее русское посольство князя Н. И. Одоевского на перегово-
ры с королевскими комиссарами Речи Посполитой; близость его
армии «должна была повлиять на ход переговоров».212 Долгоруков
и привез пушкарский наряд из Полоцка в Вильну: «наряду, и зелья,
и свинцу, и всяких пушечных и хлебных запасов, и драгунского ру-
жья мы, холопи твои, из Полоцка к Вильне с собою на полоцких на
сту на штидесяти подводах взяли».213 Продовольствие и боеприпасы,
разместившиеся на 160 подводах, сопровождал отряд драгун под
командованием майора Ивана Мясоедова.214 Вместе с войском Долго-
рукова государь указал «быть в полку для церковного пения и ис-
поведи, и причастия своих, великого государя, ратных людей шести
человеком попом да двум человеком дьяком».215 Трое священников
и дьячок на службу в Вильну так и не доехали.216
По приезде князя Ю. А. Долгорукова в Вильну состоялась пере-
дача воеводой князем М. С. Шаховским в ведение боярина всех сто-
явших в городе шести полков, в которых было 4656 человек (за ис-
ключением начальных людей), и отрядов присяжной шляхты
3891 человек, двух московских кузнецов и переводчика — виленско-
го мещанина.217 * Ему было выдано также «пушек и ядер и мушкетов
210 «Столп ружейный 167 г. и росписи пушкам и ружью, каковы посланы в Пуш-
карской и в Оружейной приказы...». 1658 г., б/д (ОР РНБ. Ф. 532. ОСАГ.
Д. 1221. Л. 22); MOLS. Т. II. № 360. Р. 626.
211 РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 2. Л. 697-698; АМГ. Т. 2. № 836.
С. 508 (с искажением текста).
212 Щербаков С. Н. Боярин князь Юрий Алексеевич Долгоруков - государствен-
ный деятель России 20-х - начала 80-х гг. XVII в. Дисс.... канд. ист. наук. М.,
2009. С. 30.
213
214
215
216
217
Отписка боярина и воеводы Ю. А. Долгорукова с товарищи царю Алексею Ми-
хайловичу о благополучной доставке из Полоцка в Вильну государевой пушеч-
ной и хлебной казны. 1658 г., августа [7]. Вильна. Список, современный доку-
менту (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 302. Ч. 1. Л. 43); АМГ. Т. 2.
№ 1024. С. 607 (с искажением текста).
Щербаков С. Н. Боярин князь Юрий Алексеевич Долгоруков... С. 30.
Список с отписки боярина Ю. А. Долгорукова царю Алексею Михайловичу.
1658 г., августа 23 (РГАДА. Ф. 210. Стб. 289. Л. 162).
Там же.
Отписка виленского ипрводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу о передаче воеводе и боярину Ю. А. Долгорукову полков, стоящих в Вильне,
и отрядов присягнувшей шляхты с военным снаряжением. 1658 г., августа 25
глава 3. война и ч„„
148 чУ"а (1657 ’
и фетилю и ВСЯКИХ пушечных и полковых заПасов>>
Г°СУВероятноКТиоле князь Ю. А. Долгоруков уЖе был По
так как 4 августа он встречался с великими послами и
”то что у солдат его войска уже кончается провизия, и °Ва<м
комиссары в скором времени не прибудут и переговоры Не "°ЛЧ
то ратные люди разбегутся из полков; встреча закончил"!
™ м решением сорвать переговоры и разъехаться: послы вм0^
Вильны. а Долгоруков пошел в сторону Ковны на Жемайти! ?ЛЛи *
ко царь своим указом вернул и тех и других назад в Вильну йо °ЛНа'
В связи с приходом полков князя Ю. А. Долгорукова в и
заботы по обеспечению их постоя легли на плечи местных жит ЛЬНу
Мещанам и крестьянам надо было обмолотить собранный в ве-
ском воеводстве хлеб, перевезти в Вильну и устроить в житниГ’
чтобы к приходу ратных людей все было готово.* 220 221 Местное насе ’
ние обязали отдать подводы для полков Долгорукова. Всего смеша'
и поветных жителей было собрано 547 подвод.222 н
Тревожная военная обстановка вокруг Вильны нагнеталась
в течение всего года. Если в городе и его пригородах постепенно
концентрировались основные силы русских войск, то в поветах
Виленского воеводства хозяйничали жолнеры короля и гетманов
В. Гонсевского и П. Сапеги. В воеводстве царил хаос: шляхта раз-
делилась на тех, кто служил русскому государю, и тех, кто оставал-
ся верным польскому королю. В поветах продолжалась граждан-
ская война: шляхетные отряды совершали разбойничьи нападения
на владения соотечественников, не говоря уже о русских солдатах,
разорявших поветных людей. Присяжная шляхта постоянно жало-
валась М. С. Шаховскому на разорение их имений польскими сол-
датами: «а желныри, государь, королевские и гетманские безпре-
стани твои государевы поветы грабят и разоряют от Вильны
в ближних местех верстах во шестидесяти, и в пятидесяти,
и меньши».223 Жолнеры короля и гетманов увозили из поветов
(ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 55. Л. 4-5); MOL$. Т. II. № 329. Р. 583-584.
“ Там же. Л. 5-6.
220 Ta^/ J^4Q2CCK°e Г0СУдаРСТВ0 и ег0 западные соседи... С. 392-393.
mS* И воеводы ю- А- Долгорукова с товарищами царюн
густа 171. Вил. ’ р венского> Троцкого и Ошмянского поветов •1 оВСКий
стол. Стб 302 ч ?Пп С°К’ совРеменный документу (РГАДА. Ф- 210. а).
т ОР РГБ ФnV; Л- 36“39): АМГ. Т. 2. № 1046 С. 621 (с искажением^
221 Списка виленского6916'Д’55'Л'1
ЧУ о результатах п воеводы кн- М. С. Шаховского царю Алексею хть1 к ко'
Упьтатах разведывательных действий по поводу отъезда шляхть
Нагнетание военного напряжения (октябрь 1658 г.) 149
скот, выбирали хлеб в имениях присяжной шляхты.224 Шляхтичи
Ошмянского повета полка Николая Сухтицкого, присягнувшие
царю, были ограблены и избиты жолнерами Гонсевского, вторг-
шимися в их имения и порубившими их семьи и челядь.225 В то же
время «конпанея» шляхтичей того же «полковника его царской
милости» Сухтицкого разбойничала в Лидском повете.226 В свою
очередь, присяжные шляхтичи Лидского повета, убив русского ка-
питана Михаила Власьева, забрали государеву денежную сборную
казну.227
К концу лета военные действия в княжестве активизировались,
чему способствовали королевские универсалы, призывавшие мест-
ных жителей к открытой борьбе.228 Гетманские войска уже вели ши-
рокомасштабные военные действия в Виленском, Троцком, Вол-
ковысском, Слонимском, Лидском, Новогрудском поветах,
повсеместно грабя и убивая русских ратных людей, стоящих там на
залогах: «королевские жалныри около Вильны стоят в поветех кругом
и их де, салдат, рубят и в полон емлют, и ис поветов вон выбили, всех
хлебных запасов и денежных доходов на тебя, великого государя,
ролю на съезд («конвокацию») и о разорении королевскими и гетманскими
солдатами поветов Виленского воеводства. 1658 г., февраля [23]. Вильна. Спи-
сок от 1658 г., марта 22 (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 286. Л. 169);
АМГ. Т. 2. № 1015. С. 601 (с искажением текста).
224 Память канонику Виленского повета Яну Тизинаузу и ксензу Тизинаузу с при-
казанием не пускать королевских солдат в их владения, вывозящих оттуда хлеб
и зерно. 1658 г., мая 29 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 205); MOL$. Т. II. № 310.
Р. 551. Отписки полоцкого воеводы Д. С. Великого-Гагин в Вильну воеводе кн.
М. С. Шаховскому о поданной ему челобитной шляхтича Ошмянского повета,
ловчего Николая Долмата Исаковского на разоряющего его владения шляхти-
ча Криштопа Рудомина Дудяского и о посылке в Вильну пансырных казаков
для новостей. 1658 г., мая 3 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 202. Л. 1-2); MOL&.
Т. II. № 282. Р. 505-506.
225 Челобитная солдатов полка Николая Сухтицкого Криштопа Каменского и др.
на королевских солдат гетмана В. Гонсевского, напавших на их дома и избив-
ших их семьи. 1658 г., б/д (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 206); MOLS. Т. II. № 273.
Р. 494-495.
226 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского «всей оружейной шляхте»
Лицкого повета о договоре с полковником Николаем Сухтицким, обязанным
«учинить справедливость». 1658, мая [1-31] (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 204);
MOLS. Т. II. № 170. Р. 334-335.
227 Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу о сопротивлении, оказанном русским солдатам, посланным в поветы для
сбора хлебных запасов, ратными людьми польского короля Яна Казимира
и литовского гетмана П. Сапеги. 1658 г., сентября 27. Вильна. Список, совре-
менный документу (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 289. Л. 39); АМГ.
Т. 2. № 1036. С. 616 (с искажением текста). . .
228 Мялешка В. Грамадзянская вайна на Беларуп // Profesor Henryk Lowmiaris ,
zycie i dzieto / Pod red. A. Kijasa i K. Pietkiewicza. Poznart, 1995. S. 151.
150 ГЛ”а В°ЙНа “ чУ"а (1б5, У
выбирать не дали».2” Взятых в плен русских солдат >кОл? , |
чили и поспрашивали: где стоят из Вильны на зал*га?РьЧь I
люди и сколько де в Вильне войска?»’» Изгнанные Из * На<^ I
ские солдаты, приходившие в Вильну, предупреждали J I
ром наступлении на город литовских войск: «и гетман *,>Ч I
Сапега и Гансевской идут к Вильне со всем войском» I
В сентябре русские солдаты замечали все большее г„ 1
войск Литовского княжества по обе стороны реки ВИлИи ПлЧ I
той тесноты польских людей твоим ратным людем стало t4T° 'о, I
большое: всякими запасы оскудали и конских кормов 1
негде».232 Гетман В. Гонсевскии с войском подошел к Вильне ЛЗЯТь 1
тября и стал обозом, а П. Сапега расположился со своими I
в 10 верстах от столицы.233 Присяжные шляхтичи, изменяя nv^11 !
царю, массово присоединялись к войскам Литовского кн^°Му I
Сапега рассылал листы литовской шляхте в поветы, призывая их 4 J
бираться на бой, «чтобы против государевых ратных людей вс*
были готовы».234 Польские войска заблокировали все подступы ?!
к городу, не пропуская ни людей, ни провизию, отгоняя из пригород f
дов Вильны стада коров и лошадей.235 |
В русских войсках тоже прибавилось солдат: в сентябре подош-
ли 380 казаков во главе с воеводой Василием Волынским, белгород-
ский полк Ягана Краферта в составе 1250 человек и десять москов-
ских стрельцов.236 Командующий войсками Ю. А. Долгоруков ждал
окончания переговоров посольства Н. И. Одоевского с королевски-
ми комиссарами о мире, проходивших в стане, «в десяти верстах от
Вильны».237 Когда пришли новости, что послы ни о чем не догово-
рились и разъехались, было принято решение о бое.238 Сражение
русских войск с жолнерами гетмана В. Гонсевского произошло
229 РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 289. Л. 42.
230 Там же. Л. 43.
231 Там же. Л. 44.
232 АМГ. T. 2. № 1035. С. 613.
233 Там же.
Запись в съезжей избе расспроса урядника пана Яна Раецкого Александра #
левского о призыве против русских солдат судьи Яна Каревы, о взятиив
солдат полка кн. Ю. А. Долгорукого, которых шляхтичи разобралип
ностям. 1659 г., марта 8 (ОР РГБ. Ф. 178 № 6916. Д. 60. Л. 2); MOL •
№ 378. Р. 656.
» Т'2'№ 1035-С-613- мовН
ofi ДСКа Василия Волынского, Алексея Алексеева царю Алексею оСко8‘
скимиП,^0Де В ВильнУ вместе с казаками, полком Ягана КрафеРта » дол-
^ зо?лепЦами-1658 г-сентябРя 15 <РГАДА' ф- 210- Моск
«iUs»
Там же. № 1035. С. 614.
Нагнетание военного напряжения (октябрь 1658 г.)
151
11 октября 1658 п за рекой Вилией у села Верки, окончилось оно
победой русско рати. Войска польного гетмана были разбиты,
а самого его взяли в плен. Сапега, видя поражение Гонсевского, не
стал воевать и ушел со своим войском в сторону Новогрудка к реке
Неман.239 240 *
После победы русские войска под командованием Ю. А. Долго-
рукова вместе с полномочными послами пошли 19 октября из Виль-
ны в сторону Москвы. Причиной скорого ухода из Вильны рус-
ских войск стало отсутствие в городе хлебных запасов и конского
корма, вследствие чего часть солдат разбежалась: «в полках стало
малолюдно».242 С оплатой жалованья войску за сентябрь-октябрь
возникли сложности: денежная казна опять не успела доехать до
Вильны. В октябре Долгорукову было приказано сделать крупный
денежный заем у полковых чинов и виленских мещан: «и вы б до тех
мест, как к вам нашу великого государя казну в Вильну привезут, со-
брали взаймы всяких чинов у ратных людей, а будет у наших ратных
людей денег собрат немочно, и вы б драгуном и салдатом на корм
деньги занели у буймистров, и у райц, и у лавников, и у жидов,
и у иных всяких чинов у богатых людей».243 Очевидно, так и было
сделано, поскольку в ноябре государева казна дошла только до Смо-
ленска.244 В конце ноября Долгоруков сообщал в отписке царю, что
поскольку жалованья из Смоленска в Вильну так и не было присла-
но, зарплату пришлось выдавать из тех средств, «которые деньги
к нам, холопем твоим, присланы были с Москвы на роздачю рейтар-
ским полковником и их полков начальным людем, и которые деньги
взяли мы, холопи твои, в Вильне у воиводы, у князь Михайла
Шеховскова».245
Солдаты продолжали убегать из полков и по дороге в Москву,
чем пользовались отряды поветной шляхты, караулившие «отста-
лых» от войска ратников и убивавшие их. Один из таких случаев
239 Подробнее о ходе сражения см.: Щербаков С. Н. Боярин князь Юрий Алексее-
вич Долгоруков... С. 32-34; Щла А. Бггва пад Веркам! (21 касгрычшка 1658 г.) //
Arche. 2012. № 6 (117). С. 272-284.
240 АМГ. № 1035. С. 614.
241
242
243
Там же.
Там же. С. 614-615. . nnnrv.nv.
Указная государева грамота в Вильну боярину и воеводам кн. . . РУ
кому с товарищи о сделании до прибытия денежной “ д«2 ОСАГ.
ных людей и виленских мещан <...>. 1658 г., октября (
Д- И57); MOLS. Т. II. № 340. Р. 598.
ОР РНБ. Ф. 532. ОСАГ. Д. 1183. Л. 3. голпанскэ в Инозем-
Отписка воеводы кн. Ю. А. Долгорукого с товарищи
оий приказ по делу о выдаче ^нежного жалованья м 351 р
Ноября 28 (ОР РНБ. Ф. 532. ОСАГ. Д. 1186. Л. 3), MOL .
244
245
(Лава 3. война и чума (1657 к 1
.ц. ‘'Ч I
рстечком Войстечка в Ошмянском поВете I
произошел под месте Каревои взяла в плен 43 русски^ I
шляхта во главе с^ДЬ из розных полков сторону До^ь
дата, которые <<с0^в0Йтить на Борисов» /-Пообещав прОВо£*
для хлеба, и хотелиi пр кли они сдадутся без боя. шляхтич^ |
служилых людей в пол 6ол1>шую част1, которых потому
ЛИ 35 пленных к «посажали на воду».
я остальных 7 человек *" ились по государеву указу в разнЫ(
Полки пешего СТР Полоцк. Д. Краферта в Смолед^
города: полк Т. ДалиеЛЯю КиТа - вМогилев.К.Яндера-вШкзд
д Гохварта - в Витебск. Юполучил к передышку н,
и Т. Бели - в Борисов- Р в мае 1б59 г. четырех руадац
Дгола - ДО слеДуюШего11Р о документам, остался в Вильне.
ВКЛ были «И.»• Л-Я-
Состояние Вильны
и ее жителей к концу 1658 г.
KI
Жизнь виленских мещан в 1658 г. протекала
в условиях наращивания военного контингента,
постоянных стычек мещан с русскими солдата-
ми, использования труда ремесленников и кре-
стьян для обслуживания пришедших полков, от-
бора русскими властями у населения провизии
и денег для обеспечения служилых людей. Все
46 -------------------------
(°РКРГБНФР17^‘Медведева6® еторасспоо И MeHHOro солдата Кашпиром
: -- подС Д 59 Л 6); - Ж 27
165s Г., 1опябрРяИ^И\КОТОРь'м велеИН0Ьбытб0ЯРаМИ И воеводами кн. Ю. А. Дм-
2„ 5? 615 (с искаженир ^0Р РНБ- Ф 532 ЬпНр г°судаРевой службе по городам-
Доклад боярин И п Текста). 0САГ- 13°1): АМГ. Т. 2. № 1035-
марта о пл. Милослайгк-^г.
Т Бели в Вильну ня*? ЧетыРех полков< л)НнАЛеКССЮ Михайловичу по указуог
ппЛОваньав ппиКяаСЛужбБоподжид н„Ди Кра^ А- Гохварта. К. Яндера.
2S(, „ ЛОО)-мп,6/10 РГблю чело воевод в Борисове и отдаче солданм
Списка кн. п a n°L&' Т- »• № 383 р 59 Г ’ апреля 17 (ОР РНБ. Ф-^2'
ГоРода сит А* ^OJIronvknp. ‘ 671-
Т6п8^ 1но’бря ада1У н аМИ ° Рассылке из Смоленска в рази*
№з49 р Декабря 7] (Qp р Н(а. ’кввованье и на корм разным лю^'
08. (UF рНБ Ф 532 осаг д л з); m0IJ.
Состояние Вильны и ее жителей к концу 1658 г.
153
это усугублялось перманентной гражданской войной в поветах
и временами масштабными военными действиями между русскими
и литовскими войсками, которые разворачивались в непосредствен-
ной близости от столицы.
Такая сложная ситуация не могла не сказаться на виленских до-
ходах, которые были практически такими же, как и в моровой
1657 г. Если за первый квартал 1657 г. магистрат собрал 20 коп ли-
товских, то за 166 г. (с сентября 1657 по август 1658 г.) приход в го-
родскую казну составил 116 коп 57 грошей.251 Несложно подсчитать,
что за один квартал доход магистрата в среднем составлял 29 коп,
не считая грошей, то есть всего на 9 коп больше, чем в моровой год.
Большую часть прихода — 77 коп 29 грошей — собрали с налога
за продажу продуктов на рынке: сушеной рыбы, круп, солений, рас-
тительного масла и пива; там же работало 12 ткацких локтей (мест
на рынке), принесших казне 6 коп.252 Небольшие деньги мещане дали
за пользование городским водопроводом — 26 коп 48 грошей.253 Со-
бранные средства виленский магистрат полностью потратил на вос-
становление водопровода, вытесывание новых локтей на рынке
и починку крыши и дверей «каморки» магистрата, а также на другие
мелкие расходы. Всего в расходе оказалось 116 коп 56 грошей 4 пе-
нези.254 Все доходные статьи городского бюджета по-прежнему оста-
вались в ведении русского воеводы.255 К концу года расходы маги-
страта опять превысили доходы: всего было потрачено 145 коп
9 грошей; 3 недостающие копы были взяты взаймы у шафаря и рад-
цы Яна Куковича.256
Судя по актам, в это время наблюдается рост ремесленной ак-
тивности по сравнению с предыдущими годами. В городе работали
цеха золотых дел мастеров, сапожников, портных и бондарей, что
говорит о возобновлении их работы в Вильне.257 Кроме вышеупомя-
нутых цехов, развернул свою деятельность ткацкий цех, лавки ко-
торого принесли магистрату в 1658 г. прибыль 6 коп.258 Продолжал
работу цех балтушников.259 Работа виленских цехов сапожников
251 ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 189. Л. 2.
252 Там же. Л. 1-2.
253 Там же. Л. 2.
254 Там же. Л. 8.
255 Там же. Л. 9-10.
256 Приходно-расходные книги виленского магистрата. Запись 1658 г. (LVIA.
458.1.15. Fol. 12г).
™ Ibid. S. 132.
Приходно-расходные книги виленского магистрата. Запись 1658 г., апреля 6
(LVIA. 458.1.15. Fol. 8v).
Балтушник (bohusznik. bialoskdmik) - кожевник, занимавшийся изготовлени-
ем определенного сорта кожи — лайки посредством квасцевания или белого
15* 3- воииа и чума (16.
' ’65»
и балтушников ознаменовалась скандалами. Сапожник, ' I
лись магистрату на присвоение цеховых денег, золотой и *aj4
ной утвари из братского костела старшим цеха Петром сТа?р%.
вичем. который в 1655 г. уехал а теперь, возвративши^^
не желал отдавать цеховой скарб?- Ви„ь
В цехе балтушников при передаче реестров казны нови
равшимся на год, старшим произошла драка. Бывшие стапп|’И’6*
виняли вновь избранных в том. что последние, пренебрег
мальной процедурой передачи цеховой казны, с руганью нНп
у них реестры. Один из мастеровых, Николай Каменелис. взял1
тину и стал гоняться за бывшим старшим Георгием СарнаЛ'
«в присутствии многой братии».* 261 Новые старшие, в свою очер^"1
вместе с братией обвиняли старых начальников в краже части де^
из братской полугодовой казны.262 й
Документы и отдельные акты из жизни мещан говорят о наме-
рениях виленских жителей, несмотря на все трудности военного
времени, остаться в Вильне и налаживать повседневный быт. в то
же время традиционная виленская власть — магистрат - не имела
никакого влияния на ситуацию в этот период. Действия магистрата
против прибылых полков ограничивались коллективными челобит-
ными царю, не приносящими облегчения ситуации.
Несомненным представляется и то, что в июне 1658 г. мещане
еще верили в то, что русская власть пришла в Вильну надолго; это
подтверждается их просьбой к царю даровать им свободу от налогов
на 20 лет вперед.263 Переломным моментом стал всеобщий призыв
к оружию в августе 1658 г. и октябрьский бой под Вильной русских
и литовских войск, показавший возможность всеобщего сопротив-
ления. Такое предположение соотносится с выводами В. Мелешки
о том, что к концу 1658 г. гражданская война в ВКЛ, захватывая все
слои местного населения, приобрела черты народной.264 По мнению
Б. Н. Флори, после отхода войска боярина Ю. А. Долгорукова из
260
261
262
263
264
дубления, при котором производится пропитывание кожи квасцами и
ной солью, в результате чего кожа имеет белый цвет. , иС.
ротестация братии сапожного цеха против бывшего старшею Негра(
2а?°|Влл 3 ° неотдаче им цехового имущества. 1658 г., мая 10 (IV1A SA 1
Fol. 100r-100v). Опубл.: ABAK. Т. X. № 5.3. С. 275. ГеОр-
гия°геаСТаЦИЯ бывших старших цеха балтушников Георгия Лиговскою и
а так*» ”ацкого на новых старших Петра Кавинского и Петра Крагно
Поотегтя.ИК°ЛаЯ Каменелиса- 3658 г., апреля 7 (LVIA SA. Nr 5098. Fob I У
ского противТы^*1’1 ЦеХЭ балтУшников ПетРа Кавинского и Петра
Nr 5098PFoll 72v) ИХ СТарШИХ этого же цеха- 1658 г ’ а11реЛЯ &
ГЪаП0 Od pocz{*tk6w- т- В. S. 122.
• Рамадзянская вайна на Беларусь.. С. 151.
Сос,ояние .........жителей к концу 1658 г.
Вильны в Смоленск русская власть 155
фактически перестала существовать В„3ЛПаДНЫХ облас™* княжества
ские гарнизоны оказались в окру’женииЛ»КУМаЛ«ЧИСЛеннь,ерУс'
С этим мнением можно согласить™-rJ: раждебных им сил.265
лице ВКЛ в 1658 г., изменили отношеЛТ» ’происходившие в сто-
ской власти в негативную сторону и г Местных жителей к рус-
, а„и, „„ нараставшего ,р„““” еВ“,“’
^лоря Б. н. Русское государство и его западные соседи... С. 423.
глава 4. борьба за власть-
противостояние горожан ’
и русского гарнизона
(1659-1661 гг.)
кнТг'шТеЛЬНаЯ Деятельно^ь
кн- я с- Шаховского
прХия7уХХвГЩан в по— ™
Князь М. С. ШахпЛ В,Т!°Д/ЗВестно немного,
ского воеводы до летаТббд06™ НЭ П0СТу вилен’
«У ему пришел князь П ? м "°СЛе ЧеГ° На
нившиеся отписки пь’ Е' Мышецкий-‘ СохРа‘
. п---_______ ки Шаховского и Мышецкого
1 последняя запис—'—"""
какого на а™'В лите₽атУре привод ™ТЛ° (РГАДА- Ф- 79. On. 1. 1659 г.
ЯВл^ся 12 «^ость произоХ „СЯ.СВеления о том, что назначение Мы*
воеводского vnH°^’ СМ: ^аРсуков А п Мае‘ ^аким образом, эта информация
С МоХ±Л С™СКИ Г0₽°™ «««ОД "
Ленс««йшХ£* Забыт«йreXxvny2PCTBa ХУП столетия. СПб., 1902.
аде»ДарЬна 19п г в2«КУПвека. Князь Д. Е. Мышецкий//В"’
ГаяВедывательная деятельность кн. М. С. Шаховского 157
касаются только военных дел. Характерной чертой этого периода
являлось малое русское присутствие в городе в противовес увеличи-
вавшейся активности горожан и их включенности в борьбу за осво-
бождение города, постепенно приобретших с 1660 г. черты открыто-
го противостояния. Виленские мещане и русская власть в последние
годы жили в пространстве одного города разной жизнью, в атмосфе-
ре взаимной неприязни.
Судя по отпискам царю, М. С. Шаховской в первой половине
1659 г. вел активную разведывательную деятельность. В качестве
информаторов воевода использовал виленских мещан, которые под
видом купцов проникали в польские и литовские военные лагеря.
Литовской шляхте было известно о такой тактике воеводы, поэтому
любое появление виленского мещанина в повете вызывало подозре-
ние. Посланный воеводой в Гродно для «проведывания вестей» ме-
щанин Стенька Ялович просидел три недели в плену у жолнеров
Сапеги.2 Якуб Лещевич, выехавший по своим делам в повет и пой-
манный шляхтой, освободился от плена только посредством своего
тестя, который «взял себе на поруку в том, что де он, Якуб, приехал
из Вильны для своево дела, а не для проведываня всяких вестей».3
В июле королевские жолнеры расположились в Керново, находив-
шемся в 30 верстах от Вильны, и искали виленских мещан: «И спра-
шивал де их тот ротмистр в Чабишках, что есть ли де в том местечке
Кернове виленские мещане, и приказал де им тот ротмистр, как де
будут в том местечке Кернове виленские мещане4 и их бы де, изы-
мав, к ним прислали для языков».5
Военная обстановка в ближайших поветах и городах складыва-
лась не в пользу русских властей. В декабре 1658 г. сдались поль-
ским войскам города Минск, Глубокое и Новогруд ок.6 В начале года
2 Сказка виленского мещанина Степана Яловича виленскому воеводе кн.
М. С. Шаховскому о расположении войск гетмана П. Сапеги в Рожанах, а Ма-
сальского под Гродно. 1659 г., января 24 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 20. Л. 1);
MOLS. Т. II. № 368. Р. 638.
3 Сказка виленского мещанина Якуба Лещевича виленскому воеводе кн.
М. С. Шаховскому о расположении польских войск гетмана П. Сапеги, о выбо-
рах послов на сеймике в Ошмянах к П. Сапеге, о противоречиях в среде ошмян-
ской шляхты. 1659 г., января 27 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 20. Л. 5); MOLS.
Т. II. № 368. Р. 639.
4 Вписано над строкой «и приказал... виленские мещане» вместо зачеркнутого
«и как де будут».
5 Запись о посылке виленским воеводой кн. М. С. Шаховским виленского меща-
нина Ад. Гильдова в местечко Керново Виленского воеводства, занятого поль-
скими войсками; о сообщении шляхтича Бельского об осаде города Ковны По-
ТОЦКИМ. 1659 г., июля 16-18 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 63. Л. 3); MOLS. Т. II.
№ 394. Р. 685-686. ,, .
‘ Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михаилови-
чу с сообщением вестей, полученных от захваченных в плен польских «язы
158 глава 4. борьба за власть: противостояние горожан
М И ГаРНц3
Стенька Ялович привез вести об осаде Гродно Масальски
тысячами человек. Ялович рассказал, что при переговорах п °
жолнеры дезинформировали русских солдат, утверждая «6v0Jl^
ли Вильну: здайте де нам Гродню - и руские де люди сказа Взя'
хотя де вы и Вильну возьмете, а мы де вам Гродни не здадим ^7^
ча Гродно литовским войскам П. Сапеги произошла Ю март ’ 8Сда'
Ковной в декабре стояли войска М. Огинского и Е. Глебович*’.
дачная попытка осады города произошла 19 января, о чем по
формировали воеводу виленские купцы Михаил Степанов и а?***
Ходорковский.9 В июле виленский мещанин Адамко Гилдов Л?
щил, что войска [Станислава?] Потоцкого (6000 человек) осади
Ковну.10 Посполитое рушенье строило стратегический мост черТ
Вилию под Егужинями, в 45 милях от Вильны, для проезда войск из
Кейдан и Жемайтии; охраняли мост четыре хоругви.11 3
Польские и литовские войска находились в опасной близости
к столице. Языки доносили, что «поветная де вся шляхта збирались
и хотели быть под Вильну на Рожество Христово, а Сапега де хотел
быти сам под Вильню ж после Рожества Христова вскоре».12 Воево-
да М. С. Шаховской в январе писал царю о том, что «около, госу-
дарь, Вильны стоят кругом польские люди порозным местам вер-
стах в тритцати и в сорока и переезжают по дорогам и по местечкам
безпристани. А из Вильны, государь, ни в которые твои, великого
государя, городы проезду нет, и в Вильну ни с чем не пропускают,
и приезжают небольшие люди из ближних мест украдом».13 В связи
с жалобой воеводы на малое количество солдат, когда после ухода
полков Ю. А. Долгорукова в городе осталось «ратных людей тысеча
семьсот четыре человека и з больными, а конных людей со мною,
холопом твоим, в Вильне нет», государь в марте принял решение
ков». 1659 г., [января 1-31] (ОР РНБ. ОСАГ. № 1195. Л. 1): MOLS. Т. П. N®365
Р. 634.
7
8
9
10
11
12
13
ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 20. Л. 2. в.
Сказка Мундугая Томашева из Лидского повета об осаде и сдаче Гродно
ским войскам, о взятии в плен воеводы Б. Д. Апрелева гетманом П. Сапе ’
° хлеба для литовских солдат. 1659 г., марта 21 (ОР РГБ. Ф. I78-N
Д-58. Л. 4); MOLS. Т. II. № 375. Р. 651.
ва^Авла^^ 1; Сказка виленского мещанина Михаила
солдат ия-пЭ °Д0РК0ВСК0Г0 в съезжей избе об осаде и отступлении п йХ
и француз™ Д Овны’ 0 трибунале в Расеняй и о поездке польских, Д
Д 56 Л^МпГ?ТВ К ЦарЮ* 1659 г ’ января 24 (ОР РГБ. Ф. I78-
ОР Ргк л Т*IL NB 367- Р- 637.
?амР1е.-Ф178№б91М.63.Л.З.
Т^РНБпОСАГ№1195Л 1
Там же. Л. 4.
„ернггь в Вильну четыре полка пешего стоя
в 1658 г.. - Д. Краферта. А. Гохварта К V ГОроде
Для обеспечения пропитания русские солпят!'БеЛИ’
вылазки из города в поветы разовая апм Олда™ предпринимали
стечки.Неприсягнувшаяцарю™Ях?аДеревни и Ме’
свои дома от набегов русских войск живших в вХ^-3’0Храняя
В январе под Нарвилишками, от Вильны восемь миль деж™^
ряд хоружего Девялтовского и В сентябре литовскийгетман Scl-
пега поручу полкам Яна Геринга и Николая Сухтицкого охран^ь
пригороды Вильны от набегов русских солдат и^ВиленскойТре™
сти на близлежащие деревни в поисках пропитания “ Р
Согласно польской хронике иезуита С. Ростовского, в это время
в Вильну вновь пришла эпидемия чумы, еще более страшная чем
предыдущая, однако ни один из просмотренных документов Раз-
рядного приказа и из виленских магистратских книг не подтвержда-
ет такую информацию.17 н
Новый воевода в Вильне:
князь Д. Е. Мышецкий
Д. Е. Мышецкий, вступивший в должность ви-
ленского воеводы, вскоре по приезде обнару-
жил, что бывший воевода, князь М. С. Шахов-
ской, увез с собой в Москву документы и книги:
«после князь Михайла Шаховского твоих, вели-
кого государя, указных грамот и записных книг,
по чему с присяжной шляхты запасы, какие
преж сего збирывали, ничего не о[ст]алось; что
всякие он писма повез отсюды с собою к Мо-
скве, а здесь для ведома ничего не оставил».18
Князь М. С. Шаховской поторопился приписать
себе заслугу по устройству городской стены в от-
писке царю о его пожаловании за виленскую
14
15
16
17
18
об отказе поветной шляхты
Там же. Л. 3; ОР РНБ. Ф. 532. ОСАГ. Д. П
ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 20. Л. 7.
АВАК. Т. XXXIV. № 119. С. 135. Кильны. С. 69-70.
Васильевский В. Г. Очерк истории ГОР°Д ког0 царю Алексею Михайловичу
Отписка виленского воеводы кн. Д. Е- пятным людям <..•>• 1659 г., октя-
об отказе поветной шляхты отдавать зер Московский стол. Стб. 306.
бря |251. Вильна. Подлинник (РГУ^?- •
Л 407- 408); MOlS. Т. II. № 399. Р. 695.
160 шара 4. борьба за власть: противостояние горО)к,ц 1
вн И ГАп Я
службу': «зделал вместо того острогу город рубленой в л 1
половину города большую» ” В действительности в СТЧ
было высечено более 30 000 бревен, однако таскать в ГОп 'у ТгЧ? !
некому.20 Не была сделана даже замковая стена: «ныне в в ИХ X
родовому делу время приспело, которое осталось от князь
Шаховского в неделке21 в одном замке, кроме большого Г(> ИХаЧ
семьсот, на девяносто, на шесть сажен».22 РоЧи,
Пешего строя полки к этому времени уже ушли в друГ11е
Старых солдат новый воевода по приезде в Вильну «принял ??'”
Михаила Шаховского по списком в обеих полкех всего тыСеЧю
тыреста пятьдесят человек, а после того прибылых служилых лк?'-
при мне. холопе твоем, в Вильну никаких не бывало».23 Вме^
с Д. Е. Мышецким прибыл в Вильну из Дании сурового нрава по*
ковник (имя его. к сожалению, осталось неизвестно) - «мастер
натному делу и всяким полковым строем», ставший во главе русских
солдат «х крепкому одержанию Вильна».24 К апрелю 1660 г. 160 сол-
дат погибло в поветах — на залогах и на хлебных сборах, а полк
В. Кунингама, посланный в Новогрудок, забрал себе полковой вое-
вода, боярин князь И. А. Хованский. Д. Е. Мышецкий писал царю,
что «не токмо что города ныне делать или для хлебных зборов и для
иных твоих, великого государя, дел, куда послать, и городовых ка-
раулов одержать некем».25
Боярин И. А. Хованский, располагавшийся со своими полками
обозом под деревней Ляховичи, на протяжении апреля-мая 1660 г.
требовал от князя Д. Е. Мышецкого отдавать хлебные запасы, фи-
тильную и пороховую казну, а также ратных людей в пользу своих
полков, чему новый воевода усиленно сопротивлялся и посылал жа-
19
20
21
22
23
24
РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 422.
Отписка виленского воеводы кн. Д. Е. Мышецкого царю Алексею Михаилович}
о малолюдстве в Вильне и о требовании боярина И. А. Хованского прислать и
Вильны в войска ратных людей. 1660 г., [апреля 1 - мая 9]. Вильна. Подлинник
(РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 424); MOLJ>. Т. II. № 403. Р>
«в неделке» — то есть несделанное.
РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 424. .. oll4V
™SKa виленского воеводы кн. Д. Е. Мышецкого царю Алексею ^иха’’Л1НЬ|х
люпрй°ВаНИИ ояРина И- А. Хованского прислать к нему из Вильны р< _
1659 г ”есм°тРя на их малолюдство, а также пороховую и фитильную
Стб- (₽ГАДА- Ф- 21°- „„
дТмыСкийб65’-1652ГГ- ,654г- 1656г- 1658-1660гг....С. 136;ВДО
III в мае И автотеШб^ ''°СОЛЬСТВа для переговоров с королем Ф₽
С. 98. 1656 г. См.: Татищев Ю. В. Забытый герои X
МА. ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 413.
25
Новый воевода в Вильне: князь Д. Е. Мышецкий 161
лобы. одну за другой, в Разрядный приказ.26 Конфликт между Мы-
шецким и Хованским закончился в пользу последнего: царь приказал
виленскому воеводе прислать ратных людей полка Василия Кунин-
гами, ранее бывших в виленском гарнизоне, полковому воеводе.27
Виленские мещане были настроены на сопротивление, о чем до-
кладывал царю А. Л. Ордин-Нащокин: «мещане ведают, что в преж-
них посольских сговорех отсулены Литве, и они по всему радетель-
ны Литве и спешно б за ними были, и в нынешнем малолюдстве чтоб
литовские люди крови не учинили, не засели Вильна».28 Князь
И. А. Хованский сообщал царю, что горожане и поветная шляхта
писали письма к польским военачальникам (кому конкретно — не
уточняется), прося взять Вильну.29 Михайло Пац послал в Вильну
полковника Николая Сесицкого с хоругвиями; 29 апреля 1660 г. он
попытался взять приступом город. Жители помогали литовским
войскам: секли ворота и мосты через Вилию мостили.30
Этот приступ описан в двух источниках, друг друга дополняю-
щих, — в отписке воеводы И. А. Хованского царю по рассказам ви-
ленских мещан и в немецкой газете «Вести-Куранты», распростра-
нявшейся по Европе. Войска у Н. Сесицкого было, согласно
И. А. Хованскому, 8 хоругвей, а по немецким источникам — 100 че-
ловек. Виленские мещане рассказали воеводе, что хоругви подошли
«часа за два до света и ворота высекли, а караульщики де в то время
были пьяни, того не слыхали, как неприятельские люди к воротам
пришли и были в городе часу до шестого дни».31
Вышедшие из замка русские солдаты выбили хоругви из города.
В «Курантах» сражение людей Н. Сесицкого с русскими солдатами
описывается подробней, вероятно, чтобы подчеркнуть доблесть ли-
товских войск: дважды хоругви загоняли в замок русских солдат,
и только после того, как последние применили пушки, литовские
войска были выбиты из Вильны.
26 Там же. Л. 23-25,407-410,411-413,416-417,418-422,423-424.
27 Указная грамота царя Алексея Михайловича в Вильну воеводе кн. Д. Е. Мы-
шецкому о присылке в войска боярина И. А. Хованского сбежавших из обоза
под Ляховичами и возвратившихся в Вильну солдат полка Василия Кунингама.
1660 г., мая 2. Москва. Черновик (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306.
Л. 414-415); MOLS. Т. II. № 401. Р. 698-699.
28 Вести-Куранты. 1651-1652 гг., 1654 г., 1656 г., 1658-1660 гг.... С. 136.
Отписка боярина И. А. Хованского царю Алексею Михайловичу о приходе ви-
ленских мещан Яна Чернавского и Дмитрия Омельянова с отписками от
Д. Е. Мышецкого и их расспросные речи. 1660 г., мая 6. Обоз под селом Ляхо-
вичи. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 32); АМГ. Т. 3.
№ 79/1. с. 80 (с искажением текста).
зо т„. '
гам же.
РГАДА. ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 34-35.
16? глава 4. борьба за власть: противостояние горо>Кан и 1
После этого приступа воевода Д. Е. Мышецкц^ v РНИз% В
вую казнь виленских мещан за помощь противникам ’1
Замку вышли и тех литовских людей, которые тут жили Л
сказали, что, де, вы изменили».32 * Помимо жертв, видимо WЛ
мещане были взяты в плен. В книгах магистрата упоминав<ч|
Стефан Томашевич как «вязень» (пленник) в Виленско ТСЯ КуМ
Другой купец, Алексей Семенович, во время эпидемии чУм 3аМке-<
бывший радцем в виленском магистрате, окончил свою жиз^1657
ке: 30 декабря 1660 г. там он написал завещание, а в нача^3^'
1661 г. уже проходил в актах магистрата как умерший.34 Ле Ма№а
Некоторые мещане смогли убежать из города вместе с п
ником Н. Сесицким, предварительно закопав в землю свое им К°В’
ство.35 Купец Давыд Пацюкевич вспоминал, что «в 1660 г., когдУр**
Милость пан Сесицкий, полковник Его Королевской Милости с во^°
ском из Вильны уходил, за которым и я, вышеупомянутый Пацюке*.
вич, унося здоровье свое, с женой моей от отъявленного неприятеля
и свирепого тирана Москаля36 в полном убожестве своем вынужден
был уходить пешком, только душу взявши с собою».37 Сбежал в Же-
майтию провентовый писарь Петр Шостак, но в августе вернулся:
«после пана Сесицкого ныне писаря не было, но на моем месте его
милость пан Ян Кукович райца выдавал и брал».38
Боярин и полковой воевода И. А. Хованский не поспешил в это
время на помощь к Д. Е. Мышецкому, хотя ранее и уверял воеводу,
что «Вильна де у него за хрептом»,39 а сам ушел за 150 верст от города.
Полковой воевода в отписке царю, опираясь на мнение вилен-
ских мещан, высказался о том, почему поветная шляхта активно
включилась в борьбу за Вильну: «посылал из Вильны неодинова
стольник и воивода князь Данила Мышетцкои прапорщика Гришку
Подреза с салдаты и присяжную шляхту он грабил и разорял без ми-
лосердия для своей бездельные корысти, тем де и отогнал от твоей,
32
33
34
35
36
37
38
39
Вести-Куранты. 1656 г., 1660-1662 гг., 1664-1670 гг.... С. 82.
MOLS. T. I. № 320. Р. 456.
Ibid № 365. Р. 497; № 455. Р. 578.
Пп?“м АР‘е ГНБЦ 1оЬ*-” S‘ 25°-251. ,wor0
воеводу^^м** КуПеЦ А’Г1ацюкевич скорее всего подразумевает виленс
<lz w гпки ЫТЦК0Г0’ сличавшегося жестоким нравом. . ndzil,
za ktorym i ia Z W’Ina Pan Siesicl;i Pulkownik JKM z woyskiem u
wierutnegonX^adda^ P?Ciukiewicz unos4c zdrowie moje z matz°nJzytkieg0
odbiegszy piechota tviv y okrutnego Tyrana Moskala ubostwa mego ^cKOro
кУпца Давида Пашл^0 Z dusz^ uchodzic musialem». См.: Протест вИ* Пе-
тровичем. 1661 г мапВИЧЛВ Деле междУ ним и умершим купцом АнДР
Приходы и расходыТип 23 (LVIA SA- Nr 5099 К« 303г).
ФлоР* Б. Н. Русское го^пНЫ В 1660 г‘(LVIA- 458.1.17. Fol. 5v).
сударство и его западные соседи... С. 557.
норнй воевода в Вильне: князь Д. Е. Мышецкий 163
великого государя, милости присяжную шляхту».40 Вероятно, боя-
рин хотел этим аргументом отвести вину от себя за то, что не оказал
помощь Мышецкому. Подтверждает слова И. А. Хованского чело-
битная ошмянских шляхтичей, жаловавшихся на унижения, кото-
рым их подвергали ратные люди: «в маетностях, которые отписаны
на великого государя, урядники ныне русские, будучи в великих
кривдах наших от подданых, там тых учиненых справедливости чи-
нить не хочут, и подданых наших за что ни буть бьют, не просячи
у нас справедливости: просити будут Панове послове, абы от того за-
держаны были».41 Одним из первых пунктов шляхтичи просили,
чтобы они могли отправлять католическую службу, как это было
ранее обещано царем, а также «костелы и церкви чтоб не были от
руских людей розорены, а добра духовные самим только духовным
той же веры давати, которым издавна належит».42 Среди обижен-
ных русскими людьми шляхтичей были духовные католические
особы: «без вины опозорен и ограблен без остатку ксенз Томош
Гирскии, каноник виленскии», «ксенз Казимер Пац, каноник вилен-
скии, ксенз Рейнолд Тишкевич, преор виленскии» и другие шляхти-
чи «до вязенья в домах своих взяты, которые вси верными поддан-
ными царю его милости, пану нашему милостивому, были».43
Полковник Н. Сесицкий перебрался на другую сторону Вилии,
за семь верст от города, и стал ожидать подкомория М. Паца с же-
майтским войском.44 Через месяц, 30 мая, к городу подошел с вой-
ском М. Пац и стал в 20 верстах от Вильны, планируя осаду города.
Поветная шляхта и литовские войска блокировали подступы к го-
роду, не давая русским людям пополнять провизию и не позволяя
казакам выезжать из города с отписками царю и боярам. Последняя
выявленная отписка Д. Е. Мышецкого царю была написана 31 мая
1660 г. В ней воевода описывает сложившуюся ситуацию: «...переш-
ли на сю сторону Вилеи реки польские и литовские многие люди и,
приходя под Вильну в розных числех, лошади и коровы многие ото-
гнали, и великого государя ратным людем для хлебных запасов
40 РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 32.
41 Отрывок челобитной царю Алексею Михайловичу Ошмянских шляхтичей,
присягнувших на подданство, об обидах, чинимых им ратными людьми. 1660 г.
(ОР РНБ. Ф. 532. ОСАГ. Д. 1215. Л. 2); АЗР. Т. 5 (1633-1699). С. 104-105;
MOLS. Т. II. № 404. Р. 705.
Отрывок челобитной царю Алексею Михайловичу Ошмянских шляхтичей...
[1660] (BCz. 2822. IV. 01. 02); MOL$. Т. II. № 404. Р. 704.
2 °Р РНБ. Ф. 532. ОСАГ. Д. 1215. Л. 4.
Отписка стряпчего Кирилла Яковлева царю Алексею Михайловичу о нападе-
нии 28 мая 1660 г. на Вильну двух татарских хоругвий полковника Николая
Сесицкого <...>. 1660 г., мая [28]. Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Москов-
ский стол. Стб. 306. Л. 431); АМГ. Т. 3. № 94. С. 93 (с искажением текста).
164 глава 4. борьба за власть: противостояние гороЖан и
и конских кормов из города никуда отъехать, и Досталь
животинишка на пазьбу выпустить не дадут, и мужИКОв Нь’* Ч
с какими запасы в Вильну не пропускают: во всем чиня&Ч
и скудость большую наводят»/5 Воевода предпринимал
пополнить запасы, входя в сговор с местными жителями
моту евреям Абраму Якубовичу и его сыну Моисею на владТ1 гра'
родом Долгиновом, Д. Е. Мышецкии послал туда солдат и пп? г°"
го которые опустошили местные лавки с товарами и, оковав п ч'-
из’мещан, привезли его в Виленскую крепость.* 46
М. Пац пробыл около Вильны шесть недель, и 31 июля сост
ся штурм, в результате которого литовские войска убили око*
400 русских солдат; утраты литовского войска составили не мен °
100 человек.47 Польский историк К. Бобятыньский высказал мнени'
о том, что войско М. Паца оказалось не готово к долгим и кропоь
ливым действиям по осаде города: в составе его дивизии было
3000 человек кавалерии, а артиллерия состояла лишь из пяти поле-
вых пушек.48 После боя М. Пац с конницей по приказу П. Сапеги
8 августа ушли в сторону Могилева.49 В Вильне осталось около
2000 жолнеров - пехоты, драгун, рейтар, а также две татарские хо-
ругви во главе с полковником М. Жеромским.50
Последние полтора года русского присутствия в городе замок,
в котором располагался виленский гарнизон, неоднократно осажда-
ли литовские войска.51 Д. Е. Мышецкий «сидел в замку от польских
людей в осаде, без пяти недель полтора года, приимал будучи от не-
приятелей своих всякия утеснения и отстоял за помощию Божиею
от пяти приступов».52
45
46
47
48
49
50
51
52
Отписка виленского воеводы кн. Д. Е. Мышецкого [в Борисов] боярину
Н. И. [Одоевскому] с товарищами о приходе под Вильну 29 апреля польских
и литовских людей <...>. 1660 г., [мая 31 - июля 1]. Вильна. Подлинник
(РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 426); АМГ. Т. 3. № 91- С-
(с искажением текста); MOL$. Т. II. № 405. Р 708.
АВАК. Т. XXXIV. №132. С. 146-147. . 4V
Отписка боярина и воеводы Ю. А. Долгорукова царю Алексею Михайлови^
о расположении сил противников под предводительством гетмана П. са
и его полковников, о бое под Могилевом, взятии на бою языков и их «д
Г* РТ 1660 Г” 1сентябРя 26 - октября 3]. Могилев. Подлинник ( 1 g.
JW. Московский стол. Стб. 316. Л. 224); АМГ. Т. 3. № 186/1. С.
Брлйп?1 Бабятыньсм К. Кар’ера i вайсковая дзейнасць М. •
БлбоРУСК1 пстаРычны агляд. Снежань, 2008. Т. 15. Сш. 1-2 (28-29)- С.
РГАЛА^^эеРа ’ваясковая дзейнасць М. К. Паца. С. 226.
Бабяты»^1^• М°сковский стол. Стб. 316. Л. 224.
АВАК. Т. XX №282 С 3^381“ ДЗеЙНаСЦЬ К' ПаЦа' ° »
“Р- ~р«» Вильни. С. 74'75: Г--» ®
Новый воевода в Вильне: князь Д. Е. Мышецкий 165
Слухи о том, что Д. Е. Мышецкий хочет сдаться, появлялись
в шляхетской среде с конца 1660 г. В декабре взятые в плен шляхти-
чи сказали, что гетман П. Сапега пошел в Вильну потому, что «при-
сылал к гетману князь Данила Мышецкой дву человек посланцов,
чтобы гетман шел под Вильню. А как придет, и он ему Вильню
здаст».53 В январе 1661 г. пришли сообщения о том, что наряду с Са-
пегой к столице стягивается гетманская пехота и драгуны, всего
полторы тысячи человек.54 По приходе П. Сапеги в город виленский
магистрат выдал ему на разные нужды 24 копы и пряностей (korze-
nia) на 32 копы.55 В марте литовского гетмана уже не было в городе,
но члены магистрата вели с ним переписку.56
Пять месяцев — с июля по ноябрь 1661 г. — длилась осада замка.
В ноябре бывшие с Д. Е. Мышецким солдаты и слуги сдали своего
командира. 30 ноября виленский воевода в присутствии польского
короля был повешен на виленской площади, а тело его было зако-
пано в православном Свято-Духовом монастыре.57
На посту виленского воеводы князя Д. Е. Мышецкого преследо-
вали неудачи, одна за другой. Будучи на воеводском посту фактиче-
ски всего один год, с августа 1659 г. до лета 1660 г., он не исполнял
своих обязанностей по управлению городом даже в это время. Оче-
видно, что Мышецкий просто не успел вникнуть в городскую жизнь:
не случайно не сохранилось ни одного акта его переписки с Разряд-
ным приказом, в котором он бы обсуждал проблемы городской жиз-
ни. Контактов и связей у нового воеводы с местными слоями насе-
ления не было никаких, разве что с активно содействующими власти
виленскими мещанами. Специфики управления городом он не знал,
да и М. С. Шаховской сослужил ему плохую службу, увезя с собой
все документы, по которым можно было проследить, что происхо-
дило в городе в 1655-1659 гг. Предшественник, таким образом,
оградил себя от возможных обвинений в каких-то проступках и не
дал шанса Мышецкому свалить, в случае чего, вину на него за те
процессы, которые могли в будущем произойти в Вильне.58
53 Отписка боярина и воеводы И. А. Хованского о посылке на польских людей
полковников Данилова и Форота с приложением расспросных речей языков
о П. Сапеге, М. Паце, А. Полубенском и С. Кмитиче. 1660 г., декабря 25. Под-
линник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 317. Л. 57-62); АМГ. Т. 3.
N9 285. С. 287-288 (с искажением текста).
54 Тамже. Л. 68.
55 LVIA. 458.1.17. Fol. 17г.
Ibid. Fol. 8r.
58 Васильевский В. Г. Очерк истории города Вильны. С. 73-74.
Карьера кн. М. С. Шаховского после приезда из Вильны в Россию сложилась
благоприятно: в дальнейшем он занимал посты судьи в Московском и Влади-
мирском судных приказах и был вторым воеводой в Туле и Смоленске. См.:
глава 4. борьба за власть: противостояние ropO)(<au а
dH и гари Я
Во многом, однако, провал воеводства Мышецкого
бранной им формой общения с местным населением Ec^с Из|
ской шел путем активных контактов и договоров с местиы
нием, то воевода Мышецкий предпочел действовать запуМ Н’СМ
и силой. Подобрав вокруг себя людей с суровыми и жествд^М
ми - полковника-датчанина, ставшего во главе гарнизона, и п М
щика Григория Подреза, разорявшего с солдатами окрестНоРап°Н
пытался навести свой порядок военным путем, полез, что назь °Й
ся, со своим уставом в чужой монастырь. Союзников он себе на^'
только среди православных монахов Виленского Свято-ДуХоваШел
настыря и еврейского поветного населения. Случай с дарением
ветного городка Долгинова местному еврею взамен на продоволь
ствие и разорение города русскими солдатами показывает, что
Мышецкий относился к завоеванным владениям как к землям, на
которых можно делать все, что заблагорассудится. Воевода вел себя
в вверенном ему воеводстве подобно солдатам, ищущим на войне на-
живы; он не управлял, а воевал. Как результат — виленские мещане
и поветная шляхта объединились в борьбе за смену власти в Вильне.
Даже в конфликте с полковым воеводой боярином И. А. Хованским
Мышецкий, вместо того чтобы самостоятельно решить проблему,
подключил к своей ссоре Разрядный приказ, принявший сторону
полкового воеводы. Так в лице Хованского он нажил себе врага, опи-
сывавшего деятельность виленского воеводы царю в отрицательном
свете и не спешащего к нему на помощь, когда тот нуждался в воен-
ной поддержке. Все эти случаи показывают Мышецкого как недаль-
новидного человека военного склада, лишенного умения налаживать
контакты с другими людьми и вести хозяйственную деятельность.
Сдача Вильны польскому королю:
восстановление прежнего порядка
Сведения о том, как жили мещане в послед^в
годы, можно почерпнуть из реестров ДоХ^ гГ
и расходов виленского магистрата 1659-16
В 1659 г. было скудно со съестными заП
В городе не продавали круп, за исключи
А- Мирвис' А°Шум°к“ЙмОкИмпеРии / Авт.-сост. П. Гребельский.
м- С. Шаховской в кош..М’ Ка™н‘ЯРВДВ. СПб., 1993. Т. 1. С. 262. р?5г.
князя отпевал патриаох Лентя6ря~начале октября 1675 г.: 2 октября
6 гт. (ор РНБ. Соф. 1154°^И15 ^иновник патриарха Иоаки
^дача Вильны польскому королю...
167
пшена, что согласуется с вышеприведенной информацией о запрете
пропуска поветных людей с зерном и продуктами в Вильну.59 Актив-
но работали только лавки солеников, принесшие городу 16 коп; на
рынке продавали растительное масло, сушеную и мороженую ры-
бу.60 Помимо лавок ткачей на рынке стали работать лавки резников:
старшие этих цехов принесли в казну 18 коп.61 Увеличились доходы
от пользования водопроводом — 41 коп. 84 грошей.62 Среди пользо-
вателей — православный Свято-Духов монастырь и больница Свя-
то-Троицкого монастыря.63 Возможно, средства на проведение воды
у церквей и церковных больниц появились вследствие отмены ца-
рем с них налога в пользу государевой казны. Всего собрали доходов
на 10 коп меньше, чем в 1658 г., - 102 копы 38 грошей.64 Столько
же и потратили на различные нужды, большая часть которых ушла
на зарплату магистрату и на проведение водопровода.65
В первой половине 1660 г., до августа, доходы и расходы маги-
страта не фиксировались. С августа 1660 г. ситуация резко измени-
лась по сравнению с предыдущими годами. В ведении магистрата
оказались ранее отсутствующие статьи дохода — вага, гостиный
двор, мерные бочки, что несколько наполнило городской бюджет:
за пять месяцев было собрано 154 копы 28 грошей 2 пенези; медни-
цы вместе с чоповым забрал себе полковник Ян Рудомина, но в сле-
дующем году они тоже перешли в руки магистрата.66 Дарованные
городу в 1658 г. русским царем эти статьи доходов, очевидно, уда-
лось вернуть только после того, как Вильну стали контролировать
польские солдаты, осадившие виленский гарнизон. В 1661 г. сред-
ства, полученные от этих статей, значительно увеличили городской
бюджет: всего было собрано 462 копы 30 грошей.67 Вырученные
деньги пустили на починку гостиного двора, изготовление пяти но-
вых мерных бочек, дальнейшую прокладку водопровода, вытесыва-
ние крыльца и ремонт печи в судной избе и другие восстановитель-
ные работы.68
По приходам и расходам можно проследить, как власть перехо-
дила в руки мещан и польских военачальников. В 1660 г. среди
59 LVIA. 458.1.15. Fol. 14v.
60 Ibid.
6] Ibid.
62 Ibid. Fol. 15r-15v.
63 Ibid. Fol. 15v.
64 Ibid. Fol. 16v.
65 Ibid. Fol. 17r-19v.
66 LVIA. 458.1.17. Fol. 3r-4r, 6v.
67 Ibid. Fol. 16v.
68 Ibid. Fol. 21v-24r.
168 глава 4. борьба за власть: противостояние горожа
, Н И Гарии1й
пользователей водопроводом перестает фигурировать
ный Свято-Духов монастырь, зато появляются ОТЦы^^Ла
Свято-Троицкого монастыря.69 Униатские мещане подВаси%!
можность отправлять свое богослужение. На Poждecт/Ч,lл,,
страта василианский монастырь получил денежное п°
2 копы 24 гроша.70 В следующем году им выдавали деньги°0|Ц₽ечИе
нование Пасхи и Троицы (Zielony dzieri).71 Зазвонили колок**
настыре: звонарям, выбивавшим часы на звоннице Cbbto-t^**1^*
го монастыря, выплачивали жалованье из городского бюд»^^0'
На Рождество в 1660 г. подарки преподносили не русск*^ *
еводе М. С. Шаховскому и судье И. Г. Монастыреву, как этик
в 1658 г., а коменданту (komiendarz) пану Жеромскому (Жупо
му); полковник А. Полубинский получил от магистрата 12 к^*0'
papa.73 Рейментару его королевской милости пану М. Папу fi°H°
выдано бумаги на 4 копы 48 грошей.74 В следующем году Ма-Ыл°
Каминскому был выплачена некая сумма за то, что он привез
версал польскому войску в Вильну от «маршалка его Королева “
Милости» Жеромского, находившегося в королевском обозе; город-
ская власть выдала жалованье пану Вольскому — становничему ко-
роля, хоружему Счипиянскому — королевскому постельничему, ко-
ролевские чины и казаки, регулярно появляясь в городе, столовались
за счет мещан.75
В1661 г. на подготовку к штурмам из городского бюджета были
потрачены значительные средства. Мещане покупали железо дм
пушек, пильщики и плотники были брошены на строительство
«штурманов», пилили и вытесывали к ним дробины, за что получа-
ли жалованье из городской казны. Криштоп Юневич и Николай Мо-
роз неделями делали мины «и для запаливания замка разные
вещи».76 Жолнеры располагались в домах виленских мещан, кото-
рые их кормили за свой счет, обеспечивали всем необходимы*
к работам для строительства окопов они привлекали свою челядь-
Город заплатил за вывоз из замка русских пленных и даже за стр°
ительство виселицы для воеводы Д. Е. Мышецкого.78
* Ibid. Fol. 5г, 16г.
п Ibid. Fol. 8v.
” Ibid. Fol. 18v-19r.
72 Ibid. Fol. 24r.
71 Ibid. Fol. 8v.
74 Ibid. Fol. 8r.
75 Ibid. Fol. 19v-20r.
76 Ibid. Fol. 17v- 18г., 20r.
77 Meilus E. Przynaleinotf etniczna wilnlan... S. 102-103.
78 LVIA. 458.1.17. Fol. 20v, 24v.
( Рипьны польскому королю...
169
Расходы на захоронения убитых польских и литовских солдат
также покрывал городской бюджет. В 1660 г. виленские мещане
дали подхоружему Генриху Виту на погребение «убитых во время
штурма солдат» 2 копы 24 гроша.79 В марте 1661 г. в Пречистенской
церкви горожане нашли плохо захороненные 86 тел солдат и мещан,
убитых во время одного из штурмов: их решили перезахоронить на
кладбище, «чтобы зараза потом летним днем не появилась».80 Ко-
пателям за нахождение в городе непогребенных тел и их закапыва-
ние из магистрата в этом году выдавали жалованье.81
Магистрат не только активно содействовал освобождению сто-
лицы, покрывая расходы, связанные с военными действиями, про-
ходившими на его территории. Наряду с поддержкой войска члены
магистрата выполняли информативные функции. В конце августа на
городском рынке в присутствии бурмистров и радцов, а также в раз-
ных местах города зачитывались универсалы, призывающие горо-
жан к осторожности и бдительности.82
Весной 1661 г. виленский магистрат стал поддерживать тесную
связь с польским королем.83 Особенно активизировалась эта дея-
тельность накануне Бального сейма в Варшаве, который должен
был состояться летом 1661 г. В апреле из Вильны отправились по-
слы в Варшаву, и для посольства подписок Павел Гейданович напи-
сал сто листов «городовых дел».84
На Бальный сейм от виленского магистрата поехал бурмистр Ян
Огурцевич.85 Как правило, на сейм в Варшаву от Вильны приезжали
войт и бурмистр, но войта Езуфа Пиотровича уже не было в жи-
вых.86 Следующий войт, Стефан Кароль Былинский, был назначен
королем на должность только в апреле 1662 г.87
Сохранилось четыре грамоты, данные городу Вильне Яном Ка-
зимиром в 1661 г.: Охранный универсал Яна Казимира виленским
мещанам от военных поборов от 30 мая 1661 г.; Амнистия Яна Ка-
зимира виленским мещанам от 26 июля 1661 г.; Привил ей Яна Ка-
зимира г. Вильне, подтверждающий права и свободы, дарованные
79 Ibid. Fol. 8v.
80 Ibid. Fol. 24v.
81 Ibid.
82 Ibid. Fol. 19r.
83 Ibid. Fol. 19v.
84 Ibid. Fol. 18v.
85 Zbior praw i przywilejow... S. 227.
86 Д. Фрик приводит даты войтовства Езуфа Пиотровича 1649-1659 гг. См.. W11-
nianie. S. 645. Как умерший он упоминается в актах магистрата от 23 марта
1661 г. См.: MOLS. Т. I. № 363. S. 495. . ..
87 Ragauskas A. Vilniaus miesto valdantysis elitas XVII a.: Antropoje puseje (1662
1702 m.). Vilnius, 2002. S. 431.
170 глава 4. борьба за власть: противостояние
Прежними ПОЛЬСКИМИ королями И ЛИТОВСКИМИ КНЯЗЬйМт
1661 г.; Рескрипт Яна Казимира на пункты и прОщеГI
мещан, поданные ими после освобождения ВилеНск I
русских войск, от 9 декабря 1661 г.«« К°Г(> За Ч
Пока русский гарнизон с воеводой Д. Е. Мышецким 01 I
ленском замке, польско-литовские жолнеры доставляли^?вbu I
пот горожанам. Поборы польско-литовских жолнеров бы Ч I
нее чувствительными, нежели налоги и поборы русских^ I
Потому первым же делом бурмистр Я. Огурцевич взял у ко I
ранную грамоту на освобождение мещан от денежных и х°Ля°х' I
поборов, ночлегов, кормлений и других форм содержания no^Hblx I
литовских войск «под суровой карой» военных статей Лито?^0' I
статута.89 Амнистировав виленских граждан, в том числе и СК°Г° I
славных жителей, польский король подтвердил права на все п I
ние городские институты власти, цеховые организации и еще I
прописал освобождение от войсковых поборов.90 ₽аз I
Виленский магистрат, поднявший на Бальном сейме перед мо-
нархом проблему шляхетских приездов во время «Трибунала
и других съездов» (как и в 1658 г. перед русским царем), получил
право назначать приезжающим поветовым депутатам места их пре-
бывания, попутно выхлопотав запрет заселяться шляхте в частные
дома членов магистрата.91 Столкнувшись во время царского прав-
ления с изъятием у города наиболее доходных статей его бюджета
русскими воеводами, а затем литовским полковником Я. Рудоми-
ной, члены виленского магистрата попросили короля утвердить
положение о том, чтобы «на городские доходы, которые издавна
городу принадлежали, никто покушаться не смел».92 Король вернул
доходы от моста и пошлину на привоз товаров в пользу госпиталя
Св. Троицы.93
Королевские грамоты не помогли мещанам: жолнеры продол
жали и после освобождения города столоваться за их счет. В июле
1662 г. на этом поприще отличился хоружий Казимир Сесицкии, за
хвативший для своих нужд митрополичьего повара, вследствие чег
88
89
90
91
92
93
~ _ и
2штлЛЫ ЭТИХ гРамот не сохранились. Виленский войт Николай
мот ля2К°НЦе в’’ опубликовал эти грамоты в издании привиле СМ;
Zbidr пгяш7 Г0Р0ДУ ®ильне польскими королями и литовскими князь
Ш S 226 PrZyWllej6w " S’ 224-229.
Ibid. S. 224-225
Ibid. S. 227.
Ibid.
Ibid.
Сдача Вильны польскому королю... 171
в магистрате учинилось разбирательство.94 И в 1665 г. приехавшие
на очередной Бальный сейм послы — виленские бурмистры католик
Павел Боим и лютеранин Хенрик Монес — «горячо» упрашивали
(«przez gor^cq supplik^») короля освободить их от произвола поль-
ских и чужеземных жолнеров, которые, насильно заезжая в дома
виленских предместий, непрестанно требовали от мещан «жив-
ность» для кормлений.95
Ю. Крашевский опубликовал не известный ныне список расхо-
дов виленского магистрата на польско-литовских жолнеров с 1655
по 1667 г.96 В магистрате тщательно конспектировали все издерж-
ки, связанные с содержанием армии, начиная от сбора, сделанного
великим гетманом литовским перед занятием города, и заканчивая
содержанием жолнеров гетмана Павла Сапеги в 1660-1667 гг. Боль-
шая часть городских средств была потрачена на жолнеров уже после
освобождения Вильны. Если в охранной грамоте 1661 г. Яна Кази-
мира упоминалось о нескольких десятках тысяч злотых, истрачен-
ных городом на оборонные нужды,97 то к 1667 г. расходы на армию
уже достигли 283 140 злотых.98 * Деньги на жолнеров обязан был
вносить каждый приезжающий в город мещанин. В «Амнистии»,
дарованной королем Вильне, отдельным пунктом по просьбе маги-
страта было прописано требование о внесении в общую городскую
кассу средств на военные издержки возвращающихся в город мещан
«без всяких споров и сопротивлений», без уклона никакими протек-
циями или юрисдиками."
Шляхта также не исполняла утвержденные в 1661 г. королем
правила поведения в Вильне во время ежегодного Трибунала;
в следующем 1662 г. депутаты разрушили стены некоторых домов,
и охранная грамота не спасла членов магистрата от приема у себя
в каменицах непрошеных постояльцев.100 В 1663 г. король по
просьбе магистрата издал очередной, на этот раз «напоминаль-
ный», лист с требованием к поветовым депутатам соблюдать поря-
док в Вильне.101
Депутаты, шляхта и жолнеры, останавливаясь в городе, по-
видимому, не только без разрешения заселялись в дома горожан, но
94 Дело о захвате хоружим Казимиром Сесицким митрополичего повара. 1662 г.,
июля 27 (РГИА. Ф. 823. On. 1. Д. 830).
95 Zbi6r praw i przywilejdw... S. 231.
9? Kraszewski J. Wilno od poczqtkdw... T. 11. S. 137-140.
9’ Zbior praw i przywilejdw... S. 225.
w Kraszewski J. Wilno od pocz^tkdw... T. II. S. 140.
100 Ib^dГ PFaW * 225.
101 Ibid. S. 230-231.
177 глава 4. борьба за власть: противостояние горО))(ан 1
Гарни3п
присваивали себе пустые участки или брошенные посТпой °Ч.
из таких случаев всплыл в 1671 г., когда киевский униатский
полит Гавриил Коленда подал в магистрат жалобу На дВуу
вых шляхтичей — лидского маршалка Теофила Дунина
и ошмянского подкомория Самюэля Херонима Коцеля.^
облоги Виленского замка в 1660-1661 гг. шляхтичи зах°/Рем,|
участки («grunt» и «р1ас») в Вильне, относящиеся к
ви Св. Яна, и на протяжении более десяти лет использовали Ц Рк-
желая ни платить за них аренду митрополитальной юрисдц?*
возвращать присвоенное храму. е- ни
Помимо Вильны правом посылать своих послов на Вал
сеймы в Варшаву из всех городов Литовского княжества имел т?1”
ко Могилев. Могилевским документам 1661 г. повезло больше- ?'
королевских привилея 1661 г. сохранились в оригиналах, а остал
ные акты целым комплексом отложились в Литовской метрике *
Как при сдаче города русскому царю в 1654 г. могилевчане сразу ад
получили грамоты, подтверждающие их права, а особо отличив-
шимся в боях с польско-литовской армией были дарованы поме-
стья, так и в 1661 г. горожане быстрее других городов вернули свои
права «наравне со столичной Вильной».
Приподнятая тональность королевских привилеев Могилеву
разительно отличается от участливо-снисходительного тона вилен-
ских грамот. Объяснение этому кроется в различии ситуаций, в ко-
торых находились Вильна и Могилев в это время. Если наполненная
жолнерами Вильна летом 1661 г. еще пыталась одолеть засевших
в замке русских воеводу и солдат, то могилевские мещане уже по-
жинали плоды своего февральского успеха, когда, не дожидаясь во-
енной помощи, сами жители решили скинуть русскую власть. Моги-
левские войт Петр Казарновский и бурмистры Юзеф Иванович
Порэ и Базыль Левонович произвели фурор на сейме и были одни- * *
02 Жалоба в виленский магистрат киевского униатского митрополита Гавриила
Коленды на поветовых шляхтичей лидского маршалка Теофила Дунина Рэеи^
кого и ошмянского подкомория Самюэля Херонима Коцеля в присвоении по-
rn^HT^MJ4aCTK0B’ косящихся к церкви Св. Яна. 1671 г., сентября 30 (Арх
103 СПб ИИ ?АН- Колл. 52. On. 1. № 77).
^Ha Казимира г. Могилеву, подтверждающий права и свободы мо
ЗЬЯМИИвГп,ТеЛеЙ,1даННЫе пРежними польскими королями и ЛИТОВСКИМИ
Отд III-54V г?3* 661 июня 9. Подлинник (Архив СПб ИИ РАН.
г Могилева Ривилеи польского короля Яна Казимира купеческому F’
1661“я П9ОД™еРЖДа,ОЩИй Цеховой статУт редакции 1654 г. .
6л.);АмнистиЯплпДЛИННИК (АРХИВ спб ИИ РАН. Колл. 114. Отд. №•Лц-.,
июня 9. Подлинник?* Г° КОроля Яна Казимира г. Могилеву. ВаР“!?'ргАМ'
Ф. 389. Литовская м Архив ИИ РАН. Колл. 114. Отд. Ш-56).
вская метрика. Кн. 134. Л. 107 об.-120.
Сдача Вильны польскому королю...
МИ из главных его героев, привезя русских воевод и стрелецкого го-
лову в Варшаву на всеобщее обозрение и преподнеся их королю.104
Ян Казимир объявил, что могилевчане «достойный любви и па-
мяти сотворили пример» («godne umilowania i pamiQci uczynili speci-
men»), и даровал городу новый герб, красную восковую печать
и выборное войтовство — эти пожалования еще больше сравняли
Могилев в правах со столичной Вильной.105 «Амнистию» могилев-
ские мещане получили 9 июня, почти на полтора месяца раньше,
чем виленские.106 А в виленской «Амнистии» король указал, что да-
рует горожанам прощение по своей милости, проявленной уже ра-
нее к населению княжества, жившему под неприятелем.107 Послан-
ники от Могилева попытались решить болезненный для многих
городов ВКЛ еврейский вопрос: пользуясь случаем, они попросили
короля выселить евреев из города и передать кабак и мельницы,
бывшие в аренде у евреев, могилевскому магистрату.108 Виленские
мещане тоже вспоминали про евреев в 1658 г. в просьбах к русскому
царю, однако на этот раз, в 1661 г., им было пока не до того: они со-
бирали по кусочкам остатки разрушенного города, пытаясь защи-
титься от произвола польско-литовских жолнеров.
К «счастливейшему приезду наяснейшего короля его милости,
возвращенью пана нашего милостивого», прибывшему в Вильну
8 октября, был приведен в порядок каменный дом судебного писаря
(pisara lawniczego) Симона Пиотровича: вставлены окна в избах, вы-
белены стены, нарублены дрова для печей, зарыты нечистоты перед
домом.109
После освобождения замка Ян Казимир позволил виленскому
магистрату забрать оттуда ранее принадлежащие городу пушки,
весы с гирьками, лежащие в окопах вокруг замка бревна, плетеные
корзины для латанья дырок в изгородях, а также балки, доски и дру-
гие использовавшиеся для осады подручные средства.110 В крепости
было обнаружено, писали в издании Theatrum Europeum 1672 г.,
30 пушек, 1000 ружей, множество картечи, ядер и гранат, 1000 бо-
чек ржи и соли, 1000 мундиров и несколько кусков сукна.111
104 Архив СПб ИИ РАН. Колл. 114. Отд. III-54.
105 Там же.
106 Там же. Отд. Ш-56.
107 Zbior praw i przywilejow... S. 224.
1(* Архив СПб ИИ РАН. Колл. 114. Отд. 111 54; Передача в распоряжение магистра-
та кабака и Любусского млына. ранее бывших в аренде у ев^ев 1661 г июня 9.
Варшава. Копия (РГАДА. Ф. 389. Литовская метрика. Кн. 134. Л. 116 об. 117).
109 Ibid. Fol. 21г.
110 Ibid. S. 228.
111 Верх В. Царствование царя Алексея Михайловича. .
1
174 глава 4. борьба за власть: противостояние гопли,
ирожан и г
В 1661 г., когда остатки русского гарнизона еще си 4
в Виленский Свято-Троицкий униатский монастырь 3аеЛи в 3!Ч
ский провинциал Бенедикт Терлецкий и, пробыв там He^
сяцев, неожиданно скончался за день до приезда польс ЛЬ|<0
ля.112 Через день после этого события король Ян Казими°Г° К°Ро'
униатский монастырь: тело провинциала еще лежало неп П°Сетил
ным. Однако тогда же случилась и хорошая новость: благост-
ному королевскому вмешательству быстро разрешился дли₽Я Л1”*‘
несколько месяцев конфликт между Свято-Духовым и СвятШ?ЙС’
ицким монастырями, в котором принимал активное участие Б т '
лецкий. Спор заключался в нежелании православных монахе)
давать униатам ранее принадлежавшие последним церков°Т
ценности: ризы, иконы и колокол «Лебедь».113 Король приказал в
нуть ценности в Свято-Троицкий монастырь: «что и был
сделано».114
Приехал униатский митрополит Гавриил Коленда, хорошо вы-
разивший в одном из актов настроения людей в то время:
Оповещаем, что во время беспорядка в Речи Посполитой,
а особенно от наступавших ежедневно все ближе неприя-
телей, каждый, кто, где мог, хоронился, искал спасение от
их ярости: так и мы, от этого уходя неприятеля, уехали
далеко, немного побыв в краях, где с помощью Божией
спокойно пережидали. А услышав о том, что в наших кра-
ях стало спокойнее, возвратились к ним, желая снова
управление и церковь нашу к первоначальному привести
порядку.115
В конце 1661-1662 г. в Вильну стали постепенно возвращаться
столичные жители, уезжавшие из города. Причастие в виленском
кальвинистском приходе в 1661 г. на праздник Св. Михаила приня-
ли 92 человека.116 В этом же году возвратились во главе с ксендзом
112
113
114
115
Pietkiewicz J. Acta jednosci s[wi^te]i zakonu Swi^tego Bazylego Wielkiego. Kon
1720 г. (Архив СПб ИИ РАН. Колл. 52. On. 1. № 325. Л. 9).
ABAK. Т. IX. № 66. С. 184.
Архив СПб ИИ РАН. Колл. 52. On. 1. № 325. Л. 9. ^а-
В оригинале: «Oznajmujemy, iz pod tenczas zamieszania w Rzeczy Posp° * ? ronja^
nowicie od szerz^cych si$ codziennie nieprzyjaciol kozdy, gdzie kro mog • J nje.
si^ od zapalczywosci onych szukal prytulienia: zaczym i my, od tegoz ucho -e
pryiaciela, oddalilismy si$, byli troche z tych krajow, gdzie za laskq Boz4 SP
rh™/llesZkawszy’ a stysza£° uspokoieniu w swoich krajach, powrdcilismy
T IX №65^181)wkdze nasz^ do pierwszego przyprowadzic tenoru»
неИбб?^ Michaia w Wilnie. (Причастие в день Св. Михаила
не) 1661 г., б/д (LVIA. F. 606, apr. 1, Ь. 102 Fol. 26г).
Л
УвпЛл/огит. лив
ИЛЛ. 14.
Аноним. Польский король Ян Казимир. 1651-1658 гг.
(Irenico-Polemographia. Tfl. 3)
. поотивостояние горожан и гарИнНц|
Аа за власть, и
V6 глава 4. борьб’ гпалеННый монастырь на Заречье,
м рысинским В спал монахи-августинцы5»
Бенедиктом ?ь перед «зятйелленЫ Виленского капитула. пм
жавшие из Виль вернулись и замкового костела, где на-
В начале 1Ы> людей на расч ^даие месяцы в замке укРы.
варительно поел епИскопа. В дой д. е. Мышевдиц,
годилась Рези^* ые *?2 трупами и негодным ломом.»,
пись русские раТ къ1да завален РУ мастера ЯнаТохтер.
возможно, там нах д вИденская меш с прошением об описи
»>« М"«Д" ’» ".»«
14 ноября 1 шего мужа-
имущества умеР
замученного’ •
Реконструкция последних лет жизни мещан в соседстве с
ским гарнизоном показала, что фактически русская власть управГ
ла Вильной только до середины 1660 г. Затем, когда остатки русских
войск были заблокированы в Виленском замке, власть в городе по-
степенно стала переходить в руки виленского магистрата, началось
постепенное восстановление всех городских институтов. Доходы от
городских налогов, которые ранее собирал М. С. Шаховской, пе-
решли к мещанам в 1661г„ после того, как полгода их собирал пол-
ковник, литовский шляхтич Ян Рудомина, попытавшийся на какое-
то время взять их под свой контроль. Появившиеся средства
позволили мещанам организовать и финансово поддержать свое
окончательное освобождение.
глава 5. полиархия
в Вильне в 1655-1661 гг.
Функционирование органов
судебной власти в Вильне
Представив в предыдущих главах книги повсе-
дневную жизнь горожан и виленского гарнизо-
на, разберем теперь вопрос функционирования
власти в городе, изменения в полномочиях вла-
сти, разделения функций между институтами,
представлявшими новую русскую власть, маги-
страт и польскую власть.
Итак, с сентября 1655 по март 1657 г. в Виль-
не властвовал поставленный царем воевода
князь М. С. Шаховской. Две созданные им
структуры — съезжая и судная избы — решали
текущие вопросы горожан. Во главе судной избы
был поставлен полковник И. Г. Монастырев.
Остановимся подробнее на том, какие дела на-
ходились в ведении воеводы М. С. Шаховского
и полковника И. Г. Монастырева, и выясним, ка-
ким образом и по каким законам они рассматри-
вали спорные и судебные дела. В дошедших до
нас документах внутреннего делопроизводства
178 глава 5. полиархия в Вилкм*
В 1655.1б
М. С. Шаховского за 1656-1658 гг. нет прямых ссылок н
конов, которыми оперировали русские власти в Вильне а Св°Д
В уголовных делах, таких как убийство, измена либо г I
разбой, князь М. С. Шаховской, проведя расследование
ло, ждал окончательного решения от царя. Поймав шайку к*
промышлявших разбоем в Ошмянском повете, Шаховской
них решил повесить сразу «для устрашения».1 По поводу оста°ИХ1|Я
спрашивал царя и боярскую думу. «Бояре приговорили:
воровство», что и было исполнено виленским воеводой.2
Согласно Уложению 1649 г., умышленное убийство - Нев I
какого социального статуса был подозреваемый, — влекло за соб>
смертную казнь.3 Решение по таким делам принимали царь и
ярская дума. Когда крестьяне полковника А. Полубинского убил*
русского солдата Аничку Юревчанина, то в наказание из Разряд
было велено убийцу повесить, а если убийц было несколько, то бро-
сить жребий: кому он выпадет, того и повесить, а остальным, «бив
кнутом нещадно», отрезать по уху.4 В Памяти, присланной из Раз-
рядного приказа в Новогрудский повет, майору Даниле Ильфову
и капитану Даниле Ботвиньеву указали: «А пытать де вы в таких
делах без указу великого государя не смеете».5 Приговор был при-
веден в исполнение: одного крестьянина повесили, второму, «бив
кнутом нещадно», отрезали ухо, а не найдя третьего виновника, взя-
ли в заложники его жену и, сковав, посадили в тюрьму.6 А. А. Ра-
доман, рассмотрев данный случай, также увидел здесь применение
1
2
3
5
6
Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайловичу
о поимке и казни крестьян Ошмянского повета, перестрелявших посланных из
Вильны к царю с отписками луцких казаков. 1655 г., [ноября 11 - декабря 12].
Вильна. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 290).
АМГ. T. 2. № 762. С. 458 (с искажением текста); MOL&. Т. II. № 21. Р. П6-
Там же. Л. 288 об.
Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года / Под ред- К. А- Со
фроненко. М., 1957 (серия: Памятники русского права. Вып. 6). Гл. XXI. Ст. •
С. 399; Маньков А. Г. Соборное Уложение 1649 г. — кодекс феодального пре
России. Изд. 2-е, испр. М., 2003. С. 300. eBV
Память из Разрядного приказа майору Д. Ильфову и капитану Д. Б°твиН*^д'.
с приказанием переписать бывшее владение Н. Высоцкого Делятичи Новго
ского повета и «отписать на государя»; о поимке одного из убийц солдата
и РаспоРяжение о его наказании 1658 г., [января 1 -апРе
(ОР РГБ. Ф. 178. Оп. 4. № 6916. Д. 113. Л. 5); MOL§. Т. II. № 258. Р.454>
Там же. Л. 4-5. й.
лович^ nA аЙ°Ра А* ИльФ°ва и капитана Д. Ботвиньева царю
яоином r rT в?е владения Н. Высоцкого Делятичи Новгородского п п0.
имке и Ha'vo Шерематевым шляхтичам Юрию и Степану Анатаузовым и ₽
Ф 178 ЙИЙЧ С0Лдата А- П- Юревченина 1658 г., мая 15 (°Р
* 178‘ОП*4’Nfi 6916. Д. 114. Л. 2-3); MOLS. Т. II. № 304. Р. 544.
функционирование органов судебной власти в Вильне 179
на практике российских законов: «М. Шаховской, — по его мне-
нию, — принял решение в Вильне, исходя из реляций командиров
гарнизона Новогрудского замка на основании требований Соборно-
го Уложения 1649 г.».7
Воевода М. С. Шаховской также собирался казнить и виленско-
го мещанина Ображея солодовника, убившего из корысти Николая
Гинвилова: «И я холоп твой тово мещанина, Ображейка, против
твоиво, государева, указу хотел вершить для того, что в ыных, госу-
дарь, таких в смертных убойствах, сыскав допряма, я, холоп твой,
в Вильне для уему и устрашения от воровства воров и разбойников
вершил».8 Уступив коллективной просьбе «всех виленских мещан»
о том, что прежде за убийцей никакого воровства не было, царь за-
менил смертную казнь Ображею солодовнику более мягким наказа-
нием и затем освобождением на поруки.9 К сожалению, строка,
в которой написано, каким именно наказанием было решено заме-
нить смертную казнь, оказалась утраченной.10
Воровство, или «татьба», как было указано в гл. XXI ст. XII Со-
борного Уложения, каралось, если человек попался впервые, — «за
первую татьбу бити кнутом и отрезать ему левое ухо, и посадити его
в тюрьму на два года, а животы его отдати истцом в выть».11 Рас-
квартированные в Вильне солдаты не попадали под действие этой
статьи: Уложение предписывало судить ратных людей по усмотре-
нию.12 Воевода так и поступал. Дела о воровстве на рынке или в до-
мах виленских мещан решал воевода М. С. Шаховской самостоя-
тельно по представлению полковника И. Г. Монастырева,
проводившего следственный процесс. За воровство вещей у горожан
русским солдатам назначались батоги и возврат вещей либо денеж-
ная компенсация («доправленье»).13 А если нечем было платить —
7 Радоман А. А. Особенности российского администрирования и уголовного су-
допроизводства на территории Новгородского воеводства Великого княжества
Литовского, Русского и Жемайтского в 1657-1658 гг. // Наследие российской
государственности: Материалы Международного «круглого» стола / Под ред.
Ю. В. Анохина. Барнаул, 2012. С. 39-40.
к Отписка виленского воеводы кн. М. С. Шаховского царю Алексею Михайлови-
чу по делу об убийстве вильнюсским мещанином Ображеем солодовником ме-
щанина Николая Гилвилова. 1656 г., сентября 25. Подлинник (РГАДА. Ф. 210.
Стб. 285. Л. 272); АМГ. Т. 2. N8 902. С. 539 (с искажением текста); MOL§. Т. II.
№71.р. 180.
Тамже.
" Там же. Л. 272 об.
12 Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года. С. 384.
Там же. Гл. VII. Ст. 6. С. 52.
ОР РГБ. ф. 178. оп. 4. 6916. Д. 136. Л. 9-10; MOL§. T. II. № 71. Р. 186,188.
ОР РГБ. ф. 178, Оп. 4. № 6916. Д. 142. Л. 3; MOL§. Т. II. № 85. Р. 201. ОР РГБ.
ф-178. Оп. 4. № 6916. Д. 151. Л. 1-6; MOLS. Т. II. № 96. Р. 222-224.
Илл. 15.
Боярская дума. 1661-1662 гг. (Альбом Мейерберга. № 54)
^Ка3ание батогами. Рисунок
(3. Пальмквист.
Илл. 16.
из альбома Эрика Пальмквиста «Заметки о России»
аметки о России. М., 2012. Вклейка 29. Л. 31)
. 167*Г-
функционирование органов судебной власти в Вильне 181
то садили в тюрьму. Капитану Матвею Писареву, посланному R Лил-
ский повет разбираться с промышлявшими грабежом русскими
солдатами. М. С. Шаховской дал следующий наказ: «Будет что
у ково взято - велено заплатить и учинить тем людем перед шлях-
тою и перед людьми наказанья жестакое. смотьря по вине бить ба-
тогами и кнутем, чтоб не повадна было впредь воравать».14 * Сер-
жанта, ограбившего в повете шляхтича Янку Врублевского и его
крестьян, воевода приказал «вместо кнута, снем рубашку, бить
батоги*. Подвыпившие русские солдаты оправдывали свое воров-
ство тем, что «был пьян и ничего не помню».16 Но эта традиционная
отговорка не срабатывала! «и за то бит багоги — пий да помни!»17
Местные жители за мелкое воровство получали такое же нака-
зание, что и солдаты. За воровство у шляхтича виленскому мещани-
ну были назначены батоги и возмещение ущерба.18 За воровство
у мещанки дверей два крестьянина тоже были биты «вместо кнута
батоги».19 Батогами отделался и крестьянин Волковысского повета
Григорий Купрашев за то, что подсунул виленской мещанке Марии
Степановой фальшивый оловянный талер вместо серебряного.20
А между тем за сбыт фальшивых денег согласно русским законам
полагалась смертная казнь.21
Как мы видим, виленский воевода за мелкое воровство и подлог
применял ко всем одно и то же наказание — батоги, не вдаваясь
в тонкости статей Уложения 1649 г. и применяя «простое» битье
и «нещадное» («вместо кнута»).22 Кнут применялся М. С. Шахов-
ским в следующих случаях: за массовое разграбление солдатами ви-
ленского рынка, за побег солдат со службы.23
В целом не менее трети дошедших до нашего времени дел
в судной избе заканчивалось примирением сторон, что позволяло
Сказка капитана Матвея Писарева о посылке его по наказной памяти воеводы
кн. М. С. Шаховского в Лидский повет для произведения обыска и наказания
солдат поручика Ивана Лихарева, грабивших шляхту и *л!?д*и М2, 7д’
марта 3 (ОР РГБ. Ф. 178. Оп. 4. № 6916. Д. 164. Л. 8-9); MOL§. Т. II. №
Р. 340.
ОР РГБ. Ф. 178. Оп. 4. № 6916. Д. 148. Л. 4.
ОР РНБ. Ф. 550. ОСРК. F.II.85. Л. 148 об.
ОР РГБ. Ф. 178. Оп. 4. № 6916. Д. 151. Л. 4; РНБ ОР. Ф. 550. ОСРК. F.1I.85.
Л. 150.
ОР РГБ. Ф. 178. Оп. 4. № 6916. Д. 140. Л. 1.
Там же. Д. 159.Л.З.
Соборное Уложение царя Алексей Михайловича 1649 год
Там же. С. 25-26. „пл мп1 < Т II № 244. Р. 434. Дела
ОР РГБ. ф. 178. Оп. 4. № 6916. Д. 167. Л. 4, MOL . — КунинГама. 1658 г.,
° поимке беглых солдат из г. Вильны из под § т II № 175. Р. 341-342.
марта 8-22 (ОР РГБ. Ф. 178. Оп. 4. № 6916. Д. 124); MOLS. Т. 11. in
14
В
16
17
U
]9
20
21
22
23
, 5 полиархия . Вильне а W)|
глава
„ „ nvra здесь больше — русских вл»„е>
181 опия 2‘ ЧьЯ за Л тк не беремся. Хотя, думается, ч2.
избегать ^^^седения-сУД"риМенить к провинившимся вск^,
или местно^0 на выбор- ПР” ИЯ 1649 г. либо, придержу,
воеводы все * Соборного у ться свести их к минимум
повостьнаказанн прйВета».п с щаховского с гродНен.
ясь политики «ла н0 из срав«е” гб56 г на этого воеводу По.
это становится д дпрелевым- кий, которого Апрелев обви-
ским воеводой Б. Д и ХрХизует суд гродненского воеводы,
дал жалобу ш^тич так стацию берет, страшит
НИЛ В измене'ХоД«°'на дереппать И шарпнуть. В Гродне на торгах
"судит, как ему УгоД кого выдрать и малою причиною Л10.
р еМ великие обид и 1б56 г _ над князем
Л₽й без вины кнутом аВГуСта по н0 Лоярин Н. И. Одоевский,
Д Краткий пер"°Д ороде главенство® л городом. По рангу
м С Шаховским в;0РфДнКций по боярин Н. И. Одоевский,
взявший на себя част а особенн подчеркнул и царь
д*
ликих и полномочных послов, связанных с «веданием» ими не толь-
ко дел Вильны, но и в целом ВКЛ.24 25 * 27 Во-первых, это налаживание
диалога между местной шляхтой и «начальными людьми», присяг-
нувшими царю. Во-вторых, это разбор конфликтов между русскими
воеводами и шляхтой. В-третьих, разрешение имущественных спо-
ров. В одном из документов шляхтичу прямо рекомендовалось, если
возникнут споры, приезжать в Вильну на суд к послам.28 И наконец,
действия по нейтрализации казацких отрядов, грабивших поветы.
«Фактически, — приходит к выводу исследователь, — посольство
в Вильно временно являлось частью важной структуры управления
занятыми в ходе войны землями Великого княжества Литовского».29
И действительно, полномочным послам приходилось разбирать
жалобы, поступавшие от мещан и шляхты, в том числе и на вилен*
ского воеводу князя М. С. Шаховского. Так, купец Ян Свисилевский,
24 MOLS. Т. II. № 29. С. 125; № 83. С. 199; № 87. С. 206; № 88. С. 209; № 89. С.
№ 93. С. 215; № 97. С. 227; № 100. С. 232; № 104. С. 236; № 266. С. 484.
25 АМГ. Т. 2. № 845. С. 514.
“ Там же. № 847. С. 516. _ ,
ИмновД- И. Восточная Европа во внешней политике России середины X
С.134-136.
28 Там же. С. 136.
29 Там же. С. 137.
функционирование органов судебной власти в Вильне 183
убегая из столицы, оставил в городе свинец и другие разного рода
товары на крупную сумму — шестнадцать тысяч польских злотых.
Вернувшись в город в конце J655 — начале 1656 г., он обнаружил,
что все его товары виленский воевода взял в государеву казну и не
собирался отдавать их бывшему владельцу.30 Купец не успокоился
и подал жалобу государю на воеводу через великих и полномочных
послов. Царь приказал послам произвести расследование, действо-
вал ли воевода согласно государеву указу.31 И чем закончилась эта
история - неизвестно.
К помощи послов пришлось прибегнуть и в случае с Савостья-
ном Мирским, у которого воевода в 1655 г. отобрал вещи, тысячу
злотых и шестерых турецких коней и не отдавал обратно.32 По вер-
сии, рассказанной племянником Мирского, полоцким ротмистром
Брониславом Присецким, воевода обманул Савостьяна, сказав, что
отослал коней к Москве, а сам, не скрывая этого факта, держал их
у себя, несмотря на то что имелась государева грамота с указанием
отдать вещи и коней их законному владельцу. Царь приказал по-
слам найти вещи и коней и отдать их Мирскому.33
В начале 1657 г., когда приехали в город члены магистрата с же-
ланием возродить городские органы власти, между горожанами
и царскими ставленниками начался неизбежный процесс разделе-
ния властных полномочий.
Как уже было показано в первой главе, воевода к этому време-
ни взял большинство доходных статей, за счет которых функцио-
нировала городская власть, в свои руки и активно пополнял ими
государеву казну. Магистрат же, по наблюдению Д. Фрика, стал
работать в Вильне так, будто никакой другой власти в городе не
30 Челобитная виленского мещанина Яна Свисилевского царю Алексею Михай-
ловичу об отдаче его вещей, взятых виленским воеводой кн. М. С. Шаховским
в государяру казну. 1656 г., [сентября 4 — ноября 11]. Вильна. Подлинник
(РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 205); MOL§. Т. II. № 64.
Р. 172-173.
31 Указная грамота царя Алексея Михайловича полномочным послам боярину
Н. И. Одоевскому, окольничему И. И. Лобанову, В. А. Чогловскому в Вильну
о рассмотрении жалобы виленского мещанина Яна Свисилевского на виленско-
го воеводу кн. М. С. Шаховского. 1656 г., [сентября 1 — октября 31]. Вильна.
Черновик (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 206); MOLS. Т. II.
№ 65. Р. 173-174.
Указная грамота царя Алексея Михайловича в Вильну великим и полномоч-
ным послам бояринам Н. И. Одоевскому, окольничему И. И. Лобанову,
В. И. Чоглокову и дьякам об отдаче вещей, отнятых виленским воеводой кн.
М. С. Шаховским у шляхтича Савостьяна Мирского. 1656 г., октября 1. Стан
под Ригой. Черновик (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 285. Л. 240).
33 Там же. Л. 240 об.
184 глава 5. полиархия в Вильно -
"льне В 165с
существовало.34 Иными словами, городской совет продо Гг
будничную деятельность по регистрации сделок с недвиж*1*4
завещаний, признанию опекунства над сиротами; начал pafi10^10’
жалобами и спорными делами лавничий суд. При этом
время магистрат работал без формального разрешения новь*0**0
стей. Планируемое посольство к русскому царю для подтверж* ВЛа*
Магдебургского права и привилегий, дарованных городу пол^!*1,я
ми королями, в апреле 1657 г. не состоялось из-за нагряну^11*
в города ВКЛ эпидемии чумы: в Борисове на заставе челобитчи^
развернули обратно.35 Ов
С возобновлением деятельности магистрата наблюдается акти
визация сделок о продаже и покупке недвижимости, причем фикса
ция сделок не прекращалась и во время эпидемии чумы.36 В первые
годы русского правления ни одного подобного документа, который
бы решал виленский воевода М. С. Шаховской, не было выявлено
Возможно, жители не доверяли пришлой власти; документы, заре-
гистрированные в съезжей избе, могли впоследствии не иметь ре-
альной силы и не являться убедительным аргументом в возможном
споре за имущество в лавничем суде. Привычнее было обращаться
к веками отработанным схемам продажи и покупки домов и участ-
ков в Вильне через магистрат, хотя пока и непризнанный русской
властью.
Другая наиболее часто встречающаяся запись в книгах маги-
страта — активация завещаний, опись имущества умерших мещан
и назначение опекунов малолетним детям, а также регистрация дол-
гов, которые инициировавшие акт граждане хотели взыскать с иму-
щества умерших либо уехавших из города мещан. О том, что до
этого времени виленский воевода решал подобные дела, свидетель-
ствует запись по поводу опекунства купцом и солеником Якубом
Лещевичем имущества и детей умершего виленского купца Станис-
лава Магдановича. Якуб получил положительное решение воеводы
М. С. Шаховского по этому вопросу 26 января 1657 г., но с возрож*
дением деятельности магистрата тут же поспешил 7 марта зареги
стрировать и там свое опекунство.37 Сведения об этом оказались
записанными дважды в городских книгах.
И это не единичный случай двойного обращения и к русским
властям, и к магистрату. 16 марта в лавничий суд пришел виленски
мещанин Юзеф Роберт с жалобой на мещанина Иоанна Пленевич
продавшего ему гнилой табак в 1656 г. Заявитель оправдывался, что
поскольку в прошлом году магистрат не функционировал, то ему
с этой проблемой пришлось обратиться в судную избу к И. Г. Мона-
стыреву.38
Побывать в нескольких инстанциях пришлось соленику Вав-
жинцу Минкевичу при оформлении наследства, оставшегося от сво-
его покойного брата, купца и виленского бурмистра Яна Минкевича.
Поскольку его брат умер в Ковне в 1656 г. без завещания, то Вавжы-
нец, взяв у виленского воеводы М. С. Шаховского грамоту на опе-
кунство имущества и детей, поехал в Ковну описывать вещи. Пере-
писав копию оставшихся купеческих реестров брата в Ковенском
замке в присутствии ковенского «русского» воеводы и людей «год-
ных веры», мещанин привез их в Вильну. После окончания эпиде-
мии чумы в марте 1658 г. Минкевич представил данные документы
в магистрат.39
Евреев, как маргинальное население, члены магистрата не хоте-
ли судить даже во время правления русских воевод. В апреле 1657 г.
войт Езуп Пиотрович отказал виленской еврейке в рассмотрении
дела о краже у нее сундучка с серебряным стаканом и червонным
золотом на том основании, что «войт прихожих людей и приезжих
судить не повинен».40 Однако он все же задержал приведенных ему
подозреваемых и послал еврейку разбираться в судную избу. Пуш-
карь Степанка Сомов по одному приводил предполагаемых вино-
вников от войта к виленскому воеводе. Наказание батогами за во-
ровство виновные получили в судной избе.
Горожане, отъехавшие на прусские земли и присягнувшие швед-
скому королю и прусскому курфюрсту, решали вопросы, связанные
с имуществом и опекунством, в кенигсбергском суде. Виленский
бурмистр Стефан Красовский с женой Катажыной Мушанкой 21 ав-
густа 1656 г. обратились в прусский суд по поводу возврата принад-
лежащих К. Мушанке денег опекунами ее малолетней дочери от пре-
дыдущего брака.41 Радца Ян Костровицкий и купец Симон
Константинович, убежавшие на подконтрольные шведам земли,
в начале 1656 г. решили дело по опеке над имуществом умершего
38 Жалоба Ю. Реберта на И. Пленевича. 1658 г., марта 16 (LVIA SA. Nr 5098.
Fol. 47r).
Жалоба Л. Минкевича на вдову брата В. Минкевича. 1658 г., марта 2 (LVIA SA.
Nr 5098. Fol. 29r-29v).
Дело в судной избе о краже крестьянином Виленского повета Августином ар-
кеевым у виленской еврейки Гадаски Езуфовой дочери‘ СУНДУ^К® «иЙ’кл
стаканом и с червонным золотом. 1657 г., апреля 21-26 (
4] ОСРК. F.II.85. Л. 152 об.); MOLS. Т. II. № 135. Р. 274.
LVIA SA. Nr 5099. Fol. 97-99.
глава 5. полиархия в Вильне в
186 Яна йозефовича в кенигсбергском маги^
u-ого мешанина ЯН этом, ревниво отнессн *
’^Польский «°Р°Лаф0Увал мешан на тысячу польских злотЫх>
те- и заочно °штрТ ,брашения виленских горожан в Пр
фаК Как реагировал «а воевода - неизвестно. Вероятно.
„гаиы власти РУсс*^енИях в прусских судах, поданные для а^_
°Р п вынесенных Р^^щанами в виленскии магистрат, про^.
Хи возвративши^СеЯц:ально оповещать его о данных слЙх
«ы мимо «его. А собирался.
ди 1 no-видимому. СВай, когда городская власть в лице Чпе.
НИ колее того, вскрыл^ не ИСП0ЛНЯВШИх прямых указой
„ магистрата покрывал фович, приехавшим после морОВОГ0
Н° пы Купец Стефа«Кр 'j B магистрат по поводу взыскания
поветрия из КейдаН’п°2т0вских с имущества умершего виленского
полга в размере 95 коп лит° йтиса « И НИКого в магистрате не
сол ника Яна Ф^Р^ович был во время эпидемии чумы на под-
воеводе коллективную поруч У у государю не измеН1ПЬ, ч
жмудь и в Кайданы не ехать жняется с приездом русски
В ЖнУ1б58 г положение еще бол У воеводой возник кон-
Жпикт ПО поводу того, КТО должен суд обязанными подчиняться
м. С. Шаховскому, ссы
и они не подлежат ведению градоначальника: «говорил мне холоп»
ферте даП™и°ЮпьеТ1?М0С П₽И П0ЛК0Вниках- при Даниле Кр5
J Р nnXnf Ю₽ КИТе’ И П₽И Многих началных людех <„ > то
ХЗГ ™yRa?e™x бояр и воевод ни в чем слушать
ненных Шахлвсв- “ «еЛИ ^ЫЛ кРайне недоволен тем, что его подчи-
Вероятно посп₽ ои ^e3 РазРешения их начальника побил кнуЛм.42 43 44 4 46 47
вав поикав ropr Этого слУчая полковник Т. Далиель, проигнориро-
и остановился п °ДЫ’ отказался ИДТИ с полком на постой в Вильну
ПолковникиТчТтТи что М <<0бесчестил>> Шаховского.48
МУ суду, в связи ЛИ’ ЧТ° солдаты подлежат только их военно-
и Разбипяттга / С Чем пРиказывали местным жителям приходить
солдатами этих полков не в органы воеводского
42 Ibid. Fol. 87r-88v.
43 Ibid. Fol. 88v.
44 LVIA SA. Nr 5098. K. 47v-48r.
4S РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 110.
46 ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 82. Л. 7.
47 Там же.
48 Там же. Д. 50. Л. 3-6.
Функционирование органов судебной власти в Вильне
187
управления - судную и съезжую избы, а напрямую к полковникам.
Это. в свою очередь, вызвало протест со стороны мещан, которые во
главе с виленским войтом стали жаловаться царю через князя
М- с. Шаховского: «полковники велят нам, холопем твоим и сиро-
там, на салдат, которые чинят нам кривды и обиды большие, обо
всякой управе приходить и бить челом к себе. И которых салдат
имеют по улицам, которые бьют, и отымают, и шапки хватают,
и мошни режут, и тех солдат велят приводить к себе ж. А мы, холопи
твои и сироты, в своих кривдах и обидах бить челом полковникам
не хотим, потому что они нам чинят кривды и обиды большие в до-
мех наших, и на торгах, и по улицам, и они, полковники, справедли-
вости нам никакой не чинят».49 Мещане просили государя, чтобы он
разрешил «всяких обидах наших судить по-прежнему безволокитно
воиводе князь Михайлу Семеновичю Шаховскому».50
Документов военного суда «русской» Вильны не сохранилось.
Однако же при конфликте между полковниками и их подначальны-
ми военные шли судиться в съезжую избу к М. С. Шаховскому.
Взять хотя бы спор между полковниками и капитанами по поводу
того, кому следует держать у себя военные знамена.51
Полковники также предпринимали попытки решать свои дела
за спиной у виленского воеводы. В марте 1658 г. полковник В. Ку-
нингам хотел, чтобы поиск убежавших из полков ратных людей шел
в обход виленского воеводы М. С. Шаховского и чтобы отписки
приходили ему, а не воеводе.52 Шаховской, каким-то образом узнав
об этом, устроил допрос в съезжей избе каждого фигуранта этого
дела. Подьячий Иван Конаков, по-видимому, был в сговоре с пол-
ковником: несмотря на то что прапорщик Абрам Кляшев, послан-
ный разыскивать беглецов в Ошмянский повет, дал ему указание
написать отписку воеводе, подьячий все равно отписал полковни-
ку.53 На допросе в съезжей избе он оправдывался перед Шаховским
49
50
51
52
Челобитные виленского войта, бурмистров, райцов и лавников о притеснениях,
чинимых пришедшими русскими солдатами с просьбой «судить их по-
прежнему» воеводе князю М. С. Шаховскому. 1658 г., апр. [1-30] (ОР РГБ.
Ф. 178. № 6916. Д. 168. Л. 2); MOL$. Т. II. № 261. Р. 469.
Там же.
Челобитная, сказки и расспросы капитанов полка Ф. Отфелдера и подполков-
ника В. Шкина о вручении военных знамен капитанам, а не полковнику. 1658 г
марта 31. Подлинник (РГБ. Ф. 178. Оп. 4. № 6916. Д. 31); MOLS. Т. И. № 206.
Р. 378-381.
Запись в Виленской съезжей избе о расспросах воеводой кн.М. С. Шаховским
по поводу сыска и посылки в Вильну беглых солдат полка . ’ х т
марта 19. Подлинник (ОР РГБ. Ф. 178. Оп. 4. № 6916. Д. 125), MOL§. Т. II.
№ 184. Р. 351-352.
Там же. Л. 2.
188 глава 5- полиархия в Вильне в
тем, что «отписки не писал с простоты, потому гг.
обычей».54 ° Не
Магистрату также приходилось рассматривать дел *
отношение к ссорам между мещанами и русскими солла*
прочтении этих дел выявились конфликты, касающиеся^11'
ных связей замужних местных женщин с последними.
ные мужчины приходили к своим соотечественникам, а
ским властям, с надеждой на поддержку их личных дед * 6 * РУс*
городской общиной. „
Трагедия разыгралась в семействе солодовника Мати “
дешки. Его жена Анна, бросив мужа и детей, ушла жить к по9
ку, сказав мужу: «ты мне не годен, простой мужик», а затем
он ее застал с поличным в доме поручика, любовник ранил ег°Г°а
блей в лопатку.55 К жалобе солодовника, поданной в магнето
была сделана приписка, что его жена «открыто с паном поручи^’
живет, спит в одной постели, обеды и банкеты, бросивши муцц
и детей, каждый день у пана поручика устраивает. Которые пан по-
ручик платья, пояски и сапожки как своей собственной жене
дает».56
Виленский мещанин Ян Белявский обнаружил свою жену Ebv
«на пустыре, который находится недалеко от дома пана Ежи Пше-
войны, тестя его и отца упоминаемой жены, на Рудницкой улице,
там, в пустой каменной избенке нашел ее с тремя москалями, непри-
стойный поступок совершающих».57 На этом его жена не останови-
лась, и после очередной измены муж ее жестоко избил нагайкой
(«nakajkq»). Тесть, узнав об этом, привел в дом к зятю судью
И. Г. Монастырева с караульщиками, которые, побив обухами Я. Бе-
лявского, повели его в оковах в судную избу. Белявский откупился
за 5 злотых, и еще 10 злотых пришлось заплатить в качестве пира-
>4
>5
6
там же.
В оригинале: «ty mnie nie godznien chlopie prosty». Жалоба Матиса Йодепжин*
жену Анну. 1658 г. июня 7 (LVIA. SA. Nr 5098. Fol. 71v-72r). Опубл.: Wilniani
Zywoty siedemnastowieczne. S. 113-115,
В оригинале: «publice z panem poruczykiem mieszka, na jedynym lozku 1
у i ankiety, m^za z dziatkami porzuciwszy, co dzied u pana porutczyka spl
P°ruczyk sukienki, trzosicki 1 panczoszki jako swej wiasniej zontf’
(Ibid. Fol. 72r). Эта ремарка не была опубликована Д. Фриком. См.: Wil
Zywoty siedemnastowieczne. S. 115, g(
<Па pustym Placu» ktory niedaleko domu pana Przewoyny J^ebc
Dustev mnr™ °УСа ро*™еп1°пеУ malzonki na Rudnickiey ulicy lest, tamze . cyS
Ответная жяТ«еУ nataz^< z trzema moskalami, niepodciwy uczynek spr J
1658 г <b₽nna° 8 B^JleHCKoro мещанина Яна Белявского на тестя Ежи
1 ооб г., февраля 25 (LVIA SA Mr cnoo
7
Функционирование органов судебной власти в Вильне 189
фа.” в ответ на это Белявский пошел жаловаться на тестя в маги-
страт.
В данном деле русский судья оказался на стороне тестя - ша-
почника Ежи Пшевойны. Каким же законом руководствовался су-
дья» присудив незадачливому зятю штраф? В Соборном Уложении
1649 г. ничего не говорится о битье мужем жены. Нет этого и в дру-
гих законах. Англичанин Самюэль Коллинз, врач Алексея Михай-
ловича, прямо указал на это в своем сочинении; «...в России нет уго-
ловного закона, который преследовал бы за убийство жены или
раба, если убийство совершится в наказание за проступок. Некото-
рые мужья привязывают жен за волосы и секут совершенно нагих
<„.>. Такие жестокости, однако ж, редки, и причинами бывают толь-
ко неверность или пьянство».59 Эти сведения подтверждает и ино-
земец Адам Олеарий, сообщивший в своих записках, что в России
«за прелюбодеяние женщине полагается наказание кнутом».60 В Ли-
товском статуте 1588 г. измена («чужеложество») влекла за собой
«каране горлом», то есть смерть через повешение и жены, и ее лю-
бовника (Гл. XIV. Ст. 30) ,61 Но, как и Уложение, Литовский статут
не рассматривал ситуацию, когда муж бьет жену.
Видимо, в случае с Яном Белявским имел место подкуп судьи
либо сговор Монастырева с Ежи Пшевойной. Сам Белявский считал
тестя виновником всех его бед, обманом заставившим его жениться
на своей дочке Еве Пшевойнянке. Писцы в магистрате записали сло-
ва обиженного мужчины: «И точно бы на ней не женился, когда бы
пьяного не подговорил и его также пьяного через попа униатского
браком не сочетал. Вот после такой женитьбы, такая и расплата
наступила».62 Какие решения принял лавничий суд по делам об из-
менах виленских мещанок с русскими солдатами, об этом в доку-
ментах ничего не сказано.
Летом-осенью 1658 г. во время вторых русско-польских пере-
говоров, закончившихся битвой под Верками, возникла сходная си-
туация с русскими властями, когда великий и полномочный посол
Н. И. Одоевский вновь фактически осуществлял руководство горо-
дом. Актов этого периода деятельности боярина Одоевского пока не
выявлено.
Жалоба виленского мещанина Яна Белявского на свою жену Еву Пшевойнянку.
1658 г., февраля 25 (LVIA SA. Nr 5098. Fol. 20).
Коллинз С. Нынешнее состояние России, изложенное в письме к другу, живу
Щему в Лондоне / Пер. с англ. П. Киреевского. М., 1846. С. 3-4.
Олеарий А. Описание путешествия в Московию // Россия X в., оспомина
61 ния иностранцев. Смоленск, 2003. С. 383.
Статут Великого княжества Литовского 1588 г.
Ibid. 19v.
190
глава 5. полиархия в Вильне
$55'>Ч1
В июле 1658 г. в город пришел полковой воевода а Гг-
руков с полками, которому Шаховской передал всю власть
имеющимися в городе ратными людьми. Для
в полк боярина Ю. А. Долгорукова в Пушкарском придав?*
дана «книга Уложенная».6’ К сожалению, как полковой
пользовался, осталось неизвестно. Для самого боярина **
пляр текста Уложения не был первым: Л. А. Тимошина
обязательные экземпляры этого свода законов члены
думы, коим являлся и Ю. А. Долгоруков, получили еще в 1650°^
с первого тиража издания.64 Собственный экземпляр цыг*’
и Я. К. Черкасский, исполнявший функции виленского воеводы в
густе 1655 г., до назначения М. С. Шаховского65 Можно предаю^
жить, что съезжие и судные избы вновь захваченных городов ВКп
снабжались Уложением так же, как и города Московского царащ
Можно привести два случая относительно использования зако-
нов во время пребывания Д. Е. Мышецкого на посту виленского во-
еводы. Первый случай — массовая казнь в июне 1660 г. виленских
мещан, помогавших польско-литовским войскам взять город. Здесь,
вероятно, русский воевода руководствовался второй и третьей ста-
тьей 2-й главы Соборного Уложения 1659 г.: «кто Царскаго Величе-
ства с недруги учнет дружитися, и советными грамотами ссылатиа.
и помочь им всячески чинити <...> и такова изменника по тому же
казнити смертию» или «А будет кто Царскаго Величества недругу
город сдаст изменою, или кто Царскаго Величества в городы примет
из иных государств зарубежных людей для измены же, а сыщется
про то допряма: и таких изменников казнити смертию же».66 Второй
случай — повешение кн. Д. Е. Мышецкого в декабре 1661 г. В вину
ему вменялась массовая казнь мещан во время штурмов города,
в том числе и в июне 1660 г. Сам Мышецкий в завещании, состав-
ленном перед смертью, писал: «И королевское величество, мстя мне.
что польских его людей многих на приступах побили, а иных измен-
ников, которые царскому величеству присегали, а с ними против
государевых заодно стояли, карали смертию, велел меня за т°
казнити».67 «Dura lex, sed lex», и ничего личного.
Малая канцелярия ВКЛ, орган власти польского короля ЯнаКв'
зимира, работала на протяжении всех шести лет правления в Вильи*
6<
64
65
66
67
ОР РНЬ. Ф. 532. ОСАГ. Oil. Ц. № 1358. Л. 12.
А Реализа,*ия изданий тиражей Соборного Уложения »
нот ими Х П Вестник Нижневартовского государственное®
НОГО университета. 2009. N« 2 С 55
Там же. С. 56.
ВасильевскийВ^г'п Ца₽Я Алексея Михайловича 1649 года. С. 28.
В- Г ОчеР* истории города Вильны. С. 74.
русских воевод и. игнорируя власть русского чяп» ..
бывало выдавала подписанные польским королем
ценные листы и бумаги на признание опекунства над им^еХм
„ детьми умерших и другие документы. имуществом
То. как король Ян Казимир видел сложившуюся ситуацию ха-
рактеризует запись в листе о даровании шляхтичу Андрею Котови-
чу. гродненскому старосте, должностей городничего, будовничего
(архитектора) и деревничего, освободившихся вследствие смерти
в 1656 г. шляхетного Павла Подхотимского: «всем подданным к све-
дению — также бурмистрам, лавникам, радцам с магистратом ви-
ленским и всем мещанам».68 Этот лист выдан 30 апреля 1657 г., ког-
да и двух месяцев не прошло с момента начала работы виленского
магистрата. В актах этого времени встречается и формулярная фра-
за. свойственная польским актам, — «города нашего столичного
Вильны» («Miasta Naszego Stolecznego Wilenskiego»), свидетель-
ствующая о позиции, занятой польским королем по отношению
к занятой царем столицы ВКЛ.69
В Литовской метрике отложилось около двух десятков решений
короля, касающихся виленских горожан и шляхты. Зять умершего
городничего Павла Подхотимского, Станислав Альбрехт Зенович,
просил короля Яна Казимира доверить ему опеку над малолетними
детьми тестя от второго брака.70 Виленский портной Ян Конь после
смерти оставил два дома на улице Рудницкой и в Рудницком предме-
стье. Король даровал их шляхтичу Габриэлю Лушкевичу, отличивше-
муся в ходе военной кампании против «неприятеля Москвитина».71
Не дремали виленские тивун, хоружий, войский. Дома, принад-
лежавшие умершим виленским мещанам, были ими получены после
обращения к польскому королю. Очевидно, у этих шляхтичей были
свои информанты в городе, оперативно сообщавшие им про бесхоз-
ные постройки.
Каменные дома в Вильне, «перед св. Казимиром лежащие», по-
сле смерти Лоренса Грабовского, умершего во время эпидемии
чумы, королевским указом были переданы виленскому тивуну Яну
Криштофу Деноффу (Denoff), поставленному на эту должность
в июле 1656 г.72
68
69
70
71
72
Королевский лист Яна Казимира, дарующий гродненскому старосте Андрею
Котовичу должность виленского городничего, деревничего и У •
1657 г., апреля 30. Копия (РГАДА. Ф. 389. Литовская метрика. Кн. 133. Л. 62).
РГАДА. Ф. 389. Литовская метрика. Кн. 134. Л. 73 73 оо.
Metryka Litewska... Nr 441. S. 128.
^S'184- vu 1^ Л 214 об.-215; Wojewodztwo
РГАДА. Ф. 389. Литовская метрика. Кн. 133. Л- Urzednicv Wiel-
Wilenskie XIV-XVIII wiek / Pod red. A. Rachuby. Warszawa, 2004. UrzQdmcy wiei
kiego Ksi^stwa Litewskiego. Spisy. T. I. Nr 246. S.
192 глава 5. полиархия 8 в
Владения в Виленском воеводстве, принадЛе 8
в апреле 1656 г. писарю виленскому земскому Man В1ЦИе Уме Г
виленский воевода князь М. С. Шаховской по гос**1^
дал виленским мещанам Супрону и Яну Сопронов^^Ука^’73
король в ответ на это конфисковал имущество П°Ль
в пользу виленского хоружего Александра Кази °ПРОь*ови^
(очевидно, родственника Марциана): МиРа ВОЛо"^
<...> во время повсеместного наших панов замеш
как злость недоброжелателей нашей Отчизны 3аТельства
ла, что некоторые добровольно у неприятелей в ахлестнУ~
услуги, другие во владения верноподданных нашиуНЯЮт
неким чужим неизвестным протекциям по грамо * И По
Его Милости московского позаезжавши <. > Ме)3ам Ча^я
Супрон Сапронович и сын его Ян Сопронович м2нНИМи
ленские <...> которые владения умершего Воловича п ВИ'
ря земского виленского Кука и Мойсид воеводства Ви’
ского взяли за грамотой московской опустошили74 ЛеН'
Получил дома виленских мещан и другой родственник Марциа-
на Воловича, шляхтич Томаш Волович. Ему достались каменицана
Немецкой улице умершего без потомства виленского радцы Ежи
Ланга и дом мещанина Андрея Миташа.75
В1658 г. польский король щедро одарил виленской недвижимо-
стью абельского старосту Ежи Тышкевича. В сентябре он даровал ему
и его жене Марианне Людовике Крыской дома умерших виленских
мещан — золотых дел мастера Иосифа на Шкляной улице, ЯнаКалет-
ника, Петра Бракара и «Севериновой» вдовы.76 В ноябре этого же
года староста получил от короля должность виленского войского.77^
Все эти решения на тот момент не имели фактически никакой
силы: в городе правили русские власти. Эти дарственные виленский
73
74
75
76
77
Wojewodztwo WilenskieXIV-XVIII wiek. Nr 644. S.140. * сопроно»'1**
Лист Яна Казимира о конфискации имущества Су Р' ВоловиЧу. 1658г.
и передача его виленскому хоружему Андрею Ка д. 245об"2 )•
густа 3. Копия (РГАДА. Ф. 389. Литовская метрика. Кн. владение дом»
Привилей Яна Казимира шляхтичу Томашу Вол У мещанам Е*и ‘
в Вильне, ранее принадлежавшими умершим виленск Литовская ме
и Андрею Миташу. 1658 г., июля 20. Копия (РГАДА- •
ка. Кн. 133. Л. 220). тмткевичу и его аВ-
Привилей Яна Казимира абельскому старосте Ежи Тыш ее
рианне Людовике Крыской на владение домами в Вильне, р^ ^опия
шими умершим виленским мещанам. 1658 г., сентября • пСгь
Ф. 389. Литовская метрика. Кн. 132. Л. 318 об.-319 об., 43 )• дОдЖ
Привилей Яна Казимира абельскому старосте Ежи Тышке® дитовс1<а
виленского войского. 1658, ноября 20. Копия (РГАДА. Ф-'
трика. Кн. 133. Л. 290 об -оочч
сменники старой и новой власти ш
магистрат стал рассматривать начиная с 1660 г., когда русский гар-
низон окружили польско-литовские войска.
Таким образом, в отношении виленских мещан в 1655-1661 гг.
осуществлялась судебная деятельность в шести инстанциях. Три из
них принадлежали царской власти: судная изба, суд великих и пол-
номочных послов и военный суд. Виленский магистрат продолжал,
несмотря на сомнительную легитимность в 1657-1658 гг. с точки
зрения русских властей, свою обычную работу, а польский король
через малую канцелярию и ее делопроизводство пытался влиять на
ситуацию в Вильне. Хотя и были выявлены случаи пересечения дея-
тельности магистрата и судной избы, в целом можно констатировать,
что местные власти вели свою, независимую от русских воевод рабо-
ту. Такая ситуация не была исключительной для городов ВКЛ. Авто-
номность полоцкого магистрата от русской власти отметил
и М. Ю. Гордеев, изучив магистратские книги в тот период жизни
Полоцка.78 В то же время выявилась тенденция к желанию виленских
мещан дублировать записи и получать разрешения в судной или
съезжей избе и в магистрате. Уехавшие на прусские земли виленские
мещане пользовались там местными судами, чем вызывали недо-
вольство польского короля, однако эти решения учитывались вилен-
ским магистратом. Сложившаяся ситуация с многовластием давала
местным жителям — виленским мещанам и поветовой шляхте — воз-
можность выбирать более лояльный суд и в некоторых случаях полу-
чать выгоду от власти либо вступать в сговор с ее представителями.
Изменники старой и новой власти
Судебные дела, связанные с изменой присяге на
В верность монархам, составляют значительный
пласт делопроизводства и русских и польских
властей этого времени. Виной тому — рассмо * В
тренная выше ситуация с многовластием в Виль-
не, характерная и для других городов Литовско-
го княжества, занятых русскими войсками.
В результате военных действий мещане разбе-
жались в разные стороны: часть горожан оказа-
лась в Пруссии, другая часть жителей, не при-
нявших русскую власть, считала себя
подданными польского короля, третья часть до
бровольно или под принуждением присягала
^ардзееу М. Ю. Полацю мапстрат у часы вайны 1654 1667 гг. С. 70.
194
глава 5. полиархия в вИп. 'W
8 1б5^ I
Царю Алексею Михайловичу. Кого считать измецНик0 Гг-
чае и как эту ситуацию оценивали сами жители ВКдМвТакомс I
Вильны? Что думали об этом польские и русские власти
что входило в понятие измены в то время? И воо$
Захват города русскими войсками 8 августа 1655 г 6
ленских жителей по религиозному и этническому признак^011
потенциальных изменников польскому королю. В немецксг ВЬ1ЯвИв
ке виленский лютеранин писал о роли православных меша1 Л11Ст°В'
тии Вильны русскими войсками: «Можно определенно сказ ВЗя'
московский царь наряду со своей чрезвычайно большой сил^’
пасами в городе имел опору в единоверцах, оказавших помоп^^39'
нятии города».79 80 О том же свидетельствали униатские монахи V9'
нявшие иноков православного Виленского Свято-Духова мона И'
в помощи русским войскам при захвате города: «в прошлом 165^Я
месяца августа 8 дня присягнувши и побратавшись с веролом^*’
москвитином, провели его к городу, церкви и костелы разрущИл^
Несмотря на приведенные высказывания виленских мещан »
товых свидетельств помощи православных мещан русским войскам
во время захвата Вильны пока не найдено. С другой стороны, не вы
зывает сомнений то, что русские люди выделяли одноверцев среди
всей поликонфессиональной среды ВКЛ. Судя по записным книгам
Разрядного приказа, взятых в плен шляхтичей «благочестивой
веры» отпускали, равно как и православных священников.81
Документально подтверждаются факты тесного сотрудничества
монахов православного Виленского Свято-Духова монастыря с но-
вой властью. В1656 г. в состав посольства, отправленного воеводой
М. С. Шаховским в Жемайтию для переговоров о переходе литов-
ского войска на русскую сторону, входил игумен Евьевского мона-
стыря Пахомий (Саввич), наместник православного Свято-Духова
монастыря Данило Дорофеевич и аббат католического монастыря
Иван Глинский.82 Д. Дорофеевич поддерживал связи с казаками За-
порожского войска во время польско-русских переговоров по?
Вильной в 1656 г.83
Наместник Свято-Духова монастыря все годы русского правде
ния собирал вести и слухи, часто выполняя роль посредника межд
лояльной русской власти шляхтой и царем. В январе 1657 г. он вы
яснял, что говорят об избрании государя в Польше.84 В апрея
79 Wilnianie. Nr 107. S. 328.
80 АВАК. Т. IX. № 66. С. 184.
81 РГАДА. Ф. 210. Оп. 6. Кн. 7.134 об., 140 об.-141.
82 Флоря Б. Н. Русское государство и его западные соседи... С.
83 Там же. С. 160.
Пленники старой и новой власти
1б58 г. для виленского воеводы М. С. Шаховского, собиравшего по-
литические известия о съезде («конвокацыи») шляхты с королем
в Варшаве, наместник раздобыл пункты договора казаков с поль-
ским королем.85 Во время русско-польских переговоров в августе
1658 г. он передал русским послам сведения, поступившие от право-
славного шляхтича Александра Огинского, о том, что на сейме
в Варшаве приняли решение заключить мир с царем при условии,
если он «изволит поступитца по Ивату реку».86 В феврале 1659 г. До-
рофеевич сообщил последние известия из осажденной Ковны столь-
нику Афанасию Нестерову, возвращавшемуся в Москву из посоль-
ской поездки в Пруссию к курфюрсту бранденбургскому.87 Осенью
1659 г. наместник через воеводу Д. Е. Мышецкого убеждал царя, что
только с помощью военной силы можно заставить польское прави-
тельство пойти на мирные переговоры.88 После смены воеводы мо-
нахи Свято-Духова монастыря продолжали собирать сведения и для
князя Д. Е. Мышецкого.89
Негативную реакцию вызвало у горожан активное содействие
монастыря в борьбе властей за искоренение униатской веры в горо-
де. Именно наместнику Свято-Духова монастыря Данилу Дорофее-
вичу было поручено перекрещивать виленских горожан-униатов
в православную веру.90 Монастырю русские власти отдали церков-
ную утварь, ранее принадлежавшую униатскому Свято-Троицкому
монастырю: достоверно известно об отдаче им колокола «Лебедь»,
а также ризы и епатрахили, оставшихся от исчезнувшей Виленской
иконы Божией Матери.91 Монахи православного монастыря уча-
ствовали в поисках этой иконы, спрятанной униатскими монахами:
дом униата Юрия Селедчика обыскивали капитан Емельян Тяпкин
вместе со старцем Свято-Духова монастыря Феодоритом.92
Отписка виленского воеводы князя М. С. Шаховского царю Алексею Михайло-
вичу о посылке поручика Игнатия Коровина с известиями, полученными от
шведского каштеляна Евлашевского и о примирении шведского и датского ко-
ролей, об условиях службы казаков у польского короля. 1658 г., апреля 5
(ОР РГБ. Ф. 178. № 8916. Д. 11. Л. 7); ДАИ. Т. 4. № 50/1. С. 136 (с искажением
текста); MOLS. Т. II. № 225. С. 403.
Флоря Б. Н. Русское государство и его западные соседи... С. 392.
Прудовский П. И. Не только пером: Отписка царского дипломата об обороне
Ковна от польско-литовских войск в конце 1658 1659 г. // Единорогъ. Мате
риалы по военной истории Восточной Европы. М., 2011. Вып. • •
Флоря Б. Н. Русское государство и его западные с°седи... С. •
РГАДА. ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 254-262; АМГ. Т. 3. - / .
С. 96; № 94/2. С. 93-94 (с искажением текста).
ОР РГБ. ф. 178. № 8916. Д. 179. Л. 3.
Там же. Д. 171. д. 4.
Там же. Л. 3.
86
87
88
89
90
91
92
196 ,ЛЭВа ’• полиа₽хия в ВилЬНе в
Русские воеводы поддерживали монастырь Мат„ '1'6> г,
более что накануне войны он оказался на грани разОр2*альЧ т„'
в Свято-Духовом монастыре сгорели монастыРсКИеИпя- в1б5?
в том числе печатня, пекарня, кузница, баня, всякого
имущество, продовольственные запасы и кони с возам? 6paW
сумму в 50 тысяч злотых, что соответствовало примерно ? °Ч1о
вым городским довоенным бюджетам.’-’ Огонь перекинул
купца, лавника, православного мещанина Самуэля фИд„ с А<4
граничащего с монастырем.94 По государевой грамоте Мо„ ВиЧ
была передана на откуп одна из мельниц с четырнадцатью жрСТЬ'РК)
ми по низкой цене: «А откупу с той мельницы шло въ rocv а'
казну на месецъ по 10 ефимков».95 Для сравнения: с короле^
мельницы с четырьмя жерновами М. С. Шаховской получал в м
по 30 ефимков, а с мельницы присягнувшего царю князя Курбе?’4
имевшей шесть жерновов, платилось 10 ефимков. В голодное в?0'
1659 г., когда крайне скудно было в городе со съестными запасам1
и неоднократно происходили военные стычки русского и польского
гарнизонов, монастырь пользовался водопроводом.96
Кроме того, иноки Свято-Духова монастыря в годы русского
правления бывали в Москве, некоторые работали там. В мае 1656 г
игумен Дионисий приезжал в Москву, в Патриарший приказ, вместе
со старцем Иовом он просил милостыню для монастыря.97 В прика-
зе книгопечатного дела Дионисию бесплатно выдали восемь бого-
служебных книг в качестве помощи для отправления службы.98
В мае 1657 г. в том же приказе двенадцать богослужебных книг по-
лучил виленский поп Симеон.99 Окольничий Ф. М. Ртищев взял ино-
ка Варлаама из Вильны в Москву, где он работал в школе Андреев-
ского монастыря преподавателем польского и латинского языков.10*
Таким образом, тесное сотрудничество иноков Свято-Духовс
монастыря с русской властью, материальная поддержка, оказывае
мая богомольцам царем и воеводой, льготы, которыми пользова
лась виленская обитель, — все это не могло не оттолкнуть от право
Выпись из городских книг Виленского воеводства по делу о пожаре в Вилек
ском Свято-Духовом монастыре. 1653 г., мая 7 (РГИА. Ф. 823. On. 1. Д- .
л. 1); О бюджете Вильны до 1655 г.: Lowmianska М. Wilno przed najaz
moskiewskim... S. 168-169.
РГА ЛАФА823’ °П’ L Д- 807‘ Л‘ Г
LVIA 45®i.i15°f^O“°BCK™ СТ0Л- СТ6-244'Л' 39°- *
жХГказаньД914МтЛ1°РсС345 CK°e ВЛИЯНИе НЭ велик0РуССКу1°
>4
»5
*6
7
8
9
Oh
сменники старой и новой власти
славных монахов местное население, враждебно настроенное
к новьгм порядкам.
Не только православные имели репутацию изменников в Виль-
не, для местных жителем таковыми являлись и евреи. В воспомина-
ниях виленского раввина Моше Ривкеса сообщалось, что на сбежав-
ших из Вильны евреев по дороге нападали польские люди и убивали
их, считая, что они сотрудничают с захватчиками: «С нами произо-
шло написанное: „Сбежал ото льва и встретил медведей"» (Ветхий
Завет, Амос 5.19).101 Это сообщение является одним из многочислен-
ных свидетельств о преследовании еврейского населения жителями
Речи Посполитой, начавшемся с еврейских погромов 1648-1649 гг.,
устроенных казаками, и продолжавшемся всю русско-польскую
ВОЙН}7.102
Тема изменников-евреев всплывает в документах военного вре-
мени. Агрессивно была настроена по отношению к евреям шляхта.
В отписке воеводе М. С. Шаховскому среди вестей из Новогрудка
был передан слух о планах шляхты по уничтожению евреев как из-
менников наряду с присягнувшими царю соотечественниками:
«Многие де шляхта говорят, которые от короля приезжают: будем
де мы государевых людей и мещан израйцов рубить».103 Характерно,
что шляхта ставила присягнувших царю соотечественников и евреев
в один ряд. Это согласуется и с наблюдениями Э. Мейлуса, рассма-
тривавшего еврейский вопрос в период оккупации Вильны. Историк
отмечал, что со стороны русских властей в столице наблюдалось
лояльное отношение к еврейской общине, ее рассматривали как
часть городской среды и считались с ней как со значительной фи-
нансовой силой, в то время как виленские мещане просили русского
царя выселить евреев в пригороды.104 О финансовых возможностях
евреев не забывали в Разрядном приказе: когда в Вильне понадоби-
лись средства на жалованье русским солдатам, дьяки посоветовали
Шаховскому сделать займ у богатых людей, в числе которых фигу-
рируют и евреи.105
101 Электронный ресурс. Режим доступа: http://toldot.ru/tora/rabbanim/
rabbanim_12399.html?template=83 (дата обращения 15.09.2014).
О теме еврейских погромов времени восстания Богдана Хмельницкого см..
Шпирт А. М. Этноконфессиональные отношения... С. 54-75.
Отписка приказных людей из Новогрудка виленскому воеводе кн. . ахов
скому с сообщением о положении дел в городе, о разных Польши
и прочем. 1658 г., марта [19]. Начало утрачено (ОР РНБ. Ф. 532. ОСАГ. On. II.
№ 1098. Л. 3); MOL§. Т. II. № 183. С. 351.
Meilus Е. The Jews of Lithuania... P. 69. nnnmnv
Указная государева грамота в Вильну боярину и воеводам кн~ Ю .A.JJo W
Кову с товарищи о производстве до прибытия ден**” недостаток де-
У ратных людей и виленских мещан, и, если при это
102
103
104
105
g8 глава 5. полиархия в ВилЬНе й
655-u
русские власти не жаловали тех, кто не желал прИсЯга 1 ".
верность. Однако и те местные жители, кто присягнул но^Он»
не вызывали у нее доверия. - в первую очередь побЫВа°’°'’
ских землях. В инструкции посольства, ехавшего к uaPtoeB>o
жаловались государю на атмосферу недоверия в ВильНе к MeXf
тившимся мещанам. в°3вРа.
Виленские мещане <...> разъехались в разные стороны
часть к жолнерам, часть к шведам а часть и к пруССам
крайнего почти истребления и убожества дошли, и
имея там ничего для выживания, снова возвращали^ На
свои попелища в Вильну, где под высокой рукой наясней-
шего царя его милости, пана нам милостивого поддав-
шись. пропитания искали через работу рук своих, на что
некоторые не только не обращали внимания, к таким за-
воеванным людям жалости не имея, но скорей их за из-
менников считали.106
В измене русскому государю воеводы могли подозревать любо-
го жителя Речи Посполитой - мещанина либо шляхтича, даже если
он работал на новую власть. Показательный случай произошел
с подполковником Георгом де Фромом; в 1656 г. он переписывался
со своим дядей, голландцем по происхождению и виленским меща-
нином. находившимся в то время в Кенигсберге. Племянник, нахо-
дясь на службе у русских властей, передавал дядины вестовые пись-
ма воеводе М. С. Шаховскому. В 1658 г. между Георгом и его на-
чальником, полковником Василием Кунингамом, произошла ссора,
в ходе которой последний избил своего подчиненного («лаел, и бил.
нег, о даче драгунам и солдатам вместо денежного жалованья хлебных запасов
из виленской государевой казны. 1658 г., октября 13 (ОР РНБ. Ф. 532. ОСАГ.
№ 1157); MOLS. Т. II. № 340. С. 598.
106 *Do tego mieszczanie Wilenscy wszyscy in genere, tak Magistratowe osoby laks
Communitas kupiecka, kupey solenney zabawy, rzemieslnicy у inni wszwlakiey яг
bawy ludzie przez woyn^ przeszfy, wszytkiego ubostwa w miescie odbiegszy у
zdrowia swego ratuiqc dla pozywienia cokolwiek z sobq wzi^li uiezdzai^c do roza.
stron cz^sci^ przez zolnierzow, cz^sci^ przez Szwedow, cz$sci$ przez Prusako*’ 1
ostatniego prawie zniszczenia у ubostwa przyszli, a nie mai^c czym innym
rlv T™ powroci,i na popieiiska swoie do miasta Wilenskiego. gszie pod
aia.snieysz^8o Cara JE” Mei Pana nam mlciwego poddawszy P0^
пая SZUM^. na co niekturzy nie pogladaiqc nie tylko comrn^ -
czvtafa> T” Audzmi ^woiowanemi nie maiq, ale raczey ich za zdraycy iaki
od miasta w’i и*еп^ ^strukeyi do NajaSniejszego Alexieja Michajlowi^ ••
wiczowi - ra?r Pa>!lTA6zephowi Piotrowiczowi - wdjtowi, Prokopo^n ^iln‘<
(ОРРНБ Колпа 1 M ^aJowi Kostrowickiemu - pisarzowi. 24.05.16 ♦
P. 459 Коллекция автографов и грамот. Авт. 169. Л. 3); MOLS. Т. П-
199
Изменники старой и новой власти
и бороДУ драл»)- а также обвинил его в измене государю, назвав
немца «изменником и перебежчиком»."” Виленский воевода, не
имея права судить полковника и подполковника без государева ука-
за, придал, однако, большое значение словам Кунингама об измене
немца Фрома и приказал отдать подполковника на поруки, чтобы
ему «в немцы, и в Польшу, и никуда не отъехать».’08 Дело осложня-
лось тем. что у Георга де Фрома не оказалось в Вильне друзей или
родственников, которые могли бы поручиться за него перед воево-
дой. С другой стороны, полковник В. Кунингам, возможно опасаясь
серьезности создавшегося положения, на допросе стал отрицать сам
факт обвинения подполковника в измене: «Я де иво, Юрья де Фро-
ма. перебежчиком и изменником не называл, вольно де ему себя
клепать»109. Неизвестно, как бы закончилось судебное дело, если бы
в процессе разбирательства полковые чины не помирились, о чем
была составлена запись: «Свидетельствую, что я с полковником Ва-
силием помирился. Георг де Фром»110.
Сходный пример военной «измены» царю приводит Э. Мейлус
в своей статье о евреях в период оккупации.111 Возможно, что здесь
мы имеем дело с личным конфликтом между евреем-солдатом Юри-
ем Обрамовым и виленской мещанкой, переросшим в государево
дело. Юрий, малый барабанщик девятой роты полка Кашпира Ян-
дера, спьяну поведал подполковнику Лаврентию Енусу при Марфе,
челяднице пана Сосновского, о своих планах вернуться на родину,
в Люблин.112 Осталось неясным, какую роль играла челядница, по-
чему она находилась там и слышала или подслушала этот разговор:
по ее словам, других людей в тот момент в светлице не было.113 Но
именно она передала слова барабанщика своей хозяйке Марине Со-
сновской, которая, в свою очередь, сообщила их квартермейстеру
Дело о ссоре подполковника Георга де Фрома с полковником Василием Кунин-
гамом, избившим первого и назвавшим его изменником и перебежчиком.
1657-1658 гг.. декабря 27 - января 22 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 26); MOLS.
Т. II. № 167. С. 330-332.
Там же. Л. 4.
Тамже. Л. 6.
♦Ich behele das ich met oberste Wasileham ben vordragen hebbe up hem und
gesechen. Georg de Froom». См.: Сказка подполковника Георга де Фрома вилен-
скому воеводе кн. М. С. Шаховскому о примирении с полковником ВасКуни-
гамом до решения дела о бесчестье. 1658 г., апреля 28 (ОРР1 Б.
А-27 Л. 1); MOLS. Т. II. № 266. С. 484.
Meilui Е. The Jews о! Lithuania... P. 68.
Дмо съезжей избе Вильны о приводе майором Дитерихом
Ивана Абрамова и барабанщика Юрия Абрамова с обвинениями последнего
в том, что он хочет сбежать в Литву. 1658, апреля 4 (ОР
ш ~165'Л- 4); MOLS. Т. 11. N* 222. С. 398.
Там же.
J 07
JO
кь
JIG
200 глава 5. полиархия в Вильне
Ивану Обрамову. а последний — полковнику К. 5'1б&1 Гг
не хотел выносить сор из избы - стал бить и запу^' Г1°лКов
мейстера, но тот все равно настоял на передаче в< Ть Кварт‘"'
слов. В процессе пересказа планы Юрия сбежать в Люб*0’® Яанц?'
стали государевым делом и даже получили оттенок за ЛИН к Матеп*
совой измены литовских людей."4 ' говора и мРв
Таблица 2. Показания фигурантов дела о намерении ба
полка К. Лидера Юрия Обрамова изменить русскому uani?>aHuWl<a
в Польшу (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916, Д. 165. Л Сбе*аЛ.
___________—------------------------------------ ‘ •1 *4)
Еврей Юрий Обрамов, малый барабанщик Марфа, челядница Марины Марина Сосновская, хозяйка Марфы ‘^ОйрамоГ'1! кваРтеРМейстер j
«Живу де у полуполков- ника. а есть нечево. Хотел побывать у матки в Люблине». «Живу де я у полуполков- ника, а есть нечево. И я де збежю на старину в Люблин к матери, или г дятьке, или де передамся польским людем каталиком». «Живет де он у полуполков- ника, а есть де ему нечево, и он де говорил такое слово, что хочет збежать на старину в Люблин. А в Люблине де у нево мать жива и дятька или де передамся польским людем в каталики». день сказывала де ему, Ивану i виленсково мещанина жена • Соколовского, что де тот > барабанщик хочет збежать в Литву, как литовские люди подойдут к Вильне. А с ним де, ; барабанщиком, : будут и иные ’ ЛЮДИ». i
Дальше воеводы М. С. Шаховского это государево дело не по-
шло: инцидент был списан на пьянство и «молодоумие» малого ба-
рабанщика.114 115 Важную роль сыграло нежелание полковника разгла-
шать этот конфликт. После того как полковник К. Яндер поручился
за Юрия, что он не сбежит со службы, барабанщика, наказав бато
гами, отпустили.116
В шляхетской среде измены русскому и польскому госуДОР
были частым явлением. Шляхта по нескольку раз переходилаиз
ного подчинения в другое, в зависимости от складывающих #
литических обстоятельств. Массовый уход шляхты из-под в
русского царя произошел осенью 1658 г., перед битвой под
114 Там же. Л. 1-4.
115 Там же. Л. 5.
116 Тамже.
201
сменники старой и новой власти
ной. в бою сошлись войска боярина Ю. А. Долгорукова и польного
гетмана В. Гонсевского. М. С. Шаховской, после победы русской
рати, сумел принудить шляхту второй раз присягнуть на верность
государю, что ставил потом себе перед царем в заслугу: «да после
боярскова отходу из Вильны князь Никиты Ивановича Одоевскова
да князь Юрья Алексеевича Долгорукова с товарыщи очистил я,
Мишка, посылками своими Вильну от литовских людей и приводил
шляхту к вере вдругоряд».117
Сурово расправился со шляхтичем-изменником Д. Е. Мышец-
кий в начале своего воеводства. В ноябре 1659 г. по доносу соседа
Андрея Рогинского ошмянский хоружий Казимир Девялтовский,
давший присягу царю, но призывавший соседей присягать польско-
му королю, был привезен в Вильну из своего села Ромейкишки кон-
ным отрядом из ста человек и казнен.118 Имущество Девялтовского
было отдано доносчику.119 За свой крутой нрав Д. Е. Мышецкий по-
лучил у виленских мещан прозвище «тиран».120
В наказание за измену чаще всего русские и польские власти от-
бирали у шляхты и мещан их владения. Одним из первых в сентябре
1656 г. за измену царю было конфисковано владение Ковлелишки
ошмянского старосты Адама Саковича, отъехавшего в Польшу.121
«Изменником» был назван в актах виленской судной избы Павел
Маляр, имевший крестьянские дворы и землю в селах Жавчицо,
Пуны и Араны Троцкого и Виленского поветов.122 По этой же при-
чине лишился своих владений в Троцком повете шляхтич Николай
Герасимов.123 Воевода М. С. Шаховской приказал поручику Григо-
рию Данилову переписать их имущество для последующей передачи
117
118
119
120
121
РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 397.
ABAK. Т. XX. № 280. С. 378.
Там же. С. 378-379.
Вести-Куранты. 1656 г., 1660-1662 гг., 1664-1670 гг.... Ч. 1. С. 82.
Указная грамота царя Алексея Михайловича в Вильну воеводе кн. М. С. Ша-
ховскому о конфискации имущества ошмянского старосты Адама Саковича,
перешедшего на сторону польского короля. 1656 г., сентября 7. Стан под Ригой.
Черновик (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 285. Л. 15); MOLS. Т. II.
№ 67. Р. 176.
122 Память поручику Григорию Данилову с приказанием переписать крестьян, дво-
ры и землю в селах Троцкого и Виленского поветов владений Павла Маляра
и шляхтича Николая Высоцкого с сыном Яном и отписать на государя, а пере
писные книги подать в съезжую избу виленскому воеводе князю • • *
«ому. 1658 г., мая 19 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. Ш. Л- 1): MOLS. Т. II.
№ 251. С. 444.
Память поручику Г. Данилову переписать владения шлях™'1а£^°”™р
ча в Троцком и Лицком поветах, также маетность измени 1231MOLS
мова и отдать их Дедичу. 1658. мая 31 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 123), MOLS.
Т- П- № 311. С. 552.
202 глава 5- П0ЛИаРХИЯ 8 RUn
ЛЬне в .
другим владельцам, присягнувшим на верность nv„ 55'lssi I
отличившимся во время русской военной кампани^У цаь„
В то время когда русский воевода распоряжался * М,1и
менявших русской присяге, польский король Ян
вал дарственные грамоты («листы») на право влаДен"М,*Р п°ДПя"3'
виленскими домами, ранее принадлежавшими «изме Я °T^ej,bHkЬ|
сягнувшим на верность русскому или шведскому копо НИКам» rm
власть заочно дарила их отличившимся боевыми засл ' П°л'ьсГ
ским» мещанам и шляхте. уга«и ’ч
Одним из первых, уже в начале 1656 г„ королевским
Казимира был конфискован каменный дом с многоч а30к,яНа
дворами и пристройками, ранее принадлежавший велик ИСЛеннь’Ми
Янушу Радзивиллу - изменнику Речи Посполитой. Не по Ге™ану
сяца после смерти гетмана, как его дом был передан ген Л°Име"
старосте Жмудской земли Ежи Каролю Глебовичу, мужу еральн°му
стры Януша Радзивилла, Катарины.124 Глебович, вероятноЙН°ЙСе'
подать прошение на владение этим домом и оставить его °'СПетил
разом, в семье, поскольку претендентов, желающих получит^ °6'
из самых богатых домов столицы, было немало. У Ь 0Дщ
Многие владения литовского гетмана перешли в чужие
Возвратившемуся к польскому королю ошмянскому старосте АТ’
Саковичу были подарены владения в Борисовском воеводств? м
нее принадлежавшие Я. Радзивиллу.12’ Другие имения и села при-
надлежавшие великому гетману в этом же воеводстве, получил но-
вогрудский воевода Кшыштоф Володкович.126
Литовский маршалок Кшыштоф Завиша пошел другим путем
и обратился к русским властям с просьбой о передаче ему конфи-
скованного имущества Я. Радзивилла и заодно просил освободит!
его владения от налогов.127 * Залогом успешного решения были по
сланные в дар царю часы, ранее принадлежавшие польскому коро
лю ладиславу IV. Летом 1656 г., после окончания переговоро
под ильной, царь удовлетворил просьбу маршалка литовског
124
125
126
127
^‘^Litewska
Привилей Яна Казим $
мачу литовском^Т0^^’ РЫеепринал^0™ Адаму СаковичУ на владен
• 389. Литовская м ?адзивиялу, i^q ЛЛе)кавшими умершему великому п
Равилей Яна Каат етРИка- Кн. 134 п 99 яяваРя 30. Гданьск. Копия (РГА^
ВлаМние Boce J^t МИра «овогпу^ 22~22 об>-
1е^ИМи ₽анее умреЛаМИ’ Нах°ДИвшиммСТар0СТе Кшыштофу Володковичу
Л 7б\ ',ЯнваРя30 г РШемУ Великому грт СЯ В ОРшанском повете и привад
ДаНЬСК- некому Янушу РадзивШ
ря Л. Н. Русское г Д • Ф. 389. Литовская метрика. Кн- 1
ОсУДарство и ern on
апаДные соседи... С. 175.
ИзМенники старой и новой власти 2ОЗ
Завиши и передал ему некоторые владения Я. Радзивилла, в числе
которых значился двор в Вильне, а также подарил «соболей на
триста рублев».128 По мнению Б. Н. Флори, это свидетельствовало
«об особой заинтересованности царя в установлении контактов
с подскарбием и польным гетманом ВКЛ».129 Посланцу же поль-
ских комиссаров на этих переговорах — шляхтичу Яну Корсаку
царь отказал в возвращении ранее принадлежавших ему столич-
ных «полат», тогда как земли в других поветах были ему возвра-
щены.130
Впрочем, маршалок К. Завиша на этом не остановился. Д. Фрик
рассмотрел случай конфискации в 1661 г. польским королем дома
на Замковой улице, принадлежавшего лютеранину Рейнхольду Вит-
махеру, проживавшему «под шведами в Риге», в пользу К. Завиши.131
Это единственный выявленный случай, считает Фрик, когда конфи-
скация не была оспорена бывшим владельцем или членами его се-
мьи, и виленский дом перешел в чужие руки.132 На этом беды вилен-
ского мещанина, инициированные литовским маршалком, не
закончились. По возвращению в город Рейнхольд Витмахер снова
был взят в виленский магистрат: до войны он исполнял там обязан-
ности радцы.133 Это противоречило виленским законам, согласно ко-
торым в магистрат допускались только представители католической
и униатской конфессий, но на практике данное положение строго не
соблюдалось и время от времени представители других конфессий
в магистрат все-таки попадали (православный Самуэль Филиппо-
вич, лютеранин Хенрик Монес, кальвинист Павел Жечиньский).
С подачи возмущенной данным фактом Виленской капитулы
королевские комиссары во главе с уже упомянутым Кшыштофом
Завишей в январе 1666 г. не только запретили мещанам из «прокон-
фессий и сект» занимать какие-либо должности в магистрате, но
и припомнили Рейнхольду былую связь с Янушем Радзивиллом
и его отъезд на земли, подконтрольные шведскому королю.134 Оче-
видно, что лютеранину Рейнхольду Витмахеру борьба с К. Завишей
была «не по зубам».
Другим мещанам впоследствии удалось опротестовать королев-
ские привилеи, полученные нечистыми на руку шляхтичами, и от-
стоять свое имущество в судах.
128 Там же. С. 177.
1зо ТаМ Же-
ш Там же- С-175-176.
иг В' Kith’ Kin, and Nieghbors. P. 305.
из Wilnianie. S. 65.
134 Wilnianie. S. 64.
Zbior praw i przywilejow... S. 326-328.
глава 5- полиархия в Виль
Нашлись охотники и на другие дома богатых
жавших в Пруссию, на Замковой улице - добро1^°ТестаНто Г
множеством хозяйственных построек. Несколько С> КаМеНщ/^'
трели для себя дом виленского мещанина Яна ДеТЛ°Век пРи*С()
клиента Я. Радзивилла. Поскольку семья ДезауСааУСа Фе
с большинством немецкой общины Вильны на пруСС1?еХала вме ’
нигсберг и присягнула на верность шведскому коп^ Земли в к *
и тех, кто был на стороне русских властей, и тех, кто ост*0’ В ГЛаза»
польскому королю, они считались предателями. ался ВеРныц
На его дом появились претенденты как со стороны
так и со стороны польских властей. В 1658 г. царю Алекс°СК0ВСХи*’
ловичу была подана челобитная шляхтичем полковников
лавским старостой Николаем Тихоновецким, присягнувщ МСТИс'
ским властям. Тихоновецкий попросил отдать ему находивщ^
Замковой улице двор «немчина Декауска, передавшегося швед*** Ва
В памяти Тихоновецкому о даче ему указанного двора напис* *
«владети ему по указу великого государя и по грамоте в ВильнеН°’
Замковой улице каменницею изменника немчина Декауска до гоет
дарева указу».135 136 Вероятно, Н. Тихоновецкий получил дом за заслуги
перед русскими властями, поскольку именно он был послан к гетма-
ну литовскому В. Гонсевскому с предложением присягнуть на вер-
ность Алексею Михайловичу.137 Вскоре после получения щедрого
подарка, в этом же месяце апреле, 13 числа, Николай, оправдывая
расположение к себе царя, прислал лист виленскому воеводе
М. С. Шаховскому с последними вестями о польском короле и каза-
ках.138
Польский король Ян Казимир дом «изменника» Яна Дезауса да-
ровал «истинному сыну Отечества», Слонимскому городничему
Мартину Юревичу.139 В 1661 г. перед городским судом за дом млад-
135 Память шляхтичу Н. Тихоновецкому с разрешением ему владеть двором на
Замковой ул. в Вильне, ранее принадлеж. виленскому мещанину Декауску. «пе-
редавшемуся шведом». 1658 г, апреля [1] (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д-
MOLS. Т. II. № 211. С. 385-386.
136 Там же. Л. 2.
137 Отписка борисовского воеводы боярина В. Б. Шереметева и дьяка Н. Г
на царю Алексею Михайловичу о сборе послов для их отправки к ли™ г
гетманам с предложением присянуть на верность русскому цнр10,_
[июня 24 - июля 5J. Борисов. Подлинник (РГАДА. Ф. 210. Московс
Стб. 272. Л. 224-233). йдоВйч
38 Отписка виленского воеводы князя М. С. Шаховского Алексею ^иха^ейно1
о политических новостях, сообщенных ему в письмах майором • 69^
и полковником Н. Тихоновецким. 1658 г., 25 апреля (ОР РГБ. Ф*
Д. 5. Л. 5-6); MOLS. Т. II. № 264. С. 478.
39 Metrvka Litpwsl™ Nr aqa с ом
И?менники старой и новой власти 205
шего брата вступились Якуб Дезаус и Анна Дезаусовна, запрещая
трогать имущество Миколаю Раковскому, представителю М. Юре-
вича.140 Документально не известно, чем закончилась история, одна-
ко Д’ Фрик, основываясь на завещании Якуба Дезауса, считает, что
семья Дезаусов выиграла этот процесс.141 Добавлю, что в описи по-
строек, принадлежащих виленской митрополичьей юрисдикции
в 1678 г., этот дом по-прежнему упоминался как «каменный дом
Дезауса» («kamienica Dezausowska»).142
После смерти других клиентов Я. Радзивилла — табачника Ми-
хаила Бюхнера, винодела Самуила Коляндера, Зыгмунта фон дер
флота и парикмахера Фридриха Цылиха — их имущество королев-
скими указами отошло к претендовавшим на добро шляхтичам. Все
эти лютеране имели отношение к родственным между собой семьям
Бюхнеров и Рейтеров.143 Самуил Коляндер и Фридрих Цылих были
женаты на дочерях Мартина Бюхнера. Сыновей у Мартина Бюхнера
было два — Ян и Михаил. Ян Бюхнер и родственник Зыгмунта (воз-
можно, сын) Анжей фон дер Флот взяли в жены дочерей Иоахима
Рейтера.
Дом и вещи умершего еще в 1656 г. в Вильне Коляндера отошли
к лекарю и секретарю ВКЛ Павлу Боиму, будущему войту Вильны
(1667-1670).144 Виленский войский Ежи Тышкевич королевским
указом получил вещи и имущество, в том числе каменный дом, при-
надлежавшие умершему во время поветрия Михаилу Бюхнеру.145
Имущество умерших Зыгмунта фон дер Флота и его жены досталось
шляхтичам войска великого гетмана литовского П. Сапеги, хоруже-
му и виленскому чашнику Яну Кондратовичу, гусару Ежи Куновско-
му и Троцкому стольнику Ежи Владиславу Улику.146 Оружейный ка-
питан ВКЛ («kapitan armaty WXL») шляхтич Якуб Троп, который
двенадцать лет состоял при пушках в военных походах и воевал
«с казаками, москалями и шведами», получил полдома на Жидов-
ской улице после умершего «иноземца» Цылиха.147 В последнем деле
140 Wilnianie. S. 25.
141 Ibid.
142
143
144
145
146
147
Инвентарь виленской митрополичьей юрисдикции. Описание каменных домов
в Вильне. 1678 г., июня [1-30] (Архив СПб ИИ РАН. Колл. 52. № 206.
Л. 4-5 об.).
Wilnianie. S. 580.
Metryka Litewska... Nr 707. S. 206.
РГАДА. ф. 389. Литовская метрика. Кн. 133. Л. 73 об. 74.
Metryka Litewska... Nr 185,369. S. 64, ПО.
Привилей Яна Казимира оружейному капитану Якубу Тропу на владение о
®>мом на Жидовской улице в Вильне. ранее принадлежавшим >'меР“™>
потомства парикмахеру-иноземцу Фридриху Цылиху. •• ’
Гданьск. Копия (РГАДА Ф. 389. Литовская метрика. Кн. 134. Л. 89 об.). Wilma
Илл. 17.
Митрополичья юрисдика Вильны. Фрагмент плана 1672 г.
(Архив СПб ИИ РАН. Колл. 114. On. 1. № 206. Л. 1 об.)
208 ,лава 51 полиаРхия в вильне в
имущество осталось в семье Бюхнеров: третья дОчь
иепа - Анна как раз и являлась женой Тропа
В этом случае мы имеем дело с удачной попыткой оста^^ьн;
семье. Ьп°л^Ма
Трубач войска ВКЛ» шляхтич Станислав БрОдзи
предупредил покушения на семейное имущество, собствен?’
рого перешел на сторону русского царя. Он решил попыт?ИКк°^
вить в семье землю в Вильне за Рудницкими воротами п *Осга'
жавшую его швагру. трубачу Казимиру Провойне, котоп
войска поехавший вытрубливать, к Москве пристал и при ней *йз
пор остается».149 По прошению Бродзицкого польский кополССИх
дал все права на землю ему и его семье.150 и ^Ре-
Предателями польского короля были признаны столичны
рожане Кшыштоф Соколовский и Томаш Гибель, вначале убеж?
шие к шведам, а затем, по возвращении в Вильну, присягнувши*
русскому царю.151 В 1660 г. Кшыштоф Соколовский нашел возмож-
ность обратиться к королю Яну Казимиру с прошением о помилова-
нии: монарх своим вердиктом вернул Кшыштофу Соколовскому
дом, отнятый в 1658 г., и простил его как верного слугу, вынужден-
ного в военное время искать прибежища на вражеских территори-
ях.152 Но уже в следующем году на Соколовского опять посыпались
обвинения в измене. Летом 1661 г. он поссорился с радцей Григори-
ем Костровицким. Радца обвинял Соколовского в том, что купец
секретно у себя держал московские деньги, в результате чего, по
лухам, русский судья «Илья Григорьевич Монастырев от расстрой-
ства умер».153 Проверить этот слух пока не представляется возмож-
1ЫМ.
Неизвестной осталась судьба имущества виленского мещанина
Ошкевича, присягнувшего в Москве русскому царю и там оставше-
юся; польские власти конфисковали все его каменные дома в Вилъ-
<е и передали минскому городничему Мартину Казимиру Володко*
шчу, отличившемуся в битвах с казаками.154 Конфисковали
гмущество «явного изменника» Афанасия Козманчука, который.
„ Nr 73-74. S. 277-280.
” Копола^ $ 580, Frick D. Kith, Kin, and Nieghbors. P. 308. ,,..кц-
ми вооотами даРУющий право на владение землей в Вильне за РУдН
(РГАДА Ф ЭЧУ шляхтичу Станиславу Бродзицкому 1661 г„ ян
» Там жс Л 63 64 ТОВСКаЯ МеТ₽ИКа' Кн'13Д- Л 63 °6-)-
'' Ibid. S. 115-116.145
* Ibid. S. 246.
MOLuh Т. I. М2 QOO Qni тч г*
* Metryka LitPwcb. /Л* 518~519.
Пленники старой и новой власти 2Q9
назвавшись Софроновичем, сообщал сведения о боях в Ковне и за-
тем проводил московское войско из Вильны в октябре 1658 г
в Ковну.155 м
Оловолитеищик Ян Деламарш, вернувшийся в Вильну из Кениг-
сберга в 1662 г., заплатил городу только налог 26 грошей за часть
своего фамильного дома, числившегося уже собственностью вилен-
ского магистрата.156
После освобождения Виленского замка оставшемуся русскому
гарнизону, состоявшему как из бывших подданных Речи Посполи-
той — литвинов и татар, так и из русских солдат, было предложено
присягнуть на верность польскому королю. Присягнувшие получа-
ли наравне с подданными польского короля имущественные права
и привилегии.157 О том, что солдаты приняли предложение польского
короля, свидетельствуют расспросные речи царского сокольника
Анфима Журавлева: «А салдатов де за осадою осталось только
60 человек. И король де из Вильны пошол в Польшу, и салдатов
взял с собою. А за здачю Вильны дал им серебряных денег, хто
сколько смог поднять».158
Перед освобождением столицы ВКЛ от русского присутствия,
когда войска Речи Посполитой уже стояли у Вильны, православные
мещане, активно работавшие с пришлой властью, искали способы
оправдаться перед соотечественниками. Прежде всего это касалось
двух виленских мещан, активно сотрудничавших с русскими воево-
дами на протяжении всех шести лет и в 1661 г. вместе с воеводой
Д. Е. Мышецким сидевших в осажденном замке.
Купец Павел Сенчило, находясь в замке, составил завещание,
в котором распорядился дать за его душу вклады во все русские
и римские костелы, а также сделать пожертвования во все русские
и римские больницы.159 По мнению литовского исследователя
Э. Мейлуса, мещанин решил таким образом «загладить свои грехи»
перед горожанами.160 Нряя долго до написания им завещания, в августе
1660 г., королевским привилеем имущество «изменника» Сенчилы
155 Ibid. Nr 306. S. 98.
156 Brensztejn M. Zarys sziejow ludwizarstwa na ziemiach Wielkiego Ksi^stwa
i Litewskiego. Wilno, 1924. S. 53.
57 АВАК. T. XXXIV. № 193. C. 216-217.
8 Расспросные речи сокольника Анфима Журавлева, ехавшего с в °
скву к русскому царю из войска под руководством оярин •
П. А. Хованского 1662 г. января 2 (РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 342.
1В каментПавла Сенчилы. Копия 1662 г., января 12 (LVIA SA. Nr 5099. К. 316r-
160 319г): опубл.: Wilnianie. Nr 193. S. 529-532.
Mejlus E. Zycie codzienne w Wilnie... S. 141-142.
210 глава 5. полиархия в ВИлЬИе
было даровано шляхтичу, майору Его Королевски
лю Марсону.161 Этот дом удалось отстоять. Род0ВО“ Лосгц k
Субачей улице остался братьям Павла — купцам Г б Д°м
рию.162 а
Несколько жалоб подали в магистрат в 1663-164 РНг°'
ского шляпника Яна Хорошко, работавшего во впр4 На
переводчиком у русского воеводы. Факт службы Яна v* °ККу1Чи
стей находит подтверждение в русских документах воен УСС*Их Ч
ни. В начале 1658 г. он находился в Ковне у полковника Ю Вре^'
поскольку в отписке полковника виленскому воеводе сооб₽ИЯ 3акЧ
отпуске луцкого казака вместе с «Иваном переводчиком?^0^
в Вильну.163 * После возвращения он был, возможно, отданпо °б₽аТн°
ство боярина Ю. А. Долгорукова вместе с отрядом присяжной^’
ты: в отписке царю воевода М. С. Шаховской упомянул о пе^
полковому воеводе «перевотчика виленсково мещанина».вйДаче
то, что он служил у русских властей, Ян Хорошко переложил на^п
ца Луку Кучарского, заявив, «что был взят переводчиком посХ.
ством инстинкта пана Кучарского».165 Возможно, эта фраза означает
что Лука заметил способность Хорошки к переводу и указал на это
русскому воеводе.
В жизни купец Л. Кучарский являл собой образец ловкого чело-
века, умевшего хорошо приспосабливаться к любой власти. «Ин-
стинкту» или, скорее, чутью Кучарского действительно можно толь-
ко позавидовать. Успев весной 1656 г. присягнуть и шведскому
королю, и московскому царю, он и его приятель Григорий Мороз
получили у новой власти должности виленских квартермейстеров
(«kwatermistrz miasta Wilenskiego»).166 С этим же Григорием и его
братом Томашом Морозами в 1658 г. купец арендовал у русского во-
еводы мельницу.167
161 Привилей польского короля Яна Казимира майору его королевской
шляхтичу Каролю Марсону на владение конфискованным имуществом «
ника» виленского мещанина Павла Сенчилы. 1660 г., августа 24.. Копи
SA. Nr 5099. К. 257r-257v); Mejlus Е. Zycie codzienne w Wilnie... S. 141; w
Nr 193. S. 533.
162 Wilnianie. Nr 193. S. 533. сбе-
163 Отписка полковника Юрия Закса воеводе кн. М. С. Шаховскому о т(3 j адреля*
жавший из Вильны солдат Иван Федоров не появлялся в Ковне Д
1658 г., апреля 7 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 127. Л. 1). трксга).
i6s 2Р РГБ’ Ф’178.’№ 6916’Д- 55-Л- 5; АИ-т-4- С-273 <с искажением
оригинале: «ze byl wzi^ty za thimacza za instynktem pana Kuczars
166T. XX. №279.c.377). айВйлеГ
Описание имущества, оставшегося после Самуила Коляндера» •
ю мещанина-1656 г., декабря 30 (LVIA SA. № 5099. К.109г>’ яеМ М°Р°'
пискэ об аренде мельницы Лукой Кочарским, Томашем и Григ°Р
с земляками у купца Кучарского отношения складывались на-
много хуже: в 1657-1663 гг. его неоднократно обвиняли в том, что
он. наладив отношения с русской властью, притеснял соотечествен-
ников. Такие претензии поступали в магистрат.168 В 1658 г., во вре-
мя своего старшинства в купеческой гильдии, Кучарский развернул
«подковерную» деятельность: купец Апанас Иванович жаловался,
что старшина неоднократно притеснял купца, а затем еще и ложно
донес в магистрат о том, что именно у Апанаса хранятся потерян-
ные во время эпидемии чумы городские весы с гирями (потом эти
весы нашлись в замке).169 Купец Микол ай Федорович Печенка был
обижен на Кучарского за то, что он отобрал незарегистрированный
Печенкой в купеческом цехе товар, потом незаконно продал его
и еще взял себе процент от продажи.170 Провентовый писарь Петр
Шостак обвинял ловкого купца в присвоении себе фольварка Вака,
находившегося в Виленском воеводстве, при помощи русских сол-
дат: «по взятию города Вильны приспособивши и подчинивши
(«subordynowawszy») русских людей», с насилием въехал в чужое
владение и на протяжении ряда лет им пользовался.171
Шляхта тоже терпела унижения от мещанина. Шляхтич Ош-
мянского повета Адам Янковский написал жалобу в магистрат на
то, что Кучарский «лаял и бил его и его жену» в разных местах,
в том числе в гостином доме.172 А в июле 1661 г. шляхтянка Елиза-
вета Урагеновка Гумбертова безуспешно пыталась взыскать с купца
старый долг 1654 г. в размере 2100 злотых, который он никак не
хотел отдавать.173 За неуплату долга городские власти посадили Ку-
чарского в тюрьму, правда ненадолго: через несколько дней он уже
опять был на свободе.174
В актах также имеются сведения о том, что Лука Кучарский был
информантом М. С. Шаховского, рассказавшим воеводе о факте из-
мены православных чинов. Он сообщил, что на сейм к королю пое-
хали православный киевский митрополит Дионисий (Балабан), мо-
гилевский епископ Иосиф Тукальский и игумен Евьевского
168
169
170
171
172
173
174
зами. [1658 г.], б/д (ОР РНБ. ОСРК. F.II.85. Л. 60).
GStA PK. ЕМ 111k. Nr 104. Fol. 168; РГАДА. Ф. 145. Кн. 3. Л. 484 об.
MOLS. Т. I. № 111,129, 260. Р. 237,255,467.
MOLS. Т. I. № 130,135. Р. 256, 264-265.
Жалоба виленского провентового писаря Петра Шостака_навчленского купца
Луку Кучарского. 1661 г., 10 июля (LVIA SA. Nr 5097. К. 119r), MOLS. Т. I.
№ 440. Р. 564-565.
Жалоба земянина Ошмянского и Лидского поветов( Адa Я^^ского на
виленского купца Луку Кучарского. 1658 г., апреля 3 ( • • •
MOLS. Т. I. № 438. Р. 563.
MOLS. Т. I. № 441. Р. 565-566.
’Ъ глава Ь. п°лиархия В в
монастыря Пахомии.175 Но в то же время в 1б5*
в мае 1657 г., он тайно продал порох литовгГале эпцЛ(м "’в61
ге.17'' Воеводе М. С. Шаховскому подобный сл„°?У Гет^ан«И„и Ч.
сотник стрелецкий Петрушка Киев, некотоп РИНес Не %4
у П. Сапеги; он рассказал, что гетман посылал °в ВреМя сл^Ч'
солью в Вильну, а вместо соли некий мещанинЛугу^ий I
бочки пороха.177 * * * пРодал емуСКог<>3,
«Грехи» военного времени никак не ото УЧе’Чре
Л. Кучарского: в 1660-1680 гг. он заведовал п2ИЛИсь «а кяп
магистрате («piecz?tarz»)- Д0Вал Печа^ю в
Яну Хорошко, напротив, после освобождения В
оправдываться перед городским судом за свои ппоп ЬНЫ П₽и^ос
с русскими властями. Виленские мещане Василий С• е Контакть1
хайл Стефанович обвиняли шляпника Хорошко ви
и в присвоении им во время оккупации цеховых денег Р°ДИНе
лоба о невозвращении денег и вещей в период войны у Гаяжа'
была подана в магистрат шляпником Яном Сивицким уР°Щк°й
сначала получил от Сивицкого 30 злотых на нужды цеха °₽ОШКо
ков, которые растратил не по назначению, а затем взял тЯПНИ'
одеяло якобы для продажи, а денег обвинитель так и не дождал^
По словам коллеги, Хорошко также не отдал скатерть, одолженную
в то время у Сивицкого. Примечательно, что через несколько лет,
в 1668 г., Я. Хорошко вместе со старшими цеха шляпников жаловал-
ся уже на Я. Сивицкого.181 Последний, мало того что вместе с сооб-
щниками тайком забрал деньги из цеховой кассы, так еще и указал
на Я. Хорошку как на вора. Вероятно, обиды, оставшиеся с военного
времени, не давали шляпнику Сивицкому покоя.
Более серьезным для Я. Хорошки было предъявленное Вилен-
скими мещанами обвинение в измене. Известен ответ на это обви-
нение самого Хорошки. В бумаге, поданной в магистрат, шляпник
Сказка Виленского мещанина Луки Кучарского виленскому воеводе кн
М. С. Шаховскому о поездке киевского митрополита Балабана, епископш
и игумена Евьевского монастыря на сейм в Варшаву. 1659 г., февраля
(ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 22. Л. 1); MOL§. Т. II. № 376. Р. 652.
MOLS. Т. I. № 386. S. 517.
MOLS. Т. II. № 165. Р. 326.
wnnianiB. Nr 52,81,122. S.'170,264,370.
АВАК. Т. XX. № 279. С. 377-378
шляпника Яна Сивицкого на Яна Хорошку о неотдаче де®г,,Я^дЗ
Nr чпооВ пВКгчЯ московск°й оккупации Вильни. 1663 г., ноября 25 (
эиуу, Л. 576).
^таю^Яиа^т1111 ЦеХа шляпников Стефана Валентиновича и
орошки на старшего того же цеха Яна СивицкогоJi
176
177
178
179
180
181
иыки старой и новой власти
И’"еНН 213
описывает себя как жертву обстоятельств, а свою службу в каче™
"реводчика у русских властей - как вьшужденн^ X невоТь
ником, никуда меня не пускали, чтобы секретов московских ни7оХ
не выдал»- Более того, Я. Хорошко заявил, что «не открытым
сердцем Москве служил» и что именно он подговорил русских сол
дат, укрывшихся в замке, связать и выдать воеводу Данилу Мыше!-
кого польским властям. Документов, подтвердивших его показа-
ния, найти пока не удалось. В связи с этим остается привести слова
самого шляпника, «что я был предателем, того никто не докажет» 183
Когда стала очевидна скорая победа польско-литовского ору-
жия в Вильне, игумен православного Свято-Духова монастыря стал
думать о переходе на сторону польского короля. Важно было найти
протекцию среди лояльной ему шляхты, чтобы первым подать про-
шение королю о протекции, не дожидаясь, пока недоброжелатели
расскажут Яну Казимиру о тесных контактах монастыря с русской
властью. Удобный случай представился во время шестинедельного
Бального сейма, проходившего в Варшаве летом 1661 г. Вероятно,
монастырем были утрачены грамоты польских королей и литов-
ских князей, даровавших виленской обители льготы. Король внял
просьбам «некоторых панов Рады, урядников наших, будучих в то
время при нашем дворе» и приказал писарям канцелярии ВКЛ под-
готовить экстракт из прошлых лет о ранее дарованных монастырю
привилегиях.184 На следующий день, 17 июня, польский король
подтвердил права виленских православных монахов, специальным
указом реабилитировал монастырь и, более того, взял под королев-
скую опеку с запрещением польско-литовским жолнерам чинить
обиды его обитателям.185 Вероятно, послевоенная атмосфера не-
приятия православных, и особенно монахов Свято-Духова мона-
стыря, активно контактировавших с русской властью, подтолкнула
инока Варлаама, вернувшегося в Вильну после двух лет службы
в Москве, в школе Андреевского монастыря, вновь уйти из Вильны
в 1664 г. «на вечное житье» в русскую землю.186
Примерно в это же время в Свято-Духов монастырь из Варшавы
пришел бывший подьячий московского царя Симеон Репиньскии.
182 АВАК. Т. XX. № 279. С. 377.
183
84 Выписка из книг Литовской метрики о даровании дМИ Варшава,
то-Духову монастырю польскими королями и литов картон 6.
1661 Г., июня 16. Подлинник (Архив СПб ИИ РАН. Колл. 52. Оп.
1В № П-5)-
№ рВАК'Т-IX- N2 67. С. 185-186.
w * пССК0’белоРУсские связи... С. 316-317. „„..„плич К В. Малороссийское
АВАК. Т. XXXIV. № 193. Л. 216-217. С. 216; Харлампович к.0 г
влияние... С. 333.
........и''ИаРХИЯ " ВиЛЬНе
Во время осады Виленского замка подьячи" ’65s'i
ролю, а затем уехал вместе с ним в столицЛСДаЛся ПоЛь
прожил полтора года. По возвращении в Вильн ₽°Нь’ ПоЛкКомУ к
стриг в Свято-Духовом монастыре, внеся т7 СиМе°н Пв»°Й’
32 000 злотых, которые он, по его собственному С°ЛиАнъ1й
из Виленского замка» после взятия его польскс! ПризНа,<ИюИ и*Лаа
ми в 1661 г.188 Впрочем, инок Симеон скоро
шеской жизни, расстригся, подался под протекцЧар°Вался в ь"”'
епископа Александра Сапеги и стал требовать от г Кат°личе»
настыря свой вклад обратно.189 Вят°-Дух0Ва °Го
Подведем итоги. Для польских властей «изме -
бегство мещан и шляхты Виленского воеводства и ппН°И>> ЯВЛялоС1
му королю и прусскому курфюрсту, а также активная ШВедск°
ного населения русским воеводам, отъезд на русские И°МО111Ь
земли. Русские власти, заставив большинство населения И ШведсК1’
царю, считали «изменой» действия, направленные протИСЯГНу1
власти, - агитацию и собрания, отъезд населения в земли™ Н°ВС
трольные шведскому или польскому королям. Планы мещанТ*0
езду на вражеские территории рассматривались властью какпв^
ление «измены», и в случае нахождения доказательств виновд
подвергались телесному наказанию. Обвинение в «измене» мы
служить инструментом для решения личных конфликтов между
седями - шляхтичами, между цеховыми мастерами - конкурен
ми и просто между католиком и иудеем; достаточно было доне
о «предательстве» воеводе или судье. „ „
В такой ситуации практически каждый подданный
литой являлся потенциальным изменником и польского, и рус
монархов и не был защищен от случайного доноса или _
подозрений. Важную роль играли семейные, конфе
и профессиональные связи конкретного человека, его во
продолжать свое ремесло и иметь поручителей. аЕ
Пришедшая в город русская власть разрушила сущее
там поликонфессиональную среду. Назревавшие меж
нальные противоречия вышли наружу: большинство меш•
ликов и униатов поддерживали польскую власть и не дов
тестантам и другим мещанам, сбежавшим на пРУсс^поС
Православные и евреи в глазах этой группы мещан стал
ками русских властей. Летом 1661 г. - за пять месяцев Д
тельной победы над русским оружием в Вильне — все 6
___________________ мйскоевлиянве-
188 ABAK. Т. XL № 65. С. 182; Харлампович К. В. Малоросси
334.
189 АВАК т Vi
Изменники старой и новой власти
жители получили амнистию от поп 215
который простил измену своим „ СК0Го короля ЯНя v
М. Коялович, православные «owvtДДаннь1м.>->° Но кя^азими₽а-
Польши, к»„рь,„ иприи'хтг “»«»««и.»:™™:
СТИЮ, но которым не прошалп Оъявлять какую v " менник°в
НИЯ придерживался и А. П. Сапунов^06 общество» То?о ж ЭМНИ'
жизни под русской властью 7ппп ’ Писав№й, что посла ,? 6 МНе’
на изменников».1’2 В какХепеНа
„ия внутри социокультурной вилеХИйЛаОККУПаЦИЯ»ао™;шае'
годы -вопрос отдельного исследования п Среды в двоенные
лТнХТоих»°иМ’ 'т> С ЭТ0Г°
лось на «своих» и «чужих». местное население раздели-
190 Zbior praw i przywilejow... S. 224~^- cn6 1861. T.^22^времен до
91 коялович M. Литовская церковн У йепарХИи с Др риложени-
192 Сапунов А. П. Исторические сУДьб?!^ витебской старины*), ь пр
половины XIX в. (Извлечение из
ями. Витебск, 1889. С. 89.
глава 6. вывоз мастеров
и трофеев из Вильны
Судьба виленских трофейных
ценностей
Одна из наиболее острых проблем военного
времени, споры о которой не утихают на про-
тяжении столетий, — вывоз материальных
и культурных ценностей захватчиками в свои
земли. Вильна, столица ВКЛ, славившаяся сво-
ими богато украшенными дворцами, церквями,
была желанной целью любого завоева геля.
После захвата города на повозках, растя
нувшихся на много верст, добро вывозилось
из столицы на территорию Московского на?
ства. Венецианский дипломат Микеле ь
ки вспоминал, что «сам видел не менее к0.
тысяч повозок», выезжавших из Вильн
торые были нагружены малоценной
лью, выломанными из костелов лОк,
меди, железа, олова, свинцовых п мй.1
шерстяными и конопляными тК
Судьба виленских трофейных ценностей
Солдаты брали все, что видели, «все, что попадалось на глаза» * 2
Сходные воспоминания приводит и путешественник Павел Алепп-
ский:
Войско, вступив в город, разграбило там имущество: золо-
то, серебро, драгоценные каменья и сокровища, коих не
в силах описать ум человеческий, мы впоследствии виде-
ли их своими глазами на рынках - ибо город этот был
весьма богат и с древнейших времен до сих пор не подвер-
гался неприятельскому нашествию. Мы дивились на сере-
бряные пластинки сундуков, замки, гвозди и бляхи карет;
дивились на дешевизну пиастров в Москве, вследствие их
изобилия, так что цена пиастр-реала стала менее цены со-
бачьего пиастра, а динар сделался равен полутора пиастр-
реалам или двум львам. Что касается олова, меди и колоко-
лов польских церквей, то, Бог свидетель, их продавали на
московских рынках в продолжение целого года. Что же до
разного рода часов, редкостей и оружия с украшениями из
драгоценных каменьев, то этому счета нет. Пленники от-
давались чуть не даром <...>. Царь велел сломать с дворца
Радзивилла семь куполов, покрытых золотом, и перевез
их в Москву вместе с множеством колонн из красного
и разноцветного мрамора, множеством плит и бессчетным
числом столов — редкости, доселе невиданные москови-
тами.3
В отличие от «общих» рассказов очевидцев о захвате ценностей,
архивных свидетельств в русских и польских актах о судьбе этих
ценностей в России — единицы. Попытаемся сквозь имеющиеся
в литературе и источниках факты вывоза и реституции утраченных
вещей увидеть точки расхождения взглядов на этот вопрос литов-
ских и московских людей, определить существовавшие тогда воз-
можности сбыта трофейных вещей в России и действия, предпри-
нимаемые польскими и русскими властями по их возврату.
Убегавшие из города накануне его захвата богатые мещане
и шляхта старались вывезти особо ценные вещи с собой. Л. Кубаль
писал о том, что, отступая из Вильны, Я. Радзивилл забрал с собой
Ценные вещи и предметы из своих дворцов и домов в Вильне и Биржах
и уехал с войском в Кейданы.4 Реестры вещей, оставшихся в Тыкотин-
ском замке после смерти гетмана 26 июля 1656 г., подтверждают это
, х . nnlinskas- iS senosios italq kalbos
Mosca alia meta del XVII secolo I Atanas Tyla. Vilnius, 2004. P. 139.
verte Guido Michelini; komentarius paraJe Antanas у
Ibid. . nrn патриарха Макария в Россию...
Алеппский П. Путешествие антиохииск
Кн. XI. Вып. 4. С. 66. ,455 Warszawa. 1910. S. 288.
Kubal L. Wojna moskiewska r. 1654
2
3
4
C
положение.5 Они были опубликованы Е. Котлуба» *1Ч.
о Я Радзивилле. Помимо реестров сохранилась М в м«иОг 4
ностей, галантереи и древнего мелкого оружия лаппТ^ *Ра?>
вилла, сделанная в 1657 г.6 Большую часть описи Дом* Р?4
из радзивилловских замков. О том, что коллекция
лежала Янушу, свидетельствует наличие в ней поп?™4 W*
Радзивилла. его отца Кшиштофа, а также молдавск, f)R <*м?
тгца второй жены Я. Радзивилла Марии Лупу, в это ° r°fnW
/же не было в живых, и перепись картин, очевидно ПпРеМя Ян^’
ю желанию его брата Богуслава Радзивилла. ’ Р°ИзволиЛага
Семьи виленских протестантов-лютеран увезли в Т
совный архив и ценности.7 Церковную утварь Виленскг?
геской капитулы - замкового костела и часовни (kaplica) г*3™71*-
лира - переправлял по рекам Вилии и Неману в Ке?
ювогрудский каштелян Николай Юдицкий. Однако напав Гй*рг
гего казаки отобрали все ценности, среди которых были крес?*На
юго князя Витовта и кубок Ягайлы.8 В данцигском летучем ли**
называется, что через несколько дней после захвата города моо?
(итами были найдены и изъяты сокровища каплицы Св. Казимипа
I бернардинского костела на 40 000 флоринов.9 Мощи св. Казими-
ра, главная католическая святыня Вильны, были спрятаны в Вилен-
ком повете, в местечке Ружаны.10
Виленские иезуиты, убегая в Кенигсберг, взяли с собой в дорогу
гаиболее ценную часть библиотеки Виленской академии, считав-
шейся богатейшим собранием книг во всем ВКЛ.11 По дороге часть
мблиотеки была разграблена шведскими войсками. Несмотря на
о, что по Оливскому мирному договору, заключенному между Ре-
ъю Посполитой и Швецией (1660), вывезенные из страны ценно-
ти должны были вернуться обратно, некоторые книги так и оста-
ись в Швеции и впоследствии оказались в шведских библиотеках^
По-разному сложилась судьба мощей униатских святых. Гроб
телом первого униатского святого Иоасафата (Кунцевича) униат*
l’
Kotfabai F .----
_Ог,и^ ДРвгоцТ2апПиада Radziwiifg w-,
Adamos'43^’ Г* Кенигсберге 16^7 м^лкого оружия ларца кн. РаД'
М'”' “***
Л"5*Д®ЫЙЖЙ?' Katedra W|1
г ^ierua д\Л,^<г/е/.УП1и'е«Яеска Kska- Cz- ’• «• 136.
Abrfemi;,L, Losj. Sprawo^lnie do roku 1832. Wilno, 1922. S. U
- •УМап1е2р0№ик1тЛк5те^ако№й1а
*** <z
Аа виленских трофейных ценностей
С\'ДьПа 219
гкий митрополит Антоний Селява успел забрать из Полоцка и он
Панствовал с ним во время воины, посетив Жирович^Замойстё
вильну" Мощи униатского митрополита Велямина Руцкого ™
одним источникам, были захвачены русскими войсками, и затем ёё
инициативе М. С. Шаховского останки были увезены в глубь Росси-
ян в актах виленского магистрата, однако, выявляются сведения
0 том, ЧТО они могли храниться в Виленском Свято-Духовом мона-
стыре-15 Дальнейшее местопребывание мощей В. Руцкого неизвестно
Путешествие по городам и странам проделала в военное время
Виленская икона Божией Матери. По церковному преданию, этот
образ был написан святым апостолом и евангелистом Лукой и был
богато украшен. Виленской чудотворной иконой интересовался
царь Алексей Михайлович, и не случайно. Данная икона являлась
родовой иконой Калитичей, в Литовское княжество она попала
в 1495 г. с княгиней Еленой, дочерью царя Ивана III и женой литов-
ского князя Александра Ягеллончика.16 После ее смерти икону от-
дали в основанный княгиней храм Рождества Пресвятой Богороди-
цы. Когда храм стал униатским, икону перевезли в Свято-Троицкий
монастырь. Каждую субботу перед этим чудотворным образом мо-
нахи служили Акафист.17 В 1655 г., после взятия города, виленские
униатские монахи Свято-Троицкого монастыря забрали образ с со-
бой в Кенигсберг и оставили его у виленского мещанина униата
Юрия Селедчика.18 Вероятно, ее переправили по реке на витине19 * * —
плоскодонном судне. Из Кенигсберга мещанин возвратился в Виль-
ну, а виленские униатские монахи забрали икону и увезли с собой.
По государеву указу виленский воевода М. С. Шаховской вел поиски
иконы, но они не принесли никакого результата.
Далее следы образа Виленской иконы Божией Матери обнару-
живаются в документах Оружейной палаты Московского Кремля.
Икону привезли в Москву донские казаки с атаманом Осипом Галак-
тионовым и отдали с условием, что им напишут с нее список «слово
в слово»: «...указал великий государь <титул> со образа Пречистые
Богородицы Виленские, которой образ Пречистые Богородицы
13
14
15
16
17
18
19
Коялович М. Литовская церковная уния. Т. II. С. 224.
Mironowicz A. Prawoslawie i Unia... S. 130.
КЖХн.—
ku; Bialystok, 2003. S. 197.
Wilnianie. Zywoty siedemnastowieczne. S. 123.
?P РГБ. Ф. 178. № 8916. Д. 179. ™беониях ходовое плоскодон-
Витина - в Минской, Гродненской, Ковенс*° . У [в Толковый словарь жи-
вое судно (не барка) по Неману и Припяти- -
Вог° великорусского языка. Т. 1. А-3. М.»
"-"ров и Тро V
прислали к великому государю и Москве с л 1,5 в I
с станичники, с воиводскими, с атаманом с о Ну аТаМаНы
с товарищи в прошлом во 171 году, послати ГаЛакО9Ч
к атаманом и казаком список такожде слово в ”е С Ь1м
и донскими, с атаманом войсковым с 0Слов° с era?’Ч
с товарищи».20 А «старого писма образ» оставили??
менты Разрядного приказа позволяют определить М°СКВе-г' д
мана О. Галактионова - декабрь 1662 г., а список?^1 ПрИез«а а?
но, был сделан не ранее начала 1664 г. - времени nD?°Hb1’ Оч°?й
старого атамана казачьей станицы Осипа Петрова (к В ^°скву
В1677 г. польские и литовские послы с одной сторо У*еНИНа) г
бояре - с другой подписали Андрусовское перемири??^
восьмому и девятому пунктам договора, документы (« L°ri,acH()
явныя, також книги градския, земския трибунальския и ма П?Ма
ския, також библиотеки и книги костельныя и церковныйвВ ₽Г
и иных городах»), а также ценности («розной красоты и вещеГ”'
стельных и церковных»), вывезенные во время войны из Речи По
сполитой, должны были быть возвращены польской стороне21
В 1668 г. в соответствии с положением Андрусовского перемирия
Виленскую чудотворную икону Божией Матери с новой подкладкой
и оклеенным «червчатым отласом» киотом отдали литовскому по-
слу.24 Этим упоминания в актах о возвращенных по договору тро-
фейных вещах и ограничиваются.
В столбцах Приказного и Московского стола фонда Разрядно-
го приказа удалось обнаружить некоторые документы, касающие-
ся дела, связанного со сбором ценностей Речи Посполитой по рус-
ским городам. Сохранился черновик с памятью, в какие города
следует посылать указы о сборе польских и литовских книг и цен-
ностей — всего 76 городов.25 Среди них числились Суздаль, Пере-
яславль, Ростов, Кострома, Галич, Кашин, Можайск, Волоколамск
и другие.
20
21
22
23
24
25
9 —____
г»»» -
Куц о ю’ I 64г- Фураля29 (рГАПд ^Ка С °браза пРечк™'
И ^£ыхИ0ГРаФ^ескЯе све ДА'Ф'396-Оп'L Д 894(1 Л ])'
ПсЗРйСтИ) 2004ВС°]ца Третиказаках- войсковых есаулах
ОПо 1 с- 661. ' 136-140~141 Века (1637-1667) // Очерки феодалы
Па!«я°/рХ ПОСЛОМ°*668 /атеРи И обот^г 0КЛейки К1Юта и на подкладку под
113 Пп ^Ядн°гоприк-д ’’ ^екабря 7 /ргУ „е ЭТОго образа с Москвы в Литву
0JI- Стб. 43? J*e г°рода 16А7 0 В03вРаЩениивещей, вывезенные
3'Л- 316-323) 67 Г ’ Декабря 1-31] (РГАДА. Ф^°
221
,, виленских трофейных ценностей
СуД ь0**
Как воеводы искали вещи в русских городах, можно видеть на
примере отписок из Козловца. Козловец - небольшой город нахо-
дившийся на пограничных землях с Речью Посполитой. В отписке
ИЗ „ •», О 1 jC*7 17 на царский указ,
присланный ему 3 декабря 1667 г. В том указе было предписано «на
Москве и в городех у всяких чинов людей польские и литовские вся-
кие украсы церковные и костельные, что взято в Коруне и в Вели-
ком княжстве Литовском у ково что есть - имать, а собрав, отдавать
польским и литовским послам».26
После объявления в Козловце в приказную избу не пришел ни
один человек. Козловчане объявили чиновнику, что они имеют кни-
ги «церковные, печатные, а печатаны в Киеве, Вильне и в иных го
родех русским языком», а также колокола с подписями «на тех ко-
локолах литовского языка», иконы и кадила. Однако эти вещи
козловчане не вывезли, а купили на свои деньги или взяли в черкас-
ских городах по левую сторону Днепра - в Киеве, в Белой Церкви
и «у черкас» (казаков). А где казаки взяли эти вещи — козловчане
о том ничего не знали.
Дьяк А. Щепотев приказал все вещи собрать и описать. В Мо-
скву он ценности все же не послал. В отписке он объяснил свое ре-
шение тем, что, во-первых, имеющиеся у козловчан книги написаны
на русском языке. Во-вторых, обнаруженные литовские колокола
все были куплены козловчанами, а не вывезены, «а войною ли, го-
сударь, те колокола ис Польши взяты — про то неведомо».27 Дьяки
Разрядного приказа ответили, что несмотря ни на что, все вещи, со-
гласно присланному указу, должны быть приняты в приказной избе,
записаны в книгах и посланы в Москву.28
Среди городов, в которые посылали памяти о сборе материаль-
ных ценностей Речи Посполитой, числился и Муром. С этим горо-
дом связана судьба одного из ценных виленских трофеев — креста,
отданного как вклад в Муромский Свято-Троицкий монастырь. Ви-
ленский крест стал почитаться местными верующими и был при-
знан чудотворным. Неизвестно, был ли он передан в Литву по Ан-
Друсовскому договору или нет. Как установили искусствоведы, до
27
28
Отписка из Козловца А. Щепотева царю Алексею Михаиловичу об отправке
в Москву вывезенных во время войны польских и ®^еи’
Февраля [1-28] (РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Сто. 385. Л. о1}.
Грамота А. Щепотеву в Козловец об описи и °™Равкв в "то^стбТбТ
веских вещей. 1668 г., марта [10] (РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стб. 3 .
л- 85-86).
6 «»"ерОВ “ 1,1 \
f"aBa «опия, оригинал, ™ их ВЫь \
. «oinna '^11 30 ' \
«г гПсМе«" Д” чале ^Лучила литературное \
„оЯ1иего a? vU - «а тресте п°^устранена л русских \
на « л ><ov'ue рИЛеНС1 Л i»wP° M «повесть о чудесах виВДсШй \
"сЧ истоЛг\ в-" 6^иазва«"еЛ реальное историческое Здм \
и конЧе v % вв- 1ЛО!\ довести V сътМикулин,-
с“-
»« " "м> »е’“ «ог “™'““
,«Л “Т«581-'” „,«0»”'' °Lc «И”"" ”•«-
" т>-6S
m,vnMV государю Бог поручил взять литовскии
КОГДНИВЛЬНУ и вто время и аз был на ево государеве служ-
град ВИЛЬ“У' _ ною и как вошли в тот град служивых
беП2йГмРХ И внидоша в литовскую церковь, такожде
™ шеТхотя что взять, и до мене все взято, и токмо уви-
дев на помосте церковном сронен сеи честный и животво-
рящи крест Господень, и яз его взял.
В повести о виленском кресте приведено только описание дра-
гоценностей, имевшихся на нем: «крест поклонный скован в сребре,
позлащен, с камением и жемчугом украшен».* * * * * 34 Искусствоведы счи-
тают, что он был небольших размеров, поскольку помещался у Ни-
кулина «в шапке», и, возможно, имел прозападную форму.35
Судьба виленского креста перекликается с судьбой другого тро-
фея — церковной певческой книгой Ирмологион. Рукопись была
30
31
32
33
34
35
СУзоваО.А.,ПуцкоВ. Г. В
Uw А У 1?лектР°нный ресурс* httn •/ / ° Данным повести и ювелирного из-
(Дата o6Pa™S2MU4rmUrOm'Ги/“/
десад2иТ'51 СПб- ™ ° WMX Виленского креста» //
книжны ленског° креста» // топр и 'Муромская «Повесть о чу-
с 24 Тг3Л Л’’ 1979 С. 323-331; 2) Словарь
^Z o3A п УСИ'СПб- 1998- Вып. 3 (XVII в.). Ч. 3. П-С.
БРУн r.UA^cWar/5/su^OVa'Pucko кРест- bttp.7/www.museum.murom.ru/
Сузова П л/ргмская «Повргтг л В‘
Wwwm^AJwa^/K° В' Г- Виленский*3* Виленск°го креста». С. 328. ,
/ /suhova-рц^оjjfm кРест... http://www.museum.niuron:1'rl1
иба виленских трофейных ценностей
ivflbV 223
написана иноком Свято-Троицкого униатского монастыоя и яни
•55 г. и предназначалась для отправления ™аре
«“ 1663 г.. Никит, Иванов сьтк^злX*
МОЛОЙ В качестве вклада по родителям в АмвросиевХин мона'
стырь* В настоящее время книга хранится в Синодальном певче-
ском собрании Государственного исторического музея в Москве -
О колоколах, как сказано в Андрусовском договоре, стороны до-
говорились еще «на первой комиссии через великих с обеих сторон
полномочных послов». Больше информации о возвращении коло-
колов в Вильну в источниках и литературе не обнаружено. Сохра-
нилась лишь заметка одного лютеранина, свидетеля захвата города
о том. что колокола с церквей и костелов снимали русские солда-
ты.* * * 39 О масштабе вывоза колоколов можно судить по тому, какую
работу проделал вернувшийся в 1662 г. в Вильну из Кенигсберга
оловолитейщик Ян Деламарш, в течение двадцати лет заново отли-
вавший колокола для виленских храмов. Литейщику были заказаны
колокола для башенных часов виленской ратуши (1662). Два часо-
вых колокола было сделано для церкви Св. Петра и Павла на Анто-
коле (1668), один — для костела Св. Францисканцев на Песках
(1669). Несколько колоколов он отлил для кафедрального костела
Св. Станислава (1671,1673,1680,1686), униатской церкви Свято-
Троицкого монастыря (1672), костела Св. Михаила женского бер-
нардинского монастыря (1676), костела Отцов доминиканцев
(1680), костела Св. Ежи семинарии отцов доминиканцев (1683).40
Известно лишь об одном уцелевшем колоколе по имени «Ле-
бедь», принадлежавшем до войны униатскому Виленскому Свято-
Троицкому монастырю. Во время московской оккупации его забрали
иноки Виленского Свято-Духова монастыря. В1661 г. униатские ино-
ки подали жалобу на православных монахов в виленский магистрат
по поводу его захвата.41 Данила Дорофеевич не отрицал, что колокол
находился в монастыре, однако обращал внимание суда на то, что он
своими действиями фактически спас колокол.42 Имущество передали
в униатский монастырь, но вскоре выяснилось, что колокол раз ит.
В 1676 г. виленский бурмистр униат Ян Огурцевич на со ственные
36
37
38
39
40
41
42
Ясиновський Ю. П. Украшсью та бморусыа нотолшШш 1рмоло!1618 S pi
Каталог i кодиколог1чно-палеограф1чне дослдаення. Лыив, 1996 (1стоР1я
украшсько! музики, випуск 2: Джерела). С. 154.
Ирмологион. 1655 г. (ОР ГИМ. Син. певч. 32).
ПСЗРИ. Т. 1. С. 661.
Wilnianie. Nr 117. S. 330. -- 5g 60
Brensztejn M. Zarys dziejow ludwizarstwa... S.
ABAK. T. IX. № 66. C. 184.
Там же.
224 глава 6. вывоз мастеров и
Рофе^ ИЗ в
средства заказал местному мастеру Федору Первецу Пе Ильци
колокол и отлить еще один, новый, для униатского монаст Л11Ть
Итак, колокола, книги, документы, церковная утвапь1^'^
материальные ценности, несколько столетий накапливаема
лице ВКЛ, за несколько дней были вывезены в разные eBDJe ?
государства. Небольшую часть ценностей виленским гоп^^Ие
удалось забрать на прусские земли или спрятать в поветах
чания оккупации. Единичные книги из виленских библиотеке^0*1'
нились в шведских и русских архивах благодаря слУчаЙн°0Х£-
В частности, А. С. Лаппо-Данилевскии указывал, что «некотопк ’
книг, отчасти происходивших из Виленской иезуитской колле^3
и присланных Ординым-Нащокиным в Москву, и в позднейшее вв*
мя хранились в Посольском приказе».44
Виленские святыни — мощи и особо почитаемые иконы - Ка
правило, удавалось вывезти; впоследствии они были возвращены
в город. Виленский крест приобрел на русских землях статус почи-
таемой святыни. Переписка козловчан с Разрядным приказом,
а также памяти, посланные в русские города, выявляют серьезность
намерений русских властей исполнить статью Андрусовского дого-
вора о передаче церковных ценностей, а также нежелание местных
жителей добровольно отдавать приобретенные у солдат вещи. Как
показывают акты и воспоминания П. Алеппского, торговля трофей-
ным имуществом шла и в Москве, и в приграничных городах, и на
Украине, куда, вероятно, русские жители специально ездили, чтобь
недорого приобрести заграничные вещи. Можно лишь догадывать-
ся о том, что масштаб этой скупки был огромен: по всей видимости
была создана целая индустрия сбыта «польских» вещей в 1654-
1655 гг., и жители приграничных территорий играли в этом актив
ную роль. Это предположение соотносится с исследованиями тамо
женных книг приграничных городов. Так, А. И. Раздорский отметил
что в 1656-1658 гг. значительно увеличилось количество товаров
привозимых «черкасами» с приграничных украинских территорю
на курский рынок.45 К сожалению, пока не найдены документы илт
описи вещей, отобранных у русского населения для последуют®
передачи их в Речь Посполитую. Возврат трофейного имушсств
Речи Посполитой после Андрусовского перемирия может стат
предметом отдельного, более детального исследования.
>д или депортация?..
Р Г»' V '
Выезд или депортация?
Вывоз виленских мастеров
в Московское царство
Вопрос о массовом выезде мастеров из ВКЛ
в Россию был поставлен в трудах советского
историка Л. С. Абецедарского. Развивая идею
дружбы братских народов, он писал о пересе-
ленцах из белорусских земель в Россию, ехав-
ших в соседнюю страну в надежде на светлое бу-
дущее: «Дружба русского и белорусского
народов крепла на протяжении веков не только
в совместной борьбе против общих врагов, но
и в совместном созидательном труде. Это ярко проявилось еще
в XVI-XVII вв., когда многие крестьяне, ремесленники, торговцы,
стремясь освободиться от гнета магнатов, шляхты и католического
духовенства, переселялись из Белоруссии в пределы Московского
государства».46
В постсоветских работах польских и белорусских ученых тема
выезда приобрела иное звучание. А. Рахуба в статье «Вильна под
московской оккупацией» высказал противоположное Л. С. Абеце-
дарскому мнение. Он считал, что «годы московской оккупации при-
несли городу огромные материальные и человеческие утраты <...>
массовые депортации ремесленников в Московское государство,
огромное количество замученных и умерших во время морового
поветрия».47 Белорусский историк Г. Н. Саганович в книге «Неиз-
вестная война» также писал о насильственном вывозе ремесленни-
ков: «Среди всех военных трофеев плен считался самой ценной до-
бычей в царских войсках <...> Помимо государственных пленных
существовали и частные, которые сразу же превращались в „холоп-
ство пленное". Такой простой путь заиметь крепостных людей в лю-
бом количестве обусловил массовый вывод жителей Беларуси, осо
бенно детей, женщин и квалифицированных мастеров в Московское
государство».48
Наличие таких противоположных оценок нуждается в рассмо
трении с опорой на архивный материал.
С. Белорусы в Москве: Из истории русско-белорусских связей.
47 Минск, 1957. С. 3.
48 ^achuba A. Wilno pod okupacja moskiewsk^... S.
Саганов/ч Г. H. Невядомая вайна... С. 21.
С£0
глава 6. вывоз мастеров и тр ф
По официальным актам, среди пленников, взять
лотаренко во время захвата Вильны в августе 1655 г
стеровых человека: ствольный мастер Усван Вятчей и ДНа м
делавший замшу/4 Усвана распределили к боярину б0 ельхеР Пи*
вичу Морозову, а Мельхера взял себе Микифор Картам
Факты пленения иноземцев-мастеров русскими юГ*
редко встречаются в документах, касающихся русских кнЗЬЯ|?и
рян и монастырей, однако в большинстве случаев прои^3е^’ Дв<ь
каждого мастера нужно устанавливать отдельно. Особенно°ЖДе1п,е
ся «литовскими полоняниками» построенный в 50-х гг «хи*1*4
Иверский монастырь. К его постройке были привлечены де в
мастеров из ВКЛ. Более того, монашеская братия была при^*
в 1655 г. патриархом Никоном из Кутеинского монастыря, и**3
лившегося под Оршей и славившегося учеными и мастеров^*0
иноками. В 50-60-х гг. в Иверском монастыре игумен с 6paw-
в большом количестве принимали «литовских полонеников», при"
бегавших к ним из разных мест; их увозили и тайно крали из Мо-
сквы, а затем отпускали в Литву. Если приезжали за пленниками
русские хозяева, то их не отдавали. На белорусских наместников
и монахов Иверского монастыря приходили многочисленные жа-
лобы патриарху Никону:
Да мне же новгородские дворяне честные раненые, едучи
из полков, били челом и говорили, что де у нихъ полоне-
ники бегают в Иверской монастырь, а иверские де старцы
иных постригают, а иных де безвестно неведомо куда от-
пускают, а окроме де Литвы некуда отпускать <...> а кто
и побьет челом — не отдают; да мы из того кровь свою
проливаем, а они де старцы живут, ни в какую службу го-
сударю не помогают.51
Под рисунком Иверского монастыря, помещенном в альбоме
юланника австрийского императора в Московию Августина Мей-
’берга (1661 г.), подписано, что «в нем проживают 120 католнче-
их монахов, во время нынешних войн плененных и привезенных
>да».52 Документальных сведений, подтверждающих данную нн-
>рмацию, пока не найдено.
РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 7. Л. 142 142 об.
Там же.
РИБ. Т. 5. № 184. С. 507 508.
Мейербере А. Альбом Мейерберга. Виды и бытовые картины России
ъяснительные примечания к рисункам составлены Ф. Аделунгом, вновь пр
-мотрены и дополнены А. М. Ловягиным. Санкт-Петербург, 1903. С. 30.
Илл. 18.
Иверский монастырь. 1661-1662 гг. (Альбом Мейерберга. № 30)
выв°з "астеро, „
В монастырь, к «своим», потянулись сотни 81,1 Ч,
из ВКЛ: оружейники, серебряники, а печники МастеР°в, 8blv 4
изразцы, так прославились своим искусством ч к ВШие Иск Цеч
всем Московском государстве.5’ Впоследствии1 д Ли MSBeS4*
ВИЧ, после опалы патриарха Никона, забрал этит^^ ^ай"'0
в царские мастеровые палаты.53 54 их Мастеров кил°'
В актах Иверского монастыря имеются докуме
ца Григория Гайбица, «иноземного» мастера гТЫ °Судьбе«ем
В 1664 г. Гайбиц пришел в монастырь. Немца принялиаТН°Г0 Яела
то что в этом же году патриарх категорически запретил"6”4011111
«иноземцев» в Иверский монастырь в связи с
лобами русских жителей.55 После крещения в правое ННЫмиЖа'
о новом жителе, немецком мастере, сообщили патриарх^р0 Веру
жившему тогда в Новоиерусалимском монастыре, и попрос К°Ну’
решения оставить его у себя. Патриарх велел сделать мастеру
гранаты на образец, чтобы выяснить, действительно ли он явл™1*
мастером своего дела.56 Патриарху гранаты понравились, и онпобе*
покоился, чтобы в Иверском монастыре мастера «нагаго одели по-
неже не имеет упования, кроме Бога и вас».57 Через некоторое время
Григорий вновь писал челобитные с тем, чтобы его либо постригли
в монастыре, либо отпустили, поскольку за свои труды, кроме платья,
он от монастыря никакого денежного жалованья так и не получил.58
В октябре 1664 г. попросился в Иверский монастырь Александр
Григорьев, уроженец села Вороны Виленского повета. В челобит-
ной, поданной на имя архимандрита Филофея, он поведал, что вы-
шел на государево имя вместе со своим отцом, жил в Москве «на
Микитской улицы у прикамщика Ивана Решетелкина в доме, у Ку-
пецкого промышляли сапожным мастерством».59 После смерти ро-
дителя он некоторое время подвизался псаломщиком в Михаило-
Клопском и в Варлаамо-Хутынском монастырях, а затем пришел
в Иверский монастырь.60
Сведения о виленцах, проживавших в Москве, содержатся в пе
реписных книгах Мещанской слободы 1676 г., где давалась краткая
53 Там же. С. 13-14.
54 Соболев Н. Н. Русская народная резьба по дереву. М.; Л., 1934. С. 79.
55 РИБ. Т. 5. С. 507.
56 Там же. С. 486.
57 Там же. С. 502.
“ Там же. С. 537. ег0 н
Дело по челобитной «иноземца» Александра Григорьева о
В ^веРскии монастырь. 1664 г., октября 24 (Архив СП
вые3д или депортация?..
229
биография каждого поселенца, в том числе и мещан из разных горо-
дов ВКЛ- Согласно данным переписи в слободе в это время прожи-
ло 14 бывших виленских мещан, большинство которых занима-
лись торговлей и лишь несколько из них кормились ремеслом.61
десять из них были взяты в плен, при этом все они называют време-
нем своего пленения 1655-1656 гг., после чего были увезены в Мо-
сковское государство. Данилку Иванова пленил и привез в Москву
казанский стрелец Иван Евдокимов в 1656 г., а затем продал садов-
нику Никите Акинфееву. Данилка прожил у садовника в рабстве
двенадцать лет и лишь затем был отпущен на волю. Далее Данилка
«нанимал углы» в Пушкарской слободе до тех пор, пока его не взяли
в 1670 г. в Мещанскую слободу. А зарабатывал себе на жизнь он вы-
делкой овчины («овчинным мастерством»).62
Виленский мещанин Данилка Федоров обучился своей профес-
сии — выделке кожи — уже во время пребывания в Москве. Данил-
ку-скорняка ратные люди привезли в 1655 г. в Москву и продали
мастеру Ивану Алексееву, на которого он работал двенадцать лет,
после чего мастер отпустил мещанина на волю.63 Остальные упомя-
нутые в переписи виленцы сами «вышли на государево имя».64 Сам
вышел на «государево имя» Христофорко Иванов, занимавшийся
в 1658 г. гончарным делом в Гончарной слободе: «пришел из Виль-
ны, делает гончарное».65 Между тем, как пишет С. К. Богоявлен-
ский, к сведениям из переписных мещанских книг следует относить-
ся с осторожностью, поскольку информация, записанная в них от
самих мещан, иногда не соответствовала действительности. Он при-
водит в пример Матюшку (в крещении Ивашку) Юрьева — по его
словам, виленского мещанина; в 1656 г. его взяли в плен, а затем он,
прожив 18 лет у садовника, в 1672 г. был взят в Мещанскую слободу.
Сохранилось дело, связанное с Ивашкой Юрьевым, из которого сле-
дует, что он жил не в Вильне, а в Виленском повете, и не был меща-
нином. Во-вторых, после 1672 г. он все так же продолжал жить не
в Мещанской слободе, а у садовника.66
Подробную информацию о виленских мастерах, их жизни и рабо-
те в Москве позволяет получить комплекс документов Оружейной
палаты Кремля. Оружейная палата Московского Кремля в середине
6]
62
63
64
65
66
Богоявленский С. К. Московская мещанская слобода в XVII в. // Богоявлен
ский С. К. Научное наследие. М., 1980. С. 19.
Материалы для истории московского купечества. М., 1883. Т. I. Приложение
2'е- С. 64.
Там же. С. 33,38,51,53,65-66,69.
усско-белорусские связи... С. 400.
Бог°явленский С. К. Московская мещанская
слобода в XVII в. С. 13,145.
230 глава 6. вывоз мастеров м W
ТроФ*ев ц ]
XVII столетия состояла из различных мастерских икон - 8илЧ
ной живописи, чеканки по золоту и серебру, эмалевого и
го производства, швейного, экипажного, кузнечного
плотничного, столярного и резного дел.67 * Искусствовед п РУЖеЧг
вины XX в. Н. Н. Соболев назвал Оружейную палату ₽В°Й П02
художественно-промышленной Академией Московской
бого расцвета, по его мнению, палата достигла под у/^^Оц?
окольничего, а затем и ближнего боярина Богдана Матвеев Ле1,ИеМ
во. оказавшегося незаурядным администратором и сумев ^И’Гр0'
влечь талантливых мастеров и художников из многих стран1?0 При*
Вскоре после завоевания земель Литовской Руси Богд ЕВр°ПЬ1-
евич посредством царских указов стал активно привлекать*
мастеров этих земель для работы в Оружейной палате. Оруж^4^
городов ВКЛ входили, как правило, в столярные и кузнечн СИНики
По источникам XVI-XVIII вв. Г. Н. Саганович выявил на т?
рии Белоруссии более 30 специализаций, относящихся к обп 6*°
черных металлов.69 Однако если бытовые товары белорусского
изводства (ножи, иголки, косы, булавки) еще вывозились на эк ПР°*
в Московское государство, то продажа оружия из-за частых в°^
между соседями строго запрещалась обеими сторонами.70 Во втоо™
половине XVII в. после занятия русскими войсками городов ВКЛ
в России оказалось не менее 160 вывезенных из них мастеров куз-
нечного дела.71 У
Неудивительно, что первое место в Оружейной палате Москов-
ского Кремля занимали мастера, поступившие посредством набо-
ров, производимых в занятых русскими войсками белорусских го-
родах.72 73 М. Н. Ларченко подсчитала, что «с 1656 по 1661 г.
количество мастеров, работавших для Оружейной палаты, увеличи-
лось в три раза и в 1661 г. достигло почти ста человек. Кроме них,
в Ствольном приказе, функционировавшем под руководством Ору-
жейного, работало еще около ста двадцати пяти оружейников».'3
2:?? Рв61л„
^Нецы, ы7е4сари вд ЗЬба По дареву- С. 73.
^очНики, шпажники, лат антики, котельщики. ручникары,
° РУЧНИКИ, ЛИЛЬши РеШеТОЧНИКИ ,.И’Шлемники-булатники, ключники.
Шпки. См.: *елезникиХ11"?а по «пильникам:скобники.'
7» Лис.... Канд и г- н. Кузнечное net₽ Щ ’ Резчики по металлу и паяль-
л т.ам*<‘.С.1з ' тнаук. Киев, 1989 г Т*0 БелоРУсс»п XI V-XVIIIbb. Авто-
77 4ам*е.С.16 УвуС.]4.
73 гам же.
^РЪико м. Ц. к
Е°ПросУ о Работе так ня
азЬ1ваемых «польских» мастеров-
сЧп ИЛИ депортация?.. 231
Выезд и
иноземцев из Речи Посполитой в Оружейной палате в 1661 г., судя
акту ° выдаче жалованья мастерам, насчитывалось 53 человека:
«декабря в 23 день по случаю рождества Христова царь приказал
ать Оружейные полаты розных дел мастеровым людем — инозем-
ном Бартару Кинаману с товарыщи пятидесяти двум человеком —
иво государева жалованя для праздника Рожества Христова».74
Вывоз мастеров из ВКЛ был поставлен «на поток» управляю-
щим Оружейной палаты Б. М. Хитрово благодаря царским указам
0 поиске и наборе мастеров, посредством которых столичные вилен-
ские мастера оказались в Москве.
Польский историк А. Рахуба без ссылки на источник пишет
о том. что высококвалифицированные и известные мастера различ-
ных профессий были вывезены из Вильны русскими властями сразу
же после занятия города в 1655 г., а на искусных мастеров велась
охота.75 Таких сведений выявить не удалось.
Согласно сохранившимся актам Оружейной палаты, проводи-
лось несколько наборов мастеров: в 1656, 1657-1658 и 1660 гг.:
«В прошлых во 164 [1655-1656] и во 166 [1657-1658] годех по ука-
зу великого государя <титул> взяты в Оружейную палату из Вильни
и с Полотцка, из Витепска и з Смоленска розных дел мастеровыя
люди з женами и з детьми на вечное житие».76
Самый ранний из известных документов о посылке Б. М. Хитро-
во в литовские города своих людей для набора ремесленников от-
носится к 1656 г. Царь по просьбе руководителя палаты Хитрово
издал указ о посылке Савки Борисова и Митьки Федорова для ро-
зыска в белорусских городах Шклове и Могилеве «золотых и сере-
бряных дел мастеров».77
В расходных книгах Оружейной палаты имеются записи о вы-
даче в феврале 1657 г. денег суздальцу Петру Болотникову на поезд-
ку по городам ВКЛ для набора мастеров разных профессий: «По
указу великого государя царя и великого князя Алексея Михайло-
вича, всеа Великия и Малыя и Белыя России самодержца, и по при-
казу окольничьего и оружейничего Богдана Матвеевича Хитрово
послано из оружейного приказу с суздальцом с Петром Болотнико-
вым в польския городы в Смоленеск, в Шклов, в Магилев, Борисов,
С 184.
О даче Оружейной палаты разным мастерам по челобитным государева денеж-
ного жалованья, кормовых денег и о прибавке его, также денег на приклады.
75 I661 г” октября 8 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 7764. Л. 19).
7б Там же. С. 66.
Выдача хлебного жалованья мастеровым людям, живущим в Бронной слободе.
77 ^66 г ’ Декабря 1 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 11456. Л. 1).
ецедарский Л. С. Белорусы в Москве XVII в. С. 13.
232 глава 6. вывоз мастеппп
v Р О в м
__ Р°Феев
в Менеск, в Вильню для пищальныя покупки78 и Из
ных дел мастеров».'9 * * О том. что Болотников побыЛЛЯ ПРИзЫ&
детельствует просьба мастеров к царю в 1658 г ,Вал в вИлЬ1)у в°а-
ленников в Москву: «чтобы ремесленников из ^Рать »’С6”'
в столицу свою указывал не брать, поскольку и так Г°рОда ви?6с'
его милости, пана нам милостивого, посланного б °Д °Т r°hUau ,Ь|
за товарищей своих, которые были завербованы» »'ЛИ ПеРеПугаара
Осенью 1657 г. в одной из отписок М. С. Шахове - Hbl
царю о двух мастерах, не захотевших ехать в Москву? Д°КладЫва»
о поиске «шипощиков» поступил Шаховскому Ц осудаРев
видно, его привез Петр Болотников по приезде в Вильг 1657 г'; °че-
ки» жили у братьев-шляхтичей Рудоминых в Ошм? *^Ип°Щи-
Виленского воеводства. Воевода не приводит имена реНск°м Повете
но указывает, что среди них был один «славный мастеп^и^06’
побоялся отправлять ремесленников насильно с ₽* Воев°Да
видимому, на запреты обращаться подобным образом1Лаясь’ ио-
никами, содержащиеся в том же царском указе: «и теС ₽еМеслен-
к тебе, великому государю, и Москве не поехали, а се холТП°ЩИКИ
без твоего великого государя указа тех шипощиков тебе в?0** *
государю, силой послать не смел»?’ Пока не удалось устан?/
кто такие «шипощики». Возможно, они как-то были связаны г ’
жеиным делом, поскольку именно данное направление интересов,"
ло Б. М. Хитрово, являвшегося инициатором царских указов о
боре мастеров. Это слово могло быть связано с корнем «щепа»
и в таком случае «шипощиками» могли быть мастера, делающие
деревянные приклады. Есть и другая версия. В то время существова-
ла созвучная «шипощикам» профессия сипошников (сиповщиков,
свирельщиков, фиолыциков, виолыциков) — дудочников или флей-
тистов в солдатском строю.82 * А. В. Малов, изучавший московские вы-
борные полки в 1656-1671 гг., писал, что на эти должности всегда
приглашались иноземцы польского или немецкого происхождения.^
Первые сиповщики-иноземцы появляются в документах Оружейной
палаты Кремля в июне 1658 г.: на службу во второй выборный полк
78
79
80
81
82
83
*ИиЩальные пок к~~у~
Усско-белорусские Заку™и оружия.
Kraszewski J. Wilnn Язи-
Отписка виленскпг pocz^ow...T П S 1?7
«У об отказеехят 1ВОеводы «н. М. Ст}27'
повете у Гавпи nt? в Москву мастеров-*»» ховского парю Алексею Михайлови-
178. № 69Р 6 д’ КРтатапа и Петр, ”ПОЩИКОВ* . найденных в Ошмянском
^ОвА. В. МоХс178-Л- 2). Ра Рудоминь,х. 1657 г., июня [И] (ОР РГБ.
Там же. СИ2Т2з₽ИИ-1656~1671 ггХ.^ооб ^Р™ в начальный пери-
родили депортация?..
поступили Остафий Бакальский и Алексей Осецкий?* Поиски спе-
циалистов подобного рода в городах Литовского княжества как раз
могли проходить в 1657 г. В 1661 г. с боярином Ю. А. Долгоруковым
В Москву из литовского похода вернулось уже десять сиповщиков-
учеников, большинство из которых в актах Оружейной палаты про-
ходят как «поляки».* 85
Днем присылки в Вильну государева указа о поиске «шипощи-
ков» зафиксирована русскими дьяками вербовка в Вильне ствольно-
го мастера Бартара Кинамана: «во 165 [1657] году июня в 11 день по
указу <титул> взят к Москве из Вильни оружейных розных дел ма-
стер Бартар Кинаман».86 Бартар поехал в Москву с семьей — женой
и детьми. Одна из причин его решения о выезде крылась, вероятно,
в желании спасти семью от пришедшей в Вильну эпидемии чумы.
Бартар упоминается и в росписи мастеровых людей Оружейной
палаты в связи с выдачей им годового жалованья, «которыя присла-
ны ис польских городов и государевым денежным жалованьем вер-
станы в прошлом во 165 [1657] году».87 В одной из челобитных,
поданных впоследствии в Оружейную палату Кремля, Кинаман
вспоминал об указе про набор мастеров и своем выезде как о добро-
вольном деле. Однако поскольку целью этой челобитной была при-
бавка жалованья мастеру, то правдивость содержащихся в ней све-
дений вызывает сомнение: «слыша я, холоп твой, великого государя,
неизреченную премногую милость к нам, к иноземцам, выехал на
твое, великого государя, имя, служил и работал тебе, великому го-
сударю, верою и правдою».88
В1660 г. в литовские города пришел еще один указ о наборе «зо-
лотого, серебреного и бронного дела мастеров» для Оружейной па-
латы. В связи с этим была проведена масштабная кампания по отбо-
ру мастеров. Об этой кампании подробно рассказывается в отписке
витебского воеводы Н. М. Боборыкина. Сбор ремесленников был
поручен дьяку Н. Г. Левашеву. Ему вменялось в обязанность доста-
вить витебских, а затем полоцких и виленских мастеров в Москву.
Витебский воевода в тексте отписки приводит некоторые инструк-
ции, данные ему в царской грамоте. Согласно этим инструкциям,
84
85
86
87
88
Там же. С. 222.
Дмитрий Андреев, Иван Осипов, Иван Крушинский, Артемий Малховский,
Яким Андреев, Юрий Михайлов, Михайло Осипов, Матвей Сидоров, Самоило
Белковский, Петр Савицкий. См.: Там же.
Выписка по челобитной ствольного мастера иноземца Бартара Кинамана.
1664 г., мая 15 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 9284. Л. 38).
Русско-белорусские СВЯЗИ... С. 407. ТСмиамаиа
Челобитная ствольного мастера Оружейной пал^ыЛ₽е^1БалртХКзТ’
о прибавке жалованья. 1664 г. мая 15 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 9284. Л. 37).
‘ ГЛа°а 6' выа°3 мастеров „ т
воеводам нужно было непременно уговорить Из
хать в Москву добровольно, обещая хорошее ж^^^Нко
В грамоте есть еще одно указание на то, что б °Ванье и П°е'
сумма жалованья должна соотноситься с квали<ье1ЦаеМая Дья^6,
«жалованьем их обнадеживать, а иным на платьеИКаЦИе^ Мас*аМн
государя жалованья, и дать велено по нашему холо ТВ°ег° ведИ1^а:
тренью и по их мостерству».89 Однако если все же Тв°Их рос^°
захотят ехать, то в инструкции указано все равно отппеСЛеННикв X
сильно с семьей, при этом объяснять, что они из Мос ВЛЯТЬ Их На-
гут уехать: «А которые мастеры к Москве на житье и-п Всег^а Мо-
и учнут отговариватца, и велено нам, холопям твоим **Не П°Хотят
з женами и детьми прислать к тебе, великому государю* МастеР°в
с Никитой Левашевым. А то нам, холопем твоим, велено ’ К ^°СКВе
чинов мастеровым людям сказать: будет, они на Москв^**1*
впредь не похотят и учнут тебе, великому государю, об отпуск бИТЬ
челом, и ты, великий государь, пожаловав их своим великого ЬИТИ
даря жалованьем, велишь отпустить».90 ГОсУ'
Какую в действительности мастера имели свободу действи”
в Москве - неизвестно, поскольку прямых свидетельств мастев **
об этом пока не выявлено. Т. А. Опарина, исследующая биографии
выходцев из Западной Европы в Московском царстве, сделала вы-
вод, что русские власти проводили жесткую политику в отношении
выходцев из Речи Посполитой, не имевших права возвращаться на
родину. Такую политику она объясняла двумя причинами: боязнью
бегства и доступностью эмигрантов. «Русское правительство, - пи-
шет Опарина, — было уверено в постоянном притоке выходцев из
родственной державы. Россия вела с сопредельным государством
непрерывные войны, в результате которых захватывались тысячи
пленных. Кроме того, никогда не прекращалась и добровольная ми-
грация, вызванная внутренними конфликтами в самой Речи Поспо-
литой. Новые подданные из Речи Посполитой были необходимы, но
при условии отказа возвращения на родину (основного противника
России). Представители данной категории изначально лишались
возможности вернуться в свою страну».91
С другой стороны, в государевом указе была прописана возмож^
ность отъезда, если мастера не захотят работать в Москве. Путь
родного города до Москвы в военное время был сопряжен сопаС^
стью: на дорогах промышляли вооруженные отряды солдат и вор
89 Русско-белорусские связи... С. 424-425.
90 Там же. u адии и генеал0
91 Опарина Г. А. Иноземцы в России (очерки исторической биогр Ф
гии). Книга первая. М., 2007. С. 342.
Выезд или депортация?..
235
ские шайки крестьян и казаков п
производя набор ремесленников п^СКИЙ посланец Н г „
рогам ВКЛ и взял у витебского во'ев°^Лся ехать б« охраныТ®8’
Миките, под мастеров и пол vu! Д пР°вожатых-«и/ Д0‘
и Витебского прибору, „а чем пп л °В Пвд°Цкого Л ™ вМу>
бы ему проехать бесстрашно» « Ца ПОДВ°ДЫ и провожать”™
Все это заставляло старших цеховы
пути уклонения от работы в государевых^Тла'гТ^^™"0 Искать
НОЙ мерой оказался подкуп должностного и СаМ0И действен-
па, хотя это и недешево обходилось. ЛитоТсГий^™ П0СЛан’
Э. Меилус в статье, раскрывающей г™./ исследователь
в период оккупации, упомянул л^обопытныйТ710 ЖИЗНЬ Вильны
повествующий о процессе набора мастепов\Ч°Кумент- «изнутри»
Кремля.* 93 * Это - запись братских nacxonnf государевы палаты
лярного цеха Петром Бернатовичем ’сделанная мастером сто-
ва. По словам Петра, Никита Гпигопко РЁМЯ приезда н- г• Леваше-
Р Никита Григорьевич, приехав 30 марта 1660 г.,
встречался со старшими мастерами всех виленских цехов и ремесел
и отбирал нужных ему людей." Цеховые старшины столяры Каспар
Мицевич, Анджей Кроликовский и Стефан Пиотрович, опасаясь
давления со стороны дьяка, несколько дней ублажали царского по-
сланца. Помимо прогулок в братские погреба, Н. Г. Левашева снаб-
жали провизией и спиртными напитками («горелкой»). Отдельные
«гонорары» — золотые монеты ему и его слугам — предназначены
были окончательно смягчить сердце Никиты Григорьевича: цеховая
братия боялась, что Левашев насильно увезет мастеров, не желав-
ших покидать Вильну.95 Всего на государева посланца и его слуг было
потрачено 88 флоринов.
Летом 1660 г. виленские мастера вместе с витебскими в сопро-
вождении Н. Г. Левашева благополучно добрались до Москвы. Все-
го их было 40 человек: 30 мастеров и 10 человек учеников. Инозем-
ным мастерам во главе с сабельным мастером Панкратом Иевлевым
в Оружейной палате за их выезд в Москву было дано по 10 рублей,
сверх того одному из них дополнительно на семью было выделено
13 рублей. Ученики получили за выезд по 5 рублей.96
Имена вновь прибывших разных дел мастеров были выявлены
Л. С. Абецедарским в «росписи полоцких, витебских и виленских
92
93
94
95
96
Тамже. С. 425. .
Meilus Е. Zycie codzienne w Wilnie... S. • пта 1660 г. 1661 г., сентября 5
Реестр расходов столяра Петра Ьернатовича зи Рт. у. р. 561-562.
(РГАДА. Ф. 1603. Оп. 12. Д. 14. Л. 662 об.),
Там же. Л. 663. тях. мягтепам и ученикам за их приезд
Выдача жалованья витебским и Гоп. 2. д. 949. Л. 4об.).
в Москву. 1660 г., июнь [1-30] (РГАД
'глава 6'Bb,R03 ма^еров и
мастеров и учеников Оружейной палаты» Со Ч
В палату на должность мастеров были взяты сСТавленНой в
ники: Ганс Майер. Матис Зубер, Гадиан СавостТДУЮЩие Рем 60 >
Симанов. В качестве учеников упоминаются ви**0* Фраи* П^11'
Якубка Станиславов, Ондрюшка Матвеев, Ян д Ян iq Ч
Яковлев, Кристоф Григорьев. Ян Лукьянов.9? Дудинский, я РЧ
Документов о жизни виленских мастеров в Убк°
отъезда в Москву мной было выявлено немного °фН°М Гор°Де
мастера Яна Лукьянова соотносится с Виленскими д0Ку КТ Прис1Чи
Лукьянов (вероятно, это был он) обращался в судную иТами?8Ян
ду украденной у него лошади 12 марта 1657 г. Ян расе Збупоп°во-
судной избы, что в 1656 г. за две недели до Троицы 0*азал Дьякам
Вильны на лошади и, не проехав и пяти миль, попал в рук^3^ Из
ников, отнявших у него лошадь. Лукьянов описал ее п₽а3б°й"
«з мерином с рыжим, грива на лево, лысина во лбу»." Через*^™’
опознал свою лошадь и привел ее вместе с нынешним «хозяин^ °Н
крестьянином села Стовиданцы Лидского повета Петрушкой ПуГ’
евым. В результате судебных разбирательств лошадь отдали Яну
Лукьянову.* * * 100 Кроме Яна, в виленских актах упоминается вдова сиро-
та Марина Лукьянова, возможно состоявшая с ним в родственных
отношениях.101 Сохранился акт 1657 г. о продаже Гадианом Савостя-
новым участка земли, находившегося на церковных владениях мо-
настыря Св. Троицы.102 Он же, названный в актах как «Гедеон Франк,
ложевник и мещанин виленский», в марте 1660 г. сделал вклад
в братство Ружанца, действовавшего при костеле Св. Духа.103
В документах судной избы часто проходят виленские мещане,
имеющие те же фамилии, что и ремесленники первого и второго на-
боров. В избу со своими проблемами приходили однофамильцы, про-
живавшие в Вильне в военное время: Якуб Юрьев, Матей Станиславов,
97
98
99
100
101
102
103
Русско-белорусские связи... С. 432. СМ.
Впервые мастер упоминается в документах на жалованье 1 апреля 16 г.
Расходная книга денежной казне Оружейного приказа. 1660-1661 гг. (
Ф. 396. Оп. 2. Д. 948. Л. 179 об.). ноВа
Дело в судной избе о краже лошади у виленского мещанина Яна у гг
и поручная запись по истцу. 1657 г., марта 12-16. Копия латиницеи.
XIX в. (ОР РНБ. ОСРК. F.II.85. Л. 141 об.).
Там же. Л. 158. йдвери
Дело виленской мещанки вдовы Марины Лукьяновой о краже железн
из ее двора. 1657 г., февраля 26 (ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 159)- с0ВйчеМ
родажа участка земли Гадианом Савостьяновым вместе с Ежы Дс марта
ружеской чете Михаилу Скребжевскому и Анне Абрамовне. 1
(LVIA SA. № 5099. К. 117г). пИ к0С1еле
с^Г'п'Ь ° _вклаДе Гедеона Франка суммы на братство Ружанца П
Духа. 1660 г., марта 20. (LVIA SA. Nr 5103. К. 53r).
Запись о
Илл. 19.
вкладе Гедеона Франка суммы на братство Ружанца при костеле Св. Духа.
20 марта 1660 г. (LVIA SA. Nr 5103. К. 53r)
238 глава 6- вывоз мастеров и трОфе
Семен Станиславов. Семен Степанов, Михайло Степана Випьц*
Степанова. Ивашка Григорьев. Богдашка Матеев. Матис uMapMi<-,
мойло Матфеев.'0-1 Однако эти фамилии, как и фамилия пе“’Са-
могли быть как фамилиями, так и отчествами. Присугсгви ^Кьянов
дей в документах Виленской судной избы в 1656 1657 г Их
о том. что, возможно, семьи, из которых происходили ремес
проживали в Вильне в период русского правления. Любопы ,ИКи’
фамилии семей, обнаруженных в актах съезжей избы, соот И°’ Чт°
только с учениками, взятыми в Оружейную палату. ’ Иосятся
Возможно, что в 1661 г. также производился набор ремесл
ков в городах, не отвоеванных Речью Посполитой. Из Витебск”*'*1'
пал в Оружейную палату виленский мещанин, серебряных деЭ П°
стер Христофорко Степанов.105 Он остался в Москве «на веч
житье» и жил в Мещанской слободе. В 1676 г., когда производила^
перепись всех иноземцев, проживавших в этой слободе, дьяки за
писали с его слов краткую биографию. Как рассказал Христофорко
в 1661 г. он добровольно пошел на службу к полковнику Еремею
Росфору, жившему тогда в Витебске. Затем, через некоторое время
по государеву указу его взяли в Оружейную палату, где он и прора-
ботал до 1674 г. После этого времени Христофорко был «отставлен
от дел», и в 1676 г. он купил дом в «земляном городе, лицом идучи
от торговых бань», воспитывал сына Ивашку.
На поставленный историками вопрос о насильственном или до-
бровольном отъезде виленских мастеров не может быть однозначного
ответа. Акты о мастерах, работавших в Москве, показали, что в рус-
ской столице проживали ремесленники как взятые в плен, так и сво-
бодно вышедшие «на государево имя». В Оружейную палату Кремля
набор осуществлялся добровольно только на первый взгляд. Если уго-
воры на мастеров не действовали, то последнее слово оставалось за
царским посланцем, выполнявшим заказ управляющего Оружейной
палатой Б. М. Хитрово, нуждавшегося в определенных ремесленниках.
Местное население относилось к царским наборам негативно.
Сохранились сведения о двух наборах мастеров в Вильне: в 1657
и 1660 гг.; возможно, производились и другие наборы. Первый про-
изошел во время эпидемии чумы, в июне 1657 г. Во втором наборе,
в 1660 гбольшую роль сыграл фактор подкупа царского посланца,
в результате чего в Оружейную палату из Вильны попало только
эдиннадцать столичных ремесленников, семь из которых являлись
^квалифицированными специалистами.
“ РНБ ОСРК. F.II.85. Л. 37-37 об., 80 об.-81,82,96 об.-97,104-105 об., 112"113'
170 172; ОР РГБ. Ф. 178. № 6916. Д. 141. Л. 2.
Материалы для истопим ---------
глава 7. культурная
эмиграция из Вильны
в Россию
Виленские ремесленники
в Оружейной палате
Московского Кремля
На данный момент известно о двенадцати ви-
ленских ремесленниках, работавших в царской
Оружейной палате. Перечислю их по специали-
зации:
Ствольных дел мастер: Бартар Кинаман.
Замочных дел мастера: Матис Зубер, Ганс
Майер.
Слесарь: Панко Симанов.
Ложевник: Гадиан Савостьянов сын Франк.
Мастер серебряного дела: Христофорко Сте-
панов.
Замочного дела ученики: Ян Юрьев, Якубка
Станиславов, Андрюшка Матвеев, Ян Дудин-
ский, Кристоф Григорьев.
Серебряного дела ученики: Якубка Яковлев,
Ян Лукьянов.
240 глава 7. культурная эмигпаиМо
Р ЦИЯ из Сильны
Как видно из вышеприведенной переписи бо * Р°Ссц»о
ских мастеров набора 1660 г. были приняты на служ^ИНств° вИл
палату только в качестве учеников. Данный факт поГ °РУЖей^
зать гипотезу о том, что вместе с мастерами в Моск °ЛЯет Bbl<^
присланы неквалифицированные виленские мещане^ Могли
оказалось нужной суммы, чтобы откупиться от нежелаУ К°?Орь1х Не
ки. Это предположение, однако, вступает в противоречи*0* Верб°в-
Л. С. Абецедарского: «Разумеется, что на работу туда (в qC МНением
палату. - И. Г.) принимались мастера самой высокой КвУ*еЙНук)
ции».1 Отметим, что среди учеников этой переписи не вст^*1*9'
виленские мастера немецкого происхождения, они всегда ^Чаются
ются как мастера с приличной суммой жалованья. БартаруКи^
ну, как мастеру высокой квалификации, было выдано за выезд^*
на лундышу 5 аршин, отласу 10 аршин».2 * <<сук'
Ремесленники, прибывавшие из Вильны и других городов ВКЛ
«на Москве поставлены они во дворех Бронной слободы тяглецов» з
Приехавших в Оружейную палату мастеров обеспечивали жильем
за казенный счет. Им выкупали дворы у жителей Бронной слободы,
не занимавшихся оружейным производством.4 В других случаях
покупали материалы для строительства дома: палатой было «купле-
но на хоромное дворовое строение витепским розных дел мастерам
восим возов мху».5
Большинство прибывших в Оружейную палату виленских ре-
месленников были мастерами оружейного дела. Мастер первого на-
бора Бартар Кинаман, согласно документам 1657-1659 гг., изготов-
лял пистоли, а также гладкоствольные и нарезные («винтованные»)
пищали.6 Помимо этого мастер умел делать четырехгранные и ко-
лесные ключи, а также шкоцкие («шотландские») и бараборские
(«брабантские»7) замки.8 Наряду с Бартаром «шкоцкие» замки
в это время делали и другие замочных дел мастера, выходцы из Речи
Посполитой — Демид Валдацкий и Петр Мартынов.9 Ганс Майер
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Абецедарский Л. С. Белорусы в Москве XVII в. С. 27.
Челобитная иноземцев Оружейной палаты о пожаловании им государева д
лованья за работу, сукна на платье и кормовых денег. 1659 г., дека р
(РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 6677. Л. 4-5).
Цит. по: Соболев Н. Н. Русская народная резьба по дереву. С. 74 -75. в
Ларченко М. Н. К вопросу о работе так называемых «польских» мае р
С. 187.
Запись 1660 г., апреля 17 (РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 949. Л. 199-199 об.).
Записи 1657 г., июля 1,30 (РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 947. Л. 104,109,1^1
«брабантские» — от города Брабанта, ныне находящегося в Бельгии.
Запись 1657 г., сентября 23 (РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 948. Л. 12 об.). Q г
Запись 1660 г., июля 8 (РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 949. Л. 244 об.); Запись .
августа 4 (РГАДА. Ф. 396. Оп 7 п очп п аа_аа лб V Описание винтов
ВйЛенс«ие ремесленники в Оружейной палате Московского Кремля 241
бь.л «пистольных» дел мастер?» В октябре 1663 г. за сделанную им
«пару пистолей, стволы длинные мелкими доликами, замк/бара-
б0рские с порескою, станки чипрасовыя» он был пожалован сук-
ном.” Гадиан Савостьянов делал пищали: в июне 1660 г. ему пору-
чили сделать станок и пищаль «винтовальную» с использованием
яблоневого дерева. Других упоминаний о нем в документах выя-
вить не удалось.
3 четырех сохранившихся приходно-расходных книгах денеж-
ной казне Оружейного приказа за 1656-1661 гг. регулярно прохо-
дят виленские мастера.* 13 Искусствовед Н. Н. Соболев поделил фор-
мы жалованья, выдаваемого в Оружейной палате, на три основных
типа: годовое жалованье, поденный корм, выдаваемый продуктами,
и премии за хорошую работу, выдаваемые сукном.14 В книгах зафик-
сирована верстка жалованья и поденного корма мастерам, а также
выдача им денег на другие расходы, такие как уголь и железо. Вме-
сто поденного корма мастерам часто выдавали деньги: «жалованья
вместо стола корму иноземцом розных дел мастером для их светлых
дней и для их иноземчества на апрель месяц не в зачет по их
окладом».15
Мастера верстались жалованьем соответственно мастерству.
Судя по годовым окладам, Бартар Кинаман являлся самым опыт-
ным среди всех мастеров ствольного дела, выходцев из Речи Поспо-
литой: он был единственным, кто получал в 1656-1659 гг. 20 рублей
годового жалованья. Следующими по величине заработка шли ма-
стера «франзужския земли» Богдан Арефьев и Иван Кошун: они по-
лучили в 1658 г. 15 рублей.16 Немецким виленским мастерам набора
1660 г. Гадиану Савостьянову, Гансу Майеру, Матису Зуберу, а так-
же Панко Симанову сразу были положены годовые оклады по 10 ру-
блей. Ученикам-иноземцам — Яну Юрьеву, Якубке Станиславову,
пищали дела Игн. Прохорова со шкоцкими замками Демида Вандацкого,
1682 г., б/д (РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 936. Л. 273 об.-274).
О даче пистольного дела мастеру Гансу Майеру жалованья и сукна. 1663 г., ок-
тября 21 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 8712. Л. 1).
Там же.
10
11
12
13
14
15
16
Запись 1660 г., июля 19 (РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 950. Л. 24 об.-25).
РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 947-950. В приходно-расходных книгах фиксирова-
лось жалованье не только мастерам Оружейной палаты. Через Оружейный при
каз выдавалось жалованье присянувшей государю польской и литовской шлях
«, что также записывалось в этих книгах. Среди таких новообращенных
шляхтичей проходит и виленский шляхтич Андреи Зебровскии. См.. Приход-
ная и расходная книга... 1657-1658 гг. (РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 948. Л. 213).
Соболев Н. Н. Русская народная резьба по дереву. С.
РГАДА. ф. 396. Оп. 2. Д. 948. Л. 187-187 об., 240.
Гам же. Л. 190 об.
W. И1 ц
Андрюшке Матвееву и Яну Дудинскому - Нач ил Ьмь> » р0(.
блей в месяц. За исключением Яна Юрьева д СЛИли «Клад п ”
ной палаты имена этих учеников больше не (Ьи^6 В актах Ор^ |>у‘
Денежные премии выдавались мастерам поУ₽ИР°ВаЛ11' У*ей‘
праздников. М. Н. Ларченко указывает, что в ппаТа'° ЦеРКовИк
Алексей Михайлович устраивал особый смотр издел “ Пасхи Чар
мастеров понравившегося ему оружия.17 В приходно-™ И НагРаЖДал
гах имеется роспись от 12 июня 1659 г. о суммах прем *°ДНь'х К1|и-
по именному царскому указу в честь праздника Христов’ Даннь«
ния.18 Сумма зависела, очевидно, от качества изделия п Э В°СК₽есе-
царю. Не все мастера получили денежные поощрения в°ДНесенногР
ющей таблице приведены имена оружейных дел мастеров*60'*^'
их премиальных - от 5 до 125 рублей.19 Имена мастеров, по^11
ших меньше 5 рублей, в таблице не приводятся. ’ л^Ив'
Таблица 3. Суммы денежных поощрений мастерам Оружейной
палаты, пожалованных им царем Алексеем Михайловичем по поводу
православного праздника Воскресения Христова 12 июня 1659 г
(РГАДА, Ф. 396. Оп. 2. Д. 949. Л. 247-252)
Имя и фамилия мастера Специализация Сумма
Григорий Вяткин Ствольных дел мастер 125 рублей
Василий Титов Ствольных дел мастер 120 рублей
Евтихий Кузовлев Станочных дел мастер 15 рублей
Ермола Федоров, иноземец Бартар Кинаман Ствольных дел мастера 10 рублей
Роман Олонцов, Никифор Кобелев, Иван Константинов, Микитин ученик Бориска Ствольных дел мастера 6 рублей
Михаил Лыков, иноземец Демид Валдацкий, Осип Олферьев Василий Корцов Аким Федоров, Исайя Иванов Замочных дел мастера Станочных дел мастер Сабельных дел мастер 5 рублей 5 рублей^ 5 рублей___
Таким образом, при сравнении сумм годового жалованья
вится очевидным, что Бартар Кинаман являлся самым выс
------------------------- мастеров*"
Ларченко М. Н. К вопросу о работе так называемых «польских >
С. 188-189.
Запись 1659 г., июня 12 (РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 949. Л.247'25 ^осковског°
Премиальные выплаты, выданные мастерам Оружейной па^ать9<-9у
Кремля. 1659 г., июня 12 (РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 949. Л. 247-4 л
виленские ремесленники в Оружейной палате Московского Кремля 243
члваемым иноземным мастером. Однако русским мастерам — Гри-
горию Вяткину и Василию Титову — платили в десятки раз больше,
g то же время обращает на себя внимание тот факт, что немцам из-
начально начислялись большие оклады, чем полякам. Еще одну ги-
потезу высказала М. Н. Ларченко: исходя из документа, она предпо-
ложила. что мастерам, выезжавшим с семьями «на вечное житье»,
начислялось большее жалованье.20 На данном материале это не под-
тверждается. Матису Зуберу, Гадиану Севостьянову Франку, прие-
хавшим с семьями, начислили столько же, сколько и бессемейному
Гансу Майеру. Перекрестившиеся в православную веру мастера из
белорусских городов впоследствии тоже получали меньше, чем не-
мецкие мастера; Иван Иевлев, Григорий и Ларион Литовицкие в ро-
списи годового жалованья за 1662 г. получили по 8 рублей, в то вре-
мя как Кинаман получил 26 рублей, а Ганс Майер и Матис Зубер —
по 13 рублей.21 Таким образом, квалификация мастера играла опре-
деляющую роль при начислении жалованья.
Напротив фамилий Яна Лукьянова, Кристопки Григорьева
и Якубки Яковлева в росписи 1660 г. прибывших виленских ремес-
ленников имелись приписки красными чернилами: «в Астрахань.
10 рублей».22 Пятнадцать человек прибывших из Полоцка по набору
1660 г. также были отправлены в Астрахань вместе с виленскими уче-
никами на обучение пансырному делу и заварке черкасских сабель.23
Астрахань, основанная в 1558 г. как военная крепость, к середи-
не XVII в. превратилась в один из важных торговых и военно-адми-
нистративных центров, соединявших Россию и страны Востока.24
Основным делом в Астрахани была торговля, для чего в город съез-
жались купцы из стран Востока — кизилбаши, бухаряне, армяне,
черкасы, индийцы, а также европейские купцы и многие другие про-
давать свои товары и покупать иноземные.25 Ремесло было вторым
видом деятельности астраханцев: С. Г. Томсинский по материалам
Приказной избы 1629-1669 гг. выявил 54 вида ремесленных специ-
альностей в этом городе.26
20 Ларченко М. Н. К вопросу о работе так называемых «польских» мастеров...
С. 187.
Раздаточная роспись годового жалованья мастерам Оружейной палаты Крем-
ля. 1662 г., ноября 29 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 8252. Л. 24,29-30).
2 Русско-белорусские связи... С. 430-432.
Гам же.
Голикова Н. Б. Очерки по истории городов России конца XVII начала XVIII в.
25 М., 1982. С. 7.
Там же. С. 163.
Гомсинский С. Г. Очерки истории феодально-крепостной России. М., Л., 1935.
’ — >миграция
ВИлЬЦк.
Сохранилась отписка астраханскому воевпп г Р°г
леевичу Черкасскому, написанная 30 июня и увД РИг°Рию Cvi
езде учеников: «По нашего великого госудап Ляю*^я о
в Астрахань с Астараханцом Иваном Исаковым^ У*а3у п°сл
города Анисимко Миколаев, Гришка Стасюков пР°бята Поло
Криштопко Григорьев для учения булатных сабелИЛеНСКаГ°Го
учения пансырного дела».27 НЬ1Х полос i
В отписке подробно описывается, как должны nocrvn
ки, приехав в Астрахань. По приезде на место им было в Ьу*
новиться сначала у купца Ивана Исакова, который их сод16*10
до Астрахани. Затем ученики должны были распределить°В°
стерам. Взявшим учеников мастерам в Разрядном приказе*^
ложен оклад 8 алтынов и 2 денги в день, а ученикам предполаг
давать по 2 алтына в день. В грамоте указано, что если кто-н
из астраханских ребят захочет учиться пансырному мастера
следует также учить их за казенные деньги.27 28 29 Очевидно, в Ор
ной палате остро нуждались в специалистах подобного роде
посылали половину нового набора на переквалификацию и н<
вались учить за казенный счет любого желающего. Воеводак
приказано отдать «ребят» в руки «добрых мастеров», и особ
черкивалось, чтобы мастера не скрывали своего мастерства:
они тех робят выучили своему доброму мастерству и открьи
свои к учению явно и ни в чем бы от них в делах своих не скрьи
В Астраханском фонде Архива Санкт-Петербургского ин<
истории РАН также нашлась отписка воеводам о присылке в
хань «иноземцев». Документ подписан на склейке дьяком 1
Патрикеевым, очевидно и составившим данную грамоту. Oi
написана немного позже, чем предыдущий рассмотренный м
кумент, — 15 июля, однако содержит те же три фамилии у
родом из Полоцка и Вильны.30 Но текст этой грамоты нем!
личается от предыдущей. В начале документа добавлена d
«посланы в прибавку к прежним». Эта фраза позволяет пр
жить, что основная партия «ребят», в которую входили п
и виленские ученики, выехала раньше. Вероятно, в числе
27 АИ. Т. 4. С. 292.
28 Там же.
29 Абецедарский Л. С. Белоруссия и Россия... С. 244; Денисова М.
М. В. Скопина-Шуйского и сабля кн. Д. М. Пожарского // Именное
ственное холодное оружие XVII-XIX вв. М., 1956. С. 10.
30 Грамота астраханскому воеводе Григорию Сунчелеевичу Черкасскол
ке из Москвы в Астрахань «иноземцев» ребят «в прибавку к
учения их булатному, сабельных полос и пансырному делу. 16 1
Вй„енс«ие ремесленники в Оружейной палате Московского Кремля 245
Н11Х». то есть ранее прибывших учеников, были Ян Лукьянов и Якуб-
к0 Яковлев.
В следующем 1661 г. царь по просьбе Б. М. Хитрово издал указ
0 присылке самих астраханских «мастеров пансырнаго дела и свар-
щиков булатных сабель» в Оружейную палату. Хитрово наказывает
обнадежить мастеров большим годовым жалованьем и «поденным
кормом».31 Однако фамилии присланных мастеров из Астрахани
в просмотренных документах Оружейной палаты за 1661 г. не про-
ходят. В литературе встречается факт присылки в 1673 г. в Оружей-
ную палату астраханца, стрельца, мастера Осипа Пантелеева, к ко-
торому в 1660-е гг. на обучение привозили «ребят» из многих
российских городов учиться «резному и чеканному» делу.32 Воз-
можно, что некоторые из учеников, посланных в Астрахань, могли
учиться у знаменитого мастера Осипа Пантелеева.
Виленские и полоцкие ученики обучались мастерству в течение
четырех лет. В начале апреля 1664 г. по царскому указу двенадцать
из восемнадцати учеников приехали из Астрахани в Оружейную па-
лату и были приняты в качестве мастеров пансырного и сабельного
дела.33 Виленец Якубко Яковлев стал мастером пансырного дела,
следы астраханских учеников из Вильны Яна Лукьянова и Криш-
топки Григорьева потерялись.34
В 1660-е гг. регулярно по актам Оружейной палаты прослежи-
ваются имена мастеров: Бартар Кинаман, Матис Зубер, Ганс Майер,
Панко Симанов и Якубка Яковлев. М. Н. Ларченко, сравнив списки
жалованья 1661 и 1662 гг., выяснила, что имена шести оружейников
низкой квалификации не вошли в поздний список.35 В списке 1661 г.
из виленских мастеров фигурирует только Бартар Кинаман, полу-
чивший «26 рублев корму по 5 рублев на месец, поденого питья вина
по четыре чарки, пива по две крушки, меду по крушки в день; учи-
нить 8 алтын 2 денги».36 Пистольные мастера Ганс Майер и Матис
Зубер получили одинаковые оклады — 12 рублей и «корма по 2 ал-
тына, 2 деньги на день».37 В этом же деле присутствует и челобитная
31
32
33
34
35
36
37
АИ. Т. 4. С. 301-302.
Голикова Н. Б. Очерки по истории городов России... С. 68; Марков А. С. Астра-
хань. Иконы. Открытия. Астрахань, 2004. С. 8.
Выписка по памяти из приказа Казанского дворца о присылке пансырного и са-
бельного дел учеников 1664 г., апреля 6 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 9284. Л. 28-29).
Челобитная пансырного дела мастеров Якуба Яковлева, Федора Денисова
и Степана Семенова о даче жалованья. 1664 г., апреля 24 (РГАДА. Ф. 396. On. 1.
Д- 9284. Л. 25-25 об.).
Af. К В0ПР0СУ 0 работе так называемых «польских» мастеров...
РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 7764. Л. 1.
Гам же. Л. 8.
246 глава 7. культурная эмиграция из ви
Ганса Майера с жалобой на то, что ему четыре месяца * Р°Сси,<1
жалованье.38 Не ВыДавал^
Несколько лет проработал в Оружейной палате сл
Симанов.39 Ему в 1661 г. был назначен оклад в 6 рублей^^ ^анКо
2 алтына на день».40 Удалось выявить только одну запись К°РМа *по
ре его работы: в 1663 г. на дворе боярина Н. И. Романова (°?аракт^
в 1654 г.: его имущество затем перешло к царю Алексею м Р?егг)
вичу) он и два его товарища «оковывали» пушку.41 в 1666 ИХЛ^л°'
был отправлен в отставку.42 г‘ анкп
Подмастерье Якубка Яковлев овладел пансырным делом с
им вида деятельности показывает, что ученикам предоставля^*
возможность овладеть другой специальностью и остаться в Олу*
жейной палате. Приехавшие из Астрахани мастера пансырного дела
Якубко Яковлев с полоцкими товарищами 6 апреля получили в ору-
жейном приказе по рублю.43 Жалованье им выплачивать не спешили:
«в нынешнем 172 [1664] году по твоему великого государя указу
взяты мы, холопи твои, из Астрахани к тебе, великому государю,
к Москве для твоева государева пансырного дела, а твоего государе-
ва жалованья нам, холопем твоим, на Москве месечного корму и го-
дового жалованья не дано. И живем на Москве третюю неделю, по-
мираем голодною смертию».44
Челобитные об отсутствии или несправедливо низкой сумме жа-
лованья нередко встречаются среди документов Оружейной палаты.
Мастерам приходилось постоянно напоминать дьякам о даче жало-
ванья. В 1663 г. в Троицын день по государеву указу «польским»
мастерам повысили жалованье до двух гривен на день. Виленскому
немцу Гансу Майеру и Матешке Матвееву по ошибке после указа по-
денный корм за месяц выдали исходя из прежнего расчета по 4 ал-
тына на день.45 Мастера выяснили, что их имена просто забыли вне-
38
39
41
42
43
44
45
Челобитная мастера Оружейной палаты Ганса Мейера о выдаче жалованьяw
четыре месяца. 1661 г., октября 8 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Ч. 7. Д. 7764. Л. 59).
Раздаточная роспись годового жалованья мастерам Оружейной палаты
Кремля. 1662 г., ноября 29 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Ч. 7. Д. 8252. Л. 38).
РГАДА. Ф. 396. On. 1. Ч. 7. Д. 7764. Л. 10.
Челобитная Панки Симонова, Панки Яковлева и Гришки Жданова о выда
жалованья. 1663 г., ноября [13] (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 9287. Л. 58).
Выдача хлебного жалованья мастеровым людям, живущим в Бронной ело
1666 г., декабря 12 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 11456). еМ.
Выписка по челобитной пансырного дела мастеров о верстке их жалова
1664 г., апреля 24 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 9284. Л. 29). ова
Челобитная пансырного дела мастеров Якубки Яковлева, Федки Д*
и Степки Семенова о даче жалованья. 1664 г„ апреля 24 (РГАДА. Ф« 396>
Д. 9284. Л. 25). V ева
Челобитная мастеров Оружейной палаты Ганса Майера и Матешки Матве
випенс«"е ремесленники в Оружейной палате Московского Кремля 247
. в книги. Челобитная с просьбой «имянишка наши к своему
‘псудареву корму написать в книги против нашей братии» была
Удовлетворена, и мастерам выдали по 2 гривны.46 В Оружейной па-
лате выявились случаи, когда иноземному мастеру, приехавшему
Москву, не давали не только жалованья, но и работы. Ивашка Пе-
тров в челобитной царю писал: «и я, холоп твой, волочюсь третюю
неделю, а дела не дают и твоего государева жалованья и корму мне
не дают; а я, холоп твой, человек скудной, есть и пить мне нечего,
помираю голодною смертцю».47
Бартар Кинаман — единственный виленский мастер, который
упоминается в актах Оружейной палаты вплоть до 1681 г. Его чело-
битная о жалованье этого года раскрывает типичную для дворцовых
приказов того времени ситуацию с многомесячной задержкой жало-
ванья и таким же длительным процессом его получения. Мастеру не
выдали поденный денежный корм за полгода, с марта по сентябрь
1680 г., поскольку, как написал он в челобитной, «в твоей, великого
государя, казне, в Оружейной полате, денег не было».48 В январе
1681 г. пришел государев указ о выдаче денег — «торговым людем
за всякие взятые товары долговые и нашей братье жалованье и кор-
мовые деньги на прошлые годы».49 Несколько месяцев делалась вы-
писка о назначении жалованья и поденного корма по мастерской
окладной книге, в которой указывалось, что виленский ремеслен-
ник получал в палате 25 рублей годового жалованья и 8 рублей по-
денного корма в месяц.50 В итоге кормовые деньги за март-сентябрь
1880 г. Бартар получил только 28 марта 1681 г.51
Сумма годового и поденного корма мастера Бартара Кинамана
в 1657-1663 гг. повышалась с учетом инфляции: медные деньги, ко-
торыми выдавалось его жалованье, в 1655-1661 гг. постепенно обе-
сценивались. Если в 1657 г. он получал годового жалованья 3, затем
4,5 рубля в месяц и 13 в год, в 1660 г. — 18 рублей в год, затем 20, то
в 1662 г. — уже 26 рублей, а поденного корма — по 7,5 рублей;
46
47
48
49
50
51
о повышении жалованья. 1662 г., июня [1-30] (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 8157.
Л. 40).
Решение по челобитной мастеров Оружейной палаты Ганса Майера и Матешки
Матвеева. 1662 г., июня [1-30] (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 8157. Л. 48-49).
Челобитная иноземца Ивана Петрова о даче работы и жалованья. 1663 г., сен-
тября 1 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Ч. 7. Д. 8747. Л. 3).
Челобитная ствольного мастера Кинамана о жалованье. 1681 г., января 23
(РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 19867. Л. 1).
Там же.
Выписка из мастерской накладной книги о сумме жалованья и поденного кор-
^а виленского ствольного мастера Бартара Кинамана. 1661 г., января-марта
[23-28] (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 19867. Л. 2).
1ам же. Л. 2-3.
.48 шава 7. культурная эмигпаии
Играция из ЙИп
в 1663 г. поденный корм увеличился до 12 рубл v * Чс
этого же года было решено ему давать вместо ? Мес«Ц. В
3 рубля серебром. Это произошло как раз в «аг*®*
ром Московском денежном дворе возобновилась .Ц’ гАа Иа'г1
пых копеек.5- Осенью он попросил прибавку сс.ЧРКаИка
Дьяки, делая выписку из начислений заработной "а Дол
также просили начальство прибавить ему Жаловащ »
Бартару. от долгов отплатитца и впредь з женою и дёт'. <""?М Г)11' еMv
смертию не помереть».52 53 54 55 Бартар поднес государю пит ” ГГ>1'"Л"4
«о девяти зарядах со всем в отделке» и получил желанн ЛЬ ГладкУю
к зарплате: ему начислили 5 рублей серебром
Эта прибавка, очевидно, случилась в конце 1663 г по ° КОрма?4
сентябрь и октябрь ему выдали еще по 3 рубля на месяц 55 д°ЛЬКу 33
нения: Гансу Майеру и Матису Зуберу за эти же месяцы вь С₽ав‘
2 рубля. Слесарю виленцу Панке Симанову, согласно росп^ П°
числяли по 1 рублю 20 алтын в месяц.56 Иси’На'
Радоваться долгожданному денежному повышению Бартару к
наману пришлось всего три месяца. В феврале 1664 г. проходила пи**
верка для выявления людей, «которые плохи и дела их не прибыль-
ны». В список верстанных на жалованье из виленцев вошел только
Кинаман, однако ему понизили годовое жалованье до 20 рублей;
сумма кормового жалованья не изменилась и составила 5 рублей.57
Понижение жалованья Б. Кинаману не явилось следствием его
плохой работы; оно коснулось каждого иноземца: «а полякам всем
мастеровым людем, которые оставлены во Оружейной полате, кро-
ме Фильки Тарасова, давать государева годового жалованья против
первого верстка, как они верстаны, а прибавочных денег, что им по-
сле прибавлено, не давать».58 * * Взамен денег в этом году Бартару вы-
дали «за пищальное дело и за многую его работу сукна и тафты».
52 Мельникова А. С. Русские монеты от Ивана Грозного до Петра Первого, сто
рия русской денежной системы с 1533 по 1582 год. М., 1989. С. 204.
53 Выписка из денежных начислений Бартара Кинамана за 1657-1663 гг.
ноября [1-30] (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 9284. Л. 38-41).
54 Там же. Л. 42. ноября 20
55 Роспись о выдаче жалованья мастерам Оружейной палаты. 1663 г., н
(РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 9287. Л. 24-25). м u тЫ щю-
56 Челобитная и выписка о выдаче жалованья слесарю Оружейной
земцу Павлу Симонову. 1663 г., ноября 13 (РГАДА. Ф. 396. п.
Л. 58—69). 1е плохи
57 Список Оружейной палаты всяких чинов мастеровым людем, ко
и дела их не прибыльны. 1664 г., сентября 2 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д-
58 Там же. Л. 32. нозеМНУ ₽ар'
О даче Оружейной палаты ствольного и замочного дела мастеру и сУк11а
тару Кинеману за пищельное дело и за многую его работу гос.
Мастеря* не прошедшие проверку, были поставлены в тягло
кроннтю слободу. Им предписывалось со своего двора никуда не
лолитк особенно в другие боярские дворы. В случае необходимо-
'тн их разрешалось привлекать к труду в Оружейной палате, выпла-
чивая по две деньги в день.60 В октябре проходила перепись дворов
Бронной слободы, но имен виленских мастеров Ганса Майера и Ма-
тиса Зсбера в ней нет: очевидно, немцы проживали в Немецкой сло-
боде и не попадали в тягло.61
Через месяц после этой проверки, в октябре 1664 г., мастера
пансырного дела Якубка Яковлев и его напарник Федор Денисов да-
вали ответ о причине малой продуктивности их труда, на что, оче-
видно. обратили внимание проверяющие их дьяки: «в Оружейной
полате пансырного дела мастеры Якубко Яковлев, Федька Денисов
в допросе сказали по евангельской заповеди, что им в месяц воору-
дить на кольца по два зерцала польского дела, а больше того в меся-
цу. больше зерцал зделать им невмочь».62 Какие мастера Оружейной
палаты делали зерцала, можно представить по сохранившемуся
описанию 1686 г: «зерцало на пансырных кольцах воронены, на них
по кругу и около их коймы наведен золотом и серебром, тесма —
шолк чорвчат, пряшки и наконечники железные, подложены стаме-
дом зеленым».63
Описания шести изделий Бартара Кинамана сохранились в пе-
реписи Оружейной палаты 1686 г. Сравнение описаний его пищалей
с аналогичной продукцией других русских и иноземных мастеров
выявило сильные стороны мастера. Во-первых, он был единствен-
ный многопрофильный мастер палаты, делавший для своих писто-
лей и пищалей и стволы, и замки, и ложи, что особо отмечалось
в описи. Русские мастера таким набором квалификаций не облада-
ли. Во-вторых, двойные пищали с гладкими и нарезными стволами,
которые он создавал, встречаются в описаниях только у мастера
Филиппа Тимофеева.64 О том, что изделия Бартара ценились очень
высоко, свидетельствует высокая цена, которую дали за пару сде-
ланных им пищалей, — 120 рублей.65
И тафты. 1664-1665 гг., б/д (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 9467).
РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 9729. Л. 26.
Роспись Бронной слободы тяглым людям, живущим на тяглой земле и число
ь, Дворов. 1664 г., октября 30 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 9891).
Сказка Оружейной палаты пансырного дела мастеров Якуба Яковлева и Федо-
ра Денисова о том, что им в месяц больше двух зерцал соорудить на кольца не-
63 вм°чь. 1664 г., октября 18 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 9857. Л. 1).
w Опись Оружейной палаты. 1686 г., б/д (РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 936. Л. 507).
,, РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 936. Л. 243 об.-244.
Гам же.
Илл. 20.
Пищаль Бартара Кинамана. 1660-е гг. (ГИМ. Инв. № Ор-1965)
Илл. 21, 9А71)
Пистолеты Бартара Кинамана. 1660-е гг. (ГИМ. Инв. № 0р-2570,25/ /
ИДе
нтичн
ость виленских мастеров
в
России
251
Пара пищалей двойных и в том числе одна винтовальная,
а другая гладкая Болтырева дела Иванова. Стволы отказ-
ны до поясков граненые. На казне орлы двоеглавые с ко-
ронами железные золочены, пояски золоченые. От поя-
сков четыре грани по стволу золочены переверт, одна
сторона порезана золочена. На устье стволов клинчики
золочены, а целики воронены, замки бараборские камень
и с поресков в лице ево ж дела, а на замках золочено, в че-
тырех местях скобы гнутые железные. Золочены же стан-
ки яблановые Ефтифиева дела Кузовлева с раковинами
с поресками. На прикладе орлы двоеглавые в клейме. По
стороне по устью в репьях цареградское видение, орел и з
змием, в другом зверь морской. На пере в дву местех две
птицы, по всему станку раковины с порески птицы и зве-
ри. Три трубки железные золочены, а на забоинике труб-
ка ж железная золочена. По конец прикладу кость слоно-
вая. скобы железные гнутые золочены.66
Двойные пищали — золоченые, с отделкой слоновой костью
и изображениями в раковинах птиц, животных и даже «цареград-
ского видения» — с полным правом можно назвать произведениями
искусства. Это были одни из самых дорогих пищалей Оружейной
палаты: столько же стоила пара простых пищалей знаменитого рус-
ского мастера Григория Вяткина.67 Самое дорогое изделие — двой-
ную пищаль с гладким и нарезным стволами стоимостью 100 ру-
блей - создал Филипп Тимофеев.68 Пищали Кинамана дошли до
наших дней: М. Н. Ларченко, изучавшая коллекцию «польского»
оружия Государственного исторического музея, обнаружила пи-
щаль и пару пистолей, подписанных Бартаром Кинаманом. Она да-
тировала работы оружейника 60-ми гг. XVII в.69
Идентичность виленских мастеров
в России
Разнообразие этносов и национальностей в го-
родах ВКЛ создает трудности в идентификации
мастеров, приехавших в Россию. Исследователи
часто задаются вопросом: как называть этих ремес-
ленников — поляками, литовцами, белорусами,
66
67
68
69
Там же. Л. 241 об.-242 об.
Там же. Л. 241 об.
Там же. Л. 243 об.-244.
Ларченко М. Н. К вопросу о работе так называемых «польских» мастеров...
Г. 188.
ъ ^лыурная эмиграция из Вия.нц . g
ппяков и белорусов из общего чиад»}^. ||
, как выделять '10;"Хмедаие. французские, голланд^ *
немцами? KW „редставляю^ й. „ою национальную^
кую тРадИ11*’одцЫ из Речи „“скую? в обше“ В“а‘*»МЩ
мастера - в**°вСКуЮ. беЛ°РУвто обозначение «полякИ7лвд<
прусскую, лито он считал, чт ходат от обозначения^.
Л С. АбеиедаРС х документах- Р овцЫ>> и «литовские города?.,
зуюшееся в рус лЯТои. а <тисторик обозначил всех мвде^
дарства - Ре™ 70 в свОеи Рабо > г.,оего рассмотрения немцев, вря-
от названия вь. ‘- предмета св ВасильевсКий предлагая по-
белорусами- вы № в Россию- ъ ПО именам: «католивд
ехавших из этих поЛИтои ъ д ртоша и подобным»?
ляков-католиков Ре™ енам Станислава ^Р отсутотвие еюм.
легко у знаются об орудии также опиралась на фор.
М. Н. ЛарЧй при идентификации «ас РкогорусскиеименаифамИ-
ства мнении, при ид считала тех, у ft имен и
mv имен: белорусам ов с п°льС^ ^ак называют мастеров
»«- » “““““„“«“л"
подписывался латиПалаты. С кем Ие долгого прожи-
в документах ОрУ«е «обрусение» г‘жалось? Какую шюиу
мастера предста
Сложность в определении идентичности поляков и белорусов
по именам заключается в том, что в русских актах писцы переделы-
вали их на русский манер. Наглядно это видно на примере челобит-
ных купцов, поданных в съезжей избе воеводе М. С. Шаховскому.
В самом тексте челобитных фамилии купцов пишутся в русском ва-
рианте с окончанием «-ов». На обороте же грамот купцы собствен-
норучно подписываются теми же фамилиями, но с окончанием на
и РУ пИХжаКТаХ ~ Петрушка Процеев’ Матвейко Зягалев
сеЙ мя™р пФеН°В’ Э НЭ °б0р0Те “ Петр пРоцевич (PiotrPro-
IZn?’ А Дзягилевич (Matwiej Dziagilewicz) и Кондрат Пар-
иекяжд14 ( °П ГЭ^ Parf’enow’cz)-* * * 73 Фамилии в русских актах могли
_ ™^ься Д° неУзнаваемости. В документах Оружейной палатыпо
МЯ стр жалованья только из подписи стало понятно, что ствольный
ИП ГР°бниЦкий В действительности имеет фамилию
ницкии. «Osia Zgrzebnickoy dengi wzial у ruku przylozyt».74
70
71
72
73
74
АбецедарсКий.7. с к„„ -
‘г^ильевскийВ. Г. Очеп^СЫ 8 WocKBe ХУД в г и
Юрченко М ft v Черк ИстоРии гоппп d 1В' С' 4‘
С. 185-186. ' Н- к водросу О работе так “ЛЬНЬ1- С 65-
^Ло^ИтнЬ1е вип^ азываемых «польских* мастеров-
(Кролевец). S"C№x «УПЦоВ с Ппось5л.
апись 1659г япГ’’ апРеля /1-301 (ор Рр°7ЛУститьихстоваромвКеяи’^еРг
апРЫя 20 (РГада‘ ГР PfK- Ф-178. № 6916. Д. 191. Л. 7. W-
Д Ф' 396- Оп- 2. Д. 949. Л. 204-204 об.).
юность виленских мастеров в России
ИДеНТИЧ 253
к сожалению, способ идентификации по подписи работает не всегда
бедствие малограмотности мастеров. Зачастую подписи "од “та
вместо неграмотных ремесленников ставили их коллеги <Twan
pfotrow diengi wzial. wmesta Bartera > Hansa i Matysa ruku pryteyb
либо подьячие - «немчин Бартер деньги взял и об ево место по ево
челобитью, что он грамоте не умеет дворцовой площади подьячей
гришка Михаилов руку приложил».” Ни один из виленских маете-
ров сам документы не подписывал.
Р фиксация фамилий, сходных с отчеством, либо отчеств вместо
фамилий еще больше затрудняет идентификацию мастера. Якубка
Яковлев в одном из актов об отправке его в Казань назван виленцем
Якубкой Павловым.75 76 Неясно, что тут является отчеством, а что —
фамилией. В документах Оружейной палаты проходят два Яна Лу-
кьянова: один — виленский ученик серебряных дел, а другой —
ствольный мастер. Другой пример однофамильцев — ученик из
Вильны Криштопка и ствольный мастер Степка Григорьевы. Най-
денная подпись «Стефан Грыгорьев» окончательно прояснила, что
в актах под этими именами проходят разные мастера.77 Несколько
в палате было и Янов/Иванов Юрьевых. Один — упоминавшийся
выше виленский ученик Оружейной палаты, а другой — «греченин»,
мастер серебряного дела.78
Такие примеры нередки и в виленских документах. Интересный
случай представляют имя и фамилия известного виленского худож-
ника Яна Шретера (Joannes Sroeyter, Jan, Johann Schrdetter, Schretter),
убежавшего в Кенигсберг во время занятия Вильны русскими войска-
ми. После освобождения столицы ВКЛ в город на постоянное житель-
ство наряду с художником приехал еще один Ян Шретер, сочетавший-
ся в 1674 г. браком с кальвинисткой Катариной Дезаусовой
Короновой.79 В метрических книгах костела Св. Яна в 1660-1670-х гг.
среди присутствующих гостей на крестинах и венчаниях постоянно
фигурируют эти два человека.80 Различить их можно лишь по статусу:
75 РГАДА. Ф. 396. On. 1. № 9287. Л. 24 об.; Запись 1659 г., марта 3 (РГАДА. Ф. 396.
76
77
78
79
80
Оп. 2. Д. 949. Л. 240).
Выписка по памяти из приказа Казанского дворца о присылке пансырного и са-
бельного дел учеников. 1663 г., апреля 6 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 9284. Л. 28).
Русско-белорусские связи... С. 414.
Выписка о выдаче золотого и серебряного дела мастерам Леонтию Константи
нову и Ивану Юрьеву издержанных ими к государевым делам своих денег.
1665 г., марта 12 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 9585. Л. 1).
Запись о венчании Иоганна Шретера и Катарины Дезаусовой Короновои.
*674 г., октября 10 (LVIA. F. 606. Apr. 1. К. 32v).
литовском словаре художников в статье о Яне Шретере приведены ссылки на
ИМя и фамилию Joannes Sreyter в метрических книгах костела Св. на ез учет
?Г0, ЧТО под ними проходят два разных человека. См.: Lietuvos dailimnkq
zodynas XVI-XVIII a. Vilnius, 2005. P. 237.
254 глава 7. культурная эмиграция из В
ИЛьны е р <
перед вторым Яном Шретером всегда стоит именование D ж
сподин). тогда как художнику такая честь не оказывала^'^К I
дело в том, что другой Ян Шретер был знатного проис* ' *
и имел должность секретаря и постельничего Его Кородев^?*^
лости с 1678 г., а с 1686 г. - почтмейстера (почтмаги
Важным фактором определения идентичности являл
исповедание. Т. А. Опарина, исследовавшая тему перек
выходцев из ВКЛ в Московском царстве XVII в., показала
точность в то время была тесно связана не столько с этносом
ко с верой. В России «поляками» называли католиков, «литв ^50^'
и «белорусцами» - униатов и православных, а «немцами»1?1111*
тестантов. причем в понятие «немцы» входили не только нем"
и французы, голландцы и т. д.* * 83 В отношении «немцев» такое?’110
жение подтверждается и на материале актов Оружейной пала^
в которых Гадиан Савостьянов сын Франк был в одном из случ?
назван «франонемчином».84 В то же время «поляком» в актах»??
вается Стефан Григорьев, а подписался он кириллицей, что в боль
шинстве случаев является свидетельством православного вероиспо-
ведания.85 Сходные случаи наблюдал Н. Н. Соболев в расписках
о жалованье, когда резчики по дереву, ранее подписывавшиеся ла-
тиницей, начинают писать кириллицей.86 Исследователь считал эпи
факт признаком «обрусения».
В своей работе Н. Н. Соболев упомянул документ о перекрещи-
вании мастеров — память протопопу Успенского собора Кремля,
включавший список мастеров, готовящихся принять крещение.87
Среди этих мастеров обнаружился виленский слесарь Панко Сима-
нов. Показательно, что в памяти он именуется «Павил».88 С этого
81
82
83
84
85
86
87
88
Записи метрических книг костела Св. Яна с художником Яном Шретером (LVIA
F. 604. Apr. 16 b. 95. К. 202r, 215v, 221v, 232v-233r, 319v, 471v; LVIA. F.6O4.
Apr. 19 b. 96. К. 7r, 26r, 87r, 91r, 112r, 151r, 171v, 191r), Записи метрическихпвг
костела Св. Яна с господином Яном Шретером (LVIA. F. 604. Apr. 16 b. 95.K.298V,
310v, 323v-324r, 328(a)r; LVIA. F.604. Apr. 19 b. 96. К. 86r, 129v, 249v, 252r).
Urz^dnicy centralni i dostojnicy Wielkiego Ksi^stwa Litewskiego XlV-XVHIwiebi.
Spisy / Oprac. H. Lulewicz, A. Rachuba. Kornik, 1994. S. 240.
Опарина T. А. Иноземцы в России... С. 11,13.
Запись 1660 г., июля 19 (РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 950. Л. 24 об.-25).
О даче ствольным мастерам полякам Степке Григорьеву с товарищами 10
векам да русским на 144 мехи уголья. 1664 г., ноября 21 (РГАДА. Ф- 396. •
Д. 9929. Л. 1); Челобитные ствольного дела мастеров иноземцев
горьева с товарищими о выдаче им на ноябрь месяц кормовых денег,
ноября 29 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 9929).
Соболев Н. Н. Русская народная резьба по дереву. С. 78.
Там же. С. 75.
Память протопопу Успенского собора Кремля о приведении 25
лбиной палаты «к вере и истинному обещанию». 1660 г., октября
Ф.396.ОП.1.Д.7232.Л.2).
uuHOCTb виленских мастеров в России
ИДеНТ 255
^мени также ™ упомин^ как
бразом. один из факторов утраты идентичности мог быть связан
.изменением мастерами веры. В то же время, перекрестившись Па
ел Симанов «своим» не стал: он все равно проходит в актах спели
иноземцев, равно как и «поляки» Ивашка и Степка Р
В оружейной палате работали и евреи - выходцы из Речи По-
сполитой. Не вызывает сомнения, что в России они проходили обряд
крешения в православную веру. Посредством набора 1661 г. в Москве
оказался «иноземец евреенин Оружейной полаты нашивочного дела
мастер Ивашка Моисеев», приехавший «с женишкою и детишками».91
Откуда именно он приехал — осталось неизвестным.
Виленские немцы, прибывшие в Москву, очевидно принадлежа-
ли к лютеранскому вероисповеданию. Во всяком случае, ни одного
имени этих людей не встретилось в сохранившихся метриках каль-
винистского прихода XVII в. Этот факт легко объясним, так как
большинство членов кальвинистской общины происходили из семей
зажиточных купцов и образованной шляхты. Лютеранская же Вилен-
ская община в большинстве своем состояла из мещан-ремесленников
немецкого происхождения. Ни одного имени немецких мастеров
пока не удалось обнаружить в просмотренных документах виленско-
го магистрата 40-80-х гг. XVII в. В Оружейной палате Московского
Кремля «немцы» среди русских и поляков особо ценились за искус-
ное ремесло «мастера пищального дела»: жалованье немецких масте-
ров было изначально больше, чем у поляков и белорусцев. В Москве
лютеран не перекрещивали: по приказу царя была создана Немецкая
слобода с церковью, где лютеране отправляли свои богослужения.
Вероятно, такие условия были созданы только для немцев, ра-
ботавших в палатах Московского Кремля. Среди актов Оружейной
палаты содержится дело Митьки Тарасова сына — крещеного немца
Куканауского (Кукенойского) уезда, работавшего с 1656 по 1662 г.
на дворе у царского тестя И. Д. Милославского.92 Затем он был от-
дан боярином Милославским на посольский двор для отправки на
%
9J
92
Раздаточная роспись годового жалованья мастерам Оружейной палаты. 1662 г.,
ноября 29 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 8252. Л. 38).
«Того ж числа ствольным мастером иноземцом Степану Григорьеву,
кьянову на железо и на уголье по полтора рубли». См.: Русско- елору
Зи- С. 422.
£гАДА. ф. 396. On. 1. Д. 7764. Л. И. „ ТапягпйЯ об опое-
укенойс - ныне Кокнесе, Латвия; Челобитная немца итки дд ф 3%
Делени его в Оружейную палату учеником. 1662 г., мая
Vi uV • *i0<i
cvnif #етг:тл^п
£*
r' ! OSriySc* htUn/J cttve ууг$»тм« ojfi'
>•* . M.* Uy - C!> ba
^t.- .VJ An?tre x^tH in fe^m_4azvJn j’w й1Л
Вид немецкой слободы.
Илл. 21. М^Мб^рс»- АГ 75)
\6б1~1бб2 гг. (Альбом МОЛОДО^
гы
идентичность виленских мастеров в России
дину. Однако немец не захотел возвращаться домой - «для тово
что он. Митка, крестился в православную христианскую веру на Ма-
скве» ~ и попросился в Оружейную палату учеником.93 Заведующий
палатой Б. М. Хитрово определил немца в ученики к знаменитому
ствольному мастеру Григорию Вяткину. Замечу, что свое первона-
чальное имя и фамилию немец утратил: имя это могло быть дано
Митьке при крещении, как и отчество, взятое у его крестного отца.
Немецкие фамилии, в отличие от «литовских», «обрусить»
было сложно. В актах Оружейной палаты обнаруживается большое
количество вариантов при написании немецких имен и фамилий.
Бартар Кинаман записывался как Бартель, Бартер, Бартор, Балтор,
Болтыр. Балтер, Балтыр Кинеман, Киннаман, Кинзман.94 В одной из
челобитных о жалованье его записали как Бартел Кокинмин.95 Та-
кое разнообразие записи было свойственно и документам на поль-
ском языке, что отражало скорее общую практику того времени на-
писания иностранных имен и фамилий «по слуху». Так, Д. Фрик
привел в своей работе восемь вариантов фамилии виленского купца
кальвиниста Мартина Гаудера: Gauder, Gauter, Oppogien, Uphogen,
Ubphogien, Ubphagien, Ubhogen, Ufogen.96 Варианты записи фами-
лии Кинамана соотносятся с несколькими немецкими фамилиями:
Кинзман соответствует немецкой Kunzmann, а Кинеман — Kiihne-
mann.97 Немцы с такими фамилиями проживали в XVII в. в городах
Короны Польской, Пруссии и Голландии. Второе имя Бартара Ки-
намана — Иоганн — встретилось в описаниях ружей «Барторова
дела Иванова».98
Во всех документах подчеркивается, что Бартар — «виленский
немчин». Возможно, эта приписка указывала на немца как на жите-
ля ВКЛ. Однако традиции, которые он привнес с собой в палату,
принадлежат не местной школе, а, скорее, представляют общие до-
стижения оружейного дела западноевропейских земель — француз-
ские, шотландские, вероятно пришедшие в Вильну через Пруссию.
Между тем локальные традиции белорусских городов были пред-
ставлены в палате. М. Н. Ларченко в описи Оружейной палаты
93
94
95
96
97
98
Там же.
РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 936. Л. 241 об., 254-255, 260, 310 об., 384 об.; Ларчен-
ко М. Н. К вопросу о работе так называемых «польских» мастеров... С. 185.
Челобитная Бартара Кинамана о выдаче жалованья за июль и август. 166 г.,
июля 10 (РГАДА. Ф. 396. On. 1. Д. 11040. Л. 16).
Wilnianie. S. 9. . , ч
Die Kartei Quassowski. Buchstabe Ko-Ku / Zusammengestellt von . °^ous (+)
und B. Gramberg. Vert, fur Familienforschung in Ost- u. Westpreussen. Ham urg,
1992. S. 801-802,844,846.
РГАДА. Ф. 396. On. 2. Д. 936. Л. 241 об., 254,309,310 об.
258 глава 7. культурная эмИГрацИя
обнаружила отметку «могилевское дело», по кот ’ %
ровала предметы как принадлежащие могилевскиР°Й °На атъ '
Емельянову и Роману Сарасекову." В описи паТ МасТеР^Ч-
общие указания на «немецкое», «польское» и «ди^1 ВстРеч ****
при этом не уточняется, какой именно мастер дТ°Вск°е»
«мечи немецкова и рускова дела», «меч полоса стал Эт°
«крыж сабельной на польское дело», «пара пищале^^ Пол^^
птичьих литовских».100 101 и ВИНт°вадТЧ
Имена русских мастеров никогда не проходят в
заданий или о выдаче жалованья вместе с именами iщ°
же время нередко разные детали для одного оружия по°3еМЦе^Ьъ
ские мастера выполняли вместе. Замки и станки к пища^^РУс.
мастеров делали поляки и немцы. В одной из пищалей^
русский ремесленник Роман Комаев, замок мастерил НеСТВ°л Дела*
Кинаман, станок вытесывал литвин Мартын ЧерноруцК1^е?01БаР»ар
том случае станки к пищалям Кинамана делали русские м
тихий Кузовлев и Василий Карпцов.102 В описи присутств^3^
щие описания таких изделий: «две полосы стальные мо Ио6*
дело на литовской выков» или «две полосы стальные мп К°Вское
дело на польское д е л о ».103 ск°вское
По актам просматривается тенденция: за мастером закпе
лись изделия определенного вида. Возможно, это было связав
с тем, что мастера неохотно передавали коллегам секреты сво °
мастерства. Судя по сохранившимся документам Оружейной пала«
ты, на протяжении ряда лет Кинаман и Майер делали «барабор-
ские» замки, а другим мастерам эту работу делать не поручали.
Польские и немецкие мотивы заметны в русском оружейном деле:
это обнаруживается в оформлении пищалей. В одном случае мастер
Оружейной палаты изобразил по бокам нарезных пищалей по ли-
чине «немчина в шляпе».104 На изделии русского мастера РоманаКо-
маева по стволу были вырезаны слова польскими буквами на манер
немецких мушкетов, вдоль стволов которых красовались латинские
изречения.105
____________ пппьСКИХ» МЗСîаа
99 Ларченко М. Н. К вопросу о работе так называемых «
С. 190.
100 РГАДА. Ф. 396. Оп. 2. Д. 936. Л. 98 об., 60 об.
101 Там же. Л. 309.
102 Там же. Л. 241 об.-242 об., 310 об.
103 Там же. Л. 67 об., 68 об.
104 Там же. Л. 239.
105 Там же. Л. 264-264 об., 215-215 об.
игкий «след» В певческой культуре России
Р И Л е н
Виленский «след» в певческой
культуре России
последней трети XVII в.
259
«Перевод с польского письма с виршов, каковы пи-
саны на бесчестье королю польскому, и королеве,
и послу французскому, и бискупем, и сенаторем,
а присланы те вирши чрез виленскую почту в ны-
нешнем, во 185 (1676) году, октября в 8 день» —
гласит запись, предваряющая перевод доставлен-
ных в Москву циклов польских виршей.106
Почту в Москву из Варшавы через Вильну ре-
гулярно посылал Василий Тяпкин — русский ре-
зидент в Польше в 1673-1676 гг. Новинки, при-
сланные дипломатом, попадали в Посольский
приказ, где их переводили на русский язык. Автор
цикла сатирических виршей прошелся по истории
Польши за последние четверть века: досталось
и польскому королю Яну Казимиру, который го-
сударство «все вкратце» растерял, и великому ли-
товскому гетману Янушу Радзивиллу, сдавшему
Вильну русским войскам в августе 1655 г.
Тогда Радзивилл и вси сапежинцы
Везде бегали, бутто волки ис-под мельницы,
А потом Вильню, что лютой змей, пожрал,
А сам побежал.
Покамест Господь им призрел с высоты
На кровь невинную и на темноты,
Яже просветил силою Чернецкого,
Вожда молодецкого.107
Такая оценка действий Я. Раздивилла во
время занятия Вильны русскими войсками была
свойственна шляхте — сторонникам В. Гонсев-
ского. И на страницах дневников, и в поэтиче-
ских произведениях шляхта не скупилась на
эпитеты в адрес бывшего великого гетмана ли-
товского: «Алчность власти Радзивилла загуби
ла Литву. Продал Могилев, ограбил Вильну, до-
бровольным побегом своих хоругвей всю Литву
Поэзия и дипломатия (Из литературной деятельности Посоль-
]07 ского приказа в 1670-х гг.) // ТОДРЛ. 1989. Т. 42. С. 150.
1ам же. С. 163.
260 глава 7. культурная эмиграция и, *
илин“.,
отдал в руки русских. Прежде чем русские подступи *''•»
Радзивилл быстро стал обдирать жителей, нападать И “
перетряхивать дома, обобрал городскую казну, а после “’*4^
сковского царя пошел в сторону Кейдан к Жемайтии от*°*Шь
скарбами Литвы», - писал В. Рудавский.108 ’
Отрывки из виршей, посвященных побегу я. рал
Вильны, привел и X. Виснер в своей монографии.109 * 111 Автт?11^ W
из памфлетов был полоцкий каштелян Габриэль Красиньск^^
Сговорившись с Москвой подступил к Вильне
с жителями княжества, и в спешке сильной
Делая вид, что осада городу срочно нужна:
Говорило то не сердце, а, скорее, раскатанная губа.11®
Возможно, некоторые из виршей пелись или читались п
зыку. Произведение под названием «Новая песня о московской^*
рании» («Piesnia nowa о tyraristwie moskiewskim») содержалось!!
ющие строки: «Там убежавшего гетмана Радзивилла догнала^
на» («Tam Hetmana Radziwitta wsciekla zdrada пазЦрйа») ш
Примерно в конце 1670-х гг. в Россию проник польский випт
целиком посвященный Я. Радзивиллу. В русском песеннике 1681г
оказался кант «Злота Ойцизна ксенства Литевскего», текст которого
представляет собой эпитафию-памфлет на смерть великого гетмана
литовского, соединенную с плачем по утраченной Вильне.112
108 Rudawski W.J, Historja Polska... Т. II. S. 2.
™ Wisner Н. Janusz Radziwitt 1612-1655... S. 196,210,212,216.
Namowiwszy si^ z Moskwq podstqpil pod Wilno
Z obywacielami ksi^stwa, a to bardzo pilno,
Udaj^c, ze odsieczy miastu przydko trzeba;
111 ibid Nie serce’ale raczej m6wila t0 g?ba (Ibid< S’196) •
Русский песенник. 1681 г. (OP РНБ. Пог. 1974. Л. 44 об.-45).
„„„енский «след» в певческой
культуре России...
261
Выховалес го с продков на свым лоне
В богатым щенстю и в его оброне,
Квитнела бовем опак твой надзеио
Видзонць, гды с тобо так се прентко дзеио.
Столица наша Вильня укохана
3 оздобь, з достатков, з Ойчизны зобрана,
Косциол и зборы богате збуроне,
Будовне гмахи в попиол оброцоне,
Крев се невинна лее рынштоками
3 дятек и матек ренбаных шаблями,
Законных особ обои плци веле
Легло на пляцу при каждом косцеле.
Явно Ойчизне здрайцо Радзивиле
Уфалес велкей свей потенжней силе
Бывши гетманом здрадзецкос шел с Панем,
С короно, с Литво, войско поданем.
Сейм был здрадзивил на оброне Литвы,
жебы пятнасце тысенце до битвы,
Ты мялес людуЧцно шесць тысенцей,
Бралес з скарбу мильонами венцей.
Крадлес ойчызне, скуповалес влосци,
Роспросциралес свои маетносци,
Палац коштовны збудовалес в Вилне,
Замыслевалес велко речь усилие -
Хцялесъ удзелным ксенженцем быц в Литве,
недавши поля з москвицинем в битве,
Пусцилес шведа в панство за границе,
Хцялес загубиц ксенженство половице.
Гды з Богуславем ровно шедл ве влосци,
Шведом теж подал све выкрутне злосци,
Мялес таемне з Москво розмовене,
Одвиодлес войско хцялес на згинене.
Маскал встенповал, палил и плюндровал,
Литовско землио сцинал и мордовал,
Ляментъ вшиских строн ревне нареканя
На Радзивила — помета и вздыханя!
Дошед крвавы плач неба высокего,
Выдал нам декрет сын Бога живего,
абы Радзивил хоробо зложоны
Лежал опохлы кадукем зражоны.
262
глава 7. культурная эмиграци
Потым смерць быстра косо заводила
окарк гордего здрайце Радзивила,
Втронцила его в пекелне долины.
Там го кнутуио плютоновы сыны.
я из в
ИЛЬИ
w В р
Кант пронизан картинностью, иллюстрации будто gbI
друг друга: вот предстает юный Радзивилл - надежда Речи’п'1’"01'
литой, тут же описание занятой 8 августа 1655 г. Вильны, зат П°'
ход гетмана в Пруссию. Далее хронология нарушается* автоп^
минает сейм в Варшаве (19 мая - 20 июня 1655 г.) и его реше^0'
связанные с обороной Литвы, богатство Радзивилла и роскошь ЙЯ’
виленского дворца, выставление гетмана как изменника ВКЛ
гующегося сначала с Россией, затем со Швецией; затем следуй
тина вытоптанной, выжженной Вильны, голоса которой взываю?
к небу с требованиями мести Радзивиллу, и, наконец, смерть гетма-
на как небесная кара. Исследователи считают, что гетман умер
в ночь с 30 на 31 декабря 1655 г. в Тыкотинском замке, но причина
его смерти точно не установлена.113 * * В одном из немецких источнике!
причиной смерти литовского полководца названа «меланхолия».11
Согласно тексту канта, Я. Радзивилл «лежал опухлы кадукем зражо
ны», то есть умер от падучей болезни. В записках Павла Алеппской
пересказывается народная молва о кончине Радзивилла: «прокля
тый Радзивил, который предался шведам и жил у них, был внезапна
постигнут гневом Божиим: у него скривилась челюсть, как это слу
чилось с Феофилом иконоборцем, и он погиб страшной смертью».1
Ключевым моментом в биографии Я. Радзивилла, из-за которс
го в анналы польской истории он вошел как изменник, стало по;
писание 20 октября 1655 г. им и 1172 представителями литовски
шляхетных родов Кейданской унии. Этот документ подтвержда
переход Великого княжества Литовского под шведский протеки
рат.116 В последние десятилетия взгляд на Я. Радзивилла как на и
менника, закрепленный хрестоматийным литературным произвел
нием «Потоп» Г. Сенкевича, получил переосмысление в монограф*
X. Виснера.117
Автором канта, без сомнения, являлся один из шляхтичей, пр
нимавших участие в политической жизни Литвы накануне ее пал
ния; это был шляхтич католического вероисповедания, сохранивпи
WisnerН. Janusz Radziwill 1612-1655... S. 216.
ОРБАН.Е15. Л. 17 об.
П' Яутешествие антиохийского патриарха Макария в Росси'
К А. У ценю Польшчы i Расе!.. С. 129-132.
Wisner Н. Janusz Radziwitt 1612-1655... S. 239-242.
Илл. 23.
Даниэль Шульц. Портрет Януша
Радзивилла (Жывагпс Барока
Беларуси / Аутар-складальжк
Н. Ф. Высоцкая. Mihck, 2003. С. 93)
Певческий сборник. Конец XVII в. Партия ДОСкан 103
Ново-Валаамского монастыря, Хейнавеси, и
* °* 7. культурней ’"игр>чи
~ —
RepHOCTb польскому королю. Об ЭТОМ говорит ИСПольэп
сте слова «Отчизна», маркирующего шляхетиую
♦Отчизна» воспринималась в сарматской культуре ка^^^К
дения и одновременно - как шляхетское сообщество.”* tJecTn Ро*’
слово сквозной линией проходит через текст канта: «Зо***11*0^
чизне княжества Литовского» противопоставляется «явный^
не изменник Радзивилл». по вине которого (*обкрадыВал 2^3-
ну») — «Вильна у Отчизны отобрана». Своими дейс-г1113'
Я. Радзивилл поставил себя вне шляхетского сообщества как^Я*<11
тического тела государства, в котором король — сейм — шляхт
ступали как единый организм. Не случайно в канте вспомни*ВЬЬ
Сейм — голова этого государства, посредством которого устава
вался закон, права и свободы рыцарства-шляхты. Король - сЛ**'
державы - выступал гарантом права. В этом смысле присяга Я. р
зивилла шведскому королю означала для верной польскому хорош
шляхты его измену Отчизне.
По замыслу автора канта, музыка, на которую были положены
вирши, должна была выставлять великого гетмана Я. Радзивилла
как великого грешника. Анализ сходных с данным кантом мелодий
выявил, что для этого текста шляхтич взял музыку из популярней-
шего польского духовного канта, неоднократно становившегося
тоном (материалом) для сочинения новых произведений, - «Рпе-
bratem miar^, о m6j moeny Boze».”’ В русских песенниках встреча-
ется несколько переводов этого текста, два из которых принадле-
жат Димитрию Ростовскому - «Превзидох мяре, ах мой моцны
Боже», «Превзыдох меру, о мой Христе Боже» и третий - «Пресгу-
пих закон, о, мой крепкий Боже» - неизвестному автору.120 В тек-
сте описываются покаянные чувства блудного сына из евангель-
ской притчи, который, промотав все свое состояние, желал
вернуться в дом своего богатого отца хотя бы в качестве наемника.
Связи между кантами выявляются на уровне характеристик, дан-
ных блудному сыну и Я. Радзивиллу: например. <в цодзеных
мюсцях»/«в злосцях зануроны»; <бо мое лята вшыстке нецнотливе
тендзил в роскошах»/«выховалес го с предков на свым лоне в бо-
атым шенсцю».
,e Libera respublica quae sit? [1606 msmo z okresu rokoszu Zdrzydowsidegol // P*8*
polityezne z czasow rokoszu Zebrzydowskkgo 1606-1608 / Wyd. J. CmbeL
Xrakow. 1918. S. 403-409; Opalbtsh E Kultura pobtyezna szhehty pofckfej *
1587-1652. Warszawa 1995. S. 80-121
’ OP РНБ. Пог. 1974. Л. 20 об.-21
° МеЗвеЭшгЮ. Укра1нала духовна теня ХУП-ХУШ сгаягть. ЛьЛ
0 Зашносвропейска духовна теня на аадвосюв яисыох мм*1 ? *V U
XIX столптях. Км», 2009. С 444.
Виленский «след» в певческой культуре России...
265
Вопрос о том, кто же мог привезти кант «Злота Ойцизна ксен-
ства Литевскего» в Россию, остается открытым. Круг этих людей -
певцов, дирижеров, композиторов, ученых — был не очень широк.
С середины XVII в. виленские ученые мужи, как и оружейные масте-
ра, попадали в Россию различными путями. Знаменитый ученый,
поэт и учитель царских детей Симеон Полоцкий учился в 1650-х гг.
в Виленской иезуитской академии и какое-то время находился в го-
роде после его занятия русскими войсками в 1655 г. Многочислен-
ные приезды иноков Виленского Свято-Духова монастыря укрепи-
ли связи между Вильной и Москвой.
В начале XVIII в. в Посольском приказе переводчик Моисей Ар-
сенев перевел с польского языка трактат «Мусикийская граммати-
ка» виленского теоретика Николая Дилецкого, переехавшего из
Вильны в Смоленск, а затем и в Москву, в 1675-1676 гг.121 Оригинал
сохранившегося в Посольском приказе списка трактата был написан
Н. Дилецким в Смоленске в 1677 г. и затем вручен государеву дьяку
Тимофею Дементиановичу Литвинову. Дьяк Литвинов был хорошо
знаком с работой государевых приказов и, несомненно, имел об-
ширные личные связи во многих из них: на протяжении нескольких
Десятилетий он успел послужить в Иноземском, Посольском, По-
местном, Челобитном приказах, а также приказах Казанского двор-
Ца и Большого прихода.122
266 глава 7. культурная эмигрант
И3 Ви"ьнЬ1 . р
Плоды своего труда, подарочное «издание»^ °Ссч
кии. - это все, что мог предложить Николай пРактатя о Mv
Т. Литвинову за согласие покровительствовать бедн Лецкий дь
«Тебя, благодетеля моего, всех правящу, в сохран^ МуЗЬ1КаНъ
кров твой служебне вручающе, о прощении прощу ие“Ие Себя пбп
сал Дилецкий в посвящении Т. Литвинову. ш о пре °ЛКЬ’ " пи-
договоре композитора с Литвиновым, попросившим зВарИТельНоц
копию трактата о мусикии, свидетельствует другая фр* СВ°И услУги
ния: «К тебе, благодетелю мой милостивый, с апострофП°СВЯЩе'
возвращуся, молю, да милостивне сие восприемлеши мое Moei°
ние. еже ми повелел издати, и самаго меня под к НачеРта-
сохраниши».125 Покровительство дьяка Т. Литвинова п°М Да
свои плоды: в 1679 г. Н. Дилецкий уже обнаруживается в М**^0
где становится «царствующим мастером» при дворе Федора Ал**’
сеевича. ек'
В 1670-е гг. из столицы ВКЛ в Москву переехала целая плея
композиторов — учеников Фомы Шеверовского, регента вокально-
инструментальной капеллы киевского униатского митрополита Ки-
приана Жоховского. В некрологе Ф. Шеверовскому написано, что он
«не только был королем музыки в Вильне, но и много его учеников
завербованных обосновалось в столице Московского царства».126
Косвенно об этом же свидетельствуют и партесные концерты Фомы
Шеверовского, записанные в русских певческих книгах.127 Фамилии
«его науки дисципулов» (от лат. discipulus — ученик, последователь)
нам не известны. Осталось неясным и то, был ли Н. Дилецкий в чис-
ле учеников Ф. Шеверовского. А может быть, они были коллегами
или соперниками на профессиональном поприще? Во всяком слу-
чае, Николай Дилецкий, несколько раз серьезно переписывая свой
музыкальный труд в России, ни разу не упомянул этого виленскогс
композитора и дирижера.
В трактате Н. Дилецкого можно обнаружить еще одно произве-
дение, посвященное драматичным событиям середины XVII в. Вс
всех четырех редакциях трактата теоретик приводит в качестве об
23
24
25
26
27
j j
Сахаров И. П^0 He означало, что rovn
Оттиск из жипи^ Л,еДОВания о Русском,^ Л Напечатан в типографии.
Там же. а™ Министерстваняг)пПиерКОВНОМ песнопении. [СПб., 1849]
Бали^-Катафаль Ванаро^ просвещения. 1849. №7-8. С.Я
ГеР“симоваИ ВжЛ'Я ст- // Analecta OSMB (Записи
Ровского//^!’ ?ИЗНЬ ” творчестве н R°miS’1985' С- 277.
Ред. Кр. Ганнщ, н’с”1^ Наук- Зб. з 1стооПпепССК°Г0.КОМПОЗЯТОРа Фомы
С- $6-66. ’ ’ СиР°тинська Ю я£ ^ePK0Bli°i монодп та гимнографп. 5
’Ю- Яс1^ький, А. Яановський. Львы 20К
лиский «след» в певческой культуре России...
риЛеН *07
па3ца гармонизации песню на польском языке «Боже ласкавы».128
1 ‘ Песня «Боже ласкавыи» и в настоящее время популярна
в Польше, там ее считают народной. В. Панек, осуществивший ее
публикацию, писал, что происхождение песни неизвестно, но со-
хранились легенды о том, что ее исполняли во время съезда шлях-
ты 28 декабря 1655 г. под Тышовцем, недалеко от Замойстя.129 На
эТом съезде обсуждалась создавшаяся в Речи Посполитой ситуация,
при которой большинство шляхты и магнатов перешли под власть
шведского короля Карла X Густава или русского царя Алексея Ми-
хайловича. На съезде было принято постановление о возвращении
шляхты под власть польского монарха Яна Казимира, а также раз-
рабатывались планы по подготовке военного наступления против
шведов.
В песне «Боже ласкавый» есть строка: «3 едней же матки незгод-
не дзятки шарпаио ей в нетрзносци». А. В. Позднеев интерпретиро-
вал ее следующим образом: «дети единой матери — Речи Посполи-
той — поляки, литвины и украинцы, несогласные между собой,
терзают ее лоно».130 В. Панек, в свою очередь, указал на более кон-
кретный подтекст этой строки, связанный с основной темой Тышо-
вецкого съезда — изменой шляхты польскому королю.131
Выявленные А. В. Позднеевым девять списков песни, записан-
ных в русских песенных сборниках на польском языке кириллицей,
отражают «эволюцию ее обрусения».132 Пять из них созданы
в 1680-1690 гг.133
Только в единственном списке, наиболее раннем по времени, —
из Погодинского собрания Российской национальной библиоте-
ки — слова канта записаны без смысловых и грамматических
Дилецкий Н. 1) Мусикийская грамматика. Копия. Начало XVIII в. (РГАДА.
Ф. 181. № 541. Л. 58 об.-59); 2) Идея грамматики мусикийской / Публ. и ис-
след. В. В. Протопопова. М., 1979. С. 145; 3) Мусикийская грамматика Издал
с предисл. В. С. Смоленский (поем. труд). СПб., 1910. С. 145.0 редакциях трак-
тата Н. Дилецкого «Мусикийская грамматика» см.: Герасимова И. В. Николаи
Дилецкий: творческий путь композитора XVII в. Автореф. дисс. ... канд. ис
179
НО
Н|
I V
Н<
кусств. М., 2010. С. 9-11.
Panek W. Polski spiewnik narodowy. Poznan, 1996. S. 56.
Позднеев А. В. Светские польские песни в русской рукописно! поэзии .
Польско-русские литературные связи. М., 1970. С. 64.
Panek IV. Polski spiewnik narodowy. S. 56.
Позднеев А. В. Светские польские песни... С. 64. песенник,
русский песенник. 1681 г. (ОР РНБ, Пог. 1974. Л.42 об;\4^\ У ий песенник
Н^ло 1680-х гг. (ОР ГИМ. Муз. 1743. Л. 218 об. 19 ; Русский песенник.
Й?едина 16»0-х гг. (ОР РНБ. Пог. 426. Л. 146 об. 147), У
1690-е гг. (ОР РНБ. Тит. 4172. Л. 48 об.-49); Русский
РНБ. ОСРК. Q.XIV.25. Л. 5 об.-6).
л
л НЗ₽ " ’ ’ ft №„о дем с ТО^ВДоэдх
ГЛ” nv,canvPatAO^bV«B3RwaMU»,«™TOW У
Боже ласкавый прзийми135 плачь крвавый упадаюн
Сердцем вздихамы, лзы вылевамы, нЪх прозба ласкЦЫХ Л10дзи:
Полска корона вЪлце страпюна, жебрзе твоей лито/ ВЗбудзи-
Зъ Ъдней же матки, незгодне дзятки шарпаю ей bh^h^
А нЪпрзияц'Ьл взюлъ собе на ц'Ьл — ах! НЪзченслива л
Так знаменитей Рзечи Посполитеи учинил дзикЪ поля* "
ГдзЪ со жолнЪрзе, славны рыцерзе? ГдзЪ их менства и ск
3 ними посполу до Ъднего долу в гробе се положили ЛЫ?
Юш немаш давных рыцеров славныхъ, ренка тыранска взноси.
Шудзь ct зозстала, и та нЪ цала: смерць ранне жшва коси.
НЬ людска рада, а ни порада пляц выграва в потрзебе
Сердце TpyxHi. шабля темпН, гды нЪмаш Боже цШ.
МЬчъ н-b поможе, мой моцный Боже! Жадна нала потенга,
Гды твой жарливый, мечъ справедливым, ренка срога досенга.
Найвышши ПанЪ, моцный гетманов, хцеж нас ушиковац.
Бдпусць нам вины, а без причины матки свей хцеи ратовац.
Бондзь тарчо моцна дзенна и ноцна, укаш границе злему,
Улеч те раны, дай пожонданны покой дзедзинству твему.
венцъ цебе просим, ренце подносим, дай намъ упаментане:
По крвавым бою, дай жиц в покою, о Христе вечный Пане.
правления, воспр^веденьг nvcr в Многочисленные ошибки и ис-
приняли, записывая с голоса или пТп ™СЦа “И Так’как они это вос’
Вильно формируются R гпп Л ° памяти- В текстах буквы непра-
неясен, часто вХХсяне’пп™ В Ф₽аг“ ™
звучанию слова и см™ неп°нятные по смыслу, но сходные по
дают строки Тексте сочетания, местами исчезает рифма, выпа-
псалтыри» о том Казанное им в предисловии к «Рифмотворной
удержания- «обк ° ₽^сские поют польские песни, не понимая их
ничтожезнающе»^збШа ™Я псалмы пети’ речей убо или мало,или
Ш о р РНБ*Пог-1974-л-42 °б.-43. а ПО^
тексте буквосочетание «рз» читается как в польском языке
136 ^гласного — «ш» («непрзияцель»).
олоцкий С. Рифмотворная псалтирь. М., 1680. С. 5.
пмский «след» в певческой культуре России... эао
0ИЛеи
$ списке канта начала 1680-х гг., записанного русским пис-
цом, текст исправлен поляком или литвином, нанесшим исправ-
ления прямо поверх слов. Этот факт подтверждает сделанная сбо-
ку на полях приписка: «юш справлен»; редактором же дописана
последняя строка канта.137 В двух списках 1690-х гг. писцы плюс
к бессмысленному тексту перепутали и сместили строки, в резуль-
тате чего исчезла рифма. Последняя строка в них также отсутство-
вала.138
В двух списках в тексте присутствует одна и та же смысловая
ошибка: вместо строки «ренка тыранска взноси» («тиранская рука
возносит») писцы записали созвучное словосочетание «ренка ты
руска взноси», более им понятное по содержанию.139 Очевидно, эта
«проговорка» связана с представлениями русских людей о том, что
данный польский стих был посвящен молитве о Божьем заступле-
нии жителей Речи Посполитой от нападения русских, а не швед-
ских войск. Отмечу, что в версии песни, опубликованной В. Пане-
ком, в этой строке присутствуют иные слова — «usmierz pogany»
(«утихомирь поганых»), которые Панек считал позднейшей, свя-
занной с польско-турецкой войной 1672-1676 гг. вставкой в основ-
ной текст.140 Не имеющие данной вставки русские списки «Боже
ласкавы» являются, таким образом, более ранними версиями тек-
ста канта.
Анализ музыки канта показал, что русские музыканты каждый
раз заново гармонизировали его мелодию. Сначала по слуху запи-
сывалась сама песня, затем к ней прибавлялся бас, а потом — терцо-
вый подголосок. Так рекомендовал гармонизировать мелодию
«Боже ласкавы» Н. Дилецкий: «В той фантазии мееш не з баса пи-
сать, але баса под фантазию подкладать».141 Пять списков XVII в.
демонстрируют разные гармонизации мелодии «Боже ласкавы».
Сама мелодия здесь представлена двумя редакциями: четыре списка
показывают близкие варианты одной редакции, коррелирующие
с вариантом в трактате Н. Дилецкого, и только один список демон-
стрирует другую редакцию мелодии.
Наиболее простая гармонизация мелодии первой редакции по
мещена в раннем песеннике 1681 г.142
1
ОрГИМ. Муз. 1743. Л. 218 об.-219.
ОР РНБ. Тит. 4172. Л. 48 об. 49; ОР РНБ. ОСРК Q-X1V. 25. Л..5об -6.
14„ ОР ГИМ. Муз. 1743. Л. 218 об,- 219; ОР РНБ. Тит. 4172. Л. 48 об. .
141 Panek W. Polski spiewnik narodowy. S. 56. , подг
Дилецький М. Грамматика музикальна. Фотокопия рук У
142 О’ С. Цалай-Якименко. Кжв, 1970. С. LI.
0Р рНБ. Пог. 1974. Л. 42 об.-43.
глава 7. культурная эмигра
ЦИЯ иэ Вильны
прзмй-мн ПЛАН
: «
КрКА-КМЙ
“ Росс
• im
Л,° - Мн,
[ «V ь
Ию
сердцем кядн хд мм,
? г Г Г ’ J
ле
г
«Я
НА
Г>
45 ' в» il
””** дзи.
1 " ’ *' И
f г Г : J «
Гармонизация мелодии в рукописи, созданной в 1680-е
в Воскресенском Ново-Иерусалимском монастыре монахом Иоан-
ном Дамаскиным, выделяется среди других обработок мелодии ис-
пользованием различных ритмических и гармонических приемов-
противопоставлением ритмических рисунков, задержаний, опева-
ний в басовой партии.143 Но эти средства художественной вырази-
тельности применены здесь не к месту. При этом бас совпадает с ва-
риантом в трактате Н. Дилецкого. Складывается впечатление, что
неумелый аранжировщик взял готовые мелодию и нижний голос
и попытался самостоятельно прописать середину.
Выходец из Речи Посполитой, исправивший текст канта, внизу
подписал другую гармонизацию напева, изменив метр с 3/2 на 4/4.
Возможно, что автором второй гармонизации был сам Н. Дилецкий.
Э том, что именно он исправлял этот сборник, создаваемый пред*
гтавителем новоиерусалимской школы Иоанном Дамаскиным, сви-
(етельствуют записи на полях других кантов и псалмов киноварью
[ светло-коричневыми чернилами: «справлена Дилецким»*144
(сключено, что вместе с корректурой текста композитор тут же
ГОР ГИМ. Муз. 1743. Л. 218 об.-219.
4 Там же. Л. 66 об.-67,79 об.-ЯП
иСКий «след» в певческой культуре России
Виленс • 271
ипедло*ил на стРаницах Рукописи еще один вариант обпяК™.
Р«пев неудачную попытку своего коллеги. Р обРаботки,
г fp J>F ИJ J ’Г-ГW J! J J I rp Pr P|kf Pг Г r if ?Р г f 1 r;
Поздний список 1690-х гг. представляет другую редакцию мело-
дии. более развернутую, украшенную мелодическими опеваниями
и появлением переходной ноты-связки к следующему куплету, раз-
бивающей барочный каданс в конце куплетной формы.145
Песня «Боже ласкавы», как и «Злота Ойцызна ксенства Литев
скего», — пример создания новой песни на основе давно знакомой,
популярной мелодии. У этого канта со светским сюжетом ыл про
тотип - духовный кант, имевший сходное с вновь созданным/тек
стом настроение. В рукописи 1681 г. на следующем лист^ 14ъ д
кант «Боже заступи, Боже притупи» с той же сам^иЛ^ ние к Богу
ховный кант имеет такую же трехчастную форму
'просьбой о помощи, описание “°™дар".п-
борьбы с врагом, просьба к Богу об очищении от гр
нии мира и покоя), сходные речевые обороты. 146
146 Пог. 426. Л. 146 об.-147.
Ор РНБ. Пог. 1974. Л. 43 об.-44.
272 глава 7. культурная эмиграция м, п ~ 3 Ви"ьны , Таблица 4. Сравнение строк канта «Боже заступи, Бо 'S и производного от него канта «Боже ласкавы» Я
«Боже заступи...» (ОР РНБ. Пог. 1974. Л. 43 об.-44 (°р РНБ- Пог. 1974 д 47
кто мне поможе. мой крепкий
меч не поможе,
Боже (2-й куплет) (7-й куплет) ЦНы
Без тебе. Бога, к смерти все срога (6-й куплет) кды твой жарливымеч J справедливы ренка срога ПЛл 1 (7-и куплет) р га^°сецц 1
свет нещасливы, враг то здрадливый (7-й куплет) А непрзияцел ах, нещенслива доля! (3-Й 1 Найвышшы Пане,
Ей. приди, приди, Боже мой,
вниди, можеш мя очистити (13-й куплет) одпусць нам вины (8-й куг^^Ч
Токмо дай вечны во твоей личне Дай нам упаментане^пок^Г'-!
тебе Бога хвалити (15-й куплет) бою дай жыць в покою, о XbwS* вечный Пане (10-й куплет)^
Вероятнее всего, кант «Боже заступи...» и явился прототипом ял
канта «Боже ласкавы». От этого духовного канта тянутся нити к w
тому канту, созданному на ту же музыку, — «Руже сличная, Девочи-
стая». В основе этого канта лежит просьба об очищении грешников
и даровании покоя через обращение Богоматери к Сыну: «Сынапре-
проси, гнев Его гаси», «даруй покоем под крылом своим».147 Духов-
ные канты, объединенные одной музыкой и связанные одной пока-
янной темой, не могли не повлиять на восприятие жителями Речи
Посполитой идеи канта, написанного на светский сюжет, - «Боже
ласкавы». В XVIII в. песня «Боже ласкавы» и сама стала тоном (ма-
териалом) для новых текстов, распетых на эту мелодию. Во львов-
ском печатном катехизисе 1768 г. перед текстом духовного стиха
«Piyjdet hodyna dla wsich iedyna» стояла ремарка, что эта песня долж-
на петься на мотив «Boze laskawy, usfysz placz krwawy».148
Две песни эпохи шведского «Потопа» — «Злота Ойцизнаксенства
Литевскего» и «Боже ласкавы» — разрушают стереотип, согласно ко-
торому жанр трехголосного канта считают народным, низким лзн-
ром эпохи барокко, в отличие, например, от партесных концерн®*
созданных профессиональными музыкантами. Эти песни показьв*
ют неоднородность кантового жанра. Их тексты целиком принадл®
жат сарматской культуре: написанные шляхтичами, они являлись
откликами на политические события, происходившие в
литой в 1655 г. Песни предназначались для публичного ися0ЙИ^®и1
ns ?ЛРНР’ПоЕ 1974-л-46 °б.-47.
Медведик Ю. Украшська духовна шеня... С. 134-135.
„ шляхетской среде, возможно на сеймах и съездах. Все, что связыва-
’ данные произведения с жанром канта, - это заимствованные сото-
вне мелодии у польских духовных стихов, возможно вызывавшие
нужные автору ассоциации между сюжетом стоящего за мелодией
популярного дух08110145 стиха и настроением созданного им текста
другим свидетельством присутствия певцов и музыкантов - вы-
ходцев из Вильны — в России является появление в певческих кни-
гах записей нескольких мелодий Херувимских песен с названием
«виленская». В крюковых и нотолинейных обиходах Московского
патриархата эти напевы получили распространение в использовав-
шейся в России «никоновской» редакции текста, тогда как тексты
Киевской митрополии во второй половине XVII в. не знали данной
правки. «Виленские» напевы бытовали в России как в одноголосной
форме, так и в виде многоголосных гармонических обработок.
Ранний список одного из таких напевов Херувимской песни впер-
вые был выявлен в Ирмолое, созданном в 1673 г. в Московском Сав-
во-Сторожевском монастыре Гавриилом Аранесовичем, выходцем из
Полоцка и постриженником Черниговского Ильинского монастыря.
Мелодия помещалась в разделе «напелу рознаго Херувики» и не име-
ла указательной ремарки. Напев был записан в дискантовом ключе.149
С обозначением «виленский» это песнопение встретилось в рус-
ских крюковых обиходах 1680-1690-х гг. в одноголосном изложе-
нии и в виде трехголосной знаменной партитуры.150 Однако чаще
оно помещалось в разделах Литургии «киевского напелу» либо
в подборках Херувимских песен белорусско-украинских земель без
указательной ремарки.151
*9 Ирмолой Гаврилы Аранесовича. 1673 г. (ОР ГИМ. Син. певч. • • )•
0 Крюковой певческий сборник. 80-е гг. XVII в. (ОР РНБ- пк\’зна_
18 об.); Крюковой обиход 1681 г. (ОР РНБ. Вяз. Q243. 0
кХХ”Ий сборник. 1676-1682 гг. (ОР РНБ-" Л6 И7-И8);
Крюковой певческий сборник. 1679 г. (ОР РНБ./Гит. д 219 og-220);
Крюковой певческий сборник. Кон. XVII в. (ОР PH . оф- 690/7^5 л Ц8 об-
рюковой певческий сборник. Кон. XVII в. (OP Р • • ья четв XVII в.
19), беспометный список; Крюковой певческий ^°РН‘,К ^Я кон. XVII в.'
ИРЛИ. Северодвин. 313. Л 34 об.-35 об.); Крюковой
(°Р ШМ. См. певч. 182. Л. 14 об.-18 об.), знаменное трехголоси
глава 7. культурная эмиграция из я,
Льмы g Pq
у ЭТОЙ мелодии были и другие названия. В одном и
обиходов двухголосная партитура и выписанный отдела Рус<*Их
нижний голос в конце рукописи были озаглавлены как «ски£° К М
В двух крюковых обиходах ремарки указали на инонацио****’* 152
происхождение мелодии: в первом случае она была назван****1*0®
салимская», а в другом — «антиохийская».153 * Греческое («анти*^0'
ское») происхождение напева в последней рукописи подкрепГ*^'
эмоционально окрашенным комментарием, сопровождавши**0**
два крюковых беспометных списка этого песнопения: «Хео*
ская, творение греческих певцов, юже в начале крещения с *М'
россияне слышавше в богоразумие просветишася и реша князю°еГ°
ему Владимиру: „быхом не вемы на небеси, не вемы на землиЧ^м'
И монодийная запись, и многоголосные обработки независ
от названия указывают на наличие одной редакции напева. Разя*0
чтения, присутствующие во второй его половине, связаны с боль*
шей или меньшей распетостью мелких мотивных ячеек, дважды
предшествующих наступлению последнего слога распеваемых слов
(в первом куплете слога «ви» в слове «херувимы»).
Этот же напев с присоединенным к нему нижним голосом не ра-
нее конца XVII в. был записан в Ирмолое Киевского Межигорского
монастыря и озаглавлен как «московский».155 Наличие данной ре-
марки в традиционном Ирмолое позволяет высказать гипотезы об
истории распространения этого напева. Например, в XVII в. этот
напев был известен в Литовском княжестве — в Вильне и, возможно,
в Полоцке или Чернигове, где его мог слышать Гаврила Аранесович.
Очевидно, напев не был повсеместно распространен на украинских
землях, если произошла обратная трансмиссия и если русский или
украинский певец смог привезти его из Москвы в Киев, где его при-
няли за «московский». Это первая из возможных версий. Вторая
певческий сборник. 2-я пол. XVII в. (ОР БАН. Друж. 856. Л. 44-45), знаменное
двухголосие.
152 Крюковой певческий сборник. Кон. XVII в. (ОР РНБ. Кир.-Бел. 791/1°48-
Л. 249 об.-251 об., знаменное двухголосие, она же в одноголосном виде без по
мет и указательной ремарки - Л. 272 об.-274, нижний голос, обозиаченн
как «скитской Херувимские бас». Л. 274 об.-275). _ 4
153 Крюковой обиход. Отрывки. Кон. XVII в. (ОР БАН. Срезн. 20 (24.3.85). Л- ' ’
Крюковой певческий сборник. Кон. XVII - нач. XVIII в. (ИРЛИ.
ид О0" № 22- Л. 88-89), беспометный список. .пис**11
155 ИРЛИ*От* пост- Оп-25. № 22. Л. 90-90 об., 96 об.-97, беспомепиЛ^^.
Ясиновский Ю. П. Украшсью та биюрусью нотолшшш 1рмоло1
аталог i кодиколопчно-палеограф!чне дослщження. Льв1в, кой'
чук Е. Ю. Об атрибуции песнопений киевского роспева в мн0ðа^Т^^зна8'
тексте украинской певческой культуры XVII-XVIII вв. // Кшвське муз»^
ство. Збфка статей. Вип. 1. Кшв, 1998. С. 21,24.
внпрнский «след» в певческой культуре России
275
версия заключается в том, что данная ремарка .
к самому напеву, известному в церковно-певческой сп₽7р°СИТЬСЯ Не
но к ее партесной обработке, нижнему голосу тслытяи Н° “Т”"
скве. сходного мнения придерживалась Е. ю! Шевчук считавшая
что такая ремарка была дана Херувимской песне «возможно “ за
ее распространения в Москве, где было принято делать многоголос-
jit Р о 11о эти версии пока оста-
ются без подтверждении. Единственным фактом является то что
впервые напев был записан в Ирмолоях именно с ремаркой «мо-
сковский», русские же рукописи указывают на виленскую локализа-
цию напева, передававшегося устным путем, и на его инонациональ-
ное происхождение. Затем, в первой трети XVIII в., без указательной
ремарки песнопение зафиксировано уже в украинском Ирмолое
в подборке Херувимских «розних напевов».157
Параллельно с рассмотренным напевом в крюковых обиходах
конца XVII в. ремаркой «виленский» был озаглавлен другой обра-
зец, по характеру представляющий инструментальный наигрыш.158
Он совпадает с инципитом одной из безымянных Херувимских пе-
сен, приведенных Е. Ю. Шевчук в работе о многораспевности в тра-
диционных ирмологионах.159 Приведем ее крюковую запись и рас-
шифровку по одному из ранних списков.160 ls * * * * * * * * * * *
ls‘ Шевчук Е. Ю. Сербский напев в контексте южнославянского влияния (по мате-
риалам украинских и белорусских Ирмологионов X в.) // У дц
кусствохристианского мира. 2008. Вып. 2(3). (Вестник ПСТГУ. Серия V).С 40.
Ясиновский Ю. П. Украшсью та б1лоруськ! иотолипиш р
*'>*£. Ю. Об атрибуции песнопений киевского роспева . . 120 об.;
8 ОР РНБ. Кир.-Бел 791/1048. Л. 267-268; ОР РНБ. Сол. 690/765.
15, 2Р БАН- ДРУ®. 856- Л- 45 °б~46 (6е3 Р„емаРки)- ппгпева.. С. 21. Е. Ю. шев-
Шевчук Е. Ю. Об атрибуции песнопений киевского> р ясиновский от-
чУк датирует эту рукопись 1648-1668 гг., в то вре уКра,НСьк1 та бшорусью
носит создание книги к концу XVII в.: Ясиновскии Ю. П. Укра
i« а°30Л1Н1йш 1рмоло1... С. 238. м п Герасимовой.
°Р РНБ. Кир -Бел. 791/1048. Л. 267. Расшифровка И. В. 1 Р
276 глава 7- культурная эмиграция из Вильн
В нотолинейных обиходах XVIII в. мелодия б &
«киринейской»161 и «унеяцкой».162 Под названием «ски* Ha3Ba«a
водъ» мелодия была записана в двухголосном виде.163 ИТская пре-
Ремарка «скитская», как и «виленская», объединяе
ставленных выше напева, и этими мелодиями не огпяТ ДВа Пред‘
круг «скитских» Херувимских. «По-скитску» в Ирмолое ^ЧИВается
вариант мелодии Херувимской, известной в русских к 1Л Назван
«киевская»/«на пробави».164 «Скитскими» в крюковых и Н0ИГах Как
ыых обиходах также обозначены «иезуитская» и «белоросс°ДИНе^'
Херувимские песни.165 Данная ремарка служит объединяющим^
гором по меньшей мере для пяти напевов, пришедших из бел
жо-украинских земель на русские земли во второй половине XVlF
<акую информацию несет это название, на какой скит указывает?В
В Киевской митрополии большой известностью в это время
юльзовался Манявский Великий скит — центральный монастырь
। Галиции (ныне дер. Манява, Ивано-Франковская обл., Украина)
। котором культивировались афонские традиции. Этот скит знали
I чтили в Московском царстве: русские цари Алексей Михайлович
г его сын Федор Алексеевич делали ценные вклады в монастырь.166
Сохранились певческие книги — ирмологионы, написанные в Ма-
сявском скиту; основу их репертуара составляли болгарские и гре-
еские песнопения.167 К сожалению, ни одного из пяти «скитских»
напевов Херувимских песен в Манявских ирмологионах не обнару-
силось.168 Вопрос об инонациональном происхождении
1
Нотолинейный обиход. XVIII в. (ОР ИРЛИ. Карельск. 433. Л. 186-187 об.);
Киринея, Кирена - город на Средиземноморском побережье Ливии, в 800 км
восточней современного Триполи, столица римской провинции Киренаики.
2 Нотолинейный обиход. XVIII в. (ОР БАН. Плюшк. 13. Л. 164 об. 166 об.).
з
4
5
6
7
ОР РНБ. Вяз. Q243. Л. 43-44.
Ирмолой 1654-1657 гг. (ОР РГБ. Ф. 379. № 90. Л. 31), Херувимская «по скит-
ску»; см. подробнее о данном напеве Херувимской: Герасимова И. В. Проблема
адаптации текста и напева песнопений Литургии Киевской митрополии в р\ко~
писях Московского патриархата XVII — первой половины XVIII в.//Письмен
ность, литература, фольклор славянских народов. История славистик^
XV Международный съезд славистов. Минск, 20-27 августа 2013 г: Докл*
российской делегации. М., 2013. С. 136-143. 0.
Херувимская «иезуитская» — Нотолинейный обиход Антониево-Сийско
настыря. Перв. четверть XVIII в. (ОР БАН. Арх. певч. 56. Л. 75-76 об. <ск^ки>у
болшой роспев», 84-84 об. «инъ роспев скитской поется в три стр
ОР БАН. Срезы. 20 (24.3.85). Л. 7 «скитская». Херувимская «белороссии
напеву» - ОР БАН. Срезы. 20 (24.3.85). Л. 2-2 об. «скитская» СкйТски
Тончева Е. Манастирът голям скит — школа на «Болгарский роспев».
«болгарски» ирмолози от XVII-XVIII в. София, 1981. Ч. 1. С. 31.
Там же. С. 46-110; Ясиновский Ю. П, Украшсью та быоруськ! нот
1рмоло1... С. 209-210,217-218, 377-378.
нСкий «след» В певческой культуре России...
„„ленских^/оскитских» напевов требует отдельного исследования
** более широком круге источников, хотя и ремарки, и куплетная
жопма песнопении, и использование греческих ладов - все это ука-
ает на их греко-балканские корни.169 J
ЗЫВСледы третьего «виленского» напева найдены в нотолинейном
обиходе конца XVII в. В нем был записан верхний голос, озаглав-
ленный «Херувимская вилинская».1™ В этой же рукописи выписан
второй вариант дисканта партесной обработки этого же напева, но
уже без заголовка; и ближе к концу рукописи этот вариант верхнего
голоса был приведен еще раз целиком.171
К дискантовым^ партиям отыскалась мелодия, получившая
в русских нотолинейных рукописях XVIII в. распространение под
названием «смоленская».172 И первый, и второй варианты верхнего
голоса «виленского» напева демонстрируют две различные гармо-
низации. С ремаркой «смоленская» эта Херувимская, записанная
демественной нотацией на четыре голоса, была найдена в новгород-
ском обиходе конца XVII в.173 Мелодия помещена в партии тенора.174
169 О «болгарском типе» первой из рассматриваемых Херувимских писала Е. Ю. Шев-
чук. См.: Шевчук Е. Ю. О редактировании славянами литургийных текстов в XVI-
XVII вв. (припев «аллилуиа» в Херувимских песнех) // Актуальные проблемы
изучения церковно-певческого искусства: наука и практика (к 120-летию кончи-
ны Д. В. Разумовского). Сборник статей. Материалы международной научной
ро конференции 12-16 мая 2009 года. М., 2011. С. 442 (Гимнология. Вып. 6).
171 Библ. Ново-Валаамского монастыря. Vai. 103. Л. 25-26 об.
НоХХSX. (ОР РНБ. ОЛДП. Q 536Л. “
неиный обиход. XVIII в. (ОР БАН. Плюшк. 13. Л. 160 ^61°6’L52 л 61-62);
обиход. 2-я четв. XVIII в. (ИРЛИ. Колл. Успенског“а°пп21ОТ_190об.).
га °толинейный обиход. XVIII в. (ИРЛИ. Карельск. • 52_56о6.).вэтой
Крюковой обиход. 1690-1695 гг. (ОР БАН. Никольск. 11. • ию» новго-
Рукописи присутствует многолетие «митрополиту на Петр (1682-1696)
Родскому (1674-1695), а также упоминаются цари Иоа и1690_1695 гг.
рПатРиарх Адриан (1690-1700), что позволяет датир
асшиФровка И. В. Герасимовой.
278
глава 7. культурная эмиграция из Вильны
Г * '* г^Г -Г f f г Гг f
Г-Г " " ’ " 1 J J J ’J:b
T J--- - J-J - о J - J J J J J J J J J J J
в у-Г гСШр p ° г erf r Г r rrr~ r f
py»»« «»„.
числе рукописи содепжашмр ’ ЧТ° некотоРЬ1е из них (в том
ской партесной школы н пп^оизведения композиторов вилен-
бульского) про^ Ф- Шеверовского и А. Цы-
сте с прибывшей туда rovnnn “ЛеНСка’ °ни попали в Новгород вме-
с четырехголосной «смоданской»Хеп В‘ Новгородская рукопись
создана выходцем из Речи Ппгп Херуви1МСКОИ’ СК0Рее всего, была
подписавшимся на титульном лист?™11 Григорием Швартовичем,
ного пения «Знайте еТ™“ ™ "°Д В?ршами о голосах партес-
ставляют собой пелак.™^”6’ нижайший мой глас». Вирши пред-
виленским теооетик™ „текста известного канта, написанного
Дискант».176 в этом ж йНиколаем Дилецким, «Имя мое есть
ская «Дилецкого роспевя записанной оказалась и Херувим-
основе первого музыка ?еМарки> — пародия, созданная на
композитора «Иже Кальиого периода авторского произведения
лосной службы Гпгог^ВИМЬ1>>* вх°ДяЩвго в состав его четырехго-
У ы <всего пока известны два демественных списка Хе-
-------------------------- лпхиерейского х°Ра
175 Плотникова Н. Ю. Певческая культура новгородского ар г
в XVIII в. / Музыковедение. 2010. № 10. С. 28. u калькой КУЛЬ^
176 Ливанова Т. Н. Очерки и материалы по истории русской музы
ры. М., 1938. С. 210-211.
внСкий «след» В певческой культуре России
Вилен ••• 279
П.,ВИМСКОЙ «Дилецкого» распева)Таким образом связь Кип
Смоленска можно проследить не только в заголовках НЯП! Ы
в самой рукописи, связанной с творчеством виленского мя°* В’ ”°
Николая Дилецкого. виленского мастера
Исходя из написанного выше, попытаемся выдвинуть гипотети
ческую версию о возможной трансмиссии рассматривало™ НапХ
йтак, «виленскии»/«смоленскии» напев мог попасть в Смоленск
через виленских музыкантов круга Дилецкого, а затем эта мелодия
привезенная, в свою очередь, из Смоленска в Новгород или в доугиё
русские земли, стала ассоциироваться со смоленской традицией
В белорусско-украинских книгах обозначение «виленский»
применительно к ирмолоиным напевам встретилось лишь однажды.
Данная ремарка была помещена перед Херувимской песнью в руко-
писи 1640 г., принадлежавшей Жировичскому монастырю; по дру-
гим спискам этот напев известен как «литовский» и «болгарский»178
Нет ли здесь противоречия? Отнюдь. Каждая из ремарок характери-
зовала напев с разных точек зрения. Если обозначения «виленский»
и «литовский» отсылали к ареалу распространения напева в Литов-
ском княжестве, то ремарка «болгарский», возможно, указывала
страну его происхождения. Во всяком случае, впервые этот напев
выявляется в ирмолойном списке 1631 г. в разделе болгарской Ли-
тургии под заголовком «Херувимская 3-го гласа».179
. -----------------------------------------------------------
зх
Хб
0Y - ви
- МЫ,
<> Ы :
вн - мы
и - - - же Х€ ' ~ _ PY
В русских крюковых и нотолинейных обиходах конца XVII—
XVIII в. эта мелодия, включавшаяся в раздел песнопений Киевской
“ОРБАН. Никольск. 119. Л. 57-59 об.; ОР РИМ. Син. певч. 233. Л-53об -55.
Херувимская из рукописи Син. певч. 233 была опубликована, м.. ил
Идеа грамматики мусикийской / Публ. и исслед. В. В. • ^ного-
c. 505-506 (расшифровка Б. Г. Смолякова); Шавохина . • Автореф. ДИсс.
голосие в его связях с общими закономерностями полиф
,7 - канд. искусств. М., 1987. Т. 2. Приложение. С. 240-24*н с 21
17 ШевчУ* Е. Ю. Об атрибуции песнопений киевского рос ?’н п З.го гласа не
” Ирмолой 1631 г. (Rps BN. Aks. 2932. К. 365r-366r). Д нныи напев^
был найден ни среди стихирных или тропарных как «болгарские на
са, ни среди напевов Херувимских песен. ОЗЗГ^® насшв з рукописных
8 гласов». См.; Кортй Л. П„ Дубровта Л-АЛБ™ Р музичн0; спадщини
нотолшшних 1рмоло1в Украши. Кшв, 1998 { с з56_362; Ирмолой Иоси-
*краши); Тончева Е. Манастирът голям скит- • •
Фа Крейницкого. 1677 г. (ОР РНБ. Тит. 1902. Л.
/80 глава 7. культурная эмиграция и, ь
3 Виль"ы . „
митрополии, получила известность под названием «б
В двух случаях рядом с «болгарской» Херувимской пЛГарСКа*»
«ин перевод» или «преводне».181 От основного напева °Ме,ЦаЛся\_
дичало использование других знаков нотации, не изме^**0^
пев. а также иное распределение слов в куплете.
Многообразие ремарок в певческих рукописях хап
щих напевы Херувимских песен, свидетельствуют о =&>».
чения «виленскии»/«виленская» связаны не с происхожл
пева. а. скорее, с его трансмиссией как в Киевской митропеМн’ь
и в Московском царстве. Указание «виленский», пом>ЛИИ*Так
и в Жировичском ирмолое, и в русских книгах, подра^еян°«
Вильну как ареал распространения напева или место, откуда®*3710
хал носитель традиции. «Виленскими» могли маркировать П^е’
локальные мелодии, так и инонациональные напевы греко-б0*Как
ского типа. кан'
Три напева, помеченные в обиходах ремаркой «виленский»
ворят о явном присутствии в русской культуре выходцев из столиХ
Великого княжества Литовского. Посредством виленских музыка
тов русская певческая культура обогатилась новыми музыкальными
формами песнопений, звучавшими в православных странах Кон»
стантинопольского патриархата. Земли Речи Посполитой в этом
процессе выступали в роли страны-посредника, «открывшей» Рос-
сии не только мир западных европейских достижений партесного
стиля, но и познакомившей русских музыкантов с доныне им не из-
вестными популярными мелодиями православного Востока.
ОРРНБ. Кир.-Бел. 690/7~ п 11о
«ая Херувимская» Л. 257-258 об пр п КиР'Бел- 791/1048. «болгор-
ИРп>лРСКаЯ’Пут’Ви->> Л. 39-40 ОР рмр А ВЯЗ' 243‘ «ХеРУВИмааяпеснь.
ИРЛИ. Северодвин. 313 Л °6 з/ЛА 2227 л- Ш-Ш^ремарки);
АОб-'8; Крюковой сборник Кон Yvn(6e3 ремаРки); ОР РНБ. Соф. 1538.
(без ремарки)); Нотолинейный 5 V" В' (0Р БАН- Ончук. 42. лГз9-41 об.
Л X 2^°~211): Нотолинейный c6oXVII1/B’ (°Р РНБ' 0ЛДП‘Q53’ <б°Л'
w 1г„Ш~Шо6)- еиныисборне(оррнб.QI504.«болгарская»
Крюковой сборник к
OrfTs№>е А96 об~97)'Крюково^ Б(;АН'17’1211- «болгарская» Л. 95-96 об.,
Оп- 25- № 22. «болгарская» Д^91 СбоРник- К°н. XVII - нач. ХУШ». (ИРЛИ.
х’<<ин перевод» Л. 91-91 об.).
заключение
Подводя итоги изучения жизни Вольны под
властью русского царя, можно сказать, что во
многом успех этой власти зависел от грамотного
управления на местах. Мы видим в Вильне двух
разных воевод.
Князь М. С. Шаховской — умелый админи-
стратор, активно общавшийся со всеми слоями
населения, мудро пользовавшийся выгодами
своего положения. В каких-то случаях он, сле-
дуя выгоде, не исполнял государевы указы,
а иногда излишне перестраховывался, страшась
возможной опалы, но в целом с уважением от-
носился к местному населению. Призывавший
местное население «лаской и приветом» и по-
ставивший перед ним задачу обустройства но-
вой жизни под властью русского царя, он добил-
ся того, что все слои местного населения
признали его в качестве легитимной власти. Су-
мев замкнуть на себе контроль над основными
источниками городских доходов — налогами от
продажи товаров, проезда в город, аренды до-
мов и мельниц, гостиного двора и т. д., Шахов-
ской продолжал пополнять государеву казну
даже во время эпидемии чумы, продавая вещи
и сдавая в аренду дома умерших мещан.
Князь Д. Е. Мышецкий, хотя и участвовал
в дипломатической миссии в качестве послании-
ка в Курляндию, Бранденбург и Данию, по своей
сути, очевидно, был не дипломатом, а солдатом.1
Его попытка установить порядок в городе казар-
менными методами лишь ускорила смену власти
в Вильне. В то же время нельзя не учитывать
и обстановку, в которой осуществляли свою де-
ятельность воеводы. М. С. Шаховской в 1655-
1658 гг., до битвы под Верками, действовал при
поддержке значительного количества военного
контингента и части лояльно настроенной
Подробнее о дипломатической деятельности князя Д. ?М”
Б. Н. Русское государство и его западные соседи...
к новой власти горожан, присягнувших русскому царю и
шецкий же оказался в Вильне, когда вся шляхта и меща 1
единились против неприятеля и совместными усилиям*** 1
отвоевать город у малочисленного русского гарнизона ** ПЬгга^сь 1
Рассмотрение конфликтных ситуаций, возникавших м I
ковыми воеводами, командовавшими русской армией
ми воеводами, показало, что царь делал ставку не на
управление захваченными территориями, а на военных и
ков, в чем видится одна из ошибок его политики, приведщДЧаЛЬ|*,“
к проигрышу в войне и потере ранее захваченных террито
пытка удерживать завоеванные территории при помощи влЬ?0*
силы потерпела неудачу. То, что с помощью грамотного упоа010*
можно сохранить власть в неблагоприятных для нее условия**41^
казало воеводство М. С. Шаховского. Князь сумел в тяжелый *
од 1658 г., после массовой измены шляхты Виленского воевод^"
вернуть ее к присяге, продолжать управлять городом и снова ofr^’
динить вокруг себя все слои населения.
Мещане должны были обеспечивать функционирование новой
власти: деньгами, продуктами и людскими ресурсами. Во время эпи*
демии чумы взаимодействия между виленскими горожанами и рус-
ским градоначальником не произошло: общая проблема их не спло-
тила. В то же время в 1658 г. власть в лице воеводы М. С. Шаховского
и судьи И. Г. Монастырева была единственной силой, которая могла
защитить жителей от бесчинства вновь прибывших полков и их на*
чальников. Переломным моментом стала осень 1658 г., после кото-
рой оккупационные силы стали постепенно терять контроль над
городом и фактически утратили его в августе 1660 г. Только после
этого произошло возрождение городских институтов, существовав-
ших в Вильне несколько столетий, — магистрата и судов.
После захвата Вильны в 1655 г. около полутора тысяч мещан
нашли себе временный приют на прусских землях, но они не поте-
ряли связи с родным городом. Эпизод с бегством виленцев в Прус-
сию показывает, что Восточная Европа была целостным взаимо-
связанным миром, население которого имело возможность
перемещаться в рамках балтийского пространства, даже с учетом
препятствий, обусловленных военным временем. Транзит товару
из Кенигсберга в Вильну и обратно не прекращался, равно каки ~ _
мен информацией между земляками, жившими в оккупирова
городе и на подконтрольных Швеции территориях.
Поддерживая коммуникацию в рассеянном состоянии,ст0^.
ные горожане не потеряли своей идентичности. За шесть лет
вязанности и отношения внутри виленской среды не иСчезЛ^аГце
ленская городская община сохранилась, несмотря на то что м
283
уличение
жители погибли в эти годы. Как только предоставлялась возмож-
ны горожане стремились возвратиться обратно в свои дома
Культурная и религиозная привязанности оказались значимыми
факторами сохранения идентичности виленских мещан
Идея о существовании мирных отношений между представите-
лями разных вер и наций в Вильне не подтвердилась в процессе из-
учения периода жизни мещан под властью русского царя.2 Иссле-
дование показало хрупкость поликонфессиональной среды
Вильны, не выдержавшей испытания военным временем. Зыбкое
равновесие этой среды во многом держалось благодаря политиче-
скому климату Речи Посполитой, но после установления русской
власти городская среда разделилась на «своих» и «чужих». Анализ
списков присягнувших русскому и шведскому монархам горожан
явственно показал, что в данный период местные жители искали
поддержки у своих одноверцев. Общины виленских кальвинистов
и лютеран вместе с частью шляхты и другими примкнувшими
к ним горожанами — католиками и униатами убежали на земли Ко-
ролевской Пруссии. Православные мещане и евреи нашли под-
держку у русского царя, занявшего земли ВКЛ. Одна часть католи-
ческой городской элиты примкнула к протестантам, а другая
пряталась в поветах, ожидая окончания войны. Виленских мещан
по их стратегиям поведения в военное время можно условно объ-
единить в три большие группы.
Богатые купцы, духовная и светская виленская «элита» — като-
лический и униатский епископы со своими дворами, образованные
мещане католического и протестантского вероисповедания — юри-
сты, нотариусы, протестантские пасторы, иезуиты, а также богатые
купцы успели выехать из города и переждали военное время на бо-
лее спокойных землях. Многие из них сохранили свои жизни, хотя
и испытывали неудобства и трудности, переезжая с место на место.
Эта часть общества если и пострадала, то только материально, по-
низив свой уровень жизни. Купцы, опираясь на обширные род-
ственные, дружеские и профессиональные связи в разных частях
Речи Посполитой, тут же наладили перевозку товаров между грани
Цами, имея на землях, подконтрольных шведским,польск™
ским властям, своего человека. Этот слой горожан, ВОЗВР
п°сле оккупации, восстановил свои права и положени лавочни-
Средняя прослойка граждан - купцы средней РУ ата, воз_
ки, ремесленники, в том числе и члены виленско ную ЖИЗнь
вратившись в город, пытались ВНОВЬ ^™^ородской власти прав
и вернуть себе хотя бы часть свойствен Р
Wilnianie. S. VII.
и обязанностей. В правление М. С. Шаховского ма *°ч*»’и*
денный в начале 1657 г. и просуществовавший четы^^’ в°3Ро*
начала эпидемии чумы, не имел никакого влиянияМеац^Ла
прежние положения, согласно которым он функцией
не действовали. Попытки магистрата в 1658 г. с по Уже
подтвердить права, дарованные городу польскими коп141110 ’’•И
практике оказались безуспешными, несмотря на то что Ч
некоторые из ранее действовавших прав были царем вое**
ны. Реально деятельность городского управления начала”1*1101**'
вляться с середины 1660 г., после того как польско-литовоп?*^'
скам удалось окружить воеводу Д. Е. Мышецкого в вилИ>0^’
крепости и держать полуторагодовую осаду. НаиболееТ^
социальной группой являлись ремесленники. Спрос на их nDn^
цию упал, за исключением оружия, пороха, бумаги, необходим "
русским воеводам, а также продовольственных продуктов. Вилен
ские мещане — члены магистрата, купцы, лавочники и ремеслен-
ники — пострадали более всего; они погибли от эпидемий, от во-
енных действий, проходивших в непосредственной близости от
города, а потом от жестких действий русского воеводы Д. Е. Мы-
шецкого.
Православные и евреи — представители двух вероисповеданий,
с которыми на протяжении первой половины XVII в. возникали по-
стоянные конфликты в городской среде. Православные боролись за
свое право отправлять в городе богослужение, поскольку все быв-
шие в Вильне храмы в начале века перешли к греко-католической
конфессии, рассматривавшейся польскими католическими монарха-
ми как альтернатива православию. Конфликты мещан с еврейским
населением разгорались чаще всего вследствие нежелания евреями
соблюдать правила, установленные виленскими ремесленными це-
хами и купеческой гильдией, а также на почве неприязни со стороны
католического населения — студентов местной иезуитской акаде-
мии и шляхты.3 В военное время это привело к открытой ненависти
к ним со стороны остальных категорий горожан, поскольку право-
славные мещане активно поддержали смену власти в городе» *
рейская община, примкнувшая к ним позднее, пользовалась распо
ложением русских воевод к неудовольствию остального
Православные и евреи, а также местные жители других конфесс^
активно содействовавшие русской власти, получили в этот ЯЧг1^
шанс влиять на городскую жизнь, занять выгодные позиций*
чить льготы у новой власти. *
3 Lowmiariska M. Wilno przed majazdem... S. 126; Wilnianie. S. XXIV;
Этноконфессиональные отношения... С. 88.
,а"'”очеН‘’е 285
Система управления присоединенными землями, организован
русским царем, основывалась не на Магдебурге^праве а а
прямой воеводской власти опиравшейся на военную силуЛучшим
Особом занять какое-либо место в новой системе являлось дон0
Жительство, «разведывание вестей» из противоположного лагеря
з.мена своему окружению той среде, в которой сформировался че-
ловек. Власть коренным образом поменяла систему жизненных ко-
ординат. Житель ВКЛ каждый раз делал выбор между своей при-
вычной средой, в которой он вырос, и инстинктивным желанием
приспособиться к новым условиям, а для того чтобы выжить надо
было сотрудничать с новой властью. Униаты - запрещенная рус-
скими властями конфессия в ВКЛ стали православными, но за
спинои новых властей писали письма в высшие церковные инстан-
ции, пытаясь отстоять свою веру.
В этой системе каждый горожанин (либо крестьянин, шляхтич)
мог быть обвинен в измене, особенно если он «запятнал» себя по-
бегом на вражеские территории в начале установления русской вла-
сти, а затем возвратился в город. Наличие у мещанина родственных
связей с теми, кто проживал за границами захваченных русскими
солдатами территорий, являлось основанием для обвинения в из-
мене. Так, желание сына поехать к матери на земли польского коро-
ля в Люблин трактовалось как измена русскому царю; виленский
житель, работавший в русских войсках, но имевший родственников
на прусских землях, обвинялся в измене со стороны своего началь-
ства. В такой ситуации на первый план выступали природные каче-
ства человека: ловкий приспособленец выживал в любых условиях,
извлекая выгоду из создавшегося положения, подобно купцу Лука-
шу Кучарскому.
Часть местных жителей — пленники и ремесленники — были
вывезены в Московское царство. Массово пленники вывозились из
города во время его захвата в августе 1655 г., равно как и трофейные
ценности. Вещи, потоком хлынувшие к границам России, образова
ли рынки «польских» товаров в приграничных городах в 1
1658 гг. Вопрос о добровольном или принудительном характере вы
езда ремесленников из городов ВКЛ в Россию в 1656 гг-J*
решился в пользу последнего варианта. Несмотря на
Жан, русская власть продолжала посредством царских п0_
бовать ремесленников на службу в Москву, где толь’с° жеСткой
Д°бно Бартару Кинаману, могли удержаться aJ ие» мастера
конкуренции с мастерами Оружейной пала^ь?№Шее жаЛованье, их
Р°тестантского вероисповедания получал отличие от
вЫше ценили при дворе и не принуждали к сг^ некоторые из
их коллег - католиков, православных и униатов.
286
виленских мещан приходили в Россию «на госудапе
надеясь найти работу и пропитание в соседней стран ° J
эмиграция не прекращалась и после заключения Андп KyjlbT*pS
говора в 1667 г. Ученых, музыкантов, художников и ?
ров вербовали из соседней Речи Посполитой; они пере/ш**
ты своего мастерства русским людям и знакомили эВаЛ11<*Ч*
закрытую от чужого влияния страну с последними AoctrJ**'^1
европейской культуры и искусства.
Пребывание русских солдат в полиэтничной среде сое
государства и, наоборот, появление в Московском царств?***
ников и добровольных эмигрантов из Литовского княжеств**
условиям материальный и культурный обмен между
Вывозом трофейных вещей, которыми потом пользовались**
личные слои русского населения — от царя до мещанина ппиг*“
ничного городка, можно объяснить возникновение целого*
правления моды в России на все «польское», продержавшего»
около 30 лет, что соответствует периоду жизни военного
ния — участников и современников этих событий. Если cotj^iq
Андрусовскому договору 1667 г. русские власти и вернули
в ВКЛ, то это была ничтожная часть утраченного: локумрита»»^
выявлены сведения о возврате единичных вещей, препстяпид^^
особую ценность.
Изучение социокультурной среды Вильны середины XVII в. от-
крыло перспективы дальнейшего развития темы русского воевод-
ства в городах ВКЛ во время русско-польской войны 1654-1667 it.
Как организовывали свою деятельность воеводы, на какие с
ные слои они опирались? В какой степени успешное управление го-
родом зависело от личности воеводы, а в какой — от численности
военного присутствия? Как складывались взаимоотношения между
новой властью и мещанами в разных городах княжества? Как 4ю"
явила себя царская политика на местах? Насколько реализация спу-
скаемых сверху указов отличалась от их содержания? Как иепмь-
зовал воевода свое положение в корыстных целях?
Проведенное исследование ставит новые вопросы о столкновс"
ниях и смешении укладов двух стран во время оккупации ВКЛ»ЭД
повременном использовании Магдебургского права,
Литовского статута и Соборного Уложения 1649 г. русскими
дами. Каким образом воеводы руководствовались в
нии положениями права, сформулированными в Уложении^^
ресно будет сравнить судебные решения, принимаемые Рг^^
воеводами в разных городах ВКЛ. Это позволит выяснить
самостоятельности воеводской власти на местах при прин
шений.
гл
,йк"^ение 287
Отдельной темой для исследования может стать судьба пленни-
й добровольно вышедших «на государево имя» людей из Вели-
К°В0 княжества Литовского - мещан, крестьян и шляхты. Эту про-
ГеМУ-а также связанный с ней В0ПР0С перекрещивания «польских»
ноземдев подняла Т. А. Опарина на материале документов первой
оловины XVII в.4 Насколько массовый приток в военное время
пленников и беженцев из соседней державы повлиял на процедуру
перекрещивания?
В процессе исследования Вильны была вскрыта проблема тор-
говых коммуникаций между литвинами, казаками и русскими людь-
ми в военное время. Каким был рынок трофейных товаров в при-
граничных городках? Насколько в целом в период войны между
двумя странами изменился ассортимент поставляемых товаров куп-
цами ВКЛ в Россию и наоборот, повлияла ли война на более актив-
ное освоение литовского рынка русскими людьми?
Клубок поднятых вопросов и проблем репрезентирует две сто-
роны военного конфликта: война как испытание и война как куль-
турное влияние. На примере жизни Вильны в 1655-1661 гг. мы мо-
жем видеть, что произошло столкновение, конфликт государственных
интересов, разрушивший хрупкую целостность городской общины,
и одновременно состоялась встреча двух соседних культур. Пока не
удалось выяснить степень влияния московской культуры на литов-
скую, но не вызывает сомнения, что виленские горожане, как и ДРУ-
гие выходцы из Речи Посполитой, сумели передать жителям России-
ского государства свою культуру и традиции.
приложение
Акты о Вильне под властью русского царя
(РГАДА. Ф. 210. Московский стол)'
1.1657 г., марта 2. - Память в Разрядный приказ о пожалова
ных людей полка Томаса Бели, находящихся в Вильне, и их пос НИИначаль-
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 334-335*
2.1660 г., мая 18. - Память ответная из Пушкарского приказа н
из Разрядного приказа о челобитной вил. мещан с жалобой на r3 Память
кн. М. С. Шаховского от [1657] марта 30, конфисковавшего у них зел* Воев-
тру и свинец. ’сели*
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 338-339
Упом.: АМГ. Т. 3. № 36. С. 41.
3.1660 г., июня 11. — Память ответная из Конюшенного приказа на па*
мять из Разрядного приказа о получении вил. воев. кн. М. С. Шаховским
80 лошадей, ранее принадлежавших жене кн. [Януша] Радзивилла.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 340-341.
Упом.: АМГ. Т. 3. № 36. С. 41.
4.1661 г., [февраля 7 — мая 1]. — Черновые выписки из отписок, прислан-
ных воев. кн. М. С. Шаховским из Вильны в Разрядный приказ в 1655-1658 гг.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 342 об.-389об.2
Упом.: АМГ. Т. 3. № 36. С. 41.
5. [1660 г., марта 17 — 1661 г., февраля 7]. — Роспись «неизвестной госу-
дарю» службы в Вильне воев. кн. М. С. Шаховскогов 1655-1658 гг.
Авторизов. список: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 390-
398.
Опубл.: АМГ. Т. 3. № 36-2. С. 38-40 (с искаж. текста).
6.1661 г., [февраля 7 — мая 1]. — Выписки из отписок, присланных^
воев. кн. М. С. Шаховским из Вильны в Разрядный приказ в 1655-
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 398-409.
Опубл.: АМГ. Т. 3. № 36-3. С. 40-41 (с искаж. текста).
___________________________ __ доден*
1 В Приложении приняты следующие сокращения: бояр. - боярин, вил- _
ский/виленская; воев. — воевода, воев-во — воеводство, док. - докум дпублик0'
искажение, кн. — князь, мещ. — мещанин/мещанка/мещане, опу л^ свЯщенник.
вано, подл. — подлинник, полк. — полковник, с. — село, свят-
совр. - современный, ц. — царь, черн. - черновик, упом. - упомин
2 Черновые выписки были сделаны только на оборотных листах.
прило*емие 289
7 1661 г., [января 1 - февраля 7]. - Челобитная кн. М. С. Шаховскпгп
7еКСею Михаиловичу о пожаловании за его службу в Вильне и о п™„я
“ посписи «неизвестной государю» его вил. службы. Р я'
т”и Полл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244 Л 420
удом.: АМГ. Т. 3. № 36-2. С. 38.
8. 1660 г., марта [1-17]. - Челобитная кн. М. С. Шаховского ц. Алексею
Михайловичу о выписке из отписок, посланных им из Вильны в Разрядный
пиказ. его вил. службы.
пр подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244 Л 421-422
Упом.: АМГ. Т. 3. № 362. С. 38.
9. [1660 г., марта 17 - 1662 г., января 1]. - Роспись «неизвестной госу-
дарю» службы в Вильне воев. кн. М. С. Шаховского в 1655-1658 гг.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 433-439.
Упом. (как список): АМГ. Т. 3. № 36. С. 40.
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 423-
431.
Упом.: АМГ. Т. 3. № 36. С. 40.
10. 1661 г., [мая 30 — июля 31]. — Челобитная кн. М. С. Шаховского
ц. Алексею Михайловичу о пожаловании его по причине рождения царевича
Федора Алексеевича.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 244. Л. 432.
Упом.: АМГ. Т. 3. № 36. С. 41.
11. 1655 г., августа [12-18]. с. Дюкари. — Отписка бояр, и воев. кн.
А. Н. Трубецкого ц. Алексею Михайловичу о получении государевой грамо-
ты с извещением о взятии города Вильны.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 263. Л. 41-43.
Опубл.: АМГ. Т. 2. С. 427-428 (с искаж. текста).
12. 1655 г., августа [10-18]. [с. Дюкари]. - Отписка бояр, и воев. кн.
А. Н. Трубецкого ц. Алексею Михайловичу о проведении молебного чина по
случаю взятия Вильны.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 263. Л. 291-293.
13. 1655 г., [августа 30 - сентября 2]. [Вильна]. - От"ис^нб°яР^аНт
Н. И. Одоевского ц. Алексею Михайловичу о побеге из под и
его полка с приложением росписи беглецов.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. л.
14. 1655 г., сентября 4. Вильна. - Указная гРам°™Запрещении ратным
Вича бояр, и воев. кн. Я. К. Черкасскому с товарищами Р
Л10дям брать в плен уездных людей и разорять их деревн
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 2/ ’ ’ к « л Стб. 270.
Черн. (от 1655 г., сентября 5): РГАДА. Ф. 210. Московский
Ч. 1. Л. 22-23.
1
15. 1655 г., сентября [5]. Вильна. - Отписка бояр и во "₽Ил'>*еЧ(,
касского ц. Алексею Михайловичу о передаче ратным людям8' Кн' я- К. ч
за с запрещением брать в плен уездных людей и разорять их ГОс^ДаРевд vep'
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч i перев«и. УКа'
16.1655 г., сентября [11-15]. Вильна. - Отписка вил. воев
ювского ц. Алексею Михайловичу о присылке наказа на воево КН'М’С’
;ение всяких городских дел. Дств° и ца
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч 1 п
• • л. jo-57.
17.1655 г., октября 17. [Москва]. - Указная грамота ц. Алекс
овича в Вильну воев. кн. М. С. Шаховскому о призыве шляхты ^Ихай'
енных крестьян на их прежние жилища. ’ ещан и па-
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1 л 180-1 ri
Опубл.: MOLS. Т. II. № 10. Р. 103-104. ’
18.1655 г., октября 19. [Шклов]. - Отписка Никифора Собакина и И
Новикова, сопровождавших пушечный наряд из Вильны в Шклов в Р^'
дный приказ о выполнении задания. ’ 3'
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 186
Опубл.: MOLS. Т. II. № 13. Р. 107-108.
19.1655 г., октября 24. Могилев. — Указная грамота ц. Алексея Михай-
шча в Вильну воев. кн. М. С. Шаховскому о сборе с населения хлебных за-
ов и соли.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 200-202.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 15. Р. 109.
20.1655 г., октября 24. Могилев. — Указная грамота ц. Алексея Михай-
ича в Вильну воев. кн. М. С. Шаховскому о призывании шляхты и мещан
осударево имя и приведении их к вере.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 203-206.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 17. Р. 111-112.
21.1655 г., октября 27Могилев. — Указная грамота ц. Алексея Михай*
тча в Вильну воев. кн. М. С. Шаховскому о задержке в Вильне посланни-
эт польского короля, гетманов и сенаторов к царю до получения госуда*
указа на их приезд.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 207-210.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 16. Р. 110-Ш.
22.1655 г., октября 25. Могилев. — Указная грамота ц. Алексея Михай
ча в Вильну воев. кн. М. С. Шаховскому с инструкциями относительно
анной им соли.
-писок, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1
Т 211-212.
Эпубл.: MOLS. Т. II. № 18, р, цз
291
23.1655 г., октября 25. Могилев. - Указная грамота и .
ловича В вильну воев. кн. М. С. Шаховскому о пожаловании емуио Г*’
л и с указаниями сохранить оставшуюся соль. ™ ему 120 бочек
с список.^совр. ДОК.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. ч 1
Опубл.: MOLS. Т. II. № 19. Р. 113-114.
24. 1655 г., [октября 24 - ноября 6]. Вильна. - Отписка вил
м с. Шаховского ц. Алексею Михайловичу с просьбой об отпуске из ШьХ
20 монастырских слуг, присланных из Борисова со стольником кн. Ю. Н. Ба
рятинским.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 224-225
25. 1655 г., [октября 9 - ноября 17]. Вильна. - Отписка вил. воев кн
М. с. Шаховского ц. Алексею Михайловичу о приведении к присяге русскому
царю шляхты и мещан, о грабеже соли русскими ратными людьми с целью ее
обмена на продукты, привозимые поветными людьми.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 245-246.
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 742. С. 454 (с искаж. текста).
26.1655 г., ноября 20. Смоленск. — Указная грамота ц. Алексея Михай-
ловича в Вильну воев. кн. М. С. Шаховскому о приведении шляхты и мещан
к вере по прежнему указу и о контроле за тем, чтобы ратные люди не ворова-
ли соль.
Черн.: РГАДА. ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 247-248.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 25. Р. 121-122.
27.1655 г., [октября 18 - ноября 19]. Вильна. - Отписка вил. воев. кн.
М. С. Шаховского ц. Алексею Михайловичу о ворах, перестрелявших послан-
ных из Вильны к царю с отписками луцких казаков.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 249-252.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 12. Р. 106-107.
28.1655 г., декабря 3. [Вязьма]. - Память в Разрядный приказ о посыл-
ке в Вильну и другие литовские города государевых грамот с Укааа ь_
регать от обид и обнадеживать милостью пришедших на царск
ских и литовских людей. „ г л 270.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. сто. z / и. •
Опубл.: MOLS. Т. II. № 126. Р. 122.
та п Алексея Михайло-
29-1655 г., декабря 3. Вязьма. — Указная гРа'*’° оберегать и обнаде-
вича в Вильну воев. кн. М. С. Шаховскому с Ук„аза" „х на царское имя.
живать милостью польских и литовских людей, цд. д. 271-272.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Ст •
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 748. С. 456 (с искаж.
ПРИпл
30. 1655 г., [ноября 14 - декабря 6]. Вильна. - От
М. С. Шаховского ц. Алексею Михайловичу о приходе на^3 ВИл- в°ев
Самойлы и Кароля Огинских со слугами и их oaccnnnrut , ГосудаРев0 ИмоК,1‘
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб 270 Ч Vn*11, КН‘
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 750. С. 457-458 (с иска», текста) 281'284-
31. 1655 г., [ноября 14 - декабря 6]. Вильна. - Отписка
М. С. Шаховского ц. Алексею Михайловичу о приезде в Ви ВИЛ’ ВОев- Кн-
Павла Роли, посланного к царю с отписками из Ковны от ок*^ Шляхтича
С. П. Львова и от ошмянского старосты Адама Саковича и innav?HH4er° «в.
договором. ы с полным
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270 Ч 1 л 28s
Опубл.: MOL^.T. II. № 24. Р. 120-121. ‘
32. 1655 г., [октября 29 - декабря 6]. Вильна. - Отписка вил. воев
М. С. Шаховского ц. Алексею Михайловичу о приведении к вере поль КН
и литовских жителей и о нежелании многих из них присягать царю всТе^
ствие чего невозможно, согласно государеву указу, их всех приводить в Виль-
ну и содержать в тюрьме.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 286.
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 751. С. 458 (с искаж. текста).
33. 1655 г., [октября 29 - декабря 6]. Вильна. - Отписка вил. воев. кн.
М. С. Шаховского ц. Алексею Михайловичу о поимке воров, промышлявших
разбоем на дорогах в Ошмянском повете.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 287-290.
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 752. С. 458-459 (с искаж. текста).
34. 1655 г., [ноября 12 — декабря 6]. Вильна. — Отписка вил. воев. кн.
М. С. Шаховского ц. Алексею Михайловичу о приведении к вере в Вильне
кн. Самойлы и Кароля Огинских, Яна Нарбута и приехавшей с ними шляхты
и слуг.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 291-292.
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 753. С. 459 (с искаж. текста); MOLS. Т. И. N- 22.
Р. 117-118.
35. 1655 г., [ноября 14 — декабря 6]. Вильна. — Отписка вил.
М. С. Шаховского в ответ на государеву грамоту с опалой по поводу
пуска посланца от ошмянского старосты Адама Саковича в Москву.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л.2 х ? ц.
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 755. С. 460-461 (с искаж. текста); ми
№23. Р. 118-120.
36.1655 г., [ноября 16 — декабря 31]. Вильна. — Отписка в сяге пОлк.
М. С. Шаховского ц. Алексею Михайловичу о приведении к^ете й 0 при'
Бреславского повета Яна Межинского с полком в Ошмянском
сылке реестров присягнувшей шляхты в Вильну. 3^9—320.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л-
приложение
37.1655 г. декабря [10-31]. Вильна _ л 293
веского ц- Алексею Михайловичу с г,/ Отпи«а вил
вестями. рассказанными вил. ротмистром нКИМи- Шведскими’и”' М' С Ша'
п°Дй" Р{ХФ2 ы«°4Московский стадИс йУХТИЦКИм- Литов«ими
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 755. с. 480 (с ис^ж<М 270. Ч. 1. Л.
38.1656 г., января 28. Москва - у„
ВИЧа в Вильну воев. кн. М. С. Шахов™ Ная гРамота ц д„о
сяге полк. Яна Межинского с полком г°МУ С Похвалою за ппиКС®Я Михайло-
ньем и если в другие поветы станетВо,вУКа3аниями Жить в ВивеД®НИе к п₽и'
^ужилых людей для призыва к пРИСя вРаЩаться и> пГ® С бе^
черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч 1 л "
39. 1655 г„ декабря [2]. Вильна - п Л-326-327.
скогоц. Алексею Михайловичу л ивв е тписка вил. воев и к
го с приложением к отписке чеплЯ лобитной вил. мещ Само- М’ С' Шахов-
ему 180 бочек соли, хранившихг Т“°Й по пов W отдачи пп Красо8™о-
фия Дорофеевича. ИХСЯ в нанимаемом им дворе принадлежавших
Подл.: РГАДА. ф 210 Мл™ Прок°-
«».М„„М„ОЛСЯ.27(1Ч1ЛМ^
40.1655 г ноября 30. Вильна. - Отписка вил. воев. кн. М. С. Шаховско-
го ц. Алексею Михаиловичу о челобитной вил. мещ. Фед. Дуркова с приложе-
нием к отписке челобитной по поводу отдачи принадлежавших ему 80 бочек
соли, хранившихся в амбаре его двора.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 330-331.
41.1656 г., января 28. Москва. — Указная грамота ц. Алексея Михайло-
вича в Вильну воев. кн. М. С. Шаховскому с указанием отдать вил. мещ. Фе-
дору Дуркову принадлежавшие ему 80 бочек соли, хранившиеся в амбаре его
двора.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 332.
тгтт ром ин М. С. Шаховско-
42.1655 г., ноября 30. Вильна. - Отпйсяа в е с приложением к от-
го ц. Алексею Михайловичу о челобитно домах на продажу вина
писке челобитной по поводу хранения ими в свои
и меда. „ Гтя 770. Я. 1. Л. 333-336.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. с 456 с искаж. текста).
Частично опубл.: АМГ. Т. 2. № 746. G. «о у
43. 1636 „.р. 11-311
хаиловича в Вильну воев. кн. М. С. шали
Держать в домах для продажи вино,мел Стб 270. ч. 1. Л- 33 •
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский ст
294
, „ M вильна. - Отписка вил. вога. вд
, „ ,9 - »cKa6V. ”«„чу о недостатке хлебных запасе»
45. 1<155 ^о'го и” Мексе» v ц.371-375.
^-^^мт:^^'Ха*-текста)'
в вилъ«е рГ дДА- V- ы„ 749. С. «о
ПОД”.' ..дг.Т.2. _ Отписка вил. воев. кн.
Опубл• _ марта 10\. ВИ ° даоде m Варшавы бывши
опубл.-.
47.1656 г., [февраля 22]. Вильна. — Отписка вил. воев. кн. М. С. Шахо
ского ц. Алексею Михайловичу об отпуске игумена Виленского Свято-Духо".
ва монастыря Дионисия и старца Дионисия к царю.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 381-383.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 34. Р. 129.
48.1656 г., [мая 18 - июнь 6]. Вильна. — Отписка [вил. воев. кн. М. С. Ша-
ховского] ц. Алексею Михайловичу о переписи шляхты Виленского, Троцко-
го и Лицкого поветов и об их готовности быть на государевой службе в во-
енных походах.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 391-392
(начало утрачено).
Опубл.: MOLS. Т. II. № 46. Р. 151-152.
49.1657 г., сентября 7. Москва. — Указная грамота ц. Алексея Михайло-
вича в Борисов бояр. В. Б. Шереметеву о присылке вестей из Вильны и дру-
гих городов ВКЛ.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 411.
Ц. Алексею МихайловичуОтписка вил. воев. кн. М. С. Шаховского
сения ХристоваX™ Рв В ВИЛ‘ЦерКВИ Обн°вления храма Воскре-
По«»,™ГЛДД ГХ",“ Р“""“ мрко.,ых вещей.
Опубх., MOLS.' S «“"5 ™- М. 270. Ч. 1. Л. 497-499.
ховского ц. Алексею Михяй°НЯ ®ильна- ~ Отписка вил. воев. кн. М. С. Ша-
ва и Матвея Карево иягл™ ЛОВИЧУ 0 приходе в город вил. мещ. Якуба Стобо-
Подл.: РГАДА. ф™вливаюЩих селитру и порох.
Опубл.: АМГ. Т. 2 СТ0Л‘ Стб- 27°-ч- L л-515-
р-152-153. ’ * С> 500 (с искаж. текста); MOLS. Т. II. № 47.
52.1656 г., августа [16-26]. Борисов. — Челобитная московС^ким
рей Федота Лаврентьева и Митроф. Дмитриева, бывших со шкл ^дихай'
рядом под Вильной и отправленных зимовать в Борисов, Ц. Алексе
„ркложение
яовичу о даче им жалованья в том же объем» 295
щдакарам. °°ъеме, что и оставлю
подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский г еННЫм в в
Опубл.: MOLS. Т. II. № 59. Р " "Ол- Стб. 270. Ч 1 л я,
Список: РГАДА. Ф. 210. Московский ' '
систол. Стб. 285. л 9
53.1656 г., мая [21]. Вильна - От„
ГО и. Алексею Михайловичу 0 сот/ Ка вил- воев кн хл „
Яном и зятем Адамом Соколовским " АНДрея КурскоеШахов«°-
«арю. ским присягнуть УРбского с братом
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Москоу Р СТЬ Рус«™У
Стол-Стб.270.Ч.1.л.521-522.
54.1656 г., мая 15. Вильна. - Отписка пип „
Ц. Алексею Михайловичу с вестями, рассказанными**’ К”' М' С Шаховск°го
из Жемайтии Ошмянского повета шляхтичем Алекса^Т^ В Вильну
Гродненского повета капитаном Омельяном Тяпки»..,Зиновичем и из
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол Стб 270 ч i п е
(окончание оторвано). * * 27®' Ч- Л. 523-525
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 820 Г ело „„
Р. 153-154. ‘ * КаЖ* текста); MOLS. Т. И. № 48.
55.1656 г., июня 8. Смоленск. Указная грамота ц. Алексея Михайло-
вича в Вильну воев. кн. М. С. Шаховскому о посылке в Польшу двух человек
для сбора информации.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 526.
56.1656 г., июня 8. Смоленск. — Указная грамота ц. Алексея Михайло-
вича в Вильну воев. кн. М. С. Шаховскому о посылке в Смоленск конфиско-
ванных у изменников пяти лошадей и других имеющихся в Вильне «опаль-
ных» лошадей.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 528.
57.1655 г., июня 10. [Смоленск]. — Указная грамота ц. Алексея Михай-
ловича (память) в Разрядный приказ о посылке государевой грамоты в Виль-
ну воев. кн. М. С. Шаховскому с указом послать в Жемайтию двух капитанов
Для приведения к присяге «всяких чинов людей».
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 531.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 1. Л. 532 (без
конца). 1655 г. [июня 10]. [Смоленск].
>0 1г.м> I . ><«»<>< In Ibvn.nu. Отписки кил. B()(.n KM u ПРИЛо'«ни.
u Л смею MHXK.Pxnnriv о присылке полк. Якубом Тео„п„ С' Щ“Ховс
ДНУХ nih'VM «'IHTlWhHM ПИСЬМОМ*. "W*P<)M Кунц,, о,'о
Нодт. ГГАДА. Ф. .’К), Московский стол. Стб 27п и □ « ВИЧеМ
х/иЧ’2.Л.бОЗ.
оО. 1о5о г.. млн |.‘| |. Внчыш. Отписка вил. воев. кн М г
ц. Алексею Михайловичу о посылке» поручика Юрьева полка АШах°вСкОг.
пикона во владении стольника ВКЛ старосты холмского новосел.??’ И‘ Бп-
топа с Потока Потоцкого с призывом присягнуть па верности г К Г°ХРИ|п.
Подл.: ГГАДА. Ф. 210. Московский ст <>л. Стб. 270. Ч. 2. Л 605ОМУ Царю.
61. 1б5б г., июля 3. Стан на пустоши Мелкевичи. - ука
ц. Алексея Михайловича в Вильну о подготовке вил. воев. кн М^г Грам°та
ским пронизин для посольского съезда с участием польского кооол ?ах°в‘
зимира и послов Фердинанда 111. иРоляЯнаКа.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 2 Л 606 Ап?
Опубл.: АМГ. Г. 2. № 839. С. 509-510 (с искаж. текста). ’ °7'
62.1656 г.. июля 8. Стан в г. Полоцке. - Указная грамотац. Алексеям
хайловича бояр, и воев. С. Л. Стрешневу с повелением быть ему вместе с па*
ными людьми на государевой службе в Вильне с великими послами. **
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 2. Л. 617-619
63.1656 г.. июля |2-11 ]. Вильна. — Отписка вил. воев. кн. М. С. Шаховско-
го ц. Алексею Михайловичу о присылке в Вильну вестовых листов из Кениг-
сберга от вил. купца Мартына фан Гевля, вил. лекаря Павла Меллера и Троцко-
го повета шляхтича Томаша Гибеля, с приложением переводов этих листов.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 2. Л. 664-671.
Частично опубл.: АМГ. Т. 2. № 842. С. 511-513 (с искаж. текста).
64.1656 г., июля [16-31]. Вильна. — Отписка вил. воев. кн. М. С. Шахов-
ского ц. Алексею Михайловичу о назначении наказания вил. мещ. Ображею
Солодовнику за убийство вил. мещ. Ник. Гинвалова.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 2. Л. 685-686.
65.1656 г., мая [14-31]. Вильна. - Отписка вил. воев. кн. М. С. Шахов-
ского ц. Алексею Михайловичу об обращении жены новогрудского
на Самуила Статкеевича Сюзанны о пожаловании мужу владении в
ском повете, принадлежавших ранее ее покойному брату, вил. епископу
Тышкевичу, с приложением ее челобитной.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 2. Л. б
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 818. С. 499 (с искаж. текста); MOLS. 1-
Р. 150-151.
кн. м.О'
66.1656 г., [июня 27 - июля 3]. Вильна. — Отписка вил. во
ховского ц. Алексею Михайловичу о приведении к присяге русс
А. Курбского.
уложение 297
подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 2 Л 690
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 838. С. 509 (с искаж. текста). ‘
67.1656 г., июня [25]. Вильна. — Отписка вил. воев. кн. М. С. Шаховско-
ц Алексею Михайловичу о вестях, сообщенных ему католическим игуме-
г м Ив. Хризостоном Глинским: о бое Жемайтского войска со шведами под
с ржами И о местонахождении польского короля.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 2. Л. 691-693.
Опубл.: АМГ. Т. 2. С. 509 (с искаж. текста).
68. 1656 г., [июня 10 июля 3]. Вильна. — Отписка вил. воев. кн.
м С. Шаховского ц. Алексею Михайловичу о приведении к присяге в период
с 20 февраля по 10 июня 1968 человек и о посылке крестоприводных тетра-
дей в Разрядный приказ.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 2. Л. 694-696
Опубл.: MOLS. Т. II. № 55. Р. 162.
69.1656 г., [июня 1 - июля 3]. Вильна. - Отписка вил. воев. кн. М. С. Ша-
ховского ц. Алексею Михайловичу о найденных в Вильне возле двора Радзи-
виллов двух пушек нового литья.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 2. Л. 697-698.
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 836. С. 508 (с искаж. текста).
70.1656 г., [июня 2 — июля 3]. Вильна. — Отписка вил. воев. кн. М. С. Ша-
ховского ц. Алексею Михайловичу об отъезде ошмянского старосты Адама
Саковича к польскому королю Яну Казимиру.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 2. Л. 699.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 52. Р. 159.
71.1656 г., [июня 2 — июля 3]. Вильна. - Отписка вил. воев. кн. М. С. Ша-
ховского ц. Алексею Михайловичу о бесчестье, нанесенном поручику Юрье-
ва полку Англера Ивану Бетнякову гродненским воев. Богданом Апрелевым,
с приложением к отписке челобитной поручика.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 2. Л. 700-702.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 53-54. Р. 160-161.
72.1655-1656 г., [декабря 28 - июля 17]. Вильна. - Отписка вил. воев.
М. С. Шаховского ц. Алексею Михайловичу о даче шляхтичам Адаму
Донскому и Павлу Ратовскому, согласно присланному государеву указу, кр
стьянских дворов в Ошмянском повете.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270. Ч. 2. Л. . •
73.1656 г., февраля 27. Вильна. - Отписка вил. воев. *0
скогоц • Алексею Михайловичу об отдаче вил. мещ. Федору Дур
с°Ди, находившихся на его дворе, согласно государеву д 734.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Сто. 2/ •
298
74.1656 г., июня [16-31]. Вильна. - Отписка вил. воев кн м
ского ц. Алексею Михайловичу о челобитье брата убитого”
Гинвилова об избавлении убийцы Ображея Солодовника от Л”71'
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 270 Ч 2 л**?1110*
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 902. С. 539-540 (с искаж. текста). 968'9бэГ^
75.1657 г., января 30. Обоз под Биржами. - Лист гетмана ВКл
Корвина Гонсевского вил. воев. кн. М. С. Шаховскому в ответ
о разорении королевскими ратными людьми земель, занятых pv
сками, присланную 1657 г., января 30. Русски^
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол Стб 277
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 947. С. 559 (с искаж. текста). ’ Л' ^28.
76. 1657 г., [марта 15 — апреля 5]. Вильна. - Отписка вил
М. С. Шаховского ц. Алексею Михайловичу с вестями, сообщенными*0*** ***
мещ. Степаном Рабцовым, о принятом на съезде в Вельске решении
семи поветов быть на стороне литовского гетмана Павла Сапеги о ил»*4*
венгерского кн. Ракочи в боях за польские города и о местонахождении*4*1
ского короля и его войска. Ш*Д-
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 68-70.
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 63 65
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 956. С. 564 (с искаж. текста).
77. 1657 г., [марта 19 - апреля 11]. Вильна. - Отписка вил. воев.1н.
М. С. Шаховского ц. Алексею Михайловичу с вестями, сообщенными
Ошмянского повета шляхтичем Стефаном Медякшей.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 71-76.
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 963. С. 567 (с искаж. текста).
78.1657 г., апреля [16-24]. Смоленск. — Отписка бояр. В. Б. Шереметева
ц. Алексею Михайловичу об ожидании приезда в Смоленск 100 вяземскнх
казаков и задержавшейся в дороге группы московских стрельцов, посланных
вместе с ним на государеву службу в Вильну.
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 78-80.
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 965. С. 569-570 (с искаж. текста).
79. 1657 г., [мая 27 — июня 12]. Вильна. — Отписка вил. воев. га*
М. С. Шаховского ц. Алексею Михайловичу о посылке списка с листа по»
ского короля, переведенного на русский язык вил. мещ. Симоном Алевиш®1
и приложенного к отписке.
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. JI-
106.
80.1657 г., мая [15]. Вильна. — Отписка вил. воев. кн. М. С
ц. Алексею Михайловичу о состоянии в Вильне чумы и о раз
мещанам выехать из города в близлежащие местечки и деревни.
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272-
110.
; Шаховского
решении •>**•
ение 29q
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 976. С. 575-576 (с иска» ч
Jp 142. Р- 284-287. ' Скаж- текста); MOLS. Т. И.
^Шереметева ц. Алексею Михайлови^’о^м^риб^^0 В°еВ' б°яр'
fesS2“" °' »
" Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 111-
Опубл.: АМГ. Т. 2. N- 977. С. 576-578 (с искаж. текста).
82.1657 г., января [12-30]. Борисов. - Отписка борисовского воев Ива-
на Ржевского ц. Алексею Михаиловичу о состоянии чумы в городах ВКЛ и об
отписках, присланных к нему воеводами из Вильны, Ковны и Гродно
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 178-180
83. 1657 г., января [7-31]. Вильна. — Отписка вил. воев. кн. М. С. Ша-
ховского ц. Алексею Михайловичу о состоянии в Вильне хлебных запасов и о
посылке в поветы капитана Михаила Власева для покупки ржи.
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 189-
192.
84.1656 г., [сентября 4 — ноября 11]. Вильна. — Челобитная вил. мещ.
Яна Свисилевского ц. Алексею Михайловичу об отдаче его вещей, взятых
вил. воев. кн. М.С Шаховским в государеву казну.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 205.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 64. Р. 172-173.
85. 1656 г., [сентября 1 - октября 31]. Вильна. - Указная грамота
ц. Алексея Михайловича полномочным послам кн. бояр. Н. И. Одоевскому,
окольничему И. И. Лобанову, В. А. Чогловскому в Вильну о рассмотрении
жалобы вил. мещ. Яна Свисилевского на вил. воев. кн. М. С. Шаховского.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 206.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 65. Р. 173-174.
86.1656 г., марта [18]. Вильна. - Отписка вил. воев. кн. М. С
го ц. Алексею Михайловичу о привозе из ^^^Хбращении к швед-
ников и о приезде 20 человек шляхты, ПРОСЯ“* из подконтрольных
скому королю с просьбой о разрешении им
Швеции территорий их семьи и имущество.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Сто.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 39. Р. 143-144.
87. 1657 г., июля [14]. Борисов. - ^“^писТ^и^-присланных
о. Б. Шереметева ц. Алексею Михайловичу Р разрядный приказ.
Воев°Дами из Вильны и Ковны, и об 0ТПРав^. „ский стол. Стб. 272. Л.
Список, совр. док.: РГАДА. Ф- 210. Московский
300
Ц1 Борисов- - Отписка борИсовского вое
в „4 _ июля 5J- ьор Алексею Михаиловичу о сбо.
88. 16^" гетманам с предложением Прися^ь
бояр. В-Б-1“я„х отправки к _ Ст6 272. П. 224-233.
₽;а в^.^^ стол'Ст6'т'п'ад'
Список, совр- Д
, Отписка борисовского воев.
2 ' ,4 -июля 5]. БорХинац. Алексею Михайловичу све.
о9 1657 г., (июня>24 н Головни Шаховским гб ию„я._ 0 сопо.
!">=»СА т п 255
“““ ЧЖ' т »Г “272 "
°с£“«
294.
90. 1657 г., июня 28. Смоленск. — Отписка бояр. кн. П. А. Долго
ц. Алексею Михайловичу о переписке отписок вил. воев. кн. М. С. Шахов^
го и борисовским воев. бояр. В. Б. Шереметева, и о нехватке подьячих^0*
ведения дел в Смоленске.
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Л. 261-266.
91. 1657 г., июня 16. Борисов. — Отписка борисовского воев. бозф
В. Б. Шереметева и дьяка Н. Головнина ц. Алексею Михайловичу о положе-
нии дел в Вильне по отпискам, присланным к ним вил. воев. кн. М. С. Шахов-
ским 14 июня.
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 297-
301.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 147. Р. 292-294.
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 500-
506.
92. 1657 г., [октября 30 — декабря 16]. Вильна. - Отписка вил. воев.
кн. М. С. Шаховского ц. Алексею Михайловичу об отборе хлеба у волковыс-
ской и гродненской шляхты, не пожелавшей присягать царю, и об измене кн.
Огинского. ~
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л.
361.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 165. Р. 328-329.
нич«ойВстрел^°еВ' КН’ М- с- ШаховскпКаЗНаЯ Грамота ц- Алексея Михайло-
Магнуса п ы По поводу победы » л совеРшении молебнов и правд-
^рг^1- ю на реке Черми над войском
°публ.: MOLS'. Т. П1^^8^ Стб. 272. Л. 364-368.
им. р. 326-327.
пИЛ0ЖеНИе
ПРИЛ 301
94. 1657 г., [февраля 1 - марта 16]. Вильна си™
.. С Шаховского ц. Алексею Михайловичу о поогкй.. Ка вил' ви-
лять заставы с теми поветами, где нет чумы. ₽ “ещан и шляхты
с Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272 Л 4ЧП ачт
Опубл.: MOLS. Т. II. № 101. Р. 233. 430-431.
95.1657 г., февраля [7-22]. Вильна. - Отписка Вил. воев. кн М С Ша-
ховского Ц. Алексею Михаиловичу о тайном выходе из города вил мещан
Михаила Соболевского и старцев Свято-Духова монастыря Митрофана Па
шинского и Данилы Бокеевского. и т d 113
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272 Л 448
Опубл.: MOLS. Т. II. № 106. Р. 238. * * ’
96.1657 г., февраля [1]. Вильна. — Отписка вйл. воев. кн. М. С. Шахов-
ского ц. Алексею Михайловичу о состоянии хлебных запасов в Вильне и о
посылке капитана Михаила Власьева в поветы для йбкупки ржи.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л 449-450
Опубл.: MOLS. Т. II. № 105. Р. 236-237.
97.1657 г., июня 30. Москва. — Указная грамота ц. Алексея Михайлови-
ча в Борисов воев. бояр. В. Б. Шереметеву о посылке в Вильну воев. кн.
М. С. Шаховскому распоряжения о покупке нового урожая хлеба.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 491.
98.1657 г., июня 16. Борисов. — Отписки борисовского воев. В. Б. Шере-
метева ц. Алексею Михайловичу о положении дел по отпискам из Вильны,
Борисова, Царевичева-Дмитриева. ; ; ч г
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Д. 492-
496. < \
99.1657 г., июня 14. Борисов. - Отписки борисовского воев. В. Б. Шере-
метева ц. Алексею Михайловичу о положении дел в Вильне по отпискам,
присланным вил. воев. кн. М. С. Шаховским.
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Д. 49/.
100.1657 г., июня 7. Борисов. - Отписка борисовскогоиюевс В. Б. Шере-
метева ц. Алексею Михайловичу, составленная по ылкев мо-
М. С. Шаховского от 6 июня, о состоянии чумы в ^ль и вил мещ.
скву листов от польской и литовской шляхты, расе р
Езубки Рутковского, присланные с вил. заставы- д 314-
Список, совр. док • РГАДА. Ф- 210. Московский стол. Ст
316
Опубл.: MOLS. Т. II. № 145. Р. 289-290. Стб. 272. Л. 529-530.
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол.
302
Нрилол,-
го в зараженные чумой места и, после окончания эпилеми Ии*
щан возвращаться в город. И’ кивать Мв
Черн.: РГАДА. ф. 210. Московский стол. Стб 272 Л
Опубл.: MOLS. Т. II. № 146. Р. 290-291. ‘ Z~534-
102.1657 г июня 16. Москва. - Указная грамота ц. Алекс™ к,
вича в Борисов бояр, и воев. В. Б. Шереметеву о сооружении в in
от города на пути к зараженной чумой Вильне двух застав и засек °Верс*Х
сывании через огонь присланных с вил. заставы отписок и листов ° Пе₽ев*'
дующей их пересылке в Смоленск кн. П. А. Долгорукову. В И 0 П°СЛ1-
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 536-539
103. 1657 г., мая 22. Москва. — Указная государева грамота ц Ал
Михайловичу об оставлении бояр, и воев. В. Б. Шереметева, государев
Н. Головнина, головы московских стрельцов Федора Александрова с моДЬЯХа
скими стрельцами, 100 вяземских казаков и иных ратных людей в Бори1108*
и отмене указа быть в Вильне по причине возникшей там эпидемии чумы*’
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 558-560.
104.1657 г., апреля 28. Москва. — Указная грамота ц. Алексея Михайло-
вича стольнику, кн. Г. А. Козловскому о присылке росписи вил. служилых
людей и запасов, а также состояния городских укреплений в Москву, в Раз-
рядный приказ.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 561-562.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 140. Р. 281-282.
105.1657 г., апреля [20]. Вильна. — Отписка стольника кн. Г. А. Козлов-
ского ц. Алексею Михайловичу о переписи в Вильне городских укреплений,
служилых людей, запасов и о начавшейся работе по укреплению крепостей.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 563-570.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 133. Р. 271-273.
106.1657 г., апреля 20. Москва. - Указная грамота ц. Алексея Михайло-
вича боярину и воев. В. Б. Шереметеву быть на государевой службе в Вильне
вместе с дьяком Н. Головниным, московскими стрельцами и вяземскими ка-
заками.
Черн.: РГАДА Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 571-572.
107.1657 г., апреля 27. Москва. - Указная грамота ц. Алексея
вича в Вильну воев. кн. М. С. Шаховскому о запрещении продавать
запасы и о покупке большого количества зерна в поветах.
Черн.: РГАДА Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 573-575.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 139. Р. 280-281.
м с АВв*'
108.1657 г., апреля [8]. Вильна. - Отписка вил. воев. кн. -
ского ц. Алексею Михайловичу о покупке хлеба в Волковицком ।
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 577 5 • ~
Опубл.: MOLS. Т. II. № 131. Р. 267-269.
прило*ение
109.1657 г., апреля 7. Москва - п
вИча. данная бояр. В. Б. Шереметом ' роез*ая грамот», . 03
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Москоп/ ДЛЯ проезДа от См Ч’ Алек«я Михяй
О«у«л МО11 т. II. № 129. р “« mi С,б. 272 “«О »
S(9rl«7r...„pl„5).pr«® *
С„. 272
ПО. 1657 г., марта [18-311 м
хайловича в Смоленск бояр, в Б тпСКВа' ~ Разная гпамп
судареву службу воеводой в товарищ₽квИТВу ° '10СЫл^ его вВ^” Ми’
правке вместе с ним московских стХ ’воев- «и. М с пт ьну На го-
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Москов«Х°В ”П°ЛКа £По^и<»
Опубл.: MOLS. Т. II. № 120. Р. 25б-2Ч°Л' Стб’272- Л. 585,П ЦКа'
111. 1657 г., марта 11. Москва. - Память из ₽»»
сылке государева указа в Смоленск по поводу отпоавки» рН°Г° ПрИКаза ° по’
ву службу бояр. В. Б. Шереметева в товарищи к вил воев^н’м"с°тТаре’
скому и вместе с ним московских стоелытпп м ™ * к ‘ М‘ с- шахов-
Подл.: РГАЛЛ. Ф. 210. М„"?к“ “" “™"»
Опубл.: MOLS. Т. II. № 120. Р. 256-257. 5
112.1657 г., марта [16]. Вильна. - Отписка вил. воев. кн. М. С. Шахов-
ского ц. Алексею Михайловичу о состоянии хлебных запасов и о покупке
ржи в поветах.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 590-593.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 123. Р. 259-260.
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 356-
358.
И Ржрпгк - марта [11-27]. Борисов. - Отписка борисовского воев.
о пасгп °Г0 ^ексею Михайловичу о получении отписок из Вильны,
и Ви Р°Се капитана Ивана Молкушева и луцких казаков про чуму в Вильне
енском воев-ве, о скором приходе государевых войск в Борисов,
одл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 595-597.
114.1657 г., марта [7]. Вильна. — Отписка вил. воев. кн. М. С. Шаховско-
Го Ц. Алексею Михайловичу с просьбой о присылке казаков на замену отпу-
Щенным по государеву указу луцким казакам.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 598-599.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 118. Р. 254-255.
115.1657 г., марта [6-161. Вильна. - Отписка вил. воев. кн. М. С. Шахов-
ог° Ц. Алексею Михайловичу о поимке в Вильне приезжего <не“ра> и
нДовича, ехавшего к шведскому королю с вестями и его Ра^-Р
Подл.; РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 6
Опубл.: MOL§. Т. II. № 117. Р. 251-254. _ б т л 414-
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол.
419.
404
116. 1657 г., [февраля 16 - марта 1]. Вильна. - Отписк
М. С. Шаховского ц. Алексею Михайловичу об отсутствии v? ВИл- в°ев
ной ранее челобитной вил. мещ. Самойлы Красовского о паз333 По
во дворе его дома принадлежащую ему соль. р реШеНии,?’^
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272 Л 616
Опубл.: MOLS. Т.П. №111. Р. 244-245. ' 617-
117. 1656 г., октября 6. С. Ишколь. - Указная грамота ц а. |
хайловича в Вильну воев. кн. М. С. Шаховскому о принятии Шл?еКсеяМ* |
ское подданство и о пополнении в поветах хлебных запасов. ХТЬ1 в РУс*
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 643
118.1657 г., февраля 7. Москва. — Проезжая грамота, данная
кн. Г. А. Козловскому для проезда в Вильну, Ковну, Гродно, ТрокиТ°ЛЬНИ1^
дарева дела. ’ г°су-
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 651.
119.1657 г., января 30. [Москва]. — Указная грамота ц. Алексея Мих “
вича о посылке стольника кн. Г. А.Козловского в Вильну, Ковну, Гродно Т °"
ки для осмотра крепостей, переписи служилых людей и государевых запасов
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 654-659.
120.1657 г., января 29. Москва. - Указная грамота ц. Алексея Михайло-
вича в Вильну воев. кн. М. С. Шаховскому о запрещении пропускать в город
польских и литовских людей, не присягнувших русскому царю.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 660-661.
121.1657 г., января 23. Москва. - Указная грамота ц. Алексея Михаило-
вича в Вильну воев. кн. М. С. Шаховскому о запрещении пропускать в город
посланников и гонцов от польского короля, гетманов, сенаторов, а также
польских и литовских торговых людей, не присягнувших русскому царю.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 662-663.
122.1657 г., апреля [16]. Смоленск. — Отписка смоленского воев. околь-
ничего П. А. Долгорукова ц. Алексею Михайловичу об отпуске домой прие-
хавших из Вильны луцких казаков с отписками от вил. воев. кн. М. С. Шахов-
ского и о дальнейшей пересылке документов в Москву.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 697.
123.1657 г., апреля [4-22]. Вильна. — Отписка вил. воев. кн. М.
ховского ц. Алексею Михайловичу о высокой цене на рожь в поветах и
даже в Вильне остатка ржи, перемешанной с овсом, ячменем и гре
солдатам.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 698-701.
в П. Ще-
124. 1657 г., апреля [6-22]. Смоленск. - Отписка бояр, и воевскиХ
реметева ц. Алексею Михайловичу о неприходе в Смоленск вязем
„риложение
ков и части московских стрельцов
в Вильну. • посланных с ним на г™ 3°5
ПОДЛ.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб СЛу*бу
125. 1657 г., апреля [5-Ц1 с Л 705~706-
окольничего П. А. Долгорукова п .“олен«. - Отписка г,
отписок из Вильны и одной из Бопиг™СеЮ Михайловичу ,^0Ленск°го воев
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московс^ ” МосквУ- У Ике ч«Ырех
126.1657 г., марта 16. Смоленск - о
чего П. А. Долгорукова ц. Алексею МихайловичГоТ^0'0 ВОев' °кольни-
с отписками прапорщика Ивана Молкушева иЛи Р Паѓ "Рвавших
Ершова из Гродно по поводу эпидемии чумы ИЛЬНЫ и д₽агУна Богдана
™А-ф 2т “»»»- «. т.
127. 1657 г., [февраля 18 — марта 13]. Вильна. — Отписка вил. воев.
кн М. С. Шаховского ц. Алексею Михайловичу о запрещении гродненского
воев. П. К. Вяжевича солдатам вил. полков собирать рожь в королевских,
епископских, радзивилловских и владениях Гродненского повета, принадле-
жавших неприсягнувшей русскому государю шляхте.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 272. Л. 809-811.
128.1655 г., декабря [9]. Витебск. — Отписка витебских воевод окольни-
чего Ф. Ф. Долгорукова и И. О. Грязнова ц. Алексею Михайловичу о приходе
«на государево имя» шляхтича Степана Гриневского и его расспросные речи.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 275. Л. 82-83.
129.1655 г., сентября 4. Вильна. — Указная грамота ц. Алексея Михай-
ловича в Вильну бояр, и воев. Я. К. Черкасскому с товарищами об отпуске
взятого в плен «шведского немчина» Михаила Швена.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 275. Л. 241.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 4. Р. 98-99.
< и д1 Вильна — Расспросные речи «шведского
130.1655 г., сентября [1-4]. Вильнаплр„ Р ими ратными людьми
немчина» Михаила Швена, взятого в плен русскими р
В 15-ти км от Вильны. « л гтб. 275. Л. 242-246.
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский, стол. Сто.
Опубл.: MOL§. Т. II. № 3. Р. 96-98.
птписка вил. воев. кн. М. С. Шахов-
131. 1656 г., августа [25]. Вильна. е отъехавшем с девятью хо-
ского ц. Алексею Михайловичу о полк. Руд
Ругвями к польскому королю Яну Казимиру. д. 12.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 61. Р. 169.
Михай2 1656 Г” СентябРя 6. Стан под Ригой. - Указная грамота ц. Алексея
Ловича в Полоцк окольничему кн. П. А. Долгорукову о совместной
првизни пустых владений для десятину
зоб niax°BCKWlA Р
оев. кН’ гкий стол. Стб. 285. И. 13.
с вИЛ’ лч 210. Московски
naW4epH - prAnt5 Т П.И’6б Р'
пт-бл '- M°LS' РИГОЙ. - Указная грамота ц. Алексея
° ЛпЯ 7. Стан п°Д „овскому о конфискации имуще-
МИ%аЙ«мя'^0Г<’ rtapOCTW й con СЛ- 2SS. Л. М-».
гтва ошмян ха псковский стол.
«-'"Л" г^- ? ?№ 175-'7‘'
Sm-“
- S'. S* —”• ”и
«X- «”«” ”” Joc„„„a „» «6.
ЖаЛ°ЧернЯ РГАДа- Ф* 21°’
135.1656 г., октября 1. Стан под Ригой. - Указная грамота ц. Алексе
Михайловича в Вильну великим и полномочным послам бояр. Н. И. Одоев-
скому, окольничему И. И. Лобанову, В. И. Чоглокову и дьякам об отдаче ве-
щей, отнятых вил. воев. кн. М. С. Шаховским у шляхтича Савостьяна Мир-
ского.
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 285. Л. 240.
136.1656 г., сентября 25. Вильна. — Отписка вил. воев. кн. М. С. Шахов-
ского ц. Алексею Михайловичу о выдаче жалованья свящ. вил. церкви Об-
новления храма Воскресения Христова Александра Павлова с приложением
его челобитной.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 285. Л. 260-261.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 68-69. Р. 176-177.
137.1656 г., сентября [25]. Вильна. — Отписка вил. воев. кн. М. С. Ша-
ховского ц. Алексею Михайловичу о поимке в Вилкомирском повете Ивана
Петрова сына Турзескова, бывшего в бегах и шедшего в Вильну.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 285. Л. 262-263.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 70. Р. 177-179.
1656г ’ сентября [25]. Вильна. — Отписка вил. воев. кн. М. С. Ша
п°ппнЦ f^CeK) Михайловичу о переписи хлебных запасов в Вильне.
Onvfiji е’ 210’ Моск°вский стол. Стб. 285. Л. 264, 267.
ипубл.. MOLS. Т. II. № 72. Р. 180-181.
приложение
140. 1656 г., октября 6. Стан а с. Ишкуль - V»
Михайловича в Вильну воев. кн. М. С. Шаховскому опТГраМОТа Ц> Алек«я
Ображея Солодовника, убившего вил. мещ. Никола ?°Миловани>’ вил. мещ.
РЧерн.: РГАДА. Ф. 210. Московский ХлS 285
141. 1657 г., [июня 1 - июля 13]. [Вильна! - п
г А. Козловского ц. Алексею Михайловичу о выпот-, ™CKa ^ьника кн.
городовых укреплений^служилых людей и государевы"™^3 ° ""
Подл.. РГ Д . . 210. Московский стол. Стб. 286. Л. 166 (без конца).
142.1658 г., февраля [23]. Вильна. - Отписка воев кн М С iibwo.
ц. Алексею Михаиловичу о результатах разведывательных действий по X
w отъезда шляхты к королю на съезд («конвокацию»), и о разорений коро-
левскими и гетманскими солдатами поветов Вил воев-ва Р р
Список (от 1658 г., марта 22): РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 286
Л. 168-169.
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 1015. С. 601 (с искаж. текста).
143.1658 г., сентября 27. Вильна. - Отписка вил. воев. кн. М. С. Шахов-
ского ц. Алексею Михайловичу о сопротивлении, оказанном русским солда-
там, посланным в поветы для сбора хлебных запасов, ратными людьми поль-
ского короля Яна Казимира и гетмана П. Сапеги.
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 289. Л. 39-44.
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 1036. С. 616-617 (с искаж. текста).
144.1658 г., сентября 4. Вильна. — Отписка вил. воев, кн. М. С. Шахов-
ского ц. Алексею Михайловичу о принятии хлебных запасов, привезенных из
Борисова и Шилова, и о количестве хлеба, купленного у мещан и шляхты раз-
ных городов и поветов.
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 302. Ч. 1.
Л. 33-35.
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 1048. С. 622 (с искаж. текста). 145 146
145. 1658 г„ августа [7]. Вильна. - Отписка бояр, и воев. Ю. А. Долго-
рукова с товарищами ц. Алексею Михайловичу о ПРИС^ тпоикого и Ош-
м. С. Шаховским переписных книг Виленского. К«в"аченны"w ра“-
мянского поветов и росписей местечек и дв°р°®’"Рс ШахоВскому указа по
Дачи ратным людям в приставство; о посылк . • _ й в вильну для
поводу привоза хлебных запасов из нераздат
кормления русских войсю московский стол. Стб. 302. Ч. 1.
Список, совр. док.: РГАДА-
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 1046. С. 621 (с искаж. текста)
бояп. и воев. Ю- А. Долго-
146. 1658 г., августа [7]. Вильна. ~ Отпи ° ^лагоПОлучной доставке
РУкова с товарищи ц. Алексею Михаило хной казны-
Полоцка в Вильну государевой пушечно
w
пРияОж
Список, совр. док.: РГАДА. Ф. 210. Московский стпп М
Л. 43-44. Л* Стб- ЗОХ ч
Опубл.: АМГ. Т. 2. № 1024. С. 607 (с искаж. текста)
147. 1660 г., мая 29. Вильна. - Отписка вил. воев. кн. Д е м
ц. Алексею Михайловичу об остатке в Вильне пушечной и фитил ЫЩецкого
и об отсутствии в городе и в поветах мастеров, делающих фитили*”0**Казны
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 303. Л 106-107
Упом.: АМГ. Т. 3. № 98. С. 96.
148. 1660 г., мая 11. Вильна. - Отписка вил. воев. кн. Д. Е. Мыш
ц. Алексею Михайловичу о скудости в Вильне пушечной и фитильной64”01^
и об отсутствии в городе и в поветах мастеров, делающих фитили. Казны
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 303. Л. 179-180.
Опубл.: АМГ. Т. 3. № 98. С. 95-96 (с искаж. текста).
149.1660 г., мая [11-31]. Вильна. — Отписка вил. воев. кн. Д. Е. Мышец-
кого ц. Алексею Михайловичу о скудости в Вильне пушечной и фитильной
казны и об отсутствии в городе и в поветах мастеров, делающих фитили.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 303. Л. 181-180.
Упом.: АМГ. Т. 3. № 98. С. 96.
150.1660 г., июня 29. — Отписка бояр Н. И. Одоевского, В. П. Шеремете-
ва и др. ц. Алексею Михайловичу о присылке из Борисова расспросных речей
стольника и борисовского воев. Кирилла Хлопова, а также вышедших из
польского и литовского плена русских ратных людей с приложением к от-
писке списка с этих речей.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 303. Л. 234-239.
151.1660 г., апреля 9. Обоз под с. Ляховичи. — Отписка бояр. И. А. Хо-
ванского ц. Алексею Михайловичу о перехвате в Новогрудке вил. полка Ва-
силия Кунингама и о переписке с вил. воев. кн. Д. Е. Мышецким по поводу
присылки к Хованскому беглых солдат этого полка.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 23-25.
152.1660 г., мая 6. Обоз под с. Ляховичи. — Отписка бояр. И. А. Хован_
ского ц. Алексею Михайловичу о приходе вил. мещ. Яна Чернавского и ДМ
трия Омельянова с отписками от Д. Е. Мышецкого и их расспросные речи.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 30-33.
Опубл.: АМГ. Т. 3. № 79/1. С. 80 (с искаж. текста).
153.1660 г., мая 28. Обоз под с. Ляховичи. — Отписка бояр. И. А.
ского ц. Алексею Михайловичу об отпуске из войска в Вильну после пр
туда голов московских стрельцов с приказами полка Василия Кунинга
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 58-60.
д репни^
154.1660 г., июня 5. Смоленск. — Отписка бояр, и воев. Б. а.
ц. Алексею Михайловичу о присылке из Полоцка перевода на русск
прияожение 309
польского письма с вестями, собранными полк. Ошмянскп™
ПУНИЛОВИЧИ Иваном Лозовским с приложением спи™□ ета местечка
Д Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб 306 Л "гТТ/ °ТПИСКе'
Опубл, отписка без перевода с польского письма: АМГ Т 3 № 95/2
С. 94-95 (с искаж. текста). • i. з. гч У5/2.
155. 1660 г., июня 9. Смоленск. - Отписка бояр, и воев. Б. А. Репнина
ц. Алексею Михаиловичу о присылке из Вильны отписок вил воев кн
д. Е. Мышецкого с приложением расспросных речей прапорщика Яковлева
полка Урвина Ивана Крюка и Самойлы Биспиля, служившего у наместника
Виленского Свято-Духова монастыря Данилы Дорофеевича.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 254-262.
Опубл.. АМГ. Т. 3. N- 99/1. С. 96; № 94/2. С. 93-94 (с искаж. текста).
156.1660 г., июля [24-30]. Смоленск. - Отписка бояр, и воев. Б. А. Реп-
нина ц. Алексею Михайловичу о пересылке восьми грамот приказа Тайных
дел в литовские города.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 330-331.
157.1659 г., октября 25. Вильна. — Отписка вил. воев. кн. Д. Е. Мышец-
кого ц. Алексею Михайловичу о приходе наместника Виленского Свято-Ду-
хова монастыря Данилы Дорофеевича с отписками из Ковны; о малолюдстве
и скудости хлебных запасов в Вильне.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 405-406.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 398. Р. 693-694.
158.1659 г., октября [25]. Вильна. — Отписка вил. воев. кн. Д. Е. Мышец-
кого ц. Алексею Михайловичу об отказе поветной шляхты отдавать зерно
ратным людям, о скудости хлебных запасов в Вильне и о неприсылке бояр.
И. А. Хованским сведений о том, как прежде собирали хлеб с поветов.
Подл.: РГАДА ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 407-410.
159.1659 г., октября [1-31]. Вильна. - Отписка вил. воев. кн. Д. Е. Мы-
шецкого ц. Алексею Михайловичу о требовании бояр. И. А. Хованского при-
слать к нему из Вильны ратных людей, несмотря на их малолюдство, а также
пороховую и фитильную казну.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 411-413.
160.1660 г., мая 2. Москва. - Указная грамота ц. Алексея Михаиловича
в Вильну воев. кн. Д. Е. Мышецкому о присылке в войска бояр. И. А. Хован-
ского сбежавших из обоза под Ляховичами и возвратившихся в Вильну сол-
Дат полка Василия Кунингама. д1д_д1с
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 414 41^.
Опубл.: MOLS. Т. II. № 401. Р. 698-699.
„ 161. 1660 г., [апреля 1 - мая 9]. Вильна - Отпилил. воев^кн.
Д- В- Мышецкого ц. Алексею Михайловичу о требовании Р-
СКого прислать к нему из Вильны пороховую и z_4i у
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. л.
310
162. 1660 г., (апреля 1 - мая 9]. Вильна. - о ПрИл°ж^
Д. Е. Мышецкого ц. Алексею Михайловичу о нежелани^**9 ВИд- вое
го повета отдавать хлебные запасы для русских ратных л^^™ 01«MhL
востоянии с бояр. И. А. Хованским по поводу присылки r *И°ег°ппо
ной казны. В Воиска вил. хл
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб ЗПб п иш
”• 418 422
163. 1660 г., [апреля 1 мая 9|. Вильна. Отписка
Д. Е. Мышецкого ц. Алексею Михайловичу о малолюдстве в В^ ВОев-
бовании бояр. И. А. Хованского прислать из Вильны в войска ИЛЬ”е и °'
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л 473 лю
164.1660 г., мая 26. Москва. — Указная грамота ц. Алексея Ми “
в Вильну воев. кн. Д. Е. Мышецкому о даче провожатых стольникам
Кондыреву. ехавшему в полки к воев. и бояр. И. А. Хованского с товап И
Черн.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 425.
16 5.1660 г., [мая 31 — июля 1]. Вильна. — Отписка вил. воев. кн. Д Е
шецкого [в Борисов] воев. кн. Н. И. [Одоевскому] с товарищами о приход
Вильну 29 апреля польских и литовских людей и об учинении ими засг
подъездах к городу; о нападении польских людей на стряпчего Кирилла 5
лева и луцких казаков, посланных за помощью в полки бояр, и воев. И. ?
ванского.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 426-427.
Опубл.: АМГ. Т. 3. № 91. С. 91 (с искаж. текста); MOLS. Т. II. №
Р. 707-708.
166. 1660 г., мая [28]. Вильна. - Отписка стряпчего Кир. Яке
ц. Алексею Михайловичу о нападении 28 мая на Вильну двух татарсю
ругвий полк. Ник. Сесицкого и о расспросных речах прапорщика Яке
полка Урвина Ивана Крюка и Самойлы Биспиля, служившего у намее
Виленского Свято-Духова монастыря Данилы Дорофеевича с прилож
к отписке расспросных речей.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 428-432.
Опубл.: АМГ. Т. 3. № 94. С. 93-94 (с искаж. текста).
167. 1660 г., июня [3-15]. [Полоцк]. - Отписка бояр. Б. А. Р<
ц. Алексею Михайловичу о посылке в полки к бояр. И. А. Хованском)
ховой и фетильной казны и об остановке ее, в связи с напряженной в<
обстановкой в Вильне, в гор. Глубокое.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 306. Л. 439-442.
168. 1660 г., (сентября 26 — октября 3]. Могилев. - Отписк:
Ю. А. Долгорукова ц. Алексею Михайловичу о расположении сил пре
ков под предводительством гетмана П. Сапеги и его полк., о бое под to
вом, взятии на бою языков и их расспросные речи.
Подл.: РГАДА. Ф. 210. Московский стол. Стб. 316. Л. 204-224 (без
Опубл.: АМГ. Т. 3. № 186/1. С. 163-166 (с искаж. текста).
приложение
169.1660 г., сентября [22]. (Полоцк! п 311
о походе из Полоцка в Лепель, об отхпп» к ~ Отписка бояп и л „
ска к Шклову и Могилеву и о просьб бояр-Ю-А- Долгов А’ Хованского
ной помощи в связи с пришедшим ВИЛ’ Воев-кн- Л- Е м₽ып°Ва И3 Смолен-
К. Жеромским. ₽ Шедшим "од Вильну литов^ ™еЦК°Г° 0 вое«-
Подл.: РГАДА. Ф. 210 Москппг ч тов«им полковником
опубл.: АМГ. Т. 3. № 188°^ ™? 317- Л. 4,-57
' 'J~174 (с Искаж. текста).
170.1660 г„ декабря 25. - Отпискя й
польских людей полк. Данилова и ФоротаТпп^ А' Хован«ого о посылке ня
"л^Т£^
АМГ. Т. 3. № 285.
171.1660 г„ января 22 - Рассппос
ска, шляхтичей Езуфа Репинского и Якуба Б™» ВЫХ°Дев И3 ЛИТОвского вой-
в Заволочье и отсуплении С. КмитичаТн К ° П0Ражен™ Лисовского
Подл.: РГАДА Ф 21 п ича СМН’ЮдиЧким.
Опубл.: АМГ. Т. 3. № 307СТб’317’Л’ 64~68’
эи//1. с. 298 (с искаж. текста).
список сокращений
ABAK Акты, издаваемые виленской
комиссией (с Т. XX - Акты. издавР>Хе°Г₽аФич(.г археографической комиссией для разб™' ’’Илен?*
АЗР АИ Акты, относящиеся к истории Западной^ ДРевни* аЛ’ собранные и изданные Археографической14 Акты исторические, собранные и издании К'’МИссией
АМГ Археографической комиссией 1е Акты Московского государства, изданные
Архив СПб ИИ РАН АЮЗР Императорской Академией наук Научно-исторический архив Санкт-Петербуп института истории РАН Р "некого Акты, относящиеся к истории Южной и Запади J России, собранные и изданные Археографической комиссией и
БАН ГИМ ДАИ Библиотека Академии наук Государственный исторический музей (Москва) Дополнения к актам историческим, собранные и изданные Археографической комиссией
ИРЛИ НББ НБУ НГАБ ОЛДП ОР ОСАГ ОСРК ПСЗРИ ПСТГУ Институт русской литературы (Пушкинский дом) Национальная библиотека Беларуси Национальная библиотека Украины Нацыянальны пстарычны apxiy Беларуа (Мшск) Общество любителей древнерусской письменности Отдел рукописей Основное собрание актов и грамот Основное собрание рукописной книги Полное собрание законов Российской империи Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет
РГАДА РГБ РГИА РИБ РНБ Российский государственный архив древних актов Российская государственная библиотека (Москва) Российский государственный исторический архив Русская историческая библиотека Российская национальная библиотека (Санкт Петербург)
ТОДРЛ BCz GStA РК Труды Отдела древнерусской литературы Biblioteka Czartoryskich (Krakow) Ип. Geheimes Staatsarchiv Preussischer Kultui >ем
НА XX LVIA MOL§ RA SA Dahlem) .. Konigsberg) Haupttabteilung XX (Historisches Staatauhi Lietuvos valstybes istorijos archyvas (Vi nlUS Maskvas okupacijos Lietuvoje saltiniq /cf0ckholnl) Riksarkivet (National Archives of Sweden) (* Senieji aktai
указатель имен*
^бецедарский А. С. 28, 225, 235,240
Адыхавский, слуга великого
гетмана литовского Павла Сапеги
212
Акинфеев, Никита, садовник в
Москве 229
Аксер Е. (Ахег Б.) 9
Александр VII (Фабио Киджи,
1599-1667), папа римский 136
Александр Ягеллончик (1461-
1506), великий князь литовский,
польский король (1492) 219
Александров, Иван, русский
пушкарь 121-122
Александрович Cm. (Aleksandro-
wicz St.) 34
Алексеев, Иван, московский
скорняк 29
Алексеевич, Лазарь, виленский
мечник 98,110
Алексей Михайлович (1629-1676),
русский царь (1645-1667) 7,21,
23,25,32, 37, 51-55, 57-63,78,
80-81,86-87, 89, 94,113,128,
136-138,141-143,189,194, 204,
219, 228, 242,246, 267, 276
Алем Билим, иноземец, драгунский
полковник русских войск 88
Алеппский, Павел (ок. 1627-1669),
архидиакон, путешественник,
писатель 43, 51, 53, 217, 224, 262
Англер, Юрий (ум. 1657-1658),
полковник русских войск 23,94,
104,123,128,131
Андерсон, Ян, виленский лютеран-
ский пастор 66
Анна, святая, праматерь, мать Девы
Марии, жена св. Иоакима 91
Апрелев, Богдан Демьянович,
гродненский воевода, пристав у
шведских послов (1673/1674) 85,
182
Аранесович, Гаврила, полочанин,
инок Савво-Сторожевского
монастыря 273-274
Арефьев, Богдан, француз, оружей-
ный мастер Оружейной палаты
Кремля 241
Арсенев, Моисей, переводчик
Посольского приказа в конце
XVII - начале XVIII в. 265
Аугусевич С. (Augusiewicz S.) 25
Б
Бакальский, Остафий, сиповщик
второго выборного полка русских
войск 233
Балабан, Дионисий (ум. 1663),
митрополит киевской митропо-
лии Константинопольской
православной церкви (1657-
1663)211
Балайшите Л. 10
Балтромеев, Николай, солдат
русской армии 103
Балцевичовна, Дорота, виленская
мещанка, жена виленского
бумажных дел мастера Яна
Тохтермана 176
Барщевский, Юрий, слуга виленско-
го каноника Николая Слупского
76
Барятинский, Юрий Никитич (ок.
1620-ум. 1685), князь, полковой
воевода, окольничий, боярин
(1670)
Басилов Ю. 10
Беживайтис, Ян Федорович (ум.
1657), виленский соленик 186
Бекерова, Дезаусова, Гальшка,
виленская мещанка, кальвинист-
ка 66
Бели, Томас, полковник русских
войск 114,129,152,159,186
Курсивом выделены фамилии современных исследователей.
314
Белявский, Ян, виленский мещанин
188-189
Бернатович, Петр, виленский
столяр 235
Бжостовский, Киприан Павел
(1612-1688), референдарь ВКЛ
(1650-1681), писарь великий
литовский (1657-1672), староста
Лобоцкий и Оршанский, поль-
ский комиссар на русско-поль-
ских переговорах под Немежем
в 1656 г. 88-89, 91
Бижанский, Ян (ум. 1657), вилен-
ский мещанин 127
Боборыкин, Никита Михайлович,
окольничий (1656), витебский
воевода (1660) 233
Бобятынъский К. (Bobiatynski К.) 32,
164
Богданов, Адам см. Богданович,
Адам
Богданов Григорий Карпович,
государев дьяк 77,90
Богданович, Адам, виленский купец
102
Богоявленский С. К. 229
Бодзеевич, Ян, виленский мещанин
126
Бодзеевич, Ян, виленский мещанин,
двоюродный брат Яна Бодзеевича
126
Боим, Павел (ум. 1680), лекарь
и королевский секретарь,
виленский бурмистр, войт
(1667-1680), католик 171,205
Бокеевский, Данила, старец
православного Виленского Свято-
Духова монастыря 110
Болотников, Петр, суздалец
231-232
Бордовик, Матвей, капитан русских
войск 114
Борис, Микитин, ученик ствольного
дела Оружейной палаты Кремля
242
Борисов, Савва, от Оружейной
палаты набирал мастеров из
городов ВКЛ на службу в Москву
231
Ботвиньев. Данила, капиТан „
войск, командир русс70аг« Русски,
военного гарнизона Нов“
го замка 178 ВОгРУдск0.
Бракар. Петр, виленский ме^
Бродзицкий. Станислав. Шля,Т1.
трубач войска ВКЛ 208 Х Ич’
Брун Т. А. 222
Брылевский (Кшыштоф?! Ппп„
в виленском магистрате 127 С°К
Будаев. Иван, русский солдат по
Франца Траферта 23 **
Будницкий, Стефан, виленский
священник униатской церкви
Киевской митрополии 83
Будович, Криштоп, виленский
мещанин 116
Бурилина Е.Л. 57
Былинский, Стефан Кароль,
виленский войт (1662-1666),
католик 169
Бьянки, Микеле, венецианский
дипломат 216
Бюхнер, Мартин, виленский купец,
лютеранин 205
Бюхнер, Михаил (ум. 1656/1657),
виленский табачник, лютеранин
205
Бюхнер, Ян, виленский купец,
лютеранин 205
Бюхнеровна, Анна, виленская
мещанка, дочь Мартина Бюхнера,
жена Якуба Тропа, лютеранка 208
Валдацкий, Демид, замочных дел
мастер Оружейной палаты
Кремля 240,242
Валентынович, Адам, виленскии
соленик 126
Валюкеев, Адам, виленский
мещанин 105
Варгайловский, Ян Стефанович
(ум. 1657), виленский мещани
125-126
Варлаам, инок православного
Виленского Свято-Духова
монастыря 196,213
указатель имен
ядпфоломей, святой апостол, один
из двенадцати учеников Иисуса
Христа (1в.) 91
Василев, Беляй, донской казачий
атаман 51
Василий III Иванович (1479-1533),
великий князь владимирский и
московский (1505-1533) 51
Василий Великий (ок. 330-379),
святитель, архиепископ Кесарии
Каппадокийской, церковный
писатель и богослов 26
Васильевский В. Г. 13,32,48,118,252
Велико-Гагин, Данило Степанович
(ум. 1671), русский князь,
окольничий (1655), полоцкий
воевода 127
Вербицкий, Андрей, виленский
купец
Веселковский, Ян, виленский купец
96
Виснер X. 40, 260, 262
Вит, Генрих, подхоружий польско-
литовских войск 169
Витовт (Витольд) (ок. 1350-1430),
великий князь литовский (1392)
218
Витмахер, Рейнхольд, виленский
мещанин, лютеранин, радца 203
Витчей, У сван, виленский мещанин,
ствольный мастер 226
Владимир I, Святославович (ок.
960-1015), князь новгородский
(970-988), великий князь
киевский (с 978 г.) 274
Владислав И Ягелло (ок. 1362-
1434), князь витебский, великий
князь литовский (1377-1381,
1382-1392) , польский король
(1386) 218
Владислав IV Ваза (1595-1648),
польский король и великий князь
литовский (1632) 40,141, 202
ласьев, Михаил, капитан русской
армии 149
Войшнарович, Казимир Ян, ксендз
виленского католического
епископата, плебан Новодворский
и Домбровский, схоластик
315
пильтынский 133
Вол°вичи, шляхетский род Велико-
го княжества Литовского 35
Волович, Александр Казимир
(ум. 1660), шляхтич, виленский
хоружей 192
Волович, Марциан (ум. 1656),
шляхтич, писарь земский
виленский 192
Волович, Томаш Станислав
(ум. 1681/1682), шляхтич 192
Володкович, Кшыштоф (ум. 1670),
шляхтич,писарь земский
минский (1632), новогрудский
воевода (1658) 202
Володкович, Мартин Казимир
(ум. 1701), шляхтич, минский
городничий (с 1658 г.) 208
Вольский, становничий короля 168
Вольский, Самуил, шляхтич 122
Волынский, Василий, казачий
воевода 150
Ворбек-Леттов, Матей, шляхтич,
врач польского короля Владисла-
ва IV 40-42,45
Врублевский, Ян, шляхтич 181
Всполохов Григорий, дьяк Ямского
приказа 62
Высоцкая Н. Ф. 263
Вяткин, Григорий, ствольных дел
мастер Оружейной палаты
Кремля 242-243, 251,257
Вятчей, Усван, виленский стволь-
ный мастер 226
Г
Гайбиц, Григорий, мастер гранатно-
го дела 228
Галактионов, Осип, атаман донских
казаков 219-220
Гансевской см. Гонсевский, Винцен-
тий Корвин
Гасевский см. Гонсевский. Винцен-
тий Корвин
Гаудер, Мартин, виленский купец,
лютеранин 257
Гевль, Мартин фан, виленский
купец, голландец по происхожде-
нию 94-95
316
Гевль <...> фан, фрау, жена Мартина
фан Гевля 95
Гейданович, Павел, подписок
в виленском магистрате 169
Герасимов, Кондрат, виленский
мещанин 105
Герасимов, Матвей, солдат полка
Василия Кунингама 125
Герасимов, Николай, шляхтич 201
Геринг, Ян. полковник войск ВКЛ
под предводительством великого
гетмана литовского П. Сапеги 159
Гетканд, Фридрих, инженер,
проектировщик оборонительной
линии г. Вильны в 1648 г. 34-35
Гибель. Томаш, виленский меща-
нин, лютеранин 208
Гилдов, Адам, виленский мещанин
158
Гинвилов, Николай, виленский
мещанин 179
Гирский, Томаш, шляхтич, кустош
смоленский, каноник виленский,
декан и плебан Свирский 133,163
Глебовичи, богатый шляхетский
род Великого княжества Литов-
ского 35
Глебович, Юрий (Ежи) Кароль (ок.
1605-1669), жмудский староста
(1653), воевода виленский (1668)
158, 202
Глебович, Катарина Радзивилловна,
родная сестра Януша Радзивилла,
жена Ежи Глебовича 202
Глинский, Иван Хризостом, аббат
католического монастыря 194
Головонянка Крестина, торговка на
виленском рынке 103
Госевский см. Гонсевский, Винцен-
тий Корвин
Гонсевский, Винцентий Корвин
(1620-1662), польный гетман
ВКЛ (1654-1662) 13,39-42,46,
52,66,69,113,148-151,201,204,
259
Гордеев М.Ю. 47,193
Готовецкая, Анна, виленская
мещанка 91
Указател
Гохварт, Адам. пОлКовн„ k
армии 129,152,159
Грабовский, Лоренс а,
виленский мещанин
Гране, Ян, майор войска к
Радзивилла, комендант^”»
112 • Слуцка
Григорьев, Александр, Жи
Вороны Виленского повща Л\ла
Григорьев, Иван, виленский 8
мещанин 238
Григорьев, Иван, русский солдат
караульщик на заставе у Ме® Чв
Высокий Двор Троцкого повща
119
Григорьев, Кристоф, виленский
мещанин, замочного, пансырного
и сабельного оружейного дел
ученик 236,239,243-245,253
Григорьев, Степан (Стефан),
иноземный ствольный мастер
Оружейной палаты Кремля
253-255
Григорьев, Ян, виленский мещанин
105
Гробницкий, Осип см. Згжебниц-
кий, Осип
Гросс, Андреас, виленский хирург
73,75
Гумбертова, Елизавета Урагеновка.
шляхтянка 211
Д
Давыдов, Демид, солдат полка
Юрия Англера 104
Дадыкина М.М. 3
Далиель, Томас, полковник русской
армии 145,152,186
Дамаскин, Иоанн, монах Свято
Воскресенского Ново-ИерУса
лимского монастыря 270
Данилов, Григорий, поручик
142 1659)»
Девялтовский, Казимир (У*1 •
ошмянский хоружий
317
указатель имен
дезаус. семья виленских мещан
французского происхождения 66,
204-205
дезаус, Якуб, виленский мещанин
205
дезаус, Ян, виленский купец 66,204
дезаусовна, Анна, виленская
мещанка 205
Декауск Ян, см. Дезаус. Ян
Делагарди, Магнус Габриэль
(1622-1686), генерал-губернатор
Ливонии, риксканцлер (в 1660-
1680-е гг.) 37, 69
Деламарш, Ян, виленский мещанин,
оловолитейщик 209, 223
Денисов, Федор, мастер пансырного
дела Оружейной палаты Кремля
249
Денофф, Ян Криштоф, шляхтич,
виленский тивун с 1656 г. 191
Дзягилевич, Матвей, виленский
купец, бурмистр во время
морового поветрия 1657 г.
116-117,252
Дзягилевич, Ян, полоцкий писарь
47-48,51
Дикшаров, Сидор (ум. 1657-1658),
прапорщик полка Федора
Отфелдера 123
Дилецкий, Николай, виленский
теоретик, композитор, учитель,
учитель музыки в Смоленске
(1677), «царствующий» мастер
при дворе Федора Алексеевича
(1679 г.) 265-266,269-270,
278-279
Дионисий, игумен Виленского
Свято-Духова монастыря 82,196
Дионисий, старец Виленского
Свято-Духова монастыря 82
Дмитриева 3. В. 10
Долгоруков, Петр Алексеевич
(ум. 1669), князь, окольничий
(1653) , смоленский воевода
(1656/1657) 130
Долгоруков, Юрий Алексеевич (ок.
1610-1682), князь, боярин
(1648), полковой воевода,
1 л!В°Да в Минске (1658) 24 144
Дорофеевич, Данила, наместник
православного Виленского Свято-
Духова монастыря 93 134
194-195,223
Дорофеевич, Прокофий, виленский
радца 111,137
ДубонисА. 10
Дудинский, Ян, виленский меща-
нин, замочного оружейного дела
ученик 236,239,242
Дурков, Федор, виленский купец 93
Дягилевич, Ян см. Дзягилевич, Ян
Евдокимов, Иван, казанский
стрелец 229
Елена Ивановна (1476-1513),
княгиня, дочь русского царя
Ивана III, жена великого литов-
ского князя Александра Ягеллон-
чика (1495), королева польская
(1501) 219
Елфимов, Лаврентий, солдат
русской армии 103
Емельянов, Савва, могилевский
оружейный мастер 258
Ендауров, Иван, голова московских
стрельцов 144
Енус, Лаврентей, подполковник
полка Кашпира Яндера 199
Ершов, Андрей (ум. 1657-1658),
прапорщик полка Федора
Отфелдера 123
Ж
Жемайтис С. Г. 10,20
Жеромский М„ шляхтич, комен-
дант, полковник, «маршалок
с обоза короля Его Милости»,
рейментарь литовского войска
164,168
Жепницкий, Стефан, виленскии
бурмистр, католикм 73,135
318
Жечиньский Павел, виленский
бурмистр, кальвинист, золотых
дел мастер 26, 73,203
Жигимонт см. Сигизмунд II Август
Жидель, Янка, виленский мещанин
105
Жил и некий, Павел, виленский
слесарь 146
Жоховский, Киприан (1635-1693),
киевский униатский митрополит
(1674), доктор богословия 266
Журавлев, Анфим, сокольник
русского царя Алексея Михайло-
вича 209
Журонский см. Жеромский
3
Заборовский Л. В. 32
Завиша (Кежгайло), Кшыштоф
(1578-1670), шляхтич, маршалок
надворный литовский (1649),
староста браславский (1652-
1656?) 202-203
Заворса, Степан, солдат русской
армии 103
Закс, Юрий, полковник русских
войск 210
Заус де, Ян см. Дезаус, Ян
Захарьина Н. Б. 10
Згжебницкий, Осип, ствольный
иноземный мастер Оружейной
палаты Кремля 252
Зенович Деспот, Станислав Аль-
брехт (ум. 1666), шляхтич, тесть
виленского городничего Павла
Подхотимского, писарь земский
ошмянский (1648), подкоморий
(1649) 191
Золотаренко, Иван Никифорович
(?-1655), наказной гетман Войска
Запорожского (1654-1655)
41-43,50-51,225-226
Золтан А. 10
Зубер, Матис, виленский мещанин,
оружейник, замочных дел мастер
236, 239,241, 243, 245,248-249,
253
Зягилев, Матвей см. Дзягилевич,
Матвей
И Е
Иван III Васильевич (144л
великий князь моек* 15°$)
(1462-1505) 219 СКИЙ
Иванов, Данила, виленский
нин, пленник, увезенад^
Москву 229 *” в
Иванов Д. И. 182
Иванов, Исайя, сабельщик Пп
ной палаты Кремля 242 РУ*'Й'
Иванов. Никон, солдат полка ю„
Англера 131 а
Иванов, Христофор, виленский
мещанин, гончар в Москве 229
Иванович, Апанас, виленский купец
Игнатов, Афанасий, виленский
мещанин 104
Игнатов, Криштоп, виленский
лавочник 106
Иевлев, Иван, оружейный мастер
Оружейной палаты Кремля 243
Иевлев, Панкрат, сабельщик
Оружейной палаты Кремля 235
Ильфов, Данила, майор русских
войск, командир русского
военного гарнизона Новогрудско-
го замка 123,178
Ильфов, Иван, капитан полка
Федора Отфелдера 123
Инглес Юрий, полковник русской
армии 128
Иоанн Алексеевич, русский царь 58
Иов, старец православного Вилен-
ского Свято-Духова монастыря
196
Иосиф (ум. 1657?), золотых дел
мастер 192
Исаков, Иван, астраханский купен
244
Йодешка, Анна, виленская маИ®*
жена Матиса Йодешки
Йодешка, Матис, виленский
солодовник 188 вйДеН-
Йозефович, Ян (ум. 16*М’
ский мещанин 186
указатель имен
казакель, Юрий, виленский
мешанин, десятник 116
Казарновский, Петр, могилевский
войт 172
Казимир IV Ягеллончик (1427-
1492), великий князь литовский
(1440), король польский (1447)
142
Каледа, Андрей, виленский сапож-
ник 104
Калетник, Ян (ум. 1657?), вилен-
ский мещанин 192
Калитичи, потомки московского
князя Ивана I Даниловича
Калиты (1283-1340) 219
Калуженин, Осип Петров см.
Петров, Осип
Каменелис, Николай, виленский
балтушник 154
Каменский, Якуб см. Колчинский,
Якуб
Каминский, майор польско-литов-
ской армии 168
Карге П. (Karge Р.) 25, 71, 74, 76,83
Карева Ян, судья в Ошмянском
повете 152
Карл X Густав (1622-1660),
шведский король (1654-1660) 37,
70,75,267
Карлтон Э. (Carlton Е.) 15
Карпинъский A. (Karpinski А.) 10
Карпцов, Василий, станочных дел
мастер Оружейной палаты
Кремля 258
Картавцев, Микифор 226
Киев, Петр, стрелецкий сотник
русской армии 212
Кинаман, Бартар Иоганн, вилен-
ский мещанин, немец, оружейник
231,233,239-243, 245, 247-251,
253,257-258, 285
Кинзман, Бартель см. Кинаман
Бартар Иоганн
инеман, Бартар см. Кинаман,
Бартар Иоганн
Ит’ Юрий, полковник русской
аРмии 129,152,186
Ляшев, Абрам, прапорщик полка
319
К«орХИВК10НИНГаМа125’187
КОма^р^Иф?Р-СТВ»-н-деЛ
кХряо2р4Геинойпалаты
Кожевникова М.
Козлов, Никита Иванов сын 223
Козловский. Григорий Афанасье-
’ РУССКИИ князь, стольник
воевода(1654/1655) 114 ’
Козманчук, Афанасий, виленский
купец 208
Койрелевич, Юзеф (ум. 1657),
виленский мещанин, войт во
время морового поветрия 1657 г
116-117
Кокинмин, Бартел см. Кинаман,
Бартар Иоганн
Коковинский, Степан, голова
московских стрельцов
(1655/1656) 144
Коленартов, Кшиштоф, шляхтич
Ошмянского повета 146
Коленда, Гавриил (1606-1674),
киевский униатский митрополит
(1655-1674) 172,174
Коллинз, Самюэль, англичанин,
врач русского царя Алексея
Михайловича 189
Колчинский, Якуб (ум. 1655?),
трубач из свиты виленского
католического епископа Ежи
Тышкевича 37-38
Коляндер, Самуил (ум. 1656),
виленский винодел 97,205
Комаев, Роман, русский оружейный
мастер Оружейной палаты
Кремля 258
Конаков, Иван, подьячей полка
Василия Кунингама 187
Кондратович, Ян (ум. 1662),
шляхтич, виленский чашник
(1657), хоружий польско-литов-
ских войск 205
Константинов, Иван, ствольных дел
мастер Оружейной палаты
Константинов, Михаил, прапорщик
полка Томаса Бели 131
320
Константинов, Федор, полоцкий
мещанин 127
Константинович, Симон, виленский
купец 185
Конь, Ян (ум. 1656?), виленский
портной 191
Корзо М. 10
Королькевич, Базыль (ум. 1658),
виленский радца 135
Королькеевич, Василей см. Король-
кевич, Базыль
Коронова, Катарина Дезаусова,
виленская мещанка, жена Петра
Короны (ум. 1672), затем Яна
Шретера 243
Корсак. Павел, Мстиславский
архимандрит униатской церкви
Киевской митрополии 76, 203
Корсак, Рафаил, шляхтич Полоцко-
го повета, драгунский полковник
103
Корсак, Ян, шляхтич Троцкого
повета, подчаший полоцкий (?)
134
Корф, Вильгельм (ум. 1669),
староста орденский (1634),
полковник польского короля
(1655), лютеранин 66
Корцов, Василий, станочных дел
мастер Оружейной палаты
Кремля 242
Косков, Ян (ум. 1657), виленский
мещанин 127
Коссажецкий Кш. (Kossarzecki Ksz.)
10
Костровицкий, Александр, вилен-
ский мещанин 105
Костровицкий Григорий, виленский
радца 73,208
Костровицкий, Николай, писарь в
виленском магистрате 111,137
Костровицкий, Ян, виленский радца
73,185
Котлубай Е. (KotiubajE.) 218
Котлярчук А. (Катлярчук,
Kotljarchuk) 10
Котович, Андрей Франтишек (ум.
1682), шляхтич, гродненский
староста (1652), виленский
городничий, будовничий И
деревничий (1656), пис "
великии литовский (165811 о,
Коханский, Федор, виленский
мещанин, сотник 119-120
Коцель Самюэль Хероним, П0ДКп
мории ошмянский (1666) 17Э
Кошевский, Григорий, виленский
мещанин 125-126 Ии
Кошун, Иван, француз, оружейник
в Оружейной палате Кремля 241
Коялович М. (Kojalowicz М.) 215
Красиньский, Габриэль, шляхтич
полоцкий каштелян 260
Красовский, Гелияш, сын Стефана
Красовского 96
Красовский, Самоила, виленский
купец 93
Красовский, Стефан, виленский
купец, бурмистр 96,185
Краферт, Даниэль, полковник
русской армии 129,131,145,152,
159,186
Краферт, Яган, полковник русской
армии 150
Крашевский Ю. И. 32,40,171
Криштопов, Петр, виленский
мещанин 104
Криштофович, Стефан, виленский
купец 186
Кроликовский, Анджей, виленский
столяр, старший цеха в 1658 г.
235
Кром М. М. 9
Крылов А. 0.85
Крыска, Марианна Людовика,
шляхтянка, жена абельского
старосты Ежи Тышкевича 19
Кубаль Л. (Kubal L.) 217
Кузовлев, Ефтихий, станочных де,
мастер Оружейной палаты
Кремля 242,251,258
Кузьмин, Андрей, неизвктнь и 50
чину военный русской ар
Кукович, Ян, виленский ради ’
шафарь 153,162 аМ,
Кунигам, Василеи см. У
Василий
321
указатель имен
кунимгам- Василей см. Кунингам,
Василий
лингам, Василии, полковник
русской армии 122-123,125,128,
131,160-161,187,198-199
Куновский, Ежи Альбрехт (ум.
1681), войсковый обозный,
мозырский чашник (1656) 205
Кунцевич. Иосафат (1580-1623),
униатский епископ, архиепископ
Полоцкий (1619 г.), мученик,
первый местночтимый униатский
святой 218
Кунцевич, Якуб, Теодор, шляхтич,
полковник, лидский подкоморий
69,85
Купрашев, Григорий, крестьянин
Волковысского повета 181
Курбский, князь 100,196
Курбский, Андрей Дмитриевич
(ум. 1668), князь, государствен-
ный деятель ВКЛ, подчаший
вилькомирский (1651), маршалок
упитский (1666) 24
Кучарский, Лукаш, виленский
купец, старший виленской
купеческой гильдии в 1658 г. 96,
210-212, 285
Л
Лада, Каспер (Гаспар), виленский
мещанин, писарь виленского
магистрата 117
Ланг, Ежи (ум. 1657?), виленский
мещанин, радца 192
Лаппо-Данилевский А. С. 19, 224
Ларченко М. Н. 28, 230, 242-243,
245,251-252, 257
Левашев, Никита Григорьевич,
Дьяк, ответственный за набор
мастеров в городах ВКЛ в 1658 г.
233-235
Левонович, Базыль, могилевский
бурмистр 172
л*нский, Ян, шляхтич (?) 73-74
если’ Абрам, генерал русской
армии 38
еЩевич, Казимир, виленский
купец 142
Линде С. Б. (Linde S. В.) 15
Л1?ич Нг°В’ Тим°Фей Дементиано-
^^аревпРиКа3н0ЙДЬяК
ЛмХпПЙ’ГР"ГОрИЙ’°Р^ейнь.й
мастер Оружейной палаты
Кремля 243
Литовицкий, Ларион, оружейный
мастер Оружейной палаты
Кремля 243
Лихарев, Василий, царский окольни-
чий в походе (1654/1655) 39,66
Ловмянъская М. (Lowmiariska М) 17
48,84,87
Лопатин, Левкей (ум. 1657-1658),
квартирмейстер полка Федора
Отфелдера 123
Лука (10- ок. 82), апостол от
семидесяти, святой евангелист,
врач и живописец 219
Лукьянов, Ян, серебряного дела уче-
ник, пансырного и сабельного дел
ученик 236,239,243,245,253
Лукьянов, Ян, ствольный мастер
Оружейной палаты Кремля 253,
255
Лукьянова, Марина, виленская
мещанка, вдова 236
Лункевич, Захарияш, виленский
купец 96
Лупу, Мария (ум. 1661), вторая
жена Януша Радзивилла, велико-
го гетмана литовского 69,218
Лушкевич, Габриэль, шляхтич 191
Лыков, Михаил, замочных дел
мастер Оружейной палаты
Кремля 242
Львов, Семен Петрович, стольник
(1634/1635), окольничий
(1652/1653), ковенский воевода
69,86
Любенецкий, Габриэль, шляхтич,
арианин, клиент Януша Радзи-
вилла 42,45
Ляинов, Иван (ум. 1657-1658),
поручик полка Федора Отфелдера
123
322
Ляшков, Казимир, виленский
мещанин 111
М
Магданович, Станислав (ум. 1656?),
виленский купец 184
Майер, Ганс, виленский мещанин,
оружейник, замочных дел мастер
236, 239-241. 243, 245-246,
248-249, 253, 258
Макарий III (Юсеф Займ, ум. 1675),
патриарх Антиохийской право-
славной церкви (1647-1672) 43
Макмелин, Андрей (ум. 1657-
1658), поручик полка Федора
Отфелдера 123
Малина, Ян, виленский лютеран-
ский пастор 32, 74, 76
Малов А. В. 232
Маляр, Павел 201
Мамаев, Тютей, солдат русской
армии, татарин по происхожде-
нию 106
Масальские, княжеский род
Великого княжества Литовского,
происходят из черниговских
князей Рюриковичей 35
Масальский, Станислав (ум. 1670),
шляхтич, гродненский подкомо-
рий 158
Масснер, Антон, виленский меща-
нин 97
Марзалюк И. 10
Марсон, Кароль, шляхтич 210
Марс, Ян, де ля см. Деламарс, Ян
Мартынов, Петр, замочных дел
мастер Оружейной палаты
Кремля 240
Мартынюк А. В. 10
Марфа, челядница пана Сосновско-
го 199-200
Матвеев, Андрей, виленский
мещанин, замочного оружейного
дела ученик 236,239,242
Матвеев, Богдан, крестьянин
Ошмянского повета 105
Матвеев Матвей, мастер Оружейной
палаты Кремля 246
Матвеевич, Самуил «Бочоч1(я
виленский купец, плавок '
238 Р осл’вный
Маевский, Ян, виленский Ме1Цад11н
МниГ23Б8ОГДаН' ВИЛ™ меща.
Матеев, Матис, виленский мещанин
Матеус, Отто, виленский лютевав
скии пастор 74 р н"
Матфеев, Самуил см. Матвеевич
Самуил «Бочочка» ’
Матюшкин, Афанасий Иванович
(?-1676), ловчий (1650), думный
дворянин (1672) 142
Мейерберг, Августин, фон (1612-
1688), посол к разным дворам
при императоре Священной
Римской империи Леопольде 1,
правившем в 1658-1705 гг.,
возведен в бароны (1666) 54,56
115,180, 226-227,256
Мейлус Э. (Meilus Е.) 10,12,20,27,
49, 92,140,197,199,209,235
Мелешкеив, о. Рафаил, католиче-
ский ксендз 37-39
Мелешко В. 154
Мёллер, Пауль, виленский доктор
74
Миколаев, Анисим, полочанин,
ученик пансырного и сабельного
дела в Астрахани 244
Милославский И. Д. 255
Микулин, Василий Сергеев сын, сын
боярский из Арзамаса 222
Минкевич, Вавжынец, виленский
соленик 185
Минкевич, Лаврентий (ум. 1656),
виленский купец 96
Минкевич, Ян (ум. 1656), вилен
ский купец, бурмистр 73,1
Миронович A. (Mironowicz •)
Мирский, Савостьян, шляхтич
Миташ, Андрей (ум. 1657?),
виленский мещанин .
Михаил, архангел (аРхис^Р я„
ангел, упоминаемый п
в ряде библейских книг, гл
указатель имен
воинства ангелов и архангелов,
почитаемый в христианстве,
иудаизме и исламе 91
Михайлов, Григорий, подьячей
Дворцовой площади в Москве 253
Михайлов, Станислав, виленский
слесарь 146
Мицевич, Каспар, виленский
столяр, старший цеха в 1658 г.
235
МожыЮ. (MorzyJ.) 109
Моисеев. Иван, еврей, мастер
наптивочного дела Оружейной
палаты Кремля 258
Монастырев, Илья Григорьевич,
капитан, судья в Виленской
судной избе 102,122,131,140,
168.177,179,185,188-189, 208,
282
Монес, Хенрик, виленский меща-
нин, бурмистр, лютеранин 171,
203
Моргонский, Валентин, старший
ксендз монастыря Св. Иосифа
ордена кармелитов босых 80,82
Мороз, Григорий, виленский
мещанин, квартермейстер 210
Мороз, Николай, виленский
мещанин 168
Мороз, Томаш, виленский мещанин
210
Морозов, Борис Иванович (1590-
1661), боярин (1634), воспита-
тель царя Алексея Михайловича,
дворовой воевода (1654) 226
Морозова Н. 10
Мухаревич, Рамзыс, шляхтич
Упитского повета 86
Мушанка, Катарина, вторая жена
виленского купца и бурмистра
Стефана Красовского 185
Мышецкий, Данила Евфимович,
стольник, рында (1645/1646) 5,
13,64,156,159-166,168,170,
176,190,195,201, 209, 213,
281-282, 284
Мясоедов, Иван, майор отряда
Драгун русской армии 147
323
Н
Найман, Николай, виленский
мещанин 92
Нарбут, Ян, шляхтич, лидский
земский писарь 67
Наталья Кирилловна, Нарышкина
(1651-1694), русская царица
(с 1671 г.), вторая жена царя
Алексея Михайловича, мать
Петра 155
Наугарт, Ханс, виленский мещанин
(?) 73
Нелюбович-Тукальский, Иосиф (ум.
1675), архимандрит Лещинского
монастыря (1658 г.), епископ
Могилевский и Мстиславский
(1661 г.), киевский православный
митрополит (1663 г., утвержден
Константинопольским патриар-
хом в 1668 г.) 211
Нестеров, Афанасий Иванович,
стольник (1661/1662), посол
в Польшу (1662), думный
дворянин (1670) 195
Нестеров, Михаил, шляхтич
Ошмянского повета 113
Николаев Н. В. 10
Никольский К. Т. 55
Никон (Никита Минин, 1605-
1681), патриарх Московский
(1652-1666) 51,53,56,226,228
Ображей, виленский солодовник
179
Обрамов, Иван, квартермейстер
полка Кашпира Яндера 200
Обрамов, Юрий, еврей родом из
Люблина, барабанщик девятой
роты полка Кашпира Яндера 199-
200
Огинские, княжеский и шляхетский
род Великого княжества Литов-
ского 35,67,69
Огинский, Александр, шляхтич,
православный 195
Огинский, Андрей, шляхтич 69
Огинский, Кароль Симон, князь,
витебский подкоморный 67
324
Огинский. Михаил, шляхтич,
полковник польско-литовской
армии 158
Огинский. Самойла Лев (ум. 1657).
князь. Троцкий тивун (1633) 67,
69
Огурцевич, Ян. виленский купец,
радца, затем бурмистр 73,
169- 170. 223
Озерский, Иосиф Якимов сын,
черный дьякон православного
Виленского Свято-Духова
монастыря 67. 69
Одоевский, Никита Иванович
(ум. 1689), князь, боярин (1640),
ближний боярин (1645), воевода
89-91,147.150,182,189, 201
Олеарий (Ольшлегель) Адам
(1599-1671), путешественник,
переводчик, секретарь двух
посольств, посланных шлезвиг-
голштинским герцогом Фридри-
хом III к персидскому шаху
(1633-1635,1636-1639) 189
Олисаровский, Аарон (ум. 1659),
профессор права Виленской
иезуитской академии 73
Олисиевич, Ежи, полковник русских
войск 92
Олонцов, Роман, ствольных дел
мастер Оружейной палаты
Кремля 242
Олферев, Осип, замочных дел
мастер Оружейной палаты
Кремля 242
Опарина Т. А. 10,234,254,287
Ордин-Нащокин, Афанасий Лаврен-
тьевич (1605-1680), русский
дипломат и политик, думный
дворянин (1658 г.) 52,161,224
Осецкий, Алексей, сиповщик
второго выборного полка русской
армии 233
Отфелдер, Федор (ум. 1657-1658),
полковник русской армии
122-123,128
УКазатеЛь Мм j
П J
Павлов. Александр, правое I
священник Московского Нь’й I
хата 121 ПатРиар. 1
Павлов. Якуб см. Яковлев я» е I
Пальмквист. Эрик (1650-Й ’
шведский фортификатор6 ' !
участник посольства в Роге,
В 1673 г. 180 ССИю
Панек В. 267, 269
Пантелеев, Осип, астраханец
стрелец, мастер резного и чека»
ного дела 245 н'
Парфенов, Кондрат см. Парфенп
вич, Кондрат Т
Парфенович, Кондрат, виленский
купец 252
Парфентьев Н. П. 55
Патрикеев, Иван, приказной дьяк
в Москве 244
Пахомий, Саввич, игумен право-
славного Евьевского монастыря
194, 211-212
Пацы, богатый дворянский род
Великого княжества Литовского
35
Пац, Доминик, шляхтич 50
Пац, Казимир, ксендз, виленский
каноник 163
Пац, Михаил Казимир (ум. 1682),
шляхтич, подкоморий (реймен-
тарь) по л ьско-литовских войск,
чашник литовский и обозный
(1659), воевода смоленский и
гетман польный литовский
(1663) 38,161,163-164,168
Пацюкевич, Давыд, виленский
купец, сотник 104,162
Пашинский, Митрофан, старец
православного Виленского вя
Духова монастыря ПО
Пекальский, Мартин, виленскии
тейщик224
Петр I Алексеева (1672^ Др
русский царь (1о»А> •ит
(1721) 58
киа?атеЛЬ имен
ГТРТРОВ. родом из Смоленска,
11 ;ССКИЙ солдат (?) 65
Петров. Иван, иноземный мастер
Оружейной палаты Кремля 247,
253
Петров, Осип, войсковый атаман
донских казаков 220
Петров. Семен, солдат русской
армии 146
Печенка. Николай Федорович,
виленский купец 211
Пивоваров, Балтромей, виленский
мешанин 104
Пин, Мельхер, виленский скорняк
226
Пинто, Авраам, амстердамский
раввин 84
Пиотрович, Езуп (ум. 1659),
виленский войт (1649) 118-119,
122.137,169,185
Пиотрович, Симон, писарь вилен-
ского лавничего суда 173
Пиотрович, Стефан, виленский
столяр, старший цеха в 1658 г.
235
Писарев, Матвей, капитан русской
армии 181
Пленевич, Иоанн, виленский
мещанин 184
Плотникова Н. Ю. 278
Подрез, Григорий, прапорщик
русской армии 163,166
Подхотимский, Павел Клеофас (ум.
1656), шляхтич, виленский
будовничий (1633), хоружий
(1634) и деревничий (с 1643) 191
Позднеев А. В. 267
Поклонский, Константин Юрьевич
(ум. 1661), могилевский шляхтич,
«белорусский полковник» на
службе царя Алексея Михайлови-
ча (1654-1655) 69
Полоцкий, Симеон (Самуил
Петровский-Ситнианович)
(1629-1680), полоцкий мещанин,
писатель, поэт, монах Полоцкого
Свято-Успенского Богоявленско-
го монастыря, учитель детей царя
Алексея Михайловича 265,268
325
Полубенской см. Полубинский.
Александр Гилярий
Полубиискнй, Александр Гилярий
(1626-1679), шляхтич, полков-
ник, писарь польный литовский
(1654-1668) 38,168,178
Поповна, Ева, жительница Вилен-
ского (?) повета, дочь священника
(?) 92
Порэ, Юзеф Иванович, могилевский
бурмистр 172
Потоцкий 158
Прешер, Филипп, поручик полка
Томаса Бели 131
Присецкий, Бронислав (ум. 1674),
шляхтич, полоцкий ротмистр
русских войск (1656), войский
волковысский (1659) 183
Провойна, Казимир, трубач войска
ВКЛ 208
Прокопьевичова, Марина, Вилен-
ская мещанка 92
Процевич, Петр, виленский купец
252
Процеев, Петр см. Процевич, Петр
Пучеев, Петр, крестьянин села
Стовиданцы Лидского повета 236
Пшевойна Ежи, виленский шапоч-
ник 188-189
Пшевойнянка, Ева, Виленская
мещанка, жена Яна Белявского
188-189
Пшепковский С. (Przepkowski S.) 32
Р
Рабцов, Стефан, виленский купец
113
Рагаускас А. 10
Радзивилл, Богуслав (1620-1669),
князь Священной Римской
империи, магнат, великий
хорунжий ВКЛ (1638), великий
конюший ВКЛ (1646), староста
барский, шведский фельдмаршал,
генеральный наместник герцог-
ства Пруссия (Бранденбург-Прус-
сия) (1657-1669), депутат сейма
Речи Посполитой 37,112,218,261
326
Радзивилл, Кшыштоф (1585-1640),
отец Януша Радзивилла, воевода
виленский (1633-1640), великий
гетман литовский (1635-1640)
218
Радзивилл, Януш (1612-1655),
князь Священной Римской
империи на Биржах и Дубинках,
польный гетман литовский
(1646-1654). воевода вилен-
ский (1653-1655), великий
гетман литовский (1654-1655)
32-33, 36-37, 39-46, 48, 51,
65-67, 69, 94, 202-205, 217-
218,259-264
Радзивиллы, княжеский род
Великого княжества Литовского
35,143
Радоман А.А. 178
Раецкий, Теофил Дунин (ум. 1680),
воевода минский, маршалок
лидский (1651) 172
Раздорский А. И. 224
Раковский, Миколай, виленский
мещанин 205
Ракоци II Юрий (Дьёрдь) (1621-
1660), князь, правитель Транс-
ильвании (1648-1657,1659-
1660) из венгерского
кальвинистского рода Ракоци
111,113,118
Рамазанова Н. В. 10
Рахуба A. (Rachuba А.) 10,14, 27,42,
128,145, 225, 231
Рейтер, Иоахим, виленский меща-
нин 205
Репиньский, Симеон, подьячий
московского царя, инок Свято-
Духова монастыря 214
Репнин, Борис Александрович (ум.
1670), князь, боярин, дипломат,
смоленский воевода (1656), один
из руководителей Боярской думы
(1657-1658) 69
Решетелкин, Иван, московский
прикамщик 228
Ржевский, Иван Андреевич (Кур-
дюк), дворянин, борисовский
воевода (1655-1657), первый
осадный воевода в Киеве
110,120 Ве <16Ы)
Ривкес, Моше бен Нафтали v
Софер (ум. 1671/1672),
скин раввин, талмудист 46.
Роберт. Юзеф, виленский меЩанин
Ровинский ДА. 115
Рогачевский А. Л. 10
Рогинский, Андрей, шляхтич 201
Родионов, Михаил, солдат полка
Юрия Англера 104
Родницкий, Ян, шляхтич 69
Рожанкеев, Петр, виленский
мещанин 105
Ройневич, Матиас, виленский
мещанин 126-127
Ролевна Анна, монахиня Виленско-
го бенедиктинского монастыря 76
Ролевна Дорота, монахиня Вилен-
ского бенедиктинского монасты-
ря 76
Роля, Павел, шляхтич 79
Романов, Данило, православный
священник 51
Романов, Никита Иванович (ок.
1607-1654), двоюродный брат
первого царя из рода Романовых
Михаила Федоровича (1596-
1645), боярин (1645) 246
Романович, Ян, виленский меща-
нин, лавочник 96
Романовы, русский боярский род с
конца XVI в., династия русских
царей (1613-1917)53
Ростовский, Димитрий (Данило
Саввич Туптало) (1651-1709),
епископ православной церкви
(1701), причислен к лику святых
(1757)264 ь-с \ 48 159
Ростовский С. (Rostowski 5.) 4»,
Росфор, Еремей, полковник рус
армии 238 w
Ротсух, Кароль, виленскии ме
нин, войт во время морового
поветрия (1657) 117
Ртищев, Федор Михайлович
(1626-1673), окольничии (
327
указатель имен
Друг русского царя Алексея
Михайловича 38,196
рудомина, Ян, шляхтич, полковник
польско-литовских войск 167,
170,176
рудомины, братья, шляхтичи
Ошмянского повета 232
Рутковский, Езуп, виленский
мешанин, пятидесятник 118
руцкий, Велямин Йозеф (Ян) (род.
1574/1575), киевский униатский
митрополит (1613), святой униат-
ской церкви 219
рыбинский, Николай (Микулай),
виленский униатский священник
24.83,135
Рысинский, Бенедикт, ксендз
Виленского монастыря ордена Св.
Августина 176
Рытоинский, Николай см. Рыбин-
ский, Николай
С
Саганович Г. Н. 10, 25, 32,40,49,
225,230
Сакович, Адам Мацей (ум. 1662),
шляхтич, староста ошмянский
(1649), воевода смоленский
(1658), администратор литовской
казны (1659-1662) 79-80,122,
134,201-202
Сангушки, богатый волынский
княжеский род, потомки Гедими-
новичей 35
Сапега, Александр, католический
епископ 214
Сапега, Павел Ян (1609-1665),
воевода витебский (1646-1656),
великий гетман литовский (1656-
1665) и воевода виленский (1656)
38,113,118,148,150-151,
157-159,164-165,171, 205, 212
Сапеги, богатый шляхетский род
великого княжества Литовского
35
Салунов А. П. 85,215
аРасеков, Роман, могилевский
°РУЖейный мастер 258
Сарнацкий. Георгий, виленский
Як. „
Свянтковский, Станислав, вилен-
скии городовой 50
Северинова вдова, виленская
мещанка (?) 192
Седов П. В. 10
Селедчик, Юрий, виленский
мещанин, униат 136,195,219
Селин А. А. 4,10
Селява, Антоний (1583-1655),
униатский митрополит Киевский
и Галицкий (1640) 219
Семенович, Алексей (ум. 1661),
виленский мещанин, радца во
время морового поветрия 1657 г.
116,162
Семионовский, Лазарь, полоцкий
портной 99
Сенкевич X. (Sienkiewicz Н.) 14,262
Сенчило, Габриэль, виленский
купец 210
Сенчило, Григорий, виленский
купец 210
Сенчило, Павел, виленский лавник
73,96,135,209-210
Сергеевич, Василий, виленский
купец 212
Сергейкевич, Базыль (ум. 8.08.1655
г.), виленский мещанин 46
Сесицкий, Казимир Владислав
(Кшыштоф), подстолий вилько-
мирский (1650-1661?), хоружий
(1659,1661-1667), кухмистр ВКЛ
(1667) 170
Сесицкий, Николай, полковник
польско-литовских войск 13,
161-163
Сивицкий, Ян, виленский шляпник
212
Сигизмунд I Старый (1467-1548),
великий князь литовский и
польский король (1520) 51,142
Сигизмунд II Август (1520-1572),
великий князь литовскии (1529),
польский король (1530) 35
328
Симанов, Панко, виленский
мещанин, столяр 236, 239, 241,
245-246, 248, 254-255
Симеон, священник православного
Виленского Свято-Духова
монастыря 196
Скрыпин, Мирон, сержант русской
армии 146
СлижН. 10
Слупский, Николай, каноник
виленского католического
епископата 76
Соболев Н. Н. 241, 254
Соболевский, Михаил, виленский
мещанин 90,110
Соколовский, Кшыштоф, виленский
купец 96,208
Соколовский, Миколай, виленский
купец 103
Сомов, Степан, русский пушкарь
185
Сопега, Павел см. Сапега, Павел
Сопронович, Супрон, виленский
мещанин 192
Сопронович, Ян, виленский
мещанин 192
Сосновская, Марина, виленская
мещанка 199-200
Сосновский, Павел, виленский
мечник 110-111
Софронович см. Козманчук,
Афанасий
Станиславов, Матей, виленский
мещанин 236,238
Станиславов, Семен, виленский
мещанин 105,238
Станиславов, Якуб, замочного
оружейного дела ученик 236,239,
241
Станиславович, Петр, виленский
сапожник, старший цеха сапож-
ников в 1658 г. 154
Стасюков, Григорий, полочанин,
ученик пансырного и сабельного
дел в Астрахани 244
Степанов, Иван, житель Мещанской
слободы в Москве 238
Степанов, Сила, ковенский воевода
111
-.ель
Степанов, Михаил, виленский купец
158,238
Степанов, Семен, виленский
мещанин 238
Степанов, Христофор, виленский
мещанин, серебряных дел мастер
238-239
Степанова, Мария, виленская
мещанка 106,181,238
Стерк П. (Stirk Р.) 15-16
Стефан, святой (ум. ок. 30-36),
первый христианский мученик,
побит камнями за христианскую
проповедь в Иерусалиме 35
Стефанович, Михаил, виленский
мещанин 212
Сторм, поручик русской армии 143
Сторожев В. Н. 19,128,140
Стрешнев, Семен Лукьянович (ум.
1666), окольничий (1651),
боярин (1655), полковой воевода
88
СухарскийР. (Sucharski R.) 9
Сухтицкий, Николай, шляхтич,
виленский ротмистр, полковник
войска ВКЛ 149,159
Суша А. 10
Суша, Якуб (Ян) (1610-1687),
униатский епископ Холмский
(1652), генерал базилианского
ордена (1661)136
Счастный, Криштоп, торговец на
виленском рынке 103
Счипиянский, шляхтич, хоружий,
королевский постельничий 168
Т
Тамулинас А. 48
Тарасов, Митька, крещеный немец
родом из Кукенойского уезда,
ученик ствольного мастера
Оружейной палаты Кремля
Григория Вяткина 255,257
Тарасов, Филипп, «польский»
мастер Оружейной палаты
Кремля 248
Темчин С. Г. 10
329
указатель имен
Тендович, Иван, шпион шведского
(?) короля, немец по происхожде-
ниию1П~112
Теплицкий, Матвей, виленский
бумажных дел мастер 98
Терлецкий, Бенедикт (ум. 1661),
литовский провинциал ордена св.
Василия Великого 174
Тимофеев, Филипп, оружейный
мастер Оружейной палаты
Кремля 249, 251
Тимошина Л. А. 63,190
Титов, Василий, ствольных дел
мастер Оружейной палаты
Кремля 242-243
Тихоновецкий, Николай Валериан
(ум. 1672), шляхтич, полковник,
Мстиславский староста
(1652/1653), воевода (1659) 204
Тишкевич, Рейнольд, ксендз, преор
виленский 163
Томашевич, Стефан, виленский
купец 162
Томсинский С. Г. 243
Тохтерман, Ян (ум. 1661), вилен-
ский бумажных дел мастер 99,
176
Траферт, Франц, полковник русских
войск 23
Троп, Якуб, шляхтич, оружейный
капитан ВКЛ 205, 208
Трубецкой, Алексей Никитич
(1600-1680), князь, большой и
дворцовый воевода, ближний
боярин, командовал южным
войском в 1654-1667 гг. 41, 47,
50
Тукальский, Иосиф см. Нелюбович-
Тукальский, Иосиф
Тышкевич, Ежи (ум. 1656), вилен-
ский католический епископ
(1639) 26, 37-38, 45, 74,143
Тышкевич, Ежи (ум. 1701?),
абельский староста, виленский
войский (1658-1685) 192,205
Тяпкин, Василий Михайлович,
Русский дипломат, резидент в
Польше в 1673-1676 гг., стрелец-
н™П°ЛК0ВНИК’Думный дворя-
НИН, стольник 195, 259
Улик, Ежи Владислав, шляхтич,
Троцкий стольник 205
Урусов, Семен Андреевич (1610—
1657), воевода в Вильне (август
1655) 85-86
Фрик Д. A. (Frick D. А.) 7,10,12,14,
27, 48, 90,135,183, 203, 205, 257
Фром, Георг де, виленский меща-
нин, голландец по происхожде-
нию, подполковник русских
войск 94,198-199
Хакоен, Шабтай бен Меир (раввин
Шах) (1622-1662), виленский
раввин 84
Халефиус, Ян, виленский лютеран-
ский пастор 66
Харменский, Данила, шляхтич
Ошмянского повета 122
Хитрово, Богдан Матвеевич
(1615-1680), окольничий (1647),
возглавлял Оружейный приказ
(1656-1680), ближний боярин
(1667) 230-232, 238,245, 257
Хмельницкий, Богдан Зиновий
Михайлович (1595-1657), гетман
Войска Запорожского, полково-
дец 60
Хованский, Иван Андреевич
Тараруй (ок. 1600-1682), русский
боярин (1659), могилевский
воевода (1656), осадный и
полевой воевода во Пскове
(1658), воевода Новгородского
полка (1659) 160-163,166
Ходкевичи, богатый шляхетный род
Великого княжества Литовского
35
Ходорковский, Аврам, виленскии
купец 158
330
Хорошко, Ян, виленский шляпник,
переводчик виленского воеводы
кн. М. С. Шаховского 127, 210,
212-213
Храповицкий, Андрей, шляхтич 182
Ц
Цыбульский, (Арсений) (ум. 1721),
монах униатской церкви Киев-
ской митрополии 279
Цылих, Фридрих (ум. 1656/1657),
виленский парикмахер 205
Ч
Чаплиньский В. (Czapliriski W.)
Чарнецкий, Стефан (1599-1665),
военный деятель, староста
ковельский (1655), региментарий
(1656), воевода русский (1657-
1664), староста тыкотинский
(1659), воевода киевский
(1664-1665), польный гетман
коронный (1665) 38, 259
Чарторыйские, польский княжеский
род 20-21
Черкасский, Григорий Сунчелеевич
(ум. 1672), князь, ближний
боярин (1657), воевода в Астра-
хани и Царицыне 244
Черкасский, Яков Куденетович (ум.
1666), князь, ближний боярин
(1645), полковой воевода 37, 39,
50,190
Чернецкой см. Чарнецкий, Стефан
Черноруцкий, Мартын, литвин,
станочных дел мастер Оружейной
палаты Кремля 258
Чинакки, Бартоломей, виленский
купец, бурмистр, войт (1680-
1683), католик 73
Чистякова М. 10
Чубинский А. 10
(1660/1661) 5,13 17 ,п
64.67.71.77-79 8Г-’^З,
88-89,93.96.98-99 100
108.110-114,116-1’20 “и2/
127,129-134.136-137
143-148.151.156-160 ilg’.
168,176-179,181-187 №166'
194-198,200-201,204 210 71,
219.232.252.281-282.284 2'
Швартович, Григорий, певец в
Смоленске, выходец из Речи
Посполитой 278
Швен, Михаил, драгун полка
Билима Корфа, немец 67
Шеверовский, Фома (ок. 1640-
1699), музыкант, композитор,
учитель, регент капеллы киевско-
го униатского митрополита
Киприана Жоховского (1635-
1673) 266,278
Шевчук Е. Ю. 275
Шереметев, Василий Борисович
(1622-1682), воевода в Борисове
(1657-1658) 113-115,120-121
Шинкеевич, Марк, виленский
мещанин 104
Шлахман, Захариаш, слуга семьи
Мартина фан Гевля 95
Шостак, Петр, провентовый писарь
виленского магистрата 162,211
Шредер, Петр, виленский басон-
щик, лютеранин 98
Шретер, Ян (ум. 1685), виленскии
художник 253-254
Шретер Ян (ум. 1726), постельни-
чий, дворянин и королевский
секретарь (1678), почтмейстер
ВКЛ (1668-1718) 253-254
Штайндорфф Л. (SteindorffL-) 10
Шульц, Даниэль, художник ВКЛ
263
Ш
Шаховской, Михаил Семенович
(упом. 1627-1675), царский
стольник (1634), виленский
воевода (1655-1659), судья в
Московском судном приказе
Щ
Щадра, Акмай, солдат татарского
происхождения Данилова по
Краферта 131 „ якГ.
Щепотев, Андрей, приказной
Козловца 221
331
указатель имен
Щербаков С. Н. 147
Ы
Ыван, переводчик см. Хорошко, Ян
Ю
Юдинкий, Николаи Владислав (ум.
1667), шляхтич, генерал литов-
ской артиллерии (1654), ново-
грудский каштелян (1660) 218
Юневич, Криштоп, виленский
мещанин 168
Юревич, Мартин, шляхтич, Слоним-
ский городничий 204-205
Юревчанин, Аникий (ум.
1657/1658), русский солдат 178
Юрский, шляхтич 120
Юрьев, Иван (Матвей), житель
Виленского повета 229
Юрьев, Якуб, виленский мещанин
236
Юрьев, Ян, виленский мещанин,
замочного оружейного дела
ученик 236, 239, 241-242, 253
Юрьев, Ян, греченин, мастер
серебряного дела Оружейной
палаты Кремля 253
Юшкевич, виленский мещанин 208
Юшкевич, Андрей, шляхтич,
мозырский скарбник 113
Я
ЯЯгайло см. Владислав II Ягелло
Яковенко Н. 10
Яковлев, Якуб, виленский мещанин,
серебряного дела ученик, мастер
пансырного дела в Оружейной
палате Кремля 236, 239, 243,
245-246, 249, 253
Якубович, Абрам, еврей 164
Якубович, Моисей, еврей 164
Ялович, Степан, виленский меща-
нин 157-158
Яминский, Афонасий (Афанасий),
поручик полка Юрия Англера 23
Ян II Казимир Ваза (1609-1672),
польский король и великий князь
Литовский (1648-1668) 37,67,
87,89,128,136,141,169-171,
213 ?17^э^191'202- 204’ 2°8.
^13, 215, 259, 267
Яндер, Кашпир, полковник русской
армии 129,152,159,199-200
Янковский, Адам, шляхтич Ошмян-
ского повета 211
Янов^ Николай, виленский мещанин
Янов, Ображей, виленский слесарь
104 F
Янушкевич А. 10
Ясинский, Мартин, виленский
сапожник 104
Яшкеев, Алексей, виленский
мещанин 111
A-Z
Baranowicz 26
Baranowicz, Michal см. Баранович,
Михаил
Bianchi, Michele см. Бьянки, Мигеле
Biekierowa, Desausowa Halszka см.
Бекерова, Дезаусова, Галыпка
Ciechanowiecki, Mikolaj Walerian см.
Тихоновецкий, Николай Валери-
ан
Cinacchi, Bartolomeus см. Чинакки,
Бартоломей
Gauder, Martin см. Гаудер, Мартин
Froom, George de см. Дефром, Юрий
Jan Kazimierz (Waza) см. Ян Кази-
мир
Hovel, Martin von см. Гевль, Мартин
фан
Hovel von 26
Kolander, Samuel см. Коляндер,
Самуил
Kunzmann см. Кинаман, Бартар
Иоганн
Kiihnemann см. Кинаман, Бартар
Иоганн
Marche, de la 26
332
указатель имен
Marche, Jan de la см. Деламарш, Ян
Massonair, Antoin см. Масснер,
Антон
Mathens, Otto см. Маттеус, Отто
Minkiewicz, Jan см. Минкевич, Ян
Minkiewicz, Lawrentij см. Минкевич.
Лаврентий
Moller Paul см. Мёллер, Пауль
Radiwil, Janus см. Радзивилл, Януш
Radziwitt, Janusz см. Радзивилл,
Януш
Rzepnicki Stephan см. Жепницкий,
Стефан
Sauxe de 26
Sauxe de. Jan см. Дезаус, Ян
Schretter, Jan см. Шретер, Ян
Schroetter, Jan см. Шретер, Ян
Sreder, Peter см. Шредер, Петр
Sroeyter, Joannes см. Шретер, Ян
Zeczyriski, Pawet см. Жечтъский,
Павел
Zeligmacher 26
указатель
географических названий
Алешишки, село в Троцком повете
119
дмвросиев-Дудин монастырь
(упом. 1408), Богородский р-н,
Нижегородская обл. 223
Амстердам 84
Антониево-Сийский Свято-Троиц-
кий мужской монастырь, Архан-
гельская обл. 55
Араны, село в Троцком повете 201
Архангельск 95
Астрахань 243-246
-Астраханская приказная изба
243
Б
Беларусь 9,226, 230
Белая Русь 53,55,57-60, 63, 87
Белая Церковь 221
Белоруссия см. Беларусь
Белосток 10
Березина, река 87
Берлин-Далем 25,99
Архив Прусского культурного
наследия 25,99
Биржи, город, принадлежавший
Я. Радзивиллу 217
Борисов 37,110,114,118,120-121,
123,129-130,152,184
Борисовское воеводство 202
Бранденбург 281
Брашевичи, село в Брестском
воеводстве 77
Брест 113
Брестское воеводство 77
В
Бака, фольварк в Виленском
воеводстве 211
Бардаамо-Хутынский Спасо-Преоб-
Раженский монастырь. Новгород-
ский р-н. Новгородская обл. 228
Варшава 9-10,69,169,172-173,
195, 213-214, 259, 262
Варшавский университет 9
Венгрия 10
Великое княжество Литовское
(ВКЛ) 4, 7-9,11,13,15-18, 25,
31,33,35, 37,48-49,52-53,65,
69,71, 73-74,76, 79-81, 83,
86-88,95-96,98-99,107,109,
111,120,130,133,137-139,142,
150,152,154-155,161,172-173,
182,184,190-191,193-194,203,
209, 216, 218-219, 221, 224-226,
229-231, 233,235,240,251-254,
257, 259-262, 264-266, 271-272,
283,285-287
Великое княжество Смоленское 23
Вена 77
Вержболов см. Вирболово
Верки, село в Виленском повете 13,
151,189,281
Виленский повет 23,78,81,85,110,
143,149, 201, 218, 228
Виленское воеводство 33,40,69,71,
77-78, 81,110,133,148,192, 211,
214, 232, 282
Вилия, река 38-39,41-42,46-47,
67, 98-100,116,141-142,
150-151,158,161,163,218
Вильна (Вильно, Вильня, ныне —
Вильнюс) 3-14,16-20,23,25-28,
31-35, 37-40,42-43,45-53, 55,
58, 65-67,69,71,74, 76-85,
87-102,104,106-107,109-114,
117-118,120-121,123-126,
128-130,132-140,142-155,
157-169,171-174,176-179,
182-187,190-191,193-194,
196-223, 225-226, 229, 231-233,
235-236, 238,240, 244-245, 253,
257, 259-262, 264-266, 273-274,
279-283, 286-287
334
-братство Ружанца при
католическом костеле
Св. Духа 236-237
-Виленская иезуитская
академия 9, 35, 37,
73-74, 77, 218, 284
-Виленская иезуитская
коллегия 224
-виленская православная
(униатская) церковь
Рождества Пресвятой
Богородицы 219
-виленская православная
церковь Успения
Пречистой Божией
Матери (Пречистен-
ский собор) 169
-виленская ратуша 223
-виленская униатская церковь
Св. Яна 172
-Виленский замок 122,124,
129,162,170,172-173,
176, 209, 214, 284
-Виленская судная изба 102,
108,131,146,177,185,
187-188,190,193, 238
-Виленская съезжая изба
20-21, 25, 81, 83, 85,
111,113,177,187,190,
252
-виленский гостиный дом
(двор) 117,126
-виленский кальвинистский
сбор 35,174
-виленский католический
августинский мона-
стырь на Заречье 176
-виленский католический
бернардинский
монастырь 52,89, 218
-виленский католический
бенедектинский
монастырь 76
-виленский католический
кафедральный костел
Св. Станислава 223
-виленский католический
костел св. Барбары 97
-виленский католический
указатель географических
аз®акиР|
костел Св. Ежи „
РИИСОВ доми^-
-виленский католический
костел отцов д0Ми
канцев (Св. Иакова и
Филиппа?) 223
-виленский католический
костел св. Казимира
176,191 Р
-виленский католический
костел Св. Михаила
женского бернардин-
ского монастыря 223
-виленский католический
костел Св. Петра и
Павла на Антоколе 223
-виленский католический
костел Францисканцев
на Песках 223
-виленский католический
костел св. Яна 83,253
-виленский католический
монастырь Св. Иосифа
ордена кармелитов
босых 80,82
-виленский католический
монастырь Всех
Святых 80
-виленский кармелитский
монастырь Св. Терезы
99
-виленский католический
монастырь Св. Крыжа
(Креста) 83
-виленский католический
монастырь Св. Филип
па83 т r 27
-виленский магистрат18, /'•
76, ЮО, 102.116-118’
125-127,132.141.
143-144.153- J162'
166-171. Joi 193 203.
188-189,1 ' ’
209,211'212’2 уй
-Виленский право^.
Свято-Духов
указатель географтческих названий
174,194-196, 213-214
219, 223, 265
-виленский рынок 102-104
131,146
-Виленский униатский Свято-
Троицкий монастырь
48, 76, 83,168,174,195
219, 223-224
-Вильнюсский университет см.
Виленская иезуитская
академия
-ворота Спасской брамы 41
-ворота Острой брамы 41
-ворота Рудницкие 117, 208
-госпиталь Св. Троицы 167
170
-дворец князей Радзивиллов
217
-Жидовская улица 133,206
-Замковая площадь 89,147
-Замковая улица 104,203-204
-замковый костел 218
-каплица (часовня) Св.
Казимира 49,52,218
-Немецкая улица 133,192
-Рудницкая улица 188,191
-Рудницкое предместье 191
-Субача улица 210
-Шкляная улица 135,192
Виллополь, село, владения Я. Рад-
зивилла 66
Вирболово, местечко в Ковенском
повете 42
Виспис, село в Жемайтии 111
Витебск 152,231,238
Витепск см. Витебск
Войстечка, село в Ошмянском
повете 152
Волковысский повет 69,149,181
Волоколамск 220
Вороны, село в Виленском повете
228
Воскресенский Ново-Иерусалим-
ский монастырь 228
Восточная Европа 7,282
Вотикулы, село в Ошмянском
повете 146
Вроцлав 9
335
г
Гаага 15
Галич 220
Гданьск 46,50-51,142
Гелданы, местечко в Виленском
повете 85
Германия 9-10,
Глубокое 157
Гнезно, город в Польше 9
Голландия 94,257
Гродненский повет 69
Гродненское воеводство 25,110
Гродно 12,26,80,114,136-137,
157-158,182
Д
Дания 160, 281
Данциг см. Гданьск
Двина, река 48
Декенево, дер. 50
Динамбург (до 1893 г.), ныне
Даугавпилс, Латвия 89
Днепр, река 221
Долгинов, город Литовского
княжества 164,166
Домнау, ныне пос. Домново, Россия
74
Домново см. Домнау
Дон, река 220
Е
Европа 30-31,230
Европейский университет в Санкт-
Петербурге 4,9,
Евьевский православный мона-
стырь (находился в г. Евье, ныне
Ивье, Беларусь) 194
Егужини 158
Ж
Жавчицо, село в Виленском повете
201
Жемайтия 43,71,96,111,132,148,
158,162; 186,194,202,260
336
Жировичский монастырь, ныне
Гродненская обл., Беларусь 135
279
Жировичи 219
Жмудь см. Жемайтия
3
Замойсте, город, Польша 219, 267
Западная Европа 95, 234
И
Ивата, река 195
Иверский монастырь, Валдайский
р-н, Новгородская обл. 226-228
Инфляндия, Инфлянты см. Ливония
К
Кашин 220
Кейданы 65-67, 69,110-111,158,
186, 217, 260
Кемели, село, ок. 50 км от Вильны,
ныне Гродненская обл., Беларусь
42
Кенигсберг 17,25,32, 38, 68,71,
73-76, 84, 90-91, 94-96,111,132,
142,198, 204, 209, 218-219, 223,
253, 282
-кенигсбергский магистрат 186
Керново, местечко в Виленском
воеводстве 157
Киев 10, 221, 274
-Киевский Межигорский
монастырь 274
Киевское воеводство 25
Ковлелишки, село в Ошмянском
повете 201
Ковна, ныне Каунас 25,65,69,74,
96,114,148,158,185,195,
209-210
-Ковенский замок 185
Козловец, русский город 221
-козловецкая приказная изба
221
Кострома 220
Королевец см. Кенигсберг
Королевская Пруссия 5,25,48,65,
67, 71,76, 90, 99,142,193,195,
257, 262, 282-283
Краков 9,96
УКЭЗаТеЛЬ Ге0Г₽а*ИчеСКих наз„
-Национальный музей Й
кове 20-21 Кра'
Крапивна, деревня 37
к’ГЬ“°
Куканауский см. Кукенойп, -
Кукенойский УезА.нХЙ&Д
скии край, Латвия 255
Курляндия, ныне входит в сое.
Латвии 281 Одав
Кутеинский монастырь, Орша
Витебская обл., Беларусь 226
Л
Лабугов 96
Ливония, историческая область на
территории современных Латвии
и Эстонии 25,37
Лидский повет 24,40,69 149 181
236
Литва 9-10
-Литовский государственный
исторический архив ZJ
Литва см. Великое княжество
Литовское
Литовское княжество см. Великое
княжество Литовское
Лукишки, пригород Вильны, ныне
город Вильна 35,41,116
Люблин 199-200,285
Ляховичи, деревня 160
-Оружейный приказ 230,241,
246
-Патриарший приказ 196
-Поместный приказ 265
-Посольский приказ 224,259,
265 7AS
-приказ Большого прихода
-приказ Казанского дворца 2
-Приказ книгопечатного де
-Пушкарская слобода 229
-Пушкарский приказ 1
-Разрядный приказ ' ’
23'24,32,38,50,
85.121.123.161.
165-166.178.194.
220-221.244
указатель географтческих названий
-российская государственная
библиотека (РГБ) 20
-Российский государственный
архив древних актов
(РГАДА) 27-28
-Савво-Сторожевский мона-
стырь 273
-Ствольный приказ 230
-Успенский собор Московского
Кремля 254
-Челобитный приказ 265
М
Московская Русь см. Московское
царство
Московское государство см.
Московское царство
Московское царство 6-7,47, 61,95,
107, ПО, 128,144,190,216, 225,
228-230,234, 254, 266, 280,
285-287
Муром 221
-Муромский Свято-Троицкий
монастырь 221
Мусник, местечко в Виленском
повете 42,85
Мюльбург, населенный пункт
немецкой земли Баден-Вюртем-
берг, в первой половине XVIII в.
ставший частью г. Карлсруэ 25
Н
Нарва, город 95
Нарвилишки, село в Ошмянском
повете 159
Неман, река 142,151,218
Немежи, село в Виленском повете
89
Николо-Песносшский мужской
монастырь, Московская обл. 55
Новгород 43,279
-Новгородский Софийский собор
278
Ново-Валаамский монастырь,
Хейнавеси, Финляндия 263
Новогрудок, город 151,157,160,
197
-Новогрудский замок 179
337
Новогрудский повет 40,149,178
О
Ошмянский повет 40,79,105,113,
122,125,129,146,149,152,178,
187, 211,232
П
Переяславль 220
Песношский монастырь см. Нико-
ло-Песносшский мужской
монастырь
Познань 9
Полоцк 12,47-48,88,96,113,118,
137,144,146-147,152,193,219,
231,243-244,273-274
-Полоцкая съезжая изба 127
-полоцкий магистрат 193
Полоцкое воеводство 25
Польская корона см. Польша
Польша 9, 37-38,65, 69,79,90,113,
194,199, 201,209,214-215,221,
257,259, 267
Пруссия см. Королевская Пруссия
Прусы см. Королевская Пруссия
Пулавы 21
-Пулавская библиотека 21
Пуны, село в Троцком повете 201
Р
Ревель, город, ныне Таллинн
(с 1919 г.) 90
Речь Посполитая 4,7,14-15,24,26,
28, 38,53,58, 87,105,128,134,
147,174,197-198, 202, 209, 214,
218, 220-221, 224, 231, 234, 238,
240-241, 252, 255, 262, 267-272,
280, 283, 286-287
Рига 37,48
Рим, город 61
Римская империя 15
Роголи, усадьба на берегу реки
Вилии 67
Рожаны, местечко в Лидском повете
77
Ромейкишки, село в Ошмянском по-
вете 201
Россия 4,6-7,52-53,105,180,217,
219, 225-226, 230-231, 234, 243,
338
251-252. 254-255, 259-260,
265-266, 273, 280, 285-287
Ростов 220
Ружаны, местечко в Виленском
повете 218
Рыское, местечко в Виленском
повете 85
С
Санкт-Петербург 3-4,10
-Архив Санкт-Петербургского
института истории
Российской академии
наук 244
-Императорская публичная
библиотека см. Россий-
ская национальная
библиотека
-Российская национальная
библиотека (РНБ)
20-22, 267-268
-Санкт-Петербургская (Петер-
бургская) Академия
Наук (1724-1917) 19
Свейская земля см. Шведское
королевство
Сийский монастырь см. Антониево-
Сийский Свято-Троицкий
мужской монастырь
Слонимский повет 40,149
Слуцк 112
Смоленск 121,129,151-152,154,
231, 265, 278-279
Смоленское воеводство 25
Соединенные Штаты Америки
(США) 10
Соловецкий Спасо-Преображен-
ский мужской монастырь 55
Сосли, местечко в Ошмянском
повете 67
Спасская слобода, пригород Вильны
145
Стовиданцы, село в Лидском повете
236
Столбцы, местечко в Минском
повете 111
указатель географических
Судерва, село в Виленском повете
Суздаль 220
Т
Тильзит, ныне Советск, Калинин
градская обл. 26,73-74 76 яи
96,116,218 ’ ’б4’
Троки, ныне Тракай, Литва 80 Ц4
Троцкий повет 23,118,144,149 201
Троцкое воеводство 40 ’ ’ 1
Троя (Илион), древнегреческий
город у побережья Эгейского
моря 45
Тыкотинский замок 217,262
Тышовце, волость Томашувского
повета, Люблинского воеводства,
Польша 267
У
Украина 9,224
Ф
Франсбарок (Фрауэнбург),ныне
Фромборк, Польша 112
Ч
Чабишки, местечко 157
Чедани, город на берегу реки Вилии
67
Червоный Двор (Czerwony Dwor),
село, владения Я. Радзивилла 66
Чернигов 273-274
Черниговский Троице-Ильинскии
монастырь 273
Швеция 9-10,27,37,46,65,67,69.
218, 262,282
Шклов 129,152,231
Шубиски, село 67
Ю
Юрбаркас, Литва 97
Я
Ягужины, село 67
summary
Irina Gerasimova
Under the Russian Tsar:
Social and Cultural Milieu of Vilna
in the Mid-17th Century
The monograph is devoted to one of the episodes in
the history of relationships between Russia and its
closest western neighbour and a centuries-old rival
in the struggle for Russian territories, The Grand
Duchy of Lithuania, which from the 16th to the 18th
century formed part of the Polish-Lithuanian
Commonwealth. The most acute confrontation
between the two countries was registered during the
Russo-Polish War (1654-67), when troops of Alexis
of Russia occupied almost the whole territory of the
Grand Duchy, including its capital Vilna, and for
several years the city was kept under military control.
For the first time this research attempts to
investigate life of Vilna townsmen in its integrity —
people’s daily routine, problems and worries under
the Russian rule. The basis for the investigation was
provided by a wide range of published narrative
and documentary sources, Russian and foreign
manuscripts from the archives of Russia, Lithuania,
Belarus, Poland, Germany and Sweden.
The book looks into the problem of preservation
of Vilna’s multi-religious and multi-ethnic milieu —
developed in the course of several centuries —
during the six years of Russian administration.
Another related problem is the meeting point of the
two cultures, two different political systems (The
Grand Duchy of Lithuania and Russia) in a common
space of one city.
The survey of the life of the city dwellers failed
to provide any evidence of peaceful coexistence of
340
different faiths and nations in Vilna. On the contra™ n,„ sum™arv
the fragility of its multi-religious milieu which couki noJstand mSh°Wed
nnlVlnJe i аГИеГ’ Ьа1аПСе had been maintained thanks L te,Stof
p°btical chmate m the Polish-Lithuanian Commonwealth"bu Ty to
establishment of Russian rule the city milieu split up into Й?the
Analyzing the lists of those who swore allegiance to either
Swedish monarchs, we see clearly that during this period the locals hon°a
to find support from their co-religionists. Whole communitiesЖ
Calvinists and Lutherans, together with some of the Polish nobles a a
common citizens - Catholics and Uniates - fled to the lands of
Prussia. Transit trade between Prussian towns and Vilna never stonned
as well as exchange of information between fellow countrymen who now
lived m the occupied city and on the territories controlled by Sweden
Jews and Orthodox Christians of lower middle-class acquired support of
the Russian Tsar. Those who collaborated with the new Russian
authorities got a good chance to exercise their influence over the city life,
occupy favourable positions and get benefits from the new rulers.
The success of the new regime largely depended on the competence
of local administration. Prince Mikhail Shakhovskoy, a gifted voivode,
established firm contacts with all layers of society and made a wise use of
his position. In some cases, in order to achieve his goals, he even dis-
obeyed the Tsar’s orders, but sometimes he was too cautious in his actions
trying to avoid the possible disfavor. On the whole, he showed respect in
treating the local population. Shakhovskoy managed to get control over
the main sources of the city’s incomes and continued to fill the Tsar’s trea-
sury even during the epidemic of plague by selling things and renting out
houses of those who died.
The attempt of Prince Daniil Myshetsky, who succeeded Shakhovs-
koy, to establish order by military force only quickened the shift of power
in Vilna. However, one cannot neglect the circumstances under which
these two voivodes had to act. In 1655-58, beforei the_ Battle of^Werkc
Shakhovskoy could rely on the support of a c0"slderabl\™lXnt and
and on those city dwellers who were loyal to the new go *
swore allegiance to the Russian Tsar. Myshetsky, on the othe, ’ d
to Vilna, when all nobles and middle class citizens had a ready
against the mutual enemy and were trying to regain the city guar
by в
authorities - with money, food and Pe°Ple’ ® d t lose control of
watershed after which the occupational forces s arted clty
Vilna. It was lost completely in August 166(1 Only aft t
institutions, such as magistrate and courts, which existe
for several centuries, resumed their work.
341
summary
Some local citizens — prisoners and craftsmen — were taken to the
Tsardom of Muscovy. Mass deportation of prisoners took place when the
city was occupied in August 1655. Looted valuables were also transferred.
In 1656-58, the torrents of goods flooded the bordering regions forming
the markets of Polish wares in the border towns. It seems highly probable
that in 1656-60 craftsmen from the towns of the Grand Duchy of Lithu-
ania were also forcibly resettled to Muscovy. Despite the protests of
townsmen, Russian authorities continued, through enlistment, to send
craftsmen to Moscow, where only very few, like Bartar Kinaman (Kiihne-
mann), could withstand fierce competition with the artisans of the Ar-
mory Chamber.
Cultural emigration did not stop even after the Treaty of Andrusovo
was concluded in 1667. Scientists, musicians and others were enrolled
from the neighbouring Polish-Lithuanian Commonwealth and had to
share the tricks of their trade with Russian people and acquaint the coun-
try, once closed to foreign influence, with the latest developments in Eu-
ropean culture and arts.
Numerous interrelated issues and problems represent the two sides
of the conflict — war as a trying ordeal and as a cultural influence. And
there is no doubt that Vilna’s townsmen as well as other immigrants from
the Polish-Lithuanian Commonwealth managed to pass on to Russian
people their culture and traditions.
Научное издание
Ирина Валерьевна Герасимова
ПОД ВЛАСТЬЮ РУССКОГО ЦАРЯ:
социокультурная среда Вильны
в середине XVII века
Серия «Территории истории»; вып. 7
Редактор, корректор Т. Л. Ломакина
Дизайн А. Ю. Ходот
Верстка Л, В. Васильева
Перевод Summary Н, М. Жутовская
Издательство Европейского университета
в Санкт-Петербурге
191187, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, ЗА
e-mail: books@eu.spb.ru
тел.: +7 812 386 76 27
факс: +7 812 386 76 39
Сайт и Интернет-магазин Издательства
www.eupress.ru
Подписано в печать 15.06.15. Формат 60 х 88 716.
Усл. печ. л. 21. Печать офсетная.
Тираж 700 экз. Заказ № 1155
Отпечатано в типографии ООО «Аллегро»
196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28
тел./факс (812) 388-9000
Книги серии «Территории истории»
Выпуск 1
Софья Чуйкина
Дворянская память: «бывшие» в советском городе
(Ленинград, 1920—30-е годы). — 2006. — 259 с., [32] с. ил.
ISBN 5-94380-055-7
Выпуск 2
Татьяна Никольская
Русский протестантизм и государственная власть в 1905—
1991 годах. — 2009. — 356 с., [16] с. ил.
ISBN 978-5-94380-081-8
Выпуск 3
Дмитрий Копелев
На службе Империи. Немцы и Российский флот в первой
половине XIX века. — 2010. — 338 с., [8] с. ил.
ISBN 978-5-94380-096-2
Выпуск 4
Доминик Дюран
Коммунизм своими руками: образ аграрных коммун в
Советской России 1920-х годов — 2010. — 245 с.
ISBN 978-5-94380-095-5
Выпуск 5
Ольга Малинова-Тзиафета
Социокультурные факторы освоения дачного пространства
вокруг Петербурга (1860—1914). — 2013. — 336 с., ил.
ISBN 978-5-94380-137-2
Выпуск 6
Борис Корниенко
Правый Дон: Казаки и идеология национализма
(1909-1914) — 2013.— 232 с., ил.
ISBN 978-5-94380-149-5
ИЗДАТЕЛЬСТВО ЕВРОПЕЙСКОГО УНИВЕРСИТЕТА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ
ЧИТАИ
www.eupress.ru
актуальные
исследования
Европейский университет
в Санкт-Петербурге
СПб., ул. Гагаринская, 3
Тел/. +7 (812) 386 76 27
Э-почта: books@eupress.ru
антропология
искусство
история
культурология
политология
социология
философия
Ирина Герасимова — историк, музыковед
кандидат исторических наук. кандидат
искусетвовебенич. Закончи и/ Саикт
Петербургскую гоюдарственную консерва
торию и исторический факультет Ееропей
ского университета в ( анкт-Петербурге
Круг научных интересов: историческая
антропаюгия, микроистория, компаратив
НОЯ история Великого княжества Литов-
ского и Московского царства XVI! века,
МуЗЫКОАЬНОЯ культура Киевской митропо-
iuu YI 7—А I / / / веков.
Социальная история городов Великого княжества Литовского под вла-
стью русского царя во время русско-польской войны середины XVII в. —
область практически не изученная исследователями. А между тем вхожде-
ние русского военного контингента в жизнь соседнего полиэтничного
государства, его сосуществование с местным населением под управлени-
ем царских воевод, активное использование победителями человеческих,
материальных и культурных ресурсов побежденной страны — все эти фак-
торы повлияли на смену вектора развития России в сторону усвоения ею
западноевропейских ценностей. Исследование повседневной жизни сто-
лицы Литовского княжества — Вильны — под властью русского царя в
1 £>55-1661 гг. углубляет понимание хода этой войны, показывает сложное
переплетение интересов разных этнических и конфессиональных групп
виленских мещан. В книге описываются ранее неизвестные механизмы
взаимодействия простых людей обеих стран — соглашения и взаимные
уступки, в каких-то случаях шедшие вразрез с политическими установка-
ми управлявших ими монархов, а в других — корректировавшие внешне-
политическую деятельность на государственном уровне.
Монография адресована историкам, культурологам, искусствоведам,
а также всем интересующимся историей и культурой России и Речи По-
сполитой.
ISBN 978-5-94380-195-2