Автор: Спиридонова Л.А.  

Теги: история и критика мировой литературы и литературы отдельных стран   биографии   литературоведение   горький  

ISBN: 5-9208-0250

Год: 2005

Похожие

Горький М. Полное собрание сочинений. Письма в 24 томах. Том 17.

Литературное наследство Т.70. Горький и советские писатели. Неизданная переписка

Н.Ф. Федоров: Pro et Contra. Книга 2

Начала №1 за 1993 год

Текст
                    I ГОРЬКИЙ I
И
ЕГО
КОР РЕ СПО НДЕН ТЫ
Г
О
Р
Ь
К
И
Й
И
Е
Г
О
К
О
Р
Р
Е
С
П
О
Н
Д
Е
Н
Т
Ы


М.
ГОРЬКИЙ
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ
ВЫПУ СК
7
Серия
основана
в
1989 году


РО СС ИЙС КАЯ
АК АДЕМ ИЯ
НАУ К
ИНСТИТУТ
МИ РОВО Й
Л ИТ ЕРА ТУРЫ
им.
А.
М.
ГО РЬКО ГО
Г ОРЬ КИЙ
И ЕГО КОРРЕСПОНДЕНТЫ
Москва
ИМЛИ
РАН
2005


ББК
83.3
Издание
осуществлено
при
фи нан сов ой
поддержке
Российского
гуманитарного
н а учного
фон да
(РГНФ),
проект
No01-04-1636а, 04-110
Редакционная
коллегия:
И.
А.
Бочарова,
М.
А.
С е машк ина,
Л.
А.
С пирид онов а
(отв.
ред акто р)
Рецензент ы:
доктор
филологических
наук
В.
С.
Бар ахов ,
д октор
ф илологич ес ки х
нау к
А.
И.
Чагин
Го р ький
и
его
корреспонденты.
Се рия
«М.
Г орьки й.
Материалы
и
исследования».
Вы п.
7.
М.:
ИМ ЛИ
РАН, 2005. — 680с.
Седьмой
вып уск
сери и
«М.
Горький.
Материалы
и
и ссл едо вани я»
про до л­
жае т
публикацию
н еи звест ных
документов
из
фондов
Архива
А.
М.
Горького,
архива
МИДа
РФ
и
зарубежных
ар хив ов.
В
нем
представлена
пе репи ска
пи са те­
ля
с
политическими
и
общественными
деятелями
(Л.
Б.
Красин,
В.
А.
Базаров),
философами
и
писателями
(И.
Сург уч ев,
А.
Золотарев,
Г.
Газданов,
П.
Сув-
чинский,
Эль
Ма да ни,
Н.
Сетницкий
и
д р.), близкими людьми ( Е.
П.
Пешкова,
3. А.
Пешков,
О.
Ю.
Каменская,
О.
Ф.
Лошакова-Ивина).
Большая
ча сть
писем
печатается
впе рвые .
ISBN 5-9208-0250 -2
© Отдел изучения и издания М.
Го рь ко го, 2005
© ИМЛИ им.
А.
М.
Горького
РАН, 2005


От
редакции
Седьм о й
выпуск
серии
«М.
Горь ки й.
М атери алы
и
исследования»
про­
д олжает
пу бл ика цию
неизвестных
материалов
из
фондов
Архива
А.
М.
Горь­
ког о,
архива
МИД
РФ
и
зарубежных
архивов.
Сбо рн ик
является
изданием,
сопутствующим
второй
серии
Полного
соб ран ия
соч инени й
М.
Горького
(«Письма»).
В
к ниге
представлена
неизвестная
переписка
с
шир оки м
кругом
кор рес­
пондентов
Горького:
политическими
и
общественными
деятелями,
писателя­
ми,
уч ены ми,
философами,
близкими
людьми.
В
огромном
масиве
эпи ст оля р­
ного
наслед ия
писателя
она
занимает
немаловажное
место
и
по
значению
в
его
личной
жизни,
и
по
ро ли
в
общественном
и
литературном
процессах
конца
XIX —
первой
трети
XX вв.
Долгое
вр емя
недоступные
для
исследователей,
эти
письма
охватывают
период
с
1906 по 1936 гг .
и
позволяют
суд ить
об
ис тин ной
роли
Горького
в
революции
1905—1907 гг.,
Февральской
и
Октябрьской
революции
1917 г .,
о
его
отношении
к
по лит ике
бо льшев ико в
в
первые
г оды
советской
власти
и
многим
событиям
мировой
и
российской
истории
XX века .
Н овые
документы,
публикуемые
в
сборнике,
освещают
сло жны е
взаи моот нош ения
писателя
с
В.
Лениным,
А.
Луначарским,
Л.
Красиным
и
д руги ми
руков одите л я ми
со­
в етск ой
власт и.
Сбо р ник
открывается
перепиской
с
Л.
Б.
Красиным,
главной
темой
кото­
рой
является
финансирование
партии
большевиков
в
период
Первой
русской
революции.
Источники
«денег партии», главным казначеем которой долгие
го ды
был
Л.
Б.
Красин,
впервые
раскрываются
в
эт ой
публикации
на
конкрет­
ном
док ум ента льно м
ма тер иа ле.
Письма
Горьк ог о
жене—
Е.
П.
Пешковой,
написанные
в
наиболее
слож­
ный
период
его
творческой
и
духовной
э во люции
(с июня 1917 до февраля
1919г.) дают возможность судить об отношении писателя к происходящим со­
бытиям,
выяв ляю т
его
по з ицию
в
пер вые
месяцы
советской
власти
и
разногла­
сия
со
сторонниками
«крутых мер» (Л.
Троцким,
Г.
Зиновьевым
и
др.).
Письма
известного
общественного
д ея теля
и
ученого
В.
А.
Базарова,
адре­
сованные
Горькому,
расширяют
традиционное
представление
о
контактах
пи­
сателя
с
«другими социал - де мо к р а там и», его своеобразное понимание марк­
сизма,
проясняют
позицию,
занимаемую
им
в
редакции
газеты
«Новая жизнь»
(1917—1918 гг. ) .
Другую
сторону
мног огра нной
личности
Гор ько го
раскрывает
переписка
с
пи сате ля ми
И.
Сургучевым
и
А.
Золотаревым,
особенно
интенсивная
в
1910- х
годах.
В
ней
реч ь
идет
о
важнейших
вопросах
развития
современной
литерату­
ры
и
кр итики,
дается
анализ
умонастроений
русского
общества
во
вс ех
его
со­
циа льны х
слоях.
Документы,
относящиеся
к
каприйскому
периоду
жизни
Горьког о,
освещают
его
роль
в
организации
Музе я
по
истории
революционно­
го
движения
и
Русско-итальянской
библиотеки
в
Неаполе.
5


Немаловажное
место
в
настоящем
с бо рнике
занимает
тема
русского
за ру­
бежья.
В
полном
объеме
публ ику етс я
переписка
Гор ько го
с
виднейшими
деяте­
лями
эмигра ц ии
первой
волны:
М.
Осоргиным,
Г.
Газдановым,
П.
Су вч ин-
ским,
В.
Яновским,
с
последователями
философа
Н.
Ф.
Фе д орова
Н.
Сетниц-
ким
и
А.
Горским
(Горностаевым).
Эти
письма
по звол яют
судить
об
отноше­
нии
писателя
к
идейным
те ч ениям
рус ск ой
эмигр ации:
евразийству,
сменове­
ховству,
возвращенчеству,
философско-религиозным
школам.
В
переписке
с
П.
Су в чин ским
доминирует
тема
кризиса
евразийского
движения
и
творческой
э волюци и
писателей-эмигрантов.
В
переписке
с
ре в ол юци онером- а на рхис том
переводчиком
Эль
Мадани
интересен
тот
временной
и
духовный
контекст,
к оторы е
возник
вокруг
очерка
Горького
«В.
И.
Ле нин»
в
1920- х
гг.
Ожесточенная
полемика
о
зна че нии
ли ч­
ности
вождя
бол ьшев ико в
и
его
роли
в
истории
проецируется
на
споры
вокруг
Лен ина,
вновь
вспыхнувшие
в
ко нце
XX—
начале
XXI века.
Переписка
Горького
с
крестником
3. А.
Пешковым
приоткрывает
неизвест­
ные
страницы
из
жизни
этого
не ордина рног о
человека,
участвовавшего
в
1922—1925 гг .
в
к олониа ль ной
в ойне
в
Африке.
В
ней
даются
оценки
событий
в
Марокко
и
деятельности
Иностранного
легиона,
созданного
во
Фр а нции.
Особое
место
занимает
в
т оме
переписка
с
О.
Ю.
Каменской
и
ее
дочерью
О.
Ф.
Лошаковой-Ивиной,
которые
были
прот от ипа ми
г орьков с кой
п овест и
«О первой любви» .
Она
не
только
раскрывает
драматическую
ис то рию
юно­
шеской
любви
Горь ког о,
но
и
впервые
показывает
взаимоотношения
п и сателя
с
эт ими
адресатами
в
1930- х
гг.
Сборник
завершает
неизданная
переписка
Горьк ог о
с
Л.
Авербахом,
по­
священная
литературной
борьбе
1930-х
гг.
В
настоящей
книге
п о- новому
раскрывается
о блик
Горьк ог о
во
в заимо­
отношениях
с
его
адресатами.
Неизвестные
ра нее
тексты
писем
позволяют
до­
ста точ но
полно
представить
противоречивую
личность
писателя,
широкий
спектр
его
иде йно го
и
художественного
развития,
его
ме сто
в
общественной
и
литературной
борьбе
к онца
XIX —
начала
XX вв.
Публикуемые
документы
сопро вождаю т ся
вступительными
статьями
и
об ширны м
научным
коммен­
тарием.
Большинство
писе м
печатаются
вп ервы е
по
авто граф ам,
хранящимся
в
Ар хиве
А.
М.
Горького.
Отде льн ые
п ись ма,
опу бл ико ва нные
в
периодической
печати
или
труднодоступных
изданиях,
включены
в
конте кс т
переписки,
если
они
неразрывно
связаны
с
други ми
документами.
Авторский
коллектив
прино сит
искреннюю
благодарность
Архив у
А.
М.
Горь к ого
и
Музею
А.
М.
Г орьког о
за
помощь
в
подготовке
книги.


«ДЕНЬГИ НУЖНЫ ДО ЗАРЕЗУ...»
ПЕРЕПИСКА
Л.
Б.
КРАСИНА
с
Г ОРЬ КИМ
и
М.
Ф.
АН ДРЕЕВОЙ .
1906—1908 гг .
Вс тупи тел ь ная
ст ать я,
подготовка
текс та
и
приме чан ия
Е.
Р.
Ма тево сян
Переписка
Красин а
с
Горьким
и
Андр ее вой
ох ваты вае т
сравнительно
небольшой,
но
очень
важн ый
для
духовного
и
творческого
развит и я
Горь­
к ого
от рез ок
времени.
Она
совпадает
с
на ч алом
нового
этапа
п олити че с­
кой
бо рьбы
большевиков
за
вла сть ,
с
периодом
расцвета
художественного
т ворче с тва
и
революционной
пуб лицист ики
Горького
(1905—1907 гг. ), с
во зник нове нием
в нутр еннего
н есо гл асия
писате ля
с
большевистской
идей­
но-философской
доктриной,
наш едше го
впоследствии
свое
воплощение
как
в
философских
по иск ах
(сближение с А .
А.
Богдановым,
увлечение
иде ей
«богостроительства») и творчестве («Исповедь»), так и в общест ­
в енно- пол итич еско й
деятельности
(Каприйская партийная школа).
Особенностью
переписки
я вляе тся
ск рыто е,
п оня тное
лиш ь
дву м
собе­
се дника м,
в едение
б есед
на
«опальные»
т емы.
Раскрытие
их
возможно
толь ко
благодаря
ко ммен тар ия м.
Конспиративный
стиль
писем
Кр асин а
и
яв ная
дис про порци я
меж ду
пис ьмами
корреспондентов:
два
письма
Горь­
ко го
и
во семь
п исем
Красина
—
составляют
своеобразие
предлагаемой
пе­
реписки.
Значительность
же
ее
определяется
ем кост ью
зат рон ут ых
те м:
«Горький и революция 1905 года», «Горький и вопросы финансирования
партии
бо льш ев ико в» (страховой полис Саввы Морозова,
де ло
о
наслед­
стве
фабриканта
Шмита ;
пр ебы ва ние
Гор ько го
и
М.
Ф.
Андреевой
в
Аме­
р ике
с
цель ю
сбо ра
денег
для
партии;
деньги
писателя
Гарина-Михайлов­
ского
и
пр .), «Горький и большевистская печать», и,
наконец,
ко све нно
проходящая
здесь
тема
оппозиции
внутри
партии
большевиков
(Красин,
Богданов
и
Горький
в
их
нес огл а сии
с
Л енины м).
Все
они
принадлежат
к
с лож ным
проблемам
горьковедения.
Публикация
новых
документов,
уточ няю ща я
фактическую
сторону
взаимоотношений
Горького
и
партии
большевиков,
всегда
интересна.
Первыми
в
этом
ряду
стоят
не давно
вышед шие
три
то ма
(5-й , 6-й
и
7-й)
эпистолярной
сери и
Пол но го
собрания
сочинений
М.
Горького,
где
впе р­
вые
в
полном
объеме
печатаются
п исьма
Горького
за
1905—1908 гг .
Фак­
7


ты,
содержащиеся
в
пер еписке
Красин а
с
Горьк им
и
М.
Ф.
Андреевой,
б ла­
годаря
эпистолярным
томам,
пон има ю тся
точ нее.
Го рьк ий
предстает
пе­
ред
на ми
в
это т
период
политиком
и
пуб лицис то м,
а
не
тол ько
писателем.
Центральной
фигурой
предлагаемой
переписки
явл яетс я
Леонид
Бори ­
сович
Красин.
Инженер-химик
по
образованию
Красин
принадлежал
к
самы м
з ага­
дочным
фигурам
русской
революции.
Ведущий
специалист
в
св оей
облас­
ти,
известный
в
России
инженер-новатор,
и,
одновременно,
большевик,
профессиональный
революционер
(партийные псевдонимы: «Никитич»,
«Лошадь», «Финансист», «Зимин», «Иогансен», «Николаев», «Николай
Ни к .» и др.) и непревзойденный конспиратор,
Красин
сочетал
антиправи­
тельственную
деятельность
с
легальной
раб ото й
в
м еж дуна ро дных
компа­
ниях
(немецких — АЭГ, «Сименс-Шу кар т»
и
б ельг ийско й
«Общество 1886
г ода ») в качестве инженера .
Краси н
всегда
был
вне
подозрений
и
на
пр е­
красном
с чету
у
руководства,
кот ор ое
полностью
ему
доверяло.
Объяс­
нит ь
это
не в ероят ное
сочетание
невозможно.
Союз
ума,
красоты,
и скр ен­
ности,
обаяния,
сибирской
щедрости
и
доброты
души
с
холодным
расче­
то м,
железной
волей
и
выдержкой
в
сам ых
кр итич ес ких
ситуациях
создал
под лин ног о
лидера,
р оль
которого
в
революции
1905 г.
и
подготовке
к
ней
зачастую
превосходила
р оль
и
зн ач ение
В.
И.
Ленина,
находящегося
тог да
в
эмиграции
и
не
контролировавшего
практическую
жиз нь
большевист­
ск ого
подполья
в
России.
Обстоятельство,
кот орое
Ленин
всегда
помнил.
Их
противостояние
не
забы ли
отметить
и
современные
историки
бол ьш е­
визма1.
Л.
Б.
Красин
люб ил
вла с ть.
Много
раз
он
го во р ил: «Меня прельщает
власть...».
Он
повторял
эту
фразу
при
разных
обстоятельствах.
Вот
один
эпи з од,
о
котором
в
1920-х гг.
вспоминал
В.
Б.
Ок е,
бывший
муж
Любови
Васильевны,
жены
Красина
(вероятно,
отсюда
—
особая
доверительность
происшедшего
меж ду
ним и
ра з говора ):
«В Москве негде было остановиться,
и
я
сказал
Красину,
что
не
знаю,
где
переночевать.
Он
пригласил
меня
в
“Метрополь”,
где
занимал
ск ром­
ную
комнату
с
двумя
кроватями.
Легли
мы
ок оло
ч асу
ночи.
Красин
п ро­
сматривал
к ипы
газет.
Потом,
поту шив
свет ,
пе ред
тем ,
как
за сну ть,
он
произ не с
гр омк о,
не
обращаясь
ко
мн е:
—
Е сли
бы
у
нас
бы ло
еще
18 честных людей,
мы
могли
бы
пер еве р­
нуть
всю
Вселенную.
Я
зажег
с вет
и
обратился
к
н ему:
—
Леонид
Борисович!
Вы
слышали
сло ва,
кот орые
вы
пр ои зне сли?
—
Какие?
Я
их
повторил.
—
Да,
—
вздохнул
Кра си н.
—
Но
нас
сейчас
всего
17 человек .
Карпов
умер
сегодня
утром.
А
остальные...
8


Красин
махн ул
рукой.
—
Почему
же
в
таком
случае
вы
остаетесь
у
власти,
Леонид
Борисо­
вич?
Для
чего
же
на до
брать
на
себя
ответственность
за
всю
эту
ист ор ию?
Красин
вместо
ответа
произнес
поговорку,
которую
Т ол стой
исполь­
зовал
как
э пигр аф
к
“Власти тьмы”: “Коготок увяз,
всей
пти чке
пропасть”.
После
короткого
молчания
Красин
потушил
св ет
и
вполголоса
произнес:
—
Я
отравлен
жаждой
власти»2.
А
в едь
прозрение
уже
посещало
его
в
1909 году .
При
нев ыясне нных
до
конца
обстоятельствах
(Красин был противником свертывания боевых
технических
групп,
и мел
отличную
от
Ленина
позицию
в
в опр осе
финанси­
р ова ния
партии
и
пр о ч.) он порвал тогда все отношения с большевиками и
вплоть
до
конца
1917 г.
не
занимался
политической
деятельностью,
во зоб­
новив
ее
уже
п осле
Октябрьской
революции
по
приглашению
Ленина
и
Троцкого.
В.
Б.
Оке
в
этой
связ и
п и сал : «Вернулся Красин после Октябрь ­
с кой
революции
из
Швеции
в
Россию
бо льш им
скептиком,
не
ве ря
в
во з­
мо жно сть
осуществления
революционных
идеал ов .
Он
считал
захват
вла с­
ти
Лениным
авантюрой
“головотяпов”. Год спустя после Октябрьской ре­
в олю ции,
когда
Красин
находился
в
М о скве,
он
с
прежним
недоверием
от­
н ос ился
к
успехам
р ево л юции.
Когда
во
врем я
г ражд анск ой
войны
Ленин,
в
си лу
личных
отношений
с
Красиным,
пре дло жил
ему
з авед оват ь
снабже­
ние м
армии,
Красин
согласился,
но
на отре з
отказался
войти
в
состав
со­
ветского
правительства.
Потому
он
и
не
получил
звания
народного
комис­
сара,
а
назвался
пр ед сед ате лем
комиссии
по
снабжению
армии»3.
Однако
в
публикуемых
пис ь мах
1906—1908 гг .
еще
нет
разочарования:
де виз
Красина
тех
лет
—
цель,
действие,
д ень ги.
Деньги
как
средство
до­
стижения
вл асти .
Вл асть
для
того,
что б
совершить
революцию
и
постро­
ить
в
России
соц иал-д емо крат иче ск ое
общество
с
гражданскими
свобода­
ми.
Л.
Б.
Красин
знал,
как
этого
добиться.
Жизнь
и
деятельность
Красина-революционера
1900—1908 гг .
подроб­
но
изучена.
Гора з до
менее
изв естны
обстоятельства
его
ранней
биографии.
Он
ро дил ся
в
Ку рг ане
15 июля 1870 г.
в
семье
ме лко го
чин ов ник а.
Дед
его ,
Ива н
Васильевич
Красин,
судья
в
То бол ьс ке,
по
документам
происходил
«из дворян Орловской губернии».
От ец—
Борис
Иванович
(1846—1901)
впоследствии
за ним ал
должность
земского
заседателя
и
главы
уездной
по­
л иции
в
Тюмени.
По
дел ам
службы
он
мно го
разъезжал
и
умер
в
дороге
от
сер де чно го
пр исту па.
Мать
—
Антонина
Григорьевна
Кропанина
(1850—
1914) родилась в семье крестьянина Тобольской губернии.
Бы ла
женщиной
образованной
и
в ласт ной.
Де тей
родилось
шест ер о.
Их
судьбы
типичны
для
боль шинс т ва
выход­
цев
из
семей
российских
мелких
служащих
и
обедневших
д ворян
в
ситуа­
ции
рубежа
веков:
первенец
Гл еб
ум ер
ребенком;
Леонид
и
Герман,
погод­
ки,
уш ли
в
р ев олюцию ;
б рат
Александр
пок онч ил
жизнь
са моубий с тв ом,
9


не
выдержав
тяжелой
формы
туберкулеза;
с амый
мл адш ий
из
бр ать ев
Бо­
рис
и
единственная
сестра
Софья
пережили
нел егкую
чре ду
исторических
катаклизмов
и
семейных
по тр ясе ний,
достойно
прой дя
св ой
жизненный
путь.
Семья
была
бо льша я,
дружная,
богатая
са мо быт ными
характерами
и
одаре нн ым и
натурами.
Ни
Антонина
Григорьевна,
ни
Бори с
Иванович
по­
литикой
не
интересовались
и,
хотя
б ыли
людьми
православными,
церковь
посещали
нерегулярно.
В
род ос ловн ой
Красина
ни что
не
пр едве щал о
его
бу ду щно сти
ви дн ого
деятеля
революционного
движени я.
В
де сятил етне м
возрасте
Леонид
Красин
был
отправлен
в
Тюмень
для
учебы
в
недав но
открытом
Александровском
реальном
училище,
ос нов а­
телем
и
директором
которого
был
выдающийся
сибирский
натуралист
И.
Я.
Словцов.
Со
дня
основания
Александровское
у ч илище
являлось
ве­
дущим
у че бным
з аве дение м
Тоб ольс к ой
губернии,
этаким
сибирским
Ца р­
ско се льс ким
лицеем,
где
царил
дух
наук,
искусств
и
дружбы.
Не
б ыло
ша­
гистики
и
церковного
на жи ма,
и
только
в
по след нем
кл ассе,
по
мере
пр о­
никновения
«культуры Центральной России»
в
С иб ирь,
училище
ста ло
резко
перестраиваться
на
каз енный
л ад,
но
это
не
ок азало
влияния
на
Кр а­
си на,
уже
заканчивающего
обучение.
Оба
брата,
Леонид
и
Гер ман ,
полу­
ч или
блестящее
образование,
с
ориентацией
на
естеств ен ные
и
пр икл адные
науки,
самостоятельно
изучили
немецкий
язык.
Леонид
выд еля лся
и
други­
ми
способностями:
он
име л
голос,
пел
в
хоре
и
был
со лис том,
а
также
пре­
красно
танцевал
и
непр ину жд енно
дер жал ся
в
обществе.
Бра тья
пользова­
лись
с импа тией
одноклассников,
которы е
до вольн о
скоро
при знал и
в
Лео­
ниде
лид ер а:
он
защищал
их
интересы
перед
школьной
адм инистр аци ей.
К
политике
юно ши
были
со вер ш енно
безразличны.
Ни
о
ка ких
революцион­
ных
идеях
да же
не
слышали.
Леонид
Красин
закончил
училище
15 июня 1887 г.
с
самыми
высокими
оценками
по
всем
пр ед мета м,
включая
поведение.
Под
влиянием
учителя
химии
Багаева
и
с
одоб рени я
родителей
он
подал
прошение
о
зачислении
в
П ете рбургс ки й
технологический
институт.
К
немалому
своему
удивлению
и
радости
он
выдержал
экзамены
(конкурс составлял 100 человек на 1
мес­
то)
и
был
зачислен
на
химический
ф ак ул ьтет.
В
Петербурге
Леонид
первое
вр емя
жил
в
сем ье
двою родн ог о
брата,
со
стороны
мат ер и,
врача
Г.
Я.
Карп ов а,
в месте
с
не ск ол ькими
сту д ента ми
из
Тюм ени.
Через
год
к
ним
пр ис ое дин ился
и
брат
Герман.
Вскоре
братья
Красин ы
вместе
с
д ру гими
сиб ир яка ми,
жившими
в
Петерб у рг е,
организо­
ва ли
ассоциацию
взаимопомощи.
Это
сибирское
зем ля чест во
стало
в
1888—
1889 учебном году заниматься самообразованием в области политэкономии .
Собирались
2—3
р аза
в
неделю,
об сужд али
рефераты
по
книге
Дж.
Ст.
Ми­
ля
«Принципы политической экономии», читали запрещенных Н.
Г.
Чер­
нышевского,
П.
Л.
Лаврова,
А.
И.
Герцена.
Ср еди
сибиряков
б ыли
попу­
70


лярны
народнические
из да ния,
в
ч а стн ос ти, «Народной воли», а также
м арк систс кие
статьи
немецких
и
российских
социал-демократов
Г.
В.
П ле­
ха но ва,
П.
Б.
Аксельрода,
В.
И.
Засулич
и
гру ппы
«Освобождения труда» .
Именно
здесь
Леонид
развил
сво и
таланты
оратора
и
полемиста.
Кру жок
явился
тем
более
кст ати,
что
к
м ом енту
пос ту плени я
Красина
Технологи­
ческий
и нститу т
пер ест ал
по льз овать ся
славой
одного
из
оплотов
акаде­
мических
св обод
в
С.-Петербурге.
Министерство
просвещения
большин­
с тво
этих
св обод
отменило:
б ыла
в вед ена
униформа
и
институт
инспекто­
ров
для
контроля
за
дисциплиной
и
учебным
процессом.
Так
Департамент
полиции
пыт ал ся
в недрит ь
своих
о све дом ител ей
в
студенческую
среду.
Л ео ниду
в
ст олице
пок а за лось
душно
п осле
сибирской
вольницы.
К ру­
жок
само об разован ия
был
для
него
глот ко м
с ве жего
воздуха.
К
тому
же
библиотека
институ та
состояла
теперь
только
из
нау ч ных
и
тех нич ес ких
книг.
Инспекторат
устранил
все
из дан ия
по
экономике
и
другим
обще ­
с тве нным
дис цип линам .
О дна ко,
существовал
«оазис».
Его
ро ль
выполня­
ла
студенческая
столовая,
которую,
как
ни
странно,
финансировала
инсти­
тутская
а дмини стр ация .
Ни
инспекторы,
ни
городские
власти,
ни
админис­
трация
не
вм еш ивал ись
в
жиз нь
студенческой
столовой,
атмосфера
кото­
рой
напоминала
к луб
и
способствовала
развитию
полити че с кого
сознания
и
с оли дарн ости
студентов.
Промарксистские
настроения
не
обошли
ст орон ой
братьев
Красиных.
Решение,
принятое
позже
Леонидом,
сочетать
инженерную
работу
с
р ево­
люционной
деятельностью,
было
обдумано
под
в ли янием
марксизма
и
при ня то
сознательно4.
Теоретическим
шту диям
первоисточников
Красин
предпочитал
пр актику .
Он
охотно
использовал
возможность
вести
пропа­
ганду
среди
промышленных
ра боч их
С .-Пе те рбурга.
Решение
К раси на
по­
с вят ить
себя
революционному
по дполью
лишн ий
раз
подтв е ржда ет ,
что
в
отличие
от
м ногих
представителей
радикально
настроенной
интеллиген­
ции,
воспринимавшей
марксизм
прежде
всего
как
экономическую
и
поли­
тическую
теорию,
он
предпочитал
тео ре тич ес ким
тонкостям
философии
ее
практическую
со став ляющ у ю.
Она
помогала
ему
доступно
объяснять
ра­
бо чим
азы
экономики,
а
позже
с пос об ст вовала
осуществлению
революции
в
Ро ссии .
Предпочтению
пра кти ки
перед
тео р ией
Красин
остался
вер ен
до
конца
жизни.
Интересно,
что
в
эмигрантской
прессе
очень
мало
злых
публикаций,
направленных
против
Красина.
Это
тем
б олее
удивительно,
что
эмиграции
б ыла
широко
известна
точка
зрения
Марка
Ал дан ова,
г рафа
Д.
Олсуфье­
ва5
и
др.
на
рол ь
Красина
в
знаменитых
«эксах», самоубийстве Саввы Мо ­
р озова,
получении
наследства
Н.
Шмита
и
пр.
К
примеру,
В.
Б.
Оке
рисует
Красина,
в
отличие
от
Троцкого
и
Ли т вин ова , «чистейшей воды идеалис ­
том»
и
называет
его
«убежденным марксистом»6.
Он
вс поми нае т,
как
ю ным
студентом
Леонид
Красин
в
о б ществе
5—6
сверстников-марксистов
11


приезжал
в
Ясную
Поляну.
«До известной степени там слагалось его после­
дующее
ми рово ззр ен ие»,— полагает Оке.
Межд у
красинской
группой
и
Львом
Толстым
происходили
то гда
постоянные
с по ры: «Толстой восставал
против
увлечения
Красина
Энгельсом.
Однажды
в
п ылу
сп ора
он
крикнул:
—
На ивн ые
дети!
Как
вы
не
видите,
что
эти
е вреи
вас
обманывают!
И
Толстой,
не
пожелав
слушать
н ика ких
возражений,
ушел.
В
друг ой
раз
разг ов ор
с
Красиным
у
не го
происходил
ч ерез
окно.
Он
с
улицы
заглянул
в
горницу
и
сказ ал :
—
Мир,
д ети.
Пусть
у лягу тся
н аши
страсти
до
захода
солнца.
—
Ни
гнева,
граф,
ни
мир а.
Мир
убивает
мнения.
Вп ро чем,
нас
в
этом
рассудит
ис тор ия.
—
Нет,
нас
рассудит
только
Бо г,
—
ответил
Толстой.
—
Это
то
же
самое,
—
поддакнул
Красин
с
улыбкой»7.
В
конце
1887 — начале 1888 гг .
в
Петербурге
несколько
студентов
Тех­
нологического
института
—
русские
и
поляки
—
организовали
социал-де­
мократический
кружок
без
устава
и
программы,
что
не
мешало
им
с чита ть
себ я
на с тоя щими
социал-демократами
и
заниматься
пр опа ган дой
сре ди
ра бочи х.
Со
временем
круж ок
объединился
с
другими
социал-демократи­
че с кими
сту д енч еским и
кружками,
образовав
С оциа л- демок ра тичес кий
центр .
В
ко нце
1889 г.
в
Центр
вступили
два
студента,
ставшие
вскоре
его
л иде рами—
М.
И.
Бр ус нев
из
Те хнологи че ско го
инс титут а
и
В.
С.
Голу­
бев
из
С .-Пет е рбург с кого
у ниве рс итета .
Зимой
1889—1890 гг .
они
объеди­
нил и
студенческий
Социал-демократический
центр
с
уже
функционировав­
шим
Цен тр аль ным
рабо чим
кружком.
Так ,
к
весне
1890 г.
об раз овал ся
«Рабочий Союз»
—
первая
российская
социал-демократическая
организа­
ц ия.
Канадский
би ог раф
Краси н а
Т.
Э.
О’Коннор
п ише т8, что первым «с о­
ветская
историческая
наука
ошибочно
считала
петер б ур гский
“Союз борь­
бы
за
освобождение
рабочего
к ласса”», созданный только в 1895 г.
На
первом
э тапе
су ществов ани я
«Рабочего Союза»
студенты,
по
прось­
бе
рабочих,
направляя
в
рабочие
кружки
пропагандистов,
обсуждали
п ро­
блем ы
истории
и
поли тэк он оми и,
а
также
теку щие
вопросы
экономики,
политики
и
о бщес тве нной
ж из ни9.
Бра тья м
Красиным,
хотя
и
не
сразу,
но
уда лос ь
поработать
снач ала
в
Социал-демократическом
це нт ре,
а
затем
и
в
«Рабочем Союзе» .
Таким
обр азом ,
Красин
оказался
невольно
«старше»
В.
И.
Ленина
по
партийному
стаж у.
В
1889—1890 учебном году он не ­
однократно
вы сту пал
на
студенческих
собраниях,
защищая
от
нападок
на­
родников
и
н ар одоволь це в
марксистские
идеи.
Как
оратор
и
лектор
Кра­
син
пользовался
популярностью.
На
одном
из
та ких
с обран ий
он
познако­
мился
со
св оей
бу дущ ей
жено й
Л юбов ью
Васильевной
Миловидовой,
при­
шед шей
его
послушать.
Красин
тогда
еще
не
был
«штатным»
про паг ан­
дистом
ст уден чес ко го
социал-демократического
кру жк а,
грозившего
вот -
вот
перерасти
в
студенческий
С оци ал-де мокра ти чес ки й
Центр,
но
уже
по­
12


мо гал
членам
кружка
в
по лу чении
сред ст в.
Та к,
Ле он иду
Красину
п оручи ­
ли
организацию
ежегодного
благотворительного
институтского
бала-кон­
церта,
на
котором,
благодаря
его
усилиям,
удалось
со бр ать
око ло
2 тысяч
рублей
—
сумму,
по
тем
временам,
не
малу ю.
Но
не
только
организаторс­
кие
способности
Красина
был и
то му
пр ичин ой.
В
н ем алой
с тепени
этому
способствовали
безупречные
манеры
Ле о нида,
его
красивая
и
бл агоро д ная
внешность,
врожденная
эл ега нтнос ть
и
светские
манеры
—
черты,
и мевши е
р ешающее
з нач ение
для
конспирации
в
будущем.
Он
создал
на
ба лу
атмо ­
сферу
особой
респектабельности,
сум ев
пригласить
на
студенческое
м еро­
пр иятие
высший
све т
С .-П е терб урга:
министров
и
генералов,
литераторов
и
журналистов,
симпатиз ир ую щи х
радикально
настроенной
молодежи.
Это
пер вое
для
Краси на
мероприятие
по
сбору
денег
для
революцион­
ного
движения
предопределило
его
с удь бу:
со
временем
он
станет
главным
орг ан и зато ром
пол уч ения
с ре дств
для
РСД РП.
В
дальнейшем,
ба лы
с
его
участием
проводились
регулярно.
На
о дном
из
них,
по
воспоминаниям
М.
Бр ус нева , «желторотый»
Красин
всту пи л
в
спор
с
самим
Н.
К.
Михай­
ло вски м10.
В
конце
1889 г.
М.
Бр у снев
пре дл ожил
Красину
вступить
в
с оци ал-де ­
мократический
кружок
и
вести
марксистскую
пропаганду
в
ра б очих
круж­
ка х.
На
Бруснева
произвела
хорошее
впечатление
приверженность
Краси­
на
идеям
со циал изм а.
Однако
Красин
в
кружок
не
вступил,
хотя
согласил­
ся
б ыть
пропагандистом.
Он
уме л
раз го вар иват ь
с
рабочими,
понимал
их
нужды.
Позже,
организовав
в
Баку,
сов местн о
с
Авелем
Ену кидз е,
знаме­
нитую
подпольную
типографию
«Нина», он прекрасно продумал не толь ­
ко
конспирацию,
но
и
экономическую
модель
взаимоотношений
«работо ­
да те ль —р аб оч и й »: заработки типографских рабочих,
гибкий
график
работ
и
передовые
технологии,
в недре нные
им,
бы ли
то гда
редкостью11.
Хот я
в
1889 г.
Красин
формально
и
не
вступил
в
социал-демократичес­
кий
кру жок,
его
контакты
с
революционерами
были
замечены
тайной
по­
лицией.
Из
циркуляра
от
1 декабря 1889 г .
пон ятно,
что
для
нач ала
за
ним
бы ло
у стано в лено
на блюде ние.
Рапорт
аге нта
от
12 января 1890 г .
под­
тв ер дил
подозрение
полиции
относительно
«политической неблагонадеж ­
ности
бр ать ев
Кр аси ных », «склонных к радикализму»
и
свя зям
с
«опасны ­
ми,
вр едн ыми
людьми »12.
В
марте
1890 г.
Л.
Красин
в перв ые
участвовал
в
сту де нчес ких
волнени­
ях.
Причиной
послужило
о тч исле ние
одного
из
студентов.
Это
стало
по во­
дом
для
того,
чтоб
существующий
ан тагон из м
между
студентами
и
адм и­
н истра цией
Технологического
инс ти ту та, «тлевший»
с
1888 г., вырвался на
во лю.
Все
студенты
по днял ись
на
за щиту
товарища,
пытаясь
доказать,
что
с
ним
поступили
несправедливо.
Они
забаррикадировались
в
здании
ин­
ститута,
и
с
14по17
м арта
произносили
антиправительственные, «под­
стрекательные
речи », призывая студентов всей страны присоединиться к
13


ним.
Леонид
Красин
стал
одним
из
лидеров
протеста
и
впервые
открыто
проявил
себя
как
талантливый
организатор
политической
а кции.
После
неудачной
попытки
вступ и ть
в
переговоры,
власти
взяли
барри­
кады
штурмом
и
арестовали
демонстрантов.
При
расследовании
инциден­
та, 25 студентов,
включая
братьев
Красиных,
б ыли
исключены
из
институ­
та
и
высланы
из
столицы.
Причем
М инистр
про све щения,
гр аф
И.
Д.
Д еля-
нов ,
н азвал
бр ать ев
Красиных
«зачинщиками беспорядков»13.
Леонид
и
Герман
Красины
пр ибыли
в
Казан ь
в
конце
марта
1890г.
Агент
тайной
п ол иции,
на блюд авши й
за
братьями,
доносил
в
С.-Петер­
бург,
что
они
установили
контакты
с
другими
революционно-настроенны­
ми
студентами.
Оп ас ения
Охранного
отделения,
что
братья
Красины
мо­
гут
па губ но
повлиять
на
студентов
Казанского
у ниве рс итета ,
пошли
им
на
пользу:
большую
час ть
лет а
они
провели
в
кругу
семьи
в
Пермской
и
То­
больской
губерниях.
Их
будущее
б ыло
неопределенным.
Указом
от
12 мая
1890 г.
въезд
в
Москву
и
Петербург
высланным
студентам
был
запрещен.
Несмо тр я
на
это,
братья
уже
на
следующий
день, 13мая,
подали
прошение
о
восстановлении
в
Пе тер бург с ком
технологическом
институте.
31 мая
1890 г.
Ученый
совет
института,
о тм етив
их
выдающиеся
спо со бно сти
к
техническим
на ук ам,
эту
просьбу
удовлетворил.
Охранное
отделение
та к­
же
поддержало
просьбу
братьев
Красиных,
желая,
ч тоб
мол оды е
ма р ксис­
ты
поскорее
по кину ли
Казан ь:
в
Пете рб ур ге
след и ть
за
ними
б ыло
намно­
го
легче.
Леонид
вернулся
в
ст ол ицу
26 августа,
Гер ман—
16 сентября .
Администрация
института
пре ду пре дила ,
что
они
будут
немедленно
отчис­
ле ны
без
права
восстановления,
ес ли
снова
примут
уч а стие
в
студенческих
бе сп орядк ах
или
свяжутся
с
революционерами.
Несмотря
на
предупрежде­
ние,
Леонид
Красин
не ме дле нно
пр инял
пр едл ож ение
М.
Бруснева
стать
членом
Соц иал- дем окр атич еског о
студенческого
Центра.
Так
завершился
первый
малоизвестный
период
становления
Красина-революционера.
Горьк ий
познакомился
с
Красиным
зимой
1903 г.
Инициатором
этого
знакомства
б ыла
М.
Ф.
Андреева,
собиравшая
тог да
в
России
деньги
на
из да ние
в
Жен еве
ленинской
«Искры».
В
фе вра ле
1903 г., когда Мария Фе­
доровна
уехала
на
гастроли
в
Ригу,
Горький
поселился
в
п ансио не
Мюлле­
ра
на
новом
и
модно м
то гда
Сестрорецком
курорте. «За сто рублей,
—
пи­
сал
он
друзьям,
—
и мею
большую
ко мна ту
со
столом
и
самоваром».
Здесь
он
р або тал
над
пьесой
«Дачники», здесь и познакомился с Л.
Б.
Красиным.
Вот
как
сам
писа тель
р ассказал
об
этом:
«Я был предупрежден,
что
ко
мне
приедет
“Никитич”,
недав но
кооп ­
т ир ов анный
в
члены
ЦК,
но
когда
уви дел
в
окн о,
что
по
дор ож ке
парка
иде т
элегантно
одетый
человек
в
костюме,
в
рыжих
пе рча тка х,
щегольских
ботинках
без
галош,
я
не
мог
подумать,
что
это
и
есть
“Никитич”.
—
Лео нид
Красин,
—
назвал
он
себя,
по жи мая
мою
руку
очень
силь­
ной
и
жес ткой
рукой
раб очег о
человека
<...> Он представил вполне убеди­
14


тел ьно е
доказательство
св оей
“подлинности”,
да,
это
—
“Никитич”,
он
же
Леонид
Кра син.
О
“Никитиче”
я
уже
знал,
что
это
од ин
из
энергичнейших
практиков
партии
и
талантливых
организаторов
ее»14.
Основные
тем ы
пе ре писки
Красин а
с
Горь ки м
и
М.
Ф.
Андреевой
бе­
рут
св ое
начало
с
этой,
опис ан ной
в
очерке,
встречи.
Взаимоотношения
с
Красиным,
начавшиеся
в
Сестрорецке,
переросли
в
дру жб у,
де ловое
со­
трудничество
и
продлились
д вадц ать
три
года.
Находясь
в
центр е
истори­
ческих
со быт ий,
су дьбо но сных
для
России :
подготовка
революции
1905 г. ,
Кр овавое
воскресенье,
рост
рев олю ци онн ого
дв иже ния,
заб асто вки
и
де­
монстрации,
вооруженные
восстания
на
бр о нено сце
«Потемкин»
и
в
Све а-
борге,
введен ие
конституции,
в о зникн ов ение
многочисленных
политичес­
ких
партий,
открытие
I Государственной думы,
—
они
обсуждали
их
при
личных
встре чах
и
в
письмах.
Настоящей
переписке
предшествуют
следующие
события
горьк ов­
ской
био гр афи и:
депутация
к
Ми нистр у
внутренних
дел
накануне
9 января
1905 г., явившаяся попыткой предотвратить кровавые события в С.-Петер­
бурге;
сам
день
Кровавого
воскресенья,
в
течение
которого
Г орьки й
нахо­
дил ся
вмест е
с
ра бочи ми
на
у лицах
г ород а,
а
вечером,
потрясенный
ув и­
де нным ,
на пис ал
воззвание
«Всем русским гражданам и общественному
мнению
европейских
го суд ар ств»; месяц,
проведенный
Горь ки м
в
каземате
Петропавловской
крепости,
откуда
он
был
вып ущ ен
под
денежн ый
залог ,
пр едос тав ле нный,
по
одн им
св идетел ьства м ,
Саввой
Мор озо вым ,
по
дру­
ги м,
—
К.
П.
П ятни цким ,
в зявш им
де ньги
из
кассы
издательства
«Знание»;
ми рова я
известность,
пришедшая
к
Горькому
теперь
уже
как
к
бор цу
за
свободу
и
гуманизм.
Партийная
рабо та
и
организация
нелегальной
д ея­
тельности
большевиков
сблизили
Красина
и
Горького.
В
1905—1908 гг.
значительное
место
в
ре волюц и онн ой
деятельности
обо их
занимает
проблема
финансирования
пар т ии.
Красин
был
организа­
тором
по дпо льны х
т ип огра фий
в
Баку,
Москве
и
Петербурге.
Он
снабжал
их
новой
те хнико й,
финансировал
их
деятельность
и
расп ро ст ран ял
неле ­
гал ьну ю
литературу.
Достаточно
сказать,
что
через
Н.
Г.
Гарина-Михай­
лов с кого
б ол ьш евист ская
подп ол ьн ая
литература
достигала
ру сски х
войск
в
Харбине.
Красин
вмест е
с
H. Е.
Бурениным
и
А.
М.
Игнатьевым
также
руководил
Бое выми
техническими
группами,
созданными
Бо ль шев ис тским
Ц е нтром
(БЦ)
при
П е терб ургск ом
ко м итете
РСДРП,
что
подразумевало
организацию
и
про в едение
экспроприаций
ден ежных
средств
у
гос уд арс т­
ва
и
част ны х
лиц,
закупку
оружия,
материальную
поддержку
ар есто ва нных
товарищей,
организацию
побегов
нужных
партии
рев олю ци оне ров
и
пе ре­
правку
их
за
г раницу.
Сб ор
денежных
сред ств
Большевистский
центр
и
его
Финансовая
группа
осу ществл я ли
также
и
с
п ом ощью
Горького.
На
ну ж­
ды
партии
д еньги
д авали
Савва
Моро зов,
Ни к олай
Шмит
и
другие
кру п­
ные
промышленники.
Судьбы
этих
денежных
сумм,
доставшихся
партии
75


б ольше вик ов
в
нелегкой
борьбе
с
правосудием,
родственниками
и
пр ет ен­
дентами
из
числа
меньшевиков,
—
о дна
из
основных
тем
перепи ски .
Пос ле
поражения
Декабрьского
вооруж ен ног о
восстания
Горький
и
М.
Ф.
Андреева
ск рыва лис ь,
а
царское
правительство
г от овило
судебный
процесс
над
Гор ьки м.
И
то гда
Красин
подал
Лен ину
и дею
поездки
Горь­
к ого
и
М.
Ф.
Андреевой
в
Европ у
и
Аме ри ку
с
цель ю
пропаганды
дела
русской
революции,
сбора
ср ед ств
на
ее
организацию
и
дальнейшее
углуб­
ление.
Другим
важным
мотивом
будущей
поездки
было
намерение
поме­
шат ь
царскому
правительству
получить
ден ежные
займы
у
иностранных
государств,
так
как
они,
без
сомнения,
бы ли
бы
направлены
на
под а вле ние
революционной
ситуации
в
стране.
Горьк ий ,
имев ш ий
в
глазах
мировой
общественности
репутацию
защитника
де мокра тиче ск их
сво бо д,
как
нел ь­
зя
лучше
подходил
для
эт ой
роли.
Ленин
од обр ил
ин ици ати ву
Красина,
и
в
феврале
1906 г.
Горь ки й
и
М.
Ф.
Андреева
отправились
сначала
в
Фи н­
л яндию ,
оттуда
в
Германию,
Швейцарию,
Францию
и
Америку.
С
письма
Горького
Красину
из
А мери ки
и
нач инае тся
настоящая
п ерепи ск а.
Из
США
Гор ьк ий
и
М.
Ф.
Андреева
уехали
в
Италию
и
с
20 октября
(2 ноября) 1906 г .
поселились
на
острове
Капри.
В
те чение
1907 г.
—
ле та
1908 г.
Горький
л ишь
раз
покинул
Итал ию,
выеха в
19 апреля (2 мая) 1907 г .
в
Лондон,
чт обы
присутствовать
на
V съезде РСДРП в качестве гостя.
На
съезде
Гор ьк ий
сблизился
с
Ле ниным ,
встретился
и
с
Красиным.
Красин
неоднократно
посещал
Горького
на
Капри,
в
том
числе
—
два
раза
за
пе­
риод
переписки:
в
апреле
и
в
ко нце
ию ня
1908 г. 15.
В пос лед ств ии,
взаимоотношения
Гор ьк ого
и
Красина
продолжали
ос­
таваться
дру же ским и
и
идейно
ро д стве нными.
Ярким
т ому
свидетельством
можно
считать
их
солидарность
с
А.
А.
Бо г дан овым
в
период
оппозиции
Ле нину.
Эта
те ма
проходит
в
переписке
косвенно
и
нуждается
в
подроб­
ном
поя снении,
поскольку
п рям ого
повода
комментировать
ее
в
пр имеча ­
ниях
нет.
Действительно,
более
широко
из вес тно
о
разногласиях
Ле нина
и
Бо гд ан ова,
Ленина
и
Горького.
Тем
не
менее,
взаимоотношения
Красина
и
Ленина,
приведшие
Краси н а
к
со юзу
с
Горьким
и
Богдановым
в
1907—
1908 гг., а также заставившие привлечь Горького к решению вопроса о на­
сл едств е
Н.
Шмита
в
«третейском суде», а самого Красина принять учас ­
тие
в
работе
Каприйской
партийной
школы,
—
являются
в ажным
лей тм о­
тивом
внутрипартийной
жиз ни
1907—1908 гг .
и
явным
п одт ексто м
настоя­
щей
переписки.
Нач ало
расхождений
Красина
с
Лениным
следует
искать
на мн ого
рань­
ше
этих
лет.
Главная
их
пр ич ина
за ключ ал ась
в
разном
понимании
р ево лю­
ции.
Непревзойденный
конспиратор
Красин
на
самом
д еле
был
вер ен
не
РСДРП
и
даже
не
ее
большевистской
фракции,
как
того
хотел
бы
Ленин,
а
собственному
представлению
о
р ев ол юции.
О’Коннор
справедливо
отме­
ча ет : «Его поддержка Ленина,
Богданова,
Луначарского
(в 1903 г.
—
Ред.)
16


в
борь бе
против
Плеханова,
Аксельрода
и
Мартова
имела
в
основе
чисто
пр агматич еск ие,
а
отнюдь
не
иде ол о гич еские
сооб раже ния ,
к
большой
до­
са де
Ле нин а.
Красин
уме л
г ибко
приспосабливаться
к
ме няюще йся
поли­
тич еско й
ситуации
ра ди
того,
чт обы
пр инес ти
наибольшую
польз у
рево­
лю ции,
как
он
ее
пон и ма л»16.
Эту
особенность
Кр асина
подчеркивала
и
М.
Ф.
Андреева
в
довольно
откровенном
письме
H. Е.
Буренину
от
1 авгус­
та
1936г.
по
поводу
его
м е му ар ов : «...Не обидьтесь на меня,
е сли
вк ратц е
на пишу
Вам
сейчас
о
Красине.
Вы
не
ч увству ете,
что
писать
о
нем
сейчас
надо
ин аче?
Да,
он
был
кр упны м
организатором,
мог
бы
быть
крупным
ре­
волюционером,
но
не
был
им,
т.
к.
для
него
Революция
б ыла
у вле че нием
молодости,
а
не
делом
жизни»17.
Действительно,
в
конце
1903ив1904г.
Л енин
об вин ял
Красина
в
пре дате льств е
за
отказ
поддержать
его
инициа­
тив у
о
созыве
внеочередного
съезд а
РСДРП,
с
пом ощью
которого
он
со­
бирался
взять
под
св ой
кон т роль
все
руководящие
органы
партии,
а
также
за
отказ
прекратить
выпу ск
«Искры», поскольку Ленин в тот момент утра­
тил
контроль
над
газетой
и
выше л
из
состава
редколлегии.
Ле нин
н азвал
Красина
и
поддержавших
его
И.
Ф.
Дубровинского,
А.
И.
Любимова
и
Д.
С.
Постовского
болыпевиками-«соглашателями».
Бол ьше
вс его
Кр аси­
на
задела
ленинская
критика
деятельности
бакинской
не лег альн ой
типо ­
графии
«Нина», которой он отдавал все силы.
В
этот
период
Красин
по­
зволял
себе
а кти вно
осуждать
Ленина
за
ст ре мле ние
к
единоличной
власти
в
партии,
за
навязывание
сво ей
трактовки
мар к сиз ма.
Ра сх ож дения
ме жду
Красиным
и
Лен ины м
касались
не
только
полити­
ки.
О бл адая
л ичнос тям и
лидеров,
они
не
могли
подчиняться
друг
другу.
Красин,
еще
б удучи
студентом,
не
следовал
советам
Бруснева
—
своего
ру­
ководителя
по
Петербургскому
Социал-демократическому
центру.
Так
же
не за висим о
держался
он
и
с
Лениным,
что
не
способствовало
сбл ижен ию.
Пожалуй,
в
ко нце
1903 г.
и
в
теч ен ие
1904 г.
Красин
даже
бо л ьше,
чем
Бог­
данов
и
другие
видные
бо льш ев ики,
мешал
Ленину
играть
главную
ро ль
в
па ртии.
В
то
время
Красин
был
единственным
серьезным
ко нку рент ом
Ле­
нин а
и,
несомненно,
превосходил
его
в
умении
руководить
практической
революционной
работой
—
таково
мнение
зарубежных
историков
по
это ­
му
воп рос у18.
Следующей
ве хой
разногласий
меж ду
Красиным
и
Лениным
стал
III съезд РСДРП (1905). На съезде Красин произнес яркую речь об Уставе
партии.
В
ней
он
обосновал
всю
гл у бину
расхождений
меж ду
ленинским
БКБ
(Большевистский комитет большинства)
—
органом,
альтернативным
ЦК
РСДРП
в
эмигр а ции
и
болып ев и кам и-«с оглаш а те ля ми».
Красин
при­
з вал
па ртию
к
единству
и
просил
социал-демократическую
эмиг ра цию
по д­
де ржа ть
революционное
подполье
в
России.
Выводы
Красин а
были
кате­
го р ичны:
п ока
в
Р СДРП
верховодят
эмигранты-литераторы,
деятельность
партии
не
мо жет
быть
успешной,
и,
более
того,
эти
люди
приведут
к
гиб е­
77


ли
партию
в
Ро сс ии.
От
имени
российского
революционного
подполья
Красин
высказал
по же лание ,
что б
эти
якобы
неразрешимые
противоречия
и
сп оры
межд у
большевиками
и
меньшевиками
по скор ее
закончились,
так
как
они
разру шаю т
партию.
Он
заявил,
что
социал-демократическая
эм иг­
рац ия,
далек ая
от
политической
жизни
России,
не
понимает,
что
партия,
ослаб лен ная
внутренними
разд ор ами ,
мо жет
упустить
исто ри че ский
шан с
во згл авит ь
на род ное
движ ение
против
царского
режима.
Не
теория,
а
сил а
и
оружие
в
к оне чном
итоге
определяют
судьбу
революции,
счит ал
Кр асин.
Он
подчеркивал:
только
сотрудничество
в
решении
тактических
и
органи­
зационных
воп росо в
все х
социал-демократов,
нез ависим о
от
их
взглядов
и
пристрастий,
способно
о бе спеч ить
победу
вооруженного
восстания19. Кра­
син
отмечал,
что
политическая
ситу ация
в
России
да же
самого
Ле нина,
ок ажи сь
он
т ам,
заст ави ла
бы
по йти
на
компромисс.
В
результате,
делегаты
III съезда ликвидировали Совет партии и вы ­
брали
новый
состав
ЦК,
причем
один
лишь
Ле нин
был
там
представите­
лем
эмиграции,
прочие
члены
явл ялись
профессиональными
революционе­
рам и
из
российского
подполья.
Краси н
первый
подн ял
ряд
болезненных
для
партии
вопросов,
связан­
ных
с
эти м
об с тоят ельс тв ом:
где
основное
пол е
деятельности
партии
—
в
России
или,
по ка
монархия
еще
не
с вер гну та,
за
границей?
В
чьи
ру ки
по­
падет
вла сть ?
Социал-демократы
власть
захватят,
а
дальше?
Будут
ли
у
власт и
представители
«литературной интеллигенции», далекой как от на­
родных
м асс,
так
и
от
реальных
проблем
у пр авл ения,
либо
власть
по падет
в
рук и
ра б очих
и
профессиональных
революционеров,
кот ор ые
эту
рево­
люци ю
совершали?
Вопросы,
поставленные
Красиным,
взволновали
не
только
делегатов
съезда,
но
и
добавили
на пря жен ност ь
в
его
взаимоотношения
с
Л енины м,
который
усмотрел
мотив
личного
соперничества
в
самой
постановке
воп ­
р оса
о
том,
где
находится
основное
поле
деяте льно сти
Р СДРП
—
в
России
или
Зап адн ой
Европе?
И,
наконец,
по след н ее,
и м еющее
отношение
к
данной
пер епи ск е,
обо­
с тре ние
во
взаимоотношениях
Красина
и
Ленина
произошло
в
серед и не
1907 г., в условиях политического кризиса,
вызванного
роспуском
II Думы
и
принятием
нового
избирательного
закона.
К
тому
в рем ени
состав
зару­
бежного
Большевистского
Центра
(БЦ)
увеличился
до
15 человек.
(В те­
чение
последующих
не скол ь ких
лет
он
будет
действовать
в
ви де
расширен­
ной
редколлегии
большевистской
газеты
«Пролетарий».)
Центр
был
рас­
колот
внутрипартийной
борьбой
между
Ле ниным ,
с
одной
стороны,
Б ог­
дано вы м
и
Красиным
—
с
другой .
Разногласия
б ыли
вызваны,
в
том
числе,
разн ым и
мнени ями
относительно
участия
социал-демократов
в
Д уме.
Од­
нако,
по
в опрос у
экспроприаций
и
террористических
де йствий,
осужден­
ных
IVиV
съ езда ми
РСДРП,
Л енин,
Богд а нов
и
Красин
проявляли
полное
18


единодушие.
Ленину
то гда
еще
не
удалось
установить
п олный
контроль
над
ф инанса ми
фр акции.
Несмотря
на
это,
он
охот но
од обр ял
«эксы»
бан ­
ков
и
почтовых
отделений,
п оск ольку
они
давали
гораздо
больше
де нег
БЦ,
чем
меньшевикам.
Борьба
за
эти
средства
играла
большую
роль
в
со­
перничестве
двух
фр акций.
К
ко нцу
1907 г.
разногласия
в
БЦ
усилились,
так
как
Ленин
раньше
со­
ратников
понял,
что
ре волюц ионн ый
подъем
закончен,
и
правительство
взяло
ини циа тив у
в
св ои
руки.
Ж елая
дискредитировать
конституциона­
лизм
в
глазах
общества,
Ленин
поддержал
участие
социал-демократов
в
Ду ме.
Красин
и
Бог да нов
расходились
с
Л енин ым
в
оценках
участия
в
па р­
ламентской
д еяте ль нос ти.
Углубил
разногласия
Ленина
с
Красиным
скан­
дал
в
партии
из -за
тифлисского
ограбления.
Ленин
к
это му
времени
изме­
нил
свою
точку
зрения
и
от к азался
от
«эксов»
как
способа
борьбы
и
«зара­
батывания»
денег.
Он
осудил
их
проведение
и
решил
отстранить
Богдано­
ва
и
Красин а
от
партийной
касс ы.
В
1908 г.
разн ог ласи я
Красина
с
Лени­
ным
углубились
п осле
приезда
Ле он ида
Бори со ви ча
в
Западную
Ев ропу
и
вскоре
ст али
широко
известны
с оратн ик ам.
Истоки
конфликта
лежали
в
ра сх ож дении
мнений
относительно
того,
кто
должен
контролировать
партийные
сре дства
и
на
что
их
тратить.
Красин
проиграл
Л енину .
Р ешающу ю
роль
тут
сы гра ло
то
обстоятель­
ство ,
что
Кр асину
пришлось
в ести
борьбу
в
непривычных
для
не го
услови­
ях
эмиг р аци и,
где
Ленин
чувствовал
себя
уверенно.
Красин,
долго
рабо­
тавший
в
подполье,
не
был
подготовлен
к
тонким
политическим
интригам
заграничных
социал-демократов.
О ’Ко ннор
весьма
точно
характеризует
ситуацию,
в
кот орой
очутился
Кр а си н: «Отрезанный от революционного
подп ол ья,
он
оказался
в
чуждой
ему
среде
соц иал -дем ок рат ов
и
теорети­
ков,
живших
в
Западной
Европе.
Приехав
сю да,
Красин,
казалось,
утратил
пр ежню ю
энергию
и
жизненную
с илу,
как
будто
адаптация
к
новым
усло­
виям
из мот ала
его
больше,
чем
борьба
с
режимом.
Хотя
Красин
и
не
отли­
чался
с л ишком
бол ь шим
честолюбием,
все
же
—
и
он
сам
это
признавал
—
власть
влекла
его
к
себе.
Однако
ему
далеко
было
до
Ле нина ,
стремившегося
все
партийные
органы
поставить
под
св ой
контроль
и
воспринимавшего
лю бое
несогла­
сие
с
собой
как
политический
выпад.
Он
я рос тно
ат аков ал
не
только
те х,
ко го
считал
своими
не пр имир им ыми
противниками,
—
кадетов,
октябрис­
тов,
эсеров
и
меньшевиков,
—
но
и
людей,
н еко гда
являвшихся
его
гл авн ы­
ми
союзниками
среди
большевиков—
Красина
и
Богданова.
Напротив,
работа
в
подполье
научила
Краси н а
ценить
е дин ство
действий
вс ех
пр о­
тивников
царизма.
Он
испытывал
глубокое
сожаление
от
того,
что
вынуж­
ден
отказаться
от
борьбы
за
спло ч ение
партии
во
имя
рад ик али заци и
ее
политики.
Ленин
же
не
знал
подобных
чувст в,
благодаря
ч ему
и
одержал
в ерх
над
Кр а синым
в
борьбе
за
в л аст ь»20.
19


В
какой
м ере
Горький
был
ос ве домле н
о
разногласиях
между
Красиным
и
Лен ины м,
а
также
на
чь ей
ст орон е
он
был
по
э тим
в опрос ам
внутрипар­
тийной
жизни
—
еще
пре дс тоит
выяснить
исс ле до вате лям
биографии
писа ­
те ля.
Красин
же,
как
мы
по мним ,
отошел
от
революционной
деятельности
и
вернулся
в
Россию
победившей
революции
в
ко нце
1917 г.
по
приглаше­
нию
Ленина,
безусловно,
ценившего
его
личные
качества,
оп ыт
и
заслуги.
В
1918—1923 гг.
он
стал
од ним
из
организаторов
с набжен ия
Красной
армии,
членом
Президиума
ВСНХ,
н ар комом
внешней
торговли,
зате м
—
дипломатом
(в этом качестве он подписывал англо -со в е тс ки й
дог ов ор,
участ вов ал
также
в
Генуэзской
и
Га аг ской
ко нфе ренциях ).
После
револю­
ции
К расин
неоднократно
поддерживал
инициативы
Горького
и
активно
помогал
ему
в
целом
ряде
о бще стве нных
на чи на ний:
в
создании
«Ассоциа­
ции
по
распространению
положительных
наук»
и
«Комиссии по улучше­
нию
б ыта
учен ы х», в работе организованной Горьким Экспертной комис­
сии .
После
отъезда
писателя
из
России
Красин
в
1922 г.
оказал
ему
больш ую
поддержку,
способствуя
заключению
договора
с
Торгпредством
РСФСР
в
Бе рли не
на
издание
собрания
со чинений
писателя
за
рубежом,
с
последую­
щим
печатанием
(с матриц)
в
Госиздате21.
Это
дало
возможность
Гор ьк о­
му
получа ть
гонорар
одн овре мен но
в
валюте
и
в
рублях.
В
1924 г.
Красин
был
назначен
послом
во
Францию,
а
в
1926 г. —
в
Ан глию.
В
последний
период
жиз ни
Красин
ча сто
болел.
Его
диагноз
—
«хроническая анемия».
Он
лечился
в
Кремлевской
больнице,
в
Ге рм ании
и
Франции.
В
эмигрантской
пр ессе
появляются
слухи
о
его
ходатайстве
пе­
ред
советским
правительством
«об увольнении с поста советского полпре­
да »22.
Но
факты
не
подтверждают
этой
версии.
Видную
роль
в
общих
партийных
дела х
Краси на
и
Гор ьк ого
играла
и
М.
Ф.
Андреева.
Ее
взаимоотношения
с
Красиным
были
почти
родствен­
ны ми
и
оставались
таковыми
до
самой
его
ко нч ины.
В
Архиве
А.
М.
Горь ­
ко го
и
РГАЛИ
хранятся
их
пис ьма ,
охватывающие
20 лет.
Красин
не
толь­
ко
был
т овари щем
по
партии,
но
и
б ли зким
др угом
семей
Анд р еево й-
Кри т.
Он
был
влюблен
в
сестру
Марии
Федоровны
Е.
Ф.
Кр ит,
пом огал
материально,
как
самой
Андреевой,
так
и
ее
дочери
Е.
А.
Желябужской.
Личная
ж изнь
самого
Красина
бы ла,
по
в ос помин ани ям
бр ата
Герма­
на,
типичной
для
революционера.
Познакомившись
с
Л.
В.
Миловидовой
в
1890 г .,
он
искренне
ее
по люби л,
и
это
чувство
бы ло
взаимным.
«Поже­
нит ься ,
од на ко,
они
не
могли,
—
пишет
Г.
Б.
Красин,
—
ибо
это
неизбежно
соп ро вожд алось
бы
появлением
детей,
что
в
ра сче ты
Леонида
со всем
не
входило.
Брак
их
тогда
так
и
не
состоялся,
благодаря
начавшимся
для
брата
тюремным
и
прочим
мытарствам.
Я
был
сви д етел ем
невольной
дра ­
мы,
необычайного
самоо б ладан и я,
м уж ества
и
духовной
мощи
б рат а»23.
Л.
В.
Ми лов ид ова
вышла
за муж
за
некоего
Кудрявского,
уехала
за
грани­
цу,
и
вскоре
Красин
пот еря л
ее
из
виду.
Красин
снова
в стре тил ся
с
Лю­
20


бовью
Васильевной
в
Крыму
в
1902—1903 гг.
К
тому
вр ем ени
у
нее
было
трое
д етей
от
д вух
браков
—
с
Ку др яв ским
и
В.
Б.
Оксом
(как написал Гер ­
ман
К ра син: «два уже оксовой породы»24).
Вскоре
после
это й
встречи
Лю­
бовь
Васи ль евна
вышла
замуж
за
Красина.
В
эт ом
браке
род илос ь
три
до­
чери:
Екатерина,
Л юд мила
и
Лю бов ь25. Официально их свадьба состоялась
ч ерез
25лет(для
урегулирования
юридического
положения
дет ей) .
По
мнению
биографа
Л.
Б.
Красина
—
Т.
Э.
О’ Ко ннор а,
во
время
пре ­
бывания
в
Лондоне
личная
жизнь
Красина
значительно
осложнилась:«Он
обожал
своих
детей,
иногда
пос ещал
с
ними
концерт,
по ощрял
их
занятия
музыкой,
учил
фотографировать,
однако
на
р егу ляр ное
общение
с
ними
вр е­
мени
катас тро фи ч ески
не
хватало
<...> Его невероятная занятость огорчала
и
волн овала
Любовь
Вас иль евн у,
тем
не
менее,
они
часто
ходили
на
филь­
мы
Чар ли
Чаплина,
нравились
им
ленты
с
у ча стием
Д уг ласа
Ф эрб енк с а»26.
Не см отря
на
свою
привязанность
к
жене
и
детям,
Краси н
был
весьма
неравнодушен
к
же нщ инам
и
и мел
у
них
успех.
В
1920—1921 гг .
Красин
познакомился
в
Бе рли не
с
м олодо й
актрисой
Т амар ой
Владимировной
Миклашевской
(р.
1893 г.), которая стала его
гражданской
женой.
Там
же,
в
Берл ин е, 17 сентября 1923 г.
у
них
родилась
дочь
Т амар а27.
Красин
не
развелся
с
первой
женой,
пр едп очтя
им еть
две
семь и.
Лю­
бо вь
Васильевна
вос при нял а
с лучи вш ееся
как
личную
трагедию28.
Умер
Красин
24 ноября 1926 г .
в
Лондоне,
находясь
на
по сту
полпре­
да
ССС Р
в
Англии.
Горь ки й
был
очень
удручен
его
см ер тью.
В
письме
Е.
П.
Пе ш ковой
от
27 ноября 1926 г .
он
просил
ее
возложить
на
гро б
Л.
Б.
Красина
венок
с
над пись ю
на
лен те
«Старому другу .
М.
Г .»29. В пись­
мах
к
Е.
П.
Пешковой,
П.
П.
Крючкову,
В.
М.
Ходасевич
и
др.
в
конце
ноября
1926 г.
он
пишет
об
уме
и
талантливости
Красина,
п риводи т
выс о­
кую
оценку
Красин а
Л енины м,
в спом ина ет,
что
Ленин
очень
ценил
Краси ­
на
и
л юбил
его.
Сразу
пос ле
ко н чины
Красина
Горький
начал
писать
воспоминания
о
нем
и
5 декабря 1926 г.
переслал
их
в
Москву
в
«Международную книгу»
на
имя
И.
П.
Ладыжникова30.
Одновременно
оче рк
о
Красине
был
пред­
с тавл ен
в
издательство
«Малик- Фер л а г»
для
перевода
на
немецкий
язык
и
и зда ния
в
Германии.
Пе рвон а ча льно
очерк
назы вал ся
«Л.
Б.
Красин
и
Савва
Мо роз ов»31.
В
пр едста вл енно й
переписке
личность
Кр аси на
очерчена
фра гм ен тар­
но.
События,
упоминаемые
в
п ис ьмах,
охват ывают
всег о
три
год а
его
жиз­
ни
и
революционной
д еятель но ст и.
С
пр едл ежащ ими
го дам и,
необходимы­
ми
для
понимания
текущих
со бытий,
эт от
хронологический
отрезок
со­
ставляет,
п риблиз и те льно,
де сять
лет.
Не
менее
интересно
и
драматично
развивались
события
его
биографии
в
20- е
годы,
когда
Красин
пр ояви л
себя
как
в ыдаю щийся
экономист
и
ди плома т,
но
это
уже
друг ой
сюжет.
21


В
Архиве
А.
М.
Горького,
кроме
публикуемых
писем,
хранится
од на
т ел егр амма
Горького
Красину
(б.
д.;
ПГ-рл-21-8-4), два письма— от де­
кабря
1918 г.
и
от
15 июня 1921 г.
(ПГ- рл-2 1-8 -2
и
1), две телеграммы Кра­
сина
к
не му
—
от
1919—1920 гг .
и
недатированная
(КГ -о д -1-14-1
и
2).
Письма
Красина
к
М.
Горьк ом у
и
М.
Ф.
Андреевой
хранятся
в
Архиве
Прези ден т а
РФ
и
РГАЛИ.
Они
ча стич но
опубл ик ов аны
(Андреева .
Изд. 3-е .
М ., 1961).
В
настоящем
сборнике
представлены
8 писем.
Они
поступили
в
Архив
А.
М.
Горького
13 июня 1992 г.
из
Архи ва
Президента
РФ,
где
хранились
в
фонде
А.
М.
Горь ког о,
состоящем
из
материалов
Архива
А.
М.
Горького,
изъятых
для
Архива
ЦК
КПС С
по
особому
распоряже­
нию
и
возвращенных
на
волне
рассекречивания
специального
хранения.
В
настоящем
из дан ии
печатаются
два
письма
М.
Горь ко го
Л.
Б.
Кр а­
сину ,
написанные
около
15 (28) апреля 1906 г .
из
Нью-Йорка
и
не
по зд нее
25 января (7 февраля) 1907 г .
с
о.
Ка при
(напечатаныв кн.: Горький.
Пис ь­
ма.
Т.
5иТ. 6)ивосемьписемЛ.
Б.
К рас ина
М.
Горькому
и
М.
Ф.
А ндрее­
вой
за
период
1906—1908 гг .
(печатаются впервые,
по
автографам—
АГ.
КГ-од-1-14-3,4,5,6,7,8,9 и10).
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Тютюкин С.
В.,
Шелохаев
В.
В.
Марксисты
и
русская
ре во люц ия.
М.:
РО СС-
ПЭ Н, 1996; О' К оннор
Т.
Э.
Инженер
революции:
Л.
Б.
Красин
и
большевики.
1870—1926 / Пер.
с
англ .
А.
В.
Чудинова,
Е.
В.
Полевщиковой,
Я.
Я.
Юрцыбы.
М.:
Наука, 1993идр.
2 Красин в Ясной Поляне .
Воспоминания
Окса
(Перепечатка из французской
газеты
«Матэн») // Возрождение .
1934. No3296. 22 июня.
3 Там же.
4 Красин Л.
Б.
Большевики
в
подполье.
М ., 1932.
С.
16—17.
5 См.: Алданов М.
А.
Собр.
с оч.:
В
6т.
М ., 1991; Гр.
Д.
Олсуфьев.
Революция:
Из
воспоминаний
о
девятисотых
го дах
и
об
моем
тов ар ище
Сав ве
Морозове, f 1905г. //
Возрождение.
1931.
No22 36. 27 июля .
6 Красин в Ясной Поляне.
Воспоминания
О кса
// Возрождение.
1934.
No3 296.
12 июня.
7 Там же.
8 О' Коннор
Т.
Э.
Инженер
революции.
С. 17.
9 Бруснев М .
И.
Возникновение
первых
социал-демократических
организаций:
Воспоминания
// Пролетарская революция.
1923. No 14. С. 17—22.
10 Там же.
С. 65.
11 О'К онн ор
Т.
Э.
Инже не р
революции.
С.
118.
12 ГАРФ.
Ф.
102. Дп. 00. 1901.
Д. 649. Л. 3 и32.
13 ГАРФ.
Ф.
102. Дп. 00. 1890. Д. 527. Л. 2; 1889. Д. 569. Л. 7—8; 1890. Д.
137. Ч.
1.
Л. 4 —6, 12—13, 15—17, 20—22, 25—27, 35, 37, 53—54, 63, 65—92.
14 Горький М.
Леонид
Красин
// Горький .
Со чи нен ия.
Т. 20.
С . 50—51.
15 См.
прим е ч.
к
н аст,
письмам.
22


16 Красин Л .
Б.
(Никитич) .
Годы
подполья.
Сб.
воспоминаний,
статей
и
докумен­
тов
/ Сост.
кр ужко м
друзей
Красина
под
ред.
М.
Н.
Ля до ва,
С.
М.
Познера.
М.,
1928.
С. 6—9, 172—173; Лядов М.
Н.
Памяти
Л.
Б.
Краси на
И
Там
же.
С. 3 3—35;
Кржижановский
Г.
М.
Избранное.
М. , 1957.
С. 522, 526; О’К онно р
Т.
Э.
Инженер
революции.
С. 58.
17 АГ.
ПТЛ
1-38 -18 .
18 Ulman А.
В.
The Intellectuall and Political History of the Triumph of Communism
in Russia. N.Y. 1965. P. 524—525; О’Ко н н о р T. Э.
Инженер
революции.
С. 57идр.
19 Красин Л.
Б.
К
вопросу
о
соглашении
БКБ
и
ЦК
// Пролетарская революция.
1926. No 1. С. 83—84; Красин Л.
Б.
(Никитич) .
Г оды
подполья.
С . 351—355, 364—365.
20 О’Ко нно р
Т.
Э.
Инжен ер
революции.
С.
102.
21 Архив Г. 16.
С. 346.
22 Руль .
1926. No 1602. 10 марта.
23 Красин Г .
Б.
Дртсльо
и
юность
Ле о нида
Борисовича
К раси на
// Леонид Бори ­
сович
Красин.
ИСТПАРТ
ЦК
ВК П( б): Госиздат.
1928.
С. 29.
24 Там же.
С. 29.
25 Krassin Lubov. Leonid Krassin: His Life and Work (by his wife Lubov Krassin).
London: Skeffington & Son, LTD, 235. Regent street, Oxford ciceus, W. I. [1929].
26О’Коннор T. Э.
Ин же нер
революции.
С. 2 4 1—242.
27О’Коннор
Т.
Э.
Интервью
с
Т.
Л.
Тар ас овой-Кр ас ин ой.
Москва.
18 мая 1990г.
//О’Коннор
Т.
Э.
Ин жен ер
революции.
С. 242.
28О’Коннор
Т.
Э.
Интервью
с
Матиас-Красиной.
Л ондон, 5—6
марта
1990 г.
//
Там
же.
С. 242.
29 Архив Г. 9.
С. 258.
30 Архив Г.
7.
С. 248.
31 Известия .
1926. No 294. 19 декабря.
1.
ГОРЬКИЙ
—
Л.
Б.
КРАС ИН У
Около
15 (28) апреля 1906, Нью- Йо рк.
Стейтен-Айленд
...Т е пе рь,
когда
дел о
налаживается,
могу
да ть
нечто
вроде
от­
че та1.
Встретили
меня
здесь
оче нь
торжественно
и
шу мн о2, в течение
48 часов весь Нью- Йо рк
был
наполнен
различными
с та тьями
обо
мне
и
цели
моего
при езд а3.
Застал
я
здесь
Чайковского4
и
Шидлов-
ского5, —
первый
—
Вы
знаете
кто ,
второй
—
был
антрепренером
«бабушки»6 и с той поры околачивается здесь .
Сии
два
господина
попросили
меня
дать
им
н емедл енно
свидание .
Дал.
Заявили,
что
они
тут
ус троил и
«комитет знаменитых американцев для помощи
р у сской
революции»7—
понимай
—
с.-р’а м.
(В компании с ними я
нашел
эст а
С иб уля8, того,
который
был
делегатом
из
Нарвы
на
конференции
в
декабре9.
Малый
—
мягкий
и
болезненный.
Чайков­
23


ский,
п ользуя сь
этим,
зату р кал
его.)
П ред лож или
мне
«работать»
в мест е,
а
для
дел еж ки
заработанных
д енег
выб ра ть
американца.
Я
отказался
наотрез.
В
тот
же
день
познакомился
с
«комитетом», в
не го
входил
М.
Тв ен
и
несколько
крупных
капиталистов.
Факти­
ческим
распорядителем
с реди
них
являлся
Чайковский.
Партия
с.-р.
в
их
глазах
была
всем,
а
с.- д.
—
не
существовали.
На
митингах
он
го во рит
о
с.-д.
в се,
что
угодн о,
кром е
правды.
Скверно
говорит.
Положение
дел
был о
таково,
что
мне
ос тавал о сь
тольк о
соединиться
с
ними,
дабы
везт и
их
на
своей
ш ее.
Но
зд есь
случилась
одн а
оши б­
ка,
которую
—
я
не
знаю,
кто
сделал.
Заочно
благодарю
е го.
Газета
«Уордль»
поместила
стат ью,
в
ко ей
доказывала,
что
я,
во-первых,
—
двоеженец,
в о- в торых,
—
анархист.
Н апе чат ала
по р­
трет
моей
первой
же ны
с
де тьм и,
бр оше нной
мною
на
прои з вол
судьб ы
и
ум ира ющей
с
гол од а10.
Факт
—
позорный.
Все
шара хн у­
лис ь
в
ст орону
от
меня.
Из
трех
отелей
выгнали11.
Я
поместился
у
одного
американца-литератора12
и
жд ал
—
что
будет?
Мои
спутни­
ки
раскисли.
В
газетах
начали
говорить
о
н еобход им ост и
высл ат ь
меня
из
Аме р ик и13.
Однако
лучшие
и
наиболее
в лия тельн ые
газе­
ты—
«Трибун»14, «Таймс»15, «Н. - Й.- Г е ра л ьд »16 —
молчали.
Тоже
и
«Америкен», куда я подрядился написать 15 статей о России17 .
Надо
жить.
Нас
—
чет вер о 18, а здесь считают на доллары.
Предпоч­
те ние,
данное
мно й
«Америкену», раздражило другие газеты,
и
они
нач али
л ягать с я19.
Явился
Чайковский
и
спросил,
не
хочу
ли
я
теперь
работать
вместе?
Мне
не
за хоте лос ь.
«Комитет»
разв а лил ся.
Причины
сего
бы ли
таковы
—
как
говорят
его
члены.
1-е
—
американец
—
мора­
ли ст,
он
не
д ает
денег
двоеженцу.
2-е
—
в
русском
посольстве,
по­
ми мо
двоеженства,
есть
еще
кое- что
против
меня.
Так,
напр<и-
ме р >, известно,
что
я
и
М<ария>
Ф <едор о вна>
укр али
15.000.000
у
С.
Морозова
и
убили
этого
бедняка20. 3-е
—
Ча йко вс кий
вел
и
ве­
дет
се бя
в
комитете
по
отн ошен ию
ко
мне
так ,
что
американцам
стало
ясно:
в
Ро ссии
ес ть
партии,
а
между
ними
—
разд ор.
Амери­
канцы
желали
бы
по мочь
революции,
но
они
не
хот ят
помогать
партиям.
По это му
—
все
кончено.
Итак—
коми те т
по гиб 21.
Чайковский
предложил
мне
объявить
себя
социалистом
и
выступать
на
митингах
рабочих
с
ним
вм есте .
Но
он
уже
окончательно
надоел
м не.
В
то
время
я
начал
с оста в лять
сво й
комитет22.
Бунд,
узнав,
что
де ло
идет
успешно,
выписал
из
России
Мак сима23.
Сей
зверь
весьма
раздут
з дешними
газетами,
и
когда
он
приехал,
то
быстро
п огиб,
ибо
оказался
несколько
глуп.
Про ник нут ь
в
среду
буржуазии
уже
стало
труд но
—
вд руг
окажет­
ся,
что
у
вс ех
ру сск их
ре в олюци он еров
по
две
жены?
А
посему
Ча й­
24


ковский
и
Максим
на ва лилис ь
на
русских
рабочих
и
ев реев.
И
я.
Первый
митинг24
дал
1200дол<ларов>
чи стого.
Потом
стали
пр и­
сылать
чеки
для
м еня25.
Вт орой
держу
4-г о
в
Провидансе26, 6-го
—
Бостон27, до 12-го—
3 мит< ин га>
в
Филадельфии28, 12-го
в
Н ью-
Йорке—
взяли
самый
большой
зал,
на
10 т< ысяч
ч ело век >29.
По­
том
еду
в
Чикаго30
и
т.
д.
Очень
п ом ешало
С ан-Фр анц иско31 и крах
одного
банка,
занявши
внимание
газет
дня
на
три.
В
комитет
мой
входят:
проф.
Гиддингс ,
автор
социологии
—
п ер еведенн ой
на
р усский
яз ык32, проф.
М артэ н3 3, очень популяр ­
ный
во
в сех
класс ах
соци алис т-ф а биа нец,
некий
финансист,
фа ми­
лию
кое го
в ыгово рит ь
я
не
м ог у34, глава синдиката пневматичес­
ких
фа б рик 35 и прочие люди разных рангов,
числом
до
50.
Стара­
ются
они
весьма,
и
то лк
от
них
бу дет
большой,
но
для
этого
мне
нужно
ос тат ься
здесь
до
осени
и
говорить
по-английски.
Первое
я,
кон еч но,
сделаю,
второе
—
п опробую .
По ка
же
стараюсь
занять
у
комитета
т<ысяч>50дол.
и
п ослат ь
Вам.
Осень ю
покроем
их.
Сде ­
лаю
первую
по сыл ку
скоро,
не
все й
суммой
ср азу.
Комитет
основывается
на
до лгое
время.
Он
пр имет
титул
«Дру­
зья
русского
на род а», казначеем назначаем один из крупнейших
банков.
Ден ьги
иду т
в
мое
личное
р ас поряж ени е,
под
расписки
мо и.
Я
должен
буд у
впоследствии
ук аза ть
то
учреждение,
которо ­
му
пер едам
деньги
и
которое
выдаст
рас п иску
в
пол уче ни и.
Лу ч­
шие
л юди
комитета
знают,
каково
будет
это
у чр еж дение,
но
это
их
не
пугает,
хотя
они
тоже...
«моралисты» .
А
Чайковский
хоч ет
уе зжа ть
отсюда.
До
сего
дня
он
пожа л
8
т<ысяч>
долларов.
О
«Максиме» —
не
с лыш но,
а
когда
он
гово­
ри т,
то
го вори т
обо
мне
разные
па кос ти 36.
Мне
и
еще
кое-кому
ду­
мается ,
что
он—
не
тот
Максим,
который
делал
революцию
в
Риге.
Здесь,
знает е,
до
так ой
степени
Америка,
что
никто
и
н ичем
не
стесняется.
Да же
здешни е
соц иал -д ем ократы —
народ
оч ень
с троги й
—
то го
и
гляди
проглотят
вместе
с
сапогами.
Те
же,
кото­
рые
получше
—
не
американцы,
—
ниче го
не
умеют
делать.
Сейчас
все
социалисты,
с
Мо ррис ом
Хи лкв ито м37 во главе,
требуют,
чт обы
я
всюду
выст у пал
как
соц иалис т,
непременно!
Я
спрашиваю
их : «А буржуа денег давать будут?» — «Н ет,
го­
ворят,
не
будут». — «Так
я
не
выст упл ю
лучше». — «А
мы
вас
в
га­
зетах
наши х
ругат ь
будем». — «Тогда
буржуа
еще
б ольше
мне
да­
ду т,
ибо
я сно
будет,
что
я
не
со циал ист,
а
жаждующий
политичес­
кой
революции
и
больше
ничего.
Руг ань
же
вашу
—
п рете рп лю.
То
ли
я
т ерп ел!» Хохочут и говорят,
что
я
становлюсь
американцем.
В
ко нце
концов
я
убежден,
что
дос та ну
мног о
денег—
вот
главное38.
25


А
Вас
п рошу
—
пожалуйста,
изв ещ айте
Вы
меня
о
т ом,
что
де­
лается
в
России!
Просто
беда,
я
как
сл епо й!
Некоторые
ценные
а ме­
риканцы
отказались
от
уча ст ия
в
ком итете
только
потому,
что
со­
бирается
какая-то
Ду м а39.
Я
им,
чертям,
дол жен
изъяснять,
что
это
не
Дума,
а
—
дрянь.
А
газеты
мне
присылают
через
час
по
чай ной
ложке!
А
жур на лов
я
не
имею .
Что
дел ается
в
па ртии
—
не
знаю.
Мн е,
например,
н адо
книг
о
Си би ри40.
Быть
может,
ознакомив­
шис ь
с
ее
жи знь ю,
я
продам
ее
американцам.
Дайте
книг у
или
ста­
тью
о
ввозе
товаров
в
При морс кую,
Приамурскую
и
Уссурийскую
обл асти!
Е й -богу,
надо!
Герман41
кла няет ся,
М.
Ф.
тоже.
Попало
ей
—
здорово!
Пишите:
Нью-Йорк, Staten Island—
Статен
А йленд.
Мг.
Джон
Мартэн
(J. Martin), для и т .
д.
Ну,
в сего
д об рого!
Крепко
жму
руку.
Возвращусь
—
куда?
—
в
дек абре ,
я нва ре42.
А.
2.Л.
Б.
КРАСИН
—
ГОРЬКОМУ
и
М.
Ф.
АНДРЕЕВОЙ
9 июля 1906, Куоккала
Дорогие
друзья!
С его дня
хлопнули
Гос<ударственную>
Думу1.
Что
и
требовалось
доказать!
Последствия
этого,
при
данной
поли тиче ской
сит у ации
во
вся­
ком
сл у чае,
се рьезн ого
ш ага
сейча с
еще
нельзя
предвидеть,
тем
бо­
ле е,
что
изв ест ие
только
что
получено,
и
мы,
сид я
на
да че
(воскре­
се н ье !), понятия не имеем,
что
творится
в
городе
и
как
откл ик нется
на
э тот
акт
правительства
дере в ня
(и армия) .
Не
думаю,
что
в
ближайшие
дни
можно
бы ло
ждать
забастовки
и
вос ст ан ия.
Вероятнее
всего,
правительству
не
удастся
спровоци­
рова ть
отк р ытое
выс тупл ение,
а
революционерам
пр идется
вести
св ою
работу
кротов-могильщиков
старого
реж им а,
по- пр ежн ему
рассчитывая,
главным
образом,
на
это т
полу- с тихийн ый
пр оц есс
революционизирования
армии
и
деревни,
успех
которого
только
и
мо жет
обозначить
коне чную
победу
революции
над
войсками
пр а­
вительства.
Да!
Сколько
иллю зи й,
с кольк о
несбыточных
кадет ских
мечта­
ний
рухнуло
сегодня,
сколько
людей
(и партий)
на долго
в ыши бле­
но
из
поли тич еск ой
Ко леи2.
26


Для
нас
наступающая
пер емена,
неизбежность
которой,
ра но
или
по здн о,
предсказывалась
им енно
нашими
теоретиками3, важна
не
с только
своей
п олити ческ ой
стороной,
сколько
теми
изм ен ен ия­
ми
у слов ий
практической
работы,
к от орые
она
с
собой
несет.
Ар е­
сты
уже
начинаются,
и,
после
2V2 мес<яч ног о>
периода
свобод
(и
п ровок ац ий ), департамент на Фонтанке обладает,
кон еч но,
значи­
тельно
большей
осведомленностью,
чем
в
декабре4, по части же
бесцеремонности
за
по сле дние
меся цы
сд елан ы
такие
ус пе хи,
что
сейчас
ни кого
не
у дивили
бы
м ассо вые
расстрелы
арестованных
и
з ап одозрен ны х,
да же
без
ко ме дии
вое нн ого
суда5.
Газеты
социали­
стические
закрыты
вот
уже
3- ий
де нь6, а завтра -п о слезав тр а
их
участь
разделят,
по
слухам,
также
и
каде тск ие 7, благо в Питере уже
объявлено
положение
чрезвычайной
ох ран ы.
Это
вот
самый
боль­
ной
для
нас
уда р.
Просто
руки
опу скают ся ,
о
нел ега льной
печати
и
думать
не
хочется,
после
т ого,
как
в се,
—
и
рабочие,
и
солда ты ,
—
п ри выкли
в
ми ллион ах
экземпляров
п олуча ть
газеты
и
брошюры.
С
посл ед ними
сейча с
т оже
будет
плохо,
так
как
закрыты
не
только
г азет ы,
но
и
т ипогр афии.
Не
знаю ,
пис ал
ли
я
В ам,
что
из
той
ма­
шины,
к оторую
мы
заказали
еще
для
«Нов< ой>
Жизни»8, у нас
сейчас
в ыр осла
Тип огра фи я
с
5 плоскими и 2
ротационными
маши­
нами9.
Работали
вовсю,
по ка
трет ьего
дня
нас,
в
компании
с
5 дру­
гими,
не
зап ечата ли10.
Над о
думать,
распеч атаю т
теперь
едв а
ли
скоро!
А
между
те м,
без
ли тера тур ы,
хотя
бы
в
вид е
лис тов ок
или
сборн и ков ,
освещающих
положение,
обойтись
никак
нель зя .
Вот
тут
и
выворачивайся,
как
раньше!
Дум ал
уж,
бы ло,
использовать
Вашего
знакомого
американца,
откры в
зав еде ние
на
его
имя,
но
его
унесла
нелегкая
куда-то
в
Ку р­
с кую
губ ерн ию 11.
—
Дел о
с
п олисом
все
еще
не
вырешилось
окончательно,
так
как
не
удается
документально
уста н ови ть
правильность
первона­
чально
показанного
возраста
С<ав вы>
Т <имо феевича>, терять же
11 т.,
р азу меет ся,
не
хочется12.
Но,
если
вопрос
этот
за тян ет ся,
по­
жалуй,
придется
со гласи ться
на
по луч ение
и
89.
Деньги
нуж ны
до
заре зу ,
кроме
того
в ну тр еннее
положение
так
запутывается,
что
пр о йдет
месяц-другой,
и,
пожалуй,
все
гражданские
сделки
и
обяза­
тельства
сдел ают ся
ни
для
ког о
не
обя зат ель ными .
Кс тати,
я
сейч ас
еще
раз
напоминаю
о
не об ходи мост и
поскорее
показать
Мал <ян то вичу>
пись мо
М<арии>
Ф<едоровны>13 с
п росьбой
или
уполномочием
выдать
де ньги
мне
или
мо им
право­
п реем никам
(в случае моей безвременной кончины): речь идет о
60% общей суммы,
—
а
та кже
о
том,
что
делать,
куд а
п оложи ть
и
пр.
остальные
40%.
27


Как
я
уже
писал
в
пр едыду щем
моем,
коне чно
Ва ми
уже
п олу­
ченном,
письме14
—
60%, мы предполагали,
сог ласн о
нашим
про­
шлогодним
разговорам,
об
отчис ле нии
их
на
нуж ды
П<арт>ии,
те­
перь
же—
расходовать
на
т еку щие
нужды,
выделив
известный
ф онд
на
съезд15ипр.
и
образовав
для
это й
це ли
ко миссию
из
меня,
Ильича
и
Б огда н ова16.
Еще
раз
у сил енно
прошу
п оскоре е
ответить
на
все
мои
вопро­
сы,
касающиеся
э тих
пол ис ных
д енег.
Затем,
еще
оди н
такой
во п­
ро с:
как
быть
с
Малянтовичем?
Я
предполагаю
п редложи ть
ему
на­
значить
и
удерж ат ь
в
его
распоряжении
сумму
произведенных
им
по
этому
дел у
рас ход ов
и
издержек17.
Каково
В аше
мн ен ие?
Недавно
я
в идел ся
с
одним
мо скв ич ем.
Сообщил
о
п ред стоя­
щем
выпуске
дя ди
Миш и18, а также,
как
безусловно
верный
факт,
—
что
против
вас
об оих
обвинения
п рекра ще ны
и
никаких
оснований
для
какого-либо
процесса
не
имеется.
Все
это
б ыло
бы
отлично,
если
бы
в
настоящий
момент
любезное
отечество
наше
не
вступало
опять
в
такой
п е риод,
когда
для
того,
чтобы
бы ть
пр ист р елен ным,
не
тр ебуе тся
ре шит ельн о
никаких
оснований.
Ну,
пока
проща й те.
Крепко
вас
обнимаю.
Привет
гор я чий
Н<иколаю>
Евгеньевичу>19.
Ваш
Леонид
3.
Л.
Б.
КР АСИН
—
ГОР ЬКО МУ
и
М.
Ф.
АНДРЕЕВОЙ
20 сентября 1906, С. - Пет ер бург
Дорогие
друзья!
Се год ня
я
узнал
от
Е <к атер ины>
Ф<едоровны>1, что скоро вы
уже
покидаете
Амери ку2
и
будете,
если
не
здесь,
то
все
же
ближе
и
доступнее
для
вс як ого
рода
сно шений
и
пе репи ски3, которая плохо
налаживается,
ко гда
письма,
высланные
при
созыве
Думы,
по л уча­
ютс я
адресатом
к
ее
ра згону.
Ну,
что
касается
меня,
то
я
ра д,
что
вы
наконец
выби рает е сь
из-за
оке ан а.
Вся
эта
о сення я
кампания
мне
не
ос обен но
импониро­
вала,
и,
судя
по
всему,
что
за
это
время
уда лось
узн ать
о
стране
«Желтого Дьявола»4, вероятно,
п рев рат илась
бы
в
ряд
утом ите л ь­
ней ших
мытарств
без
осязательных
рез ульт атов .
Каюсь,
м <о жет>
быть,
тут,
до
извест но й
ст епе ни,
с казыв ается
хроническое
пре б ывание
в
«меньшинстве»
известной
Коллеги и 5,
которая,
име я
в
своих
рука х
печать
и
звания
в ысоки е,
и
находясь
в
28


полной
осведомленности,
относительно
предложенных
Хозяином6,
еще
давным-давно,
планов
(образование О- в а
с
громкими
именами
и
пр . ), тем не менее,
не
шьет,
не
по рет
и
до
сих
пор
никаких
п р акти­
ческих
планов
с
ее
с торо ны
не
п ред прин им ет7.
При
таких
условиях,
ко нечно ,
и
вам
труд но
было
бы
что- ни будь
там
сде лать ,
я
же
здесь
уже
и
ругался
не мал о,
но
без
б ольш их
ре зультат ов .
Также
мало
тол ку
вышло
и
из
сообщ ен ия
Коллегии
последнего
письма
Х о з <яи на>, с сообщением о Компании Ромма8
и
др.
Гре ш­
ным
делом,
я
под озре в аю
даж е,
не
выступила
ли
эта
К0, если не с
официального
с оизв оле ния
Ц<ентрального>
К<о ми те та>9 (о чем
бы ло
бы
безу сл о вно
извещ ено
и
чего
им
нико им
образом
не
уда­
лось
бы
открыто
пр о вест и), то с тайного попустительства некото ­
рых
влиятельных
м< еныпев иков>.
Иначе
тр удно
объяснить
равн о­
душие
к
со о бщению
об
э той
К°
и
ее
не
вполне
соли д ной
фина нс о­
вой
р епу тации .
Вполне
возможно,
что
н аши
власть
имущие
колле­
ги,
не
оч ень
обрадованные
болып<евистской>
позицией
Хоз<яи-
на>, а Стрелы10 и подавно (по сле
т ого,
особенно,
как
им
ул ыбну­
лос ь
ис панско е
нас лед с тв о11), решили приспособить к делу людей
более
бл изки х
им
по
духу
и
о бщим
по литич< е ск им>
воззрениям.
Ус л овно
оговариваюсь,
что
все
э то,
с
мо ей
стороны,
только
пре д­
положения
и
догадки,
которые
я
высказываю
ли шь
как
од но,
из
им еющих ся
у
меня,
оснований
не
жалеть
(по меньшей мере)
о
ва­
шем
бли зк ом
о тъ езде,
да же
из
у зко
дел ов ых
соображений.
С
другой
с тороны ,
я
дум аю,
что
еще
ран о
б ыло
бы
ему12
радо­
ваться
как
пр едве ст нику
скорого
вашего
(или даже хотя бы кого-
ли бо
из
вас)
прие зд а
сюда.
По ка
что,
это
был о
бы,
по-моему,
в
высшей
степени
не целе сообра зн о,
и
я
пишу
вам
об
это м,
чтобы
по
возможности
предупредить
возникновение
на дежд ,
убеждаться
в
неосуществимости
которых
в
данный
момент,
бы ло
бы,
особенно
М<арии>
Ф <е д ор ов не>, вероятно,
очень
неле г ко 13.
Пол оже ние
про дол жае т
ост ав а ться
крайне
не опр едел енным
и
сер ь езн ым,
и
на
бли зки й
по во рот
к
лучшему
шансов
мало.
Соб ыти я
зр еют
гд е-то
там,
в
глубине,
и,
как
ни
непоколебима
уве ре ннос ть
в
кон еч ной
по­
беде
(а чем более неистовствует контрреволюция,
—
тем
б ольше
га­
рантий,
что
дел о
не
остановится
на
кадетских
полумерах14), ясно,
что
мы
пережили,
может
бы ть,
только
еще
начальную
стадию
в
развитии
ре в олю ции,
и
в пере ди
предстоит
еще
до лг ий- до лгий
и
беспримерный
по
труд нос тям
путь.
И
ин ого
пути
не т!
Приезжать
же
сюда
раньше
того,
как
эпоха
ск ороре шит ельны х
полевых
судов
сдел ает ся
достоянием
оте чес тв ен ной
истории,
без
кра йн ей
в
том
не обход им ост и,
ни
к
чему.
Повидаться
с
детьми,
29


м<ожет>
б ыть,
да же
пожить
с
ними
некоторое
время
вместе,
мо ж­
но
и
не
приезжая
сюда15.
Конечно,
пророком
трудно
быть,
но,
мне
кажется,
раньше
ле та
ваше
появление
здесь
едва
ли
п ол езно.
Недавно
был
зд есь
Па в< ел>
Ни к<о л аев ич>16.
Окончить
де ло
не
уда лос ь,
так
как
докум е нт,
при везенны й
им,
ок азал ся
еще
недостаточно
доказательным17.
Полу чили
опять,
в
сч ет
всего,
с
прежними
70; передано К<о нс т а нтину>
П<етровичу>
40%, т.
е.
2818.
Пав < ел>
Н <ик ол аевич>
на деет ся
еще
до
1 октября
осуществить
свою
последнюю
попытку
(опрос старожилов)19, та­
ким
образом,
недели
через
2 дело выяснится в окончательном виде,
т.
е.
либо
89, либо 100.
Мы
до
крайности
у див лены
неисправным
получением
Вами
га­
зет .
Все
н аши
газеты
вы с ылалис ь
вам
аккуратическим
образом,
притом
всегда
двумя
пут я ми:
прямо
и
ч ерез
Финляндию.
Как
мо г­
ло
случиться,
что
они
не
доход или,
совершенно
не
понимаю.
До ш­
ли
ли
до
вас
самые
последние
издан ия ?
Ли т ер ат ор ы20 очень просят
Хо зяина
сотрудничать.
Во
2-м
No
совершили
некоторый
п лаги ат;
надеемся,
что
автор
не
бу дет
ругат ь
за
это,
тем
более,
что
журн ал21,
из
которого
с дела на
перепечатка,
здесь
абсолютно
ник ем
не
полу­
чается
и
изв ест ен
только
по
названию.
Очевидно,
в
Росси ю
его
иначе,
как
в
кар м анах
действ<ительных>
с татс ких
советников
не
перевозят.
По ка
до
свид ания !
Всего
луч ш его,
приве т
от
стар ика22, Ал<ександ р а>
Ал- ча23 и
П<етра>
П< е тров ича>24.
Ваш
Красин
4.Л.
Б.
КР АСИН
—
ГО РЬК ОМУ
и
М.
Ф.
АНДРЕЕВОЙ
16ноября 1906, С.-Петербург
Дорогие
дру з ья!
Давно
я
собираюсь
писать
Вам,
но
так
и
не
мог
с обратьс я.
Те­
перь,
когда
у
Вас
уже
был ,
а
может
бы ть
еще
и
е сть,
Ал<ександр>
А ле к са ндр о вич^, можно и не писать подробно:
гораздо
лучше
узнаете
обо
всем
из
его
ра сск азов .
Эти
н ес колько
с трок
пишу
вот
по
какому
неотложному
пов оду .
На
дн ях
в
театре
мельком
вид ел
Михайловского-Гарина2.
Погово­
рить
с кольк о-н и будь
толком
не
у дало сь.
Вчера
же
у знал,
что
Гарин
вы иг рал
дел о
с
военным
ведомством,
или
вообще
с
казной
и
что
30


ему
предстоит
получить,
не
мало-не
много, 1.800000
р. 3.
Спр аш и­
в ает ся,
поз в олите ль но
ли
таких
ба лов ней
судьбы
оставлять
гулять
по
свету,
не
о бла гая
контрибуцией?
Я
постараюсь
повидаться
с
ним
завтра,
на по мню
прошлогод­
нюю
Куоккалу4, может быть,
даже
попробую
добиться
немедлен­
ной
предварительной
ассигновки
на
предвыборную
кампанию5, но
главную
а таку,
мне
кажется,
лучше
всего
пов ес ти
Х оз яину6: это
выйдет
вдесятеро
со лид нее,
и
результат
будет ,
кон ечн о,
сов сем
ино й,
тем
более,
что,
с кольк о
мне
помнится,
он
тем
летом
связал
себя
вполне
о пр едел енным и
обязательствами.
Есл и
вы
оба
то го
же
мнен ия ,
то
надо
Хоз яин у
составить
ему
со­
ответствующую
ноту
и
послать
ее
по
адресу,
который
я
вам
теле ­
граф и рую7. (Жить М<их а йлов с кий>
будет
в
Севастополе,
но
когда
он
туда
выедет,
я
по ка
еще
не
знаю.)
Не об ходим ос ть
не скол ько
спешить
с
этим
де лом
я
усматриваю
в
том ,
что
если
М.
с коро
п олу чит
день ги ,
то
здесь
уже
не
стан ет
за
охотниками
помо чь
ему
от
них
скорее
ос вобод итьс я.
Наш и
финан сы
не
то,
чтобы
оч ень
был и
плохи,
но
и
не
бле с тя­
щи.
Военно-полевой
режим8
с тоит
чертовских
денег,
тем
более,
что
пуб ли ка
избаловалась
за
время
с во бод9
и
тр ебуе т
все
в
таком
масш­
та бе,
к оторы й
пред ста в ил
бы
трудн ост и
и
при
менее
людоедских
условиях.
Да
это
необходимо,
конеч но,
и
по
об ъе к тивным
ус ло ви­
ям:
радиус
д ействия
ст ал
сейчас
совсем
иной,
чем
б ыло
два
и
да же
год
назад.
Сло вом ,
ей-бо г у,
не
будет
греха,
если
новоиспеченный
К рез
стро го
выпо лнит
благочестивые
о беты,
данные
им
в
пору,
когда
миллионы
существовали
только
в
его
воображении.
Маленькая
техническая
подробность:
на до
иметь
в
виду,
что
мое
самочувствие
за
последние
дни
сильно
ухудшилось,
и
я
не
знаю,
бу­
ду
ли
в
состо я нии
заниматься
делами
к
моменту
п ере дачи
денег
от
М .10.
Поэтому
ус тро йте
так,
чтобы
ему
было,
куда
направить
соот­
ветственный
куш,
если
бы
даже
эта
досадная
зависимость
челов е ­
ч еско го
су ще ст во вания
от
ко смич еских
п ричин
стал а
ре альн остью.
Вот
это
пока
все!
Да!
Чу ть
не
забыл.
Передал
ли
вам
А.
А.,
что
мы
очень
соскучились
по
Герману11
и
сильно
заинтересованы
в
его
во зв ра щении?
Какие
пр едл ожен ия
на
этот
сче т
существуют
в
в ашей
небольшой
ко ло нии12?
Пожалуйста,
пишите
и
п опрос ите
его
нап ис ать.
Всего
лу чшег о.
Кла няюс ь
Н.
Ев г.13
Крепко
жму
В аши
руки.
Ваш
Леонид
Ва ши14
все
зд оров ы
и
благоп олу чны .
Д е те й15 недавно видел.
31


5. Л.
Б.
КРАСИН
—
ГОР Ь КОМУ
и
М.
Ф.
АНДРЕЕВОЙ
22 ноября 1906, С . -Пе тер бур г
Продолжаю
осведомление
вас
относительно
Н.
Г.
Михайлов­
ского.
Я
был
у
не го
на
дн ях
и
выяснилось,
что
действительно
ему
предстоит
получи ть
с
казны
в
два
приема
по
900 тысяч1.
Первая
по­
ловина
вс ей
сум мы
в
1.800
тыс .
будет
п олуч ена
в
февр але ;
для
по­
луче ни я
второй
н адо
вести
про цесс ,
исх од
которого
несомненен,
а
продолжительность
около
6—8
месяцев.
По
слов ам
М< иха йлов-
ского>
п роце сс
это т
он
б удет
вести
и сключи тельно
в виду
своего
намерения
да ть
деньгам
общеполезное
уп отреб ле ние .
Наконец,
в
ожидании
первых
900 т.,
по лу ч енных
в
февр ал е,
он
предполагает
в
ближайшем
же
будущем
перехватить
где -нибу дь
тысяч
150.
Такова
фактическая
сторона
дела,
исходя
из
которой
при ходит ся
действо­
вать.
При
разговоре
с
М.
я
не
обращался
к
нему
ни
с
какими
п рось­
бами,
так
как
п олагаю ,
что
в
данном
случае
не
стоит
ра зби ва ться
на
мелочи,
а
надо
постараться
о
крупном
от ч ислении
с
его
стороны,
определить
точно
его
размеры
и,
с амое
большее,
получить
в
счет
его
извест ну ю
сумму
из
тех
150 т.,
д ост ать
к оторы е
он
п ред пола гает
в
недал еко м
будущем.
У дас тся
ли
еще
ему
та кой
заем
—
это
для
м еня
больш ой
во пр ос,
потому
что
по
теперешнему
безденежью
приходит­
ся
сомневаться,
су щест ву ет
ли
вообще
в
п рирод е
под обна я
сумма.
Но
возможно,
что
и
удаст ся .
Ок оло
М.
уже
и
сейчас
увивается
многое
множество
всякой
публики,
начиная
с
голо да ю щих
путей­
цев2
и
кончая
мягко вс ки м
«Колоколом»3, который,
не
получая
дальнейших
с убс идий
от
своего
хозяин а,
с
у тра
до
ноч и
рыскает
по
городу,
ища
где
бы
занять
денег.
Ден ьги
и
нам
сейчас
не
повредили
бы,
потому
чт о,
н ес мотря
на
относительно
безбедно е
существова­
ние,
с
имею щи мся
у
нас
остатком
и
тем,
что
еще
предстоит
полу­
ч ить
от
Пав < ла>
Н<иколаевича>4 (дело еще все не кончено итре­
буе мых
доказательств
правильности
полисного
возраста
С<аввы>5
не
пол уче но), особенно широких дел не начнешь.
Много
денег
идет
на
поддержание
бесписьменной
пуб лик и6
и
раз ъе зды:
ед ва
ли
не
боль ше,
чем
в
с тари ну, <далее>
издательство
газет
и
брошюр
(не­
лег альн ых ^7, наконец,
уплаты
по
покрытию
инвентаря
б ол ьшой
нашей
типографии8.
З атев ать
при
таких
ус лов иях
новые
дел а,
не
имея
специальных
сумм,
з нач ило
бы
зарываться.
М ежду
т ем,
для
к онца
и збир ат ельно й
ко мпа нии
и
в
особеннос­
ти
для
начала
д ум ского
пе риод а,
нам
не пр ем енно
нуж но
был о
бы
выступить
с
легальной
газетой,
ил и,
вернее,
газетами,
так
как
ка ж­
дая
из
них
едва
ли
просуществовала
бы
бо лее
дв ух
недель.
Есл и
бы
32


М.
в
конц е
декабря
и
в
начале
января
мог
д ать
нам
20—30
т ., такие
га зеты
н есом ненно
бы ли
бы
поставлены,
и
мы
бросили
бы
в
массу
пр ол етар иата
и
крестьянства
еще
н е сколько
миллионов
листов
с<оциал>-д<емократических>
изда н ий.
М.
в
раз гов оре
со
мной,
правда,
в
самой
общей
форме,
упомянул,
что
он
думает
на
издание
бо льшо й,
оч ень
хорошо
поставленной
газеты
ассигновать
тысяч
300.
Это,
конечно,
очень
рос к ошно,
но
к оли
т ак,
то
10% такой сум­
мы
можно
было
бы
в
ближайшем
же
будущем
отделить
на
возоб­
но вл ение
«Новой Жизни»
или
«Впереда»9.
Дал ее
же
думать
о
по­
становке
газеты
на
ш иро кую
но гу,
т.
е.
подготовлять,
напр <им ер>,
уста нов ку
своих
наборных
машин,
организовать
осведомительную
час ть,
м. б.,
с вое
телеграфное
аге нтст во
и
т.
д.
Я
особенно
нас таи­
вал
бы
на
солид н ой
о р ганиз ации
технической
стороны
дела,
так
как
современное
полук уста рн ое
ведение
дела
стр ашн о
пл охо
от ра­
жается
на
газет е
и
в
коммерческом
отн оше ни и,
и,
еще
больше,
в
от­
но ше нии
быстроты
печатанья
и
распространения.
Из-за
плохой
тех ни ки
не
только
мы,
но
и
«Мысль»10, напр<и ме р>, гораздо более
денежная ,
в
свое
время
стояла
пер ед
такими
курьезами:
с
одной
стороны,
отовсюду
жалобы
на
н едос та ток
тиража
и
неполучение
газеты;
с
д ругой ,
и
в
то
же
самое
время,
завал
тысяч
NoNo,
не
попав­
ших
сво евр еменно
на
определенный
поезд,
вследствие
опоздания
с
набором
или
печ атью .
Впрочем,
это
уже
детал и!
До
1 декабря старого стиля Михайловский пробудет в Петер­
бурге
(Свечной пер. ,
д.
5, кв.
22), после же, 1-г о
у едет
в
Севасто­
поль,
где
и
пребудет
до
лета;
п редп олагае т,
кажется,
работать
над
прое к том
южнобережной
дороги11.
Вот,
собственно,
и
все
данные
по
этому
де лу,
которые
я
могу
вам
сейч ас
сообщить.
Кон ечн о,
хорош о
б ыло
бы,
если
А<лексей>
М<аксимович>
пре д при нял
чт о-ли бо
в
ближайшем
будущем,
с
це­
лью
возобновить
с
Ми х.
с нош ения
по
денежным
делам,
и
чтоб ы
вы
уведомляли
меня
о
наи б олее
важных
своих
ш агах.
На
д нях
ви дел
одного
парня
из
Бе рл ина1 2.
Рассказывает,
что
К ос тр о в13 послал Вам оттуда письмо с просьбой сообщить отчет о
за м орской
поез дк е,
конечно,
с
ее
фи на нс овой
стороны14.
Мне
ин те­
ре сно
было
бы
в
ко пии
получит ь
Ваш
ответ.
Не
знаю,
че го
они
еще
пристают
к
Вам
после
того,
как
им
обстоятельно
сообщались
из­
в ле чения
из
В аших
писем,
включительно
до
Вашего
проекта
поста­
новки
э того
де ла,
проекта,
который,
несмотря
на
все
мои
настоя­
ния,
не
только
не
был
осуществлен,
но
да же
не
сделали
ни
малей ­
шей
п о пытки
к
его
о су щест в лению,
хотя
составить
Об-во
бывш их
членов
Думы
и
разных
«видных общественных деятелей»
бы ло
вовсе
уже
не
так
трудно.
Но,
конечно,
тогда
высокая
коллегия
еще
2-2178
33


име ла
в
сво ем
распоряжении
малу ю
то лику
ден ег,
препорученных
ей
на ивным и
юж анам и15, для совсем иных целей,
и
ворочать
мозга­
ми,
и
что-либо
предпринимать
не
представляло
такой
на с тоят ель­
ной
надобности,
как
теп ерь.
Вп рочем ,
мож ет
быть,
это
и
не
сов сем
так ,
потому
что
мне
очень
подозрительно
это
выступление
Ромма
и
К°
в
нем ец кой
га­
зетке,
вы рез ку
из
которой
Вы
прис ыла ли16.
Вероятн о,
оно
явилось
результатом
какого-нибудь
офи ци озного,
или
даже
совсем
час т но­
го
письма
от
кого-нибудь
из
здешних
м-ков.
Костров
сейч ас
ище т
денег
по
сугубо
важной
причине,
о
которой
вы
об а,
конечно,
знае­
те
от
Ал.
Ал-ча17.
Его
письмо
к
Вам
рассматриваю,
как
замаскиро­
ванную
п рос ьбу
о
деньгах.
По
име ющ имся
сейчас
здесь
сведениям,
он
не обходи му ю
сумму
уже
наше л,
ил и,
во
вс яком
случае,
получит
ее
от
иностранцев.
Кстати,
по
поводу
денег,
п ереве д енных
летом
в
Гельсингфорс
(что- т о
около
2.900
ру б.,
не
пом ню
то чно )18.
Мы
тогда
получили
их
как
деньги
большевистские
и
извели
на
наши
г азеты 19.
Не
по­
м ню,
писал
ли
я
об
этом
св ое вр еменно .
Не
вышло
ли
здесь
пу тани ­
цы?
Во
всяком
случае,
если
э тот
пер ево д
п опал
в
«отчет», послан ­
ный
Кострову,
м-ки
зав опят
и
потребуют
с
нас
д ень ги,
давать
же
им
такую
сумму,
да
еще
сейч ас,
положительно
не
хотелось
бы.
По
эт ому
пункту
я
жду
от
в ас,
хотя
бы
коротенького
фактич еско г о
со­
общ ения .
Оч ень
важно
б ыло
бы
знать,
к огда
предполагает
возвращаться
с юда
Герм<ан>
Фе д< орови ч>20, и насколько необходимо его пре­
бывание
за
рубежом?
Нам
он
здесь
сей час
крайне
нужен,
в
особен­
ности
пос ле
то го,
как
папаша
увяз
со
своими
эфи опа ми
за
грани­
це й21.
Обдумайте
сообща
этот
вопрос,
приняв
во
в ниман ие,
что
мы
здесь
все
были
бы
крайне
обрадованы
п риез дом
Г.
Ф.,
есл и
не
сю­
да,
то
хотя
бы
только
в
Финл<я нд ию>, а у многих прямо гора сва ­
лилась
бы
с
п леч
с
его
приездом.
Ну
вот,
пок а
кажется,
и
все.
Живется,
в
общем,
так
себе:
очень
уж
по га ные
времена!
Эта
так
называемая
«избирательная кампа ­
ния »22 при небывалых репрессиях грозит превратиться в какую-т о
пошлую,
ни
для
ко го,
кроме
правительства,
не
нужную
комедию.
Правда,
из
пр овинции
отовсюду
приходят
изв естия ,
что
настрое­
ние
хорошее,
но
что
ж
наст ро ение!
Т еперь
этого
ма ло,
нужно
нечто
боле е
ос яз ате льн ое,
а
вот
в
этом
отношении
д ела
обстоят
крайне
п лохо,
едва
ли
не
хуже,
чем
пр ежд е.
Пока
до
свидания.
Поклон
Г.
Ф.
Ваш
Леонид
34


6.
Л.
Б.
КРАСИН
—
ГОРЬКОМУ
и
М.
Ф.
АН ДР ЕЕВОЙ
Ноябрь—декабрь
1906, С.-Петербург
До ро гие
друзья!
П ишу
Вам
сейчас
сп ец иа льно
по
одному
оп­
р еделен но му
де лу,
разговор
о
котором
откладывал,
сколько
м ог,
счита я,
вообще
гов оря ,
н еп озв олит ельны м
отнимать
у
Вас
и
время,
и
си лы
на
выслушивание
и
рассмотрение
т аких
техн и чес ких
и
не­
прин ци пиал ьных
вопросов.
Мне
очень
н епри ятно
и
тяжело
отс ту­
па ть
от
этог о
правила,
но
и ного
пути
я
не
виж у,
так
как
собствен­
ными
силами
мы
здесь
не
смогли
подвинуть
де ло
ни
на
шаг,
а,
ме ж­
ду
тем,
зна чени е
его
для
всего
нашего
хозя йст ва ,
теп ерь
довольно
уже
к руп ного,
н емал ое.
Итак,
выругайте
меня
за
приставание
с
не­
интересной
и
скуч ной
материей,
но
все- т аки
выслушайте.
Вы
з нае­
те,
конечно,
каков
общий
характер
н ашего
хоз яйст в а:
из
рук и
в
рот,
как
говорят
немцы,
что
получил,
то
не медле нно
проел.
Обсто­
ятельство
это
давно
наводило
на
грустн ые
размышления
л юдей,
близко
стоявших
к
финан са м,
и
издавна
бродила
мысль
о
создании
какого-нибудь
дел а,
ко торо е,
развившись,
могло
бы
представить
и звест ную
материальную
базу
и,
х оть
до
некоторой
ст епени,
упро­
чить
все
хозяйство,
давая
изв естный,
определенный
доход,
не
в
силу
той
или
ин ой
благоприятной
сл уч айнос ти,
а
само
из
себя ,
как
всякое
другое
пром ы шленное
или
торговое
предприятие.
По сле
долгой
и
уп орной
борьбы
с
изв ес тной
косностью
нашей
публики,
вообще
гов ор я,
нич его
не
понимающей
в
этого
рода
де лах
и
склон­
ной
ставить
ре бром
всякую
копе йку
нем едленн о,
по
ее
пол уч ени и,
уд алос ь
добиться
пр инципиа ль ного
согл аси я
на
отчи с лени е
неко­
торой
части
по ст уп лений
на
создание
таких
предприятий,
и
еще
во
вр ем ена
«Н<о во й>
Ж<из ни>» было заложено основание собствен ­
ной
типографии.
С
марта
взялись
за
это
д ело
вплотную
и
к
началу
Дум с кого
периода1
наша
типография
имела
рот а ционну ю
ма шину2
для
печатания
газет
(«Эхо»3, «Вперед», «Волна»4 печатались на ней)
и
книг ,
три
плоских
ма шины5
для
кн иж ной
работы
и
соотв<етст-
ву ющее >
кол ич еств о
шри ф та.
Наборщиков
в
т ипо гр афии
р або та­
ло
уже
около
40 человек .
Не
говоря
уже
о
громадных
удобствах
иметь
св ою
типографию,
—
удобс тв ах,
которых
у
нас
в
Питере
и,
вообще,
в
Ро ссии,
не
купите
ни
за
ка кие
де ньги,
—
с
марта
по
июль ,
когда
с
разгоном
Думы
закрыли
наши
га зеты ,
а
с
ними
вмес­
те
и
типографию,
типография
дала
свыш е
5000 прибыли .
Таким
образом,
воз м ожн ость
ведения
д ела
на
коммерческом
основании
бы ла
до казана
опы том .
С
с ен тября
т ипог ра фия
была
распечатана,
и
работа
во зоб нов ила сь,
при том ,
в
еще
бо лее
ш ирок ом
масштабе,
2*
35


так
как
успех
дела
в
думский
пери од
и
не обходи мос ть
имет ь
обору­
дование
для
б ольшой
газеты
и
кни жн ой
работы
в
несколько
боль­
шем
формате,
соблазнил
заказать
новую
маши ну ,
и
с
нояб ря
у
нас
пошла
в
ход
новая
р от ацион ная
машина,
на
которой
можно
пе­
ча тать
газету
форматом
б ольше
«Нового Времени»
и
которая
од­
новременно
приспособлена
для
кн иж ной
работы,
д авая
в
час
до
8000 листов формата « Зн ания», в 64 страницы каждый,
притом
с
5-кратной
фальцовкой,
так
что
остается
только
брошюровать,
и
кн ига
готова.
Ставя
типографию,
мы
име ли
в
ви ду
работать,
гл ав­
ным
образом,
на
издательства,
имею щие
лит ера ту ру
определенно­
го
характера,
и
старались
приспособить
ее
оборудование
к
по тр еб­
ностям
т аких
заказчиков.
Действительно,
принципиальное
сог ла­
сие
б ыло
п олуче но
п очти
от
в сех
фир м,
и
еще
с
марта
мы
работали
на
«Новый Мир»6, «Донскую Речь»7, «Молот»8, «Колокол»9, «Мо­
л ох»
и
п р.,
и
пр.
Между
проч им,
перед
зак аз ом
новой
машины
и
я,
и
упр ав ля ющий
типог ра фие й,
обращались
с
во про сом
и
к
К<он-
стантину>
П <етр о вич у>, можно ли рассчитывать иметь работу от
«Знания»10, и получили утвердительный ответ .
Правда,
весной
мы
на
работе
от
«Знания»
не
настаивали,
потому
что
формат
нашей
малой
ротационной
машины
не
вполне
п одходи л
к
формату
«Зна ­
ния », да и другой работы с избытком хватало на одну машину .
Зато
н овая
ротационная
бы ла
зака за на
нами
с
таким
рас чет ом,
чтобы
сборники
«Знания»11, можно было печатать наивыгодней­
шим
образом
и,
действительно,
сейча с
в
П ет ерб урге
нет
ни
одн ой
типографии,
к роме
нашей,
с
кн ижн ой
ротационной
машиной,
ко­
торая
могла
бы,
за
о дин
оборот
ба рабан а,
печатать
ср азу
64 стра­
ни цы
«Знания».
С
лета
и
о сени,
когда
фак т
установки
н овой
ма ши­
ны
о пре дели лся
с
дос тов ер нос тью,
т ипог ра фия
начала
снова
нап о­
минать
о
се бе
«Знанию», получая от конторы « Зн<а ния>» ссылки
на
К.
П.,
а
от
са мого
К.
П.
ус п окоите льны е
обещ ан ия,
что
работа
буде т
дана.
Сам
я,
по
разным
соображениям,
п ер егов оров
с
К.
П.
не
в ел12, да и вообще,
в
детали
типогр<афского>
дел а
я
не
вхо жу,
там
есть
своя
администрация,
но
факт
многократных
переговоров
с
К.
П.
об
это м
деле
я
могу
вполне
удостоверить.
Н ак онец
пошла
в
ход
и
новая
м аши на; «Знание»
об ещало
дать
для
нее
XV сборник13; кто- т о
из
конторы
был
в
типографии,
смот­
рел
машину,
под тв ер дил
обещание
работы
и,
тем
не
мене е,
воз
и
ны не
там,
и
только
недел и
две
назад
типография
п олучи ла
какую-
то
тощую
книжечку,
которая
и
была
отработана
и
сдана
в
несколь­
ко
дней .
Что
же
касается
XV сборника,
ко тор ый
о пре д еленно
был
обещан
типо гра ф ии,
—
так ,
по
крайней
мере,
пе редает
дел о
наш
36


управляющий,
г ово рив ший
об
этом
с
К.
П.
и
в
ко нт оре
«Знания», —
то
он,
как
теперь
оказывается,
пер ед ан
другим
типографиям.
Я
далек
от
мысли ,
что
зд есь
име ет
место
какое-нибудь
намерен­
ное
желание
обойти
наш у
типо гра фию ,
но
фактически,
со
стороны
издательства,
стоя щ его
к
нам,
большевикам,
ближ е,
чем
какое
бы
то
ни
бы ло
дру гое,
на ша
типо гр афия
подвергается
форменному
бо йк оту.
Я
вполне
п онимаю
изве ст ный
скептицизм
и
осторож­
ность,
по
отношению
к
такому
делу,
и
знаю ,
что
у
издательства
мо­
жет
быть
веская
причина
вообще
не
сосредотачивать
в сех
своих
за­
казов
в
одной
т ипо гра фии.
Но
об
это м
и
нет
ре чи,
и
мы
не
только
никог да
не
нас та ива ли
на
какой-либо
мо нопол ии,
но
даже
факти­
чески
не
мо гли
бы
ее
осуществить:
у
«Знания»
так
много
работы,
что
справиться
со
всей
ею
в ряд
ли
под
сил у
одной
типо гр а фии.
Верно,
также,
летом,
по сле
разгона
Ду мы,
мы
2 месяца простояли с
замечательными
машинами,
но,
во-1-х,
мы
тогда
сознательно
шли
напролом
со
своими
газетами,
пре дви дел и
возможность
закрытия,
приняли
ме ры
к
тому,
чтобы
никто
из
книжных
заказч ико в
не
по­
страдал
и
действительно
осуществили
это;
во -2 -х,
от
закр ыт ия
у
нас
не
гарантирована
ни
од на
ти погра ф ия,
и
п осле
се нт <ябр я>
мы
работаем
безостановочно,
а
ц елый
ряд
об ыкно венных
бу ржуа зны х
т ипог ра фий
бы ли
закрываемы;
в-3-х,
быстрота
и
производитель­
ность
новой
машины
так
в ели ки,
что
мы
мож ем
напеч ат ат ь
сбор­
ник
б ыст рее,
чем
к то-ли бо
и,
сл е д <о ва т е льно>, в смысле конфиска­
ций,
выгода
даже
на
наше й
с торо не,
особенно
ввиду
отпадения
ф альц овк и,
которая
вся
производится
машиной.
Т ипог р афия
рабо­
тае т,
как-никак,
около
9 месяцев,
имеет
д ело
с
десятками
фи рм
и,
если
этих
данных
мало
для
за ключе н ия
с
ней
каког о -л ибо
прочно­
го
усл овия ,
то
до
выполнения
про бно й
работы,
она,
во
всяком
слу ­
чае,
уже
доро сла .
У
нас
печатают
все,
буквально
все
издательства,
в ыпу скающ ие
соц<иал>-дем<ократическую>
литературу,
нас
под­
держивают
своей
работой
с<о циал исты>-р <ево лю ционер>ы;
н< а-
ц ион ал> -с< оци алист>ы
все
свои
издания
печатают
почти
исклю­
чи те льно
у
нас;
Чарушников14
из
Москв ы
находит
выг од ным
да­
в ать
нам
книг и
с
бо льш им
ти раж ом,
ка дет ст вую щие
гос по да
Богуча рски е
напрашиваются
к
нам
со
своим
«Былое»15, какой-ни­
буд ь
«Шиповник»16, только что узнав о характере типографии,
сей­
час
же
пер едает
нам
свою
ра бо ту,
и
только
«Знание», несмотря на
многократные
просьбы,
продолжает
кормить
нас
обещаниями,
сдавая
все
сво и
работы
де сят кам
всяких
безвестных
типографий,
час то
гор аз до
хуже
оборудованных
те хнич ес ки,
и
всегда
с
более
ар­
хаи че скими
формами
эк сплуа та ции
своих
наборщиков
и
раб очи х.
Так
иногда
поддерживают
партийное
дело !
37


Что
гов орить!
Коммерческое
п редп риятие
не
благотворитель­
ное
общество.
Но
и
наш а
ти по гр афия
не
бо гад ельн я.
Мы
не
про­
сим
ник ак их
льгот
или
м онопо лий.
Мы
согласны
р або тать
по
тем
же
ценам,
с
те ми
же
гарантиями
и
с
большей
быстротой,
нежели
ос­
тальные
т ипо гр афии.
Мы
настаиваем
и
прос им
об
одном:
поста­
вить
нас
на
од ну
ногу
со
в семи
этими
архибуржуазными
типогра­
фиями,
в
которых
выж ат ый
пот
идет
в
частный
карман,
и
всякая
лишняя
к о пейка
служит
для
расширения
и
дальнейшего
укрепле­
ния
тог о
же
выжимания
пота.
Дайте
возможность,
без
малейшего
ущерба
для
самих
себя,
заработать
эту
ко пейку
нашему
делу,
вся
прибыль
с
которого
и дет
на
цели
и
нужды,
которые
сам и
за
себя
говорят.
Кажется,
не мн ого?
Я
повторяю,
мне
оче нь
неприятно
писа ть
о
всем
этом
деле,
я
долго
от к лад ывал,
д умая,
что
оно
как-нибудь
улади тс я
без
моего
вмешательства
и
вашего
посредничества,
но
сейчас
наш а
типо­
г рафск ая
публика
прист ала
ко
мне
с
ножом
к
горлу,
и,
как
это
ни
тяжело
по
личным
пр ичина м,
я
должен,
я
обязан
сделать
со
своей
стороны
все
для
улажения
де ла.
Дей ств ит ельн о,
пора
его
в ыяснит ь
в
ту
или
другую
ст орон у
и
получи ть
тот
или
иной,
но
вполне
опре­
деленный
ответ.
Обращаясь
к
вам,
я
вполне
сознаю
и
считаюсь
с
той
возможно­
стью,
что,
быть
может,
ни
для
хоз яин а,
ни
для
х озя йки
неудобно
предпринимать
да же
каких-либо
п ракти чес ких
ша гов
во
всем
этом
деле .
Боле е
того,
если
вмешательство
в
него
может
по
мнению
кого-либо
из
вас
представить
хоть
мал ейш ее
н еудо бст во,
я
катего­
рически
настаиваю
на
то м,
чтоб ы
пись мо
это
ост алос ь
между
нами.
Мы
тогда
вы ясн им
де ло
сами,
путем
простого
официального
за прос а
«Знанию»
от
с оотв е тс твую щего
учреждения17.
Обязывать
кого-либо
з анимат ь
по
отношению
к
нашим
п<артийным>
пред­
прия тия м
благожелательную
п озиц ию
нам,
ко нечн о,
и
в
голову
не
п рих оди ло.
Бо йко т,
так
бойкот,
и,
в
ко нце
концов,
де ло
наше,
ве­
роятно,
не
пропадет
и
без
сод ейст вия
«Знания».
Но
если
вы
считаете
возможным
участвовать
в
уре гули рова н ии
воп ро са,
то
это
мож ет
оче нь
нам
помочь.
Работа
у
типографии
ес ть
и
сейч ас,
но
для
2-х
ротационных
ма шин
ее
недостаточно.
Кроме
того,
большинство
этих
«Колоколов»18, «Молотов»19, Гла ­
голевых20ипр.
фирмы
очен ь
нена деж ные
в
де не жном
о тн ош ении:
п латят
п лохо,
а
ины е,
тог о
гляди
и
вовсе
прогорят.
Между
те м,
если
бы
«Знание», убедившись в технической правоспособности ти ­
пографии,
д авало
нам ,
с каж ем , 72 или треть своей работы,
мы
бр о­
сили
бы
погоню
за
всякой
мелочью,
работа
стала
бы
однороднее,
а,
следовательно,
и
произ в оди тельн ее,
и
мы
не
стояли
бы
веч но
пе­
ред
гамлетовским
вопросом
наших
дней:
запл ат ит
или
не
заплатит.
38


Ну
вот , «сказал и облегчил свою душу» .
Если
по тр ебую тся
какие-нибудь
справки,
ц ены,
сметы
и
проч .,
все
это,
ко нечн о,
бу дет
немедл енно
дос та вле но.
Только,
если
вы
ре­
шите
этот
вопрос
на
дн ях
с
К.
П. 21, то уже приходите к чему -нибу дь
с
ним
определенному,
а
то
от
его
обещаний
ост ае тся
только
горест­
ное
разочарование.
Ну,
пока
все го
лу чшего.
По
обыкновению,
по
проклятому
обы кнов ению,
уже
долж ен
т ороп итьс я.
Всего,
все го
х орош его.
Ваш
Кр<а син>
7.
ГОРЬ КИЙ
—
Л.
Б.
КРАСИНУ
Январь,
не
позднее
25 (7 февраля) 1907, Капри
Почтенный
тов ари щ!
В меш ивать ся
в
де ла
типографии
я
не
буду,
ибо
все
такого
рода
предприятия
считаю
и ст очни ком
не
до ходо в,
а
уб ыт ков
и
ска нда­
лов.
Я
хорошо
знаю
их,
уже
во
многих
приним ал
прямое
или
кос­
ве нное
уча сти е1.
Принципиально
такая
«коммерция»
тоже
едва
ли
удобна2.
Но
даже
и
при
ино м
отн ошени и
я
не
ста л
бы
по
это му
в оп росу
«вли­
ять»
на
К<о нст антина>
П< етр ов ич а>, ибо,
во-первых,
—
не
имею
права
ч то- либо
советовать
ему
в
деле,
которое
создано
исключи­
тельно
его
трудом3, во-вторых,
считаю
К.
П.
человеком
недоступ­
ным
чьим-либо
влияниям,
но
—
безу сло вно
справедливым
в
отно­
шениях
к
людям.
Этот
человек
всегд а
был
для
мен я
образцом
ли ч­
ной
порядочности4.
А
поэтому
меня
крайне
неприятно
поразили
В аши
намеки
на
умышленный
бойкот
«Знанием»
В ашей
типогра­
фии.
Ничего
под об ного
не
было
и
не
м огло
быть,
ибо
я,
повторяю,
сл иш ком
хорошо
знаю
К.
П.,
зн аю
его
отношение
к
де лу,
его
сим­
патии
к
партийным
на чина ниям 5
и
т.
д.
Я
зна ю
также,
что
ес ли
бы
типография
была
работоспособна,
—
она,
ра зум ее тся,
п олуч ила
бы
работу
от
«Знания», —
об
э том
не
может
быть
р ечи.
Вообще,
Ваше
письмо
и
тоном
своим,
и
отдельными
фразами
явилось
для
меня
полной
неожиданностью.
Что
с
Вами?
Такие
фра­
зы,
как
«бойкот так бойкот»
нельзя
писат ь ,
не
подумав,
и
я
вообще
не
могу
себе
объяснить,
чем
именно
вызван
ст оль
задорный
и
со­
вер шенно
неуместный,
по
отношению
ко
мне,
тон
Вашего
пись ма .
А.
Пешко в
39


8.
Л.
Б.
КРАСИН
—
ГОРЬКОМУ
и
М.
Ф.
АНДРЕЕВОЙ
26 мая 1908, Париж
Дорогие
друзья!
Вторую
н еделю
я
в
Зап<адной>
Европе1
и
все
это
время
с
пер ­
вого
дня
рвусь
в
ваши
края.
Страшно
хоте лось
бы
повидаться.
Вначале
это
казалось
так
п рос то,
но,
по
ме ре
при ближ ени я
к
мес­
т ам,
насел енн ым
св оими
людьми,
оказывается
тут
то,
там
дру г ое,
и
вместо
того,
чтобы
попасть
на
юг,
я
мыкаюсь
из
Брюсселя
в
Па­
ри ж,
из
Пар ижа
в
Женеву,
о ттуда
оп ять
в
Париж2, где и застрял
сейчас
из-за
суда
о
пресловутом
на следст ве 3.
Ка жетс я,
суд
нак он ец-
то
с остои тся ,
и
я
пригвож д е н
к
не му
до
окончания
дела.
Как
ни
прискорбно
это,
с
точки
зрения
ли чных
мо их
планов
и
интересов,
но
вы
понимаете,
конечно,
что
укл о нение
от
непосредственного
участия
в
деле
был о
бы
для
меня
недопустимо.
Уте ша юсь
надеждой,
что
недели
в
2 мы закончим это дело,
и
тогда
я
см огу
удрать
на
К апр и4.
Шутка
сказать,
ведь
мы
почти
3 года не виделись!
Итак,
пока
до
свидания,
ду маю,
до
скорого
св ида ния.
Крепко
жму
вам
руки.
Ваш
Леонид
26/V
9.
Л.
Б.
КРАСИН
—
ГО РЬ КОМУ
и
М.
Ф.
АНДРЕЕВОЙ
26 июля 1908, Женева
Дорогие
друзья!
Не
успел
я
приехать
в
Берн,
как
уже
посыпались
со
вс ех
сторон
письма,
сооб щени я,
телеграммы,
часто
не
оче нь
приятного
св о йст­
ва,
и
вот
при ходи тьс я
скака ть
из
Бе рна
в
Цюрих,
оттуда
в
Ло занну ,
сейчас
я
в
Ж еневе,
а
дня
через
2 должен двинуться в Париж и Лон­
дон,
с
тем,
чтобы
недел и
через
1,5—2
оп ять
возвратиться
сюда1.
Двухн еде л ьное
безмятежное
житие
на
милом
остро ве2
представ­
ляется
мне
сейчас
каким-то
волшебным
сном,
а
уж
никак
не
де й­
ствительностью,
ибо
действительность,
что
бы
там
ни
гов ори ли
философы,
состоит
ис клю чите льн о
в
пере мене
поезда
на
поезд,
ва­
гона
на
пароход
и
одного
No
г о стиницы
на
другой .
Об
Италии
вообще
сох ран ю
самое
светлое
воспоминание.
Я
все-таки
успел
посмотреть
Н еа поль,
р аза
3 был в музее,
слазил
на
40


Везувий,
оттуд а
с пуст ился
через
ра зруше нн ую
в
посл<еднее>
из­
ве рже ние
деревню
к
Помпее,
побывал
на
С ал ьф аторо 3, вообще,
если
и
не
все
видел,
то
достаточно
мн ого,
чтобы
прийти
в
в ост орг.
В
Р име
прожил
3 дня и тоже многое успел посмотреть.
Зато
ни
на
Флоренцию,
ни
на
Ге ную
и
Милан,
не
о ста лось
времени
во все,
и
я
от
Рима
без
остановок
гна л
в
Б ерн.
Там
м еня
подвергли
основа­
тел ьны м
исследованиям4
и
из рекли
приговор:
ве сь
организм
вооб ­
ще
в
пор ядке,
за
искл юче нием
только
пищ евар ит< ельн ог о>
аппа­
рата,
ко то рый
хронически
не
сп рав ляетс я
со
своим
делом,
в
ре зуль ­
тате
чего
п олу чаетс я
пос тоя нн ое
отравление
организма
раз ли ч­
ным и
токсинами,
вызывающее
те
симптомы,
которые,
по
мнению
бер нских
врачей,
ошибочно
приписывались
малярии.
По
их
мне­
нию
м а лярии
у
меня
никакой
нет,
да,
в ер оятно,
и
не
бы ло,
а
просто
с
давних
уж
пор
имеется
эта
история
с
периодическими
ус ил ения ми
и
осла блен ия ми .
Оказалось
то
же,
что
у
сестры5, но в более зача­
точной
и
слабой
форме.
Если
оставить
эти
беспорядки
без
внима­
ния,
через
п ару
лет
можно
с дела ться
та ким
же
пол уинвал идом ,
как
Соня.
С
другой
с тороны ,
лечение
может
состоять
только
в
диете
(поменьше,
или
почти
никакого,
м яса
и
жи ра), а главное
—
в
п ра­
вильном
образе
жизни:
ест ь
в
строго
оп ре делен ное
время
и
т.
п.
Удивительно
удобн о
ис пол нять
все
это
при
моем-то
образе
жизни
и
постоянных
передвижениях!
Из
зд еш них
новостей
главная
сос тоит,
п ожа луй,
в
т ом,
что
это т
прохвост
Анд рик он ис
опять
п устилс я
на
р азные
извороты,
что бы
6-г о
авг<уста>
либ о
не
заплатить
нам
35 т., либо
уплатить
их
пу­
тем
перевода
из
Морозовской
конторы
на
имя
Елиз< а в еты>
Пав -
л < ов ны>, что для нас вполне неприемлемо,
так
как
компромети­
ру ет
эту
п осле днюю
п еред
р одст венник ами
и
может
послужить
пово дом
для
учре жде ния
над
ней
ка ко й-л ибо
о п еки6, и проч.
За­
нимаюсь
теперь
усиленно
эти м
делом,
виделся
с
Малянтовичем7
(он под Цюрихом), пишу десятки писем,
а
кроме
тог о,
надо
буд ет
ехат ь
в
Париж
по
этом у
же
дел у.
Можете
себе
представить,
как
при ят но
за трач ива ть
все
время
опять
на
эту
кл яу зную
историю.
Между
прочим,
ок азыва ется ,
что
паи
Морозов ы х
с тоят
не
1,V2 т<ы-
сячи>, а свыше 5
т.
и,
следовательно,
пер едав аемая
нам
Ели з<а -
ветой>
П<авловной>
часть
наследства
составляет
свыше
V2 мил­
л ион а8! Вопрос о выдаче ее замуж9
получает
сейчас
особую
ва ж­
н ость
и
остроту.
Штуки
Кониса 10 неизвестно во что выльются да ­
лее .
Поэтому
не об хо димо
спешить
реализовать
ее
до лю
насл ед­
ства,
а
это
можно
сделать
только
путем
замужества,
н азнач ен ия
мужа
опе ку ном
и
выдачи
им
доверенности
тому
же
Малянтовичу.
Б ыло
бы
прямым
пре ступ лен ие м
потерять
для
партии
такое
ис­
41


ключительное
по
своим
размерам
состояние,
как
э то,
только
из-за
то го,
что
мы
не
смогли
найти
ж ених а.
Надо
выз ыва ть
неме дл я
Ник<олая>
Евг<еньевича>.
Он
писал,
что
у
не го
ест ь
какой-то
буд то
бы
необыкновенно
подх одя щ ий
для
этого
дела
п р и ятел ь 11, живущий сейчас в Мюнхене.
Надо,
чтоб ы
H.
Е.
заехал
в
Мю нх ен,
переговорил
с
этим
товарищем
и
затем
ехал
бы
в
Женеву
для
совместных
переговоров
со
всеми
нам и.
Если
же
эта
комбинация
не
уда стс я,
тогда
нет
иного
выхода,
пр идет ся
убеждать
самого
Н.
Евг .
жениться.
Де ло
с лишк ом
важно,
прихо­
дитс я
всякую
се нти мен тал ьно сть
отбросить
в
сто рону
и
прямо
уг о­
варивать
H.
Е.,
так
как
мы
не
имеем
другого
кандидата.
Важно,
чтобы
и
Вы,
М < ария>
Ф< едо р о в на>, прониклись этими доводами,
так
как
без
Вашего
содействия
я
не
уверен,
что бы
нам
удалось
уго ­
ворить
Г.
Ф .12.
Повторяю,
иного
выхода
нет,
а
если
бы
он
был,
мы
не
стали
бы
настаивать
именно
на
этом
пл ане.
Да
и,
в
конц е
кон цов ,
ни кто
не
помешает
H.
Е.
чер ез
Ч2
года
устроить
фор ма льн ый
развод,
ведь
это
дело
5, ну 10 тысяч,
которые
ему
в сегда
будут
ассигнованы.
Я
очень
п рошу
вас
об оих
обс уди ть
этот
вопрос
и
с ооб щить
мне
с вои
м нения .
Ник.
Ев г.
я
об
этом
пока
не
пишу,
так
как
возможно,
в
са­
мом
деле ,
что
и
его
м юнх енский
при ятель
окажется
человеком
под­
ходящим.
Если
же
нет,
то
з десь
буде т
достаточно
в р емени,
чт обы
привести
ему
все
данные,
сообщение
которых
в
письме
в
Финлян­
дию
не
особ енно
удо бно .
Ну,
какие
же
тут
еще
новости?
Да!
Открыли
в
Женеве
ц елых
2 семьи провокаторов,
и
сейч ас
идет
суд
над
ни м и13.
Главный
из
них
был
се крет аре м
«Загр< а ни ч-
но й>
га зе ты », которая выходила,
значит,
на
деньги
Охра нн ого
от­
д елен ия!
Как
вам
это
понравится?!
К
Б.
Ц.
э тому
фрукту
прол е зть
не
уд алось ,
но
размен
500-р у блев ок
был
п ров ален
им
нес ом нен но,
так
как
арестованные
в
М юнхе не14
получили
св ои
паспорта
именно
от
него.
Этому- то
мож но
сейчас
пор ад ов ат ься:
по
крайней
мере
вы­
яснилась
эта
з агад ка.
Все
сведения,
кон ечно,
только
для
вас
двоих
и
никого
больше.
Сейчас
мне
пришла
в
голову
мысль:
а
не
согласился
ли
бы
Ти­
хо н ов15 жениться?
Он
—
горный
инженер.
Правда,
особ ой
быстро­
ты
и
натиска
в
практических
делах
он
ник огд а
не
разовьет,
но
тут
вся
его
зад ача
св елас ь
бы
только
на
вы дачу
доверенности
и
санк­
ционирование
тех
шагов,
которые
буду т
обдуманы
и
подготовле­
ны
Б.
Ц.,
совместно
с
адвокатами.
Чин
же
у
нег о
достаточно
вну­
шительный
для
д анн ого
с л учая,
в
п олиц ейс ком
отношении
он
со­
42


вер ше нно
ч ист.
Как
вы
ду мае те?
Если
эта
кандидатура
не
ка жет ся
вам
нелепой,
м.
б.
вы
в
о бщих
чертах
с
ним
п ерегов ори те ?
На
бе ду
мою
я
затерял
адрес
Н ик.
Ев г.
Поэтому
про шу
Вас,
М.
Ф.
от пра вить
ему
прилагаемую
за пи ску
и
перевести
300 frs.,
ко­
то рые
я
перевожу
Вам.
Впрочем,
сегодня
в оскре се нье,
и
деньги
пой дут
к
Вам
только
завтра.
Есл и
у
Вас
в
данную
минуту
найдутся
св ободн ые
300 frs., сдел айте,
ввиду
ускорения
дела,
перевод
се го дня
же,
а
завтра
Вы
п олучит е
мои
300 frs.
По ка
прощайте.
Пишите
на
ад рес
Н.
К. 16, если же заберусь дальше,
соо бщу .
Всего,
всег о
хорошег о.
Еще
раз
спасибо
вам
за
счастливые
дни,
что
я
у
вас
провел.
Поклон
вс ем, «Куме»17 моей милой особо.
Ваш
Леонид
10. Л.
Б.
КРАСИН
—
ГО РЬ КОМУ
и
М.
Ф.
АН ДРЕЕВОЙ
6 августа 1908, Лондон
Д ороги е
друзья!
Околачиваюсь
в
Лондоне
вот
уже
70- й
день
и
все
никак
не
могу
ок ончи ть
де л.
Канисовское
де ло1
грозит
пр евр а­
титься
в
какую - то
ег ипет ску ю
му ку,
коей
не
видно
конца.
Чут ь
не
еж енед ель но
получ аем
всякие
лживые
отп ис ки
и
отговорки,
денег
6/VIII не уплатили2, взять же как следует за жабры,
при
пом ощи
имеющихся
у
нас
векселей,
невозможно,
пок а
мы
не
вы ручи ли
Ели ­
за вет ину
п олов ин у3.
Перебрал
всех
возможных
«женихов»
в
уме,
—
ни чего
не
выхо­
дит.
Ев г ен ьич 4, видимо,
не
пр иедет ,
и,
каж етс я,
в
отношении
его
пр идет ся
применить
метод
Магомета
с
гор ой.
Оч ень
жа ль,
что
вы
там
тоже
на хо дитесь
в
разных
тре в огах
и
заб отах5 .
Надо
буде т
вам
куму
мою
оставить
подольше
на
Капри.
Итальянское
солн це
на­
верное
выгонит
из
нее
малокровие,
возвратившись
же
в
Питер,
она
м ожет
оп ять
все
растерять.
Надо
ей
основательно
окрепнуть
у
вас.
Я
сужу
по
себе:
от
моего
малокровья
за
3-и
нед ели
пре быв ания
в
Италии
не
ос талос ь
и
след а,
а
я
п очти
не
помню
вр емени,
когда
бы
у
меня
его
не
был о.
Усердно
осматриваю
Лондон
и
выст ав ку.
Мно го
мешает
нез на­
ние
язы ка,
—
эти
просвещенные
м о реп лавател и
ни
на
каком,
кро­
ме
с обс тв ен ного,
не
разговаривают,—
но
все
же
занятно
очень.
Од ин
Брит<анский>
музей
что
стоит.
Кстати,
по
поводу
Брит,
му­
зе я.
Сл учай но
я
узнал,
что
у
них
сейч ас
вак ант но
мест о
заведующе­
го
р усск им
отделом6.
Его
занимал
раньше
к акой -то
поляк,
но
он
43


несколько
лет
назад
у мер,
и
вакансия
так
и
ос та ется
незаме щен ной .
Эмигранта
бо ятся
взять,
пре дви дя
неудовольствие
рус ск ого
по­
сольства,
кандидата
же,
о фициа л ьно
рекомендованного
р усс кими
властями,
—
из
боязни
об щес тв ен ного
мн ения .
У
меня
возникает
мысль:
нельзя
ли
бы ло
бы
пос ад ить
туда
св оего
человека?
У
нас
ест ь
п одход ящи й,
в
лиц е
тов.
Орловского7.
Он
очень
образованный
че ло век,
в лад еет
minimum двумя ино-
стр<анными>
языками,
кроме
того,
польским,
литературу,
для
Брит,
музея,
знает
достаточно
и
сл едит ь
за
ней
будет,
во
всяком
случа е,
не
хуже
то го
старика,
который
заведовал
эт им
отделом
раньше.
Может
бы ть,
у
Хозяина,
при
его
всемирных
знакомствах,
ест ь
какая-нибудь
св язь
в
Лонд оне ,
пол ьзуяс ь
которой,
можно
вы­
яснить
этот
вопрос
и
выставить
кандидатуру
Орло в ског о?
Огова­
риваюсь:
эту
и
все
вообще
ан ало гичные
про сь бы
ставлю
ус ло вно
и
бе ру
их
назад,
если
вы
най д ете
ка ки е-л ибо
препятствия
и ли,
хотя
бы,
прос т ые
неудобства,
неловкость
и
т.
п.
для
каких-либо
шагов
со
стороны
Хо з яина
в
эт ом
направлении.
Ве роятно ,
в
эт ом
деле
мог
бы
о казат ь
известное
с од ей ствие
Шкловский8, но у меня здесь
нет
к
нему
ходов
помимо
с<о циал исто в>-р <ев ол ю цио неро в> .
Другая
п рос ьба,
с
так ой
же
огов ор кой ,
име ет
в
в иду
судьбу
Па­
па ши9, которого я вызвал сюда для некоторых переговоров из
Бельфаста.
Бе дн яга
бье тс я,
как
ры ба
об
ле д.
З иму
и
весну
прож ил
в
Бе л ьф асте10, кое- ка к
перебиваясь,
в
качес тв е
«профессора» (гром­
кое
название,
но,
ув ы,
нищен ски й
«оклад») русского и франц< уз-
ског о>
языков
в
школе
в
<Берлице>.
Теперь
до
глубокой
осени
школа
бу дет
закрыта,
и
он
оказался
на
мели.
Думает
искать
работу
в
Лондоне.
Знает
бухгалтерию,
то ргов ую
корреспонденцию,
не-
м < ец кий>, фр<анцу зск ий>
и
а нгл <ийс кий>
языки.
Г ла вная
бе­
да
—
подозрительное
отношение
пу бли ки
к
эмигрантам:
без
реко­
мендаций
не
воз ьм ут
ни куда .
Спрашивается:
нет
ли,
опять-таки,
у
хозяина11
в
Л о нд< о не>, или вообще в Англии,
кого-нибудь,
к
кому
мо жно
бы ло
бы
направить
папашу
(его фамилия Litvinoff-Harri-
son)12, снабдив его рекомендацией,
удостоверяющей,
что
он
лично
изв ес тен
Вам
за
добросовестного
и
во
в сех
отн ошен и ях
наде жно г о?
И ли,
при
отсут ств ии
та кого
знакомого,
д ать
ему
хот я
бы
только
под о бную
ре ком ен да цию,
которая,
несо мнен но ,
облегчила
бы
ему
мытарства
по
работодателям?
Не
будь
э той
т равл и,
поднятой
не­
ско ль ко
месяцев
назад
про тив
н его
меньшевиками13, я очень наста­
ива л
бы
на
такой
поддержке
п апаши ,
потому
что,
действительно,
за
несколько
лет
знако м ст ва
с
ним,
имел
множество
случаев
убе­
диться
в
его
и с ключит ель ной
работоспособности
и
прочих,
гов орю
это
без
в сяк ого
преувеличения,
добл ес тн ых
качествах.
Сейч ас
дело
44


сто ит
инач е
в
том
смысле,
что
я
никому
не
хочу
н авяз ы вать
субъ ек­
тивную
уверенность
в
невозможности
каких-либо
ослож не ни й
с
это й
с тор оны
(тем более,
что
искать
работу
он
буд ет
в
сф ерах ,
ни
с
какими
нашими
на пра в лен иями
не
имею щи х
не чего
общего)
и
по­
том у
обставляю
сво ю
п росьб у
в сяким и
оговорками:
с очте те
удоб­
ным
и
возможным
—
хорошо,
нет
—
так
не т.
Может
быть,
я
нехо­
рошо
делаю,
обращаясь
к
хозяину
с
таким
делом,
—
его ,
ведь,
и
без
меня
заваливают
подобными
просьбами
со
всех
концов,
—
но
тут
случай
для
меня
исключительный:
ре чь
идет
об
од ном
из
лу ч ших,
и спытан нейш их
наших
т ова рище й,
который
очут илс я
в
и ск лючи­
тел ьно
неблагоприятных
усл о виях
еди нс т венно
из-за
своей
самоот­
верженной
преданности
партийному
делу.
Фактически,
тут
он
со­
ве рш енно
оди нок,
пользоваться
же
н епос ред ст ве нной
под де ржкой
партии
ему,
коне чно,
очень
тяжело,
да
и
нет
в
эт ом
необходимости,
п<отому>
ч< то>
он
достаточно
вооружен,
чтобы
са мост ояте льн о
здесь
держа ться ,
лишь
бы
б ыла
какая-нибудь
зацепка.
Я
должен
очень
и зв ин иться
пер ед
Вами,
М< ария>
Ф<едоров-
на >, за своих друзей,
задержавших
пе рев од
денег
для
Г.
Ф.14.
Что
будешь
д елать
с
п ублик ой,
у
которой
нигилистические
навыки
вошли
в
плоть
и
кров ь:
малого
де ла
не
могут
сделать
без
того,
чтоб ы
чего-нибудь
не
забыть,
перепутать,
пер евр ать !
Сам
я,
отпра­
вив
Вам
пись мо ,
уехал
в
Пари ж,
а
оттуда
через
2 дня в Лондон
и,
таким
образом,
не
мог
проследить
за
точным
исполнением
мое­
го
обещания.
В
Женеве
встретил
А< лександ р а>
А- ча
с луч айно
на
почте,
только
что
вы йдя
с
вокзала.
Он
оказался
в
расстроенных
чувствах
по
случаю
бо л езни
Нат<альи>
Бо гд< а нов ны>15: у нее не то инфлю­
энца
в
как ой- то
очень
тя жел ой
форме,
не
то
да же
тиф.
При
таких
условиях
и
по гово рит ь
с
ним
осно ва тель но
не
уд алос ь.
Ильич
был
здо ров
при
мо ем
приезде,
но
на
третий
день
оп ять
сл ег,
кается
из-з а
стакана
в ина,
вы п итого
накануне.
За
пребывание
в
Лондоне
он
усп ел
так
основательно
испортить
се бе
желудок,
что
до
сих
пор
не
может
оправиться16.
Нак ал
между
обеими
сторонами
по-прежнему
весьма
значи­
те ль ный.
Видятся
только
в
крайней
над об нос ти,
либ о
при
пр иезд е
кого -н ибуд ь
из
н ейтра льны х.
Самое
лучшее
бу дет
их
развести
без
ск ан дала.
Кажется,
удастся
этого
дос ти гнуть
на
таких
основаниях:
Ал<ександр>
Ал<ександрович>
уходит
из
ред< коллег и и>17 без
всяких
демонстраций,
замещает
его
какой-либо
бойкотист,
которо­
му
га ра нт ируе тся
право
на
по меще ние
известного
минима ль ного
числа
ст рок
в
ка ждом
ном ере .
Зад ержк а
вся
сейчас
из-за
непринуж­
ден н ого
товарища
из
Рос с ии18.
45


Там
мн огих
из
н аших
пов ып ускал и,
что
ок ры ляет
изв естн ыми
надеждами
и
ав тора
сег о
послания.
Вообщ е
же
глухо
в
Ро ссии,
и
известия
оттуд а ,
точно
из
могилы.
Пока
прощайте!
Привет
мой
всему
Капри,
в ключа я
и
итальян­
ску ю
част ь
Ва шей
колонии:
несравненную
сень ор у
Кармеллу19, Ка-
та ль до20, Беттино21, Луиджи22
и
рыбаков.
Желаю
вам
успехов
в
деле
истребления
рыб
Средиземного
моря
и
вообще
вся ких
успехов.
А
в
Сицилию
на
лодке
вы
бы,
все- т аки,
лучше
не
е здил и!
Или
уж
от­
ложите
поездку:
когда-нибудь
я
еще
буду
на
Капри,
будем
тонуть
вместе.
Всегда
рад
даже
самым
маленьким
письмам
от
вас.
Будет
время
и
охота—
пишите.
Адрес
пока
ж еневс кий.
На де юсь
ск оро
пе ре­
ехать
в
Германию23иосесть,
уж,
г де -н ибудь
надолго.
Надоела
эта
вечная
кочевка.
В сех
благ .
Крепко
жму
руки.
Ваш
Л<ео ни д>
ПРИМЕ ЧАНИЯ
1.
Печатается
по
А
(АГ.
П Г-рл-21-8-5). Впервые:
Г-30.
Т. 28. С. 416—419, без точ­
ной
дат ы.
Датируется
по
связи
с
письмами
Горького
к
И.
П.
Ладыжникову
(Г-30.
Т. 28.
С. 415)иЕ.
П.
П еш ковой
(Архив Г. 9.
С . 178—179), написанными около 15 (28 ап ­
ре ля) 1906 г.
1 «Идею поездки в Америку для сбора денег в кассу “ бо л ьше в ико в”
дал
Л.
Б.
Красин»,—
писал
Г орьк ий
в
очерке
«В.
И.
Ленин»(см.:
Горький.
Со чине ния.
Т. 20. С.
И , 539). Однако, H. Е.
Буренин
вспоминает,
что
Горький
поех ал
в
Амери­
ку
«по инициативе Владимира Ильича Ленина» (см.:
Г орь кий
и
революция
1905 г.
С. 97).
Красин
же
как
член
ЦК
РСД РП
подготовил
отъезд
Горького
и
вмест е
с
М.
М.
Лит в инов ым
23 марта (5 апреля) 1906 г.
посадил
его
и
сопровождавших
его
в
по ездке
М.
Ф.
Андрееву
и
H. Е.
Буренина
в
Шербурге
на
немецкий
пароход
«Кайзер Фридрих Вильгельм Великий», отплывавший в Нью - Й о р к.
Настоящее
письмо-отчет
было
приложено
к
письму
И.
П.
Ладыжникова.
Позже
Го рь кий
в
том
числе
и
чер ез
него
посылал
письма
и
деньги
Красину
для
ЦК
большевиков.
2 Горький приехал в Нью-Йо рк
28 марта (10 апреля) 1906 г .
Навстречу
ему
в
океан
вы шел
катер
«Гудзон», на борту которого находилась большая группа ре­
порт е ров,
знакомых
писателя
(3. Пешков,
И.
Н ародн ый,
Д.
Манделькерн
и
др .)
и
представителей
различных
общественных
и
партийных
организаций
(издатель ев­
рейского
социал-демократического
органа
Абрам
Каган,
представитель
от
ру сск о­
го
«Бунда»
Максим
Ромм,
од ин
из
лидеров
американских
социалистов
Морис
Х ил-
квит
и
писатель
Лерой
Ско тт ).
46


На
пристани
Горького
встречала
тысячная
т олпа
эм иг рант ов
из
России,
кото­
рую
с
трудом
сдерживали
команды
полицейских.
Однако
встречающим
пришлось
подождать,
пока
таможенные
чино в ники
и
представители
э миг рац ион ных
властей
вел и
опрос
пассажиров.
Вопрос
о
то м, «впустить ли Горького в Америку?», обсто­
ятельно
обсуждался
в
Вашингтоне
до
его
приезда,
и
правительство
США
долго
раздумывало
над
тем,
не
распространяется
ли
на
н его
один
из
п араг р афов
э мигр а­
ци онн ого
зак она ,
запрещающий
въезд
в
Аме ри ку
«анархистам».
Поэтому
Горько­
го
спросили:
не
является
ли
он
анархистом
и
при знае т
ли
закон
и
по ря док?
Писа­
тель
от вет ил: «Нет,
я
не
анархист,
я
социалист.
Я
ве рю
в
зак он
и
порядок
и
именно
по
этой
причине
и
нахожусь
в
о ппо зиции
к
русскому
правительству,
к отор ое
в
да н­
ный
момент
представляет
собою
организованную
анархию» (см.:
Там
же.
С.
100).
Чи новник и
были
удовлетворены
э тим
ответом.
3 Американская пресса была переполнена статьями о Горьком.
Газеты
подроб­
но
описывали
встр ечу
на
пристани
Хобокэна,
сообщали
подробности,
как
Горький
и
М.
Ф.
Андреева
ехали
на
пароходе,
в
каких
каютах
помещались,
как
писатель
работал
по
12 часов в день,
какова
ц ель
его
поездки.
Почт и
во
всех
газетах
появи­
лось
описание
внеш но сти
Горького:
какие
у
не го
глаза,
но с,
рот,
усы ,
то чно
указы­
ва лся
рост
(5 футов 12
д юй мо в), отмечалось во что он был одет.
Не
меньше
внима­
ния
уделялось
и
М.
Ф.
Андреевой
(см .: New-York American, New-York Herald, New-
York Times. 1906; 11 & 12 apr.; World. 1906. 13, 14, 15 apr.; Telegraph. 1906. 13, 14,
15 apr.; Star. 1906. 13 apr. и др.). Во множестве публиковались сведения о его встре­
чах
с
общественностью
(см.: Хьетсо.
С.
113—114).
4 Чайковский Николай Васильевич (1850—1926)—дво юродный
брат
компози­
то ра
Петра
Ильича
Чайковского,
дворянин,
народник,
богоискатель,
затем
один
из
лиде ро в
партии
эсеров.
С
1904г.
—
чл ен
заграничного
комитета
Партии
социалис­
тов-революционеров,
его
уполномоченный
в
Лондоне,
о дин
из
орга ни за торо в
до­
ставки
партийной
литературы,
а
с
1905 г.
—
и
оружия
в
Россию
(см.
о
нем:
Мел ь гу­
нов
С.
П.
Н.
В.
Чайковский
в
годы
гражданской
войны
(Материалы для истории рус­
ской
об щест венност и.
1917—1925). П ар иж.
1929; Горький.
Письма.
Т.5.С.560идр.).
5Житловский(Шидловский)
Ха им
Осипович
(1865—1943, США). H. Е.
Буре ­
нин
в спо ми на ет: «Одними из первых,
кого
принял
Горький,
были
Чай ковс кий
и
Житловский—
представители
ру сск их
эсеров» (см.:
Бур енин.
С. 101).X. О.
Ж ит­
ловский
—
мещанин,
народник,
эсе р,
д еят ель
еврейского
социалистического
движе­
ния .
После
разгрома
народовольческой
группы,
готовившей
покушение
на
и мпера­
тора
Александра
III в 1887 г., эмигрировал за границу,
где
о ко нчил
Бернский
у ни­
верситет
с
дипломом
доктора
философии.
Активно
участвовал
в
жизни
народни­
ческой
эмиг ра ции.
Основал
«Союз русских социалистов - р е в о лю цион е ро в » (Берн,
1893) и руководил им,
являлся
редактором
его
печатного
орга на
«Русский рабо ­
чий» (No31 —11, 1894—99), автором программной брошюры « С о циа л изм
и
поли­
тическая
бо р ьб а» (Лондон, 1898), опубликованной под псевдонимом С.
Григоро­
в ич.
Житловский
обл ад ал
большим
авторитетом
в
сред е
зарубежных
и
русских
эсе­
ро в.
В
конце
1901 г.
Житловский
ст ал
одним
из
активных
пропаг андист ов
иде й
«Партии социалистов-революционеров»
за
границей.
Осенью
1904 г.
он
вместе
с
Е.
К.
Брешко-Брешковской
выехал
в
США
для
сбора
средств
в
фонд
па р тии.
6 Имеется в виду Екатерина Константиновна Брешко - Бр е шк о в ск а я
(урожд .
Ве-
риго)
(1844—1934, Париж)
—
дворя нк а,
легендарная
профессиональная
р еволюци ­
онерка,
член-учредитель
ЦК
Партии
социалистов-революционеров,
пр озван ная
«бабушкой русской революции».
В
сентябре
1904 г.
уехала
в
США
для
сб ора
с ред ств
в
фонд
партии.
7 «Комитет знаменитых американцев для помощи русской революции» (13 чело­
век)
возник
по
инициативе
эсеров
Н.
В.
Чайковского
и
И вана
Наро дн ого.
В
не го
47


вош ли
Роберт
Ха нт ер,
Марк
Твен,
Уильям
Дин
Хо уэле ,
Р.
Колбер,
Д.
П.
Дюн
и
друг ие
писатели,
финансисты,
общественные
дея тел и.
8 Сибуль Ян Янович (1869—1953, псевдоним—
Иван
И ванови ч
Народный) —
революци онер,
писатель,
журналист,
иск усс твовед .
В
1905 г.
занимался
революци­
онной
агитацией.
Скрывался
за
границей.
Сотрудничал
в
эстонском
журнале
«EDU» («Успех»), выходившем в Шарлотенбурге (Г ер ма ни я).
В
Америку
прибыл
3 марта 1906 г. ,
скрываясь
от
полиции.
Еще
до
пр ибыт ия
М.
Горького
в
США
И ван
Нар од ный
задумал
устроить
торжественный
обед
в
его
честь.
Об ед
состоялся
И
апреля
1906г.
в
Нь ю-Йор ке
в
помещении
лит ерат урн ог о
кл уба
«А» (см. : А лек­
сан дров
В.
А.
Переписка
с
Л.
Н.
Толстым
Ив ана
Народного
// Толстой и о Толстом.
Материалы
и
исследования.
Вы п.
2- й.
М.:
На сл ед и е , 2002. С. 329—330).
9 Имеется в виду Первая конференция РСДРП,
состоявшаяся
в
Таммерфорсе
12—17 (25—30) декабря 1905 г.
Ко нфер енция
пр иня ла
решение
о
восстановлении
единства
партии
и
о
бойкоте
I Государственной думы.
10 1 (14) апреля 1906 г.
газета
«New-York World» (еженедельная газета,
издавае­
мая
Дж.
Пулитцером)
вышла
с
бо гато
иллюстрированной
статьей,
озаглавленной
«Горький привез сюда актрису в качестве жены».
В
ней
говорилось,
что
Горький,
«русский писатель- а на р х ис т», выдает Марию Андрееву за свою жену,
но
женат
на
Ек ат ерине
Пешковой.
И
х отя
газета
признавала,
что
«мадам Андреева—
милая,
очень
женственная
и
в
высшей
с тепен и
жизнерадостная
миниатюрная
дама», к
тому
же
—
«всегда в хорошем настроении», а « сло ва
так
и
бьют
из
нее
ключом»,
н о . . . «Горький бросил жену и детей и сбежал с банальной актрисой!» (World(New-
York). 1906. 14 apr.) .
11 14 апреля 1906 г.
Горького
и
М.
Ф.
Андрееву
выселили
из
отеля
«Бельклер».
Владельцы
двух
других
отелей
—
«Лафайет Бреворт»
и
«Риглэндер Апартментс»
тож е
отказали
ему.
Ког да
писатель
вернулся
п осле
г ран диозног о
м итинга
в
Гранд
С ент рал
Палас,
он
увидел
свой
багаж
пе ред
о телем ,
вокруг
дежурили
журналисты
нью-йоркских
газет.
С
трудом
избежав
интервью,
преследуемый
журналистами,
Горький
со
своими
спутниками,
наконец,
устроился
на
ночь
в
«Клубе “А”» на 5 -й
авеню
(Хьетсо.
С . 117, а также:
Г ор ький.
Письма.
Т. 5. С. 165).
12 21 апреля 1906 г.
М.
Г орьк ий
и
М.
Ф.
Андреева
переехали
в
дом
Престонии
и
Джона
Март ин ов
на
Стейтен
Айленд,
одном
из
островов
в
заливе
Нь ю-Йорк а.
Супруги
долгое
вр емя
руководили
Фа биа нс ким
обществом
в
Америке
(Хьетсо.
С.
120).
По
свидетельству
Буренина,
П.
Мартин
сумела
создать
Горькому
идеаль­
ные
условия
для
работы
(Горький и революция 1905 г .
С . 110).
13 Критикуя Горького за то,
что
он
не
отн есся
с
достаточным
вниманием
к
«чув ­
ствам,
обы чаям
и
глубоким
убеждениям
того
народа,
к
которому
пришел
как
ми с­
сионер
и
проситель», газета «Нью-Йорк
Таймс»
п и са ла: «Старый мудрец сказал,
что
лучше
жит ь
в
обществе,
где
ничего
не
разрешается,
чем
в
обществе,
где
разре­
шается
все.
Максим
Горький
прибы л
из
страны,
где
ничего
не
разрешается.
Он
по­
лагал ,
что
приехал
в
страну,
где
разрешается
вс е.
Он
понял
св ою
у жа сную
ошиб ку ,
разрушившую
все
его
надежды
послужить
делу ,
для
которого
он
пересек
Атланти­
ку...
Теперь
он
ст ал
добычей
общественного
мнения,
а
это
именно
та
сила,
на
ко то­
рую
он
собирался
п о вл и ять» (Хьетсо.
С.
119).
Эмиграционный
комиссар
был
вы­
нужден
офи циа л ьно
з аяв и ть: «Если Горький женится на актрисе,
предварительно
не
разведясь
со
св оей
же ной
в
России,
он
подлежит
высылке
из
Соединенных
Шта ­
то в!
Но
в
настоящий
момент
у
нас
нет
ничего
против
Горького
или
женщины,
ко­
то рую
он
выдает
за
свою
жену»(Тамже.
С . 118).
14 «New-York Tribune».
15 Возможно,
ре чь
иде т
о
газете
«Times» (Буффало), которая была единственной,
как-то
объяснившей
обстоятельства
возникновения
травли
вокруг
Горького.
В
ста­
48


тье
«Агент русской охранки следует по пятам за Горьким» (Times. 1906. 1 (14) арг.)
газета
сообщила,
что
вместе
с
Горьким
и
его
спутниками
на
пароходе
в
Америку
прибы л
секретный
агент
царской
охранки,
неотступно
следивший
за
ним
все
эти
дни.
В
эт ой
же
газете
«Times» (Buffalo) американские социалисты принесли Горь ­
к ому
извинение
за
т равлю
в
прес се
(см.
з ам етк у: «Gorky’s error» // Times. 1906.
2 (15) арг.
(Горький .
Письма.
Т. 5.
С. 437 и 441).
16 «New-York Herald»—
ежедневная
газета
(Нью -Йо рк, 1835—1924), редактор
Дж.-Г.
Б еннет .
17 «New-York American»—
ежедневная
газета,
в
которой
2 (15) апреля появи­
ла сь
телеграмма
Горького
Вильяму
Хэй вуд у
и
Ч арльз у
Мойеру, 7(20)апреля)
—
очерк
«Сан-Франциско», 2 (15)апреля—
статья
«Сместить и покарать Витте».
18 С Горьким,
помимо
Андреевой,
проживали
H. Е.
Бу р енин
и
3. А.
Пешков.
19 Предпочтение,
отданное
Го рьк им
газете
Уильяма
Рэндольфа
Херста
«New-
York American», объясняется несколькими причинами.
Прежде
всего ,
по
свидетель­
ст ву
Г.
Хь ет со , «имя Горького приобрело известность в Нью -Йо рк е,
благ одар я
публикации
зд есь
очерка
«9 января» .
Позже,
там
же
был
н апечат ан
рассказ
«Од ­
на жды
осен ью », правда,
под
заглавием
«Мой первый поцелуй:
причудливый
ро­
м анс
из
жизни
Максима
Горького»(Хьетсо.
С.
107). Затем,
после
выхода
Горького
из
Петропавловской
крепости
14 февраля 1905 г.
корреспондент
именно
этой
газе­
ты
побывал
у
не го
и
взял
интервью,
которое
2марта (н.
ст.) 1905 г.
б ыло
опубл и ко­
вано
под
заг оло вком
«Знаменитый писатель разоблачает тайны русской тюрьмы»
(«Famous novellist reveals secrets of russian jail») (Горький.
П исьма .
T. 5.
С. 435).
К
моменту
своего
приезда
в
Америку,
Го рь кий
был
сред и
наиболее
популярных
бел­
летристов,
возможно,
именно
б лагод аря
газете
«New-York American», а его пьеса
«На дне»
с
у спехом
шла
на
сцене
театра
«Метрополитен» .
Кроме
то го,
Уилья м
Р.
Херст
владел
исключительным
правом
на
издание
всех
произведений
писателя
(Хьетсо.
С.
125).
20 Имеются в виду просочившиеся,
не
без
помощи
русского
посольства,
в
амери­
канскую
печать
св еде ния
о
де ньг ах
С.
Т.
Морозова,
якобы
ук ра денны х
М.
Ф.
А нд­
реевой
и
Го рьки м. 3 (16) апреля 1906 г.
американская
газета
«Star Kansas City» пе­
репечатала
телеграмму
из
Петербурга:«С.
Морозов
—
один
из
московских
купцов-
миллионеров—
выдал
ей
(Андреевой .
—
Ре д.)
Ч2
милли ард а
долларов
на
ре вол ю­
ционные
д ела.
Когда
в
прошлом
году
летом
правительство
получило
до ка зател ь­
ст во
это го
факта,
ему
(Морозову .
—
Ре д.)
было
да но
24 часа на выезд за границу,
в
противном
случае
арест.
Он
бежал
в
Париж,
где
и
покончил
самоубийством»
(см.: Горький.
Письма.
Т. 5. С. 448).
Слух и
о
мил лио на х,
пожертвованных
Морозо­
вым
на
рев ол юци ю,
восходят
к
1905 г.
Еще
25 декабря 1905 г.
в
газете
«Новое время»
появился
фельетон
В.
А.
Шуфа
под
названием
«Миллионер -по ко йник .
Московская
легенда
XX столетия», позна ­
комивший
в
аллегорической
форме
р усск ое
общество
с
официальной
тра кто вк ой
гибели
Саввы
Тимофеевича.
Здесь
впервые
утв ер жд ае тся,
что
«один известный
московский
миллионер,
общественный
д ея тель
и
ме цен ат
в
последние
годы
увлек ся
ре волю цие й
в
образе
модной
беллетристики
или
ж ены
мод ног о
беллетриста», неко­
ей
«Василисы Прекрасной» .
Они-то
и
вытянули
у
ми лли онера,
по
простоте,
пол о­
вину
его
сос то яни я.
В
фельетоне
называлась
сумма
в
2 миллиона рублей.
В итте
и
др.
современники
тоже
считали,
что
Савва
Тимофеевич
от да вал
революционерам
миллионы.
21 «Комитет знаменитых американцев для помощи русской революции»
был
го­
тов
начать
организацию
общественных
мероприятий,
когда
разраз ился
скандал
вок руг
Горького.
Буренин
вспоминал: «Нас удивило,
что
члены
Американского
комитета
по
оказанию
помощи
Горькому
в
сборе
средств,
ко торы е
так
горячо
его
49


встретили,
ку да- то
исчезли.
Фактически
это т
комитет
распался,
и
мы
ок аза лись
предоставленными
самим
себ е» (Буренин.
С . 108 —109).
Социалистический
журнал
«Labor» (Сент- Луи с)
объяснил
пр ич ину
охлажде­
ния
членов
комитета
борьб ой
крупных
финансистов
про тив
Горького,
который,
по
мнению
журнала,
стал
помехой
для
«финансовых разбойников» (см.:
Горький.
П ись ма.
Т. 5.
С . 440).
22 Буренин вспоминает: «Желая помочь Горькому <.. .> Дж о н Ма рт ин со з да л но ­
вый
ком ит ет
из
передовых
деятелей
культуры
Нь ю-Й орка,
к от орый
ок азал
нема­
лое
содействие
писателю
в
орг аниз ации
мит инг ов
и
собраний» (Буренин.
С.
112).
23 Имеется в виду Семен Клеванский ( пар т ийны й
псевдоним
—
Макс и м), один из
лид ер ов
Бунда,
приехавший
в
США
чере з
нед елю
посл е
Горького.
9 (22) апреля
1906 г.
в
американских
газетах
появилось
сообщение
о
приезде
М а кс има , «предста­
вителя
фо нда
русской
ре во л юции» (Горький .
Письма.
Т. 5. С. 443).
24 Речь идет о митинге в Нью-Йо рке
в
зале
Гранд-Сентрал
Па лас,
к от орый
со­
стоялся
12 (25) апреля.
Горький
выступил
с
докладом
«Еврейский вопрос».
25 В начале апреля 1906 г.
Гор ьки й
получил
денежные
ч еки
от
М.
К.
Каг ана
и
А.
Вассермана
(Там же.
С. 438).
26 Митинг в Провидансе,
назначенный
на
21 апреля (4 мая) 1906г., не состоялся.
Горькому
не
разрешили
выступать
в
помещении,
которое
снял
для
м итинг а
рабо­
чий
кружок
(Tribune. New-York. 1906. 4 may).
27 Митинг в Бостоне не состоялся,
так
как
Горькому
не
бы ло
предоставлено
по­
мещение.
В
назначенный
д ень, 20 апреля (3 мая), около тысячи человек собрались
на
Южном
вокзале
Бостона
для
вс тре чи
Горького,
но
он
не
приехал.
Од ин
из
чле­
нов
комитета,
организованного
для
приема
писателя,
зачитал
полученную
от
не го
т елег рамм у
(World. 1906. 4 may). Выступление было перенесено на 23
апре ля
(6 мая),
но
состоялось
только
17(30)мая(Горький.
Письма.
Т. 5.
С. 44 8).
28 В Филадельфию Горький приехал лишь 14 (27) мая .
15 (28) мая на митинге он
сделал
доклад
«Царь,
Дума
и
на р о д» (Горький и революция 1905 г.
С . 399).
29 Митинг в Нью-Й орке
состоялся
6 (19) мая 1906 г.
30 По документам,
приведенным
в
комментариях
к
письмам
Горького,
сведений
о
митингах
в
Чикаго
не
имеется.
Нью-йоркские
газеты
сообщали
о
двух
мити нг ах,
которые
должны
были
состояться
23 апреля (6 мая) 1906 г.
по
инициа ти ве
чикаг­
ских
раб очих
в
поддержку
горняков
Колорад о
и
Айдахо
(Горький.
Письма.
Т. 5.
С . 448).
31 Имеется в виду землетрясение 5 (18) и 6(19) апреля 1906 г .
в
Сан-Франциско.
Горький
писал
Е.
П.
Пешковой: «Америка,
я
тебе
скажу,
это
нечто
изумительное
по
энергии,
по
те мпу
жизни.
Вот
тебе
волшебный
факт:
С ан-Фра нциск о
ра зр ушен
вдребезги
девять
дней
тому
наз ад.
Сегодня
я
получил
оттуда
ф от огра фию
восста­
новл енн ог о
в
гла в ных
частях
Сан-Ф ранц иск о.
Через
три
дня
все
след ы
землетрясе­
ния
ис чез нут» (Горький.
Письма.
Т. 5.
С. 177).
32 Гиддингс Франклин Генри (1855—1939), американский социолог,
про фессо р
Колумбийского
университета
(Нью-Йорк).
Он
высту пил
в
защиту
Горького
и
Анд­
реевой
в
статье
«Социальное линчевание Горького и Андреевой».
В
ней
он
обви­
нил
буржуазную
печать
в
созн атель ном
с тре млен ии
сорват ь
миссию
Горького
по
с бору
денег
в
помощь
русской
революции
(Independent. 1906.
Т.
60.
Р.
976—978.
Переп ечат ана
«Русским словом» . 1906. No 1 26. 13 (26) мая) ( Г ор ьк ий.
Письма.
Т. 5.
С. 4 43, 449).
33Мартин(Мартэн)
Дж он
—
см.
пр им еч.
12.
34 В комментариях к письмам Горького предполагается,
что
здесь
мож ет
идт и
речь
о
Ген ри
Гейлорде
Уилшайре
(1861—1927)—
американском
миллионере-соци­
ал ис те,
финансисте
и
золотопромышленнике,
по
приглашению
которого
Горький
и
50


прибыл
в
Америку.
Позна к ом ил
его
с
пис ателем
Зиновий
Пешков.
Генри
Г.
Уи л-
шайру
принадлежал
издаваемый
им
нью-йоркский
журнал
«Wilchire Magasine»
(Горький.
Письма.
Т. 5. С. 433-^136, 443, 552).
35 О ком идет речь,
установить
не
удалось.
Возможно,
Д.
Манделькерн
(1868—
1940), бизнесмен и антрепренер,
который
был
среди
тех ,
кто
встретил
Горького
в
д ень
его
при ез да
в
США.
36 С.
Клеванский
(Максим), давая интервью американским журналистам,
заявил,
что
«работа Горького не имеет для революции никакого значения» (Journal.
Detroit. 1906. 23 apr.) .
37 Хилквит Морис Вениаминович (1869—1933), юрист,
о дин
из
основателей
аме­
риканской
социалистической
па р тии.
Г ор ький
познакомился
с
Хилквитом
в
Аме­
рике.
В
течен ие
нескольких
лет
Хил кв ит
оставался
представителем
Го рьк ого
в
США
по
издательским
вопросам.
Так
2 (15) августа Горький подписал контракт с
Центральным
б юро
новостей
и
пре ссы
в
Нью-Йорке
(Centrale News & Exchange of
New-York City) при посредничестве Хилквита,
со глас но
кот оро му
Горький
пер е да­
вал
фи рме
право
«быть единственным агентством для продажи во всех странах,
где
г оворят
по-английски,
всех
сво их
литературных
и
драматических
произведений...»
(АГ.
Б ИО -Ю- 42-1).
38 За период с 29 марта (11 апреля)
до
конца
мая
1906 г.
Горький
собрал
для
партии
большевиков
около
10 тысяч долларов .
Выст уп ле ния
писателя
сум ели
по­
влиять
на
американское
общество.
Аг ита ция
Горького
немало
способствовала
том у,
что
американские
миллионеры
не
пр ин яли
активного
участия
в
предоставле­
нии
денежного
займа
русскому
правительству
(см.:
Горький.
Пи сь ма.
Т. 5.
С. 457).
39Речьидетосозыве «законодательной
Д ум ы», закон о которой был издан
11 (24) декабря 1905 г .
И ни циат ором
ее
созыва
был
премьер-министр
С.
Ю.
Витте.
Горький
разделял
позицию
большевиков,
призвавших
бойкотировать
ее
работу
(Горький и революция 1905 г.
С. 395).
40 13 (26) апреля 1906 г.
Го р ький
писал
К.
П.
П ятницко м у: «Я очень прошу Вас,
найдите
книг
о
Сиб ири.
Книг,
где
говорилось
бы
о
ее
то рг овле,
о
ввоз е,
вывозе
и
пр.
О
ее
богатствах.
Н а йдите
книгу
—
или
кн иг
—
о
русской
ин дуст рии
вообще,
ста­
тью
или
кни гу
о
производстве
саха ра
в
Рос сии ,
о
норм ировк е
и
прочих
пакостях.
Оче нь
прошу—
сделайте
это
поск орее!
оч ень
прошу!»(см.:
Го р ький.
Письма.
Т. 5.
С . 173).
41 Буренин Николай Евгеньевич (па рт ийны й
псевдоним—
Виктор
Петрович
Ге рма н,
Гер ман
Федорович,
Том,
Борис
И ва н ов ич)— (1874—1962), дворянин,
му­
зы кант,
участник
революционного
движения,
чл ен
боевой
технической
группы
при
ЦК
РСДРП
во
вре мя
революции
1905—1907 гг .
42 За участие в Декабрьском вооруженном восстании ( ок тя брь —
декабрь
1905 г.) Горькому и М.
Ф.
Андреевой
в
России
угр ожа л
арест,
о
чем
они
были
пр е­
дупреждены
во
врем я
пребывания
в
Финляндии
в
январе—феврале
1906 г.
фински­
ми
революционерами
(см.:
Горький.
Письма.
Т. 5. С. 446).
2.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г- од- 1-14-3), впервые.
1 Указ о роспуске I
Государственной
думы
был
по дпис ан
8 (21) июля,
о пу бли­
кован
9 (22) июля 1906г.
Узнав
об
это м,
Горький
написал
во ззв ание
«К честным
л юдям», опубликованное под заглавием «Help Russia, cries Gorky» («Помогите Рос ­
сии,—
кричит
Г ор ький ») в газете «New-York Sun» (1906. 15 (28) july) и в «New-
York American» (1906. 16 (29) july, под заглавием «То the people of America» («К
57


народу
А мер и ки ») с подписью и датой «Maxim Gorky. Hurricane.
No
7. July 28,
1906».
2ВI
Государственную
ду му
было
избрано
524 депутата .
После
издания
указа
о
роспуске
Дум ы
большая
группа
депутатов,
в
которую
входили
кадеты,
трудовики
и
социал-демократы,
выступила
с
пр от есто м.
Они
провели
9—10
и юля
в
Выб ор ге
совещание
и
приняли
«Выборгское воззвание», в котором призывали народ к пас­
сивному
сопротивлению
дейс тв иям
правительства,
предлагая
не
пла т ить
налоги,
не
давать
рекрутов
в
армию
и
т.
д.
В
сентябре
1906 г.
кадеты
отказались
от
«Вы ­
боргского
в о ззв ания»
на
своем
съ езде.
3 Имеется в виду тактика бойкота Государственной думы,
которую
проводили
большевики
с
нач ала
1906г., считая,
что
это
будет
не
парламент,
а
уловка
самодер­
жавия
(см .
статьи
В.
И.
Ле нина
«Бойкотировать ли Государственную Думу?», «Го ­
сударственная
Д ума
и
социал-демократическая
тактика»
и
др.
—
Поли.
собр.
соч.
Т.
12.
С. 15 8—174).
4 Речь идет о действиях Департамента полиции после Декабрьского вооружен ­
но го
восстания
в
Мос кве .
5 Имеются в виду военно-полевые
суды ,
созданные
19 августа (1 сентября)
1906 г.
для
подавления
революции.
В водилис ь
в
мест нос тях ,
объявленных
на
воен­
ном
положении
или
в
чрезвычайной
си туаци и.
За
6 месяцев их существования было
расстреляно
950 человек .
6 Репрессии против социал- де мо кр а т ич ес к ой
прессы
начались
с
л ета
1906 г.:
24 мая была закрыта газета «В олн а»; 14 июня
—
«Вперед»; 7 июля —
«Эхо».
7 Кадетская газета «Ре чь»
была
приостановлена
22 июля (4 августа) 1906 г .,
журнал
«Свобода и культура»
закрыт
31 мая (13 июня) 1906 г.,
газеты
«Молва»
и
«Двадцатый век»
также
разделили
их
у част ь.
8 «Новая жизнь»
—
ежедневная
легальная
социал-демократическая
большевист­
ская
газета.
Из дав алась
с
27 октября по 3
декабря
1905г.
в
Петербурге
(вышло
28 номеров,
последний
номер—
нелегально).
Печаталась
в
типографиях
то ва ри­
щества
«Дело»
и
«Народная польза»
тиражом
60—80
тысяч
экзе мп ляро в.
Первона­
чаль ный
капитал
(15 тысяч)
вн ес
Го рьки й,
финансовую
помощь
оказывали
п иса те­
ли
Н.
Г.
Г а рин-Миха йл овс кий
и
Е.
Н.
Чириков,
ак три сы
В.
Ф.
Комиссаржевская
и
Л.
Б.
Яво рская
и
др.
Приобрести
оборудование
для
ти пог рафии
помогал
коммер­
сант
Н.
Го льдбе рг .
Офиц иал ьн о
редактором-издателем
газ еты
числился
по эт
H. М.
Минский,
на
имя
которого
и
полу чили
ра зр еш ение
на
издание.
В
редакцию
«Новой жизни»
в х одили
б ол ьшев ики
В.
А.
Б азар ов,
А.
А.
Богданов,
В.
В.
Воров­
ский,
Л.
Б.
Каменев,
Л.
Б.
Красин,
В.
И.
Ленин,
М.
М.
Литвинов,
А.
В.
Луначарс­
кий,
М.
С.
О льм инск ий,
Т.
П.
Ру мян цев
и
др.
Из
литераторов
—
К.
Д.
Бальмонт,
3. Венгерова,
Л.
Е.
Габрилович
(Галич), М .
Горький,
Н.
Минский,
Н.
А.
Тэф фи.
Га­
зе та
бы ла
закрыта
за
пу бл ика цию
«Финансового манифеста» .
Из
27 номеров 15
конфискованы
и
частично
уничтожены,
редакция
и
контора
разгромлены.
9 Благодаря Красину подпольные типографии большевиков были оснащены по
последнему
слову
техники.
Это
бы ло
вызвано
тем ,
что
макеты
«Искры», привезен­
ные
из
Швейцарии
и
выполненные
по
не мец ким
ст анд арта м,
оказались
б о льшими
для
российских
печ а тных
станков
и
требовали
переделки
с
использованием
бол ее
мелкого
шр ифта ,
что
заняло
бы
слишком
много
вре мен и.
Красин
отправился
в
Германию,
где
в
т ип огр афии
ежедневной
газеты
С ДПГ
«Форвартс»
изучил
техни­
ку
лино тип ног о
н абор а,
с тав
одним
из
ведущих
специалистов
в
России
в
этой
об ла­
сти.
Впоследствии,
Красин
заказал
в
Лейпциге
печатный
пресс
«Аугсбург», а к
1905—1906 гг .
оснастил
типографии
дополнительным
оборудованием
для
фальцов­
ки
и
обрезки,
а
также
переплетными
машинами,
машинами
для
отливки
литер
и
не­
сколькими
печатными
прессами.
Кроме
того,
ти пог рафии
располагали
шрифтами
52


русского,
армянского,
грузинского,
немецкого
и
тат ар ског о
языков.
С
1905 г.
б оль­
шевики
открыли
в
Петербурге
легальное
издательство
«Дело» (Красин Л.
Б.
Годы
подполья.
С.
155—156, 159—160, 168—170, 182, 187, 190, 192; Красин Л .
Б.
(Ники­
ти ч).
Бо льше в ики
в
подполье.
М ., 1932).
10 Газета «Эхо»
была
зак рыт а
7 (20) июля 1906 г.
В
те
же
дни
запрещено
«Сво ­
бодно е
слово»
и
др.
большевистские
и здания ,
а
также
лит ерат урн ая
газета
«Наша
жизнь».
11 О ком идет речь,
установить
не
удалось.
12 Большевистский Центр ( БЦ)
испытывал
острую
нуж ду
в
деньгах.
Турне
Г орь­
ко го
и
Андреевой
по
США
не
оп равдало
надежд
Красина:
доходы
от
агитации
и
пропа га нды
ру сс кой
революции
оказались
невелики.
И
все
же
в
июле
М.
Ф.
Андре­
ева
тайно
переправила
Красину
50 тыс.
руб .
для
большевистской
кассы.
Еще
н еко­
торые
суммы
от
деятельности
Го рьк ого
и
Андреевой
в
США
поступали
с
к онца
лета
по
начало
осени
1906г.
Кроме
того,
большевикам
пол агал ось
получить
от
Андреевой
еще
средства
по
страховому
полису
С.
Т.
Мо розова .
Однак о,
в
июле
1906 г .,
когда
Андреева
хотела
получить
эти
деньги,
начались
осложнения.
Же на
С.
Т.
Мо розова —
З ина ида
Григорьевна
—
предъявила
через
суд
пра ва
на
наследо­
вание
этой
суммы.
Интересы
Андреевой
в
суде
за щища л
адвокат
П.
Н.
Малянтович
(Андреева.
С.
113—114; 539; deny М.
V. Leonid Krasin: The Years before 1917. An
Outline // Soviet Studies. 1970.
No2 2. P. 203; Морозова T. П.,
По тки на
И.
В.
Савв а
Морозов.
М.: Русская книга, 1998. С.
195).
13 Речь идет о письме М .
Ф.
Андреевой
к
адвокату
П.
Н.
Ма л ян товичу
от
5 июля
1906 г.,
в
кот ором
она
р а сп о ря дил а сь: «Покорнейше прошу Вас выдать получен­
ные
по
страховому
поли су
пок ойног о
Са ввы
Тимофеевича
Морозова
сто
тысяч
рублей
Леониду
Борисовичу
К ра си ну » (Андреева.
С . 420).
Распоряжение
был о
сде ­
лано
заранее,
так
как
к
этому
врем ени
судебный
процесс
по
де лу
о
полисе
С.
Т.
Мо­
розова
еще
не
был
выигран
Малянтовичем.
14 Вероятно,
письмо
Л.
Б.
К рас ина—
Горькому
и
М.
Ф.
Андреевой
от
мая
1906 г.
(Андреева .
С . 106—108).
В
нем
Красин,
комментируя
итоги
IV съезда и про ­
гнозируя
дальнейшее
развитие
событий,
подч ер кив ал
важную
роль
БЦ
в
подготов­
ке
будущего
вооруженного
восстания
и
просил
Горького
и
Андрееву
поддержать
эт от
фракционный
орган.
Бо ль шев ики,
по
мнению
Краси на,
долж ны
на
словах
подчиняться
решениям
меньшевистского
съезда,
а
на
де ле
п родолжат ь
свою
л инию
на
подготовку
вооруженной
борьбы.
Не
признавая,
в
о т личие
от
меньшевиков,
московское
восстание
1905 г.
и
первую
революцию,
в
целом,
ошибкой,
Краси н
ре­
комендовал
учест ь
опыт
революции,
позаботиться
о
грамотном
плане
выступления
и
о
том,
чтобы
л учше
вооружить
и
обучить
боевые
отряды.
Более
того,
Красин
охарактеризовал
БЦ
как
единственный
партийный
орг ан,
свободный
от
«иллю ­
з ий»
конституционализма,
рассчитывающий
на
«реальную силу маузеров,
пулеме­
тов
и
б о мб». Он предложил
Горькому
и
Андреевой
внести
в
фо нд
ЦК
(где преоб­
ладали
посл е
съезда
меньшевики,
занявшие
умеренную
п ози цию
и
выступающие
против
«эксов»
и
за
политическую
агитацию
сре ди
рабочих)
лишь
малую
часть
со­
бранных
в
США
сре дс тв,
а
все
остальные
де ньги
передать
большевикам,
т.
е.
ему,
Красину,
на
закупку
оружия.
Красин
был
настолько
уве рен
в
их
согласии,
что
да же
взя л
на
себя
сме лос ть
еще
до
получения
ответа
придержать
поступающие
от
Горь ­
ко го
и
Андреевой
деньги
для
«специального назначения».
15 Имеется в виду подготовка к V (Лондонскому)
съ езд у,
состоявшемуся
в
мае
1907 года .
16 В 1906—1907 гг.
Красин
пользовался
огромным
влиянием
в
Р СДРП
и
выпол­
нял
большой
объем
работы.
Он
и
Богданов
являлись
членами
ЦК,
где
им
при ходи­
лос ь
прот ивос т оят ь
меньшевистскому
большинству.
Кроме
того,
Красин
ак т ивно
53


участ вовал
в
деятельности
оппози ционн ог о
Ц ент ральном у
Комитету
неофициаль­
но го
Бол ьшеви ст ског о
центр а .
С
ко нца
1905 г.
большевики
все
ча ще
прибегали
к
э кспроп риаци ям.
Красин
лично
о рг анизо вал
не
одн у
сотню
«эксов».
Часть
денег
(если налет проводился не Боевыми техническими группами большевиков,
а
пред­
ст авит еля ми
других
па рт ий)
всегда
передавалась
Красину.
Поэтому
зак ономер­
но,
что
он
вошел
в
специально
обра з ова нную
БЦ
Финансо в у ю
гр упп у,
в
со ста ве
А.
А.
Богд ано ва,
Л.
Б.
Красина,
В.
И.
Ле нина,
по
распределению
денежных
поступ­
лений
в
ка зну
большевистской
фр а кции.
Ист ори к
Ю.
Г.
Фельштинский
(Бостон,
США), ссылаясь на статью О’Коннорта «Борьба
в
Б оль ше вистск ом
центре
в
1908—
1909 годах» (Вопросы истории.
1991. No 1), утверждает,
что
это й
рабо той
«как раз
и
р уко водили
через
специально
созданный
для
конспиративных
дел
“Большевист­
с кий
центр”
Ле нин,
Л.
Б.
Красин
и
А.
А.
Богданов», отнеся,
по
врем ени ,
начало
их
деятельности
к
маю
1907 г.
(см.:
Фельштинский
Ю.
Г.
Как
добывались
де ньги
для
революции
// Вопросы истории .
1998. No9.
С. 35). Как видим,
еще
до
Лон донс к ого
съезда,
где
большевики
восстановили
баланс
сил
в
ЦК,
Финансовая
группа
в
это м
же
составе
орг аниз овывала,
кон т рол иро вала
и
распределяла
финансы
партии
(см.:
Неизвестный
Богданов.
С . 100—119).
17 М.
Ф.
Андреева
в
сентябре
1906 г.
писала
сест ре
Е.
Ф.
Кр ит : «...Я считаю,
что
р аспоря дит ь ся
деньгами
следует
та к: 1) уплатить расходы Малянтовичу,
полагаю,
это
буде т
не
больше
тысячи, 2)отдатьЛ.
Б.
60 тысяч целиком, 3) отдать долг
Константину>
П< ет ровичу> (Пятницкому .
—
Ред.) —
полагаю,
что
это
будет
ты­
сяч
15; все,
что
останется
—
те бе
на
расходы !
Исходя
из
расчета,
что
получено
бу­
дет
89 000,
Малян т овичу
—
1000р.
Л.
Б.
—
60 000 р.
89 000
К.
П.
—
15 000 р.
76 000
76 000 р.
13000—
приблизительно
—
т е бе» (Андреева .
С. 140).
То
же
Андр ее ва
сооб ща ла
и
К.
П.
Пятницкому
в
Петербург
в
письме,
получен­
ном
им
19 сентября (2 октября) 1906 г. : «Много подумав и посоветовавшись с
А.
М-чем,
я
пришла
к
убеждению,
что
надо
поступить
так.
По-видимому,
все го
не
получить
и
вместо
с та,
приходится
удовольствоваться
89.
Приблизительно
1000 рублей придется уплатить расходов по ведению дела,
пр ибл изит е льно
пя т­
надцать
тысяч
взяла
Катя
у
В ас, 60 (шестьдесят)
тысяч
целиком
надо
будет
отдать
Л.
Б.
и,
зна чит ,
то,
что
останется,
около
тринадцати
тысяч,
на
прожитие
мое й
се­
мье» (АГ.
П ТЛ- 3-7-68).
18 Дядя Миша —
партийный
псевдоним
деятеля
революционного
движения
Ми­
хаи ла
Але к са н дровича
Ми хайлова
(1878—1951).
Смыс л
сообщения
о
выходе
Ми­
хай лов а
из
петербургской
тюрьмы
заключался
в
том,
что
он,
будучи
помощником
присяжного
поверенного
и
принадлежа
к
партии,
им ел
пр ямое
отношение
к
де лу
о
наслед овании
большевиками
к ап итала
(около 500 000
р.), оставленного московс ­
ким
купцом
Николаем
Шмитом
(племянником Саввы Морозова), неожиданно
умершим
в
тюрьме.
Михайлов,
как
зафиксировано
в
дел е
No
839 за 1905 г.
Москов­
ског о
Охранног о
Отделения
от
13 июня 1908 г. ,
свидетельствовал,
что
Н.
Шм ит
«предназначал свое состояние РСДРП фракции “б о ль ше в ико в ”» (Большевики.
До­
кументы
по
истории
большевизма
с
1903 по 1916 год бывшего Московского Ох­
ранного
Отд еле ни я.
Изд.
3- е.
М. , 1990.
С.
174).
Очевидно,
что
выход
на
свободу
стол ь
важ но го
свидетеля
являлся
сигналом
к
раз работ к е
и
проведению
операции
по
овлад ению
наследством
Шмитов
для
нуж д
партии.
19H. Е.
Буренину.
54


3.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г -од - 1-14-4), впервые .
Год
ус тан ов лен
по
содержанию
и
связи
с
предыдущими
письмами.
1Крит(урожд.
Юрковская)
Екатерина
Федоровна
(1874—1940)—
младшая
се­
стра
М.
Ф.
Андр еево й.
М.
Ф.
Андреева
вспоминала,
что
в
конц е
1905г.
на
кв арти ­
ре
Е.
Ф.
Крит
состоялась
третья
встреча
Горького
с
Ле нины м: «Это было деловое
собрание,
в
котором
принимали
участие
В.
И.
Ленин,
П.
П.
Румянцев,
Л.
Б.
Красин
и
К.
П.
Пятницкий.
Речь
шла
об
издании
в
“Знании”
серии
социал-демократических
к ни г» (Андреева.
С.
120).
В
Е.
Ф.
Кри т
б ыли
влюб ле ны
Л.
Б.
Красин
и
К.
П.
Пя т­
ницкий
(Горький .
П ис ьма.
Т. 4.
С . 429—430).
2 30 сентября (13 октября) 1906 г.
Горький,
М.
Ф.
Андреева
и
H. Е.
Бур ен ин
от­
плыли
из
Н ью-Йорк а
в
Европу
на
пароходе
«Принцесса Ирэн»
и
13 (26) октября
пр ибы ли
в
Неаполь.
3 Письма из России в Нью-Йор к
шли
не
менее
двух
недель.
4КрасинименуетСША «страной “Желтого
Дь я во ла”» по названию очерка
Горького
«Город Желтого Дьявола» . ( Вп ервые
под
названием
«Город Мамоны .
Мои
в печат ле ния
об
Америке»
в
журнале
«Appleton’s Magazine». 1906. T . 8. С . 177—
182.)
Упоминая
«осеннюю кампанию», Красин негативно оценивает финансовые
результаты
поездки
Горького
и
Андреевой
в
США,
давая
понять,
что
виной
то му
не
зависящие
от
них
обстоятельства.
5 Речь может идти о меньшевистском большинстве ( зд есь: «коллегии» . —
Ред.) в
объединенном
ЦК,
избр анно м
на
IV съезде РСДРП .
Съезд,
п одг от овке
к
которому
Красин
отдал
много
сил ,
прошел
10—25
апреля
(23 апреля (8 мая)) 1906 г.
в
Сток­
гольме.
На
съ езде
Красин
выступил
с
докладом
о
текущем
мо мен те.
Основные
те­
зи сы
д ок лада
не
нашли
понимания
у
делегатов,
среди
кот оры х
преобладали
ме нь­
шевики
(см.
прим еч.
14кп. 2).
В
состав
ЦК
РСДРП
были
вы бран ы
7 меньшевиков
и
3 большевика (В.
А.
Де сни цк ий,
Л.
Б.
Кр аси н,
А.
И.
Рык о в). В редакцию централь­
н ого
орг ана
РСДРП
газеты
«Социал- де мок ра т»
вошли
о дни
меньшевики.
Больше­
вики
не
признали
ре шен ий
съезда
и
заявили,
что
бу дут
бор оть ся
против
них.
6 В целях конспирации Красин пишет о Горьком в третьем лице:
обращаясь
к
нему,
он
называет
его
па р тийным
псевдонимом.
Так
«Хозяин», —
Горький,
—
вла­
дел
квартирой
в
Москве
в
доме
4/7 на углу Моховой и Воздвиженки.
З десь
распо­
лагался
штаб
боевой
технической
группы
б ольше ви ков
в
пе риод
революции
1905—
1907 гг.
Именно
здесь ,
по
свидетельству
Троцк ог о,
б ыла
об ору до вана
мастерская
Красина.
Буд учи
инженером-химиком
по
п рофесси и,
он
лично
возглавил
раб оту
лаб орат ор ии,
изготовлявшей
бомбы
и
ру чные
гранаты
(Фелыитинский Ю.
Г.
Как
добывали
деньги
для
революции
// Вопросы истории.
1998. No 8. С. 41).
7 Красин здесь
—
и
далее
в
письмах
—
стоит
на
по зициях
БЦ
и
отстаивает
его
ин терес ы.
Стремясь
восстановить
контроль
над
ЦК,
большевики
после
IV съезда,
внешне
поддерживая
единство
партии,
создали
в
противовес
ЦК
св ой
Центр
(БЦ)
для
р азработ к и
планов
вооруженного
восстания
(см .:
примеч.
16кп.
2).
По
мне­
нию
О ’К о ннор а, «историки затрудняются точно установить первоначальный со­
с тав
этого
Центра,
но,
конечно
же,
в
н его
вхо ди ли
Ленин,
Красин
и
Богданов»
(О’Коннор
Т.
Э.
Ин же нер
революции.
Л.
Б.
Красин
и
большевики
1870—1926.
М.:
На у ка , 1993. С. 84). Несмотря на решение IV
съезда
об
отказе
от
партизанской
та к­
тики,
БЦ
нацеливал
БТГ
именно
на
такую
деятельность,
занимаясь,
в
частности,
подготовкой
и
осу щес твл ени ем
экс про пр иа ций,
что
прине сл о
большевистской
фр ак ции
в
1906—1907 гг.
сотни
тысяч
р убле й.
Красин
как
казначей
кон т рол ирова л
эти
пост уплен ия ,
передавая
незначительную
их
час ть
в
распоряжение
мен ыпе ви ст-
55


ского
ЦК,
а
основную, —
оставляя
своем у
БЦ
и
большевистской
фракции
для
фи­
нансирования
вооруженной
борь бы.
8 Имеются в виду представители Бунда в Америке—
Максим
Ро мм,
Р.
Г уреви ч,
И.
Абрамс
и
А.
Лисик.
Письмо
Горького
(«Хозяина») Красину не разыскано .
9Речьидето«меньшевистском»
ЦК
РСДРП
(см .
п риме ч.
14кп. 2 и примеч. 5 к
наст.
п.) .
10 «Стрела»
—
па рт ийный
псевдоним
Марии
Федоровны
Желябужской
(урожд.
Юрк овск ой,
сценический
псевдоним—
Анд ре ев а; 1868—1953), актрисы,
револю­
ционерки,
государственной
и
общественной
деятельницы,
гражданской
жены
Горь­
кого,
с
которой
он
прожил
более
десяти
лет
(с 1904 г.), близкого друга С.
Т.
Моро­
зова.
11 «Испанским наследством»
Л.
Б.
Красин,
вероятно,
наз ывает
деньги,
выплачен­
ные
М.
Ф.
Андреевой
по
суду
родственниками
С.
Т.
Мор озова
(«полис») в сентябре
1906г.
12 Имеется в виду меньшевистский ЦК РСДРП .
13 М.
Ф.
Андреева
ост авила
в
России
двоих
дет ей:
сына
Юрия
Алек се еви ча
и
д очь
—
Екатерину
Алек сее вну
Желябужских.
14 Речь идет о деятельности I
Государственной
думы.
Большевики,
в
соответ­
ствии
с
ре шен ием
конференции
большинства
в
Таммерфорсе,
участия
в
выборах
не
принимали.
Меньшевики
не
смогли
выработать
по
этому
вопросу
единой
позиции,
а
эсеры
бойк от ировали
выборы,
потому
доминирующие
позиции
в
Думе
(т.
е.
абсо­
лютное
большинство
мест )
получили
к ад еты.
Партия
выступала
за
обес пе чени е
на­
роду
всех
гражданских
и
политических
свобод,
а
также
за
назначение
правитель­
ства,
ответственного
пе ред
Думой.
15 Так впоследствии и было сделано .
К.
П.
Пя тницкий
выехал
за
границу
с
сы­
ном
М.
Ф.
Андреевой
—
Ю.
А.
Желябужским
11 (24) декабря 1906 г .
(АГ.
ФЕП-кр-
23-30 -27) и прибыл на Капри 16 (29) декабря.
16 Малянтович П.
Н.
17 Речь идет о судебном процессе по поводу полиса С.
Т.
Моро зова
(см .
п римеч.
20кп.
1 и примеч.
12 к п. 2). Эта история во многих деталях могла бы уточниться,
если
бы
в
архивах
нашл ись
документальные
материалы
су дебно го
процесса,
о
ко­
то ром
здесь
идет
речь .
Но
пок а
ситуация
с
полисом
известна
только
с
одной
сторо­
ны
(со стороны большевиков), а для объективного изложения фактов этого явно
недостаточно
(см.:
Мо роз ова
Т.
П.,
По шкина
И.
В.
Савва
Морозов.
М.:
Р усск ая
к ниг а, 1998.
С.
196—197).
Зимой
1907 г.
М.
Ф.
Андреева
выиграла
дело
в
суде
и
распорядилась
суммой
как
преданный
де лу
партии
челов ек .
18 Отчитываясь перед Андреевой М.
Ф.
в
денежных
делах,
К.
П.
Пятницкий
пи­
сал
ей
1 августа 1909 г .: «IV.
Де ньг и,
пе ред ан ные
мне
для
Вас
Л.
Б.
Красиным
из
полиса
С.
Т.
Морозова:38000р.
В
письм е,
присланном
из
Америки,
Вы
п роси ли
ме ня
принять
на
хранение
40 000 р., которые доставит мне Красин.
Из
них
Вы
пр о­
сили
пок рыт ь
суммы,
выданные
Вашей
семье.
Л.
Б.
Красин
доставил
не
40000р., а
только
38 000 р.
Об
остальных
2000р.
в
записке
Л.
Б.
К раси на
с каз а н о: “Осталь­
ные
2000р.
по ка
находятся
у
п ове ре нног о”» (АГ.
ПТЛ
13-23-1).
19 Вероятно,
протест
3. Г.
Мороз овой
в
суд
по
поводу
полиса
С.
Т.
Морозова
ос­
новывался
на
дв ух
медицинских
свидетельствах
—
врачей
H. Н.
Селивановского
и
Ф.
А.
Гриневского.
Оба
были
написаны
22и23
мая,
уже
после
трагической
гибе ли
С.
Т.
Морозо ва,
и
преследовали
одну
цель:
доказать,
что
самоубийство
произошло
в
результате
«умопомрачения» (т .
е.
внезапно
наступившего
аффекта).
Такое
за­
ключение
было
необходимо
семье
для
того,
чтоб
Савву
Тимофеевича
разрешили
п охорони ть
по
православному
обряду,
так
как,
согласно
церковным
правилам,
са­
моубийц
так
хоронить
запрещалось.
Та ким
образом,
оба
медицинских
заключения
56


носили
характер
формальной
отписки
(Морозова Т.
П.,
Поткина
И.
В.
Савв а
Мо­
розов.
С.
188—189).
Однако,
медицинское
заключение
как
документ
бы ло
оф ици­
ально
признано
и
давало
повод,
основываясь
на
якобы
име вшей
мес то
неадекват­
ности
С.
Т.
М орозова
в
момент
распоряжения
о
завещании
полиса,
опрот ест оват ь
его
решение.
По-видимому,
Малянтович
пытался
осуществить
опрос
старожилов
на
фабрике
и
сви дет елей
последних
м еся цев
жиз ни
Саввы
Мо роз ова,
чтоб
опр овер­
гнуть
утве ржд ен ие
о
его
психической
невменяемости
в
момент
распоряжения
по
за­
вещанию
п олиса .
20 Имеются в виду члены редколлегии общественно -п о ли ти ч ес ко й
большевист­
ской
газеты
«Пролетарий» (издавалась в России с 21
августа
1906 по 28
дек абря
1909 гг., 21 номер вышел в Женеве,
с
No4 1 «Пролетарий»
издавался
в
Париже). Ре­
дак т оры
—
В.
И.
Ленин
и
В.
В.
Воровский.
В
разное
время
в
редакцию
входили
А.
А.
Богданов,
И.
П.
Гольденберг,
И.
Ф.
Дубровинский
и
др.
21 Во втором номере «П р ол ет а рия»
было
перепечатано
воззвание
Горь ког о
«Ра­
бочим!»изжурнала«Красное
З на мя » (Париж.
1906. No 4), издаваемого А.
В.
Амфи­
театровым.
22 «Старик»
—
один
из
партийных
псевдонимов
Владимира
Ильича
Ленина
(Ульянова).
23Богданов(Малиновский)
Александр
Александрович.
24 Румянцев Петр Петрович (п ар т ийны й
псевдоним
—
Шмидт)
—
ч лен
постоян­
ного
бюро
ЦК
вместе
с
Л.
Б.
Красиным
и
А.
А.
Богдановым.
Участвовал
в
издании
газеты
«Новая жизнь»
как
представитель
большевиков.
До
приезда
Ленина
факти­
ческ и
был
пер вым
редактором
газеты.
В
1905—1906 гг.
Г орьк ий
постоянно
общал­
ся
с
Ру мянц е вым
по
разн ого
рода
издательским
делам
(Горький.
Письма.
Т. 5.
С. 549, 251—403).
4.
Печатается
по
А
(АГ .
К Г- од-1-14-5), впервые.
Год
установлен
по
содержанию.
1А.
А.
Богданов
приезжал
на
Капри
не
ранее
16 (29) ноября 1906 г.
на
несколь­
ко
дней.
По сле
его
отъезда
Го р ький
пис ал
И.
П.
Ладыжникову:«А.
А.
очень
ме ня
обр адовал
свои м
приездом.
Знаете—
это
чрезвычайно
крупная
фигура,
от
него
можно
жда ть
оглушительных
работ
в
области
философии,
я
ув ерен
в
эт ом ! <...>
Монизм
еще
не
им ел
столь
яркого
и
глубокого
представителя,
как
Богданов.
Он
меня—
просто
с
ума
сводит !
И—
страшно
радостно» (Горький.
Письма.
Т. 5.
С . 234).
Помимо
книги
«Эмпириомонизм» (СПб. , 1906.
Кн.
3), Горький,
очевидно,
получил
от
Богданова
исч е рп ыва ющие
свед ени я
о
положении
дел
в
партии
и
партийной
печ ати.
2 Гарин Н.
(наст.
фа м.
и
имя—
Михайловский
Ник ол ай
Е горович
(Георгие ­
вич), 1852—1906), писатель,
ин жен ер- путее ц,
в
прошлом—
бог ат ый
по мещи к.
С
осе ни
1896г.
обеспечивал
выход
в
св ет
первой
ру сс кой
ежедневной
марксистской
газеты
«Самарский вестник» (закрыта в марте 1897 г.), вступив пайщиком в изда ­
ни е.
С
начала
1900-х
годов
начинает
печататься
в
сборниках
«Знание» (пьеса «Д е­
ревенская
дра ма », 1904).
В
те че ние
1903—1910 гг .
в
издательстве
«Знание»
выходи­
ло
собрание
сочинений
Н.
Гарина-Михайловского.
Горький
высоко
ценил
его
творчество
(ОГарине-Михайловском
// Горький .
Сочинения.
Т. 20.
С. 76).
3 Судебное дело против Гарина-Михайловского
было
возбуждено
совместно
В ое нным
министерством
и
Казначейством
Р осс ии.
Иск
был
п ре дъяв лен
ему
и
ряду
военных
чинов
Интендантской
тыловой
служ бы :
генералам
Литевину,
Г уб еру,
На-
57


даро ву,
на ча ль нику
Инт ен дант ской
службы
ты ла
ген ер алу
Ива нову
и
главному
ин­
т енд анту
тыла
г ен.
Парчевскому.
Михайловский
был
привлечен
к
уголовной
и
имущественной
ответственности
по
ст.
202, 197 и 201 «Свода военных постановлений» (кн.
22). Должностные лица,
избравшие
Михайловского
«как исполнителя порученного дела», но не наблюдав ­
шие
за
«исполнением поручения», подлежали ответственности по ст.
142 и 201
(Свод.
Кн . 22).
Речь
идет
о
след ую щей
ситуации.
27 августа 1905 г.
Н.
Г.
Михайловскому
в
Х арби не
поручили
осмотреть
линию
Восточно-Китайской
железной
дороги.
Ког да
выяснилось,
что
никакой
инженерной
работы
для
Михайловского
нет,
Интендант­
с кое
ведомство
предложило
ему
заняться
поставками
с ена
на
коммерческой
ос нове
в
объеме
10 мил.
пудов.
М иха йло в ский,
будучи
предприимчивым
и
увлекающимся
человеком,
к
тому
же
имевшим
о пыт
сельскохозяйственных
работ
в
св оей
уса дь бе
(с.
Гундуровка,
Самарской
гу б .), охотно взялся за это дело.
Он
арендовал
у
Китай­
ск ого
правительства
для
покоса
полосу
вдоль
железной
дорог и
шириной
5 верст и
длиной
в
400 верст,
выписал
из- за
г ра ницы
прессы,
сенокосилки
и
проч.,
набрал
больш ой
штат
служащих
и
принялся
за
д ело.
Согласно
актам
двух
комиссий,
проверявших
ход
заг от овок ,
Михайловский
нак оси л
13 млн.
пудов.
К
условленному
сроку
(1 октября 1905г.) в наличии
бы ло
10 млн.
пудов,
т.
к.
3 млн.
сгорело,
сгнило
и
ус охло .
Оставалось
только
поставить
се но
по
гр а фику
к
железнодорожным
станциям
и
разъездам
в
усл овлен ные
сроки:
к
1 августа 1905 г .—
1 млн.
пудов;
к
1 сентября 1905 г .— 2
млн.
пуд ов,
к
1 ноября
1905 г.
—
2 млн.
пудов,
к
1 декабря 1905 г.
—
3 млн.
пу дов.
По
объективным
пр ичи­
нам
Михайловский
поставил
все го
1.700 000 пудов сена.
Вскоре
был
за ключ ен
мир
с
Яп онией
(5 сентября 1905 г.). Интендантское ведомство уже не нуждалось в таком
количестве
заказанного
им
сена.
Вед ом ство
придралось
к
Михайловскому
из-за
просроченной
первой
поставки
и
отказалось
пр инят ь
все
заготовленное
им
сено.
Казначейство,
выдавшее
Михайловскому
ссуду
в
размере
2.400 000 ру бле й,
пре дъ я­
вило
ему
иск
за
неус тойк у.
Сам
Михайловский
за
эт от
период
вр ем ени
предъявил
через
суд
встречный
иск
Казначейству
на
сумму
в
1.500 000 рублей ( с
уче том
«пря­
мых
убытков
и
косвенных
п оте рь»).
Он
ве рну лся
в
Россию
в
сентябре
1906г.
В
Петербурге
Михайловский
рассчи­
тыв ал
нанять
«хорошего адвоката из знаменитостей» —
М.
Е.
Кальмановича
(«пре­
красного
цив илис та
и
кр имина л ис т а»), ставшего позже адвокатом А.
М.
Горького
в
судебном
разбирательстве
с
издательством
«Знание»
и
К.
П.
Пятницким.
Боль­
шую
поддержку
в
эти
месяцы
оказ ывал
Михайловскому
бывший
муж
М.
Ф.
Андре­
евой
—
А.
А.
Желябужский,
занимавший
в
то
время
пост
«главного контролера
при
Главнокомандующем
ру с ской
ар ми и». Михайловский успел выиграть процесс,
избеж а в,
таким
образом ,
исключения
со
службы
или
вынужденной
отставки
(РО
ИРЛИ.
Ф. 69: Ед.
хр.
1.
Н.
Г.
Гарин
Михайловский.
Письма
к
Н.
В.
Михайловской.
1886—1906 гг .;
Ед.
хр.
14.
Н.
Г.
Михайловский.
Материалы
к
биографии.
С.
15).
4 Красин переехал в Петербург в середине сентября 1905 г.
З десь
он
получил
ме­
сто
инженера
в
бельгийской
электрической
ко мпа нии
«Общество 1886
го д а», зани­
мавшейся
п рок лад кой
электрокабелей
для
городского
транспорта.
Соображения
конс пи ра ции
подпольной
работы
и
любовь
к
природе
заставили
Красина
посе­
лить ся
с
семь ей
в
Куоккале
у
фи нс кой
границы
(в Петербурге у него тоже была
квартира)
(Krasina L. V . Leonid Krasin: His Life and Work. L ., 1929.;
О'Коннор T. Э.
C. 71). Летом
1905 г.
Куок кала
по
существу
являлась
ме стом
подпол ьног о
транзита
оружия,
взрывчатки,
денег
и
запрещенной
литературы
на
так
называемом
«север­
ном
пу ти»
из
Швейцарии
и
Германии
в
Рос сию
через
Швецию
и
Финляндию.
Глав­
ным
перевалочным
пунктом
для
т ра нс порт ировки
нел ег альн ых
грузов
служило
фа­
58


мильное
поместье
H. Е.
Буренина,
расположенное
пр ямо
на
русско-финской
грани­
це,
а
взрывчатку
и
оружие
для
Боевых
тех нич еск их
групп
Петербургского
Ком ит е­
та
РСДРП
испытывали
на
полигоне
в
по мес тье
А.
Иг нат ьева,
бл из
Гельсингфорса
(О’Ко нн о р.
С. 72, 75).
В
конце
мая
1905 г.
Горький
вместе
с
Андреевой
поселился
в
Куоккале,
где
провел
два
летних
месяца
(с 25
мая
по
15 июля)
на
мызе
Линтула-Эрстрем.
Гарин-
Михайловский
с
женой
В ерой
Александровной
тоже
сни мали
дач у
в
Куоккале
этим
ле то м. 28 мая 1905г. (воскресенье)
М.
Ф.
Андреева
сооб ща ла
П ятницко м у: «В
сред у
у
нас
буд ут
Михайловские
(Гарины), Репины,
Ан д ре е вы » (Андреева.
С. 96).
Таким
образом,
Гарин
с
женой
были
у
Горь ко го
1 (14) июня.
Через
несколько
д ней
по сле
этого
Горького
по се тил
Красин,
приехавший
за
деньгами,
переданными
Га­
риным-Михайловским
для
ну жд
партии
(Горький .
Письма.
Т. 5. С. 314).
Дач а
Горького
в
Куоккале
летом
1905г.
также
исп оль зовалась
большевиками
для
нелегальных
встре ч,
передачи
парт ийной
литературы
и
денег
(см.: Горький и ре­
волюция
1905г.
С. 70).
5 Речь идет о предвыборной кампании во II
Государственную
д уму
(работала
с
20 февраля по 2
июня
1907 г. ).
Для
реш ен ия
вопроса
об
участии
в
намеченных
на
январь
1907 г.
выборах
и
по дг от овке
V съезда РСДРП провела в Таммерфорсе
3—7
ноября
1906 г.
свою
I Всероссийскую конференцию .
Делегатов
конференции
выбирали
под
руководством
меньшевистского
ЦК,
потому
ме ньше вики
оказались
в
большинстве.
Ленин
на
конференции
был
в
политической
изоляции
и
едва
ли
не
единственный
сре ди
большевиков
считал,
что
во
врем я
нас т упивш ей
после
пораж е­
ния
революции
1905 г.
реакции
Д ума
ну жна
как
т рибуна
для
борьбы
(Ленин В .
И.
Против
бойк от а
// Поли .
собр.
со ч.
Т.
13.
С . 19—20).
Красин
поддерживал
участие
во
II Думе,
так
как
согласно
резолюции
I Всероссийской конференции,
и
больше­
вики,
и
ме ньшев ики
согласились
считать
невозможным
ми рный
исход
бо рьбы
за
власть,
что
соответствовало
его
уб ежд ен иям.
Форсируя
события,
БЦ,
про тиво по ­
ставляя
себ я
меньшевистскому
ЦК,
провел,
при
активном
участии
Красина, 16—
22 ноября 1906 г.
I Всероссийскую конференцию военных и боевых организаций,
где
призвал
а кти визирова т ь
социал-демократическую
а гитац ию
и
пр оп аган ду
в
войсках,
повышать
боевую
г от овност ь
и
разр аб аты ват ь
страт ег ию
восстания,
ко­
торое
мо жет
начаться
в
любой
момент
(О’Ко нн ор .
С. 86 —87). Та к им образом ,
Кра­
син
рассматривал
деньги,
выделенные
на
предвыборную
кампа нию
большевикам
и
меньшевикам,
как
финансирование
вооруженной
борьбы.
6 Горький А.
М.
7 По поводу участия большевиков во II
Ду ме
Го р ький
высказывался
нег а тивно .
В
письме
К.
П.
Пятницкому
он
с ет ов ал: «Ваши сообщения о делах “ Зн ани я”
не
удивляют
м еня
<...>
И
о
“товарищах”
—
тоже.
Л юди!
Будучи
специалистами
по
подкрашиванию
душ
человеческих,
тус кле нь ких
и
жалких,
я,
вообще,
знаю,
как
они
хороши
изнутри.
Их
“политика”
—
превосходна.
Лаяли
на
эту
Ду му,
громче,
чем
она
заслуживала,
по
ничтожеству
св оем у,
потом
рекомендуют
ее
народу
как
еди нств ен ное
прибежище.
Все
это
—
даже
издали
см ешно
и
глу по » (Горький .
Пись­
ма.
Т. 5.
С. 206).
8 См.
примеч. 5 к п. 2.
Военно-полевым
«режимом»
Красин
на зывает
установив­
ши йся
в
годы
реакции
порядок.
9 Временем «с воб од»
называли
в
русском
об ще стве
пе риод
с
момента
выхода
Манифеста
17 октября 1905 г.
до
начала
реакции
и
разгона
I Государственной
Д умы.
10 Красин здесь намекает на предстоящую конспиративную работу .
После
22 но­
яб ря
1906г.
он
приступил
к
орг аниз ац ии
в
Петербурге
Центральной
школы
инс т­
рукторов
подрывного
дела
и
военного
обучения,
к от орая
начала
работать
уже
с
59


кон ца
1906 г.
под
патронажем
Петербургского
Комитета
РСДР П.
Далее,
Красин
пла нир овал
выехать
за
границу,
с
тем,
чт об
приобрести
в
Берлине
оборудование
для
печатания
фальшивых
трехрублевых
купюр.
Он
предполагал
наводнить
страну
фальшивыми
деньгами
и
таким
обр азом
по дорват ь
к ре дитно- фина нсо в ую
систе му
России
(ЦГАОР.
Ф. 102.
ДП . 00.1907. Д. 3288. Л.
17; О’Ко нн ор.
С. 87—88).
11 Один из партийных псевдонимов H. Е.
Буренина.
12 Имеются в виду Богданов А.
А., Горький и Андреева М.
Ф.
13H. Е.
Буренин.
14 Речь может идти о Е.
П.
Пешковой,
М.
А.
П ешков е,
Е.
Ф.
Крит,
В.
А.
Кри т.
15 Дети М.
Ф.
Андреевой
—
Юрий
и
Екатерина.
5.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г- о д -1-14-5), впервые.
Год
установлен
по
содержанию
и
сопоставлению
с
письмом
от
16 ноября
1906 г.
1 Гарин-Михай ловски й,
действительно,
выиграл
первую
половину
судебного
процесса
и
должен
был
получить
в
феврале
1907 г.
сум му,
приблизительно,
в
900.000 р уб ле й (РО
ИРЛИ.
Ф. 69.
Ед.
хр.
14).
Красин
позже
вспоминал: «Былоне­
сколько
случаев
передачи
на
партийные
ц ели
некоторых
наследственных
иму -
ществ,
и
пре дст оя ло
получение
бол ьш ой
сравнительно
суммы
от
инженера
Михай­
ловск ог о-Гарин а,
известного
тогда
бе лл етрис та,
к
сож але нию
скоропостижно
умер­
шего
до
того,
как
он
у спел
осуществить
свои
планы
финансирования
нашего
д ела
(к тому времени к ним присоединился план нелегального пропагандистского изда ­
тельства
и
лег альной
га з ет ы)» (Красин Л.
Как
я
не
делал
революцию
в
1905 году в
Орехове-Зуеве.
(Страница воспоминаний)
И
Красин
Л.
Б.
(Никитич).
Годы
под ­
полья:
Сб.
воспоминаний,
статей
и
доку м енто в
/ Под ред.
М.
Н.
Ля дова,
С.
М.
Поз­
нера.
М ., 1928. С. 212). Письмо Красина написано за 5
дней
до
внезапной
кончины
Н.
Г.
М ихайловск ог о,
последовавшей
27 ноября 1906 г. ,
по
одним
сведениям,
от
к ровоиз ли яни я
в
м озг
(РО ИРЛИ.
Ф. 69.
Ед.
хр.
15.
Паспор тн ая
книж ка
Михай­
ло вск ого
Н.
Г .), по другим сведениям —
от
«растяжения сердечной мышцы» (Там
же.
Протокол
вскрытия
тела
Михайловского
(Гарина)
Н.
Г., произведенного 29/30
ноября
1906 г.
на
квартире
по койног о
в
Свечном
пер .
5).
2 Каламбур Красина.
Пу т ейцы
—
обиходное
название
инженеров
пут ей
сообще­
ния
в
дореволюц ионной
России.
Путеец—
профессия
Гарина-Михайловского.
Но
в
данном
случае
Красин,
вероя т но,
называет
«путейцами»
сотрудников
еж едн ев­
ной
левокадетской,
общественно-политической
и
литературной
газеты
«Путь», вы ­
ходившей
в
Москве
с
12 (25) марта по 30
апреля
(13 мая) 1906 г.
3 «Колокол»
—
легальное
издательство,
созданное
в
июне—июле
1905 г.
в
Мос­
кве
на
средства
купца
Е.
Д.
Мяг к ова.
В
издательстве
было
две
редакции: «Первая
б ибл иот е к а», выпускавшая марксистскую литературу,
и
«Вторая библиотека» —
п ечат авшая
литературу
социалистов-революционеров.
В
редакцию
«Первой биб ­
лиот ек и»
входили
большевики
—
члены
литературно-лекторской
группы
МК
РСДРП
М.
Г.
Лунц,
М.
Н.
Пок ровс ки й,
Н.
А.
Рожков.
И.
И.
Скворцов-Степанов
и
др .;
секретарем
редакции
был
П.
Я.
Гуров.
В
начале
1907 г.
из-за
репрессий
и
к он­
фискаций
выпущенной
издательством
литературы,
его
деятельность
фак тич ески
бы ла
прекращена.
4П.
Н.
Малянтович.
5 Предположительно,
под
ф орм улировк ой
«правильность полисного возраста
Саввы »
им еетс я
в
ви ду
да та
завещания
полиса
М.
Ф.
Андреевой.
Требовалось
до­
60


казать
вменяемость
С.
Т.
Моро зова
в
момент
распоряжения
по
завещанию
(см .
примеч.
19кп. 3).
6 Речь идет о политических заключенных,
лишенных
права
переписки,
т.
е.
на хо­
дящихся
в
тюрьме
большевиках,
массовые
аресты
к от орых
были
не
редкостью
в
годы
реакции
(1906—1908 гг. ).
7 Красин вспоминал: «Держать десятки подпольщиков,
оп лач иват ь
к варт иры,
занимавшие
иногда
несколько
см еж ных
владений
с
тайниками
и
прочими
техни­
ческими
фокусами,
а
главное,
и
самое
уж ас ное,
оп ла чиват ь
бумагу
и
еже д не вные
расходы
по
транспорту
печатных
изданий
во
все
уголки
тогдашней
России,
—
все
это
требовало
весьма
и
весьма
значительных
су мм,
а
между
тем
чере з
мои
руки
как
гл а вного
финансиста
партии
проходили
в
то
врем я
б ук вально
гроши,
все
ор гани ­
зации
б ыли
в
катастрофически
трудном
положении,
и
от
легальных
политиков
мы,
конечно,
не
только
не
могли
ожидать
фина нсиро в ания,
но,
напрот ив,
вынуждены
были
не
раз
оказывать
им
поддержку,
даже
хо тя
бы
из
с воек орыс тног о
расчета
из­
бежать
провала
нашей
же
литературы
и
наших
агентов» (КрасинЛ.
Как
я
не
делал
революцию
в
1905г.
в
О ре хове -Зу еве
// Красин Л .
Б.
(Никитич).
Годы
подполья.
С. 211).
8 См.
п риме ч. 9 к п. 2. Имеется в виду типография товарищества «Де ло».
9 Речь идет о нелегальной большевистской газете «В пе ред» (22 декабря 1904 г .
(4 января 1905 г.)
—
5(18) мая 1905 г.), выходившей в Женеве под редакцией
В.
И.
Ленина,
В.
В.
Воровского,
М.
С.
Ильинского
и
А.
В.
Луначарского.
После
III съезда РСДРП,
проходившего
в
Лондоне
12—27 апреля (25 апреля— 10
мая)
1905г., центральным органом ЦК стала газета « П р о ле т а р ий».
Большевистская
га­
зе та
«Вперед»
бы ла
закрыта
14(27) июня 1906 г., «Новая жизнь» — 3
декабря
1905 г.
10 Большевистский научно- поли тич еск ий
журнал
«Наша мысль»
вых оди л
в
1906 г.
в
П е терб урге.
11В 1903г.
Н.
Г.
Гарин-Михайловский
был
назначен
началь ник ом
работ
по
строительству
Южно-бережной
ж елез ной
дороги.
Он
ус пел
сделать
только
изы ск а­
ния.
Строительство
дороги
осложнилось
из-за
начавшейся
войны
с
Япо ние й
(РО
ИРЛИ.
Ф. 69.
Ед.
хр.
10.
Михайловская
Н.
В.
Мои
воспоминания
о
Гарине-Михай­
ло в ско м. 20 апреля 1926.
С. 56; Ед.
хр.
14.
Гарин-Михайловский
Н.
Г.
Мат ериал ы
к
биографии.
С. 14).
12 О ком идет речь,
установить
не
уд алось .
13 Жордания Ной Николаевич ( па рт,
псевдоним
Костров
и
др., 1869—1953), дво­
рянин,
п уб лиц ист,
писатель,
член
I Государственной думы,
меньшевик.
В
1906—
1907 гг.
работал
в
Петербурге,
оказывая
помощь
социал-демократической
фрак­
ции
II Государственной думы.
Печатался
в
сборниках
«Отклики современности»
и
«Отзвуки».
На
V съезде РСДРП в Лондоне (1907 г .) и збр ан
членом
ЦК.
Вы ступ ал
про тив
экспроприации
денежных
с ред ств
в
пользу
партийной
кассы,
осуществляе­
мой
большевиками,
и
поддерживал
ре шени я
съ езд а,
зап рещав ш ие
«эксы». О се нь ю
1907 г.
был
направлен
на
Кавказ
для
расследования
вместе
с
К . X. Данишевским
дела
о
тифлисской
экспроприации,
осущ еств ленн ой
большевиками
вопреки
реше­
нию
V съезда.
14 Письмо H. Н.
Жорд а нии
(Кострова)
к
Горькому,
с
про с ьбой
сообщить
о
де­
нежны х
средст вах,
собранных
в
пое здк е
по
Европе
и
США,
не
разыскано.
15 Летом 1906 г.
Красин
организовал
ряд
эк спроп риа ций
в
Закавк азь е
(Wil­
liams R. С.
The Other Bolsheviks: Lenin and His Critics, 1904—1914. Bloomington,
1986. P. 112—114). Обычно ббльшая часть средств от « эксо в»
д ост авалась
БЦ
(см.
прим е ч.
5кп.
3).
Вероятно,
в
данном
случа е
произошел
«сбой», и «наивные
южа­
н е», доверив все деньги меньшевистскому ЦК («коллегии»), лишились средств.
61


16 Письмо Горького Красину с газетной вырезкой статьи М.
Ромма
не
разыскано.
17 А.
А.
Б ог данов
пр иезж ал
на
Капри
в
ноябре
1906 г.
на
несколько
дней
(см .
примеч.
1кп.
4).
Возможно
«причина»
Кострова,
которую
Богданов
изложил
Горькому
и
Андреевой,
касалась
организации
финанс о вы х
дел
в
партии.
Во
вся­
ком
сл уча е,
Б ог данов
в
отчете
о
финансовой
деятельности
большевиков
в
мае
1913 г.
писал
сл едующ ее: «Еще в конце 1906—
начале
1907 г.
на
Кавказе
орг аниз о­
в алась
группа
из
с< о ци ал> -д< емок р атов>, большевиков,
людей
вполне
па рт ий­
ных,
б ольше й
частью
бывших
техников
(членов Боевых технических групп .
—
Р ед.),
поставившая
себ е
задачей
м ат ериаль но
помогать
партии
пут ем
экспроприаций;
она
решила
делат ь
это ,
ввиду
Стокгольмской
резолюции
(запрет на «э ксы», на ­
ло ж енный
на
I съезде РСДРП по настоянию меньшевистского большинства .—
Ред. ), не открыто,
внепартийным
путем.
Од ин
из
членов
группы
должен
был
част­
ным
обр азо м
передавать
деньги
лично
знакомому
с
ним
члену
бо льшев ис тско й,
тогда
существовавшей,
финансово-технической
группы,
и
тот
должен
был
переда­
ват ь
их
в
партийные
организации
как
анонимное
п ож ертв ован ие» (Отчет А.
А.
Бог­
данова
о
деятельности
частной
Финансовой
группы
большевиков.
Май
1913. (Ис­
тория
«Частной Финансовой группы с .
д.
большевиков
(1907—1912)) // Неизвест­
ный
Богданов.
К. 2.
С. 100).
Тогда
и
б ыла
орг анизов ана
«коллегия трех», или « Ча с ­
т ная
Ф инан совая
группа
большевиков»
в
со ставе
В.
И.
Ленина,
А.
А.
Богданова
и
Л.
Б.
Кра сина,
регулирующая
общепартийные
деньги
в
по льзу
БЦ
(см.
примеч.
16
к
п. 2).
18 Речь идет,
видимо,
о
денежном
переводе ,
посланном
Г ор ьким
из
Америки.
19 О распределении денег между БЦ ( Б о гда но в,
Красин,
Ленин
—
частная
Фи­
на нсо вая
гру ппа
большевиков)
и
меньшевистским
ЦК
РСД РП
см.: примеч. 5 к п. 3;
примеч.
15и17кп. 5.
20 Бурения H. Е.
По
свидетельству
Горького,
он
уехал
с
Капри
в
Рос сию
24 янва ­
ря
(6 февраля) 1907 г .
(см.:
Горький.
Пи с ьма.
Т. 6.
С. 10).
Буренин
был
нужен
для
продолжения
по дпо льно й
революционной
работы
в
Ро сси и.
Роль
его
была
вел ика .
Он
отвечал
за
доставку
оружия
и
взрывчатки,
переправлял
нелегальную
литерату­
ру
по
«северному пути» (см.
примеч. 4 к п. 4),атакже —
возглавлял
созданную
им
с еть
тайных
агентов
в
Финл яндии,
ср еди
которых
бы ли
служащие
железной
доро­
ги,
таможни
и
по лиции.
Они
обеспечивали
безопасный
провоз
в
Петербург
руж ей
и
револьверов
из
Бельгии
и
Германии,
помогали
переправлять
за
руб еж
большеви­
ков
и
«нелегалов» .
21 «Папаша»
—
партийный
псевдоним
М.
М.
Л ит в ино в а : «Изыскивая все новые
ист о чники
пополнения
парт ийной
казны,
Красин
предложил
Литвинову
на
выбор:
либо
соп ровож дат ь
Горького
и
А ндр ееву
в
США
и
орг ани зоват ь
там
чтение
ими
публичных
лекций,
выручка
от
которых
пошла
бы
большевикам,
либ о
отправиться
в
Западную
Ев роп у,
закупить
оружие
и
по
Черному
морю
переправить
его
па рт ий­
ным
комитетам
Закавк азь я.
Литвинов
предпочел
второе» (О’Коннор.
С. 80).
Вы­
полняя
поручение
по
за ку пке
оружия,
Литвинов
вынужден
был
задержаться
за
г ра­
ницей.
22 Имеется в виду избирательная кампания во II
Государственную
думу.
6.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г- о д-1-14-6), впервые .
Датируется
по
содержанию
и
по
сопоставлению
с
ответным
письмом
Горько­
го
от
января
1907 г.
1 Начало работы I
Государственной
думы—
27 апреля 1906 г .
62


2 Вероятно,
ре чь
идет
о
рот аци онной
скоропечатной
машине
с
фальцовочным
аппаратом
(Р.
Гое
и
К0). Таким образом,
типография
большевиков
была
оснащена
по
последнему
слову
техники,
что
в
условиях
предреволюционной
России
требова­
ло
б о льших
политических
связей
и
материальных
сре дств
(см.
примеч. 9 к п. 2).
3 «Эхо» —
легальная
ежедневная
газета
большевиков.
Издавалась
(вместо зак­
рытой
газеты
«Вперед») с 22 .06
по
7.07.1906 г.
в
С.-Петербурге.
Печат алась
в
ти­
пографии
т -ва
«Дело» .
Вышл о
14 номеров.
Фа ктич е ским
ред ак тор ом
газеты
был
B. И.
Ленин,
хо тя
ее
редактором-издателем
значилась
Е.
С.
М илованова.
В
газете
прин имали
участие
А.
В.
Луна чар ски й,
М.
С.
О ль минск ий,
В.
В.
В оровск ий ,
Л.
Б.
Кра ­
син
и
др.
Постановлением
палаты
от
10.07.1906 г.
издание
газеты
«Эхо»
бы ло
при­
остановлено.
4 «Волна»
—
легальная
ежедневная
газета
большевиков.
Из дав ал ась
в
С.-Петер­
бу рге
с
26.04 по 24 .05 .1906 г.
Печаталась
в
т ипог ра фии
т-ва
«Дело». Вышло
25 но­
меров.
Финансировалась
за
счет
денежных
вкладов
О.
А.
М ух иной
(владелица
меблированных
комнат
в
С.-Петербурге), врача И.
Г.
С имон ова
и
ср ед ств
из
п ар­
тийной
кассы.
Редактором-издателем
газеты
«Волна»
была
Е.
И.
Ширяева,
однако
с
No
9от5
мая
1906 г.
фактическим
редактором
стал
В.
И.
Ленин.
В
ре дкол легию
в ход или
В.
В.
Воровский
и
М.
С.
Ольминский.
В
газете
сот рудн ичали
В.
Б азар ов,
Горький,
Г.
А.
Алексинский,
А.
А.
Б ог данов,
В.
Д.
Б онч-Б руе вич,
Л.
Б.
Каменев,
А.
В.
Луначарский,
И.
И.
Скворцов-Степанов
и
др.
Прот ив
«Волны»
был о
возбуж­
де но
13 судебных дел,
конфисковано
8 номеров и 24
мая
1906 г.
газета
был а
закры­
та.
С
26 мая 1906 г.
вм есто
нее
на чала
выходить
газета
«Вперед», закрытая 14
июня
1906 г.
5 Имеются в виду плоскопечатные машины,
т.
е.
машины
с
плоской
печатью.
6 «Новый мир»
—
общественно-политическая
газета
группы
анархистов-комму-
нистов-синдикалистов.
Основана
в
октябре
1905 г.
лидером
эт ой
группы
Д.
И.
Но­
вомирским
(он же
—
автор
большинства
статей)
в
Париже.
Единственный
номер
от
15 октября 1905 г .
полностью
посвящен
П.
А.
Кропоткину.
7 «Донская речь»
—
общественно-политическая
и
лит ерат урная
газета.
Выходи­
ла
4 раза в неделю в Новочеркасске .
Основана
в
1887 г.
8 «Молот» —
легальное
издательство,
основанное
в
н ачале
1905г.
в
О дессе
C. А.
Балиевым;
в
мае
1905 г.
переведено
в
Петербург.
Издательство
выпускало,
в
основном,
марксистскую
литературу,
в
том
ч исле
пр оизв еде ния
К.
Мар кса,
Ф.
Эн­
ге ль са,
А.
Бебеля,
П.
Лафарга
и
др.
С
середины
1906 г.
издательство
подвергалось
реп ресс иям
со
стороны
в ластей .
Это
привело
к
разорению
С.
А.
Балиева,
объявлен­
ног о
в
сентябре
1907 г.
несостоятельным
должником,
в
результате
чего
издатель­
ство
прекратило
св ое
существование.
9 См.
примеч. 3 к п. 5.
10 «Знание» —
петербургское
книгоиздательское
т овари щест во, 1898—1913.
Ос­
новано
К.
П.
П ятницким
и
рядом
де яте лей
Комитета
грамотности.
Кроме
Пя т ниц­
ког о
па йщикам и
«Знания»
были
В.
А.
Поссе,
братья
В.
Д.
и
Д.
Д.
П рот опопов ы,
О.
Н.
Попова,
В.
И.
Чарнолусский
и
Г.
А.
Фа ль борк.
Пе рвон ачаль но
издательство
«Знание»
выпускало
общеобразовательную
литературу
по
вопросам
естествозна­
ния ,
истории
и
и ску сства .
В
1900 г.
в
издательство
вступ ил
М.
Горький,
а
с
декабря
1902 г.
он
стал
главным
редактором.
В
1912 г.
Горький
уш ел
из
«Знания», а в
1913 г.
издательство
прекратило
св ою
деятельность.
11 Сборники товарищества «З на ни е» (вышло 40
книг)
стали
издаваться
с
1904 г.
В
них
сотрудничали:
Чехов,
Горький,
Андреев,
Скиталец,
Чириков,
Бунин,
Ск вор­
цов-Степанов,
Гусев-Оренбургский,
Серафимович,
Найденов,
Шмелев,
Куприн,
Юшкевич,
Шолом-Аш
и
другие.
Из
иностранных
авт оро в
в
сборниках
печатались
63


Флоб ер,
Уитмен,
Верхарн,
Гауптман
и
другие.
В
1913г.
был
выпущен
по след ний ,
почт и
не
замеченный
к рит и кой, 40-й
сборник.
12 Л.
Б.
Красин
имеет
в
виду
непростые
личные
отношения,
существовавшие
между
ним
и
К.
П.
Пя т ниц ким.
13ВСб.
Зн.
15 были опубликованы:
С.
Найденов
«Стены»; А.
Серафимович
«Он
пришел»;С.
Скиталец
«На Волге»; Ив .
Бунин.
Стих и;
М.
Горький
«Мои интервью»
и
«Жрец морали»; Е.
Чи рик ов
«Легенда старого замка».
14 А.
П.
Чарушников
и
С.
П.
Дороватовский
—
пер вые
издатели
сочи нений
Горь­
кого
(Горький М.
Очерки
и
рассказы.
T. I—III, 1898—1899).
15 Богучарский ( нас т.
ф ам.
Яковле в)
Ва сили й
Яковлевич
(1861—1915, литератур ­
ный
псевдоним:
Б.
Базилиевский)
—
писатель,
историк
революционного
движения
в
России,
в
1906—1909 гг.
вместе
с
В.
Л.
Бурцевым
и
П.
Е.
Щеголевым
ред акт иро­
вал
исторический
журнал
«Былое» (1906—1907, No 22).
16 Имеется в виду издательство «Ш и по в н ик», организованное в Петербурге
С.
Ю.
К опельм аном
и
3. И.
Гржебиным.
Издательство
просуществовало
с
1906 по
1918 гг .
Выпускало
преимущественно
произведения
писателей-символистов
и
сочи­
не ния
философов-идеалистов.
Альманахи
«Шиповника»
были
созданы
в
про ти во­
вес
сборникам
издательства
«Знание».
В
1907—1909 гг.
выходили
под
редакцией
Л.
Андреева.
17 Вероятно,
Красин
н ам екает
на
возможность
применения
к
издательству
«Зна ­
ние»
финансовых
санкций:
обр ащен ия
в
суд
с
опротестованием
век се лей
и
п роч,
(см.
п.
И.
П.
Л адыж ник ову
от
15 (28) марта 1907 г.
// Горький .
Письма.
Т. 7.
С. 36
и
327).
18 «Колокол» —
общественная,
церковная,
политическая
и
литературная
газета.
Выходила
в
Петербурге
с
1905 по 1917 гг.
С
No 295 стала называться «Це рковно­
народная
г азе та », редактор В.
Г.
Се нат ов
(доNo36
редактор
А.
И.
Платонов).
19 «Молот»
—
см.
примеч.
8кп. 6.
20Глаголев(Глаголин)
Николай
Матвеевич
(1880—?), издатель.
В
издательстве
Н.
Глаголева
публиковались,
в
основном,
книги
французского
фил осо фа
Ж.
Э.
Рена­
на
под
общим
названием
«История первых веков христианства» (СПб., 1907).
За­
тем
—
польского
этнографа
и
писателя
В.
Л.
Серошевского.
В
мае
1908 г.
Н.
Глаго­
лев
предложил
Пятницкому
купить
с вое
издательство
(Горький.
Письма.
Т. 6. С. 515).
21 К.
П.
Пятн ицки й
находился
в
Ит алии
(путешествовал и жил на о.
Капри)
с
16 (29) декабря 1906 г .
до
21 октября (3 ноября) 1907 г.
7.
Печатается
по
А
(АГ.
ПГ -р л-21 -8 -3).
Вп ервые :
Горький.
Письма.
Т. 6.
С. 14—15 .
Датируется
предположительно
по
сопоставлению
с
предыдущим
пи сь мом
Л.
Б.
Крас ина
от
ноября—декабря
1906 г.
и
по
времени
выхода
в
све т
Сб.
Зн.
15,
упомянутого
в
нем.
1 Горький имеет в виду свое участие в конфликтах,
возникавших
ме жду
ним
как
автором,
фирмой
«Мархлевский и К°» и Парвусом;
между
Ла дыжнико в ым ,
пред­
ставляющим
авторские
прав а
писателя
за
рубежом,
Л.
В.
Собиновым,
переводчи­
цей
пьесы
«Дети солнца»
на
итальянский
язык
г-жой
Шретер
и
издателем
Чезаре
К аст елли,
а
также
свой
к он фликт
с
американским
газетным
магнатом
Хе рс том,
едва
не
приведший
к
судебному
разбирательству
и
ряд
других
эпизо до в
(см.: Горь­
кий.
Письма.
Т. 2 —5).
64


2 Горький полагал неудобным использование типографии Красина,
в
ущ ерб
имевшихся
у
издательства
«Знания»
многолетних
договоренностей
со
своими
дел о­
выми
партнерами
—
петербургскими
типографиями.
3 См.
прим еч.
10кп. 6.
4 Взаимоотношения Горького и К .
П.
Пятницкого
были
сложными,
однако
в
период
1905—1907 гг.
еще
можно
говорить
о
благополучном
деловом
партнерстве
и
дружеском
взаимопонимании.
Оценка
Пятницкого,
данная
Г орьк им
в
письме
к
нему
от
17 (30) августа 1906г., особенно созвучна характеристике из комментируе­
мого
пи сь ма: «Знаете что?
Ваш
главный
недостаток,
источник
Ваш их
больших
мук
—
Ваше
достоинство,
добросовестность.
Вы
фанатически
справедливы
к
лю­
д ям,
а
это
всегда
приводит
к
тому,
что
человек
начинает
относиться
несправедливо
к
себе
и
забивает
с ебя
в
у гол.
Перед
кем
можно
посторониться
и
ради
кого?
Я
ос­
т авлю
все
это.
Ибо
уверен
—
не
дойдет
Вам
до
серд ца ,
—
Вы
не
допустите»(Горь­
кий.
Письма.
Т. 5.
С. 205—206). Так же охарактеризовал
писатель
Пятницкого
и
в
письме
Е.
П.
Пешковой
от
24 января (6 февраля) 1907 г. : «К .
П.
—
пов тор яю
— луч­
ший
человек
из
всех,
кого
зна ю
я.
Ты
може шь
говори ть
с
н им,
как
сама
с
собой.
Удивительно
честный
он » (Там же.
Т. 6.
С. 10).
5 Горький,
очевидно,
имеет
в
ви ду
согласие
К.
П.
Пятницкого
выпускать
в
изд а­
тельстве
«Знание»
серию
«Дешевая библиотека» (см.
примеч.
10кп.
6). Это начи­
нание
осуществлялось
по
инициативе
ЦК
РСДРП(б)
при
ак т ивном
участии
Горь­
ко го
и,
как
пр ин ято
считать,
на
его
средства
(см.: Пятницкий К. 77. Договор между
ЦК
большевиков
и
товариществом
«Знание» // АГ.
МоГ
11-8 -10). 15
нояб ря
1905 г.
объявление
о
выпус ке
«партийной социал- де мо кр а т ич е с кой
литературы»
в
серии
«Дешевая библиотека»
поме с тила
большевистская
газета
«Новая жизнь» (No 13).
Непосредственное
участие
в
редак т ирован ии
это й
серии
приняли
В.
И.
Ленин,
Л.
Б.
Красин,
П.
П.
Румянцев,
В.
В.
Воровский,
М.
С.
О л ьминс кий,
А.
В.
Луначар­
ский
и
др.
Сер ия
с чита лась
партийным
изданием
(см.: Горький.
Письма.
Т. 5. С. 403).
8.
Печатается
по
Л
(АГ .
К Г-од -1 -14-7), впервые.
Год
уст ан ов лен
по
содержанию
(см .
примеч.
1).
1 9 марта 1908г.
Красина
арестовали
в
Финляндии
и
пер еда ли
в
распоряжение
нач альник а
С.-Петербургского
Охра нног о
Отделения
для
привлечения
в
качестве
обвиняемого
по
де лу
о
С.-Петербургском
Комитете
Р СДРП.
О днако
привлечение
его
к
формальному
до зн анию
в
пор я дке
1035 статьи Уст.
Угол.
Судопроизводства
не
состоялось
вви ду
отсутствия
ул ик.
Освободившись
из
тюрьмы,
Красин
выехал
за
границу
по
делам
ЦК
РСД РП
и
заграничного
БЦ
(Большевистского Центра).
Красин
находился
в
тюрьме
с
9 марта 1908 г.
по
9 апреля 1908 г .
Из
Петербурга
ч ерез
Гельсингфорс
вые хал
в
Берлин
ок оло
14 мая 1908 г.
(Большевики .
С. 289—
290).
2НаV
съезде
РСДРП
в
Ло ндо не
(1907) Красин был избран кандидатом в члены
ЦК
РСДР П,
а
та кже
во шел
в
финансовую
комиссию
ЦК
и
в
Большевистский
це нтр;
кроме
того
его
избрали
казначеем
фракции,
в
должности
которого
он
про ­
был
до
августа
1908г.
Поэтому,
Красин
должен
был
участвовать
в
собраниях
БЦ
в
Женев е,
и
позже—
в
начавшихся
там
же,
в
Ж еневе , 24 августа 1908 г.
пленар­
ных
заседаниях
ЦК
РСДРП.
В
П ариж
Красин
ездил
на
«третейский суд», устроен ­
ный
им
16 мая 1908 г.
для
разрешения
спора
о
нас ле дст ве
Н.
Шмита
(см .
примеч.
3
наст .
п. ).
3-2178
65


3 Имеются в виду подробности судебного разбирательства по делу о наследстве
Николая
Павловича
Шмита, 23-летнего
ф абрик ант а,
владельца
лу чшей
в
Рос сии
московской
мебельной
фабри ки,
расположенной
на
Нижней
Прудовой
улице
в
районе
Пресни.
Н.
П.
Шмит
был
сыном
дочери
Викулы
Ели се еви ча
Морозова,
чле ­
ном
династии
Морозовых,
племянником
Саввы
Морозо ва,
который
и
по зна к омил
Горького
с
Н.
Шмитом.
Через
Горького
Шм ит
начал
помогать
большевикам:
да­
вал
де ньги
на
газету
«Новая жизнь»
и
оруж ие.
По л иция
н азы вала
фабрику
Шмит а
«чертовым гнездом» .
После
декабрьского
вооруженного
восстания,
в
кот ором
ак­
тивное
участие
принимал
сам
Ш мит
и
вооруженные
им
отряды
фабричных
рабо­
чих,
он
был
арестован.
А.
И.
Рык ов,
познакомившийся
с
семьей
Шмитов
в
1905—
1906 годах,
описал
события
вооруженного
восстания
в
своих
воспоминаниях,
опуб л ик ованн ых
в
1918 г.: «Шмит <...> все состояние передал партии.
Он
был
од­
ной
из
са мых
интересных
фигур
то го
времени
<...> .
Он,
начиная
с
1905 года,
все
время
ок азывал
всяческое
содействие
на шей
партии
<...> Бла год аря уча стию,
г лав­
ным
о бра зом,
рабочих
его
фа брик и,
пр оизо шли
во
время
декабрьского
восстания
1905 г.
известные
события
на
Пресне
<...>.
И
до
сих
пор
остается
невыясненным
воп рос,
покончил
ли
он
жизнь
самоубийством
в
Бутырской
тюрьме
или
же
был
уб ит
наемным
убийцей.
В
последние
дни
в
тюр ьме ,
до
отправления
м еня
этапом
в
Архангельскую
губернию,
ему
был о
предложено
освобождение
на
п ор уки,
но
че рез
пят ь
дней
п осле
этого
предложения
он
был
найден
мертвым
в
одной
из
башен
Бу­
ты рск ой
т юр ьм ы » (Известия, 1918. 2 октября). Н.
К.
Крупская
писала,
что
Шмита
«зарезали»
в
тюр ьм е,
но
«перед смертью он сумел передать на волю,
что
завещает
свое
имущество
большевикам».
По
свидетельству
Гор ько го
и
М.
А.
Михайлова,
незадолго
до
ар ес та,
около
се­
редины
дек абря
1905 г.,
Н.
П.
Ш мит
высказал
намерение
передать
св ое
состояние
бо льш евик ам
(АГ.
КГ -о д-1 -22-2
и
3).
В.
Валентинов
п и са л: «Шмит никаким физи­
ческим
пыткам
не
подвергался.
О хранк а
нико гда
бы
не
посмела
применить
к
нему,
члену
фамилии
Морозовых,
прием о в,
ст ав ших
вещью
норм аль ной
и
обычной
в
практике
ГПУ
и
НКВД.
Жа ндарм ск ий
офицер
из
Московского
охранного
отделе­
ни я,
ведавший
делом
Шмита,
“обработал”
его
другим
способом
<...>. Он вел с ним
“сердечные”
р азг оворы
как
бы
та йком,
без
всякой
протокольной
записи
<...>. Об­
ст ановк а,
в
кот орой
проходили
“сердечные беседы”,
походила
более
на
отдельный
к аби нет
рест орана
(стол с различными яствами и напитками), чем на камеру доп ­
роса.
Наивный,
не
ум еющ ий
лгать
Шм ит
<...>
однажды
н азвал
фамилии
рабочих,
полу ч ивших
чере з
н его
ору жие ,
назвал
и
других
лиц,
г овори л
о
Савве
Морозове
и
его
субсидиях
р ев о лю ци и » (Малознакомый Ленин.
П ариж , 1972.
С.
109—НО).
Ю.
Фельштинский
сч ита ет,
что
«такой Шмит большевикам был не просто бесполе­
зен,
но
и
опасен.
Как
и
Морозова,
Шмита
убили,
а
оставшееся
п осле
него
завеща­
ние
принесло
в
к ассу
большевиков
куда
больше,
чем
морозовское.
За
эти
деньги,
однако,
пришлось
побороться,
и
сам
фа кт
этой
борьбы
также
г овори т
в
пользу
версии
об
убийстве
Шм ит а» (Фельштинский .
С. 42).
Борьба
за
наследство
Шмита
проводилась
в
два
этапа.
Прежде
всего,
надо
б ыло
решить
вопрос
с
прямыми
наследниками
состояния
Н.
Шмита.
У
н его
б ыли
две
сестры
(совершеннолетняя Екатерина и несовершеннолетняя Елизавета)
и
15- летни й
брат.
Чт обы
получить
наследство,
Ленину
и
К ра сину
нуж но
бы ло
до­
биться
отказа
вс ех
троих
наследников
от
де нег.
Это
было
до с тигну то
при
помощи
большевиков
В.
К.
Тара ту ты
(«Виктор») и Н .
А.
Андриканиса.
Таратута,
бежав­
ший
из
ссылк и
через
Кавказ,
появился
в
Москве
в
ноябре
1905 г.
и
с тал
секретарем
Московской
орга н иза ции
большевиков,
заведующим
партийной
кассой
и
издатель­
ством.
Вероятно,
жела н ие
завещ ат ь
сво е
состояние
партии
Н.
Шмит
высказывал
66


нео дно кр атно
и
до
де кабр ьс ких
событий,
поскольку
Та рату та
тут
же
начал
ухажи­
вать
за
младшей
сестрой
Шмита
—
Елизаветой,
как
пот ом
о казал ось,
с
явной
це­
лью
подстраховать
получение
наследства
Большевистским
центром.
Лично ст ь
Та­
ратуты
загадочна.
Н ачиная
с
1906 г.
про
н его
ходили
слухи,
что
он—
сотрудник
Охранки.
Однако
это
не
было
точно
установлено.
Кар ьера
Тарат ут ы
стремительно
шла
вв е р х : «Весной 1907 г., по распоряжению Ленина,
на
партийном
съезд е
в
Лон­
д оне,
Таратуту
избра л и
членом
Большевистского
центра
и
кандидатом
в
общепар­
тийный
ЦК.
Особое
покровительство
Ленина
диктовалось
именно
тем
обстоятельством,
что
че рез
Таратуту
Лен ин
п ланировал
получить
наследство
Шмита.
Впер вые
за
историю
социал-демократической
партии
кандидатом
в
ЦК
избирался
человек,
за­
подозренный
в
связях
с
полицией.
Понятно,
что
кандидатура
Таратуты
вызывала
возражения,
но
Ленин
сумел
настоять
на
сво ем » (Там же.
С. 43). Примерно в это же
время
Ленин
в
ра зговоре
с
Н.
А.
Рожковым
по
поводу
Тар ату ты
дал
ему
такую
ха­
рактеристику:«Тем-то
и
хорош,
что
ни
п еред
чем
не
остановится.
Вот,
вы,
ск ажи те
п р ямо, <...> могли бы за деньги пойти на содержание к богатой купчихе?
Нет ?
И
я
не
пошел
бы,
не
мог
бы
себя
пересилить.
А
Виктор
пошел...
Это
человек
незамени­
мы й», и далее
—
«Партия
—
не
пансион
для
благородных
д ев иц ». «Иной мерзавец
мо жет
быть
для
нас
именно
тем
и
полезен,
что
он—
ме р з ав е ц» (Войтинский В.
Год ы
побед
и
поражений.
Берлин, 1924.
Т. 2.
С. 1 03).
Так им
об разом ,
Елизавета
Шми т
был а
«под присмотром».
О
то м,
как
удалось
заставить
отказаться
от
наследства
младшего
б рата
Ш ми­
та,
рассказал
С.
П.
Шестернин,
старый
социал-демократ
из
Иваново-Вознесенска,
участвовавший
в
де ле
получения
наследства
Шмит а
и
вывоза
денег
за
границу.
По
его
воспоминаниям,
на
первой
же
вс трече
представителей
БЦ
(Ленина,
Краси на
и
Таратуты)
с
братом
Шмита
и
его
адво кат ам и
весной
1907 г.
в
Выборге
Таратута
«резким металлическим голосом»
за я ви л: «Кто будет задерживать деньги,
того
мы
ус трани м» .
Ленин
«дернул Таратуту за рукав», а среди петербургских адвокатов
молодого
Шмита
«произошло какое - то
замешательство».
Через
несколько
дн ей
после
эт ой
вс треч и
адвокаты
сообщили,
что
бра т
Шмита
от
своих
прав
на
наслед­
ство
отказывается
в
пользу
д вух
свои х
сест ер
(Шестернин С.
П.
Реализация
на­
сл ед ства
Н.
П.
Шмита
и
мои
встречи
с
Лениным
// Старый большевик.
1933. Т. 5 (8).
С . 153).
Оставалась
одна
старшая
сестра
Екатерина.
На
ней,
в
1907 г.
по
поруче­
нию
партии,
ж ени лся
молодой
социал-демократ,
пом ощн ик
присяжного
поверен­
ного
Андриканис
и,
таким
образом,
включился
в
хлопоты
по
«реализации»
н ас лед­
ств а.
Од на ко,
оказавшись
в
Париже,
А ндрика нис
раздумал
отдать
в
партийную
кассу
принадлежавшие
ему
по
закону
де ньг и.
Тогд а
Та рату та
при грози л
убить
о бе­
их
сестер
и
самого
Андр ика нис а,
если
тот
не
отдаст
де ньги
большевикам.
Ан дрика­
нис
обратился
в
ЦК.
Был
назначен
для
разбирательства
«третейский суд» . В я нв а ре
1908г.
Богданов
просил
Горького
выступить
судь ей
в
суде.
Горький
отказался
(см .:
Горький.
Письма.
Т.6,п.
193 и примеч. ).
4 Согласно записи от 26
ию ня
1908 г.
в
дневнике
гостившего
на
К апри
пи са теля
С.
С.
Кондурушкина,
Красин
появился
у
Горького
вечером
этого
д ня : «...Веч ером
п риех ал
какой-то
соц<и ал>-д емок рат
Леонид
Б о рис <ов ич> (Николаевич?)» (ЛН.
Т. 95.
С . 989).
9.
Пе чат ае тся
по
Л
(АГ.
КГ- од- 1-14 -8), впервые.
Год
установлен
по
содержанию.
67
3’


1 Красин должен был возвратиться в Женеву к 24
августа
1908г., так как начи­
нались
пленарные
заседания
ЦК
РСДРП.
2 Представить себе « бе з мяте жн ое
жи тие»
на
Капр и
дае т
во змож нос ть
дневник
писателя
С.
Ко нд ур у шк ина: «Горький устроил рыбную ловлю .
Уехали
на
ц елый
день.
Рыбак и
за кину ли
для
нас
с
утра
10 переметов,
—
ко р зины
для
раков.
Поехала
вся
дом<ашняя>
прислуга.
В
гроте
за вт ракали
и
обедали.
На
пер еме ты
попалась
мол ода я
акула,
звезды,
кораллы.
Последние—
мне.
<...>
Ночью
ловили
тот ров.
Тихое
море.
Горы
точно
застывшие
фонтаны
воды.
Дивная
ночь» (ЛН.
Т. 95.
С . 990). Однако,
г ла вной
причиной
визита
Красина
на
Капри
б ыли
обстоятельства,
связанные
с
делом
о
наследстве
Н.
П.
Шмита.
Вп осл едс твии ,
в
теч ени е
1908г.
Кра­
син
не
раз
навещал
Горь ког о
и
Бо гдан ова
на
Капри
(Красин Л .
Б.
Годы
подполья.
С.
166—168, 246—247; Крупская Н.
К
Воспоминания
о
Ленине.
М. , 1957.
С.
149—
150; Лядов М.
Н.
Л еонид
Борисович
Красин
/ Пролетарская революция.
1926. No 11.
С.
11—12).
3 Речь идет о дышащем серой подземном вулкане Сольфотара,
расположенном
в
п рим орско м
городке
По ццуоли,
отдаленном
от
Неап оля
на
15 км.
На
кр аю
его
кратера,
несмотря
на
удушливый
запах,
мест ны е
женщины
и
ребятишки
для
заба­
вы
туристов
пекли
и
прод ава ли
яйца
(Быковцева Л.
П.
Горький
в
Ит а лии.
М. , 1979.
С.
159).
4 После ареста 9
март а
1908 г.
и
месячного
пребывания
в
Выборгской
тюрьме
состояние
здор овья
Краси на
ухудшилось.
Ск азалась
и
напря же нная
работ а.
Он
чувствовал
слабость,
жаловался
на
боли
в
сердц е.
О’ Кон нор
по
это му
поводу
пи­
ш ет : «После всестороннего обследования бернские врачи обнаружили у него бо ­
лезн ь
желудка.
Они
посоветовали
ему
совершать
регулярный
м оцион
и
придержи­
ваться
вегетарианской
диеты.
К
концу
1908 г., когда
в
Берлин
прибыла
его
семья ,
зд оровь е
К расина
поправилось»(с.
103).
5 Лушникова ( ур ожд .
Красина)
Софья
Б орисов на
—
родная
сестра
Л.
Б.
Кр а­
сина.
6Речьидето«третейском»
партийном
су де
над
Н.
А.
Андриканисом,
помощни­
ком
присяжного
поверенного,
членом
московской
орг а низа ции
РСД РП,
мужем
с тар шей
сес тры
Н.
П.
Шмита
—
Екатерины,
к от орый
отказался
отдать
в
партий­
ную
кассу
большевиков
часть
принадлежащего
его
ж ене
наследства
фабрикантов
Шм ит ов. «Третейское»
разбирательство
началось
17 декабря 1907 г. (н.
ст.) и про­
д олжалось
полгода.
Оно
должно
было
в о зобно вить ся
31 мая
—
1, 4—7
июня
(н.
ст .)
1908 г.
в
Париже,
так
как
Андриканис
и
Екатерина
Шм ит
теперь
жи ли
та м.
Красин
как
казначей
ф ракци й
РСД РП
имел
по
поводу
«третейского суда»
партийное
пору­
чение
от
В.
И.
Ленин а
(см .
примеч. 3 к п. 8).
Сог ласно
донесениям
агента
Московского
Охранного
Отделения
(дело No 839
за
1905 г.) от 13
и юня
1908г.: «Об этих ( Ш ми та.— Fed.) деньгах
иду т
нескончае­
мые
споры
и
раздо ры
между
большевиками
и
ме ньше в ика ми. <...> Происходившее
на
дня х
в
Париже
рассмотрение
означенного
с пора
закончилось
мирным
ре ше ни­
ем
—
поделить
п ополам
межд у
Большевистским
центром
и
наследницей
часть,
пр и­
читающуюся
по
завещанию
Екатерине
Шмит
и
составляющую
сумму
в
170.000 р.
Следуемые,
таким
образом ,
“большевикам”
с
Екатерины
Шм ит
85 тыс.
руб.
будут
ею
отданы
“наличными”
в
3 срока:
в
конце
мая
—
20 тыс.
р уб ., через полмесяца
—
30 тыс.
руб.
и
ос та льные —
в
октябре
или
ноябре
месяце
<1908 г .>».
Цифры
Кра с ина
и
да ты
выплат
расходятся
со
сведениями
«охранки», —
одна­
ко
его
опасения
по
поводу
учреждения
опеки
справедливы
—
младшей
сест р е,
Е ли­
завете
Шмит,
в
это
время
бы ло
18—19 лет,
и
она
не
могла
самостоятельно
распоря­
жаться
наследством
(Большевики.
С.
174).
68


7 Малянтович П .
Н.
был
«посредником в этом деле,
по
поручению
обеих
ст о­
ро н».
Из брали
его
представители
большевистской
фрак ции
СДРП
для
участия
в
«третейском»
пар тийно м
суде
(Там же.
С . 174).
8Н.
П.
Шмит,
умерший
в
тюрьме,
располагал
капиталом
ок оло
500.000
р.
от
деда
В.
Е.
Морозова
(Там же .
С.
174).
9 Гражданский брак между Елизаветой Шмит и Таратутой не мог служить осно­
ванием
для
передачи
денег
неве сты
в
ка ссу
большевиков.
Необходимо
был о
всту­
пи ть
в
церковный
брак
с
человеком,
не
находящимся
под
н ад зором
полиции.
Толь­
ко
после
этого
можно
было
рассчитывать
на
пополнение
п арт ийной
кассы
за
счет
наследства
невест ы .
10 Кониц Хенрик (1860—1934), адвокат,
ч лен
кол ле гии
адвокатов,
представитель
польской
социал-демократической
партии.
З десь
он
упоминается
в
связи
с
«третей ­
ским
судом»
по
делу
о
наследстве
Н.
Шмита,
речь
может
и дти
о
трудностях
с
фи­
нансированием
партии,
приведших
к
расколу
БЦ.
Известно,
что
после
т ифлисс ко го
«экса»
ЦК
РСДРП,
резко
выступавшее
против
их
проведения,
н ачало
расследова­
ние,
ко тор ое
вновь
а кт ивизи рова л ось
после
неудачного
разм ен а
500- рубл евых
ку­
п юр,
пре дпр инят о го
Ли твин овым
(Валлахом).
Как
вспоминает
Богданов, «след­
ств ие
это
ве лось
к ом исси ей,
состоявшей
из
большевика,
меньшевика,
бундовца,
ла­
ты ша
и
п ол я к а»: «Подкладка дела была более или менее ясна для всех членов Ко ­
м исси и;
но
Валлах
взя л
всю
ответственность
на
себ я,
и
добраться
до
л иц,
поручив­
ших
ему
де ло
(размен денег.
—
Р ед.), комиссия не могла,
большевик
и
латыш
тор­
мозили
работу
комиссии,
бундовец
и
меньшевик,
по
фракционным,
как
и
те,
моти­
вам
старались
р азобла чит ь
дело
(экспроприацию и ее организаторов.
—
Ре д.)’, все
зависело
от
поляка.
Но
польское
“Главное правление”
получ а ло
субсидию
от
БЦ,
размером
от
250 до 150
руб.
в
меся ц;
размеры
су бси дии
колебались
в
зависимости
от
соответствия
политики
польского
центра
с
политикой
БЦ » (Неизвестный Богда­
нов.
К н. 2. С. 105—106). Возможно эти обстоятельства и являлись почвой для «шт у к»
К ониса ,
поскольку
меньшевики
оспаривали
через
«третейский суд»
де ньги
Шмита
так
же,
как
они
ос пар ива ли
свою
долю
от
тифлисского
«экса» (размен 500-руб ле -
вок ), проводя следствие через специально созданную Комиссию ЦК.
Так им
обра­
зом
большевики
могли
лишиться
дв ух
источников
дохода,
если
ЦК
и
«третейский»
суд
пр изна л
бы
эти
источники
мора л ьно
нечистоплотными
и
осудил
бы
исп ользо­
вание
п олуче нны х
таким
способом
денег.
11H. Е.
Буренин
им ел
в
виду
Игнатьева
Александра
Михайло вича
(1879—1936),
участника
революционного
движения,
и зо бре тателя ,
основоположника
русс кой
б ио­
ник и.
Он,
вп осле дстви и,
и
ста л
«мужем»
Елизаветы
Шмит.
12 Герман Федорович
—
один
из
псевдонимов
H. Е.
Буренина.
13 Речь идет о враче Якове Абрамовиче Житомирском ( па р т,
пс е в д. «Отцов»; ох­
ранная
кличка
«Обухов», «Ростовцев», «Андрэ»
и
«Додэ»).
Он
являлся
секретным
сотрудником
департамента
по л иции
и
охранных
отделений
с
1902г., работавшим в
партии
социал-демократов.
Жил
в
Па ри же.
По
свидетельству
А.
А.
Б ог дано ва,
был
«специалистом по паспортному делу и транспорту» (Отчет А .
А.
Богданова
о
дея­
тельности
частной
Финансовой
группы
большевиков
// Неизвестный Богданов .
Кн.
2.
С.
102).
Протоколы
Московского
Охранного
Отделения
свидетельствуют,
что
в
1907 г.
Житомирский
«присутствовал в Лондоне на V
съезде
РСДР П.
В
авгу­
сте
1908 г.
участвовал
на
происходящих
в
Женев е
пленарных
заседаниях
ЦК
РСДР П,
а
в
декабре
этого
же
года
—
на
общерусской
конференции
РСД РП,
прохо­
дившей
в
П ариж е »: «Ныне <в 1909г.> Житомирский входит в состав “Загр ан ичн о­
го
Бюро”,
находящегося
в
Женеве,
а
также
со ст оит
членом
недавно
сформ иров ан­
ной
Заграничной
А гентур ы
Центрального
Комитета
Р С ДР П » (Большевики.
С . 285).
69


Вместе
с
Жит ом ирс ким
подозревался
«Виктор» (Таратута), однако Житомирский
был
раск рыт ,
а
Тарат ут е
удалось
оправдаться.
Вторым
п ровока то ром
был
Берк
Батушанский
—
владелец
ква рт иры,
где
про­
вод илось
одно
из
собраний
по
д елу
(Там же.
С.
102—103).
14 Речь идет о деньгах (100 000 руб. )
в
крупных
купюрах
по
500 рублей (из
250 тыс .
р уб ., доставленных С.
А.
Петросяном-Камо
после
экспроприации
на
Эр и-
ванск ой
пло ща ди
в
Тифлисе
25 июня 1907 г.
прямо
в
шт аб -к варт иру
Большевист­
ского
центра
в
Куоккале
(Финляндия)) .
Номера
э тих
ба нк нот
царское
правитель­
ство
сооб щ ило
во
все
банки.
Большевики
переправили
де ньги
за
рубеж
и
попыта­
лись
произвести
обмен
одновременно
в
Париже,
Ж ен еве,
Стокгольме,
Мюнхене
и
др.
го родах.
Однако
все
явившиеся
в
ба нки
для
размена,
были
сх ваче ны.
Среди
а рест ованны х
были
известные
революционеры,
в
частности
М.
М.
Литвинов,
Н.
Але кс а ндров
(Н.
А.
Семашко)
и
др.
В
ру ках
у
западноевропейской
полиции
о ка­
залось
в
общей
сложности
50 пятисотрублевых билетов,
и
иностранная
пр есса
те­
пер ь
отк р ыто
писала
о
том,
что
тифлисс ка я
экспроприация
была
о рг анизован а
и
осуществлена
большевиками.
Пр ичин а
пров ал а
размена
пятисотрублевок
разъяс­
нилась
л ишь
п осле
революции.
Среди
п ривле че нных
к
разраб от ке
пла на
по
разме­
ну
дене г,
действительно,
был
большевик
Я.
А.
Житомирский,
оказавшийся
агентом
охран к и.
15 Тихонов (п с ев д.
Серебров)
Александр
Николаевич
—
лит ерат ор,
издательский
работник,
друг
и
по мо щник
Го рьк ого.
В
то
время—
горный
инженер,
стипендиат
Саввы
Мороз ова .
Горький
познакомился
с
ни м,
приблизительно,
в
1904 году через
С.
Т.
Мо розова ,
который
устроил
Тихонова
на
работу
в
Москве.
Сочувствовал
со­
циал-демократическому
движению.
16 Крупская Надежда Константиновна .
17 Вероятно,
и меет ся
в
вид у
Кат я
Желябужская,
дочь
М.
Ф.
Андреевой.
10.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г- о д -1-14-9), впервые.
1 См.
примеч.
10кп. 9.
Име ются
в
виду
дела
по
на сле дс тву
Екатерины
Шмит.
2 См.
примеч. 6 к п. 9.
3 В результате судебных разбирательств в России и заседаний «тр ете й ск ого»
су да
в
Париже
было
достигнуто
соглашение
о
пере дач е
большевикам
дол и
Елиза­
ве ты
Шмит
—
полностью,
а
из
д оли
Екатерины
Анд рика нис
—
одн у
треть.
В
Про­
токоле
передачи
части
наследства
Н.
П.
Шмита
Большевистскому
центру
от
8 (21) февраля 1909 г. «указывается размер доли Елизаветы Шмит.
По
закону
до ля
вк люч ала
восемьдесят
три
(83) акции т< оварищ еств а> (NN) и приблизительно со­
рок
семь
(47) тысяч рублей наличным капиталом». Зде с ь же п ер еска зы в аютс я с ло ва
Ели завет ы
Нико л ае вны : «<...>
выполняя
наиболее
правильно
волю
покойного
брата
своего,
она
считает
с ебя
нравственно
обязанной
передать
БЦ
пе реход я щее
по
закону
к
ней
имущество
ее
брата» (ЛенинВ.
И.
Неизвестные
документы: 1918—
1920.
М. , 1999.
С. 31—32).
4 Буренин H. Е.
5Речьидетосемейных«тревогах
и
за б от ах ». Катя и Юра Желябужские все лето
жи ли
на
Капри.
6 В Британском музее до 1965 г .
не
существовал
славянский
(или русский)
отдел.
Обычно
муз ей
приглашал
на
службу
отдельных
специалистов
для
консультаций
по
тому
или
ин ому
периоду
славянской
истории
и
культуры.
Так,
в
1900—1903 гг.
в
70


Б рита нск ом
музее
в
это м
качестве
работал
Лесли
Кэлдрон.
Затем,
спу стя
несколько
л ет,
Лоуренс
Тэйлор
и
Роберт
Несбиф
Бейн
(1909—1910).
Их
сменил
Леон ард
Вэл-
тон
(1910—1919), его —
Робе рт
Хорн
(1920) (History of The British Museum (1753—
1973), L., 1998). Ф а кт раб оты
Воровского
(Орловского)
в
Британском
му зее
не
ус­
тановлен.
Очевидно,
речь
идет
о
неудавшемся
пр оект е.
7 Воровский Вацлав Вацлавович ( ли те р ат .
пс евд он им—
Орловский;
другие
п севд они мы:
Ю.
Адамович,
Ш варц,
Фавн,
П.
Ор-ск и й,
Г.
О., 1871—1923), револю­
ционер-большевик,
литератор,
советский
дипломат.
С
апреля
1907 г.
жил
в
Одессе,
руководил
там
р абот ой
город с кой
большевистской
орг ан изац ии
и
участвовал
как
сотрудник
и
член
редакции
в
некоторых
оде сск их
газетах
(«Южное обозрение»,
«Одесские новости», «Ясная заря»).
Арестован
полицией
15 июля 1910г.
в
Одессе.
О
конспиративной
партийной
деятельности
Воровского
в
1907—1910 гг.
почти
ни­
чего
не
извест но.
8 Шкловский (п севд . —
Дио не о)
Ис аак
Владимирович
(Вульфович) (1865—
1935), писатель,
критик,
публицист.
С
лета
1896 г.
жил
в
Англии
в
качестве
лонд он­
ско го
корреспондента
газеты
«Русские ведомости»
и
журнала
«Русское богатство».
9 Литвинов ( нас т,
фам.,
имя,
отчество—
Валлах
Ме ер
(Макс)
Ге нох
Мовшеев
(Моисеев)), Максим Максимович (1876—1951), видный большевистский деятель,
дипломат.
10 4 января 1908 г.
Литв ино в
был
задержан
в
Париже
по
настоянию
Департамен­
та
полиции.
При
обыске
у
н его
обнаружили
12 пятисотрублевых кредитных биле­
тов
из
чис ла
пох ищен ных
во
время
экспроприации
в
Т ифл исе
(см.
примеч.
15к
п.
9).
Р усски е
суд ебны е
власти
пр едъяв ил и
Литвинову
о бвине ние
и
потребовали
его
ареста.
Однако,
французское
правительство
ли шь
выслало
Литвинова
в
А нг­
ли ю,
в
Лондон,
где
он
и
находился
в
течен ие
десяти
лет,
в едя
борьбу
за
об есп ечен ие
большевистского
в лиян ия
на
ру сск ую
эмиграцию
в
Англии
и
руководя,
по
ук аза­
ниям
Ленина,
местной
группой
большевиков
(Большевики.
С. 279).
11 Горький .
12 Вероятно, «Гаррисон» — « ле га л ьн а я»
фамилия
Литвинова
для
заг раничн ого
паспорта.
13 Речь идет о партийной комиссии,
созданной
меньшевистским
ЦК
РСД РП,
ко­
т орая
вела
следст вие
по
де лу
о
тифлисской
экспроприации
и
размене
500-ру блевы х
купюр
за
границей.
Деятельность
комиссии
носила
сепаратистский
характер
и
бы ла
направлена
на
раскол
БЦ
и
борьбу
за
контроль
над
финансами
партии.
Ли т­
винов
находился
под
сле дств ие м
комиссии
ЦК
(см.
примеч.
10кп. 9).
14 Буренин H . Е.
15 Малиновская (у рожд.
Корсак)
Нат аль я
Бо гд ановна
(1865—1945),
же на
А.
А.
Богданова.
16 Лето 1908 г.
Ленин
провел
в
Лондоне,
торопясь
к
осени
1908 г.
закончить
б о льшую
работу
по
философии
«Материализм и эмпириокритицизм» (легально
вышла
в
с вет
в
1909г.). В этой книге он резко критиковал «буржуазных
фальсифи­
к ат оров
марксизма»(А.
А.
Б ог данова,
В.
А.
Базарова
и
др .)
и
одновременно
«рас ­
крывал
ошибки
Плеханова
в
области
фило софи и» .
Над
«Материализмом и эмпи ­
риокритицизмом»
Ленин
напр яж енно
работ ал
в
л учш ей,
тогда,
библ ио те ке
Бри­
танского
музе я,
проштудировав
св ыше
200 авторов по философии .
17 Речь идет о предположительном выходе А.
А.
Бо г данова
из
состава
редколле­
гии
центрального
органа
большевиков
—
газеты
«Пролетарий» .
Кон флик т
ме жду
Лениным
и
Богдановым
обострился
в
июн е
1907 г., на 2-й
общероссийской
конфе­
ренции
(в Выборге), где Богданов,
выступая
в
качестве
докладчика
от
большин­
ст ва
большевистской
фракции
конференции
(разошедшейся с Лениным), отстаивал
71


тактику
бойкота
III Государственной думы .
Позднее,
наст аива вшая
на
тактике
бойкота
и
на
иной
общей
оценке
ситуации
в
стране,
часть
большевиков
образовала
обособленную
группу
«ультиматистов»
или
«отзовистов» (Красин называет их
«бойкотистами»).
Ленин
же
ужесточил
и
обострил
тактику
большевиков,
провоз­
гласив
новый
период
борь бы
пар тии
за
власть,
вызванный
реакцией
в
Росс ии.
Бог­
данов,
таким
образом,
оказался
в
числе
оппонентов.
Красин
в
э тих
вопросах
тож е
расходился
с
Л е ниным
и
являлся
сторонником
бой кот а
выб оров
во
IIиIII
Го­
сударственную
думу,
а
в
окт я бре
1908 г.
выступал
за
предъявление
ультиматума
соц иал- демо кр атич еск ой
фракции
Ду мы
и
да же
отзыв
ее.
В
1909 г .,
по
косвен­
ным
да нным ,
Кр асин
у час твов ал
в
орг ани зации
и
рабо те
Кап рий ск ой
партийной
шк олы.
18 О ком идет речь,
ус т ановит ь
не
удалось.
19 Кармелла —
го рничн ая
в
дом е
Горького
и
М.
Ф.
Андреевой
на
Капри.
20 Катальдо—
повар
в
доме
Горького
на
Капри.
21 Беттино
—
вероятно,
Б ерт ино
Спадаро
—
житель
о.
Кап ри,
бл изки й
друг
се­
мьи
Горького.
22 Луиджи
—
возможно,
о дин
из
каприйских
рыбаков.
23 Эмигрировав из России после ареста 9
марта
1908 г.
в
Куоккале,
Красин,
вы­
полн ив
разъездные
партийные
за да ния,
обосновался
в
Берлине.


«ЖИВУ В ДУШЕВНОМ
ПР ОТИВОРЕЧИИ
С
САМИМ
СО БОЙ. ..»
ПИСЬМА
ГОРЬКОГО
Е.
П.
ПЕШКОВОЙ
Вступительная
статья,
под гот овк а
текста
и
примечания
Л.
А.
Спиридоновой
Переписка
Горького
с
Пешковой
(1878—1965) началась в 1895 г . , к ог ­
да
Екатерина
Павловна
бы ла
еще
невестой
писа те ля.
Они
познакомились
в
редакции
«Самарской газеты», где он работал фельетонистом,
а
она
—
корре ктором .
30 августа 1896 г .
они
обвенчались,
а
в
конце
1903 г.
разош­
лись,
но
на
всю
жизнь
остались
друзьями.
12 октября 1897 г .
Горький
пи­
сал
Екатерине
П ав ло в не: «Я люблю тебя не только как мужчина,
как
муж ,
люблю
и
как
друг,
мо жет
быть,
больше
как
др уг »1.
Переписка
писателя
с
женой
велась
около
сорока
лет
и
насчитывает
более
тысячи
док уме нт ов.
Она
уникальна
и
по
об ъему ,
и
по
со держ анию.
В
эт их
пись м ах
с
наиболь­
шей
п олното й
раскрывается
личность
Горького,
мыс лит ел я,
художника,
общественного
деятеля.
Д ове ряя
близкому
человеку
самые
со крове нн ые
мы сли
о
себе
и
мире,
он
писал
откровенно
и
искренне,
не
думая,
что
когда-
нибудь
эти
строки
будут
опубликованы.
Письма
Горького
Е.
П.
Пешковой
бы ли
напечатаны
в
1955 г.
и
1966г.
в
пято м
и
девятом
томах
«Архива А .
М.
Горь ко го», но далеко не все и не
полностью.
Принимая
активное
уч астие
в
подготовке
томов,
Екатерина
П авловн а
запретила
печатать
некоторые
личные
строк и ,
в
том
чи сле
сл ова
«Обнимаю», «Целую».
Не
обош лось
и
без
цензуры:
из
писем
даже
в
науч­
ных
и здан иях
и сч езли
все
отри ца те льн ые
отзывы
о
вождях
Октябрьской
р ево люц ии,
не
совпадающие
с
общепризнанными
оценки
исторических
со­
бытий.
В
1986 г.
в
дв у хто мнике
«Переписка М.
Горького»
впервые
были
опубликованы
несколько
писем
Пешковой
и
восстановлены
некоторые
ку­
пюры.
Но
только
в
п роц ессе
под готов ки
вт орой
серии
Полного
соб ран ия
сочинений
Горького
(«Письма») обнаружилось,
что
в
огр омн ом
мас си ве
переписки
есть
неопубликованные
документы,
долгие
го ды
находившиеся
в
особом
хр а нении
Архива
А.
М.
Горького.
Это
прежде
в сего
письм а
1917—1919 годов,
написанные
в
наиболее
сложный
период
духовной
эволюции
Г орьк ого.
Как
многие
рус ск ие
интел­
л иген ты,
он
восторженно
встр етил
Февральскую
революцию. «Русский на­
73


род
обвенчался
со
С в обод ой», — с пафосом заявил он в четвертом « П ись­
ме
к
читателю»2.
Горькому
казалось,
что
в
России
наступила
эра
демокра­
т ии,
и
страна,
веками
находившаяся
под
гнетом
самодержавия,
нако нец,
начнет
разви ват ься
как
парламентская
р еспу блика .
После
отр еч ения
Ни­
колая
II от власти писатель со свойственной ему политической наивнос­
тью
полагал,
что
теперь
народная
масса
«сама будет выбирать и ставить
мин ис т ров », а Учредительное собрание « н айд е т,
как
над о
управлять
Ру­
сью
с
бо л ьшей
для
нее
п оль з ой»3.
К азал ось
бы,
для
Горького
настала
п ора
ос ущ ес твить
давние
меч ты
о
куль т урно м
прогрессе
и
духовном
развитии
человека
в
Рос сии .
Еще
в
1910-х
гг.
он
пытался
создать
энциклопедию
для
народа,
написать
исто­
рию
освободительного
дв иже ния,
увековечить
память
б орцов
за
свободу,
налад и ть
пропаганду
научных
з наний
в
шир о ких
массах .
Но
все
эти
проек­
ты
ост авали сь
нереализованными.
Не
удивительно,
что
с
первых
же
дн ей
после
Ф евральск ой
революции
писа тел ь
энергично
взялся
за
дело.
Он
вы­
ступал
в
Петроградском
Совете
рабочих
депутатов,
присутствовал
на
засе­
даниях
Государственной
ду мы,
слушал
ре чи
А.
Ф.
Керенского,
М.
В.
Род­
зянко
и
других
политических
деятелей.
Со
сле за ми
на
глазах
он
наблюдал
за
воор ужен ны ми
солдатами
и
матросами
с
красными
ленточками
на
шты­
ка х.
Е.
Зозуля
вспоминал
встречу
с
ним,
возбужденным
и
вст рев оже нны м,
на
ст уп еньк ах
Таврического
д ворца , «...я помню лицо Горького в это сол­
нечное
утро,
в
этой
незабываемой
о б стано вке: <...> оно было очень взвол­
нованное,
но
в
то
же
время
энергичное,
ясное,
главное,
деловитое.
Он
го­
в орил
группе
окруживших
его
людей,
что
радоваться
и
л ик овать
можно
и
нужно,
но
надо
закрепить
победу.
На до
позаботиться
об
этом.
Жизнь
не
так
пр ост а,
предстоит
чрезвычайно
мног о
трудного,
серьезного
и,
м ожет
быт ь,
кровавого»4.
4 марта 1917 г.
на
кв арт ире
писателя
состоялось
совещание
деятелей
культуры,
на
кот ором
б ыло
решено
создать
Комиссию
по
делам
иску с ств
во
гла ве
с
Горьким.
5 марта по его инициативе был составлен проект этой
организации,
а
6 марта подписано обращение к Временному правительству
об
охране
па мятни ко в
старины
и
художественных
ценностей.
Горький
во­
шел
в
состав
этой
комиссии.
12 марта он выступил с речью на митинге ра­
ботников
искусств
в
Михайловском
т е атр е , 13 марта был назначен предсе­
д ат елем
Художественной
ком ис сии
при
исполкоме
Совета
ра бочих
и
с ол­
датских
депутатов.
В
ма рте
1917 г.
он
выступил
инициатором
создания
«Свободной ассоциации для развития и распространения положительных
нау к», а вскоре начал хлопотать об открытии « Д о м а-м у зея
пам яти
борцов
за
св о бо ду » (впоследствии — Музей революции), разрабатывать програм­
му
охраны
зд оро вья
д етей
для
«Лиги социального воспитания» (открыта
4 (17) июня 1917 г.). Вместе с М.
Ф.
Андр еево й
Гор ьки й
активно
занимался
становлением
народных
теат ро в
и
Народного
Дом а
в
Петрограде.
74


Все
это
свидетельствовало
о
нам ер ении
писа теля
тесно
сотрудничать
с
Временным
правительством,
помогая
«постройке нового русского госу­
дарственного
зд ани я»5. Однако вскоре Горький расстался с иллюзиями.
Бу­
д учи
пацифистом,
он
надеял ся,
что
прекратится
кровавая
бойня
на
полях
Пе рвой
ми ровой
войны.
Это го
не
прои зо шло,
и
писатель
все
более
резко
высказывается
о
положении
в
ст ран е,
не
смыкаясь,
одн а ко,
с
ленинцами,
а
во
многом
полемизируя
с
ними.
Уже
во
в торой
половине
март а
в
его
пись ­
мах
проскальзывают
нотки
разочарования
в
по литике
вл асти .
«Конечно —
с воб ода
слова,
но
—
все -та ки
на
некоторые
тем ы
не льзя
писать.
Работаю
больше,
чем
при
старом
строе.
Иллюзий
не
имею.
Очень
сложно
все.. .», —
жалуется
он
Е.
П.
Пешковой
17 марта .
А
19 марта признается,
что
разоча­
ровался
в
по ли тике
и
в
существующих
пар тиях .
«Теперь я сам составляю
партию,
но
не
зна ю,
как
ее
назвать.
В
это й
партии
один
член
—
я», — пи­
шет
Горь ки й6.
В
ма рте
1917 г.
не
только
Г орьки й
испытывал
разочарование.
При­
ех авши й
в
Петроград
А.
И.
Деникин
не
обнаружил
в
о бщес тве
ни как их
во­
сторженных
настроений.
Он
в сп омин ал : «Искусственный подъем,
бодря­
ща я,
взвинчивающая
настроение
опостылевшая,
вероятно,
самому
себе
фраза
и...
трев ог а,
глубок ая
т рев ога
в
сердце.
И
никакой
практической
ра­
бо ты:
м инист ры
по
сущ ест ву
не
имели
ни
времени,
ни
возможности
хоть
неско л ько
сосредоточиться
и
за нят ься
те кущим и
дела ми
сво их
ведомств,
и
заведенная
бюрократическая
машина,
скрипя
и
хромая,
продолжала
к ое-
как
работать
старыми
ч ас тями
и
с
новым
п ривод ом. ..»7.
Это
удручало
Горьк ого,
все
еще
вер ив шего
в
возможность
обн овл е ния
строя.
В
эти
дни
он
все
больше
начинает
понимать,
что
его
над ежды
на
де­
мократизацию
страны
иллюзорны.
Р оман ти чес кая
мечта
Горького
о
спра­
ведл иво м
об ществе
будущего
без
лжи
и
на силия,
без
классовых
и
гру пп о­
вых
столкновений
не
осуществлялась.
Писатель
верил,
что
непр ем енны м
ус лови ем
обн ов ле ния
Р оссии
должна
бы ть
духовная
революция.
Пропове­
дуя
кул ьт
разума,
он
считал
наива жней шей
задачей
революции
просвеще­
ние
и
образование
народа.
И
хотя
категория
свободы
ли чнос ти
для
Горь­
к ого
неизменно
связывалась
с
кардинальным
из мене нием
социального
строя,
он
верил,
что
именно
революция
создаст
все
условия
для
духов ного
расцвета
человека.
Однако
Временное
правительство
не
ставило
перед
собой
таких
задач
и
не
торопилось
м енять
старые
по р ядки.
Не
случайно
написанная
Горьким
речь,
предназначенная
для
ми тинг а
на
Марсовом
поле
23 марта в день по­
хорон
жертв
ре во л юции,
не
была
произнесена.
В
ней
проз в учало
бы
слиш­
ком
мно го
резких
слов
в
адрес
павшего
цар из ма: «изгнившая монархия»,
«кровавая власть», «безумная,
привыкшая
к
убийству,
си ла».
Вр яд
ли
она
понравилась
бы
пр едст ави те лям
Врем енн о го
правительства,
отн ос ившим ­
ся
к
св ер гнуто му
ц арю
с
величайшим
почтением.
Су дя
по
воспоминаниям
75


А.
Ф.
Керенского,
б ывш его
в
те
дни
министром
юстиции,
он
старательно
обеспечивал
охрану,
пок ой
и
безопасность
и мпе ра торс кой
семьи,
жившей
в
Царском
С еле
под
стражей.
Он
пи ше т : «Я сам 7 (20) марта в заседании
Московского
Совета,
от веч ая
на
яростные
кр и ки: “Смерть царю,
ка зн ите
царя”,
с каз а л: “Этого никогда не будет,
пока
мы
у
вл аст и.
Временное
пра­
вительство
взяло
на
себя
ответственность
за
личную
безопасность
царя
и
его
семьи.
Это
обязательство
мы
выполним
до
ко нца.
Ц арь
с
семьей
будет
отправлен
за
границу
в
Англию.
Я
сам
довезу
его
до
Мурманска”»8.
Временное
правительство,
действительно,
вел о
пе рего воры
о
выезде
ц арс кой
семьи
за
гра ни цу,
и
тщательно
оберегало
ее
от
гне ва
на рода .
А.
Ф.
Керенский,
неоднократно
нан о сив ший
визиты
в
Александровский
дворец,
вскоре
стал
там
желанным
гостем. 22 июня(5июля)1917г.
Нико­
лай
II записал в дневнике: «Этот человек положительно на своем месте в
нынешнюю
минуту,
чем
больше
у
н его
вл асти ,
тем
лу чш е»9.
А
императри­
ца
Александра
Федоровна
от озвал ась
о
Керенском
т а к: «Он порядочный
че лов ек.
С
ним
мож но
го в о рить »10. «Говорить»
в
данном
случае
означало
«договориться».
Двойственность
политики
Временного
правительства
сказывалась
не
только
по
отношению
к
св ерг нутой
династии
Романовых.
Эра
великого
культурного
прогрес са
и
духовного
обновления
н ации,
о
которой
мечтал
Горький,
не
наступала.
П ро д олжалась
кровопролитная
война,
ежедневно
обходившаяся
России
в
50 млн.
рублей,
разрушалась
экономика
страны,
у сили валась
ра з руха
на
транспорте,
назревали
топливный
и
п род ов оль­
ственный
кри зис ы.
В
э той
обстановке
ли бералы
и
крайние
пра вые
сходи­
л ись
на
мысли,
что
нужно
сохранить
«на всякий случай»
свергнутого
царя
и
любой
ценой
противостоять
росту
революционных
настроений
в
м ассах.
Все
это
порождало
у
Горького
чувство
тревоги.
Вспоминая
о
в стр ече
с
пи­
сателем
на
выставке
финского
искусства
в
апреле
1917 г., Д.
Бурлюк
писал:
«Горький был весел,
острил,
но
в
этих
остротах
была
некоторая
придирчи­
во сть
и
ж ел чнос ть»11.
Взгляды
Горького
в
э тот
период
наиболее
полно
отразились
в
дв ух
циклах
статей
—
«Революция и культура»
и
«Несвоевременные мысли», —
печатавшихся
в
газ ете
«Новая жизнь». Эта ежедневная социал-де м ок рат и­
ческая
газета,
выходившая
с
18 апреля 1917 г., объединяла так называемых
«интернационалистов» (H. Н.
Суханов
(Гиммер), В.
А.
Баз ар ов
(Руднев),
Ст.
Вольский
(А.
В.
Со коло в), Б.
В.
Авилов,
В.
А.
Де сниц кий
(Строев)
и
др.).
По
замыслу
редакции
и
самого
Горького,
газета
должна
бы ла
к он­
солидировать
все
здоровые
си лы
общества
без
раз ли чия
полит иче ски х
пристрастий.
Гла вно й
зад ачей
мыслилась
широкая
пр о пага нда
духовных
ценностей
и
национальных
ку льт ур.
Это
по дра зум ева ло
ко нта кт
с
буржу­
аз ным
пр ави т ельст вом
для
ор г анизации
культурного
строительства
и
просвещения
народа.
Более
того,
Горький,
по
свидетельству
И.
Гронско­
76


го,
стремился
в
н ачале
1917 г.
«объединить все социал -д емо к ра т ич еск ие
те че ния
в
одну
партию,
чтобы
с оз дать
од ну
социал-демократическую
па рт ию »12.
Позиция
«Новой жизни»
во
мног ом
противостояла
политике
больше­
виков-ленинцев,
к оторую
Г орьк ий
в
тот
момент
не
понимал
и
не
одобрял.
Как
известно,
вернувшись
из-за
границы,
В.
И.
Ленин
4 апреля 1917 г .
п ро­
возгласил
задачей
моме нт а
перерастание
буржуазной
революции
в
социа­
л истиче ску ю
и
за явил : «Никакой поддержки Временному правитель ­
ств у »13. Для
Горьк ог о
апрельские
тезисы
Ленина
п р озв учали
как
предвес­
тие
грядущей
гражданской
войны.
Он
сч итал ,
что
Россия
еще
не
готова
к
со циал ист ич еским
преобразованиям,
ибо
в
стра не
с
п реоб ла дан ием
крес­
тьянского
населения,
недостаточно
экономически
развитой,
должны
бы ть
созданы
вначале
предпосылки
таких
преобразований.
Главнейшим
из
них
пис ател ь
мыслил
создание
культурных
ка дров ,
способных
взять
в
св ои
ру ки
упр авл ение
страной.
Впоследствии,
объясняя
свою
по з ицию
накануне
Октября,
Горьки й
писал:«Когдав17
год у
Ле нин,
пр иех ав
в
Р осси ю,
опубликовал
сво и
“тези­
с ы”,
я
подумал,
что
этими
тезисами
он
приносит
всю
ничтожную
кол и че­
ст венно ,
героическую
качественно
ра ть
пол итич еск и
воспитанных
раб очи х
и
всю
искренно
революционную
инт елл игенцию
в
жертву
русскому
кр ес­
тьянству.
Эта
единс тв енная
в
России
активная
си ла
будет
брош ен а,
как
горсть
соли ,
в
п ресно е
болото
дер ев ни
и
бесследно
растворится,
рассосется
в
ней,
ничего
не
изменив
в
духе,
бы те
и
ис то рии
русс кого
нар ода .. .»14.
Факт ич е ски
по зиция
Горького,
выраженная
в
«Несвоевременных мыс­
ля х », систематически публиковавшихся в газете « Но вая
жизнь », противо­
стояла
бо ль ш евис тским
лоз унга м:
об ъе дине ние
вместо
размежевания,
по­
пытка
сотрудничества
с
Вре ме нным
правительством,
а
не
пе ред ача
всей
власти
Советам.
Стремительное
развитие
с о бытий
в
ма е —сен тябре
1917 г.
все
больше
убеждало
Горького,
что
для
социальных
и
культурных
реформ
в
России
еще
не
наступило
врем я.
Он
с
горечью
обнаруживает
политическое
интриганство
октябристов
и
кадетов,
предпочитающих,
по
его
мнению,
в оенны й
переворот
революции.
Опа сения
Горь ког о
подтверждались.
14 марта 1917 г .
посол
Франции
в
России
М.
Палеолог
пи сал: «Около полуночи мне сообщают,
что
лидеры
либеральных
партий
устроили
сего д ня
вечер ом
тайное
совещание,
без
уча­
сти я
и
вед ома
социалистов,
чтобы
сговориться
насчет
будущей
формы
прав­
ления .
Они
все
оказались
единодушными
в
своих
з аявл ениях
о
том,
что
мо­
нархия
должна
быть
сохранена,
но
что
Николай,
ответственный
за
настоя­
щие
несчастья,
должен
бы ть
принесен
в
жертву
для
спасения
Рос сии »15.
Горький
видел
з акул исну ю
игру,
которую
вед ут
за
спиной
народа
Ми­
люко в
и
Керенский,
д ог овари вая сь
о
с пасени и
Романовых.
Ли дер
кадетов
Милюков
достиг
у спеха
на
переговорах
с
кабинетом
Ллойд-Джорджа
и
77


английским
пос лом
Бьюкененом
о
предоставлении
крейсера,
на
кот ором
цар ская
семья
уе дет
в
Англию.
Одновременно
лидер
черносотенцев
М ар­
ков
2-й
с ооб щил
Ни к олаю
II, что все готово для его побега.
Горь кого
раздражает
политика
п ерераспред еле ни я
власти
между
львов­
ской
и
тучковской
группами,
а
так же
активизация
черносотенства,
особен­
но
замет н ая
в
Москве,
где
буржуазия
объ единяет ся
под
лоз унг ом
«спасе­
ния
Отечества».
Он
пишет
Е.
П.
Пешковой
7 августа: «Здесь духота в пря­
мом
и
пер ено сн ом
и
в
несносном
смысле.
Такую
гадкую
политику
ра звел и
умелые
л юди,
что
положительно
нечем
дышать.
А
земляки
тв ои,
москви­
чи,
еще
того
ху же
действуют,
о со бенно
дисконтеры
из
патриотов
или
пат­
р иоты
из
дисконтеров»16.
Горький
считает,
что
резкое
поправение
многих
партий,
на чин ая
с
кадетской,
кончая
охранительной
(ДИСК), превращает ­
ся
в
процесс
«самоубийства революции,
ограничения
законных
прав
де­
мо крати и» 17.
Слаб ост ь
Временного
правительства,
неспособного
управлять
стра­
но й,
но
желающего
вести
во йну
до
победного
конца,
вызвал а
апр ел ь ский
кризис.
После
ноты
министра
иностранных
дел
П.
Н.
М и люкова
союзным
дер жавам
о
продолжении
во е нных
действий,
солдаты
и
ра боч ие
Петрогра­
да
вышли
на
демонстрацию
под
л оз у нго м: «Долой Временное правитель­
ство!».
Ленин
же
уверенно
заявил
на
I Всероссийском съезде Советов,
что
есть
партия,
которая
ск аже т: «...дайте в наши руки власть,
уйдите,
мы
з ай­
мем
ваше
ме с то»18. Двоевластие,
сложившееся
в
стране
летом
1917 г., вско­
ре
кончилось.
Июньский
и
июл ь ский
кр изис ы
показали,
что
нар од
больше
не
желает
мириться
с
с уществ ующи м
положением,
а
лоз ун ги
большевиков
приобретают
настоящую
силу.
18 июня в Петрограде на демонстрацию
под
лозунгом
«Вся власть Советам!» вышло уже 500 тысяч человек .
Кризис
власти
вызвал а
антинародная
политика
Вр ем енн ого
прави­
тельства,
однако
вы сту пле ние
б ыло
с тих ийным
и
не
упра вл ялос ь
со циа л-
демократами.
Большинство
членов
Пе тросов е та
составляли
меньшевики
и
эсеры,
предпочитавшие
политику
соглашения
с
властью
и
не
решав ши еся
взят ь
ее
в
сво и
руки.
После
провала
наступления
на
фр о нте,
давшего
де­
ся тки
ты сяч
новых
жер тв,
ра зрази лс я
июльский
кризис.
Из му ч енные
тр ех­
летней
войной,
экон ом иче ск ой
разрухой
и
го лодо м, 3 июля на улицы
Петрограда
вышли
солдаты,
рабочие
и
ба лтийс кие
м оряк и.
Сдер жа ть
на­
род
уже
бы ло
невозможно,
и
бо льш ев ики,
несмотря
на
запрет
Петросове­
та,
решили
возглавить
демонстрацию,
попытавшись
придать
ей
мирный
характер.
К
июлю
1917 г.
по
всей
стране
уже
действовала
хо рошо
организован­
ная
сеть
бо л ьшевис тских
ячеек,
к оторы е
ве ли
работу
в
во й сках.
Ф.
Ф.
Рас­
кольников
св идетел ьству е т,
что
ЦК
и
ПК
РСДРП(б)
и
Во енна я
организа­
ция
с екции
Петросовета
пр инял и
реш ени е
участвовать
в
демонстрации,
чтобы
превратить
ее
в
«широкое и организованное выявление воли всего
78


рабочего,
с олдат ск ого
и
кре ст ьян ск ого
Петрограда»19.3
ию ля
на
улицах
столицы
по явил ся
Пер вый
пулеметный
полк
и
рабочие-путиловцы,
что,
действительно,
было
с мот ром
сил
революции.
Превратить
это
выступле­
ние
в
мирную,
но
вооруженную
демонстрацию
не
удалось.
На
улицах
на­
чалась
стрельба:
по
приказу
главнокомандующего
петроградским
воен­
ным
округом
по
демонстрантам
от кры ли
огонь.
Е сли
жертвами
выступле­
ния
ма сс
21 апреля (3 мая)
было
тр ое
убитых
и
ше сть
раненых,
то
в
июле
бы ло
убито
56 и ранено 650 человек .
Правительство
объявило
Петроград
на
военном
по ло жении
и
выз вал о
войска
с
фронта.
Начались
массовые
реп ресси и .
7 июля было отдано распоряжение о
расформировании
в оинс ких
частей,
участвовавших
в
демонстрации, 9 ию­
ля
начался
разгром
с оци ал -де мокра тиче ск их
и
большевистских
организа­
ц ий , 12 июля введена смертная казнь на фронте,
а
18 июля верховным
главнокомандующим
русской
армии
был
назначен
ге не рал
Л.
Г.
Корни­
лов.
Все
это
делалось
по
ин ициа ти ве
А.
Ф.
Ке рен ск ого,
который
8 июля
смен ил
Г.
Е.
Львова
на
посту
главы
правительства.
22 июля он отдал при­
каз
о
расследовании
июльских
событий
и
привлечении
к
судебной
ответ­
стве ннос ти
«за измену и организацию вооруженного восстания»
Ленина
и
других
видных
социал-демократов.
Большевики
уш ли
в
подполье
и
начали
гот ови ть
вооруженное
во сст ание,
Временное
пра вит ел ьс тво
сделало
с тав­
ку
на
военную
ди кта туру,
а
Ке ренс кий
пообещал
разда ви ть
революцион­
ное
д в ижение
«железом и кровью» .
В
эт от
период
Горький,
несмотря
на
идейные
разногласия
с
больш ев и­
кам и,
подвергся
такой
же
травле,
как
они .
Его
упрекали
в
пораженчестве
и
изм ене
родине,
называли
в
чи сле
«предателей», активно работающих над
ра зр уше нием
России
(Ленин,
Троц ки й,
Каменев,
Зиновьев,
Луначарский
и
др .).
Особенно
старался
В.
Л.
Бур цев,
печатая
в
газете
«Русская воля»
ст а­
тьи
«Или мы,
или
немцы
и
те,
кто
с
н и ми», «Не защищайте М.
Горького»,
«О Ленине и М.
Го р ьк о м» (No 159, 161, 178). Горький потребовал от Бурце­
ва
опровержения,
но
в
ответ
на
нег о
обрушился
шквал
ругани.
Его
н азыва­
ли
немецким
шпионом,
изм е ннико м
р о дины,
засыпали
письмами
с
угроз ой
расправы,
присылали
веревочные
пе тли
и
изображения
плахи.
Он
жил
«в
душ евно м
противоречии
с
с амим
собой»
и
чувствовал
себя
яр мар очн ым
турком,
которого
лю бой
мо жет
уда рит ь
по
голове,
чтобы
испытать
свою
силу.
6 июля на даче Горького в Мустамяках появился отряд офицеров и
юнк еро в,
кот орые
ис кали
большевиков.
А
он
в
это
время
был
зан ят
рабо­
той
в
«Лиге социального воспитания»
и
ежедневно
встречался
с
де сят ками
людей,
ищущих
его
помощи.
Ср еди
них
—
А.
А.
Вырубова,
освобожденная
из
заключения
в
Пе тро па вловск ой
кре п ости
24 июля .
Скрываясь
в
м ансар­
де
на
Петроградской
стороне,
она
несколько
раз
тайком
п роб и ралась
на
Кронверкский
проспект,
чт обы
побеседовать
с
Горьким.
Можно
предполо­
79


жи ть,
что
те мой
их
бесед
б ыла
судьба
Р ом а новых,
к
этому
вр емен и
уже
высланных
в
Тобольск.
(Известно,
что
впоследствии
Горьки й
с пря тал
в
своей
квартире
и
с пас
от
смерти
великого
кня зя
Гавриила
Константинови­
ча
с
же ной .)
Впрочем,
Александра
Федоровна
не
одобряла
этих
визитов.
Она
писала
Выр у бо во й: «Что ты познакомилась с Горьким— меня так
удивило...
Уж ас ный
он
был ,
не
мо ра льны й...
Ужас ные
и
противные
книги
писал.
Будь
о ст оро жна,
дорогая...
Берегись,
так
как
он
нехороший
чело­
век,
настоящий
бол ьш е ви к»20.
Между
тем , «настоящий большевик»
все
больше
расходился
со
своими
единомышленниками.
Продолжала
разраст ат ься
полемика
«Новой жизни»
с
Лениным,
Троцким,
З ин овье вым
и
други ми
в о ждями
революции.
Нака­
нуне
Октября
Горький
уже
не
пит ал
никаких
илл юз ий
относительно
об­
щей
совместной
работы
с
Вр еме нным
правительством.
13 октября 1917 г .
он
пис ал
Е.
П.
П ешк овой
о
К ер енско м: «Я не могу узнать его мысли,
ибо
не
по йду
к
н ему
ни
в
каком
сл уч ае.
Он
стал
капризен,
как
Бог,
и
—
слиш­
ком ,
говорят,
хоро ш
с
авантюристами»21.
Но
и
с
большевиками
контакты
не
складывались.
В
дни
июньского
и
июльского
кризисов
Горький
у бедил ­
ся,
что
лю бое
народное
выс тупле ние
используют
в
своих
целях
тайные
силы,
управляющие
с обыт иям и.
Поэтому,
узнав
о
го то вя щемся
вооружен­
ном
восстании
большевиков,
он
оп ублико в ал
18 октября 1917 г .
в
«Новой
жиз ни» (No 156) воззвание « Не льз я
м ол ча ть !» В нем говорилось: «На улицу
вып олзе т
нео рга ни зован н ая
толпа,
плохо
понимающая,
чег о
она
хочет,
и,
прикрываясь
ею,
авантюристы,
воры,
профессиональные
убийцы
начнут
“творить историю русской революции”».
Такой
вывод
писатель
сделал,
наблюдая
за
событиями
в
июне—июле
1917 г.
В
отличие
от
большевиков,
Горький
не
видел
ре ал ьных
сил,
с п особ­
ных
совершить
госуд арст в енн ый
переворот.
Впоследствии,
в
письме
к
Р.
Роллану
3 января 1922 г .
он
н ап и шет: «Ошибочно думать,
что
р ус ская
ре волюц ия
ес ть
результат
активности
всей
массы
русского
народа
—
нет ,
нар одная
мас са
все
еще
не
усвоила,
не
понимает
значения
событий
<...>.
Революции
вс егда
совершались
—
Вы
это
знае те,
—
волею
немногих
бе­
зум це в... »22.
В
э том
писателя
убе ждал о
по в едение
людей
на
улицах
в
дни
ию льс кого
кризиса.
Даже
наиболее
активная
и
сознательная
сил а
р ево лю­
ционного
движения
—
кронштадтские
моряки
—
не
знали,
зачем
их
при­
вез ли
на
демонстрацию
и
как
действовать.
Обратимся
к
воспоминаниям
Ф.
Раскольникова,
который
описывает
сцену,
разыгравшуюся
на
углу
Ли­
тейного
прос пе кта ,
когда
началась
ст ре ль ба: «Быстро израсходовав по
первой
обойме
патронов
и
убедившись
в
безрезультатности
пальбы
в
в оз­
д ух,
бо льши нс тво,
словно
по
ко м анде,
ле гло
на
мостовую,
а
другая
часть
успела
скрыться
в
пер вые
п оп авш иеся
подъезды
и
во рот а»23.
Соп ост авим
с
э тим
описанием
письмо
Горького
к
Е.
П.
Пешковой
около
10 июля,
где
он
рассказывает,
как
вооруженные
солдаты
прятались
80


и
разбегались
по
подворотням,
не
по нима я,
за чем
их
вывели
на
ул ицу
и
что
за
«темные силы»
управляют
со бы ти ями.
В
написанных
пос ле
Ок тяб ря
ст ат ьях
«К демократии»
и
«Вниманию рабочих»
Горький
выраж ал
тре во гу
за
судьбы
Рос сии ,
которую
то лкаю т
к
социалистической
революции
по
ме­
то ду
Нечаева
—
«на всех парах через болото»
и
з ащи щал
народ
от
«бессо­
в ест ных
ав ан тюр и ст о в», «сумасшедших догматиков», которые смотрят на
Россию
л ишь
как
на
оп ы тное
по ле
для
социальных
экспериментов.
Боясь
что
народ,
в вер гну тый
в
гражданскую
войну,
запла тит
за
это
оз е рами
кро­
ви,
Горький
призывал
все
демократические
с илы
к
благоразумию
и
осто­
рож н ост и2 4. Опасаясь за судьбы страны и народа,
видя
гибе ль
нац иональ ­
ной
культуры,
он
засыпал
со ветс ких
вождей
п ис ьмами
с
протестом
против
необоснованных
арестов,
требовал
освобождения
не ви нно
заключенных.
На
страницах
«Новой жизни»
писатель
полемизировал
с
новой
властью,
осуждая
ее
десп отиз м
и
своеволие.
Поз и ция
Го рьк ого
в ызва ла
ответную
реакцию.
В
большевистских
из­
даниях
«буревестника революции»
стали
именовать
Ужо м
и
мещанином,
его
обв ин яли
в
ренегатстве,
перерождении
и
от казе
от
п ре жних
идеалов.
И.
Ионов
назвал
его
«певцом чужого стана», В.
Быстрянский
об вини л
в
де м агог ии,
И.
Книжник-Ветров
заявил,
что
Горький—
«прямой измен ­
ни к»
революции25.
Раздосадованный
Го рь кий
о т вечал
в
«Несвоевремен ­
ных
мы сля х»
очень
резко,
по рой
сгу щая
кр ас ки,
кри ти куя
бо л ьшев ист ских
во жд ей.
В
статье
«Плоды демагогии»
он
заявил,
что
«в нашей стране нет
должных
усло вий
для
введения
с оц иал из ма», и упрекнул советскую власть
в
д ема гоги и.
Горький
писал,
что
правительство
Смольного
относится
к
рус ско му
рабочему,
как
к
хворосту:
оно
«зажигает хворост для того,
чт обы
попробовать
—
не
загорится
ли
от
русского
костра
общеевропейская
р ево­
лю ция»26. Социальный романтизм
Горьк ого ,
его
мечта
об
общей
совмест­
ной
работе
на
бл аго
русского
народа,
о
предотвращении
распрей
и
крово­
прол ити я
ве ли
к
конфликту
с
т еми
большевистскими
лидерами,
которые
исповедовали
иез уит ск ий
пр и н ц ип : «Цель оправдывает средства».
Ср еди
них
наибо ле е
рьяным
поб орни ком
«крайних мер»
был
в сесил ь­
ный
ди ктат ор
Сев ер ной
области
Г.
Е.
Зиновьев.
Будучи
с
декабря
1917 г.
председателем
Петроградского
Со вет а,
он
самовластно
распоряжался
в
городе,
не
останавливаясь
«перед нечистой политикой»27.
В
частности,
он
предлагал
разрешить
ра боч им
расправляться
с
интеллигенцией
пря мо
на
у ли ц ах, «по -своему».
Не
удивительно,
что
Горький
на ибол ее
резко
высту­
пал
в
эти
го ды
именно
проти в
Зиновьева.
Отрицая
террор,
как
красный,
так
и
бе лый,
он
не
без
основания
опасался,
что
большевистские
лидеры
ис­
пользуют
диктатуру
пролетариата
как
средство
н асил ия.
Вскоре
Зиновьев
оказался
в
числе
гл ав ных
недругов
Горького:
по
его
распоряжению
в
доме
произвели
обыск,
тормозили
все
дел а,
к
которым
был
при ча стен
писатель.
Именно
из
уст
Зиновьева
Гор ьки й
впервые
услы­
81


шал
упреки
в
том,
что
он
не
пон ял
и
значения
О ктя бря,
и
с ути
с об ытий
в
июле
1917 г.
В
ре чи
на
заседании
Петросовета,
посвященной
годовщине
этих
событий,
Зи но вьев
заявил,
что
«Горький не оказался способен понять
ду ши
третьеиюльского
движения,
так
как
в место
ре волюц и онно го
народа
увидел
л ишь
ст ихийно е,
неорганизованное,
бегущее
ст ад о28.
Горький
расходился
с
большевиками
не
только
в
оценке
движущих
сил
ре в олюци и.
В
1918 г.
«Новая жизнь», где из номера в номер печата ­
лись
его
«Несвоевременные мысли», от политики неподчинения новой вла­
сти
перешла
к
открытому
противодействию
ей.
Осо б енно
резко
газета
вы­
ступала
против
«экспроприации экспроприаторов»
и
лозунга
«Грабь
на гра блен ное !».
В
первые
м есяцы
после
революции
этот
лозунг
ст ал
как
бы
официальным
разрешением
на
гр аб ежи
и
бесчинства.
Не
случайно
в
1918 г.
Ф.
Э.
Дзержинский
был
вынужден
издать
след ующ ую
инст р укц ию
для
правоохранительных
орга нов : «Вторжение вооруженных людей на ча­
стную
квартиру
ес ть
зло,
к
которому
и
в
нас тоящее
время
необходимо
еще
прибегать,
чтобы
восторжествовали
добро
и
п ра вда.
Но
вс егда
нужно
по­
мнить,
что
это
зло,
что
н аша
задача
—
пользуясь
злом,
искоренить
воз ­
можность
прибегать
к
эт ому
средству
в
будущем.
А
потому
пусть
все
те,
которым
поручено
пр ои зве сти
обы ск,
лишать
человека
свободы
и
держать
в
т юрь ме,
относятся
бережно
к
людям
ар естуе мым
и
обыскиваемым,
пусть
будут
с
ними
гор азд о
вежливее,
чем
да же
с
бл изким
человеком,
помня,
что
лишенный
с вобод ы
не
может
защищаться
и
что
он
в
нашей
в ла сти.
Каж­
дый
долже н
по мнит ь,
что
он
представитель
Советской
власти
—
рабочих
и
кре ст ьян,
и
что
всякий
его
окрик,
грубость,
нескромность,
нев ежл ивос ть
—
пятно,
которое
ложится
на
эту
вла с ть»29.
К
сожалению,
эта
инс трук ция
далеко
не
всегда
исполнялась.
Случаи
кр аж
во
время
обысков
были
с толь
ча стым и,
что
Горький
ир о нич ески
ото­
звался
о
возможности
пограбить
«икряного московского буржуя»
после
переезда
сов ет ског о
правительства
в
Мо с кву.
Его
письма
Е.
П.
Пешковой
пол ны
бытовых
зарисовок
послереволюционного
П ет рогр ада,
где
свиреп­
с твуют
болезни,
г олод
и
холод.
Он
описывает
улицы,
полные
гр язи
и
тру ­
пов ,
на
которых
днем
и
ночью
уб ива ют
и
гр абят.
Грабят
«экспроприа ­
торы»
и
а нархи с ты,
а
то
и
просто
воры.
Писатель
с
из дев кой
сообщает
Е.
П.
Пе шковой ,
что
раздели
П.
И.
Стучку
и
М.
С.
Ури цк ого,
показав
тем
самым
бо л ьшев ист ским
лидерам,
как
воспринят
в
масс ах
их
лозунг
«Грабь
награбленное!».
Постоянная
тема
в
пис ьма х
Горького
начала
1918 года — наступление
немцев
на
Петроград.
Писатель
не
о добрял
политики
сдачи
России
ин о­
земцам,
лишь
бы
избавиться
от
большевистской
революции.
Но
и
заклю­
че ние
тяжкого
Брестского
мира
не
вызвало
у
нег о
одобрения.
За
статью
Н.
Сух ан ова
«Капитуляция» 3 марта 1918 г.
газе та
«Новая жизнь»
бы ла
приостановлена.
И
хотя
редакция
сообщила,
что
не
разделяет
мнения
ав­
82


тора,
можно
ду мать,
что
Горьки й,
как
многие,
о тне сся
к
за кл юче нию
тако­
го
ми ра
как
к
национальному
позору.
Кстати
сказать,
заявление
редакции
не
спасло
«Новую жизнь»
от
гибели:
в
июне
1918 г.
газета
б ыла
зак р ыта
большевиками
ок онча тел ь но.
Этот
период
жиз ни
Горького,
драматичный
и
напряженный,
полный
противоречивых
мы слей
и
чувств,
как
в
дн евнике ,
от рази лся
в
его
пись м ах
к
Е.
П.
Пешковой,
жи вшей
с
сыном
Максимом
в
Москве.
Мак си м,
в
отли­
чие
от
отца,
в
1917 г.
вступ и л
в
партию,
с
юношеской
горячностью
под дер ­
живал
ло зу нги
больш е в иков
и
сражался
на
их
стор он е
в
октябрьские
дни.
В
ко нце
октября
его
арестовали
юнкера
в
Александровском
саду
и
неделю
продержали
в
арестном
пом еще нии
на
Арбатской
площади.
Зна к омый
се­
мьи
Пешковых
ле тчик
В.
Г.
Сок оло в
взял
его
на
пору ки
и
привел
домой.
Этот
инцидент,
оставшийся
за
т екст ом
пис ем
(Горький сам приехал в Мос ­
кву ), отчасти объясняет постоянную тревогу писателя за сына.
Более
под робно
эта
те ма
раск рыт а
в
переписке
Е.
П.
Пешковой
с
близ­
ким
другом
М.
К.
Н ик ола евым.
В ыя сняет ся,
что
в
апреле
1917 г.
Ма ксиму
нужно
было
выхлоп ота ть
от срочку
от
призыва
в
армию,
чт обы
поступить
в
высшее
учебное
з ав ед ение.
29 апреля Екатерина Павловна писала: «Хо ­
чет
сегодня-завтра
ехать
в
Петр ог рад ,
в ыя снять
с
Алексеем
Мак сим ов и­
чем ,
к уда
поступать
ем у»30.
В
авгу сте
1917 г.
М.
А.
Пешков
с дал
экз ам ены
на
ест ест вен ный
факультет
Петроградского
университета,
а
в
сентябре
Екатерина
Павлов на
сообщила
Николаеву,
что
сын
«хочет идти в автомо ­
бильную
р от у»31.
Этим
объясняются
настойчивые
просьбы
Пешковой
уз­
на ть
у
Ке ренс кого
о
призыве
и
п охл опота ть
за
Максима.
Письма
Е.
П.
Пе шк овой
за
эт от
пер иод
не
сохранились.
Письма
Горь­
ко го
печ атаю т ся
по
ав т огра фам
из
Архива
А.
М.
Горьк ого.
Впервые,
п.
1—
9: «Родина». 2001. No 9.
С.
59—64. П .
10 печатается впервые.
ПРИМ ЕЧ АНИЯ
1 Горький.
Письма.
T. I.
С. 241.
2 Летопись .
1917. No 2,3,4. С. 305.
3 АГ.
ГЗ.
Ш-5 -55 .
4М.
Горь к ий.
Сб.
статей
и
воспоминаний
/ Под ред.
И.
Груздева.
М., 1938. С. 310.
5 Новая Цюрихская газета .
1917. No 517. 11 (24) марта .
6 Архив Г. 9.
С.
196.
7 Слово .
1990. No3. С. 74.
8 Керенский А .
Ф.
Издалека.
Париж, 1921.
С.
187.
9 Цит.
по
к н.: Касвинов А.
Ф.
Двад цат ь
три
ст упени
вниз.
М., 1979. С. 364.
10 Там же.
11 АГ.
Мо Г-2-8 -2.
12 Там же.
МоГ-3-25-4.
83


13 Ленин В.
И.
Поли.
собр.
соч.
Т. 31.
С.
114.
14 Горький.
Со чи не ния.
Т. 20. С. 27—28.
15 Слово.
1990.
No3.
С. 76.
16 Архив Г. 9.
С . 201. Дисконтеры—
члены
охранительной
партии
Д ИСК.
17 Новая жизнь .
1917. No 92. 4 августа.
18 Первый Всероссийский съезд Советов Р и С .
Д.
М-Л., 1930. С. 65.
19 Раскольников Ф .
Ф.
Кронштадт
и
Пит ер
в
1917.
М ., 1990.
С. 288.
20 Цит.
по
кн .: Касвинов А.
Ф.
Двадцать
три
ступ ени
вни з.
С. 434.
21 Архив Г. 9.
С. 204.
22 Архив Г.
15.
С. 23—24.
23 Раскольников Ф .
Ф.
Кронштадт
и
Питер
в
1917.
С.
135—136 .
24 Новая жизнь.
1917. No
156. 18 октября.
25 Литературное обозрение .
1988. No 9.
С.
109. No 10. С. 111.
26 Несвоевременные мысли .
С. 230.
27 Неизданная переписка.
С. 194.
28 Северная коммуна .
1918. No45. 18 июл я.
29 Исторический архив .
1958. No 1.
С. 5—6.
30 АГ.
ФЕ П-рл-8-15 -40 .
31 АГ.
ФЕП -рл-8-15-78.
1.
ГО РЬ КИЙ
—
Е.
П.
ПЕШКОВОЙ
14 июня 1917, Петроград
Я
так
и
думал,
что
с
тобой
случилось
ч то-н и будь
неладное
—
или
заболела,
или
не ожида нно
для
себя
ул епе тнул а
куда-нибудь.
Очень
советую
т ебе,
как
только
вс та нешь
на
ноги,
убра ться
в
Крым ,
—
с
легк ими
нельзя
шутить!
К
т ому
же
ты
так
ис тоще на
и
замучена.
Есл и
хоче шь
жи ть
—
пожалуйста,
удирай
скорее
в
сп о­
койное,
тихое
место.
Города
отравлены
грязью,
зде сь,
например,
ужас
что
творится,
не
столица
это,
а
клоака.
Никто
не
работает,
ули цы
безобразны,
во
дворах
—
свалки
гни ющ его
мусора.
И
жарко!
Думаю
бежать
куда-нибудь
недели
на
две ,
на
тр и 1. Вероятно,
на
Волгу.
Уста л
душевно
—
до
бе зум ия!
Физически
еще
держусь.
Но
каждый
день
усиливает
тревогу,
и
я
думаю,
что
безум ная
политика
Л енина
уже
скоро
вызовет
гражда н скую
войну.
Он
со вер шенно
изолирован,
но
его
ло з унги
очень
п опулярн ы
в
массе
несознатель­
ных
рабочих
и
с реди
некоторой
части
солдат2.
Яв ился
Зин ов ий,
лейтенант
французской
арми и,
с
тремя
нагр а­
дами,
в есь
в
о рде нах
и
в
хо рошем
настроении3.
То,
что
он
расска­
зывает
об
Америке,
Англии,
Фра н ции
н ево льно
воз бужд ает
у
мен я
чув ств о
зависти
и
пе чал и:
какие
л юди!
Как ая
сила!
И
как
они
ле г­
84


ко,
быстро
орга низ ую тся
для
ж изни
и
см ерт и.
А
у
нас
—
говорить
не
хочется,
до
че го
плохо
у
н ас!
Идет
орган из аци я
лени,
трусости
и
всех
тех
подлых
чу вст в,
про ­
тив
которых
я
всю
жизнь
боролся,
и
которые,
кажется,
п огубят
Русь.
В
ко нце
кон цов
я
боюсь,
что,
будучи
па цифис том
и
ненавидя
войну,
я
скоро
стану
орать
—
в
наступление!
ибо
необходима
ак­
тивность,
н еобх оди мо
живое
отношение
к
жизни.
Вот
когда
сказалась
проповедь
Толстого
о
непротивлении4.
Эт ого
не
замечают,
пол ага я,
что
всему
в иной
—
Ленин.
Нет,
тут
не
Ленин,
а
наша
русская
п одо пле ка,
тут
толстовская
сказка
о
тр ех
братьях5
дейст в ует ,
это
ск аза лся
«пассивный анархизм»
н аш.
Будь
здорова!
Ск оро
еще
напишу .
А.
2.
ГОРЬКИЙ
—
Е.
П.
П ЕШКО ВОЙ
Около
20 июня 1917, Петроград
Дочь
мо я!
Уехать
из
Петрограда,
—
это
весьма
прият на я
мечта,
и
я
гот ов
ехать
в
Конотоп,
Камчатку,
в
Соловки
—
к
чор ту!
Но
—
завтр а
у
меня
засе дан ие
«Св< об од ной>
Ас <с оциац ии>1, и как товар< и щ>
Пред<седателя>
Совета
я
не
могу
отсутствовать;
послезавтра
—
беспартийная
молодежь
и
н ародн ые
театры2, да ещеДом-Музей3, а
25-г о—
пуб ли чное
заседание
«Лиги социального воспитания»
в
Ми хай ловс ком
театре4.
А
27- го
принимаю
театры
«попечительства
н ар одной
тр езв о сти».
И
таким
образом,
раньше
5-г о
чи сла
я
ни ку­
да
не
поеду.
Вчера
в есь
де нь
валялся
—
что -то
м учи тельно
боле ло,
так
боле ­
ло,
что
я
при
всем
мое м
терп ен ии
с крипе л
вставными
зуб ам и,
цена
к оторы х
—
500 р.
Видишь,
как
это
о пасно ?
Сейчас
сижу
пол уоде ­
т ый,
с
голов но й
бо лью
и
мутью
в
душе.
Вых о дить
—
не
ве лен о.
Демонстрация
18- го
б ыла
демонстрацией
бесси лия
ло яль ных
э л ементо в 5. Демонстрировали только «боль ш еви ки», которых я по­
с те пенно
на чинаю
и
п рез ира ть,
и
ненавидеть.
Как ие
это
истинно
русские
идиоты!
Больши нст во
лозун гов
требовало
«Долой 10 ми ­
нист ро в-б урж уа ».
А
эти х
министров
—
8!6 Несколько раз я наблю ­
дал
па ник у—
отв рати тельно !
Дамы
пр ыга ли
в
канаву,
отделяю­
щую
Ма рс ово
п оле
от
Ле тнего
с ада,
шли
по
воде,
не
ща дя
боти но к,
задрав
юбки
и
показывая
огр омно е
кол ич еств о
ног
различной
тол ­
щины,
но
—
к ри вых.
85


Обалдение
про долж ае тс я,
но
как-будто
начинает
утом лять
лю­
де й.
Па цифис т,
я
приветствую
на сту пл ение
в
надежде,
что
оно
хоть
немного
организует
с тра ну,
изл енив шу юся ,
истрепанную.
Вооб ще
—
живу
в
душ евн ом
противоречии
с
самим
собой
и
не
вижу
ино го
исх о да,
кроме
культурн ой
работы.
Ты
напрасно
хвораешь.
Это
что
же
у
тебя?
Не
следует
ли
при ­
ехать
к
Манухину,
осветиться7?
Приехала
бы,
как
только
т ебе
ст а­
нет
по лу чше!
Трев ож но
все
и
бо язно ,
как-будто
т ебя
на
угольях
жа­
рят .
Д руг
мо й,
береги
себя!
Ты
нужн а
Максиму
до
поры,
по ка
он
все-таки
еще
ди тя.
Я
не
умею,
—
раз учил ся
—
говорить
нежные
слова,
но
хоте лось
бы
ск азат ь
т ебе
парочку
—
милый
ты
мой
че ло­
век.
Выздоравливай!
Крепко
жму
рук у.
А.
Н.
—
пок лон
и
записка8.
А.
3.
ГО РЬКИЙ
—
Е.
П.
ПЕШКОВОЙ
Около
10 июля 1917, Петроград
Из вини,
не
писа л
т ебе
в
эти
тревожные
дни,
рука
не
доходил а .
По
газетам
ты
зн а ешь,
какие
ужасы
разыгрались
здесь1;могу
сказать,
что
не посре дст ве нное
впечатление
от
них
не измер им о
тя­
жел ее
сл ове сн ого.
Творилось
—
и
творится
—
нечто
отв р ати тел ьное
по
глупости,
трусости
и
хамству.
Ошибочно
д ум ать,
что
во
в сем
повинны
имен­
но
«большевики»
и
нем ецкие
аген ты ,
уч аст ие
которых
несо мн енно
в
событиях
—
нет,
повинны
в
э той
безумной
путанице
все:
и
каде­
ты,
и
обыватели,
и,
во обще,
вся
м асса
питерцев.
Я
не
оправдываю
«большевиков», —
они
са ми
знают,
что
у
них
нет
оправданий2.
Их
водили
за
но с,
как
ре бят
малых.
Их
спровоцировали,
но
провока­
торами
бы ли
не
о дни
нем цы,
а
и
«культурнейшие»
кадеты3.
Эмоциональный
большевизм,
действовавший
на
темн ые
ин­
стинкты
мас с,
на нес
сам
себе
смер тель н ый
у дар,
от
которого
ему
не
оправиться.
Это
—
хоро шо.
Но
—
демократия
Ан гл ии,
Франции,
Германии
пой мет
разгром
б ольше в изма
как
поражение
всей
рево­
люции,
и
это
отчаянно
п лохо,
ибо
п он изит
революционное
на с тро­
ени е
на
Западе
и
бе скон ечно
затянет
вой ну.
Это
—
са мое
худшее,
и
этого
нельзя
был о
ожи дат ь.
Настроение
здесь
такое,
что
ка ждый
и щет
возможности
ста­
щ ить
ближнего
своего
в
комиссариат,
в
уча сток
или
натравить
на
86


него
озверевшую,
ско нфуж е нную
и
трусливую
толпу .
Это
делается.
«Большевиков»
истребляют
на
у л ицах,
точно
крыс4, но теперь
«большевик»
—
в сяки й,
кто
говорит
о
контрреволюции.
Гадина
Бурцев
допустил
по
отн ошен ию
ко
мне
отвратитель­
ную
выходку5, —
чорт
с
ним ,
на
м еня
это
не
действ у ет,
но
д олжны
быть
имена,
которые
н ельзя
топтать
в
грязь .
Этого
не
понимает
да же
«Речь»6.
Боюсь,
что
Ле нин
влопался
в
м е рзкую
историю,
сам
он,
ко­
нечно,
не
при
чем,
но
его
ближайшие
товарищи,
кажется
действи­
те льн о,
—
жулье
и
подлецы.
Всех
их
арестовали7.
Теперь
буржуаз­
ная
пресса
навали тся
на
«Новую жизнь»
и,
вероятно,
покончит
с
нею8.
А
зат ем
начнет
поход
против
вас,
эсеров.
Уже
«Речь»
нача­
ла
открыто
н апада ть
на
Чернова,
а
за
«Речью»
пойдет
вся
желтая
п рес са9.
Кон тррев олюц ия
тепе рь
—
не
предположение,
а
факт.
Во
главе
ее
встанут
кадет ы,
л юди,
привычные
политиканствовать
и
не
ст ес­
няющиеся
в
средствах
бо рьб ы.
Бу р цевы
и
прочая
шв аль
в
эт ом
р оде
—
ничуть
не
лучше
черно­
с от енцев.
Мож но
ожидать,
что
с коро
начнут
требовать
закрытия
«Новой жизни».
Но
самое
гла вно е
и
самое
худшее
—
толпа,
обыватель
и
тот
«рабочий», тот солдат,
который
действовал
3- го
—
4-г о10.
Это
—
св олоч ь,
трусливая,
бе зм о зглая,
не
имеющая
ни
ка пли,
ни
те ни
ув а­
жения
к
с ебе,
не
п они мающа я,
заче м
она
вылезла
на
ул ицу,
что
ей
н адо,
кто
ее
вед ет
и
куда?
В идела
бы
ты,
как
целые
роты
солдат
при
первом
же
выстреле
б рос али
винтовки,
знамена
и
били
башка­
ми
окна
магазинов,
двер и,
залезая
во
вся кую
щель!
Это
—
р е волю­
ци он ная
армия,
революционный
св ободн ый
народ!
Яс но,
что
сознания
того,
за чем
выл езл и
на
улицу,
у
м ассы
со­
ве рш енно
не
был о.
И
во обще
все
это
—
кошмар.
Мот ивы
мятежа
никому
не
по ня тны,
и
даже
вождям
е го.
Да
и
бы ли
ли
вожди?
Со­
мнев аюсь .
Да,
Тро цкий ,
Луначарский
и
tutti qvanti* что - то
болта­
л и 11, но они болтали,
подч иняяс ь
н аст роени ю
массы,
созданному
целым
рядом
усл о вий
и
во здейс т вием
каких-то
темных
сил.
Нали ­
чие
работы
таких
сил
невозможно
отрицать,
как
это
ни
у жасн о.
Какие-то
безумные
п од лецы
ра сс трели ва ли
казаков
и
солдат
—
это
факт.
Кто
о ни?
Едва
ли
это
узн ают ,
ибо
их
уб ив али.
Но
ясно,
что
это
были
лю ди,
обрекшие
себя
на
гибель
—
чего
р ади?
Не
пони маю.
Но
какие
скот ы
все
эти
Ал екси нски е
и
прочая
больная,
до
безу ­
мия
напуганная
событиями
шваль12!
* все прочие (лат.). —
Р ед.
87


Как
ты
живешь,
как
здоровье?
На ве рное,
изволновалась?
Ну
что
ж
делать,
голубчик!
Такую
махи ну,
каков а
Ру сь,
не
сразу
приведешь
в
порядок,
и
еще
много
с ил,
мног о
бу рь
переживем
мы
в се.
Хорошо,
что
сын
вдали
от
этих
событий,
и
они
не
отравят
ду ши
ем у.
Бу дь
здо ров а!
Е два
ли
я
поеду
куда-либо,
где
тут
поедешь!
Всего
доброго!
А.
4.
ГОР ЬКИ Й
—
Е.
П.
ПЕ Ш КОВОЙ
25 июля 1917.
Петроград
Письмо
тв ое
я
получил
уже
пос ле
того,
как
Елена
при еха ла
и
уехала 1
—
Церетели
и
Рожков
—
плохие
почтальоны2!
О
дне
рождения
Максима
я,
конечно,
забы л3, и мое поздравле­
ние
—
запоздало,
сегодня
—
25-е.
В се-т аки
я
напишу
ему ,
поздрав­
лю
с
двадцатилетием
и
посоветую
не
сердиться
на
л юдей,
—
я
сл ы­
ша л,
что
его
раздражают
те,
к ото рые
гов о рят,
что
его
о тец
—
ге р­
манский
шпио н,
п ровока тор
и
т.
п.
Надо
жи ть, «хвалу и клевету
прие мля
ра в нод ушн о»4.
Е два
ли
я
уви жу
тебя
летом,
мамаша,
—
ты
с оглас ишься
с
тем,
что
неудобно
уезжать
из
Петрограда
в
те
д ни,
когда
обалдевшие
«патриоты»
так
заняты
мною.
Еще
ска жут
—
ага,
убежал!
С
Че рно­
вым
у
них
позорно
сорвалось5, а потому ядля них особенно нужен.
И
я
ув ерен,
что
на
обязанности
мо ей
лежит—
более,
чем
когда-
либо
—
н еобход им ост ь
сл уж ения
обществу,
х отя
бы
в
р оли
турка,
над
которым
энергичные
люди
пробуют
свою
силу6. Так ли?
Здоро­
вье
у
меня
—
пока
—
в
поря дке .
А
т ебе
я
ре шите льн о
со вет ую
по­
скорее
убираться
в
К рым
и
жить
там
п одольше
—
берег и
себя,
по­
жалуйста!
Новости
з дешн ие
ты
знаешь
по
газе там .
Но
—
позволь
предуп­
ред и ть,
что
ник огд а
еще
газеты
не
лг али
так
свободно,
как
лгут
те­
перь.
Пример
—
все,
что
п иш ется
по
п оводу
ареста
Троцкого
—
Луначарского7.
Оба
они,
разумеется,
не
скрывались,
ежедневно
вы­
ступая
в
Совете,
оба
ждали
аре ста
со в ер шенно
спокойно,
а
в
газе­
тах
изображают
их
и
тр уса ми,
и
пря тав шими ся
и
—
да же!
—
у го­
л овны ми
преступниками.
Ни
т от,
ни
др угой
не
п оль зую тся
моими
симпатиями,
но
—
че стно е
слово!
—
оби дно
за
с тра ну,
которая
так
легко
делает
дрянью
св оих
лучших
людей.
88


Т яже лое
время.
Я
ожид ал
всего
пл охого
—
но
не
думал,
что
до
такой
степени
плохо
будет.
И
как
мало
даровитых
людей,
как
нич ­
тож но
ко л ич ество
разумных
работников.
Ужас!
Ну,
будь
здорова,
друг
м ой!
Не
сер дис ь
на
меня
за
то,
что
не
еду
повидаться
с
то бою,
пойми,
что
я
долж ен
неподвижно
стоять
«на славном посту».
10-го
августа
Елена
приглашает
меня
открывать
теа тр8.
Обе­
щал ,
но
—
«все в воле начальства».
Жму
руку.
А.
5.
ГОРЬКИЙ
-
Е.
П.
ПЕШКОВОЙ
Январь
1918, Петроград
П ол учил
ваши
п исьм а,
а
ответить
вам
не
мог
собраться
до
сего
дн я.
Трудно
писать,
да
и
—
о
чем
писать?
Душа ,
как
дорога,
по
ко­
торой
медлен но
та щи тся
бесконечный
обоз
идиотских
телег,
гр у­
женых
всякой
мерзостью.
Сняли
с
Ро ссии
обр учи
самодержавия
и
вот
—
рассыпается
«Святая Русь», как рассохшаяся бочка,
изг нив­
шая
бочка.
У жасно
гни ло
в се,
а
лю диш ки
особенно.
И
теп ерь
уже
очевидно,
что
порядок
на
Ру си
снов а
будут
ввод ить
сур овые
варя­
г и1. Вчера был у комиссара юстиции,
человека,
видимо,
порядочно­
го,
но
—
как
все
пре дст ави тели
«власти»
—
бессильного2.
Хлопо­
т ал,
чтоб
выпу ст или
Бернацкого—
кажется—
безуспешно3.
Гово­
рят,
Ленин
оч ень
стоит
за
общую
п олити ческ ую
амнистию,
но
—
не
встречает
сочувствия
в
окружа ю щ их
его
идиотах
и
шарлатанах.
Изумительно
нелепо
и
с мешно
ведет
себя
Луначарский
—
ко­
ми ческа я
и
не счас тн ая
фи гур а4!
Да
и
вооб ще
—
все
стали
до
отвр а­
щения
жалки,
несч аст ны.
Гвардии
оф иц ера
скалывают
лед
на
у ли цах,
разгружают
ваго­
ны, «барышни»
то ргуют
газетами,
и
все
всё
продают:
посуду,
ико­
ны,
коль ца ,
б елье
—
всё,
что
можно
п родат ь.
Хлеба
п олуча ем
’/8-ю,
а
иногда
и
ничего
не
дают.
Множество
цин гот ны х.
Весной
здесь
будет
чо рт
знает
что:
все
эти
Мойки,
Фонтанки,
Не ва
завалены
г ряз ным
снегом
с
ул иц,
с
мос тов
и
дворов
—
за раз а!
Людей
режут
на
улицах
каж дую
ночь,
и
пом но гу.
Гр абеж и,
ко­
нечно.
И
вообще—
всякая
па кос ть.
А
ко
вс ему
этому—
под лые
лживые
газеты5.
Во т,
видишь ,
как
я
наст р оен?
Весел ее
—
не
могу,
хотя
и
ст ара­
юсь.
Здоровьишко
—
трещ ит.
89


Попаду
ли
к
ва м—
не
з наю.
Трудн о
подняться
с
места, —
очень
занят,
и
трудно
ехать.
Но
—
попроб ую.
До
свиданья,
милые!
Как
Макс им ?
На пиши
о
не м,
Катя,
от
него
то лку
не
добьешься,
от
анафемы.
Всего
доброго,
милый
друг!
А.
6.
ГОРЬ КИЙ
-
Е.
П.
ПЕШКОВОЙ
26 января 1918, Петроград
Только
сегодня
—
26-го
—
пол учи л
в аше
письмо,
по
шт емпел ю
видно,
что
оно
шло
9 суток .
Ско ро
мы
будем
ездить
по
ж елезны м
дорогам
на
извозчиках.
Вы
собираетесь
на
юг?
Очень
хор ошо
и
о доб ряю,
но
—
по чти
у вер ен,
что
вас
заберут
в
п лен
ли бо
казаки,
л ибо
кры м цы,
ли бо
ка­
ки е- ни будь
иные
племена,
враждебные
столицам.
Наверное,
забе­
рут
и
уморят
гол одом .
Мы
здес ь
живем
в
пл ену
«большевиков», как называют фран­
цу зы
достопочтенных
сотр удни ков
Л ени на.
Жит ьишк о
невеселое
и
весьма
раздражает,
но
—
что
же
де л ать?
Делать
—
нечего.
«Пре-
терпевый
до
конца,
тот
с пасен
будет»1, —
п рет ерпе ли
самодержа­
вие
Ром ано ва,
авось
и
Ул ьян ова
пре т ерп им.
Жизнь
стала
сплошным
анекдотом
—
весьма
мрачным.
Не
ус­
мех нешь ся .
А
«Новая жизнь», вероятно,
по гибнет.
Настроение
у
меня
—
гнусное,
к
тому
же
я
и
физически
плохо
чувствую
себя.
На
днях
освещался2.
Р абот ать
—
не
хочется.
Да
и
вообще
ничего
не
хочется,
апатия
какая-то,
совершенно
несвойственная
мне.
Все
разрушается
пон ем нож ку,
а
чинить—
некому.
Па рти и?
Партий
нет,
ест ь
груп пы
не
очень
умных,
но
вес ьма
самолюбивых
людей,
которые
не
м огут
спет ьс я
между
собою.
Говоря
серьезно
—
я
бы
не
советовал
ва м,
дет и
мои,
уезжать
из
Мо с квы,
п одож ди те,
п ока
ра здерут ся
и
додерутся
до
чего-нибудь.
Право.
А
то
еще
п опад ете
в
ср аж ение
и
—
так
далее.
Будьте
здоровы
оба
и
берегите
с ебя.
А.
Н.
Баху
—
привет3.
Обнимаю
А.
Письмо
—
кислое.
Знаю,
но
ей-Богу —
на
душе
тоскливо
и
т яжко.
90


7.
ГО РЬКИ Й
—
Е.
П.
ПЕШКОВОЙ
Ма рт,
до
9, 1918, Петроград
Я
оч ень
у сер дно
кричал
в
тел е фон,
но
мой
ап парат
—
как
всё
здесь
—
плохо
действует,
и
хотя
тво и
вопросы
я
слышал
че тко,
ты
отв етов
моих,
видим о,
не
понимала.
Отвечаю:
если
Максим
хочет—
пу скай
едет
сюда1, но
—
необ­
ходимости
в
эт ом
я
не
вижу.
Сам
я
отс юда
не
собираюсь
уе зж ать
—
смысла
нет,
и
дела
зд есь
много,
да
и
здоровье
не
позволяет
рисковать
поездкой
в
вагоне
с
выбитыми
ст екл ами.
Здесь
н емцы
бр оса ли
бомбы,
брос и ли
ш туки
четыре,
целясь
в
эл ект рич ес кие
станции,
к уда
не
попа ли.
Людей
убито
4—5, ранено
5—9.
Точная
ц ифра
—
неизвес т на .
Придут
ли
с юда
немцы2?
Весьма
вероятно.
Юр идич ески
они
имеют
на
это
право,
ибо
хотя
мир
зак­
лючен,
но,
на при м ер, «Знамя Труда»
не
соглашается
подписать
оный3.
И
не
о дно
«Знамя»
с тоит
на
точ ке
продолжения
обороны4.
А
ес ли
так ,
то
немцы,
кон ечн о,
в ос пользую тся
разногласием
как
п ред логом
для
д альней шего
грабежа
и
порабощения
Ро сси и.
Полагаю,
что
с
пер еездо м
«власти»
к
вам
в
Москву5, она не
пр еми нет
затеять
у
вас
граж дан с кую
войнишку.
Уж
очень
со бл аз­
нит ель но : «буржуя»
у
вас
—
мн ого,
и
всё
хор оши й,
ик ря ной
бур­
жуй,
пограбить
—
ес ть
чего.
А
здесь
—
чт о?
Сухопарый
чиновник
да
ве ликие
и
ма лые
княз ья ,
об ла дат ели
саж енных
картин,
громозд­
кой
мебели
и
п рочих
пре дм етов ,
которые
в
карман
не
с пряче шь,
пр ода ть
—
не
п родашь,
только
изорвать
да
изломать
можно.
Кон е чно,
и
это
удов ол ьст вие ,
но
реа лис т
при вык
совмещать
удовольствие
с
п ольз ой.
Пограбят
вас!
«Новая Жизнь»
на
дн ях
едет
в
Москву6, но я,
Де с ниц кий7
и
еще
ч елов ека
два
о станемс я
здесь
и
тоже
будем
издавать
«Новую
Ж изнь ».
Так
что
—
будет
две
ж изни.
Ну,
что
еще
осталось
сказать
тебе?
Все
так
скверно
и
тошно,
что
гов ори ть
ни
о
чем
не
хочется.
Расхлябалась
Русь
ок он ча тель но.
Зд оров ье
мое
тр е щит,
но
бод рости
ду ха
не
теряю.
На
что
наде­
юсь?
Не
зн аю.
Но
—
надеюсь.
В
ко нце
к онцов
побеждает
разум.
Мне
сообщили,
что
М<акси м>
уехал
сражаться
с
не мцем,
р азу­
меется,
я
в
это
поверил.
Поез д ка
его
сю да
вызывает
у
меня
двойственное
отн ош ение :
и
видет ь
его
хочется,
и
бо язно
—
за
него,
уж
очень
плохо
ехать.
91


Отсюда
все
бегут
п ешком ,
на
лошад ях,
по
ж<елезной>
д<ороге>.
Стои т
хорошая
солнечная
погода.
Пит ер
понемногу
раскисает.
На
ули цах
ле жат
дохлые
лошади,
их
гры зут
собаки,
а
обыватели
хо дят
и
завидуют
собакам.
Весной
здесь
бу дет
чор т
знает
что !
Г ород
невероятно
загрязнен.
Мойки,
Фо нта нки,
каналы
и
ка­
навки
завалены
г руда ми
грязного
снега.
Сильно
мрут
дети.
Вооб ще
—
плохо.
Что
ты
не
пишешь?
Писала
бы,
иногда
письма
д оходя т.
Ну,
бу дь
здорова,
же лаю
всего
лучшего!
Обо
мне
—
не
бе сп окой ся,
я
достаточно
притерпелся
ко
всему.
Обнимаю.
А.
8.
ГО РЬКИ Й
—
Е.
П.
ПЕ ШКОВ ОЙ
Середина
марта
1918, Петроград
С
разными
людьм и ,
военными
и
шта тск им и,
я
п осы лаю
тебе
письма,
—
получаешь
ты
их?
Ма кс
пр иех ал
в
добром
порядке,
и
я
не
н ахожу,
чт об
он
особенно
был
увлечен
большевизмом;
не т,
на­
против,
мне
кажет ся ,
что
он
достаточно
умело
оценивает
все
факты
pro и contra*
Конечно
—
он
м олод,
а
это
немал ый
н едос тат ок
с
наше й
точ ки
зрения,
мы
с
тобой
—
люди
соли дны е
и
уже
чуждые
увлечений,
как
это
известно
те бе
и
мне .
Ничего,
друг
мой,
все
обой де тс я,
все
перемелется.
Сколько
вре­
ме ни
пробудет
здесь
М<акс>
—
не
знаю,
пусть
живет,
если
нр а вит­
ся.
Теперь
вокруг
м еня
атмосфера
не
политики,
а
—
искусства:
все
говорят
о
картинах,
о
старине
и
т.
д.2 .
Мы,
Питер,
будем
«вольным городом», это значит,
что
нас
принуждены
будут
освободить
от
«социализма», так я понимаю
вол ьнос т ь.
Вероятно,
пр идут
немцы
и
покажут
всем
нам ,
что
есть
«порядок».
Публика
ко
всему,
даж е
и
к
немцу,
относится
равно­
душно.
Все
хот ят
ес ть.
П рода ют
церк ви,
расхищают
интендантские
запасы,
воруют,
берут
в зят ки,
грабят.
М ежду
прочим ,
огра бле ны
Грже бин
и
Ла-
дыжников3.
* заипротив(лат.). —
Ре д.
92


Ну,
жи ви
себе
т ихо,
не
занимайся
полит ик ой
и
бу дь
здорова.
Ешь
больше.
Все
е шь.
Крепко
жму
рук у.
А.
9.
ГО РЬКИ Й
—
Е.
П.
ПЕ ШКОВ ОЙ
Вторая
половина
марта
1918, Петроград
Милостями
т во ими,
преблагая
Е катер и на,
весьма
тронут
и
у т ешен;
хлеб
получ ил
и
с
наслаждением
пожрал.
Давно
уж
я
не
ел
бе лого
хлеба!
Хорошая
пища!
У
нас
здес ь
и
ржаной
не
каждый
день,
а
когда
ест ь
—
то
гора здо
боль ше
соломенный,
чем
рж а­
но й.
О чень
обидно
ест ь
такой
х леб
мне,
бы в шему
булочнику
и
пе­
карю1.
А
немцы- то
и
в ам,
Москва,
угрож ают 2?
Е ще,
пож алу й,
вы
ско­
рее
нас
очутитесь
в
пл ену,
а
посему
я
советовал
бы
те бе
и
сыну
иметь
возможность
пересел ения
ку да-нибу дь
на
Волгу,
что
ли.
Кажется,
—
неизбежно ,
что
Мак с <иму>
придется
воевать,
—
это
тоже
следует
иметь
в
виду3.
Вообще
я
думаю,
что
воевать
мы
будем
очень
д олго,
еще
года
три ,
а
то
и
п яток.
Наверное,
с коро
бу­
дут
втянуты
в
это
гну сно е
д ело
Голландия,
Дания,
Скандинавия,
а
потом
—
Япония
и
различные
Сиамы,
Ан на мы.
Америка
е два
ли
даст
победу
в
руки
немцев,
и
п очти
неизбеж ны
ве лич айши е
о слож­
нения
на
Д альн ем
Востоке.
Возможен
и
японо-германский
со юз
—
все
скверное
возможно,
в се!
Так-то,
дружище.
Здесь,
к огда
«начальство ушло»4, все его ру­
га ют,
и
о со бенно
крепко
—
рабочие,
что
вполне
естественно,
ибо
ник ог да
еще
и
никто
не
обманывал
так
нагло
р аб очий
к ласс,
как
обм а нул
его
Ленин, «мужицкий вождь»5, и Чернов No 2- й 6.
П лохо,
брат!
Так
плохо,
что
опускаются
рук и
и
сле пну т
глаза.
Будь
здо ров а,
расти
большая!
Как
н ашла
сп екул янта
по
маркам,
с ына
св ое го7?
Дитятя
все
еще.
Ну,
до
свидания!
А.
Ты
жалуешься:
му ка
5р.
фунт
—
здесь
она
стоит—
12!
93


10.
ГО РЬ КИЙ
—
Е.
П.
ПЕШКОВОЙ
Начало
февраля
1919, Петроград.
Многоуважаемая!
Возвращаю
те бе
сына
целым
и
нев ред имым .
Жит ь
здесь
стано­
вится
настолько
гнусно,
что
—
на
мой
взгляд
—
делать
ему
тут
не­
чег о,
если
он
не
желает
расстроить
сво е
«здоровье,
самое
лучш ее ,
чем
обладает
че ло век», как говорит один мудрец из Антанты1.
Ко­
нечно,
А нтанта
враждебна
на м2, свирепым и единственно истин ­
ным
социалистам,
но
все-таки
и
в
Ант ант е
ест ь,
в ер оятно,
нег лу­
пые
люди,
—
ч елов ек
пято к
хотя
бы.
Купно
с
сыном
посылаю
денег
12 и две расписки на получение
денег
же
с
Мало го
теа тра
и
с
Театрального
о- ва3.
Пожалуйста,
не
жалей
он ых
и
ешьте
сытно,
насколько
возможно
сие .
Корми
сы на,
ибо
он
ку шает
усерднее,
чем
р або тает.
Засим
—
уплати,
пожалуйста,
Ольге
Каменской
3т.
р.
—
старый
долг4.
Не
за будь.
И
поскорее.
Относительно
денег
Максиму
даны
мною
указания,
он
сооб­
щит
теб е
их.
Как
я
жив у
—
он
тебе
расскажет,
и
это
буде т
неинт ер есный
рас­
ска з.
Интересно
живут
теперь
только
ком исс ар ы,
да
и
то
те,
кото­
рые
воруют
денег
настолько
мн ого,
чтобы
платить
кок отк ам
за
различные
н елег альны е
и
несоциалистические
удов ольс тв ия.
Во­
ровство
—
как
я
вижу
—
не
есть
иску сст во
или
бол ез нь,
а
—
ру с­
ска я
национальная
привыч к а.
И ст инно
р ус ский
человек
—
обяза­
тельно
в ор,
если
он
не
ле нтяй.
За кл ючив
письмо
сие
э той
мудрой
фразой,
в
ко ей
заключена
оче нь
тя же лая
истина,
—
желаю
те бе
куп ить
дешево
и
много
раз­
ных
вк у снейших
вещей.
Что
мо жет
быть
лучше
такого
пожелания?
З атем
—
будь
здорова
на
зло
всем
и
всему .
Подписываюсь:
А.
Пешков,
литератор,
Председатель
редакци­
онно й
к оллеги и
Союза
литераторов,
Председатель
Ант ик ва рно­
оценочной
комиссии5, О-ва
«Культура и свобода»6, Петроградской
секции
«Красного креста»7, член Совета Эрмитажа8, член президи ­
ума
И спол к о ма9, член Высшего Совета Т .
и
З .»10, заведующий изда­
тельством
«Всемирная литература»11, председатель домового коми ­
тета
д.
23 по Кронверкскому12, почетный гражданин республики
Са н- Ма рин о 13, цеховой малярного цеха и проч.,
и
проч.
При
в сем
э том
я
еще
не
совсем
враг
С ов ет ского
Отечества.
Пожалуйста,
не
забудь
напомнить
Максу,
чт об
он
отправил
мне
книги
мо и,
св яз ку!
94


ПРИМЕЧАНИЯ
1.
Печатается
по
Л
(АГ.
ПГ -рл-30-18 -601).
1 13 августа 1917 г.
Г ор ький
уехал
в
Коктебель.
2 Имеются в виду лозунги,
выдвинутые
Лениным
в
«Апрельских тезисах»
и
опубликованные
в
статье
«О задачах пролетариата в данной революции» (Правда.
1917. 7 а пр. ): переход власти в руки народа,
ник ак ой
поддержки
Временному
пра­
вительству,
перерастание
бур жу азно й
революции
в
социалистическую,
кон фи ска­
ция
всех
помещичьих
зем ель ,
братание
на
фронте.
3 Зиновий Пешков (на с т .
фам.
Св ердл ов
Ешу а
Золомон
Мовшев)
(1884—1955) —
крестный
сын
Горького,
служил
в
И ност ранном
легионе,
вп ослед ств ии—
генерал
французской
армии.
4 Толстовская теория непротивления злу насилием воспринималась Горьким
как
отказ
от
активной
борьбы
с
самодержавием.
5 «Сказка об Иване дураке и его двух братьях Семене - во ине
и
Тарасе-брюхане,
и
немой
сестре
Маланье,
и
о
старом
дьяволе
и
тр ех
чертенятах» —
см.
Толстой
Л.
Н.
ПСС.
Т.
25.
2.
Печатается
по
Л
(АГ .
ПГ -рл-30-19-603).
Датируется
по
содержанию.
1 «Свободная ассоциация для развития и распространения положительных на­
ук»
бы ла
основана
28 марта 1917 г.
по
инициативе
Горького.
Он
был
заместителем
председателя
Оргкомитета
и
Совета
ассоциации,
в
которую
входили
крупные
уче­
ные,
писатели
и
общественные
д е ятели
(И.
П.
Павл ов,
В.
Г.
Короленко ,
Л.
Б.
Кра­
син,
А.
Е.
Ферсман
и
др.).
Председателем
был
В.
А.
Стеклов.
Целью
ассоциации
был а
пропаг анд а
научных
и
технических
зна ний.
Речь,
произнесенная
Горьким
21 июня 1917 г.,
опубликована
в
«Летописи». 1917. No5 —6 . С . 1 85—186.
2 Имеются в виду Народный дом на Лиговке и клубы для народа в Петрограде,
которыми
руководила
М.
Ф.
Андреева.
3 «Общество Дома - муз е я
пам яти
борцов
за
свободу»
было
организовано
22 мая
1917 г.
Горький
был
членом
Вре менн о го
совета
общества,
ак ти вно
участвовал
в
сборе
средств
и
д ок ум ентов
по
ис тори и
революционного
движения
в
Р оссии.
4 25 июня 1917 г.
Го р ький
выс тупи л
в
Михайловском
театре
на
собрании
«Лиги
социального
во с пи тан ия», созданной 4
июн я
1917 г.
для
охраны
здоро вья
де тей
(см.: Летопись.
1917. No 7 —8.
С . 184 —191).
5 18 июня 1917 г.
в
Петрограде
состоялась
демонстрация
под
лозунгом
«Вся
власть
Сов етам !» Большевики пытались сдержать стихийное выступление масс,
сч ита я,
что
для
захвата
власти
еще
не
пришло
врем я.
Тем
не
менее,
их
обвинили
в
организации
восстания
с
цель ю
свержения
Временного
правительства.
6 Имеются в виду министры Временного правительства П.
Н.
Милюков,
А.
И.
Гуч­
ков,
А.
И.
Коновалов,
Г.
Е.
Львов,
А.
В.
Карташев,
М.
И.
Терещенко,
Д.
И.
Шахов­
ской,
А.
И.
Шингарев.
7 Речь идет о методе доктора И .
И.
Манухина,
который
вылечивал
легочные
бо­
лезни
с
помощью
рентгеновского
облучения
селезе нки.
8 Академик А.
Н.
Бах
жил
в
это
вре мя
в
квартире
Е.
П.
Пешковой.
95


3.
Печатается
по
А
(АГ .
ПГ-р л-3 0-19-605).
Датируется
по
почт,
ш т.: 12.07.17.
Мо скв а.
1 Речь идет об Июльском политическом кризисе .
После
расстрела
демонстрации
4 июля Временное правительство объявило Петроград на военном положении и
вы звало
войска
с
фронта.
2 Большевики вынуждены были возглавить демонстрацию 4
июля,
когда
выяс­
нилось,
что
сдержать
недовольство
ма сс
не
уд астс я.
Меньшевистско-эсеровское
бо льш инст во
ЦИК
Советов
поддержало
Временное
правительство,
признав
его
«неограниченную власть».
3 Буржуазная печать,
возложив
всю
вин у
за
кровоп ролит ие
на
большевиков,
призывала
к
распр аве
с
ними.
Кадетская
газета
«Речь», с апреля до августа 1917 г.,
постоянно
обвин яла
большевистских
лиде ро в,
называя
их
немецкими
агентами
и
требуя
их
ареста
(Речь .
1917. 20 ав гус та) .
4 После того,
как
в
Пе тр оград е
о бъяв или
военное
положение,
были
закрыты
большевистские
газеты
«Правда», «Солдатская Правда»
и
др .,
разгромлена
типог­
раф ия
«Труд», выдан ордер на арест В.
И.
Ле нин а,
Г.
Е.
Зиновьева,
Л.
Б.
Каменева
и
др.
По
обвинению
в
«государственной измене»
были
арестованы
и
заключены
в
«Кресты»
Л.
Д.
Троцки й,
А.
В.
Луначарский,
В.
А.
Антонов-Овсеенко
и
др.
5 Имеется в виду статья В .
Л.
Бурцева
«Или мы или немцы и те,
кто
с
ними»
(Русская воля .
1917. 7 июля), в которой Горький обвинялся в измене родине.
6 С апреля до августа 1917 г.
кадетская
газета
«Речь»
активно
полемизировала
с
«Новой жизнью», называя Горького большевиком, «пораженцем», изменником.
Его
обвиняли
в
использовании
денежных
сред ств,
собранных
для
несо стоя вш ейс я
газеты
«Луч», содействии большевикам и замалчивании выступлений в поддержку
Временного
правительства
(Речь .
1917. 22 апреля, 7 мая, 25 мая и др.).
В след
за
«Речью»
бу льварная
газета
«Живое слово»
причислила
пи са теля
к
германским
шпио на м
(см .
Реч ь.
1917. No 108, 109, 115, 116, 120, 122. 10 мая, 11 мая,
18мая, 19 мая, 25 мая, 27 мая и др.; Живое слово.
1917. No 52. 7 июля). Горький от­
ветил
на
упреки
ст ат ьей
«О полемике» (Новая жизнь .
1917. No 6. 23 апр еля).
7 По постановлению ЦК РСДРП(б)
партия
ушл а
в
подполье,
было
принято
ре­
шение,
что
Ле нин
не
должен
являться
на
суд
Вре мен но го
правительства.
Вместе
с
Зиновьевым
он
скрывался
в
Разливе.
8 2 июля Временное правительство закрыло « Н ов у ю
жизнь»
и
до
8 сентября
1917 г.
она
выходила
под
названием
«Свободная жизнь».
9 Лидер партии эсеров министр Временного правительства В.
М.
Чернов
(1873—
1952) был обвинен буржуазной печатью в пораженчестве и предательстве.
В
зна к
протеста
20 июля он вышел из состава правительства,
заявив,
что
вернется,
если
будут
опровергнуты
порочащие
его
слухи.
После
того,
как
публично
был а
доказа­
на
несостоятельность
о бви н е ни й , 5 мая вошел в состав коалиционного правитель ­
ства
Керенского
в
качестве
министра
з ем леделия .
10 Речь идет о событиях 3
и
4 июля,
когда
по
инициа т ив е
1 пулеметного полка
начались
выступления
солд ат
и
балтийских
матросов
против
Вре м енн ого
прави ­
тельства.
11 В дни Июльского кризиса Троцкий и Луначарский пытались предотвратить
вооруженные
выступления
рабочих,
но
делали
это
непоследовательно. 4 июля Лу­
н ачарск ий
выступил
с
речью
на
объединенном
заседании
ВЦ ИК
и
Исполкома
Все­
российского
Совета
КД,
в
кот орой
призывал
взять
власть
в
свои
руки
и
передать
ее
правительству,
состоящему
из
делегатов
центрального
орг ана
В сероссийских
Сове­
96


тов
РСКД.
Признаваясь,
что
он
враг
«вооруженной авантюры», Луначарский пи­
сал
ж ен е : «Большевики и Троцкий на словах соглашаются,
но
на
д еле
уступают
стихи и.
А
за
ними
уступ аю
и
я » (Вопросы истории КПСС.
1991. No 2.
С. 35).
12 Имеются в виду меньшевики и оборонцы.
Чл ен
плехановского
«Единства»
ме ньшев ик
Г.
А.
Алексинский
(1879—1966 или 1968) обвинил Ленина и его сторон ­
ников
в
том,
что
они
яв ляютс я
агентами
германского
Генштаба
(см .
об
этом:
Раби­
нович
А.
Большевики
прихо дя т
к
власти.
М. , 1989.
С. 44).
4.
Печатается
по
А
(АГ .
П Г -рл-30-19-605).
Датируется
по
по чт,
шт .: 25.07.17.
Петроград.
1 Малиновская Е .
К.
(1878—1942) —
друг
семьи
Пешковых.
2 Меньшевик Церетели И.
Г.
(1881—1959) 5 мая 1917 г.
занял
во
Временном
правительстве
по ст
министра
почт
и
телеграфов.
Рожков
H. Н.
(1868—1927), при­
няв
его
предложение,
с
17 мая 1917 г.
ст ал
товарищем
мин ис тра
поч т
и
те лег ра фов.
3М.
А.
Пешков
родился
27 июля 1897 г.
4 Неточная цитата из стихотворения Пушкина «Я
памятник
себ е
воздвиг
неру­
котворный...».
5 Против министра земледелия Временного правительства эсера В.
М.
Ч ерно ва
было
сфабриковано
«дело»
по
обвинению
его
в
«измене родине» .
Инициатором
«патриотической»
кампании
против
него,
как
и
против
Горького,
был
В.
Л.
Бурцев
(см .
его
статью
«М.
Го р ький
и
В.
М.
Чернов»
—
Ру сск ая
воля.
1917. No 172.22 ию­
ля ).
Вы ступлен ия
Бурцева
вынудили
Черн ова
подать
в
отставку,
однако
через
три
дня
в
газетах
появилось
сообщение
о
его
р е абил ит а ции: «Временное правительство
на
заседании
своем
24 июля,
заслушав
доклад
министра
юстиции
И.
Н.
Ефрем ова
и
заключение
министра-председателя
А.
Ф.
Керенского,
с
удовлетворением
убеди­
лось
в
злостности
тех
с лухов ,
которые
распространялись
в
п ослед нее
вр емя
в
печа­
ти
и
обществе
по
поводу
деятельности
В.
М.
Че р нова
в
бытность
его
за
границей»
(Русская воля .
1917. No 174. 25 июля;
Рус ское
слово.
1917. No 168. 25 июля). См.
та к­
же:
Церетели
И.
Г.
Воспоминания
о
Февральской
революции.
Париж, 1963.
Т. 2.
С. 307—308.
6 Горький вспоминал: «В старое время на ярмарках была весьма популярна
проба
сил
на
“голове турка”.
Вырезанная
из
ко рнев ища
и
грубо
раскрашенная,
го­
ло ва
эта
помещалась
на
тугой
пружине
в
полой
железной
тумбе;
л юди,
к от орым
хотелось
показать
св ою
силу,
били
по
эт ой
голове
де р ев янной
колотушкой,
от
у да­
ров
г олова
сжимала
пр ужин у,
оседала,
а
циферблат
сзади
п оказ ывал
силу
у дара
в
цифрах»(Г-30. Т. 26. С. 50).
7Л.
Д.
Троцкий,
А.
В.
Луначарский,
А.
М.
Коллонтай
и
др угие
активные
работ­
ни ки
Петроградского
совета
рабочих
и
солдатских
депутатов
бы ли
арестованы
Вр ем енным
правительством
посл е
июльских
событий,
о бв инены
в
государственной
изм ене
и
по саж ены
в
«Кресты». 24 июля на заседании
Цент рально го
исполнитель­
но го
комитета
Д.
Б.
Ряза нов
внес
запрос
по
поводу
этого
ареста.
В
тот
же
день
в
«Русской воле»
появилось
сообщение,
что
арестованные
были
допрошены
судеб­
ным
следователем
по
особо
важным
делам,
пос ле
чего
им
предъявили
обвинение
по
статьям
51, 106 и 108
в
противоправительственной
агитации
среди
войск
и
изме­
не.
Из
«Крестов»
обвиняемые
бы ли
переве дены
на
Фонтанку.
Сообщалось,
что
их
д ело
буд ет
соед ине но
с
делом
«Ленина и К°». 30 июля в газетах появилось заявле­
ние
министра
ю сти ции
А.
С.
Зарудного,
что
об
освобождении
арестованных
не
мо­
жет
бы ть
и
речи
(Русская воля .
1917. No 174. 25 ию ля;
No
179. 30 июля). Луначарский
4-2178
97


пробыл
в
заключении
до
8 (21) августа,
остальные
бы ли
тоже
освобождены
под
давлен ием
нараставшего
революц ио нног о
движения.
8 Комиссар Отдела театров и зрелищ в Москве Е.
К.
Малиновская
приглашала
Горького
на
открытие
Большого
театра.
В
а вгусте
1917 г.
он
в
Москву
не
приез жал .
5.
Печатается
по
А
(АГ.
ПГ -р л-30 -19-616).
Датируется
по
содержанию.
1 Намек на историческую легенду,
упоминаемую
в
древнерусской
«Повести вре­
менных
лет»:призваниев862
г.
ва ря гов
на
Ру сь,
чтобы
«володеть и княжить».
2 Возможно,
речь
идет
о
П.
Д.
Стуч к е,
который
с
13 декабря 1917 г.
был
член ом
коллегии
Нар ко мата
юсти ци и.
3 Бернацкий М.
В.
(1876—1944) —
профессор
политической
эко ном ии,
с
сентяб­
ря
1917 г.
—
министр
финансов
Временного
правительства,
был
арестован
вместе
с
другими
минис тр а ми
26 октября и заключен в Петропавловскую крепость .
Горь­
кий
хорошо
знал
Б ерн ацког о,
т.
к.
в
1916г.
предлагал
ему
возглавить
ради каль но­
демократическую
газету
«Луч» (издание не состоялось).
После
освобождения
Бер­
нацкий
в
1918—1920 гг.
был
министром
финансов
в
правительствах
А.
И.
Де ники­
на
и
П.
Н.
Врангеля,
с
1920г.
—
эмигрант
(см.: Новый журнал.
1976. No 17. С. 322—
328).
4 Речь идет о действиях А.
В.
Луначарского
на
пост у
нарком а
просвещения:
2 ноября 1917 г .
он
под ал
в
СНК
заявление
о
выхо де
из
правительства
в
знак
про­
теста
про тив
разрушения
исторических
пам ятнико в ,
но
по сле
разговора
с
Ле ни ным
с ообщ ил,
что
останется
на
своем
пост у.
В
обращении
«Ко всем гражданам России»
Луначарский
писал,
что
будет
р аб отать , «пока ваша воля не найдет более достой­
н ого
з а мес тите ля» (Политические деятели России .
С.
195).
5 Ср.
свидетельство
Ф.
Ф.
Р а ск ольник ова : «Во всей истории русской журналис ­
тик и
нель зя
найти
более
черной
полосы
буржуазного
лг ан ья,
чем
в
эт от
период
пос л еиюл ьс ких
д н е й . ..» (Раскольников Ф.
Ф.
Питер
и
Кронш т адт
в
1917.
М ., 1990.
С.
154).
6.
Печатается
по
А
(АГ.
П Г-р л-30 -19-617).
Датируется
по
первой
фразе.
1ЦитатаизБиблии(Новый
Завет,
Послание
Иакова, 1).
2И.
И.
Манухин
успешно
л ечил
Горького
от
туберкулеза,
облучая
селезенку
рентгеном.
3 См.
пр им еч.
8кп. 2.
7.
Печатается
по
А
(АГ .
ПГ -р л-30 -19-618).
Датируется
по
п очт,
шт .: 11.03.13 . Мо скв а.
1 Во второй половине февраля 1918 г .
Г ор ький
пис ал
М.
А.
Пешкову: «Я оста­
юсь
здесь.
Очень
хо тел
бы
и
те бя
здесь
ви де ть» (Архив Г.
13. С.
169).
98


2 18 февраля 1918 г.
немецкие
войска
нарушили
временное
перемирие,
пе реш ли
в
н асту пле ние
и
приблизились
к
Петрограду.
3РечьидетоБрест-Литовском
ми ре,
подписанном
3 марта 1918 г.
Тяжелейшие
услов ия
мирного
договора
вызвали
ожесточенную
полемику
в
партии.
Прот ив
за к­
люч ен ия
ми ра
выступала
группа
«левых коммунистов»
во
г лаве
с
Н.
И.
Бухариным
(см .
материалы
IV Чрезвычайного Всероссийского съезда Советов 14—16
марта
1918 г. ,
на
котором
д огов ор
был
ратифицирован—
Ленин
В.
И.
Поли.
собр.
соч.
Т . 36. С. 89—123).
Еще
более
резко
критиковали
Брес тс кий
мир
лев ые
э серы
в
газе­
те
«Знамя труда». От имени их фракции на IV
съезде
Сове тов
выступил
Б.
Д.
Ка м-
к ов,
протестуя
против
ратификации
дог овора .
В скоре
эсеры
н ачали
гот овить
у бий­
ств о
посла
Мирбаха,
чтобы
сп ровоц ирова т ь
новую
войну
с
Германией.
4 Против заключения Брестского мира выступали также меньшевики,
интернаци­
он алис ты
и
близк ие
к
ним
ч лены
редакции
газ еты
«Новая жизнь». В статье « Ка пи ту­
ляция»
Н.
С уханов
высказался
за
про дол жен ие
во йны
с
Германией
(Новая жизнь .
1918. 3
м арта ).
М.
Н.
Покровский
заявил
на
Московской
партийной
к онф ерен ции,
что
по дп исан ный
мир
«не следует исполнять» {Политические деятели России.
С. 2 57).
5 В связи с приближением немецких войск к Петрограду 11
марта
1918 г.
совет­
ск ое
правительство
переехало
в
Москву.
6 3 марта 1918 г.
«Новая жизнь»
была
вр ем енно
п риост ановлена
за
статью
Н.
Суханова
«Капитуляция», но вновь разрешена после того,
как
редакция
заяви­
ла,
что
не
согласна
с
точкой
зрения
автора
статьи.
С
1 июня 1918 г.
газета
выходи­
ла
в
дв ух
городах
—
Москве
и
Петрограде.
Оба
отделения
б ыли
з акры ты
по
поста­
новлению
Советского
правительства
16 июля 1918г.
7 Десницкий В .
А.
(псевд.
В.
Строев, 1878—1958)—
лит ерат уровед
и
публицист,
чл ен
редакции
«Новой жизни».
8.
Пе ча тае тся
по
А
(АГ.
ПГ -р л-3-19-8-620).
Датируется
по
времени
приезда
М.
Пе шков а
в
Пет рог рад.
1 В октябре 1917 г.
М.
А.
Пешков
принимал
у час тие
в
революционных
событиях
в
Москве
на
стороне
большевиков
и
был
арестован
юнкерами.
2 В этот период Горький много сил отдавал организации новых культурных уч­
реж ден ий:
созданию
Большого
драматического
т еат ра,
издательства
«Всемирная
л ит е ра ту р а», «Театра трагедии», работе общества « К у ль ту р а
и
свобода», союза ху­
дожников
и
др.
3 Протестуя против стихии анархии на улицах города,
Гор ьки й
опубликовал
статью
«Веселенькое», в которой писал: «...д ля
меня
ясно,
что
грабители,
буйст­
вую щие
на
у лиц ах,
—
са мые
обыкновенные
русские
лю ди
и
даже,
может
быть,
ми­
лые
люди,
из
те х,
что
привыкли
жить
“на авось”.
И
вот
им енно
то,
что
эти
л юди
“обыкновенные”—
са мое
страшное»(Новаяжизнь.
1918.
No
15. 21
января).
Грже-
бинЗ.
И.
(1869—1929)—
издатель.
Ладыжников
И.
П.
(1874—1945)—
активный
д еят ель
РС ДР П( б), издатель,
др уг
Горького.
9.
Печатается
по
А
(АГ.
ПГ- рл-30 -19-621).
Датируется
по
содержанию.
1 В 1885 —1888
гг ., живя
в
Каз ани,
Го рьки й
работ ал
в
булочных
В.
С.
Семенова
и
А.
С.
Деренкова.
4‘
99


2 Начав выступление в конце февраля 1918 г.,
немецкие
войска
продолжали
его
и
в
мар те,
захватив
ряд
г ородо в
центральной
России .
3 В апреле 1918г.
М.
А.
Пешков
уехал
за
хлебом
в
Б арнаул
с
санитарным
поез­
дом
(Архив Г.
13.
С.
170—173).
4 Название книги В.
В.
Розанова
«Когда начальство ушло»
о
событиях
револю­
ции
1905 г.
Зд есь
имеется
в
вид у
пе реез д
советского
правительства
в
Мос кв у.
5 В первый же год после Октябрьской революции стало ясно,
что
советская
власт ь ,
осуществляя
по лит ику
про лета риа та,
на
д еле
не
считается
с
интересами
ра­
бо чих
и
их
нуждами.
Особенно
возмутил
Горького
расстрел
безоружной
петербур­
гской
демонстрации
5 января 1918 г .
В
с татье
«9 января
—
5 января»
он
п исал, «что
в
манифестации
прин им али
участие
ра боч ие
Обуховского,
Пат р он ного
и
других
заводов,
что
под
красными
знаменами
Российской
с -д.
партии
к
Таврическому
дв орцу
шли
рабо чие
Василеостровского,
Выборгского
и
других
районов.
Именно
э тих
р абочих
и
расстреливали...»(Новаяжизнь.
1918. No6. 9 января).
6 После Октября лидер эсеровской партии В .
М.
Чернов
(см .
п риме ч.
5кп.
4)
ратовал
за
перемещение
«власти от России цензовой к России рабочей,
трудовой»
(Краткий отчет о работе 4 - го
Съезда
ПС Р.
Пг., 1918. С. 15).
7М.
А.
Пешков
увлекался
коллекционированием
марок.
Наиболее
це нные
из
них
он
пр одавал
в
эти
трудные
годы.
10.
Печатается
по
А
(АГ.
ПГ - р л -19-30-630).
Датируется
по
времени
от ъ езда
М.
А.
Пешкова
из
Пе трог рада
в
Моск ву:
он
приехал
27 января 1919 г.
и
проб ыл
у
отца
не
более
не дели.
1 Возможно,
речь
идет
о
крестнике
Горького
Зиновии
Пешкове,
который
приез­
жал
в
Россию
в
июне
1917 г.
и
позднее
как
уполномоченный
Антанты
(см .
пр и­
меч. 3
к
п.
1).
2 Антанта («Тройственное согласие») —
блок
Англии,
Ф ра нции
и
Рос сии,
сфор­
м и ровавш ийся
в
1904—1907 гг. ,
в
го ды
Первой
мировой
войны
объединял
против
Г ерм ании
более
д вад цати
государств,
в
том
чи сле
СШ А,
Я по нию,
Италию
и
др.
После
Октя бря
1917 г.
империалисты
Ант ант ы
организовали
во ен ную
интервен­
цию
в
Советскую
Ро сс ию.
3 Деньги за постановку горьковских пьес («Старик», «На дне»
и
др.), шедших в
1917—1918 гг .
в
московском
Малом
театре
и
Теат раль ном
общес тве.
4О.
А.
Каменская
—
жена
совладельца
волжского
парох одст ва
«Братья Камен­
ские»
В.
М.
Каменского,
к от орый
неоднократно
д авал
деньги
Горькому
в
до лг.
5 Антикварно-о цен очная
комиссия
была
обр азов ана
при
Петроградском
отде­
лении
Нар одн ого
к омисс ариат а
торговли
и
промышленности
в
де кабр е
1918 г.
2 января 1919 г .
Горький
был
избр ан
ее
п ред се дател ем.
6 29 марта 1918г.
Горький
был
избран
председателем
оргкомитета
просвети­
тельского
общества
в
память
27 февраля 1917 г .
«Культура и свобода» .
77июня1918г.
на
заседании
президиума
общества
«Культура и свобода»
было
принято
реш е ние
создать
«Красный крест помощи лицам интеллектуального тру ­
да»
и
организовать
пункты
пит ания
в
Петрограде.
12 июня Горький опубликовал
в оззва ние
от
им ени
уполном оче нн ого
«Красного Креста»
с
просьбой
о
сб оре
по­
ж ерт вований
(Новая жизнь .
1918. No 114).
8 С декабря 1918 г.
Г орь кий
участвовал
в
работе
Совет а
Эрмитажа,
заботясь
о
сохранении
ценностей
музея.
15 января 1919 г.
он
был
из бран
почетным
председа­
телем
Совета
Эрмитажа.
100


9 17 апреля 1918 г.
Горький
был
избран
председателем
пр е зидиу ма
И спо лни­
тельного
комитета
Союза
деятелей
и скусст в.
10 30 декабря 1918 г .
писатель
вош ел
в
репертуарную
комиссию
Б оль шого
худо­
жественного
совета
Отдела
театров
и
зрелищ
со юза
коммун
Северной
области
(Жизнь искусства.
1918.
No50).
11 В сентябре 1918 г.
по
инициатив е
Горь ког о
было
создано
издательство
«Все­
мирная
лит е р ат у р а », задачей которого было издание классических произведений
зарубежной
и
рус ск ой
литератур.
Став
заведующим
этого
издательства,
писатель
объединил
вокруг
не го
крупнейших
писателей
и
литературоведов,
дав
им
возм ож ­
но сть
выжить
в
год ы
разрухи
и
голода.
12 Для наведения порядка в Петрограде по решению советской власти были об ­
ра зова ны
домовые
ко мите ты.
Горький
стал
п ред седа телем
в
доме
на
Кронверкском
пр ос пек т е, 23, где жил вместе с семьей и друзьями.
13 Сан -М арино —
древнейшая
республика
на
Аппенинском
полуострове.
Живя
на
Капри,
Г ор ький
в
1906 г.
общался
с
социалистами
из
С ан-Марино
и
был
избран
почетным
гражданином
республики
(см.:
Горький.
Письма.
Т. 5.
С. 2 27).


«ДЕЛО ДОЛЖНЫ
СОВЕРШИТЬ
ХУДОЖНИКИ
нового
ДУХА,
ОТ
НИХ
ЖЕ
ПЕРВЫЙ
ЕС ТЬ
ВЫ...»
ПИСЬМА
В.
А.
Б АЗА РОВА
к
ГО РЬ КОМУ
Вступительная
статья,
подготовка
те кста
и
примечания
Е.
Н.
Никитина
Публицист
А.
И.
Изгоев,
известный
своим
участием
в
сборнике
«Ве ­
хи», писал в одной из статей: «Знаменосец “б ог остр ои т ельст ва”
Горький,
пророк
—
г.
Луначарский
(он даже сочинил акафист в честь Маркса — не
щу ч у!), роль философа — хочет взять на себя г.
Базаров»1.
Е сли
А.
В.
Луначарскому,
не
говоря
уже
о
Горьк ом,
посвящена
об­
ширная
литература,
то
о
В.
А.
Базар ове
из вестн о
м ало2. И это при том,
что
он
на
про тяж ен ии
многих
лет
был
од ним
из
наиболее
близких
Горько му
людей.
Владимир
Алек с а ндро вич
Руднев
(Базаров)
родился
25 июля (6 ав­
густ а) 1874 года3
в
Тул е.
Его
от цом
был
дворянин,
статский
со в етник,
стар ши й
вра ч
земской
больницы
Александр
Матвеевич
Руднев
(1842—
1901), матерью — Анастасия Петровна Руднева (1853—?).
В
семье
был
еще
од ин
ребенок
—
девочка,
Л юдми ла
Але кс ан дровн а
Руднева
(1876—1942)4.
Первоначальное
образование
ма льч ик
получил
в
тульской
гим наз ии.
Его
одноклассник
Пе тр
Гермогенович
Смидович
(187-4—1935), впослед­
ствии
известный
государственный
деятель,
в спом ин ал : «Сухие педагоги
<...>
без
чести
и
самоуважения,
—
они
ломали
походя
все
живо е
в
детях.
Рядом
с
ним и
др у гие,
с
человеческими
ли ца ми,
но
страха
ради
прятавшие
глубоко
в
себе
все
че лов еческ о е.
Естествознание
—
это
запретная
область.
Те
же
обедни
и
вс енощ ные ,
под
с трог ими
глазами
начальства.
Уни жения
и
карцер.
А
в
н аших
душ ах
—
в
одном
классе
б ыли
все
вр емя
Малиновский
(Богданов)
и
Руднев
(Базаров)
—
зрела
глубок ая
ненав исть
ко
всему
офи­
циальному,
презрение
ко
всему
насильственному
строю.
Все
запретное
было
мило.
Читали
Писарева,
Чернышевского,
Добролюбова
в засос.
Е сте­
ственные
науки
—
з десь
искали
отве тов
на
все
вопросы.
Противная
до
102


т ошно ты
вод ка
—
ее
гл ота ли
ученики,
потому
чт о—
запретная
<...>
Так
кончилась
гимна з ия,
и
начался
Московский
университет
<...> Тимирязев,
Сеченов,
Мензбир,
Столетов
и
др.
—
бл естящ ая
плеяда
учителей,
студен­
ческие
кр уж ки,
Маркс
и
Энгел ьс »5.
В
1892 году Руднев вместе с друзьями - одн ок лас с н ик а ми
по сту пил
в
Московский
университет
на
ес теств енно е
отделение
физико-математичес­
к ого
факультета.
М олод ые
лю ди
сразу
же
занялись
активной
обществен­
ной
деятельностью
—
вошли
в
Союзный
совет
объединенных
зе мл ячес тв.
Его
членами
в
это
время
были
такие
известные
впоследствии
политические
деятели,
как
Н.
В.
Теслен к о,
В.
М.
Чернов
и
А.
И.
Шингарев.
По
почину
со­
вета
студентами
в
связи
с
теми
или
ины ми
событиями
устраивались
сходки.
Одна
из
них
закончилась
для
Р удне ва
иск люч ение м
из
университета.
Его
однокурсник
М.
В.
Сабашников,
впоследствии
известный
издатель,
вспо­
м и н ал: «Не могу восстановить в памяти,
в
чем
было
дело,
но
состоялась
сходка
в
химической
аудитории.
Поли ци я
оц еп ила
здание
ун ивер с итета.
Она
студентов
выпустила,
но
переписала
тех,
кто
выходил
последними,
очевидно,
считая
их
наиболее
упорными.
Нек от орые
были
затем
исключе­
ны.
Другие
отделались
выговором
правления
(втом числе и я).
С
нашего
ку рса
бы ли
исключены
три
с ту дента
Тульского
землячества:
Руднев,
Сми-
дович
и
Малиновский»6.
М.
В.
Сабашников
говорит
о
событиях
декабря
1894 г.
Студенческое
в ысту пле ние
бы ло
вызвано
смертью
Александра
III.
В
сходке
принимал
уч астие
и
Бори с
Васильевич
Авилов
(1874—1938), в то
вр емя
студ е нт
медицинского
факультета,
впоследствии
ближайший
со­
трудник
горьковской
«Летописи»
и
«Новой жизни» .
Полиция
начала
рас­
сл едо вание
(оно продолжалось почти два года) . Д о ок он ча тель но го р е ше­
ния
их
судьбы
ис ключ енных
студентов
отправили
на
родину.
В
это
время
(февраль 1896 г .)
прои з ошло
примечательное
событие—
в
Т улу
был
вы­
сла н
м о ско вский
уч и тель
Иван
Иван ович
Скворцов
(1870—1928), ставший
впоследствии
изв естны м
под
именем
Ск вор ц ова-С теп ан ова.
М ол одые
люд и
подружились.
Малиновский,
Руднев
и
Степанов
впоследствии
не
раз
выступали
в
печати
с
совместными
работами.
Н аибо лее
известная
—
вы­
пуск
тре х
т омов
«Капитала»
К.
Марк са
(М. :
Мос ко вск ое
книгоиздатель­
ство , 1907—1909).
А.
С.
Изг оев
в
статье
«Из истории российского невеже­
ства», анализирующей все появившиеся к тому времени переводы «К ап и ­
тала»
на
р усск ий
язык ,
п и сал: «...за
перевод
“Капитала”
взялись
бо льше ­
вики,
печатавшие
со
вт орог о
тома.
Переводом
завед овали
В.
Баз аро в
и
И.
Степанов,
причем
первые
40 страниц II
тома
проредактировал
Н.
Ле­
нин,
а
остальной
второй
т ом,
ра вно
как
и
тр етий
—
А.
Бог да нов
<...> Я не
сверял
все
1300 страниц нового перевода с подлинником,
но
я
св ерил
до­
статочно
мест,
чтобы
им еть
п раво
сказать,
что
н овый
перевод
—
вполне
сер ье зн ое,
на уч ное
предприятие,
выполненное,
действительно,
с
полной
д оброс ове ст ность ю
и
с
полным
з нание м
д ела.
Чего-либо
подобного
неве­
103


жественным
курьезам
Николая-она
<псевд.
Н.
Д.
Даниельсона,
первого
переводчика
“Капитала”. — Е.
Н.> здесь нет и следа»7.
По
окончании
следствия
Руднев
«на основании Высочайшего повеле­
ния
6 ноября 1896 года подлежал тюремному заключению на три недели и
гласному
надзору
пол ици и
на
оди н
год,
вне
с то лиц,
столичных
гу бе рний
и
университетских
г ор од ов»8, но даже тюремного заключения полностью от­
быть
не
усп ел
—
в
отношении
него
началось
новое
расследование,
в
связи
с
делом
«Московского рабочего союза».
В
итоге
Руднев
«по Высочайшему
повелению,
последовавшему
в
4 день февраля 1898 года и по вменении в
на каз ание
предварительного
сод ержа ния
под
стражей,
подлежал
тюремно­
му
зак лючен и ю
на
о дин
месяц
и
по дч инению
гласному
надзору
пол иции
на
два
года
в
избранном
месте
жительства
вне
столиц,
столичных
губер­
н ий,
университетских
городов
и
фа бри чно го
района»9.
В ыйдя
из
заключения,
Владимир
Алек с ан дров ич
решил
поселиться
в
Калуге.
Зд есь
произошло
еще
одно
при ме чате л ьное
знакомство—
с
A. В.
Луначарским.
К
кон цу
1890-х г г.
относится
начало
литературной
деятельности
фило­
софа,
экономиста
и
публ иц иста ,
тогда
р од ился
его
основной
псевдоним
—
B.
Базаров.
Так
бы ла
подписана
б рошюра
«Труд производительный и
т руд,
о бра з ующий
ценно сть», вышедшая в Петербурге в 1899 г.
в
издатель­
стве
С.
Дороватовского
и
А.
Чарушникова,
том
самом,
где
г одом
ранее
уви де ли
св ет
«Очерки и рассказы»
М.
Горького.
Вскоре
после
окончания
срока
выс ылки ,
в
июле
1900 г. ,
Б азаро в
вы­
ехал
для
продол же ния
учебы
за
границу,
в
Германию.
Зд есь
он
занимался
не
только
пов ы шение м
своего
о бр азоват ельн ог о
уровня
в
Бе р линск ом
уни­
верситете,
но
и
«вместе с В.
Бухгольцем,
И.
Д авы до вым,
П.
Куняевым
и
некоторыми
другими
социал-демократами,
проживавшими
в
Берлине,
об­
разовал
группу,
кото р ая
пос тавила
св оей
целью
перебросить
м ост
между
“рабочедельцами”
и
только
что
возникшей
организацией
“Искры”
и
“Зари”»10.
А.
Мартынов
вспоминал:«Заграницейявступилв “Союз
ру с­
ских
социал-демократов”.
В
это
время
там
фо рм ир овалась
группа
“Ис­
кры”,
которая
начала
пох од
против
“экономистов”,
которых
брал
под
свое
покровительство
орган
союза
—
“Рабочее Дело”.
Но
мы
по нимал и
“экономизм”
г оразд о
у же,
чем
искровцы;
в
организационных
вопросах
мы
всецело
разделяли
вз г ляды
“Рабочего Дела”,
и
мы
возмущались
тем,
что
искровцы
вместо
того,
чтобы
ре форми ров ат ь
союз
изнутри,
стр ем ятся
его
взорвать,
в едя
рас кольн иче ск ую
политику»11.
В
Россию
Баз аро в
вернулся
летом
1901 г.
Об
эт ом
свидетельствует
сле­
дующий
документ,
разо слан н ый
гу бе рн ато рам,
градоначальникам,
обер-
полицмейстерам,
на чал ьника м
жандармских,
губернских
и
железнодо­
рожных
пол ицейс ких
управлений
и
на
все
пограничные
пункты
11 (24) ав­
густа
1901 г.:
104


«Упоминаемые в циркуляре от 22
июня
1901 года за No 2234 крестья­
нин
Мих аил
Алек сеев
Медведев
и
дворя не
Па вел
Павлов
Покровский
и
Вл адимир
Александров
Руднев
до
рассылки
означенного
циркуляра
во з­
вратились
из-за
границы
в
Р ос сию,
приче м
названные
По кро вский
и
Ру д­
нев
нын е
подчинены
ос обом у
наблюдению
филеров
Ле туч его
Отряда
Де­
партамента
П олиц ии
в
гор.
М о скве;
что
же
касается
Ми хаи ла
Медведева,
то
насто ящее
м есто
его
на х ожде ния
не
известно.
В
виду
сег о
Департамент
Полиции
по
розыскным
соображениям,
им е­
ет
ч есть
покорнейше
пр осит ь
по дл ежащ ие
власти
не
подвергать
выше
по­
им ен ова нных
лиц
обыску
и
аресту,
пр иняв
лишь
меры
к
негласному
выяс­
нению
м еста
жительства
Михаила
М ед вед ева,
а
по
обнаружении
последне­
го
телеграфировать
Департаменту.
Писал:
Директор
Зволянский.
Счел:
Чиновник
Особых
поручений
Ратаев.
Списано:
Помощник
Делопроизводителя
Пе шк ов »12.
Сохранился
словесный
портрет
Базаро ва ,
сделанный
в
это
время
царс­
кой
охранкой:«Рост2
ар ш. 8V2 верш., телосложение очень крепкое,
волосы
на
голове
темно-русые,
волнистые,
длинн ые ,
закид ыв ает
назад,
носит
ко­
роткую
бороду
и
ус ы,
г лаза
те мн о-ка рие,
голова
круглая,
размером
13V2
вер ш., с плоским теменем,
лоб
правильной
ч еты реху гольной
формы,
ср ед­
ней
высоты
лоб ные
и
бровн ые
бугры
несколько
выдаются,
нос
прямой
не
т олс тый
размером
3/4 верш., лицо круглое,
черты
его
правильны,
кож а
бе­
лая
и
чистая,
общий
вид
лица
красивый,
рот
небольшой,
г убы
то нкие ,
под­
б оро док
кр угл ый,
не
д ост ает
д вух
передних
коре нн ых
з убов
на
нижней
че­
люсти
слев а
(выдернуты), голос— баритон,
уши
правильные,
с р еднего
размера,
походка
ра звали ст ая »13.
27 сентября (10 октября) 1901 г.
Ба заров
был
ко опти ро ван
в
ч лены
Московского
комитета
РСД РП.
В
ко нце
заседания
всех
присутствовавших
(В.
Базаров,
И.
Д авыд ов,
П.
Куня ев ,
Б.
Ни ки фор ов,
И.
Скворцов-Степа­
но в,
В.
Ш анце р)
арест ов ала
по л иция.
Базарова
на
три
года
выслали
в
Ени­
сейс кую
губернию.
По
окончании
сс ылки
он
едет
в
Пе те рбу рг,
где
ст ано­
витс я
членом
м естно го
комитета
РСДРП.
К
это му
времени
относится
пер­
вое
упо м ина ние
им ени
философа
в
переписке
Горького.
Писатель
28 июня
(11 июля) 1905 г .
со обща л
А.
А.
Ди ви л ьков ск ому: «Засим:
с
августа
бу дет
выходить
газетина
при
у ч астии
Богданова,
Степанова,
Базарова,
Рожкова,
Румянцева,
Луначарского,
Иорданского,
затем
я,
Чирик о в,
Анд р еев,
Гусев
и
т.
д.
И
Вы
тут
же?
Пожалуй ст а»14.
Горький
говорит
о
«Новой жизни». Е е
первый
номер
уви дел
св ет
не
в
авг у сте,
а
несколько
по зд нее
—
в
ок тябр е.
Официальным
ре да кт ором
газеты
был
по эт
H. М.
Минс ки й.
Издателем
—
М.
Ф.
Андреева.
В
редакцию
входили:
В.
Базаров,
К.
Бальмонт,
А.
Богда­
но в, 3. Венгерова,
В.
Воровский,
Л.
Г а бри лович
(Галич), И.
Гольденберг,
М.
Горький,
Л.
Каменев,
Л.
Красин,
В.
Л енин,
М.
Литвинов,
А.
Луначар­
105


с кий,
М.
Ол ьминс кий ,
П.
Румянцев,
Н.
Тэффи.
Газета
просуществовала
не­
долго.
Последний, 28-й,
ном ер
вы шел
3 (16) декабря 1905 г .15.
Рабо та я
в
редакции
одной
га зет ы,
писателю
и
философу
в стр етиться
не
пришлось.
Горький
то
и
де ло
уезжал
из
Петербурга.
Большую
часть
о ктябр я
и
почти
в есь
ноябрь
он
провел
в
Мо ск ве,
гд е,
помимо
других
де л,
уча с твова л
в
переговорах
о
создании
еще
одной
марксистской
г азеты .
В
ре­
зультате
24 ноября (7 декабря) 1905 г. « Новая жиз нь»
опубликовала
объяв­
л ение: «В самом непродолжительном времени начнет выходить в г.
Моск­
ве
большая
со ц. -д емок рат и ческая
газета
“Борьба” .
Ближайшее
уч астие
в
газете
будут
принимать:
Н.
Ле нин,
М.
Горький,
А.
Луначарский,
М.
Оль­
минский,
М.
Покровский,
Л.
Андреев,
А.
Богданов,
В.
Базаров,
Н.
Р ожко в,
П.
Румянцев,
В.
Шан цер ,
И.
Степанов,
В.
Фриче,
Е.
Чириков
и
др.
Редак­
тор-издатель
С.
С к ирмунт».
Первый
номер
«Борьбы»
в ышел
27 ноября
(10 декабря), последний — 7 (20) декабря 1905 г.
В
1905—1906 гг .
Базаров
(как и Богданов)
активно
сотрудничает
с
Ле­
ниным.
Об
э том
свидетельствует
совместное
участие
в
газ ет ах
«Новая
жизнь»
и
«Борьба», а также работа в издательстве «Впе ре д».
Его
а дмин ис­
трация
28мая(ст.
ст. ) 1906 г.
направила
в
П ет ербу ргск ий
комитет
РСДРП
записку,
в
которой
говорилось
о
то м,
что
«“Вперед”
наме р ено
“издавать
произведения
соц.-дем.
направления
как
переводные,
так
и
оригинальные
под
обще й
редакцией
т.
т.
Базарова,
Богданова
и
Ленина”»16.
В
1906 г.
в
Петербурге
увидела
св ет
книга
Базарова
«Анархический
коммунизм
и
марксизм».
Позднее,
в
1930 г.,
философ
скаж ет,
что
в
ней
«в наиболее простом виде изложены < ...>
принципиальные
установки»17
а втор а.
Рассматривая
разли чн ые
течения
анархизма,
он
гов орит :
и
мы
(соци ­
ал- дем ок рат ы)
выступаем
за
то,
что бы
государства
не
стало,
и
мы
за
пост­
роение
сп ра ве дливог о
общества,
лишенного
вс яче ско го
(втомчислеиго­
сударственного)
у гнет ения.
Но,
утверждает
Базаров,
пути
построения
та­
кого
общества,
предлагаемые
анархистами,
—
утопичны.
Ре ал ьно
возмож­
ный
пу ть
—
один,
предлагаемый
социал-демократами.
Среди
др угих
обвинений
в
ад рес
социал-демократов,
в ыдвину тых
анархистами,
б ыло
обв ине ние
в
авторитаризме.
Базар ов
его
отрицает:
«Социал- д емок рат и ю
имело
бы
смысл
упре ка ть
в
культе
авторитарных
от­
ношений
лишь
в
том
с луч ае,
если
бы
она
стесняла
проявления
критическо­
го
духа,
если
бы
она
ст ар алась
ск рыват ь
колебания
и
разногласия,
имею­
щие
м есто
в
р ядах
руков оди теле й ,
умышленно
поддерживая
в
м ассах
сле­
пое
доверие
к
вож д ям »18.
Далее
он
г о во р ит: «Пролетариату придется пус ­
тить
в
ход
все
средства
прину жд ения,
необходимые
для
т ого,
чт обы
быст­
ро
и
решительно
покончить
с
ко нву ль сиями
умира ющ ег о
строя.
Гос удар ­
ство
пр о летар иата
в
период
не
закончившейся
еще
революции
не
может
не
принять
фо рмы
по л итич еской
диктатуры.
Это
не
зн а чит,
конечно,
что
106


партия
пролетариата
ограничится
простым
з ахват ом
органов
г осудар ­
ств енно й
власти
в
том
вид е,
как
они
сложились
в
старо м
строе.
Нет,
немед­
ленн ая
и
самая
радикальная
демократизация
будет
не обх оди ма
именно
для
успеха
пролетарской
диктатур ы»19.
В
конце
автор
д елал
вывод: «Бо­
яться,
что
эти
авторитарные
отношения
могут
упро чит ьс я
и
закрепиться,
отдав
снова
мир
в
ру ки
“насильников”,
нет
решительно
никакого
осн ов а­
ния .
В
социалистическом
обществе
исчезает
объективная
почва
для
разви­
тия
авторитарного
ду ха
и
никакими
у хищ рения ми
з ловре дн ых
“якобин­
цев”
не
удастся
сп асти
пр естиж
в лас т и»20.
Ле том
1907 г., как видно из документов Департамента полиции,
База­
ров
еще
раз
побывал
за
границей.
Выех ал
не
р анее
31 июля ст.
ст.
(дата
получения
заграничного
п ас по рта ), вернулся 22
ав гус та
ст.
с т.21
Ц елью
по­
ездки
было
у ча стие
в
работе
Штутгартского
конгресса
2- го
И нтерна цио­
на ла22.
Пер в ая,
личная
встреча
Горького
и
Базарова
состоялась
на
Кап ри
9 (22) апреля 1908 г .
Она
ост ави ла
неизгладимый
след
в
ду ше
философа.
Со
вр емен ем
Базарову
стало
казаться,
что
он
пробыл
на
ос т рове
не
две
не­
дели,
а
целый
месяц.
Об
этом
он
скажет
в
письме
к
Горь к ому
от
25 мая
(7 июня) 1911 г .
(п.
11) и много позднее, 20 сентября 1930 г . , зая ви т с лед о­
вателю
ОГПУ
А.
С.
Сла вати н ско м у: «В 1908 году по особому приглашению
Гор ько го
прие ха л
в
И та лию,
на
остров
Капри
—
где
вм есте
с
А.
А.
Богда­
но вым
и
А.
В.
Луначарским
пробыл
около
ме сяца»23.
Друзья-единомыш­
ленники
бесе дов ал и
о
философии,
о
по л итике,
обсуждали
совместный
ли­
тературный
проект
—
вып уск
сери и
кн иг
«Русская энциклопедия» .
Появление
на
Капри
Ленина
придало
дискуссии
резко
полемический
характер.
При гл ашая
Владимира
Ильича
в
гости,
Г орьк ий
хотел
добиться
пр имир е ния
марксиста-ортодокса
с
коллективистами,
пыт авшим ис я
раз ­
вить
философское
учение
автора
«Капитала».
Может
быт ь,
последовав­
шей
вскоре
«войны»
и
удалось
бы
из бежа ть,
если
бы
р ечь
шла
только
о
философии.
11 (24) марта 1908 г .
Ле нин
писа л
Горькому:«ДорогойА.
М.
!
Получил
Ваше
письмо
насчет
драки
моей
с
махистами
<...>
Я
бы
не
по д­
нял
шуму,
если
бы
не
убедился
безусловно
(и в этом убеждаюсь с каждым
днем
все
больше
по
м ере
ознакомления
с
пе рвои сто чни кам и
муд ро сти
Ба­
зарова,
Богданова
и
К°), что книга их <Очерки
по
философии
марксизма.
СП б., 1908. — Е.
Н.> —
нелепая,
вредная,
филистерская,
поповская
вс я,
от
н ачала
до
конца
<...>
Плеханов
всецело
прав
против
них
по
существу,
только
не
ум еет
или
не
хочет
<...>
ск азат ь
это
конкретно,
обстоятельно,
просто,
без
изл ишнего
запугивания
пу бли ки
философскими
тонкостями.
И
я
во
что
бы
то
ни
стало
скажу
это
по- сво ему
<...>
Ней т раль н ости
в
тако м
во про се
быть
не
м ожет
и
не
будет.
Ес ли
можно
говорить
о
не й,
то
разве
в
условном
смысле:
надо
отделить
всю
эту
драку
от
фракции.
До
сих
пор
пи­
сали
“на стороне”,
вне
фракционных
изданий,
пишите
и
да льше
та к»24.
107


Дело
в
том,
что
ни
Базаров,
ни
Богданов,
ни
да же
Луначарский
пр и­
знать
Ле нина
за
безусловного
лидера,
за
в ождя
—
не
х отели .
Более
тог о,
сами
(прежде всего Богданов)
подумывали
о
лидерстве
и,
что
с
точ ки
зре­
ния
Ленина
не
ме нее
тяжкий
грех,
решили
организовать
школу,
которая
должна
б ыла
готовить
смену
ныне шним
партийным
фу нкцио не рам .
Когда
Ленин
узнал
о
начале
организационной
работы
по
созданию
Каприйской
партийной
школы,
он
ре шил
как
можно
бы ст рее
осуществить
с вою
угроз у
—
ск азать
в се,
что
он
думает
о
коллективистах,
ск азать
« “кон­
кретно
”, обстоятельно,
п рос то,
без
излишнего
запугивания
публ ики
фило­
софскими
тон кост ями ».
Ра бота
над
«Материализмом и эмпириокритицизмом»
началась
еще
до
посещения
Ка при
—
в
ф еврале25.
О
ее
ходе
Ленин
с
пр еде льн ой
откро­
венностью
написал
Горькому
3 (16) марта 1908 г. : «Газету <“Пролета­
р ий’^ я забрасываю из -з а
своего
философского
запоя:
с егодн я
прочту
од­
ного
эмпириокритика
и
руга юсь
площ адн ым и
словами,
за втра
—
д руг ого
и
мат ерн ым и»26.
Кн ига
б ыла
написана
быстро
—
за
8 месяцев,
но
у ви дела
с вет
только
в
мае
1909 г. (не сразу удалось найти издателя,
да же
В.
Д.
Бонч-Бруевич,
воз ­
главлявший
издательство
«Жизнь и знание», не решился ее напечатать).
Внимательные
читатели
не
могли
не
заметить,
что
де ло
тут
не
в
филос о­
фии
(или не столько в философии).
Сталин
писал
М.
Торошелидзе
по
по­
в оду
работы
Ле нина: «...материализм Ильича во многом отличается от та­
кового
Плех ан о ва,
что
вопреки
требованиям
логики
(в угоду диплома­
та м?) Ильич старается затушевать»27. По дме ч ен о пра в ил ьн о.
Ленину
в
это
вр емя
был
нужен
союз
с
Пл еха н овым
для
бор ьбы
с
более
опасными,
с
его
точки
зре н ия,
коллективистами.
В
чем
же
была
их
опасность?
Богданов
позднее
р аз ъ яс ня л: «В борьбе за единоличную диктатуру он < Лен ин>
был
объективно
пра в:
тако в
был
уров ень
его
стада,
это
б ыла
необходимость;
а
единоличные,
случайно
развившиеся
силь ные
индивидуальности
ев ро­
пейского
типа
не
мо гли
сто ль ко
прибавить,
сколько
от нять,
п од рывая
са­
мим
сво им
существованием
в
организации
основной
ее,
авторитарный
тип
связи—
при
его
ограниченном
образовании,
целые
области
“духа”
его
стада
остались
бы
вне
его
контроля,
под
в оз дейс твием
этих
индивидуаль­
н осте й »28.
Разумеется,
на
Капри
Ленина
переубедить
не
удалось.
Но
и
коллекти­
висты
остались
верными
св оим
убеждениям.
Базаров
при
личной
встрече
с
Гор ьки м
(особенно после того,
как
ус­
лышал
авторское
ч тение
«Исповеди») увидел,
сколь
одинаково
они
смот­
рят
на
развитие
событий
в
России,
на
общий
ход
истории
(см.
п.
4). П иса­
тель
предлагает
философу
поселиться
на
Капр и
—
так
легче
будет
осуще­
ст вля ть
со вмес тные
литературные
(и не только)
проекты.
Б азаро в,
взв еси в
все
за
и
п рот ив,
решает
по след оват ь
данному
со вет у.
Он
со об щает
Богда­
108


но ву
в
марте
1909 г .: «Принципиально решено поселиться на Capri»29.
Но
что-то
помешало
это
р еш ение
воплотить
в
ж изнь.
Ба за ров
даже
на
время
не
см ог
в ыех ать
за
границу
—
для
того,
чт обы
принять
участие
в
работе
Каприйской
партийной
школы.
Оставаясь
в
Петербурге,
он
«оказывал
сп ор адич ес кие
усл уги
товарищам,
воз вра ща вшим ся
в
Россию
из
Италии,
по сле
окон чан ия
ими
ш колы
на
Капри»30.
В
начале
1911 г.
А.
В.
Амфи те ат ров
при
деятельном
участии
Горького
воссоздает
«Современник» . В ма е М.
С.
Ольминский
от
им ени
г руппы
со­
циал-демократов
(В.
Б азар ов,
В.
Д.
Бонч-Бруе ви ч,
В.
М.
Ве лич кина ,
Б.
Б.
Веселовский,
А.
Е.
Лосицкий,
И.
В.
Чернышев)
д елает
предложение
В.
В.
Водовозову,
представителю
редакции
в
П е т ерб ург е: «...они входят в
журнал
в
ка че стве
сотрудников,
но
только
гр упп овым
образом
с
сле дую ­
щей
конституцией:
1. Они имеют право отвода сотрудников.
2. Рекомендации сотрудников.
3.
Вн утр енн ее
обоз рен ие
должно
бы ть
в
руках
одобренного
ими
че ло­
в ека
<...>
4. Должны быть регулярные собрания ближайших сотрудников»31.
Это
предложение
не
бы ло
принято.
З ате м, 30 сентября (13 октября)
1911 г.,
Горький
советует
Амфитеатрову:«Обзор “течений
общественной
мысли”
сд елал
бы
Базаров
<...> Базарова вообще следовало бы привлечь к
журналу,
это
человек
сер ь ез ный,
за
что
и
зачислен
в
еретики
правоверны­
ми
с.-д.»32.
И
получает
о тв ет: «Против Базарова решительно ничего про­
тив
не
им ею
и
буд у
очень
рад
его
с та т ьям»33. Но вскоре Горький,
не
согла­
ш аясь
с
пр инят ым
Амфи те ат ровым
решением
стат ь
единоличным
редакто­
ром,
уходит
из
журнала.
Вер оятно ,
по
этой
причине
Базаров
то гда
со труд ­
ник ом
«Современника»
не
стал.
В
январе
1912 г.
Амфитеатров
покидает
журнал.
Место
редактора
за­
нима ет
Е.
А.
Л яцк ий.
После
встречи
с
ним
Горький
решает
возобновить
сотрудничество,
но
ст авит
усл овие:
редакцию
необходимо
укрепить
Баз а­
ровым,
И.
И.
Скворцовым-Степановым
и
А.
Н.
Тихоновым.
Руководство
«Современника»
это
предложение
не
устраивает.
Горь ки й
в
марте
1913 г.
вновь
уходит
из
журнала.
Но
у
Базарова
уже
з авя зали сь
свои
отношения
с
«Современником» (об этом он говорит в письме от 17 (30) июня 1913 г .
—
см.
п.
12). Философ остается в журнале.
«В октябре 1915 г .
вышел
последний
номер
“Современника”,
а
в
де­
ка бре
под
редакцией
Горького
появился
пер вый
номер
антивоенного
жу р­
на ла
“Летопись”,
в
который
пер еш ли
ряд
сотрудников
прекратившегося
изда ния»34.
Горький
да вно
хо тел
иметь
со бст венн ый
ж урна л.
Еще
весной
1911 г.
пис ател ь
п редла гал
И.
Д.
Сытину
начать
его
выпуск.
Це лью
издания
ст а­
вилось
всестороннее
изучение
России
(журнал предполагалось назвать
109


«Новая Россия»). К сотрудничеству одним из первых был приглашен База­
ров
(см.
п.
11). Но план удалось реализовать только в
1915 г.
«Летопись»
б ыла
одним
из
немногих
из да ний,
к ото рые
выступали
против
войны,
за
скорейшее
заключение
м ира.
В
письме
к
сосланному
в
Иркутск
В.
С.
Войтинскому
—
он
вскоре
станет
авт о ром
журнала
—
Горь­
кий
с ооб щал: «Дабы пояснить Вам платформу и программу “ Ле т опи с и”,
ск ажу
следующее:
в
наши
дни
публика
ре зко
де лится
на
интернационалис­
тов
и
националистов.
Эта
линия
деления
пр оход ит
скво зь
всю
д емо кр атию,
разъединяя
и
пролетариат.
В
то
же
вре мя
она
крепко
объединяет
командую­
щий
класс —
торгово-промышленный—
под
знак ом
национализма:
это
вполне
ес тес тв енно
при
нали ч ии
возможности
грабить
Ру сь
как
хо чет ся
и
сколько
у го д но »35. Открыто позиция редакции была высказана после Фев­
ральской
революции,
в
No 2/4 за 1917 г .: «Полтора года назад,
когда
не
только
либеральная
и
консервативная,
но
и
так
н азываем ая
“демократи ­
ческая”
печать
бы ла
сплошь
заражена
шовинизмом,
мы
начали
кампанию
против
военной
ид еол огии ,
старались
сис тема ти ч ески
разоблачать
те
зах­
ватные
планы,
которые
преследуют
империалисты
вс ех
воюющих
стран
под
лице ме рны м
прикрытием
разных
бл аг ород ных
девизов»(с.
7).
В
первом
номере
«Летописи»
Базарову
принадлежат
статьи
«Единство
культуры
и
н ац ио нал из м», «Дорожный разговор» (подп. :
В.
Плут алов )
и
две
рецензии—
на
первую
часть
«Очерка истории русской культуры»
М.
По кр овско го
(М. , 1915) и на книгу А.
Немо ва
«Идея славянского воз ­
рождения»(М., 1915).
Ва жно
отметить
то,
что
идея
«Дорожного разговора»
б ыла
подсказана
Базарову
Горьким.
Такой
вы вод
можно
сделать
из
письма
от
6 (19) июля
1915 г.
(п.
14).
Во
всяком
случае,
мы сли,
высказанные
в
с та тье,
еще
до
ее
написания
обс у ждал ись
Базаровым
и
Горьким.
События
в
стране
с
фе вра ля
1917 г.
стали
так
стремительно
развивать­
ся,
что
ежемесячный
журнал
явно
не
ус п евал
на
них
реагировать.
Встал
вопрос
о
создании
ежедневной
газеты. H. Н.
Суханов
в спо м ин ал: «“Новая
Жизнь”
б ыла
и
задумана
и
осн ован а
редакцией
“Летописи”,
со стояв шей
из
четырех
лиц:
Горького,
Базарова,
Тихонова
и
меня.
Деньги
дал
Горь­
кий
<...> Но для газеты этих сил,
да же
в
качестве
центральных,
был о
недо­
с таточ но
<...>
Горь к ий
п ривле к
в
наш
кружок
своего
старого
приятеля,
бывшего
большевика
Десницкого-Строева.
А
затем
мы
услышали,
что
боль­
шую
социал-демократическую
газету
ос н овыва ют
<...>
Стеклов,
Голь-
денберг
и
Авилов.
И
мы
решили
пре дло жить
им
объединиться
<...> О бъе ­
динение
состоялось,
но
со
Ст ек ловым
мы
не
ужились
л ично,
и
через
мес яц
он
ос та вил
газе ту ,
а
Гольденберг
не
чувствовал
с
на ми
надлежащего
в нут­
реннего,
идей но го
кон так та
и
уже
не
вернулся
в
редакцию
после
своей
за­
граничной
командировки
в
ка чес тве
советского
делегата.
Только
Авилов
о ст ался
до
конца»36.
О
позиции
Б.
В.
Авило ва
в
1917 г.
оставил
воспоми­
110


н ания
Ф.
Ф.
Раскольников.
Он
п ис а л: «Я вошел в комнату,
где
происходи­
ло
с обр ание
<Петроградского комитета РСДРП.
—
Е.
Н.>, во время речи
Б.
В.
Авил ова
<...>
Он
неми ло сер дно
цитировал
свои
старые
статьи,
при­
водил
в
подкрепление
выдержки
из
резолюций
партийных
съе зд ов,
и
все
это
только
для
того,
чтобы
об осн оват ь
т ипи чно
меньшевистское
положе­
ние ,
что
мы
пе ре живае м
буржуазную
революцию
и
потому
задача
проле­
тариат а
заключается
в
том ,
чтобы
полностью
и
це ликом ,
не
за
страх,
а
за
совесть,
поддерживать
Временное
правительство»37. В это время (до
воз вр а­
ще ния
Ле нина
в
Россию)
за
по ддер жку
Вре мен ного
п рави тел ьств а
выступа­
ла
не
только
«Новая жизнь», но и « П р ав да», редактируемая Сталиным и
Кам ен евы м.
Поз и ция
Б.
В.
Ави лов а
во
многом
совпадала
с
точкой
зрения
Базаро­
ва.
На
до пр о се , 20 сентября 1930 г.,
он
ск ажет : «В течение развертывания
р ев о люции,
—
начиная
с
октября,
у
меня
на мет ил ись
серьезные
разногла­
сия
с
большевиками
<...>
Что
мен я
отт олк нуло
от
Октября?—
Я
считал,
что
большевики
искусственно
сузили
ба зис
ре волюц ио нн ой
власти
и
что
кроме
интернационалистов
и
ле вых
эсеров
—
следовало
привлечь
к
управ­
лению
страной
меньшевиков
типа
Мар то ва
и
некоторых
правых
э се р ов»38.
В
марте
1917 г.
Базарова
приглашали
стать
членом
редакции
б ольше ­
вистс кой
«Правды», но он выбрал другую газету— «Новую
жизнь».
Ее
первый
номер
вышел
18 апреля (1 мая) 1917 г .
На
первой
странице
была
напечатана
программная
статья
«Наши задачи», написанная Авиловым,
Базаровым
и
Суха нов ы м39.
В
ней
говорилось:
«Возрождающийся пролетарский интернационал уже противопоста­
вил
планам
капиталистов
и
их
правительств
пролетарскую
волю
к
прочно­
му
миру,
к
мир у
без
а ннекси й
и
контрибуций.
Наша
газета
будет
самым
решительным
об разо м
о т стаи вать
эт от
лозунг.
Никаких
насильственных
при сое ди нен ий ! <...> Призывая к скорейшему заключению мира на основе
требований,
провозглашенных
интернационалом
в
Ци мм ервальд е
и
К ин-
та ле,
мы,
с амо
собой
разумеется,
мыслим
прекращение
войны
лишь
в
орга­
низ ов анны х
формах
и
менее
всего
с кло нны
со де йс твова ть
разрушению
или
ос л аблен ию
боевой
мощи
нашей
ре в олю цион ной
армии
<...>
Бы ло
бы
<...> роковой ошибкой немедленно объявить советы единственными орга­
нам и
рев ол ю ционн ой
власти.
Рабочий
класс
и
крестьянская
беднота
еще
так
слабо
организованы,
так
ма ло
подготовлены
к
пол ит иче ско му
господ­
ству,
что
преждевременно
провозглашенная
их
д иктату ра ,
возбудив
о тча­
ян ное
сопротивление
все х
слоев
буржуазии,
неи збе жно
привела
бы,
в
об­
становке
еще
не
законченной
войны
и
у жасаю щей
хозяйственной
разрухи,
к
поражению
революции.
Мы
полагаем,
поэтому,
что
рабочие,
солдатские
и
кре стьянс кие
депутаты
долж ны
п ока
поддерживать
связь
с
буржуазным
правительством,
толкая
его
вперед
по
п ути
революции
<...> Д ля тог о,
что ­
бы
упрочить
приобретения
демократической
революции
и
прол ожи ть
ши­
111


рокий
пу ть
к
социализму,
надо
не
только
победить
вр аг ов,
но
и
стать
до­
стойными
своей
по беды:
надо
заботливо
растить
зародыши
н ового
созна­
ния,
нового
отношения
к
человеку,
новой
социалистической
культуры».
Рядом
с
«Нашими задачами»
бы ла
помещена
статья
Горького
«Рево­
люция
и
культура».
Пи сател ь
пр е до с те р егал : «Революция низвергла мо ­
нархию,
так!
Но,
может
быть,
это
значит,
что
революция
только
в огн ала
накожную
болезнь
внутрь
организма.
Отнюдь
не
след уе т
ду ма ть,
что
рево­
люция
духов н о
излечила
или
обогатила
Россию.
Старая,
неглупая
пого­
в орка
гл ас ит: “Болезнь входит пудами,
а
выходит
золотниками”,
процесс
интеллектуального
обогащения
страны
—
про цес с
крайне
медленный». За­
к ан чи валась
статья
при з ы вом: «Мы должны дружно взяться за работу все­
стороннего
развития
ку л ьту ры».
В
пе рвом
номере
б ыла
напечатана
также
статья
Базарова
«Отечество
в
оп асно сти!».
В
ней
говорилось:«Наш “хозяйственный
стр ой”
не
только
“подорван”,
—
он
находится
в
процессе
п олног о
расп ад а
<...>
Но
не
мо­
жет
б ыть
никакого
спора
о
том,
что
мы
испытываем
абсолютный
и
при
том
обостряющийся
недостаток
в
г лав нейш их
продуктах
промышленного
производства
<...> Десятками приостанавливаются заводы вследствие не­
возможности
добыть
металл
и
т опли во
<...> И если этому разрушительно­
му
процессу
теперь
не
будет
положен
коне ц,
если
на
пути
эт ой
лавины
не
будет
воздвигнута
мощная
пр еград а,
мы
через
два—три
месяца
низверг­
немся
в
хаос,
который
поглотит
не
только
приобретения
наш ей
револю­
ции,
но,
может
быт ь,
и
всю
нашу
к ульт уру» .
Ро сс ия,
российская
культура
в
оп асно сти.
Спасти
положение
может
только
безотлагательное
прекращение
войны.
Об
э том
во
весь
голос
еж ед­
невно
говорила
«Новая жизнь» .
Но
власть
б ыла
глуха.
Е сли
Николай
II,
не
взвесив
вс ех
по сле дств ий,
необдуманно
ввязался
в
войну,
то
Временное
п рави тель ст во
ниче го
не
сделало
для
того,
чтобы
как
мож но
скорее
из
нее
выйти.
Базаров
писал
позднее: «Наш “выход
из
войны”
ф актич еск и
уже
совершился,
ког да
нач алась
революция,
и
ви на
вождей
революции
в
пер ­
вые
ее
м есяцы
не
в
т ом,
что
они
признали
эт от
факт,
а
наоборот
в
том,
что
они
слишком
поздно
и
недостаточно
от кров ен но
его
признали»40.
Германия
неоднократно
дава ла
понять,
что
она
гот ова
заключить
с
Ро с­
сией
сепар атн ый
мир.
Но
все
пре дл оже ния
о
мирных
переговорах
б ыли
от­
вергнуты
Временным
правительством,
остававшимся
верн ым
лозунгу:«Вой­
на
до
победного
ко нц а».
Оно
не
хотело
видеть
того,
что
солдаты
устал и
и
при
первой
возможности
бегут
с
фронта.
Пров е де ние
аграрной
реформы
также
бы ло
отложено
до
созы ва
Учредительного
собрания.
Усугубляло
не­
д ово льс тво
широк и х
сл оев
рос сий с кого
общества
и
то,
что
не одн окра тно
переносились
ср оки
с озыва
Учредительного
собрания.
Временное
прави­
тельство
яв но
не
хотело
р асст ава ться
с
властью.
К
то му
же
определенные
круги
специально
обостряли
обстановку,
желая
п рих ода
диктатора.
112


«Новая жизнь»
выступала
за
скорейший
созыв
Учредительного
собра­
ния.
Ба за ров
писал:«ВтовремякаквПитере “Речь”
и
другие
либеральные,
национал-либеральные,
социал-патриотические
и
социал-черносотенные
газ еты
заметают
следы,
пугают
всероссийского
мещанина
призраком
боль ­
шевистских
нас илий,
уверяют,
что
именно
большевики
хот ят
сорвать
Учре­
дительное
собрание,
в
это
самое
вр емя
в
Москве
кадеты
и
кадетообразные
“общественные деятели”
начинают
агитацию
за
новую
отсрочку
Учреди­
тельного
собрания
<...>
Времена
и
сроки
дав но
уже
исп олн ились ,
—
б олее
нед о пус тимы
ник акие
оття жк и,
ни
под
какими
предлогами!»41.
К
ос ени
1917 г.
для
мно гих
стало
ясно ,
что
Временное
п рав ит ель ство
не
в
состоянии
выве ст и
страну
из
глубочайшего
кризиса.
Какой
же
выход?
Во сст ан ие?
Нет.
Оно
приведет
к
гражданской
войне,
к
еще
большим
стра ­
даниям
и
так
уже
до
пре дел а
измученного
народа.
8 (21) октября 1917 г.
в
статье
«Предостережение»
Базаров
п и сал: «Петербургская атмосфера бо ­
лее
чем
когда-нибудь
насыщена
тревожными
слухами.
Везде—
в
“хвос ­
тах”,
в
ку чках ,
случайно
скопляющихся
на
улице,
в
трамваях
—
по вс юду
эти,
неизвестно
откуда
в зявшие ся
слухи
о
готовящемся
“большевистском”
восстании
<...>
называют
даже
определенные
сроки
<...>
Н адежд ы
на
те
новые
“права”,
ко торы е
дадут
большевики,
причудливо
переплетаются
в
сознании
обывателя
с
упов ан ия ми
на
приш еств ие
Корнилова
<...>
К акой
же
расчет
наш им
б он ап арти стам
подыгрываться
под
“большевика”,
зват ь
массы
к
вос ста нию,
к
низв ер жен ию
“безнадежного”
Керенского
не
во
имя
военной
ди кт ат уры,
а
во
имя
пер еда чи
вс ей
власти
Советам.
Расч ет
про­
с той
и,
к
сожалению,
до
сих
пор
всегда
о пр авд ывав ший
надежды
провока­
т оров.
Под ня ть
в ос стание
пря мо
во
славу
Корнилова
в
П етерб ур ге
невоз­
можно;
на
одних
обывательских
“хвостах”
далеко
не
уедешь,
а
ни
рабочих,
ни
сол дат
Бонапартом
пока
не
прельстишь.
Г ор аздо
выгоднее
разжечь
дв ижени е
под
ультрареволюционными,
“большевистскими”
лозунгами
<...>
Можно
было
бы
ожи да ть,
что
большевистские
центры
первые
з абь­
ют
тревогу,
всту пят
в
решительную
борьбу
с
провокаторами
<...>
Вместо
этого
мы
находим
в
последнем
No
“Рабочего Пути”
пламенную
стать ю
Н.
Ле нин а,
зо ву щую
пролетариат
п ер ейти
“от слов к делу”».
Ч ерез
не­
сколько
дней
Б азаров
опять
возвращается
к
той
же
теме.
В
статье
«Марк­
систское
отно шение
к
в осс танию »
он
п и ш ет : «Положение слишком серьез ­
ное .
Провал
политики
Съезда
Сов етов
взять
власть
в
свои
руки
нан ес
бы
слишком
тяжелый
удар
пролетариату
и
революции
<...>
Большевики
—
проти в ник и
выступления
должны
самым
решительным
образом
агитиро­
вать
на
митингах,
по
заводам,
в
прессе,
должны
употреблять
все
усилия
к
тому ,
чт обы
удержать
от
безумного
ш ага
сбитые
с
толку
рабочие
и
солдат­
ски е
массы.
Вместо
всег о
этого
по
городу
пущ ен
в
рукописи
листок,
выска­
зывающийся
от
имени
д вух
вид ных
большевиков
против
выступления.
Этого
немножко
маловато,
товарищи!»42.
113


На
следующий
день , 18 (31) октября 1917г. , «Новая жизнь»
опу бли ко­
в ала
заметку
без
по дпи си
«Ю.
Каменев
о
“выступлении”».
В
ней
говори­
л ось : «Во вчерашней статье В.
Базарова
упоминается
о
л ист ке,
выпущен­
ном
от
имени
двух
ви дных
б оль шевик ов
прот ив
в ысту пл ения.
По
этому
поводу
Ю.
Каменев
сообщает:
Вв иду
усиленного
о бс уж дения
воп рос а
о
выступлении,
я
и
т ов.
Зи новье в
обратились
к
кр уп не йшим
организациям
нашей
партии
в
Петрограде,
Москве
и
Финляндии
с
п исьмо м,
в
кот ор ом
решительно
высказывались
против
того,
чтобы
партия
наша
брала
на
себя
инициативу
ка ки х-либ о
вооруженных
в ысту пле ний
в
ближайшие
сроки.
До лжен
с казат ь,
что
мне
не изве стны
ка к ие -либо
р еше ния
на шей
партии,
заключающие
в
себ е
назначение
на
тот
или
на
другой
с рок
какого-либо
в ыст упл ения ».
В
эт ом
же
номере
бы ла
напечатана
статья
Горького
«Нель­
зя
м о лча ть!».
Писатель
пр едо ст ер ег ал: «Все настойчивее распространя­
ются
слух и
о
том,
что
20-г о
октября
предстоит
“выступление большеви ­
ко в”
—
ины ми
словами:
могут
быть
повторены
отвратительные
сцены
3—
5 июля <...>
повторится
та
кровавая,
бе ссм ыс лен ная
бойня,
к от орую
мы
уже
видели
и
ко то рая
подорвала
во
все й
стране
моральное
зна ч ение
рево­
люции,
пошатнула
ее
к ульту рны й
смысл
<...> У мест но спр осит ь:
не уже ли
е сть
авантюристы,
кот орые ,
в идя
упадок
р ев олюц ион ной
энергии
созн а­
тельной
части
п ро лета ри ата,
думают
возбудить
эту
энергию
путем
обиль­
ного
кровопускания?
Или
эти
авантюристы
желают
ускорить
уда р
контр­
револ юци и
и
ради
эт ой
цели
стремятся
дезорганизовать
с
трудом
органи­
зуемые
силы ?
Цент рал ьн ый
Комитет
большевиков
обязан
оп ров ерг нуть
слухи
о
выступлении
20-го,
он
должен
сделать
это,
если
он
действительно
является
сильным
и
свободно
действующим
политическим
органом,
сп о­
собным
упр авля ть
мас сами,
а
не
безвольной
игрушкой
настроений
од ич ав­
шей
толпы,
не
орудием
в
рука х
бесстыднейших
авантюристов
или
обезу­
мевших
фанатиков».
Временное
правительство
явно
не
способно
бы ло
поп ра вить
положе­
ние
в
стране.
Базаров
предложил
выхо д:
необходимо
с оз дать
правитель­
ст во
общественного
спа сения
—
«правительство,
способное,
опираясь
на
поддержку
всех
сознательных
элементов
нации,
проводить
в
ж изнь
необ­
х оди мые
для
сп асения
страны
меры
с
беспощадною
ре шите льн ост ью;
пра­
вительство
строго
деловое
и
де льно е,
чуждое
всякого
доктринерства,
в ся­
к ого
дипломатничания,
строго
ед ин ое,
до
кон ца
с олида рн ое
в
св оей
рабо­
те »43.
В
статье
Базарова
«В чем сила большевиков», опубликованной 25
о к тября
(7 ноября) 1917 г .,
гов орил ос ь: «Во вчерашнем No мы уже писали,
что
Съезд
Советов
мо жет
предотвратить
гражданскую
во йну
только
в
том
случае,
если
он
восстановит
“единый революционный фронт”,
р е шител ьно
и
бесп овор от но
вступив
на
пу ть
демократического
блока
<...> Почему эти
организующие,
творческие,
эти
в
в ыс окой
ст епен и
“государственные”
с илы
рабо чег о
класса
идут
за
“анархо-б лан к ис тс к ими ”
лозунгами
бол ьш е­
114


виков?
Да
по
про ст ой
пр ичине,
что
им
пр их одит ся
выбирать
м ежду
неизве­
данным
еще
режимом
бланкистов
и
сл ишком
хорош о,
горьким
опытом
из­
в еда нным
режимом
коалиционного
б езв ла стия.
Когда
все
усилия
профес­
с иона льны х
союзов
наладить
нормальную
промышленную
жиз нь
разбива­
ются
о
сопротивление
промышленников,
отвергающих,
в
надежде
на
близ­
кое
пр и шестви е
Кор ни лова,
самый
принцип
коллективного
договора
<...>
Но
позвольте,
скажут
нам,
мо жно
ли
думать
о
демократизации
власти
те­
перь,
за
три
недели
до
вы бор ов
в
Учредительное
с обран ие?
Не
без уми е
ли
подвергать
в
такой
моме нт
родину
риску
тяжел ых
внутренних
осложне­
ни й,
выз ыват ь
п ри зрак
гражданской
войны?
На
это
мы
без
ма лей ших
ко­
л еба ний
отвечаем:
демократический
блок
не
только
не
вызвал
бы
призрака
гражданской
войны,
но
явил ся
бы
е динстве нным
средством
пр едот вра ­
т ить
ту
граж дан с кую
войну,
которая
в
настоящий
момент
уже
не
“при ­
зрак”,
а
увы
—
почт и
осязаемая
р еа ль но сть ». Уже после переворота, 26 ок­
т ября
(8 ноября) 1917 г., Авилов в статье « Тр удна я
зад ача»
говорил:«Пре­
одолеть
все
эти
невероятные
трудности
возможно
только
объ единен ием
все х
сил
д е мокра ти и». А на следующий день Базаров повторил: «Выход в
со зда нии
в лас ти,
опирающейся
на
широкий
демократический
блок
<...>
Блок
наибо ле е
в лият ельн ых
советских
партий
—
вот
тот
минимум
сплоче­
ния
социальных
с ил,
при
котором
вообще
возможно
образование
устойчи­
во го
пр а вител ьс тва ». Но пойдут ли на создание блока большевики,
факти­
ческие
обла да те ли
власти
в
стране?
Отв ет
на
поставленный
воп рос
д ает
неподписанная
передовая
статья
«Что же дальше?», опубликованная в
«Новой жизни» 28 октября (10 ноября) 1917 г. : «События принимают поис­
тине
трагический
о бор от.
До
сих
пор
не
только
не
наметилось
какой-либо
почвы
для
соглашения
меж ду
по бедо но сны ми
большевиками
и
демократи­
ческ им и
партиями,
но
с
каждым
часом
пропасть,
разд еляющ ая
революци­
онную
демократию
на
два
в р ажде бных
л аг еря,
стан ови тся
глубже.
Сф ор­
м ирова но
чи сто
большевистское
правительство
с
Н.
Ле нин ым
и
Л.
Троц­
ким
во
главе.
Во скре сш ая
из
мертвых
“Правда” <...>
в
качестве
официоза
новой
власт и ,
—
гор до
з аявл яет: “Мы берем власть одни”».
С
первых
минут
правления
большевиков
внимательный
взгляд
мог
увидеть,
что
они
не
захо т ят
дел итьс я
властью,
а
также
—
каков а
эта
власть
(формально — народная,
фа ктич е ски
—
власть
партии,
точнее
—
ее
ру ко­
водства,
оно
принимает
решения;
избранные
органы
должны
лишь
«утвер ­
ждать»
и х).
Баз ар ов
в
статье
«Блестящее одиночество или блок?» писал:
«Большевики сделали все возможное для того,
чтобы
пожать
плоды
св оей
“блестящей победы”
в
полн ом
одиночестве.
Съез д
Сове то в
был
л ишен
воз ­
можности
свободно
решить
важн ейший
вопрос
современности,
ибо
воен­
ный
заговор,
искусно
разы гран н ый
как
раз
в
часы
открытия
съезд а,
по ста­
вил
эт от
последний
пер ед
свершившимся
фактом
зах в ата
в лас ти.
Конст­
рукция
новой
власти
(республика советов)
и
ее
политическая
программа
115


(немедленное предложение мира и перемирия на всех фронтах,
передача
вс ей
земли
крестьянам,
рабочий
контроль
над
промышленностью)
та кже
предрешены
воззванием
Военно-Революционного
Комитета,
вы пу ще нным
накануне
открытия
съе зда .
Для
п роформ ы
съезд у
было
предложено
при­
нять
те
же
са мые
тезисы
без
прений,
в
виде
торжественного
обращения
к
н а роду.
Таким
образом,
“парламент революционной демократии”
был
ос­
тр о умно
превращен
в
а ппар ат,
механически
н аклад ывающи й
штем пе ль
всенародного
одобрения
на
директивы
большевистского
Ц.
К.»44. П роте с ­
туя
против
такой
п роце д уры,
представители
других
партий,
а
среди
них
б ыли
и
согласные
с
сутью
большевистских
предложений,
покинули
съезд.
Блок
демократических
партий
не
состоялся.
6(19) января 1918 г., убе­
дившись,
что
среди
избранных
делегатов
они
составляют
меньшинство,
б оль шеви ки
разогнали
Учре дит е льн ое
собрание.
На чал ась
граж да нс кая
война.
Пок а
это
было
воз мо ж но, «Новая жизнь»
выступала
с
критикой
узур­
паторов
в лас ти.
В
статье
«К демократам»
Горький
гов орил : «Ленин,
Троц­
кий
и
сопутствующие
им
уже
отр ави лис ь
гнилым
ядом
в лас ти,
о
чем
св и­
детельствует
их
позорное
отн оше ние
к
свободе
слова,
личности
и
ко
вс ей
с умме
тех
п рав,
за
торжество
к от орых
боролась
демократия.
Сл епые
фана­
т ики
и
бе ссо ве стные
авантюристы
сломя
голову
мчатся,
якобы
по
пут и
к
“социальной революции”
—
на
самом
дел е
это
пу ть
к
анархии,
к
гибели
пр о летар иата
и
революции.
На
этом
пути
Ленин
и
соратники
его
считают
возможным
совершать
все
п ре ступ ления
<...> все мерзости,
ко тор ые
дела­
ли
Плеве
и
Столыпин
<...>
Я
спрашиваю:
помнит
ли
русская
демокра­
тия
—
за
торжество
каких
иде й
она
боролась
с
деспотизмом
монархии?
Сч ит ает
ли
она
себя
способной
и
ныне
прод олж а ть
эту
борьбу?<...> Един­
ственным
ч ест ным
от вет ом
на
эти
вопросы
должно
быть
немедленное
т ре­
бование
освободить
министров
и
других
бе з винно
арестованных,
а
так же
во сстан ови ть
св обод у
сло ва
во
вс ей
ее
по лнот е.
Затем
раз умн ые
элемен т ы
демократии
должны
с дела ть
дальнейшие
выводы,
—
должны
решить,
по
пу ти
ли
им
с
заг овор щи к ами
и
анархистами
Нечаевского
типа?»45.
Большевики,
называвшие
себя
выразителями
интересов
рабочего
класса,
св оей
политикой
вызывали
недовольство
не
толь ко
крестьян,
но
и
рабочих.
Б азар ов
в
статье
«Антибольшевистское движение пролетариата»,
опубликованной
в
московском
изда нии
«Новой жизни» 8 июня 1918 г. , пи­
са л: «Летом прошлого года,
когда
по
России
прокатилась
волна
аграрных
погромов,
Н.
Ле нин,
то гда
еще
л идер
оп по зиции,
написал
громовую
с та­
тью
против
эсэров.
Н алич ност ь
“аграрной революции”
свидетельствова­
ла,
по
мнению
автора
статьи,
о
полном
банкротстве
партии,
упр авл явше й
страной
от
имени
крестьянского
большинства.
Есл и
крестьянские
волне­
ния,
носившие
м е стный
хар актер
и
направлявшиеся
против
по м ещико в,
а
не
против
правительства,
знаменовали
собой
крах
крестьянской
прави­
116


тельственной
партии,
то
что
ск азать
о
правительстве
самого
Н.
Ленина,
о
правительстве
“пролетарской диктатуры”,
в
наши
дни,
когда
прямо
и
не­
пос редс тве нно
против
н его
направляются
стихии
массового
пролетарско­
го
д в иж ен и я ». Далее Базаров предостерегал и советовал: «Провоцировать
восстание
на
почве
голода
—
задача
очень
нетрудная.
Но
ни
одна
ответ­
ственная
па рти я,
как
бы
ни
была
она
далека
от
сочув с тв ия
советскому
строю,
на
такие
авантюры
не
пойдет.
Ибо
всякому
понятно,
что
результа­
том
стихийно-голодных
дв ижений,
да же
если
бы
они
уве нча ли сь
низверже­
нием
существующих
властей,
бу дет
не
благоустроенная
демократическая
республика,
а
еще
больший
разгул
анархии,
еще
большее
об остре н ие
голо­
да
и
разрухи.
Для
того,
чтобы
оппозиционное
движение
рабочих
мас с
мог­
ло
привести
к
хо з яйст венн ому
и
политическому
возрождению
ст ра ны,
оно
долж но
быть
сцементировано
ясным
сознанием,
проникнуто
т верд ой
ре­
шимостью
сплотить
в
этой
тр удн ой
и
ответственной
работе
все
дееспособ­
ные
элементы
демократии.
В
формах
советского
строя,
на
почве
коммуни­
стической
п рог ра ммы,
такая
задача
невыполнима.
Но
подготовить
си лы
для
ее
в ыпо лн ения
возможно
не
посредством
“заговоров”,
а
пут ем
плано­
мерной
социал-демократической
организации
и
пропаганды.
Образовав
в
советах
сознательное,
выдержанное
социал-демократическое
большин­
ство,
настояв
на
созыве
съезда
советов
и
послав
на
не го
стойких
сторонни­
ков
демократической
р ес пуб лики,
антибольшевистское
дв ижен ие
пр ол ета­
р иата
без
всяких
заговоров
добьется
того,
что
непримиримым
к оммун ис­
там
придется,
по
известной
французской
пог ов орке ,
“покориться или уда ­
ли т ься”».
Горь ки й
еще
в
марте
1918 г.
был
избран
председателем
президиума
организационного
комитета
«Просветительного общества в память 27
фев­
раля
1917 г.
“Культура и свобода”». Через несколько дней, 8 апреля 1918 г.,
пис атель
сообщил
Е.
П.
Пешковой:«Затеянообщество “Свобода
и
культу­
ра ”,
хотим
координировать
работу
вс ех
культурно-просветительных
об­
щест в,
клубов,
кружков.
Вчера
в
цир ке
Чинизелли
был
первый
наш
ми­
тинг,
прошел
весьма
усп ешн о,
множество
народа,
прекрасно
принимали
ора т оров:
В.
Фигн ер ,
Б азаро ва,
Архангельского,
Ко лосо ва,
Потресова
<...>
Е сли
нам
у д астся
сделать
то,
что
х оч ется,
—
это
буде т
хор ошо»46.
С дела ть
не
удалось.
Норвежский
иссл ед ова тел ь
Г.
Хьетсо
п и шет: «Дея­
тельность
Гор ьк ого
в
“Культуре и свободе”
вскоре
прекратилась,
что ,
на­
ве рн яка,
произошло
из -за
поку ше ния
на
Ленина
в
кон це
1918 года»47.
Вы­
ст рел
в
вождя,
конечно,
ускорил
закрытие
общества.
Но
в
любом
случае
оно
долго
не
просуществовало
бы,
так
как
б ыло
не
совместимо
с
новой
властью.
В
1918 г.
Баз аро в
с
семьей
из
гол одн ой
России
уезжает
на
Украину.
С
января
след ующег о
года
при
его
бл ижай шем
уча с тии
в
Харькове
начи­
на ет
выходить
еженедельный
«научный марксистский»
журнал
«Мысль» .
117


В
от к р ывавшей
первую
книжку
статье
«От редакции»
говорилось:«Рассы­
пались
не
только
“колоссы на глиняных ногах”
в роде
Российской
и
Авст­
рийской
мон архи й,
—
в
груду
развалин
превращен
да же
такой
железобе­
то нный
шедевр
государственно-капиталистического
строительства,
как
бывшая
имп ер ия
Гогенцоллернов
<...> Вместо того,
чт обы
об р азоват ь
Со­
единенные
Штаты
социализированной
ч асти
Е вроп ы,
революционные
ре с­
публики
у сил енно
укр еп ляют
свою
самостийность
“старым испытанным”
методом
междоусобных
войн
<...> сказанного,
думается
нам ,
достаточно
для
того,
чтобы
оправдать
наше
убеждение
в
своевременности
и
настоя­
тельности
самой
серьезной
и
самой
свободной
крит ич еск ой
п е рера ботки
опыта
последних
лет
русской
и
мировой
ист ор ии.
Содействовать
этой
ра­
боте
является
главнейшей
целью
наше го
журнала».
Кр оме
Базарова
в
«Мысли»
пе чат али сь
и
друг ие
авторы
«Новой жиз ­
ни»
—
Б.
Авило в,
Ра ф.
Гри гор ьев ,
Ф.
Кон,
М.
Кричевский,
М.
Левидов,
Н.
Рожков.
Всего
вышло
15 номеров .
Последний
—
в
и юле
1919 г.
Что
делать
дальше?
Ж изнь
в
крупных
городах
Украины
была
очень
дорогой.
И.
С.
Соколов-Микитов,
не давно
побывавший
в
Крыму,
писал
А.
М.
Ремизову
из
Ки ева
26 июня 1919 г.: «В Киеве всего вволю,
хле б
про­
да ют
открыто,
но
цены
нестерпимые.
А
в
Кры му
бы ло
д еше во »48. Этого не
мог
не
знать
Ба заро в.
В
Алуште
у
нег о
жила
теща.
Р ешил
ех ать
в
Кр ым.
Здесь
удалось
найти
работу—
редактора
ялтинской
газет ы
«Наш путь»,
органа
местного
совета
профсоюзов.
Владимир
Александрович
так же
с отруд ни чал
с
Наро дн ым
универси­
тетом.
16 июня 1920 г.
«Наш путь»
с ообщ ал
своим
ч и тате лям : «Сегодня в
7ч.
в.
очере дна я
лекция
В.
А.
Базарова
на
тем у
“Хозяйственный строй по ­
зднего
к апит ал изма”».
В
ноя бре
1920 г.
в
Кр ым
вошла
Красная
Армия.
Б азаро ва
арестовали.
Только
вмешательство
Горького
помогло
ему
попасть
в
Моск ву .
Для
беспрепятственного
проезда
в
столицу
фил осо фу
и
экономисту
был
выда н
скрепленный
печатью
документ
следую щ его
содержа ния :
Р.
С.
Ф.
С.
Р.
Крымская
Литературно-историческая
Ко мисс ия
9 марта 1921 г.
No17
г.
Си мфе роп оль,
Н ов.-Г ор од
Земская
ул.
Д.
Рыкова
У досто вер ени е
Предъявитель
настоящего,
литератор
Базаров-Руднев,
Владимир
Александрович,
сост ои т
сотруд ни ком
Особой
Литерат.
Историч.
Комис­
сии
при
Р.
В.
С.
Южфронта
по
со ста вле нию
Сб ор ника
Красная
Крымская
118


Кампания,
и
в
на сто ящее
время,
вследствие
особого
распоряжения,
вмест е
со
всей
семьей
в
со ста ве
3-х
человек
(жена,
с ын,
дочь)
сл едует
в
Москву.
За
пре д.
Комиссии
Влад.
По кро вс кий
Секретарь
Б ло х49.
В
октябре
1921 г.
Горький
покидает
Рос сию .
Но
и
из-за
границы
он
в
очередной
раз
приглашает
Базарова
к
со тр удни че ству
—
зовет
в
«Беседу» .
Философ
на чина ет
писать
ст ать ю,
но
она
не
был а
опубликована
в
журнале.
В
1922 г., в самом начале нэпа,
у
Б азаро ва
появились
на деж ды
на
бла ­
гополучное
развитие
событий
в
России,
на
то,
что
авто р итар изм
и
бюро­
кратизм
у д астся
по бе дить
зд ор овым
силам
общества,
ведь
д аже
в
«сфе ­
рах », как он заметил в последнем из сохранившихся писем к Горькому,
все
сильнее
о щуща ется
п отреб нос ть
«очухаться» (п .
16).
В
это
время
в ыхо­
дит
знаменитая
книга
немецкого
филос офа
и
историка
Освальда
Шпен­
глера
«Закат Европы» . Она пр ив ле к ла Базаро ва,
прежде
всего,
оригиналь­
ностью,
свежестью
мысли.
В
св оей
р е цензии
он
п ис ал: «Книга О.
Шпенгле­
ра
“Закат Европы”
является
о дним
из
самых
поучительных
со быт ий
в
ум­
с тве нной
жизни
современной
Германии
<...> Книга Шпенглера — не науч­
ная
или
наукообразная
“система”,
а
скорее
художественное
про изве д ение:
по ртретн ая
га лер ея
культур
и
ку льту р ных
ф ено м енов »50.
А.
К.
Воронский,
главный
редактор
«Красной нови», посылая Ленину
в
апреле
1922 г.
только
что
вышед шую
2-ю
книжку
жу рн ала
со
статьей
Ба­
заро ва
и
воспоминаниями
H.
Н.
Суханова
«В июне 1917 года», в сопрово ­
дительном
письме
вынужден
был
извиниться:«Вномереестьдваимени—
Базаро ва
и
Суханова,
к от орые
“режут ухо”. И по содержанию в их статьях
не
все
н аше.
Я
очень
далек
и
от
Базарова
и
от
Суханова,
и
е сли
дал
ме сто
их
статьям,
то
это
произошло
вот
почему
<...>
Журнал
должен
бы ть
ра с­
пр од ан,
а
не
рассован»51.
Неудивительно,
что
в
сл ед ующем
номере
«Крас ­
ной
н ов и», с подачи ли главного редактора или самого председателя Сов­
наркома,
появилась
разг ром н ая
статья
Г.
Л.
Пятакова.
Он
писал: «“Фило­
софия”
Шпенглера
—
это
плоская
и деал истич ес кая
мешанина,
совершенно
антинаучная
претенциозно-мистическая
галиматья
<...>
Эта
философия,
говорит
Базаров,
“слабо обоснована”. Да чем же она вообще-то
обоснова­
на?
Ничем
решительно!
Уж
видно
такова
“судьба”
Базарова
соблазняться
всякой
новейшей
философской
выдумкой
реакционной
буржуазии
<...>
Тот ,
кто
знает
историю
Б азар ова,
нисколько
не
удивится
тому,
что
он
у
Шпенглера
(у Шпенглера!) отыскал “з а ве ща ние
грядущим
поколениям”
—
ему
это
так
и
положено.
Мы
и
не
удивляемся
новому
увлечению
Базарова
и
потому
ли шь
покорнейше
просим
его
публично,
в
печати
зая вит ь
нако­
не ц,
что
он
с
на уч ным
марксизмом
п орвал
окончательно
и
б еспо вор от­
но»52.
Через
не которое
вр емя , 20 октября 1922 г. ,
в
Кремле
состоялась
встреча
Ленина
и
Базаро ва.
О
чем
они
г овор или
—
не
знаем.
Возможно,
п редс ов на ркома
посоветовал
своему
д авне му
знакомцу
впредь
бы ть
бо лее
119


аккуратным
в
печатных
высказываниях
(не этот ли разговор стал причи­
ной
непоявления
статьи
Базарова
в
«Беседе»?).
В
1928 г.
Горький
возвращается
на
родину.
Он
м ного
е здит
по
стр ан е,
встречается
со
мн оже ст вом
людей,
знакомых
и
незнакомых,
в
том
числе
и
с
Ба заро в ым.
Такой
вывод
можно
сделать
из
пис ьма
к
А.
Н.
Тихонову
от
23 октября 1928 г.:
«Дорогой Александр Николаевич— о решении,
принятом
Б азар о­
вым
—
Бо голе по вым
—
Рык овым ,
Вы,
кон еч но,
уже
з н аете.
Мне
думается,
что
решение
это
—
правильно,
А.
И.
Рыков
обосновал
его
в есьма
хорошо.
Вы
п и шет е: “организовать журнал без Вас — невозможно”; не вижу —
почему?
Вы
—
человек
достаточно
опытный
в
это м
дел е
и
Вы
знаете
с овре­
менных
литераторов
лучш е,
чем
я.
К
то му
же
речь
идет
—
по ка
—
об
альма­
нахах,
а
не
о
журнале.
Так
же,
как
Вы,
я
убежден,
что
журнал
и
нужен,
и
будет.
Б азаров у
я
с казал ,
что
для
пе рвого
альманаха
мог
бы
дать
очерк
мос ковс ког о
во с ста­
ния
5-го
года,
—
из
3-го тома
“Самгина”.
Ограничиваюсь
эт ой
запиской,
ибо
чу вству ю
себ я
пре скв ерно .
Жду
Ваших
пи сем.
Жму
рук у.
А.
Пе шков »53.
По
всей
в идимо с ти,
в
письме
речь
идет
об
альманахе
«Советская стра­
на»
и
о
журнале
«Наши достижения» .
Оба
из дан ия
начали
выходить
в
1929 г.
Рядом
с
именем
фило с офа
и
экономиста
названо
имя
председателя
Совета
Народных
Ком и сс аров
СССР.
Близость
к
А.
И.
Рыкову
сыграла
роковую
роль
в
судьбе
Базарова.
В
двадцатых
числах
а в густа
1930 г.
С та­
лин
н апи шет
В.
М.
Мо лото ву: «Надо обязательно арестовать Суханова,
Базарова,
Рамзина.
Нужно
пощупать
жену
Су ха нова
(коммунистка!): она
не
мо гла
не
знать
о
безобразиях,
творившихся
у
них
дом а.
Следовало
бы
все
без
иск люч е ния
показания
(и основные и дополнительные)
раз дат ь
чл е­
нам
Ц К»54 (Горький также получил протоколы допросов55).
С талина
прежде
всег о
интересовал,
конечно,
не
Суханов,
не
Базаро в
и
не
Рамзин,
а
председатель
Совнаркома
СССР.
Это
в идно
из
письма,
отправленного
Сталиным
тому
же
кор р е спо нденту
через
две
с
небольшим
н едел и: «Очень хорошо,
что
ПБ
отк рыл
атаку
против
Рыкова
и
К°.
Хотя
Бухарина
и
не
видно,
бу дто
бы,
в
этом
д еле,
но
он,
несомненно,
я вля ется
г лавн ым
поджигателем
и
науськивателем
прот ив
партии.
Понятно,
что
в
партии
Суханова—Кондратьева,
где
он
(Бухарин)
будет
“крайним ле­
вым”,
он
бу дет
чувс твова ть
с ебя
лучше,
чем
в
ВКП,
где
он
может
быть
ли шь
прог нив шим
насквозь
по раж енц ем
и
дохл ым
оппортунистом.
Конеч­
но,
Боголепова
надо
прогнать.
Но
д ело
не
может
этим
ог р ан ичит ься.
Надо
прогнать
еще
учеников
Бог о леп ова
—
Громана
—
Сокольникова
—
Кон д­
рат ьева.
Надо
прогнать,
стало
быть ,
Рыкова
и
его
ко мпа н ию»56.
Здесь
главное:
прогнать
Р ыков а,
занимавшего
тогда
ключевой
по ст
в
гос уда р­
120


ст ве
(напомним:
именно
его
в
сво е
время
зан и мал
Ле нин).
Ослабить
пози­
цию
правых
(Рыков,
Томс ки й,
Бу ха рин)
бы ло
одной
из
основных
ц елей
уже
прошедших
и
го товя щ ихся
процессов
(«шахтинского»
—
май—и юль
1928 г., «Промпартии»
—
ноябрь—декабрь
1930 г., «контрреволюционной
организации
меньшевиков»
—
март
1931 г.) .
А така
на
Ры кова
и
его
е дино мышл е нн иков
б ыла
начата
на
июльском,
1928 г.
Пленуме
ЦК
ВКП (б)57.
Незадолго
до
его
с озыва ,
в
июн е,
Буха рин
обратился
к
Ст ал ину
с
п исьмо м,
в
к ото ром
го в о р ил : «...внутреннее и внеш­
нее
положение
в
стране
очень
тяжелое,
и
партия
не
име ет
це лос тн ого
п ла­
на
и
действует
л ишь
эмпирически!
Хлеба
в
стране
вообще
ма ло
и
де ло
вов­
се
не
в
том,
что
нас
“ регульнул”
кулак.
Мы
не
в
состоянии
сра зу
дать
ко л­
хозам
оборотный
капитал
и
маш ины,
по это му
нельзя
сб расыват ь
со
счета
и
нео бх одим о сть
подъема
инд ив иду ал ьных
х оз яйств.
Нельзя
обострять
от­
но ше ния
с
мужиком».
В
этом
же
письме
обращалось
внимание
г ен сека
на
то,
что
в
партии
«существует боязнь обсуждать политические вопросы»58.
Конечно,
Бухарин
ни
в
чем
Ст али на
не
уб еди л.
Еще
в
декабре
1927 г.,
на
XV съезде партии,
с
подачи
ген сек а, «когда шло голосование по резолю­
ции
о
се ль ск охо з яйств енной
политике,
в
ее
тек ст
был а
поспешно
включена
след ую щая
попра в ка : “В настоящий период задача преобразования и
о б ъед инения
мелких
индив иду а льн ых
хо зяйст в
должна
быт ь
поставлена
в
к ач естве
основной
задачи
партии
в
де рев не ”»59.
И
этот
курс
Сталин
не
на­
меревался
изменять,
хотя
бы
потому,
что
он
шел
в разре з
с
предложениями
Рыкова
и
Бухарина
и
п оз волял
таким
о б разом
представлять
их
друг им
членам
ВК П(б)
и
всем
гражданам
СССР
как
отступников
от
генеральной
линии
па рти и.
Что
же
касается
того,
что
да же
коммунисты
стали
бояться
обс ужда ть
по лит ичес кие
вопросы,
то
этого
как
раз
и
добивался
Сталин.
Современные
ис тори ки
п и ш ут: «В 1930 год СССР вступал в состоя ­
нии,
бли зко м
к
гражданской
войне.
В
январе—феврале
правительство
раз­
в ерну ло
м ассову ю
насильственную
коллективизацию.
В
короткое
время,
к
10 марта,
в
колхозы
со гн али
58% всех крестьянских хозяйств .
М ногие
к ре­
стьяне
были
арестованы
и
сосланы.
Деревня
ответила
массовыми
волнени­
ями,
о
по длинно м
размахе
к ото рых
мы
до
сих
пор
не
имеем
ис тинног о
представления.
В
результате
коллективизации
и
“раскулачивания”
со тен
тыс яч
крестьян
сельское
хозяйство
при шло
в
упад ок.
Страна
существовала
на
полуголодном
пайке,
который
пос то янно
с ок ра ща лс я»60. Этому внутри­
политическому
курсу
пытались
противодействовать
«правые», но безус­
пешно.
Еще
в
серед ин е
1900-х го до в
Горький
ув лек ся
коллективистской
идеей,
в ыте кающей
из
философии
А.
А.
Богданова.
Особе н но
ярко
это
увлеч ен ие
от раз ил ось
в
повестях
«Мать»
и
«Исповедь».
Сво е
представление
о
т ом,
что
такое
с о циализ м,
Горький
также
выразил
в
пи сьме
к
Г.
А.
Алексинско­
му
от
16 (29) мая 1908 г. : «Мне кажется,
что
социализм
должен
пе рероди ть­
121


ся
в
ку льт,
что
его
ос нов ной
ст ерже нь
—
с оз нание
человеком
своей
св язи
с
массой
—
окре пн ет
ли шь
тогда,
когда
избыток
опыта
жиз ненно го ,
изл и­
шек
доказательств
в
пользу
исторической
л огиче с кой
необходимости
осу­
ществления
социализма,
—
когда
этот
избыток
и
излишек
образует
жиз не­
радостное,
активное
чу вс тво
род ст ва
всех
и
каждого
со
всеми,
и
с
эт ого
момента
способна
возникнуть
коллективистическая
психика.
Под обн ое
чувство
возможно
лиш ь
в
среде
пролетариата
и
невозможно
в
других
клас­
сах,
ибо
они
сойти
с
п очвы
индивидуализма
—
само защи ты
в
узком,
лич­
ном
смысле
слова—
не
м ог ут ...»61.
Это му
своему
у бежде нию
Горький
ос­
т ался
верен
и
в
30- е
г оды.
По э тому
он
приветствовал
коллективизацию.
По
в сей
в идимо с ти,
так
же
о тне сся
к
ней
другой
последователь
философии
А.
А.
Богданова
—
Б азар ов.
Тако й
вывод
мож но
сделать
из
за писи
в
днев ­
нике
М.
М.
Пришвина
от
16 марта 1930 г.: «...все ужасающие преступления
эт ой
зим ы
относят
не
к
руководителям
политики,
а
к
“головотяпам”. А та­
кие
люд и,
как
Т ихон ов,
Базаров,
Го р ький,
еще
отвлеченнее,
чем
прави­
тельство,
их
руки
чисты
не
толь ко
от
крови,
но
даже
от
б о ль шев истских
портфелей...
Для
них ,
высших
бар
марксизма,
головотяпами
я вля ются
уже
и
Ст али ны...
Их
вера,
опорный
пункт
—
разум
и
наука.
Эти
филистеры
не
по до зреваю т,
что
име нно
они,
загородившие
сво е
сер дце
стенами
марк­
систского
“разума”
и
на учной
классовой
б орьб ы,
являются
истинными
ви­
новниками
“головотяпства”.
Они
презирают
правительство,
но
с идят
око­
ло
не го
и
д руг ого
нич его
не
же л аю т»62.
Об
определенной
«отвлеченности»
Базарова
от
жиз ни
говор ит
од на
из
его
по сле дних
статей—
«О перспективах хозяйственного и культурного
развития».
В
ней
ч и таем : «После социалистической революции не только
20%-н ы е,
но
и
40—50%- ные
коэффициенты
ежегодного
<экономического>
роста
мог ли
бы
оказаться
в полне
достижимыми,
при
одном,
однако,
не­
пременном
условии:
при
условии,
что
общество,
совершившее
социалисти­
ческий
переворот,
обладает
достаточной
общей
культурностью
и
всей
той
суммой
технико-экономических
з наний
и
умений,
которые
необходимы
для
рационализации
на роднохоз яй с тве нн ого
развития»63.
Однако
автор
статьи
сч итае т: «Но как раз этого- то
у
нас
и
н ет»64. База­
ров
г овори т: «“Культурная революция”
есть
основа
в сех
наш их
реконст­
руктивных
надежд.
Но
центр
тя жести
лежит
здесь
не
в
количественном
ро­
сте
к ультурн о-прос ве т ите льн ых
уч реж ден ий,
не
в
у с тра нении
“диспропор ­
ций”,
наблюдаемых
в
системе
на шего
на род ного
и
рабочего
образования,
и
даже
не
в
пересмотре
самой
этой
системы,
а
в
го разд о
бо лее
мо щных
и
гл убок их,
стихийно
развивающихся
пр оцес сах
ломки
наших
социально-
б ыт овых
укла д ов
<...>
И
е сли
эта
жизненная,
почвенная
с оци альн о-куль­
турная
революция
развернется
в
н ад лежа щих
ф орма х,
масштабах
и
т ем­
пах,
победа
нашего
социалистического
строительства,
а
в месте
с
ним
и
со­
циализма
“планетарного”,
будет
об есп еч ен а»65.
Кон кр етн ый
совет : «Делу
122


могло
бы
помочь
создание
такой
общественной
ср еды,
таких
ассоциаций,
где
сист ема тиче ски
к ульт ивир овал ся
бы
дух
т вор чест ва
и
изобретатель­
ства,
где
сформиров а лос ь
бы
новое
понятие
о
чести,
о
человеческом
досто­
и н стве,
новое
о бще ствен ное
мнение,
стимулирующее
творческие
ис к ания
и
сп о соб ствую щее
е сте стве нно му
отбору
семян
подлинно
творческой
крити­
ки
от
плевел
пустопорожнего
самодовлеющего
скепсис а
<...> Профсоюзы,
в
особенности
в
пер ехо д ный
пе рио д,
должны
быть
в
первую
очередь
орга ­
на ми
коммунистического
перевоспитания
ра боч их
м асс,
гла вн ыми
очага­
ми
культурно-бытовой
революции»66.
Основную
опасность
автор
статьи
в идит
в
б юрок ра те : «Представим
себе
губернию,
администраторы
которой
аккуратно,
без
всякой
вол оки ты
исполняют
свои
теку щие
обязанности
<...> Такая идиллическая админист­
рация
как
раз
и
представляет
собой
чистейшую
форму
бюрократизма.
На
творческую
ин ициа тив у
низов
она
д ей ству ет,
как
масло
на
мор ски е
волны.
Именно
деятельность
бюрократа,
гор яча я
преданность
делу,
сознание
св я­
то
выполненного
долга
делает
его
непримиримым
врагом
вся к ого
ради ­
к альн ого
новаторства,
всякой
принципиальной
критики
сложившегося
по­
л о жения
вещей.
Идеальный
чинов н ик
не
меньший
враг
творческого
изоб­
ретательства,
нежели
чиновник-шкурник,
но
вра г
более
принципиальный,
а
следовательно,
и
более
о па сны й»67.
Понимал
ли
Базар ов,
что
в
СССР
наступает
эра
тотальной
бюрокра­
тизации,
что
на
его
советы
и
пр ед ос тере жения
никто
не
о б ратит
внимания?
В ряд
ли.
Во
всяком
сл учае,
он
никак
не
мог
предположить,
что
ег о,
кол­
лективиста,
скоро
посадят
на
скамью
подсудимых
вм есте
с
Н.
Д.
Кондра­
тьев ым
и
А.
В.
Чаяновым,
защитниками
интересов
крестьянина.
Горьк ий
одним
из
первых
уз нал
о
произведенных
арестах,
но
помо­
гать
св оим
бывшим
сорат н ик ам
по
«Летописи»
и
«Новой жизни»
не
с пе­
ши л.
Причину
можно
по нять ,
прочитав
письмо
к
Р.
Р олла ну
от
30 октября
1930 г.
Горький
в
нем
го в о р ит: «Я крайне поражен тем,
что
Вы
тоже
в ери­
те
в
возможность
“выдуманных или вынужденных пытками”
признаний
<...> Мне кажется,
Роллан,
что
Вы
судили
бы
о
событиях
в
Союзе
Советов
б олее
спокойно
и
бо лее
справедливо,
если
б
усвоили
п рос той
ф акт:
Со вет­
с кая
вл асть
и
аван гар д
раб оче й
партии
находятся
в
состоянии
гр аж дан­
ской,
—
т.
е.
классовой
—
во йны.
Вр аг,
против
которого
борются
—
и
не­
обходимо
бороться,
—
интеллигенция,
стремящаяся
ре ста в риров ать
буржу­
азный
строй,
и
зажиточное
крестьянство,
которое,
защищая
частн ое ,
мелкое
х озя й ство,
основу
капитализма,
вредит
делу
коллективизации,
прибегая
к
террору
<...> и прочим приемам партизанской войны <...>
Все
враждебные
Советской
власти
в р едител ьски е
организации
внутри
Со юза
Советов
ра­
ботают
в
расчете
на
эту
во йну
<...>
Вы
ошибаетесь,
если
думае те,
что
Советская
власть
недостаточно
це нит
людей,
обладающих
знаниями
<...>
Людей
ценных
не
вышвыри ва ют
из
жизни,
ес ли
они
работают
честно
<...>
123


Относительно
недавно
арестованных
других
в ред ител ей
могу
сообщить
Ва м,
что
они
будут
су димы
Верховным
судом,
вероятно,
уже
в
текущем
м есяце»68.
Через
три
дня
Горький
счел
нужным
написать
заместителю
председателя
ОГПУ
Г.
Г.
Я го де: «Дорогой Генрих Георгиевич < ...>
не
удив л ен
тем,
что
Суха нов ,
мальчишка
с
болезненным
самолюбием
и
пси­
хикой
аван тю рис та,
ок азал ся
на
ска мье
уголовных
пр ес тупнико в,
но
ник ак
не
мог
представить,
что
с кеп тици зм
Базарова
дов е дет
его
до
той
же
с камьи
<это сказано до вынесения приговора! >.
Базарова
я
очень
любил,
х отя
Владимир
Ильич
предупреждал
меня:
из
тройки
—
Базар ов
—
Богд ан ов
—
Скворцов
—
первый
дал ьше
от
н ас,
чем
в торо й,
а
третий
с
ним и
по
недо ­
разумению
<...> “симпатия”
Ро ллан а
<к СССР>
уже
отравлена
обыватель­
щиной,
как
Вы
увидите
из
моего
письма
к
нем у
<от 30
окт я бря
1930 г.>,
копию
которого
считаю
нужным
пос лат ь
Вам »69.
Создается
в печ атле ние,
что
рук ой
писателя
в одил
страх.
Он
явно
заи ски вает
перед
Г.
Г.
Ягодой,
пытается
его
убедить:
я
—
свой.
Но
не
чувство
страха
было
определяющим
в
поведении
Горького.
Ув ле ч енный
и деей
пос трое ни я
бесклассового
обще­
с тва,
он,
не
понимая
того,
что
происходит
в
стране,
вер ил
официальной
пропаганде.
О бъяв л яемые
ею
вредителями
были
в
его
представлении
лю дь­
ми,
мешающими
построению
но вого
общества,
а
следовательно
—
их
не­
обходимо
ун ичтож ит ь.
10 декабря 1930 г .,
вскоре
после
вынесения
приго­
вора
обвиняемым
по
дел у
«Промпартии», Горький написал полпреду
СССР
в
Италии
Д.
И.
Ку р ско му : «Неожиданное смягчение приговора
очень
удивило
и
взволновало
меня.
Акт ,
бе сспо рн о,
мудрый
политически:
он
должен
произвести
определенное
и
пол ож ите л ьное
в печ атл ение
в
е вро­
пейском
“обществе” <...>
пом ож ет
Сов.
власти
и
рабочему
классу
испра­
вить
действия
вредителей,
подробно
узн а ть,
где
и
в
чем
они
напакостили.
Но—
как
отнесется
рабочий
класс,
т реб овавши й
“высшей меры”? Вот
в оп рос,
ко тор ый
смущает.
И
за тем : 48 организаторов пищевого голода
казнены
без
суда,
а
их
вредительство,
по
размаху,
меньше
г ну сн остей
Рам-
зи на
и
К°»70.
Об
очередных
арестах
в
С ССР
стало
из вест но
за
гр аницей.
8 сентября
1930 г.
Е.
Д.
Ку ск ова
нап исал а
Гор ьк ому
из
Пр аги : «Уважаемый Алексей
Максимович!
Два дца ть
или
более
людей
высокой
квалификации
и
со­
вершенно
б е ссп орной
честности
в
своих
де йств иях ,
профессора
Мака­
ро в,
Чаянов,
Кондратьев,
Рамзин,
Юровский,
кооператор
Садырин
(член
В ЦИК’ а), большевик Базаров,
статистик
Гро ма н,
Су ха нов
и
др.
си дят
с ей­
час
в
Сов.
России
в
тюрьме
и
находятся
пе ред
величайшей
опасностью
<...> Я хорошо знаю,
что
положение
в
России
д ошло
до
высш ей
точки
не­
благополучия
<...>
Но
кто
же
мож ет
поверить,
что
20 или более людей —
в
боль шинс т ве
сво ем
кабинетных
работников,
—
людей,
все
время
рабо­
тавш их
под
рук овод ст вом
коммунистов
и
по
их
директивам,
являются
причиной
этого
тяжелого
положения
страны?
О ста ется,
следовательно,
124


предположение,
что
их
хотят
сделать
ответственными
или
за
их
несогла­
сие
с
новейшим
нап равлен ием
политики
власти,
или
же
за
неудачи
этой
власт и »71.
Второе
предположение
Е.
Д.
Кусковой
верно.
Ру ко вод ство
страны
провал
своей
экономической
политики
объясняло
гражданам
С ССР
дей­
с тви ями
вредителей.
Историк
В.
П.
Данилов
г овори т: «Коренная реконст ­
рукция
народного
хозяйства
бы ла
нео бх одим а.
Несчастье
в
т ом,
что
ей
с
самого
начала
придавали
невероятные
те мпы,
которые
о то звали сь
авария­
ми
на
шах та х,
на
электростанциях,
на
с трой ках,
нарушениями
технологи­
ческих
требований,
паде ние м
качества
работ
и
производственной
продук­
ции,
перебоями
в
п родово льс тве нн ом
сн абжении,
невыполнением
плано­
вых
заданий,
напрасной
тратой
ср ед ств.
Отвечать
за
это
пришлось
инже­
нерам,
с наб женц ам,
“хозяйственникам”
вообще
и
в
первую
очередь
пред­
ставителям
старой
те хни че ской
интел л игенции»72.
В
конце
письма
Е.
Д.
Кускова
про сила : «Теперь надо действовать,
что ­
бы
их
спас ти»73.
Что
же
сделал
Горький,
получив
это
письмо?
Он
написал
стат ью
«Об
умниках»
и
опуб ли ков ал
ее
16 октября 1930 г.
в
«Известиях» .
В
статье
го­
в о ри ло сь: «Умник прочитал,
в ероя тно,
не
менее
16 тысяч книг по разным
воп роса м,
и
эт от
полумеханический
труд
усвоения
чужих
мыслей
развил
в
нем
уродливо
преувеличенное
мнение
о
си ле
и
широте
своего
ра зума
<...>
умник
кре пко
убежден,
что
без
его
муд ро го
совета
в
делах
мира
мир
—
по­
гибне т,
но
участвовать
он
способен
только
посредством
языкоблудия.
Он
вполне
уверен,
что
все
знает
и
все
для
н его
совершенно
я сно.
Книжность
уби ла
в
нем
чувство
ск ром нос ти
и
осторожность
суждений,
свойственную
л юдям,
которые,
активно
участвуя
в
стр ое нии
жизни,
относятся
к
ней
вни­
мате л ьно
и
серь езн о.
Он
пиш ет
о тк уда -нибу дь,
например
из
Праги:
Я
хорошо
знаю,
что
положение
в
Росс ии
дошло
до
высшей
точки
н ебла го­
получия.
На
самом
д еле
он
ниче го
не
з нает,
потому
что
не
хоче т
видеть
того,
что
необходимо
зн а ть»74.
Такой
ответ,
вероятно,
был
вызван
тем,
что
Горький,
пове рив
брошюре
«Материалы по делу контрреволюционной “Т р у до во й
кр есть янско й
п ар­
тии”
и
гр уппир овки
Суханова—Громана», посчитал Е.
Д.
Ку ско ву
и
ее
му­
жа
С.
Н.
Прокоповича
сообщниками
обвиняемых.
Не
сл уч айно
он
красным
к аран дашо м
подчеркнул
в
письме
фразу:«МысСер.
Ник.
лично
знаем
их,
и
знаем
так же,
как
велики
были
среди
них
личные
антагонизмы»75.
Горь кий
по вер ил
ОГПУ,
потому
что
х отел
поверить.
Еще
в
1905 г.
он
на пис ал
одному
из
свои х
многочисленных
ко рресп онд ен тов : «...всё долж­
но
служить
в елико му
де лу
возрождения
жизни,
делу
Всемирной
Р еволю­
ц ии,
которая
по дн имет
на ции
от
р абст ва
к
равенству,
братству,
радо сти
125


жизни,
которая
должна
стать
праздником
для
в сех;
если
же
это
будет
не
так,
то
это
будет
уродливая
комедия,
сознательно
участ вов ать
в
которой
б ыло
бы
низ ост ью »76.
Горький
искренно
сч ит ал:
строительство
социалистического
общества
ид ет
не
так
гладко
и
не
так
бы ст ро,
как
того
хотелось
бы,
не
по
вине
не­
умелых
строителей,
а
потому,
что
им
мешают
«вредители»
и
поддержива­
ющие
их
материально
и
морально
эмиг ра нты .
Так
думать
было
легч е,
чем
о тказ ать ся
от
мечты
всей
ж изни.
Е сли
прямо
взглянуть
в
г лаза
«проклятой
п рав де », то станет видна « уродлив а я
ко м ед ия», участвовать в которой —
низость.
Эмоционально
реагировала
на
случ и вш ееся
М.
Ф.
Андреева.
7 марта
1931 г., во время процесса по делу «С ою з но го
бю ро
ме нь шеви ков», она пи­
сал а
Горь кому: «О Галине Конст. <Сухановой-Ф ла кс е рма н>
ты,
д.
б., уже
знаешь?
Не
мо гу
поверить,
чтобы
она
так
св ихну ла сь
мозгами!
Знали
мы
ее
с
то бой
с
13-го
года
и
всегда
она
бы ла
100%, чистой воды большевич­
к ой...
Досадно
и
противно
за
старика,
такое
великолепное
дело
сделал
и
так
отвратительно
зак он чил
свою
карьеру.
Правда
—
он
всегда
был
су м­
бурным
ч елов еко м...
вспоминается,
как
Вл.
Ильич
на
Капри
ого рча лся
у ходом
Базарова
во
впередовцы
—
и
сейчас?
Нев е роятн о,
какими
путями
мог
дойти
такой
человек
до
с толь
позорного
состояния
и
—
вместе
с
мень­
шевиками,
к от орых
он
так
презирал
и
ненавидел...
Ну,
да
что
об
это м
м но­
го
писать,
ты
сам
все
знаешь»77.
Имя
ф илос офа
и
экономиста
проз в уча ло
на
пр оцес се
уже
в
первый
де нь,
в
ве сьма
опасном
контексте.
В
обвинительном
заключении
говори­
л ось
о
пяти
письмах,
исходящих
от
«Союзного бюро меньшевиков» (о чрез­
вычайных
мерах
по
заготовке
хлеба
—
весн а
1928 г., о пятилетием плане и
пра вой
оппозиции—
о сень
1928 г. ,
о
продовольственных
затруднениях
и
п равой
оппозиции
—
в есна
1929 г., о массовой коллективизации,
а
та кже
о
капитуляции
пр авы х—
о сень
1929 г.,
о
по л ож ении,
созданном
письмом
И.
В.
Ст а лина
о
г оловок руж ен ии
от
усп ехов
—
в есна
1930 г.), и утвержда ­
л ос ь: «Письма редактировались руководящей пятеркой— Шер,
Громан,
Базаров,
Суханов,
Гинзбург»78.
Однако
Базаров
на
про цесс е
не
присутствовал
—
ни
в
качестве
обви­
няемого,
ни
в
ка че стве
сви д етеля .
Д ело
Базарова
и
еще
нес кол ь ких
лиц
был о
выделено
в
от дельн ое
про­
из вод ст во.
25 апреля 1931 г .
бывшего
сотрудника
Госплана
Коллегия
ОГ ПУ
приговорила
к
п яти
го дам
ли ше ния
с воб оды
с
конфискацией
иму­
щества.
Но
у
Базарова
нашлись
защитники
(вероятнее всего,
ими
б ыли:
това­
рищ
со
времен
учебы
в
гимназии
—
П.
Г.
Сми дов ич
и
Н.
К.
Крупская,
дру­
жившая
с
Е.
Т.
Рудневой79).15мая1931г.
Коллегия
ОГП У
отменила
с вое
предыдущее
решение
о
конфискации
имущества.
126


С рок
Ба зар ов
от б ывал
сн ачала
в
Бутырке,
затем
в
Я рос лав ле.
Друзья
продол ж ал и
добиваться
см ягч ения
наказания.
В
1932 г.
тюремное
закл ю­
чение
б ыло
заменено
ссылкой
в
Сарат ов.
Здесь
Базаров
пробыл
до
конца
ле та
с лед ующе го
г ода.
Затем
ему
бы ло
разрешено
поселиться
у
сын а
(на
метеорологической
станции,
расположенной
недалеко
от
города
Гагры). В
мае
1935 г.
позволили
вернуться
в
Москву.
Начались
хло пот ы
о
прописке.
Наконец,
было
пол учен о
пис ьмо
(от
11 сентября 1935 г .
за
No
6526 на бланке: «Е .
П.
П ешк ова.
Помощь
поли­
тическим
з ак люч енным »): «В ответ на Ваш запрос сообщаю,
чт о,
согласно
полученной
справке,
ГУРКМ
<Государственное управление рабоче -к ре с ­
тьян ско й
мил ици и>
дано
распоряжение
15/VIII с.
г.
за
No
35848 о выдаче
Вам
па спо рта
в
Москве
срок ом
на
1 год,
с
пропиской
на
6 месяцев.
М.
Вин аве р»TM.
Теперь
фило со ф
и
экономист
был
вынужден
заниматься
переводами
и
литературоведческими
из ы ска ниями
—
подго тов ил
к
печати
«Разговоры с
Гете»
И.
Эккермана,
сочинения
Г.
Бю хне ра.
Но
и
эти
работы
под
своим
именем
Баз ар ов
обнародовать
не
мог.
На
титульных
листах
было
об о зна­
чено:
п ер евод
и
примечания
Е.
Т.
Рудневой
(она помогала мужу,
с
нею,
ве­
роятно,
при
с о действ ии
Горького,
бы ли
заключены
договоры
издатель­
ством
«Academia»).
Книги
ув ид ели
свет
в
1934 и 1935 гг.
Последние
го ды
жиз ни
были
отданы
переводу
«Опытов»
Мон тен я
(кропотливый труд остался неопубликованным).
В
от личие
от
Суханова
и
других
обв иняем ых
по
д елу
«Союзного бюро меньшевиков», Базаров умер
у
себя
на
квартире
от
воспаления
л егких
16 сентября 1939 г .
Ни же
печатаются
16 писем Базарова к Горькому (1908—1922), сохра­
нившиеся
в
Архиве
А.
М.
Горьк ого.
Источники
наз ваны
в
примечаниях.
Пис ьма
1, 4 и 10 частично воспроизведены в кн .:
Никитин
Е.
Н.
«Испо­
ведь »
М.
Горького:
Но вое
прочтение.
М.:
Наследие, 2000.
С.
127—131.
Оста ль ные
—
печатаются
вп ерв ые.
П РИМЕ ЧАНИЯ
1 Изгоев А. «Богостроители» // Речь.
1909. No25. 26 января.
2 Список работ В .
А.
Ба зар ова
и
переч ень
литературы
о
нем
дан
в
публикации:
Ни китин
Е.
Н.
Философ-коллективист
// Библиография.
2002. No 4.
С. 10 0—120.
3 Эту дату В.
А.
Базар ов
собственноручно
написал
в
анкете
в
марте
1924г. (см.:
Б усыгин
В.
П.,
Красильников
С.
А.
Диал ог
че рез
пропасть
И
ЭКО:
Экономика
и
организация
промышленного
производства.
1989. No 5 (179).
С. 20).
В
справочнике
«Научные работники Москвы» (Л ., 1930) приведена другая дата—
26июля(ст.
ст .)
1874г.
В
3-м
издании
БСЭ
сказано,
что
В.
А.
Б а заров
родился
27 июля (8 августа)
1874г.
Эта
дат а
повторена
во
всех
энциклопедиях,
вышедших
поз дне е.
4 Сведения о матери и сестре взяты из дела,
заведенного
на
В.
А.
Руднева
Депар ­
таментом
полиции
(ГАРФ .
Ф.
102. 00. 1898 г.
Д. 6.
Ч. 935.
Л. 36).
Здес ь
же,
в
доку-
127


менте,
составленном
в
декабре
1899 г. , ска з ан о: «отец статский советник Александр
М атв еевич
54 лет».
Год
смерти
Л.
А.
Руд не вой
сообщен
Е.
А.
Рудневым.
Год ы
жиз­
ни
А.
М.
Руднева
д аны
по
публикации:
Дрейер
Р.
А.
Памяти
Александра
Матвееви­
ча
Руднева
// Труды VIII
съезда
земских
врачей
и
представителей
зем ств
Тульской
губернии.
Тул а , 1902.
С. 9—12 .
5 Деятели СССР и революционного движения в России .
М ., 1989.
С. 674.
6 Сабашников М.
В.
Записки
/ Под общ.
р ед.
А.
Л.
Паниной.
М., 1995. С.
149.
7 Русская мысль.
1908. No8.
С.
144, 158.
8 ГАРФ.
Ф. 102. 00. 1898г.
Д. 6.
Ч. 935.
Л. 72.
9 Там же.
10 Деятели революционного движения в России:
Биобиблиографический
сло­
ва рь
/ Под ред.
В.
И.
Невского.
М ., 1931. Т. 5. Вып.
1. Стлб.
192.
11 Деятели СССР и революционного движения в России.
С. 528.
12 ГАРФ.
Ф. 102.00.1898г.
Д.6.Ч.935.Л.87.
13 Там же.
Л. 72.
14 Горький.
Письма.
Т.5.С.61.
15 См.:
Максимова
В.
А. «Н овая
жизнь»
и
«Вестник жизни» // Рус .
лит.
и
журн .
1905—1917.
С . 4—27.
16 Цит.
по:
Бон ч- Бруев ич
В.Д.
Б оль ше вистс кие
издательские
д ела
в
1905—1907 гг .:
Мои
воспоминания.
Л ., 1933.
С. 37.
17 Протокол допроса Базарова Владимира Александровича от 20
се нтяб ря
1930
год а
И
М ень шевист ски й
процесс
1931 года.
Кн.
1.
С. 48.
18 Базаров В .
Анархический
коммунизм
и
марксизм.
СПб ., 1906. С . 175.
19 Там же.
С.
181.
20 Там же.
С.
182.
21 ГАРФ .
Ф.
102. 00. 1898 г. Д. 6.
Ч. 935. Л.
111.
22 См.: Далин В.
М., Зельдович В.
Д.
Луначарский
о
Ленине
на
Штутгартском
ко н­
грессе
// ЛН.
Т . 80. С. 613—625. В публикуемых здесь письмах Луначарского к жене
г оворит ся
и
о
Базарове.
23 Меньшевистский процесс 1931 года.
Кн.
1. С. 48.
24 Ленин и Горький .
С . 38—39.
Подробнее
с м.: Луценко А.
В.
Начало
конфликта
B. И.
Ленина
и
А.
А.
Богданова
(1907—1909 гг . ) // Вопросы истории.
2003.
No1.
C. 28 —47.
25 См.:
Даты
раб оты
В.
И.
Ленина
над
книг ой
«Материализм и эмпириокрити­
цизм»
И
Ленин
В.
И.
М ат ериализ м
и
эмпириокритицизм.
М. , 1989. С. 489.
26 Ленин и Горький.
С. 37.
27 Цит.
по:
Такер
Р.
Сталин:
Путь
к
вла сти.
1879—1929. История и личность.
М.,
1990.
С.
145.
28 Цит.
по:
Коргунюк
Ю.
Г.
Материализм
и
эмпириокритицизм»
и
его
критики
//
Вопросы
философии.
1991. No 12.
С. 27.
29 АГ.
ПТЛ-14-21-1.
30 Протокол допроса Базарова Владимира Александровича от 20
сентября
1930
год а
// Меньшевистский процесс 1931 года.
Кн.
1.
С. 48.
31 Письмо В.
В.
Водовозова
А.
В.
Амфитеатрову
от
15(28) мая 1911 г. // ЛН.
Т. 95.
С. 315.
32 Там же.
С. 352.
33 Там же.
С. 355.
34 Муратова К .
Д. «Современник» // Рус.
л ит.
и
журн.
1905—1917.
С. 201.
35 Цит.
по:
Дубинская
И.
Т.
«Летопись //
Рус .
лит.
и
жу рн.
1905—1917.
С. 208.
36 Суханов H . Н.
Записки
о
революции:
В
3т.
/ Примеч .
А.
А.
Корникова.
М.,
1994. Т. 2. С. 91—92.
128


37 Раскольников Ф.
Ф.
Кронш т адт
и
Питер
в
1917 году.
М. , 1990.
С. 30, 35. Воспо­
минания
б ыли
написаны
и
впервые
опубликованы
в
1925 г.
38 Меньшевистский процесс 1931 года.
Кн.
1.
С. 48.
39 Статья напечатана без подписи.
Авторство
установлено
в
к н.:
Архив
Г. 9.
С. 376.
40 В.
Б-ов
<В.
Базаров>. Что такое «государственность»?//Нашпуть.
1920. No 86.
3 (16) июня.
Назовем
еще
несколько
известных
нам
статей
Базарова,
оп ублик ован­
ных
в
ялтинской
газете
«Наш путь»
в
1920 г. : «Современный капитализм и проч ­
ный
ми р» (No 59. 1(14) мая); «От классического капитализма к упадочному» (No 66.
9(22)мая);«Патриотизми “Веселые
у с т ри цы ”» (No 90. 7 (20) июня); «Восточная по­
лит ика
Ан та нт ы » (No98. 17 (30) июня).
41 Новая жизнь.
1917. No 144 . 4 (17) октября.
42 Там же.
No
155. 17 (30) октября.
43 Там же.
No
159. 21
о ктябр я
(3 ноября) .
44 Там же.
No
164. 27 октября (9 ноября).
45 Там же.
No
174. 7 (20) ноября.
46 Архив Г. 9.
С. 205.
47 Хьетсо .
С.
171.
48 Соколов-М ики то в
И.
С.
Собр.
соч.:
В
4т.
М., 1987. Т. 4. С. 282.
49 Личный архив Е .
А.
Ру дн ева.
50 Базаров В.
О.
Шпенглер
и
его
к ри тики
// Красная новь . 1922. No 2 (6). С. 211 —213.
51 Воронский А.
К.
Искусство
видеть
мир
/ Сост.
Г.
А.
Воронская
и
И.
С.
Исаев.
М., 1987. С. 356.
52 Пятаков Г.
Философия
современного
империализма
// Красная новь.
1922.
No 3(7). С. 182.
53 АГ.
ПГ- рл-44-10 -62 .
54 Письма И .
В.
Сталина
В.
М.
Молотову.
1925—1936 гг .
С борн ик
документов
/
Сост.
и
коммент.
Л.
Кошелевой,
В.
Лельчука,
В.
Наумова,
О.
Наумова,
Л.
Роговой,
О.
Хлевнюка.
М ., 1995. С. 198.
55«Поего<Сталина>
приказу
показания
бы ли
собраны
и
изданы
типографским
способом
в
виде
брошюры
“Материалы по делу контрреволюционной “ Т р у дов о й
крестьянской
партии”
и
группировки
Суханова—Громана.
(Из материалов след­
ственного
производства
ОГ ПУ)”» (Там же.
С.
183).
Мат ери алы
подобного
род а
и
ранее
высылались
писателю.
8 июля 1930г.
А.
Б.
Ха лато в
сообщ ал
Горькому:
«Мне на днях тов.
Сталин
посоветовал
послать
Вам
материал
“К отчету ЦКК
В К П ( б)”, составленный ОГПУ —
о
работе
вре дите лей,
так
ка к,
по
его
словам,
Вы
сейчас
работаете
по
это му
вопросу.
Материал
посылаю» (Архив Г.
10.
Кн.
1.
С. 20 6).
56 Письма И.
В.
Сталина
В.
М.
Молотову.
С. 220.
57 Если быть точным,
она
началась
в
ию ле
1927 г. ,
когда
Г.
Е.
Зин овье в
вы­
ступил
в
«Большевике»
со
статьей
«Манифест кулацкой партии» (No 13).
Фор­
мальн о
«разоблачающая»
группу
ученых
(Н.
Д.
Ко ндрат ь ев,
А.
В.
Чаянов
и
др .),
она
б ыла
н аправлен а,
прежде
всего,
против
А.
И.
Ры к ова,
Н.
И.
Бухарина
и
М.
П.
Т омског о.
58 Цит.
по:
Соколов
Г.
Эпизо д
о
пере лом е.
О
«секретной»
вс тр ече
Н.
И.
Бухарина
и
Л.
Б.
Каменева
в
ию ле
1928 года //
Тр удны е
вопросы
истории.
Поиски.
Размы ш ­
ления.
Новый
взгляд
на
события
и
факты.
М ., 1991.
С.
104.
59 Такер Р.
Ста ли н:
п уть
к
власти.
1879—1929.
Ист ория
и
личность.
М. , 1990.
С. 367. От мети м,
еще
в
1919 г.
Горький
п исал: «Косность деревни может быть по­
беждена
только
наукой
и
крупным
социалистическим
х оз я йс т во м» (Коммунисти­
ческий
Интернационал.
1919. No 2.
С.
172).
5-2178
129


60 Письма И .
В.
Ста лин а
В.
М.
Молотову.
С.
177.
61 Горький .
Письма.
Т. 6.
С. 241.
62 Пришвин М.
М.
Дне вник
1930 года //
Октябрь.
1989. No 7. С. 146.
63 Экономическое обозрение.
1928. No6.
С. 60.
64 Там же.
65 Там же.
С. 64.
66 Там же.
С. 66
67 Там же.
С. 65.
68 Архив Г.
15.
С.
170—172.
69 Неизвестный Горький .
Вып .
3.
С. 174.
70 АГ.
ПГ- рл- 21-31-6.
71 АГ.
КГ - п-4 1-22-20.
72 Московские новости.
1987. No 33 (371). 16 ав г.
С.
12.
73 АГ.
КГ- п-4 1-22-20.
74 Г-30.
Т. 25. С. 206—208.
75 АГ.
КГ - п-41 -22-20.
76 Горький .
Пис ьм а.
Т. 5.
С. 168.
77 АГ.
КГ -рзн-1-159-20 .
78 Процесс контрреволюционной организации меньшевиков (1 марта —
9 марта
1931 г. ).
Стенограмма
судебного
процесса,
обвинительное
заключение
и
приговор.
М., 1931. С. 26.
79УЕ.
А.
Руднева
хранятся
книг и
Н.
К.
Крупской
«Политико-просветительная
работа.
Сборни к
статей
(1920—1923)»(М., 1924) и «В ос п ом и на ни я
о
Л енин е» (М.,
1932) с дарственными надписями: «Дорогой Евгении Товиевне от автора», «Доро­
гой
Евгении
Товиевне
от
Н.
Крупской».
80 Личный архив Е .
А.
Руднева.
1.
В.
А.
БАЗАРОВ
—
ГОРЬКОМУ
11 февраля 1908, Петербург
11.2.1908.
СПБ.
В .О.
18 л.
д .15, кв.
9.
Многоуважаемый
Але ксей
Максим о вич !
Я
не
мо гу
выразить,
до
как ой
степени
обрадовало
м еня
Ваше
письмо.
Им енно
со
стороны
такого
художника,
как
Вы,
особенно
ценно
пр из нание
правильности
то го
пути
от
«я»
к
«целому», ко­
торое
нащупывается
мною
и
моими
товарищами
по
духу1.
В
ко н­
це
Вашего
пись ма
Вы
говорите,
что
по
отношению
к
современ­
ным
литераторам
нельзя
ограничиваться
крит ичес ким
«не так», —
необходим
положительный
ответ
на
вопрос
«как?».
Мне
каж етс я,
что
э тот
ответ
с
доста точной
убедительностью
м ожет
быт ь
дан
не
теоретически,
а
т олько
практически,
не
аналитиками,
а
ар­
ти стами ,
воплощающими
нов ую
тенденцию
в
художественном
творчестве.
130


Философский
а нал из,
ко нечн о,
нео бх од им.
Необходимо
пока­
зать
с
п олной
ответственностью,
что
в
ис ку сст ве,
в
характерном
для
его
развития
чередовании
эп ох
кла сс ици зма
и
романтизма,
п рогрес с
реализовался
в
таком
же
искалеченном,
однобоко
изуро­
дованном
виде,
как
и
в
остальных
сферах
деятельности
скованного
социальным
рабством
человечества.
Чем
си льн ее
р е во лю ционный
поры в
иск у сст ва,
чем
независимее
его
искания,
тем
уже
его
го­
ри зон т,
тем
глубже
забивается
он о,
забивается
в
область
все
более
и
более
м и кроск опич еск их
«неповторимо- е дин ич ны х»
мо т ивов
субъективной
лири ки .
И
наоборот,
чем
шир е
горизонт
ис кус ств а,
чем
ярч е
в ысту пает
в
нем
общечеловеческое,
тем
и нтенс ивн ее
его
те нденци я
к
застыванию
в
достигнутых
уже
форм а х,
к
окаменелой
казенщине
академизма.
В
рамках
это го
противоречия
вр ащ алась
до
сих
пор
и стори я
иску сст ва .
Философия
может
и
должна
пока­
за ть,
что
дел о
тут
не
в
«природе»
человека,
как
таковой,
а
л ишь
в
данных,
т.
е.
раб ских
условиях
его
коллективного
существования;
что
человечество
как
целое
вовсе
не
есть
«по существу»
св оему
кон­
серватор,
а
«я»
—
революционер
по
призванию;
что
как
раз
на обо­
рот , «целое»
порождало
до
сих
пор
«я»
как
оруд ие
своих
револю­
ций,
им енно
потому,
что
бы ло
сковано
в
своих
непосредственно
коллективных
дви жения х .
Соц иа лис тиче с кая
философия
може т
и
должна
показать
с
п олной
кон кре тнос тью ,
почему
«так было», но
она
может
ли шь
совершенно
абстрактно
(как « т енде нцию
разви­
т ия ») доказать,
что
«так не будет».
До
сих
пор
был
такой
р аз­
ры в,
—
социализм
несет
с
соб ою
синтез.
Но
как
конкретно
осуще­
ствить
эт от
синтез,
—
на
этот
вопрос
литератор-беллетрист
не
най­
дет
ответа
у
теоретика
социализма.
Тут
требуется
не
анализиро­
вать,
а
де м он стри ров ать.
«В начале было дело», —
и
это
де ло
до л­
жны
совершить
не
а на лит ики,
а
художники
нового
духа,
от
них
же
первый
есть
Вы.
Само
собой
разумеется,
в
настоящее
время
едв а
ли
возможно
дать
образцы
действительно
коммунистического
искусства
или
соз дат ь
действительно
к ом мун ист ичес кую
фил ос о­
фию.
Все
мы,
с трого
го вор я,
не
коммунисты,
а
ли шь
«мосты»
к
коммунизму.
Но
что
за
беда!
Без
прерафаэлитов2
не
было
бы
Рафа­
эля ,
без
прекоммунистов
не
р оди тся
ком му низма .
Что
касается
Ваших
литературных
п ро ект о в3, то я подробнее
уже
пи сал
о
них
Луначарскому4.
Я
горя чо
им
сочувствую.
И
если
будет
какая-нибудь
возможность,
с
огромн ым
удо вол ьств и ем
п ри­
еду
на
Капри.
Жму
рук у.
В.
Руднев
5*
131


2.
В.
А.
Б АЗАРОВ
—
ГОРЬКОМУ
14 (27) марта 1908\ Мустамяки
Уважаемый
Але ксей
Макс им ов ич!
Я
сделал
все
от
ме ня
зависящее,
чтобы
уск ори ть
отъезд,
—
но
все-таки
раньше
19—20 апр.
по
новому
с тилю
едва
ли
сумею
по­
паст ь
на
К апри 2.
Книг и,
к он ечно,
захвачу3.
Ваше
пись мо
пер есл ал
Пятницкому4.
До
скорого
свидания.
Ваш
В.
Руднев
3.
В.
А.
БАЗАРОВ
—
ГОР ЬКОМ У
14 (27) марта 1908, Мустамяки
14 марта 1908 г .
Уважаемый
Але ксей
Максимович!
К
сожалению,
я
п олу чил
Ваше
письмо
—
где
гов ори тся
о
кни­
гах
—
уже
на ходясь
в
Мустамяках.
Когда
я
был
у
Пятницкого
с
Ва­
шей
тел ег р ам мо й1, он мне ни слова о книгах не сказал.
Как
я
Вам
уже
п ис ал2, для меня было бы крайне затруднительно выехать
раньше
1 апр.
(по старому стилю); —
ес ли
Вы
не
проч ь
под ожда ть
к ниг
до
этого
в рем ени,
я
конечно,
с
удо воль ств ие м
за хва чу
их
с
со­
бой.
Черкните
мн е,
заезжать
ли
мне
пер ед
отп рав лени ем
в
пу ть
за
книгами
в
«Знание», или Вы предпочтете их выписать по почте3?
В
последних
пис ьм ах
от
Вас
и
от
Анатолия
Васильевича4
ни
слова
не
говорится
о
т ом,
п риед ут
ли
на
Капр и
Ильич5
и
Ал.
А л.6,
как
это
предполагалось
ра н ьше.
От
А.
А.
я
недавно
и мел
письмо
с
разными
п оручен иям и,
—
ив
них
также
нет
ука за ний
на
предпола­
гаемый
о тъезд.
В
в иду
тех
практических
результатов,
к
ко то рым
должно
повести
наше
с ви да н и е7, мне представлялось бы очень же­
лательным
застать
<их>
у
Ва с,
по
к райн ей
ме ре
А.
А.
Луначарский
первоначально
писал ,
что
в
пер вых
числах
апреля
я
его
заст ану .
Как
обстоит
дел о
на
этот
сч ет?
Что
касается
денег ,
то
я
не
ск рою
от
Вас,
дорогой
Ал ексе й
Максимович,
что
мне
было
оч ень
неприятно
начинать
наше
зн а­
комство
с
«субсидий», —
но
«обижаться», конечно,
было
бы
с меш­
но.
Тем
бо лее,
что
наше
свидание
(наша «спевк а», как я его не раз
мысленно
называл), на мой взгляд,
действительно
должно
пом очь
нам
выработать
лини ю
да льн ейш их
со вмест н ых
вы ст упл ений;
т.
е.
значение
его
не
исчерпывается
удовлетворением
мое го
горя чего
132


ж ел ания
свести
с
Ва ми
личн ое
знакомство,
но
имеет
и
о бщес тв ен­
ную
сторону.
До
св идания.
Жму
руку .
В.
Руднев
Адрес:
Мус та мяк и,
с тан ция
Финл.
ж.
д.,
пансион
Ланг8.
4.
В.
А.
БАЗ АР ОВ
—
ГОРЬКОМУ
28 апреля (11 мая) 1908, Рим
Roma 11.5.08.
Дорогой
Алексей
Макс им ови ч!
Не
п рошло
еще
и
5 дней со времени моего отъезда1, а я уже чув­
ствую
не укроти м ую
пот ре бно сть
побеседовать
с
Вами.
Каз ало сь
бы,
в
течение
2 недель,
про в еденных
на
Capri, можно было сказать
вс е,
по
кра йн ей
мер е,
самое
су щес тв енное.
Ме жду
тем ,
мног ое
из
то го,
чем
мне
хотелось
бы
по дел ит ься
с
Ва ми,
не
сказано.
Впрочем,
мо жет
быть,
и
не
мог ло
бы ть
сказано,
так
как
впечатления,
полу­
ченные
мн ою
на
Capri, являются для меня источником нового света
в
различных
облас тях,
и
только
теперь
начинаю т
укладываться
в
ду ше
и
уясняться
для
меня
са м ого.
Но
о
выводах
еще
буде т
время
г оворит ь
и
п ис ать,
а
по ка
о
самих
э тих
впечатлениях.
Я
должен
пр изн ат ься,
что
когда
я
ехал
сюда,
у
ме ня
бы ло
не­
много
смутно
на
душе,
—
буд у
говорить
прямо:
во
мне
сидела
зн а­
чи тель ная
до за
Грузенберга2, —
вот
почему
я
и
понял
его
с
первого
взгляда.
Я,
коне чно,
не
думаю,
что
соци ализ м , «губящий»
Вас
как
художника,
чисто
внешним
образом
прилепился
к
Вам
и
подавил
Ва с.
Но
мне
казалось,
что
соц иа лизм
провел
глу бокую
борозду
в
самой
Вашей
душе
и
расколол
ее,
так
сказать,
на
две
части,
причем
социалистическое
«я»
н аложи ло
цепи
на
свободные
порывы
худо­
жественного
«я», творческий пафос которого в основе своей инди­
ви ду алист ич ен.
Когда
я
пис ал
Вам
из
России
о
коллективном
т вор­
честве
как
синт езе
классицизма
и
ро м ант и зм а3, я только увлеченно
намечал
«тенденцию», но нигде не видел еще ее реализации,
не
чув ­
ствовал
ещ е—
интуитивно,
непоср ед ст венно —
возможности
ее
р еализа ции.
Вы
спр осит е,
каким
образом
мог
я
имет ь
о
Вас
с толь
преврат­
ное
представление,
зная
Вас
не
только
по
Вашим
произведениям,
но
и
по
рассказам
друзей
и
т.
п.
Ка юсь,
не смот ря
на
всякие
«рас ­
сказы
о чев ид цев», я не мог поверить в существование писателя,
котор ый
в
течение
многих
уже
лет
литературной
деятельности
ус­
пел
раскрыть
пер ед
публи кой
ли шь
небольшую
долю
св оего
со­
133


держания,
сказать,
может
быть,
всего
деся т ую
часть
скрытых
в
нем
богатейших
в оз можно ст ей.
В едь
современная
литература
сов ер­
шенно
от уч ила
нас
от
так ого
целомудрия
и
приучила
к
прям о
про­
тив опо ложно му :
писатель,
выступающий
вс его
две
недели,
усп ева­
ет
обыкновенно
показать
ве сь
сво й
товар
лиц ом,
ма ло
то го, <стре-
мится>
показывать
в
десять
раз
боль ш е,
чем
у
нег о
действительно
имеется
(«символизм»
—
незаменимое
ср едст во
для
э т ого).
Вот
по­
чему
для
меня
была
истинным
пра здн ик ом
«Исповедь»4, —
да
и
не
«Исповедь»
одн а,
—
ведь
это
только
первая
ласточка,
—
а
вооб ще
личное
знакомство
с
Ва ми.
Тут
я
во очию
увидел,
что
социалисти­
ческое
сознание
и
социалистическое
творчество
—
не
мечта
и
не
абс трак тн ая
тен де нци я,
лишь
предугадываемая
«научно», —
а
ре­
альный
фа кт.
И
притом
не
случайный
какой-нибудь
фак т,
не
о азис,
ку да
могут
спасаться
измученные
буржу аз ной
пошлос тью
души,
—
а
громадная
скала,
которая
уже
становится
ос нов ани ем
нового
строительства,
едва
она
успела
са ма
показаться
над
поверхностью
индивидуалистического
моря .
Я
видел,
как
лю ди,
шедшие
иным и
пут ями,
точно
маг нито м
пр ит ягива ют ся
к
этой
скале
и
начинают
неумелыми
еще
рука ми ,
но
уже
бод ро
и
радостно,
строить
хра м
бу­
дущего
иску сств а
ил и,
хот я
бы,
рас чи щать
для
н его
место.
Все
это
я
вид ел,
я
вложил
«персты свои»
и
теп ерь
по
со вест и
мо гу
ска за ть:
в ерую,
чувствую,
знаю . «Ты еси Петр,
и
на
сем
камни
соз и жду
ц ерко вь
мою,
и
силы
а довы
не
о долею т
ее »5.
Как
важно
для
м еня
т акое
со зна ние
—
об
э том
нечего
распрост­
раняться.
Что
бы
ни
с л учил ось,
дни,
проведенные
на
Capri, никог­
да
не
и згла дят ся
из
м оей
п амя ти.
В
мо ей
ж изни
была
только
раз
т акая
же
светлая
по л оса:
это
когда
я
по сле
гимназической
казенщины
услышал
первые
лекции
в
у нив ер ситете,
увидал
лицо
п одлин ной
нау ки
в
пер едач е
такого
уче­
ного,
как
Климентий
Тимирязев6.
Крепко,
крепко
жму
Вашу
ру ку.
Привет
Мар ии
Федоровне
и
всему
Capri.
Ваш
В.
Руднев
5.
В.
А.
БАЗАРОВ
-
ГО РЬ КОМУ
15 октября 1908, Петербург
15.Х.08.
Дорогой
А лек сей
Максим ов ич !
По лу чил
оба
Ваши
письма
и
вз ял
в
«Знании» «Диалоги»
Ал.
Ал .1
и
п рислан ную
мне
для
редактирования
часть
ру ко писи
Le
Dantec’a2.
134


Пятницкого
еще
не
видел.
Был
у
него ,
но
не
заст ал
до ма3.
На
днях
надеюсь
по ймат ь
е го.
По
поводу
его
отъезда
на
Capri служа­
щие
в
«Знании»
с
улыб кой
соо бща ют,
что
он
соб ира е тся
ехать
ка ж­
дый
день...
в
течение
д вух
ме сяцев4.
Что
касает ся
моего
п риез да,
то
его
придется
от лож ить
на
н ео­
пределенное
время.
Ни
одно
из
тех
б ла го прият ных
условий,
кото­
рые
предполагались
ве сной,
не
осуществилось,
но
зато
возникло
много
но вых
неблагоприятных
у сло вий.
Здесь
все
ужасно
сыр о
и
с лякотн о,
—
не
только
в
при роде ,
но
и
в
людях,
и
не
только
в
людях
вообще,
но
и
в
сре де
«товарищей».
С
тем
большей
рад ос тью
вспоминаются
те
три
недели,
которые
я
провел
в есною
у
Вас.
На
фо не
пе те рбургск ой
психики
та
духов­
ная
а тмос ф ера,
которой
я
дышал
тогда,
на
Capri, представляется
поистине
чем-то
«трансцендентным».
Я,
впрочем,
во все
не
хочу
ны ть,—
я
пре крас но
понимаю,
что
те пер ешняя
кислятина
есть
пр о цесс
г лубо кого
духо вн ого
брожения,
из
которого,
по
устране­
нии
случайных
и
нен уж ных
в
на шей
среде
элементов,
получ ит ся
как
раз
то,
к
че му
мы
стремимся.
Но
практически,
по ка
«улита»
еще
только
е дет,
п риходи тся
в се-т аки
переживать
немало
скв ерн ых
минут.
Однако
ос тав им
эти
невеселые
остр оты .
В аши
оп ас ения
относительно
Ив.
И в.,
к
счастью,
оказались
пре ув ел ич енными .
Его
бо лезнь
не
имела
ничего
об щего
с
хол е­
р ой,
—
это
был
маленький
припад о к
об ык нов енног о
же лудочн ого
расстройства
и
тепер ь
он
вп олне
здоров5.
«Лит .
Рас пад»
т.
II немедленно вышлю Вам,
как
только
он
вый­
де т,
—
к
со ж але нию,
это
бу дет
не
так
скоро6.
По
сос та ву
он
будет
чут ь
ли
не
пестрее
I тома7 .
Но,
повторяю,
с
э тим
ничего
не
под ел а­
еш ь:
у
«нас»
есть
л юди
с
одинаковыми
форму лами,
но
почти
нет
в озм ожнос ти
найти
что- н иб удь
в роде
общего
духовного
скла да ,
—
да
и
самая
постановка
о
таком
«складе»
коллективной
пси хики
многим
каж ет ся
неу мест ным
«идеализмом» .
Кстати,
по
пов оду
«Лит .
Распада» .
Со
с татье й
Ан ат.
Вас.
случился
скандал:
пи сьмо ,
посланное
по
тому
же
ад р есу,
как
и
с татья,
переслано
в
Пе терб ург,
а
статья
з ав язла
н еизв ест но
г де8.
В
Те риок ское
почтовое
отделение
отправлено
пись мо ,
но
по ка
ответа
н ет.
Пу сть
сам
Ан.
В ас.
через
почту
Capri сделает запрос о судьбе посылки ( коне чно,
заказной?).
Е сли
у
него
есть
че рнов ик,
пусть
вышлет
немедленно,
хот я
бы
на
мой
адрес:
С. П.Б.
Тарасов
переулок,
дом
4, кв.
8.
Всего
хорошего.
Крепко
жму
руку.
Ваш
В.
Руднев
135


6.
В.
А.
Б АЗАРОВ
—
ГОРЬКОМУ
17 (30) октября 1908, Петербург
17.Х.08.
Дорог ой
Але ксе й
Максимович!
Вче ра
я
пе ре гово рил
с
Пятницким
относительно
фи л.
сборни­
к а1.
Он
прин ц ипиаль но
выр аз ил
п олное
соглас ие
(к сожалению,
я
не
мог
ему
вполне
точно
сообщить
предполагаемые
у сло вия
—
из
од­
ного
ме льк ом
брошенного
замечания
в
письме
Ал.
Ал.2
я
вынес
заключение,
что
г онора р
предполагается
100 р.
с
40000-го
листа,
причем
72 уплачивается по предоставлении рукописи3, кажется
та к?).
Главную
трудность
для
П ят ницко го
представляет
вопрос
о
величине
завода.
Он
ни
в
к оем
случае
не
хоч ет
поднимать
цен у
сборника
выше
1 р .4, а при таких условиях
—
определяя
ра зм еры
сборника
в
18—19 листов (2 Ваших, 7 Ан .
В ас., 5—6
Богданова, 3—
4 моих)
—
необходим
большой
завод.
Несмо т ря
на
то,
что
до
сих
пор
философские
к ниги
выпускались
обыкновенно
в
количестве
3—4,
maximum 5 тысяч,
Пятницкий
предполагает
пустить
завод
в
10000,
надеясь
на
с вой
хорошо
поставленный
распространительный
аппа ­
рат
и
дешевизну
книг и.
Но
для
того,
чт обы
окончательно
решить
этот
вопрос,
он
х очет
иметь
бол ее
конкретное
пр едст а вле ние
о
со­
д ерж ании
сборника.
Я
м ог,
коне чно,
сообщить
ему
об
это м
лишь
самые
общие
сведения,
так
как
только
Ал.
Ал.
довольно
под робн о
писал
мне
о
содержании
своей
с тат ьи.
П оэ тому
Пятницкий
ре шил
так:
отд ать
распоряжение
о
том,
чт обы
статьи
для
сборника
прини­
мались
в
ко нто ре
«Знания», и тотчас же по свидании с Вами,
по
те­
л ег рафу
сделать
распоряжение
о
заводе
и
др.
т ех ниче ских
обстоя­
тельствах,
необходимых
для
т ого,
чтобы
прис тупи ть
к
печ ат ан ию.
Выехать
на
Capri он предполагает числа 22,23 по ст.
стилю,
и
ув е­
ряет,
что
больше
откладывать
это й
поездки
не
буд ет
ни
в
коем
слу чае.
Крепко
жму
ру ку.
Ваш
В.
Руднев
7.
В.
А.
БАЗАРОВ
—
ГОРЬ КОМ У
19 ноября 1908, Петербург
19.XI .08.
Дорогой
Ал екс ей
Максимович!
Только
что
о тпр авил
пись мо
(Ал .
Ал- ч у)1, в котором писал,
чт о,
несмотря
на
обуревающие
меня
б ол езни,
надею сь
на
дня х
кон­
236


чить
статью.
Сего дн я
астма
разыгралась
настолько,
что
я
убеди лся
в
полн ой
нево зм ожн о сти
пр од олж ить
ра боту .
Придется
сделать
пе­
реры в
ми ниму м
на
5—7
дней.
Не
знаю,
как
и
быть?
Надеюсь,
впро­
ч ем,
что
недел ьн ая
отсрочка
мо ей
статьи
не
задержит
выхода
сбор­
ника.
К
осеннему
сезону
он
все
равно
опо здал,
а
к
н ачалу
сл ед,
сезо ­
на
я
поспею.
Я,
б ыть
может,
слишко м
залез
в
тон кост и
гносеологии
и
психологии,—
при
астме
удовлетворительно
отпрепарировать
нужную
мне
л инию
анализа
со вер шенно
невозможно.
По
существу
же
дела,
разбор
бо лее
или
менее
с пец иаль ных
тем,
поскольку
они
непо сре дст в енно
связаны
с
такими
больными
вопро с а ми,
как
«со ­
циальная
о рг ан< из ация>
опыта»
и
т.
п.
—
мне
кажется
желателен.
Простите
за
беспорядочность
и зл оже ния,
—
мысль
пло хо
слу­
шается.
Всего
хорошего.
Ваш
В.
Руднев
8.
В.
А.
БА ЗА РОВ
—
ГО РЬ КОМУ
27 ноября 1908, Петербург
27.XI.08.
Дорогой
Ал ексей
Максимович!
Астма
моя
—
о
которой
я
писа л
в
п рошлом
пись ме
—
начинает
п роходи ть,
и
через
3—4
дня
рассчитываю
стать
работоспособным.
3 рукописи
—
Ваша,
Ан.
В ас.
и
А.
А.
—
мною
полу че ны1 .
Я
загля­
нул
в
них
по ка
очень
бегло,
—
и
потому
от
всяческих
замечаний
воздерживаюсь,
впредь
до
окончательного
освежения
головы2.
Надеюсь
во
вр емя
печатания
закончить
свою
статью,
переслать
ее
Вам
и
получить
обра т но.
Всего
хорошего.
Ваш
В.
Руднев
9.
В.
А.
БАЗАРОВ
—
ГОРЬ КОМУ
17 декабря 1908, Петербург
17 дек.
1908.
Дорогой
Ал екс ей
Максимович!
Я
так
долго
п ров озилс я
со
своей
стать ей
(которая,
н ес мотря
на
все,
далеко
не
удов летв оря ет
м е н я), что только теперь могу,
нако­
137


нец,
написать
Вам
по
поводу
В ашей
ст атьи
(о статьях Ан.
Вас.
и
Ал.
Ал.
одновременно
посылаю
отзывы
на
имя
ав торов 1).
Ка рти на
разложения
современной
инд ив ид уалис тиче ской
п си­
хики
нарисо ван а,
по
моему
мне нию ,
ма ст ерс ки.
Страничка,
где
ха­
рактеризуется
«хулиганство»
как
с оц и альн о-п си хологи че ское
яв ле­
н ие,
несколько
страничек
в
с еред ине
ст ат ьи,
где
обрисовывается
пс ихо лог ия
инт ел лиген тов ,
о севших
на
з емлю
(80- е
го ды), наконец,
ве сь
конец
статьи
о
современной
ру сско й
литературе,
—
все
это,
на
мой
вз гляд ,
прекрасно
не
только
по
содержанию,
но
и
по
художе­
ственности
изображения.
Но
именно
в
силу
художественного
совершенства
этих
мест
(и
многих
др угих), производят впечатление некоторого диссонанса
места
сравнительно
су хие
и
отвлеченные,
т.
е.
те,
где
анализ
сжат,
а,
следовательно,
по
н еобход и мос ти
сли шк ом
а бстра кте н.
Та к,
на­
пр име р,
в
начале
II главы страничка о коллективном характере
техники
и
поз на ния
(совершенно правильная по существу)
по ка за­
л ась
мне
каким-то
инородным
телом,
на рушаю щи м
общий
стиль
статьи;
то
же
самое
я
сказал
бы
о
самом
по следнем
абзаце
(не могу
сейчас
прип омнит ь
его
сод ерж ан ие,
но
помню,
что
это
7—10 за­
ключительных
с трок) .
Я
пре длож ил
бы
поэ том у
заключительный
аб зац
в ып уст ить,
—
что
же
кас ае тся
«коллективности опыта», то я
затрудняюсь:
для
це льнос ти
развиваемой
в
статье
точки
зрения
он
полезен,
но
по
архитектурным
соображениям
лучше
бы ло
бы
без
нег о2.
Перехожу
за тем
к
основной
пол ож ит ель ной
мысли
Вашей
ста­
тьи.
Я
всецел о
подписываюсь
под
всем
тем,
что
Вы
говорите
о
кол­
лективном
и
лично м
тв орче ств е,
и
считаю
им енно
в
настоящий
мо­
ме нт
такую
разработку
это й
те мы
ос обе нно
в ажн ой.
Чрезвычайно
важ но
обстоятельно
выяснить,
насколько
обедня ет ся ,
обеспложи­
вается
и
оп ошля ет ся
творчество
да же
самой
талантливой
личн ос ти
при
отсутствии
живы х
связей
с
коллективом,
при
замирании
в сена­
родн ог о
творчества.
Необходимо
ярко
противопоставить
и дею
коллективного
творчества
современным
пошляк ам ,
для
кот оры х
«коллектив»
рисуется
в
ви де
как их- то
гигантских
н о жниц,
по д­
стригающих
всех
под
одну
г ребенку .
Я
п ри веду
только
о дин
п ри­
мер,
показывающий,
до
какой
беспредельной
пошлост и
во з выша­
ют ся
современные
бур жуа зны е
интерпретаторы
Ваших
ид ей
о
лич­
ности
и
коллек тив е .
В
одном
из
недав них
реф ерат ов
фраза
из
«Ис­
поведи»
о
т ом,
что
художн ик
«шлифует»
п родукты
народного
творчества,
бы ла
ист о лк ована
т ак: «Если Фидий высекает из глы­
бы
мрамора
статую
Зевса
Олимпийского,
то,
по
Горькому
он
толь­
ко
шли фов щи к,
а
творец
тот
“народ”,
те
рабочие,
которые
вы л ома­
138


ли
эту
глыбу
из
го р ы»3.
И
это
не
какой-нибудь
фельетонист,
это
один
из
бесч исл енн ых
теперь
утонченных
«религиозных»
искате­
лей
занимался
таким
толкованием!
Ругать
нас,
в
ос обе н ности
В ас,
будут
еще
пу ще
после
фи лософ с­
ког о
выступления4, но это-то
и
хорошо:
к оли
именно
на
нас
обру­
шив ает ся
гла вна я
брань,
зн ач ит,
и менно
мы
мешаем
«последнему»
торже ст ву
и
у спок оению.
Ме жду
п рочим .
Как
я
п онял
из
письма
Ал.
Ал., на
Вас
(не лич­
но
на
Ва с,
а
вообще
на
за гра ничную
ч асть
«нас») произвело стран­
ное
в печ атлен ие
мое
вступление
в
«рел . -фил. »
общество5.
Теперь
обс тоят ельств а
изменились ,
и,
по
всей
вероятности,
центр
баталий
удастся
пер енест и
в
открытые
собрания
сов е рше нно
нейтрального
«Литерат.
общества».
Недел и
чер ез
3 я выступлю там с рефератом
против
ми сти ков 6.
Ну,
пора
кон чать.
Всяких
благ.
Привет.
В.
Руд нев
10.
В.
А.
БАЗАРОВ
-
ГОРЬКОМУ
3 февраля 1909, Петербург
3 фев.
1909.
Дорогой
Ал екс ей
Максимович!
Целую
вечность
я
не
писал
Вам,
—
и
происходило
это
от
того,
что
я
все
колебался,
не
зная,
как
от нест ись
к
Вашему
предложению
п ереселит ь ся
на
Capri.
Снач ала
я
был
убежден,
что
мне
надо
оста­
ваться
в
П ет ербург е
как
един ст венно му
человеку
из
нашего
круж ­
ка,
ко то рый
может
жи ть
в
России,
а,
следовательно,
отстаивать
на ши
взгляды
не
только
п е чатно,
но
и
устно.
Как
я
пр едви дел
еще
летом,
пол емик а
между
н ашим
направлением
и
бого ис к ате лями
в сех
с ортов
стала
злобой
дня.
Из
га зет
Вы
знаете
об
это м
(мой ре­
ферат
в
«Лит .
обществе»
выйдет
в
печати
на
днях1).
С
внешней
сто ­
р оны
все
обстоит
как
будто
бы
благополучно.
Разные
Га личи ,
вздум авши е
было
хвалить
ме ня2 (их,
оче вид но,
обма нул
тон
мо их
по след них
ст а тей ), подняли лай3, несравненно более ласкающий
мой
слух,
чем
их
пр еж ние
похвалы.
Пуб лик а
отн оси тся
к
дебатам
с
большим
ин терес ом .
И
тем
не
менее,
я
все
бо лее
и
бол ее
убеждаюсь,
что
мои
устные
выступле­
ния
—
дел о,
не
сто ящ ее
никакого
внимания.
Я
все
более
и
бол ее
убеждаюсь,
что
п ока
еще
нет
ни
мал ейшег о
кон так та
между
на ми
и
139


публикой,
даже
враждебной
м ист ицизму ,
и
что
соз да ние
это го
кон­
такта
требует
упорной,
с ерье зной
пропагандистской,
а
не
агитаци­
онной
работы.
Р еши тел ьно
ни
в
ком
мне
не
п ришло сь
в стр етить
двух
чувств,
лежащих,
как
мне
кажется,
в
с амой
основе
того
миро­
созерцания,
которое
объединяет
нас.
Это,
во-первых,
чувство,
что
невозможность
абсолютно-завершенной
гармонии
—
не
трагизм,
не
унижение
ч елов еч еск ого
ра зум а,
а,
наоборот,
его
о сво бо ждени е,
предпосылка
его
торжества,
основное
условие
во спри ят ия
т вор че­
ства
человека
как
самодовлеющей
ценности.
Э то,
во-вторых,
то
чувство,
которое
так
ес тес тв енно
связывает
переживания
един ич­
ных
индивидов
в
од но
целое,
ничуть
не
урезывая
самобытности
каждо г о
индивидуума,
а,
наоборот,
безмерно
обогащая
по сл едне­
го.
Первого
чувства
нет
р еши тел ьно
ни
у
к ого.
Что
же
кас ает ся
второго,
то
у
некоторых
врагов,
у
мистиков
в роде
Вяч.
Иванова4,
есть
по
крайней
мер е
желание
верить
в
то,
что
Бог
после
второго
пришествия
н исп ошлет
л юдям
нечто
вроде
ко ллек т ивно го
чувства.
У
«друзей»
же
(в кавычках,
потому
что
выступают
только
самые
кадет о о бразн ые
м<еньшеви>ки,
Ст олпне р 5, Неведомский6
и
т.
п.)
нет
в
эт ом
пункте
абсолютно
н иче го,
кроме
пустых
слов;
люди
просто
хло па ют
глазами,
когда
гов ори шь
им
об
этом,
ви дят
в
ко л­
лективном
чувстве
в елич айшую
ересь,
ниспровержение
основ
марк­
сизма,
у ст упку
мистикам
и
т.
п.
При
в иде
это й
ст ены
пропадает
всякая
охота
«полемизировать», т .
е.
ниспровергать
и
разделывать
э тих
про тивник о в, —
хоче тся
прежде
в сего
положительно
выяс­
ни ть
то,
о
чем
идет
речь,
да ть
воз м ожн ость
п убл ике
почувствовать
то,
что
чувствуешь
сам .
Но
именно
благодаря
«стене»
это
невоз­
мо жно
сд ела ть
в
кратких
с ловах ,
не
обладая
художественным
да­
ром,
которого
у
меня,
к
сожалению,
совершенно
нет .
В
ре зу ль тате
п олучае тся,
несмотря
на
ве сь
инт ер ес
и
шум,
поднятый
в
публике,
нуль,
или
даже
меньше
нуля .
Поло жи те льн ое
с оде ржан ие
осталось
никому
не
понятным,
а
разные
п ол емич еские
красоты
противников
не
от пар ир ов аны.
О
чем
я
сожалею,
так
это
о
то м,
что
не
мог у
ус­
тупить
своего
«поста»
Анат ол ию
В асиль евич у;
он
мог
бы
быт ь
тут
гораздо
более
на
месте.
Таким
образом
я
при хожу
к
убеждению,
что
моя
деятельность
в
качестве
устного
агитатора
гроша
медного
не
стоит,
и
что
на до
всецел о
заняться
се рьезн ой
и
об ст оят ельн ой
разработкой
тем,
составляющих
г лавный
камень
преткновения
для
п си хологи и
современного
интеллигента.
А
для
такой
работы
ж ить
в
Пет ерб урге
не
только
нет
над об нос ти,
но
даже
и
вредно:
Сар п’й ско е
у ед инение
го р аздо
бо лее
благоприятно,
не
говоря
уже
о
том
громадном
плюсе,
который
представляет
личное
общен ие
с
л юдьми ,
близ ким и
по
д уху.
140


У
меня
была
и
другая
причина,
привя зыва ю ща я
меня
к
Петер­
бургу:
это
надежда
работать
в
«обществах самообразования»
для
рабочих.
Но
и
на
это,
каже тся ,
п ри ходи тся
ма хнут ь
рукой.
Я
с де­
лал
три
п опыт ки,
и
три
раза
моя
фамилия
бы ла
вычеркнута
градо­
начальником
из
списка
лекторов7.
Ме ня
задерживает,
к роме
разных
материальных
препятствий,
к отор ые,
мо жет
быть,
ск оро
будут
у стр анены,
одна
работа,
требу­
ющ ая
поль з ова ния
Публ.
библиотекой:
для
сер ии,
задуманной
Моск ов с ким
книгоиздательством,
я
собираюсь
напис а ть
брошюру
о
фр анцу зс ких
матерьялистах8.
Это
и нтере сно
пот ому,
что,
по-ви­
димому,
Б ельтов
в
характеристике
их
допустил
много
неточнос­
т ей 9, которые—
не
в
п олем иче ской ,
к онеч но,
форме,
а
в
ф орме
простого
противопоставления
других
в зглядов
—
можно
бу дет
уст­
ранить.
Как
бы
то
ни
был о,
я
надею сь ,
что
рано
или
поздно
—
и
скорее
им енно
ран о,
чем
поздно
—
наше
пересел ение
на
Capri все- так и
со­
с т оитс я10.
Напишите,
как
Вы
поживаете!
В сего
хорошего.
Ваш
В,
Руднев
P. S.
То,
что
я
пишу
вы ше,
может
показаться
противоречащим
письму
моей
ж е ны1 1, отправленному месяца 2
тому
назад.
Но
как
раз
опыт
по след них
недель
убедил
нас
в
неосновательности
тог­
дашних
надежд.
11.
В.
А.
БАЗАРОВ
-
ГОРЬКОМУ
25 мая 1911, Петербург
25/V.1911.
Дорогой
Ал ексей
Максим ов ич !
Вы
напрасно
дум ает е,
что
мне
нуж ны
ка кие - либо
ос обые
напо­
минания
о
Капри.
Меся ц
на
Капри
—
оди н
из
немногих
ме ся цев
моей
жизни,
о
котором
я
нико гд а
не
забуду;
и,
несомненно,
един­
ст в енный
месяц,
воспоминание
о
котором
сплошь
приятно1.
Прав­
да,
факты
как
будто
бы
показали,
что
мы
оши блис ь
в
сво их
то г­
дашних
мечтах
о
за рожд ени и
ново го
вс ечел ов еч еского
сознания;
но
именно
здесь,
как
мне
кажется,
можно
с
по лным
правом
сказать:
«тем хуже для фактов» .
Победа
фактов
только
мнимая.
И
несом­
141


ненное,
теперь
уже
вполне
обозначившееся,
ра злож ен ие
тех
рели ги­
озных
и ска телей
и
«революционеров», которые свысока третиро­
вали
нас
го да
2—3
т ому
н азад 2, лучшее доказательство этому.
Ес ли
мы
—
вернее,
некоторые
из
нас
—
кое
в
чем
виноваты,
то
только
в
слишком
нет ерпе лив ом
желании
схватить,
офо рми ть
окончательно
и
заф ик сиро ват ь
то,
что
еще
только
б род ит,
что
находится
еще
in
statu nascendi3.
Предтеча
—
а
кто
в
настоящее
вр емя
смо жет
пр етен ­
довать
на
большее?—
н иког да
не
должно
забывать,
что
ему
не
да но
я вить
лик
божества,
что
его
дел о
только
«уготовати пути Гос­
поду», и что он,
во
всяком
случае,
обречен
быть
«гласом вопиюще­
го
в
пу стын е» 4.
Простите,
что
я
невольно
начал
н ашу
беседу
с
того
п у нкта,
на
ко тором
она
прервалась
три
года
том у
назад,
—
хотя
теперь
дело
идет
со всем
о
др угом .
Насколько
я
понял
из
объ ясн ени я
Алек с.
Н ик ола евича 5, основ ­
ная
тенденция
предполагаемого
журнала6
и
в
то
же
время
его
от ли­
чие
от
наших
об ычн ых
предприятий
этого
рода
—
большая
гл уби­
на
и
независимость
нау ч ного
и сслед ован ия.
Предполагается
обра­
щаться
к
современному
экономи че ск ому
развитию
Ро ссии
не
для
того,
чтобы
подбирать
иллюс тра ции
к
заранее
составленным
и
сан к цио нир ов анным
ф ормул ам
фракционных
резо лю ци й,
лозун­
гов
или
программ;
определенная
то чка
зрен ия
должна
дат ь
лишь
метод
исследования,
а
отн юдь
не
п редре ша ть
во
в сей
конкретности
его
выводов.
Если
я
вер но
уловил
В ашу
мысль,
то
могу
только
ей
с очув ств о­
ват ь
и
го тов
по
мер е
сил
содействовать.
Бою сь
только,
что
на
практике,
по
крайней
мер е,
в
ближайшие
м есяцы ,
с одейст в ие
это
не
сможет
выразиться
ни
в
чем
ос язат ельном .
Вы
не
можете
себе
пре д­
ставить,
до
какой
степени
мы
все
здесь
рас пыле ны ,
и
как
трудно
с обра ть
эти
пы лин ки,
в
особ енн ости
тепе р ь,
летом,
ко гда
они
раз­
летелись
на
все
четыре
стороны
по
бесч исл енным
«лонам приро ­
ды », не говоря уже о других,
несравненно
менее
злачных
м естах 7.
Мне
представляется,
что
даже
в
том
с луч ае,
ес ли
бы
ма терь яльн ая
организация
дел а,
которую
взя л
на
себ я
Алекс.
Н и к., пошла успеш­
но,
раньше
осени
едва
ли
можно
бы ло
бы
сд ел ать
какие-либо
с ерь­
езные
шаги ,
х отя
бы
и
подготовительного
характера.
Это
—
все,
что
я
пока
могу
сказать
о
деле.
Если
у
Вас
выдастся
свободная
минута,
б ыть
может,
Вы
че ркне­
те
мне ,
хотя
бы
в
самых
бег лых
чертах,
не
только
о
дел ах
и
пре д­
приятиях,
но
и
о
св оих
личных
впечатлениях
за
по следние
годы,
о
том,
что
Вас
лично
бо льше
всего
занимает.
Вы,
может
быть,
найде­
те,
что
такая
претензия
неу местна
со
стороны
человека,
кот оры й
142


не
писал
Вам
ровно
три
года.
Что
де ла ть,
каюсь!
Как
и
почему
это
вышло,
ей-Богу,
сам
не
м огу
объ ясн ить.
Могу
только
засвидетель­
ствовать,
что
это
р еши тельно
ничего
не
доказывает.
Мой
сердечный
привет
Марии
Федоровне.
Кре пко
жму
рук у.
В.
Руднев
Адрес
мой
с
1июняпо15
ав г уста:
С.-ПБ.
5 Рота,
дом
17, кв.
39.
12.
В.
А.
БАЗАРОВ
-
ГОРЬКОМУ
17 июня 1913, Астрахань
А ст раха нь.
Б.
Демидовская
ул.
д.
Агамжановых.
17.VI .1913.
Дорогой
А лекс ей
Максимович!
Мне
очень
хочется
посоветоваться
с
Вами
по
поводу
сле ду юще­
го
дела.
Ранн ей
весной
нынешнего
год а
я
прис тупи л
к
ряду
статей
о
Бе ргс он е1, которые должны были пойти в «Н ов ой
Жи зн и».
Пер­
вая
из
этих
статей
попа ла
в
Петербург
как
раз
в
тот
м ом ент,
когда
«Новая Жизнь»
бы ла
поглощена
«Современным Миром»2, и когда
находились
в
са мом
р азгар е
пе ре гов оры
Тих онов а
с
«Современни ­
ком».
Ест ес твен но,
что
статья
моя
попала
в
«Современник»3.
Меж­
ду
тем
стало
выясняться,
что
переговоры
о
в сту пл ении
в
редакцию
«Современника»
затягиваются.
Получив
это
из вестие,
я
просил
мою
жену,
находившуюся
в
то
время
в
П е тербу рге,
запросить
Ти­
хон ов а,
не
лу чше
ли
попыт а тьс я
при с тр оить
статью
в
другом
мес­
те.
Тихонов
очень
отговаривал
ее
от
э того,
н ахо дя,
что
не
только
мои
личные
инте ресы ,
но
и
инт ер есы
того
общего
плана,
ко то рый
он
старался
тогда
осуществить,
тр ебу ют,
чтобы
статья
осталась
в
«Современнике» . Та ким
образом
вопрос
был
решен
окончательно,
и
не
только
о
первой
стать е,
но
и
о
д вух
последующих,
которые
со­
ставляют
ее
неп оср едст ве нн ое
про дол ж ение:
они
пойдут
в
ближай­
ших
книж ках
«Современника»4 и взять их обратно представляется
уже
затруднительным.
Е сли
тут
и
сдел ана
была
ошибка,
то
ответ­
ственность
за
нее
я
не
могу
при нят ь
все це ло
на
себя ,
и,
во
всяком
случае,
это т
шаг
уже
трудно
поправить.
Но
теперь
возникает
но­
вый
вопрос,
отно сите льно
которого
я
и
хотел
бы
выслушать
В аше
мнение.
Редакция
«Современника», как видно из ее последнего
143


письма,
очень
не
прочь
закрепить
мои
отношения
к
журналу
в
ка­
честве
сотр удн ик а:
они
без
всякой
п рос ьбы
с
м оей
с то роны
присла­
ли
мне
две
книги5
для
рецензии,
запрашивают,
не
скл о нен
ли
я
ре­
цензировать
другие
кни ги
и
т.
п .6.
Удобно
ли,
допустимо
ли,
несмотря
на
круше ни е
наших
редак­
ционных
пла но в,
остаться
сотрудником
«Современника»? Я спра­
шиваю
Вас
об
эт ом
пот ом у,
что
мне
самому
и стор ия
п ере гов оров
с
«Современником»
известна
лишь
в
самых
об щих
черта х,
на
осн о­
ва нии
оч ень
лаконических
с ообщен ий
Тихонова,
и
многое
остается
до
сих
пор
нея сным.
Для
то го,
чт обы
Вам
б ыло
ле гче
высказать
св ое
м нени е,
считаю
необходимым
пояснить,
в
каком
смысле
для
меня
лично
представляется
ценным
сотрудничество
в
«Современ­
нике» .
Каждому
литератору,
конечно,
важно
иметь
такой
журнал,
где
бы
он
мог
в
любой
момент
сказать
то,
что
он
хочет,
и
та к,
как
хочет.
Для
м оей
«философии»
такого
журнала
до
сих
пор
не
на хо­
дилось,
и
найти
его
не легко,
ибо
с лишком
марксистские
(в области
обще й
те ори и)
журналы
—
не
только
такие,
как
«Просвещение» 7,
но
и
такие,
как
«Совр.
Мир»,—
не
склон ны ,
кон ечн о,
распростра­
н ять
мои
ереси,
а
слишком
немарксистские
жу рн алы
неприемле­
мы
для
мен я
по
другим
с ообр аж е ниям.
С
так ой
точки
зр ения
для
ме ня
бы ло
бы
существенно,
если
бы
та кой
жу рна л,
как
«Совре­
менник», т.
е.
довольно
приличный
по
напра вле нию
и
со ве рш енно
еще
не
опр еде лив ший
своей
ф илософ ской
пози ци и,
предоставил
мне
некоторую
с во боду
действий.
Что
касается
др угих
соображе­
ни й,
напр.
ма терь яльн ых ,
то
они
не
играют
в
данном
случае
ос о­
бенно
важной
роли.
Само
собой
р азум еетс я,
материальное
п оложе­
ние
ссыльного
че лов ека
н иког да
не
может
бы ть
блес т я щим,
но
ко е-
как ая
работишка
у
меня
есть,
и
да же
в
случае
уп рочен ия
мо их
свя­
зей
с
«Современником», не он явился бы основным источником
моих
доходов
(вообще,
оригинальная
с татья,
да
еще
по
фил ос офии ,
всегда
обходится
«себе в убыток»).
Итак,
сотрудничество
в
«Совре­
меннике»
ц енно
для
ме ня,
выражаясь
высоким
штиле м,
лишь
как
«трибуна», лишь как некоторый,
по
кра йн ей
мере,
доступ
к
свобо­
де
слова,
а
не
как
«вопрос ножа и вилки».
При мит е
это
во
внима­
ние,
и
отв ет ьте
мне
с ов ершенн о
прямо
и
по-товарищески.
Впрочем,
об
этом
Вас
не
надо
про сит ь,
ибо
я
уверен,
что
иначе
Вы
и
не
умее­
те
отвечать.
Всего
хороше го.
Ваш
В.
Руднев
144


13.
В.
А.
БАЗ АР ОВ
—
ГОР ЬКОМ У
20 декабря 1914, Петроград
С Пб.
20.XII.14.
Дорогой
Алексей
Ма кси мов ич!
Статистическая
с татья,
которой
я
теп ерь
за нят1, сильно затяну­
л ась,
но
в
январе
я
все
же
над еюсь
п рис туп ить
к
работе
о
влиянии
не мецк ой
фи лософ ии
на
рус ск ую
мысль2.
Готовиться
к
этой
т еме
по - насто я щему
я
еще
не
имею
вр емени,
но
об
общем
направлении
работы
думал
неоднократно
и
очень
хотел
бы
еще
ра з,
на
этот
раз
уже
окончательно,
п ерего во рить
обо
в сем
этом
с
Вами.
Есл и
в
т ече­
ние
праздничных
каникул
Вы
останетесь
в
Му ст амяк ах,
я
явлюсь
к
Вам,
ес ли
же
к уда- ни будь
уедете,
то
не
за буд ьте
п рое здом
чере з
Пе­
те рб ург
известить
меня,
чтобы
мож но
б ыло
перехватить
Вас
по
до­
роге3 .
Крепко
жму
руку!
Ваш
В.
Руднев
NB.
Пишите
мне
по
адресу:
Плуталова
ул., д.
2, кв.
18. Для уст­
ных
п ере гов оров
телефон
(у швейцара) 563-54.
14.
В.
А.
БАЗАРОВ
—
ГОРЬКОМУ
6 июля 1915, Петроград
6.VII.15.
Дорогой
Алексей
Максимович!
Мне
помнится,
уже
в
пер вых
числах
про шло го
месяца
Вы
сооб­
щил и
мне ,
что
рукоп ись
В.
П.
Ногина
отослана
по
адресу
с
прило­
жением
соответствующей
рец ен зии 1.
Между
тем
вчера
я
получи л
письмо
от
Ногина,
датированное
27 июня,
из
коего
видно,
что
он
ни
рукописи,
ни
ответа
не
получил.
Очевидно,
произошла
какая-то
путаница.
Быть
может,
у
Вас
был
н еточ ный
адрес?
Викт.
Павл.
Но­
гин
жи вет
в
Саратове,
на
Б ол ьшой
Ка зачь ей
ул.,
д.
100.
Обратили
ли
Вы
вн им ание
на
фельетон
Чуковского
во
вчераш­
нем
No
«Речи»2.
Кон е чно,
Корней
не
был
бы
Корнеем,
если
бы
не
п опы тался
разок-другой
высунуть
я зык,
и
н ельзя
с
него
строго
спрашивать
за
то,
что
он
вул ьга риз ирова л
Вашу
«человекобожес ­
ку ю»
веру.
Ибо,
само
с обой
р азум еетс я,
беспечальное
«ангельское»
житие
ни
в
коем
с мысле
и
ни
в
ко ей
мере
не
является
Вашим
идеа­
145


ло м,
а
потому
о
М акс име
«Сладчайшем»
го вор ить
вовс е
не
остро­
умно.
Но
важно
то,
что
он,
—
да же
он,
—
не
мог
не
почу вс тв ов ать,
при
чтении
«Детства», что в этой вере есть нечто,
огр омн ое,
тво р­
ческое
и
п одл инн ое,
—
гораздо
более
п одлин ное ,
чем
все
те
«рели­
гиозные
с озн ан ия», которые с таким пренебрежительным высоко­
мерием
противопоставляли
себя
ей
за
последние
годы.
Я
ви жу
в
этом
симптом
бо льш ой
по бед ы.
Не
смейтесь,
пожалуйста!
Победа
над
Корнеем
как
с импт ом,
по-моему,
ва жнее
и
значительнее,
чем
все
те
овации,
которые
выпали
на
Вашу
долю
в
качестве
председа­
теля
лиги3.
Именно
потому,
что
Корней
есть
типичный
представи­
тель
нашей
интеллигентской
бо гем ы,
самое
яркое
воплощение
п си­
хологии
бульвара,
я
считаю
этот
фак т
знач ите ль ным !
Он
свиде­
те льст ву ет,
что
Вы
не
только
как
проповедник
или
общественный
деятель,
но
и
как
худ ожн ик,
то
есть
вооруженный
самым
могучим
и
действительным
из
всех
оружий,
да нных
Вам
природой,
снова
получаете
доступ
к
душе
массового
р усск ого
интеллигента.
А
от­
сюда,
в
св ою
очередь,
следует,
что
на
почве
той
бестолковщины
и
сумятицы,
котора я
в
нас тоящее
время
хар акт ер изу ет
психику
ин­
теллигентской
толпы,
вырастают
не
од ни
только
пл евел ы,
а
бы ть
мо жет,
уже
пробиваются
поб еги
к ре пкого,
хоро ше го
будущего.
Всего
хорошего!
Мой
искренний
привет
Ма рии
Федо р ов не!
Ваш
В.
Руднев
P. S.
В
пятн и цу
или
с уббот у
уеду
в
Крым.
С ообщ аю,
на
всякий
случ ай ,
св ой
тамошний
адрес:
Алушта,
дача
А.
Б.
Марголиной4,
м не.
Диалог
непременно
постараюсь
написать5.
15.
В.
А.
БАЗ АР ОВ
—
ГО РЬ КОМУ
16 декабря 1920, Симферополь
16.XII.1920.
Дор огой
Алексей
Максимович!
Вч ера
мне
пе реда ли
В аше
пись мо,
которое,
по-видимому,
было
написано
более
чем
год
тому
назад.
Те
литературные
работы,
кото­
рые
Вы
мне
там
пред лагает е 1, конечно,
давно
уже
выполнены
др у­
гими.
Я
надею сь,
однако,
что
и
теперь
у
Вас
н ашла сь
бы
для
меня
работа;
я
дав но
уже
мечтал
о
возобновлении
со в местно й
работы
с
Вами,
как
только
Крым
со единится
с
остальной
Россией...
Но
«че­
ловек
предполагает», а бог (или
ч ер т?) располагает:
во ссое ди нение
146


Кр ыма
ознаменовалось
для
меня
це лым
рядом
весьма
неприятных
и
н епо ня тных
п риклю че ний,
о
которых
и
приходится
Вам
прежде
всего
рассказать.
Через
несколько
дней
пос ле
установления
здесь
Советской
вл а­
сти2
я
был
арестован
в
Ялте,
но
скоро
вы пуще н,
при чем
выясни­
лось,
что
арест
произошел
помимо
местного
ревкома,
по
требова­
нию
из
Симферополя,
к уда
я
должен
был
немедленно
явиться
для
объяснений.
В
Симферополе
Бела
Ку н3, принявший меня очень лю ­
б езно,
заявил,
что,
соглас но
постановлению
крымского
Областко-
ма,
я
в ысыл аюсь
в
Москву,
и
об ещал
отв е зти
м еня
туда
вместе
с
се­
мь ей
в
сво ем
вагоне
в
де ся тых
числах
де каб ря.
Жена,
снабженная
надлежащими
ордера м и
и
пропу ск ами ,
отправилась
на
южн.
бер ег
за
деньгами,
а
я
остался
в
Симферополе,
где
у
меня
вскоре
разы­
грал ся
жестокий
припадок
астмы.
Между
тем
последовал
новый
прика з
о
моем
аресте,
и
только
в виду
боле зне н ного
состояния
мне
пока
разрешают
пребывать
под
до машн им
аре ст ом.
Когда
и
как
отправят
ме ня
в
Москву—
неизвестно,—
Бе ла
Куну
Областком
з апре тил
взять
м еня
с
со бой.
Ж ена
и
дочь
в
ожи­
дании
пребывают
со
мной
в
одной
к омнат е
—
сырой
и
холодн ой ,
г де,
кроме
нас
троих,
помещается
еще
и
ка раул.
В
чем
меня
о бв иня­
ют,
никто
не
может
мне
толком
объ ясн ить.
Чле н
Областкома,
тов .
Самойлова
(«Землячка»)4, глухо сообщила мне,
что
в
газете
Ялтин­
с кого
Совета
Профсоюзов,
кот орую
я
редактировал,
б ыло
что-то
к р имина льно е5.
Но
это
явное
недоразумение.
Инкриминируемая
газета
(«Наш Путь») была единственным в Крыму « пор аже н чес ­
к им»
орга н ом,
избегала
полемики
с
большевиками,
писала,
по­
с кол ьку
это
можно
бы ло
в
условиях
военной
цензуры,
о
захватных
пла нах
Японии,
По льши
и
др.
с оюзни ков
В ран геля,
—
во обще
ни­
чег о
о ди озн ого,
с
точки
зрения
Со в.
вл аст и,
там
не
было
и
бы ть
не
могло.
Как
бы
то
ни
бы ло,
положение
с оздае тся
г л упейшее.
Я
и
моя
семья
выбиты
из
к олеи
и,
наконец,
просто
лишены
сре дст в
к
су­
ществованию.
Официально
мне
нич его
не
об ъ явл яют.
А
через
зна­
ком ых
при ходя т
еж ед невно
самые
противоречивые
сведения:
се­
годн я
мне
передают,
что
Областком
в
сущности
ничего
против
меня
не
имеет
и
гот ов
выпустить
меня
на
свободу
до
по лно го
вы­
здоровления;
завтра
приходит
сообщение,
что
о
снятии
ареста
не
м ожет
быть
и
речи.
Ввиду
всего
вышеизложенного,
дорогой
Ал ексей
Максимович,
я
был
бы
Вам
оч ень
обя за н,
если
бы
Вы
посодействовали
том у,
чт обы
Москва
как
можно
скорее
выз ва ла
меня
для
объяснений6, га­
747


рантировав
мне
—
ввиду
бо л езни
—
проезд
ско р ый,
в
теплом
кла сс­
ном
вагоне
и
в
сопровождении
жены.
Об
оче нь
и
очень
мн огом
хотел ось
бы
поговорить
с
Вами.
Крепко
жму
В ашу
ру ку.
В.
Руднев
16.
В.
А.
Б АЗАРОВ
—
ГОРЬК ОМУ
8 мая 1922, Москва
8.V.22 .
Москва,
Ше реме те вс кий
пер ., д.
1, кв.
2.
Д орог ой
Ал ексей
М аксимо в ич!
Недели
две
т ому
н азад
А.
П.
Пинкевич
переслал
мне
Ваш
п ри­
вет
с
пре длож ени ем
с отрудн иче ств а
в
непартийном
и
неполитичес­
ком
журн але ,
п ро ект ируе мом
в
Берлине
при
В ашем
бли жай шем
уча сти и.
Так
как
Ал ьб.
П.
с ообщил,
что
он
оста ет ся
в
Берлине
вс е­
го
несколько
дней,
а
я
не
успел
ответить
ему
немедленно,
то
пишу
об
этом
Вам.
Я
охотн о
приму
уча ст ие
в
про ек тируе м ом
изд ан ии1
и
совер­
шенно
с оглас ен
с
Вами
в
том,
что
оно
должно
быт ь,
в
с трог ом
смысле,
непартийным,
т.
е.
вн утрен но
независимым
не
только
от
тенденций
правительствующей
па рт ии,
но
и
от
в с якого
ин ого
из
имеющихся
у
нас
п олити чес ких
направлений.
В
настоящее
вр емя
над о
серьезно
осмотреться
и
оду ма тьс я,
а
прежде
всего
«очухать­
ся»,—
а
для
этого
не обх од има
свобода
от
вся ких
традиционных
«позиций».
Потребность
очуха ть ся
все
сил ьн ее
ощущается
да же
в
«сфе­
рах».
Ужасающая
кар тина
морального
и
вообще
ду хов ного
распа­
да
наводит
ун ыние
на
стариков-партийцев
и
вызывает
острую
ре­
акц ию
в
с реде
наиболее
чутких
элементов
советской
молодежи.
Правда,
так их
пока
немного:
боль шин ст во
«без страха и сомне­
ния »2 приемлет всякую действительность,
—
лишь
бы
она
открыва­
ла
достаточно
простора
для
ка рьеры .
Тем
не
менее,
крит иче ски
задумавшаяся
и
сер ь езно
задумавша­
яся
мо лод ежь
ест ь3.
Од на
из
таких
групп
предпринимает
в
настоя­
щее
вр емя
в
Москве
к нигоиз да т е льс т во4, которое должно содей­
ствовать
оздоровлению
атм ос фер ы.
Предполагается
выпустить
ряд
книг
и
брошюр,
которые
возможно
более
объективно
характеризо­
вали
современный
«культурный кризис», экономическое положе­
ние
Евр опы,
ее
соц иа льны е
теч ен ия
и
т.
п.
Ана лиз
ру сско й
действи­
тельности
по
по нятны м
соображениям
отодвигается
пока
на
зад­
148


ний
пл ан.
Инициаторы
предлагают
мне
взять
на
с ебя
идейное
ру­
ков одс тв о.
В
матерьяльном
отношении
издательство,
по-видимо-
му,
достаточно
обес печ ено ,
по
кра йн ей
мере
на
первых
порах.
Ра­
зу меет ся,
при
существующих
обстоятельствах
трудности,
с тоящи е
на
его
пути,
коло сса льн ы,
и
я
сч ел
своей
обязанностью
подчерк­
нут ь
их
с
особен н ой
резкостью
при
переговорах
с
инициа т ор а ми.
Но
так
как
по следние
твердо
и
во
что
бы
то
ни
стало
решили
вы­
полнить
с вое
нам ерен ие,
то,
мне
кажется,
им
следовало
бы
п омо чь.
И
б ыло
бы
о чень
хорошо ,
если
бы
и
Вы,
Ал ексей
Максимович,
со­
гласились
дать
молодому
издательству
какую-нибудь,
хот я
бы
не­
большую,
вещицу,
—
бел ле тр истич еску ю
или
п ублиц ист иче скую ,
все
равно.
Появление
Вашего
произведения
од ним
из
первых
вы­
пусков
даст
для
определения
культурн ого
ли ца
издательства
боль­
ше,
чем
деся т ок
редакционных
п роспе ктов
или
программ.
Как
Вы
поживаете?
Оч ень
хотелось
бы
порасспросить
Вас
о
том ,
какое
впеч ат ле ние
про изво д ит
на
Вас
современная
Евр опа .
Крепко
жму
Вашу
руку!
Ваш
В.
Базаров
ПРИМЕ ЧАН ИЯ
1.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ -п- 67-1-2).
1 Речь,
преж де
всего,
и дет
об
А.
А.
Богданове
и
А.
В.
Луначарском.
2 Базаров по- сво ему
т ракт ует
термин
прерафаэлиты,
подразумевая
под
ним
та­
ких
итальянских
ж ивопи сцев,
как
Пьетро
Каваллини
(между 1240
и
1250 —
ок.
1330)
и
Джотто
ди
Бондоне
(1266 или 1267—1337), на работах которых учился Рафаэль
Санти
(1483—1520). Обычно прерафаэлитами называют группу английских худож­
ников
и
писателей
1840—1850 - х
гг .,
избравших
св оим
идеалом
«наивное»
и ску сст­
во
Средних
век ов
и
Раннего
Возрождения
(Д.
Г.
Рос сетти, X. Ха нт ,
Дж.
Э.
М ил лее).
3 Речь идет о намерении Горького ввести в сборники «З н а н ия»
лит ерат урно ­
критические
и
философские
статьи,
а
также
о
в ы пуске
в
издательстве
серии
книг
«Русская энциклопедия».
Горький
писал
Г.
А.
Алексинскому
16(29) мая 1908 г.:
«Первая книга является как бы общим философским введением ко всему ряду:
эту
кни гу
должен
написать
Б ог данов,
она
трактует
об
орг ан изац ии
человеческого
опыта.
Вторая
—
“История народного творчества”
—
строится
на
противопостав­
лении
силы
ко ллект ив ной
психики
бе ссилию
индивидуального,
в
облас ти
мифа ,
поэзии
и
т.
д. <...> К осени сюда на Капри соберутся главные участники и инициа­
т оры
предприятия:
В.
А.
Базаров,
Степанов,
Луначарский,
Рожков» (Горький.
Письма.
Т. 6.
С . 24 0—241).
За
Б аза ровым
были
закреплены
т емы: «Статистика,
ее
роль
в
современном
обществе,
в
частности,
в
рабочем
движении», «Обзор совре­
менной
борьбы
классов
в
политической
и
экон оми че ско й
обстановке», «История
русской
ф ило софи и» (Там же.
С . 512—513). План реализован не был.
149


4 Анатолий Васильевич Луначарский (1875—1933), литератор,
социал-демок­
рат,
советский
государственный
деятель,
в
это
время
о дин
из
тех ,
кого
вместе
с
Горьким
и
Баз аро вым
наз ывали
«богостроителями».
В
авт об иог рафии
1907 г., на­
п исанной
по
просьбе
А.
Н.
Чеб от аревск ой
для
неосуществленного
«Словаря писа ­
те ле й », Луначарский говорил: «В 1898 году я вместе с братом <...> вернулся в Мос ­
кву
<...>
Был
арест ован
<...>
Отпущенный
под
надзор
по лиции
до
приговора,
я
от п равил ся
к
матери
в
Киев.
Здесь
я
прочел
ряд
рефератов
на
философские
тем ы.
На
одн ом
из
н их,
посвященном
Ибсену,
я
был
арестован
вместе
со
всеми
слушате­
лями.
Около
двух
месяцев
про держ али
м еня
в
тюрьме,
а
пот ом
вы сла ли
из
Киева.
Совершенно
случайно
я
выбрал
для
сво его
местопребывания
г.
К алугу.
Там
<в кон­
це
июня
1900г.> я нашел группу молодых марксистов,
находившихся
в
том
же
п оло­
жении,
что
и
я.
То
бы ли
Авило в,
Скворцов-Степанов,
Руднев-Базаров
и
Ма л инов­
ск ий-Б ог дано в.
Случай,
сведший
меня
с
ними,
можно
вполне
назвать
сча стл ивым »
(ЯН.
Т. 82.
С . 551—552). Упоминаемое письмо Базарова не разыскано.
2.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ -п -67-1-1).
1 Датируется по сопоставлению с п. 3 и п ис ьмо м База рова К .
П.
Пятницкому
от
14(27) марта 1908 г . (см.
н иже).
2 Базаров приехал на Капри 9 (22) апреля 1908 г .
3 В письме без даты Горький писал К.
П.
Пят ни цком у:
«Теперь прошу Вас прислать:
из
шкафа:
Грот.
Саги
о
Фритиофе;
Д е-ля -Барт .
Пес нь
о
Роланде;
Стасюлевич,
то мы
1-й, 2-й
—
в
них —
“Эдда”.
Не
знаете
ли
Вы
полного
перевода
"Эдды ”?
Если
"Ист.
всеоб.
лит ера ту ры
” Корша и Кирпичникова не передана Вами г -же
Псиол,
то
пришлите
и
эти
4т.
с
данной
ока зи ей » (Горький.
Письма.
Т. 6.
С. 210;
пис ьмо
опубликовано
с
неверной
датой:24марта(6апреля)1908г.).
4 Базаров переслал директору - р ас п ор яд и те лю
издательского
товарищества
«Зна ­
ние»
К онст ант ину
Петровичу
Пятницкому
(1864—1938) процитированное выше
пис ьмо
Горького,
сопроводив
его
следующим
письмом:
«Мустамяки 27.3 .08 .
Многоуважаемый
К онст ант ин
Пе тров ич!
Пересыпаю
Вам
только
что
полученное
мною
для
Вас
п ис ь мо . “Оказия”,
о
ко­
торой
там
говорится,
—
моя
пое з дка
в
Италию.
Выезжаю
я
в
понедельник
вечером,
—
самое
позднее
во
вторник
(1 апр .)
ут­
ром.
Поэт ом у
будьте
доб ры
устроить
так,
чтобы
в
понедельник
утром
я
мог
полу­
чи ть
указанные
в
письме
к ниги
в
конторе
“Знания”.
С
истинным
уважением.
В.
Базаров» (АГ.
ПТЛ -5-2-1).
3.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ - п- 67-1-3).
1 Речь идет о телеграмме Горького от 6(19) марта 1908 г .,
адресованной
К.
П.
Пятницкому.
По
ней
8 (21) марта 1908 г.
Б аз аров
получил
150 руб .
для
поезд­
ки
на
Капри.
С м.:
Го р ький.
Письма.
Т. 6, п. 268.
150


2 Имеется в виду п. 2.
3 Книги были посланы по почте .
4А.
В.
Луначарский
в
это
врем я
уже
находился
на
Капри.
5 Владимир Ильич Ленин (на ст.
фа м.
Ул ьян о в; 1870—1924) приехал на Капри
10 (23) апреля 1908 г .
6 Александр Александрович Богданов ( нас т.
фам.
М а л ино в с кий; 1873—1928),
философ-марксист,
по
профессии
врач,
приехал
на
Капри
не
позднее
21 марта
(3 апреля) 1908 г .
7 Базаров говорит о совместной литературной работе (с м.
примеч.
3кп.
1).
Го р ький
хотел
во
время
встречи
на
Капр и
помирить
Ленин а
с
коллективистами-
богдановцами.
Сделать
это
не
уд алос ь.
8 Позднее,
в
1914г., в этом же пансионе проживал
Г орьк ий
(см.: воспоминания
Александры
Павловны
Горбик-Ланг:
АГ.
М оГ -3-8-1).
4.
Печатается
по
А
(АГ .
К Г-п-67-1 -4).
1 Базаров выехал с Капри вечером 23
апреля
(6 мая) 1908г.
29 апреля (12 мая)
1908 г.
А.
В.
Амфитеатров
писал
Го рь к о му: «Дорогой Алексей Максимович! “Пон­
ту
преплывше”,
св ерши ли
мы
странствие
благополучное
и
приятное.
Федор
<Ша-
ля пин>
все
вр емя
спал,
как
сурок,
Марья
Валентиновна
<Петцольд>
немножко
по­
страдала,
а
мы
с
Б азаровы м
созерцали
прыгающих
д ел ьфино в.
В
Неаполе
пот е ря­
ли
было
Ба зарова,
но
он
обнаружил
находчивость
гениальную
и
сам
обрел
нас
в
ресторане
“Giardini internationali”. Уехали в Рим ночью» (ЛН.
Т. 95.
С. 97).
2 Оскар Осипович Грузенберг (1866—1940), петербургский адвокат,
к
у слу гам
которого
обращался
Горький.
Их
переписка
напечатана:
ЛН.
Т. 95.
С. 9 93—1033 .
3 См.
п.
1.
4 Горький только что закончил повесть «Ис по ве д ь» .
Он
чита л
ее
го ст ям,
пр и­
еха вшим
на
Капри.
5 Матф.
16, 18.
6 Климент Аркадьевич Тимирязев (1843—1920), один из основоположников рус­
ской
научной
шко лы
физи ол ог ов
растений,
чл.-кор.
Петербургской
академии
нау к
(1890), проф.
Московского
университета
(1878—1911), ушел в отставку в знак про­
те ста
против
притеснений
студ ентов .
Позднее
Баз аров
пи са л: «Еще на гимназичес ­
кой
скамье
мы
жадно
поглощали
такие
произведения
Тимирязева,
как
“Жизнь рас­
тения”
и
в
особенности
“Учение Дарвина”. Среди той духовной спячки,
в
которую
было
погружено
провинциальное
об щес тво
того
времени,
в
атмосфере
той
все-
ус ыпля ю щей
казенщины,
какой
являлась
наш а
тогдашняя
г имназич е ска я
наука,
блестящие
попул яр изации
Тимирязева
были
для
нас
поистине
родниками
воды
жи­
во й» (Новая жизнь .
М., 1918. No 3.4 июня(22мая). С. 1).
5.
Пе ча тае тся
по
А
(АГ.
КГ- п- 67-1 -11).
1 Речь идет о рукописи статьи А.
А.
Богданова
«Наука и философия.
Диалоги»,
опу блико ва нной
позднее
в
сборнике
«Очерк философии коллективизма» (СПб .,
1909).
2 Речь идет о рукописи кн .: Л е- Дантек
Ф.
Основные
на чала
биологии
/ Пер.
с
2-г о
франц,
изд.
Э.
Спилис
под
ред.
В.
Базарова.
С Пб .: Знание, 1910. 20 октября (2нояб­
151


ря) 1908 г.
Ба зар ов
писал
П ят ни цк ом у : «Многоуважаемый Константин Петрович!
Я
просмотрел
ра з личные
части
перевода
Le-Dantec’a. Ра бо та о че нь н еро в ная.
Мес­
тами
стиль
легкий
и
передача
по дл инника
вполне
удовлетворительная,
но
немало
мест,
крайне
неуклюжих
по
фор ме
и
существенно
иск ажа ющ их
смысл.
Я
бер усь
привести
перевод
в
удовлетворительное
состояние,
но
это
потребует
большого
и
кропотливого
труда,
так
что
меньше
20 р.
за
лист
взять
абсолютно
невозможно.
Что
касается
р азмер ов
книги,
то
она
д ейс тв ител ьно
не
превышает
7—8
листов.
В
присланной
мне
—
по
словам
Бо гда нова
73 части
—
около
100 000 знаков .
С
совер­
шенным
почтением.
В.
Руднев» (АГ.
П ТЛ-1 4-20-1).
Ред акт ироват ь
перевод
книги
ф ранцуз ског о
био лог а
и
философа
Феликса
Л е-Дан тек а
(1869—1917) Базаров за­
к ончил
в
феврале
1909 г.
Тогд а
он
сообщил
П ят ницко му : «Многоуважаемый Кон­
стантин
Петрович!
Посылаю
Вам
рукопись
и
оригинал
Le-Dantec’a. Как я уж е Ва м
писа л,
мне
хотелось
бы
лично
побеседовать
с
В ами
по
это му
поводу.
К
сожалению,
ответа
от
Вас
я
не
получил.
Зд есь
мо гу
только
прибавить,
что
окончательные
сти ­
листические
п опр авки
рассчитываю
внести
в
корректуре,
—
так
как
рукопись
на­
столько
перечеркнута,
что
не
всегда
легко
уловить
мелкие
неловкости
фраз.
Еще
раз
поз волю
себе
н апом нит ь,
что
мне
очень
нужно
бы
переговорить
с
Вами
лично.
Как
я
слышал
от
Семена
Павловича,
и
Вы
выражали
аналогичное
желание,
—
тем
более
нео бъяс ним о
для
меня,
что
мои
посл едн ие
письма
в
те че ние
недел и
остаются
без
ответа.
С
совершенным
по чте н ием.
В.
Руднев» (АГ.
П-ка
«Зн» -33 -50 -1).
Базаров
также
п ерев ел
работу
Ф.
Ле-Дан тек а
«Познание и сознание .
Философия
XX века»
(СПб ., 1911).
3 13 (26) октября 1908 г. (дата по почт,
шт .) Базаров отправил Пятницкому сле­
дующее
пис ь мо: «Многоуважаемый Константин Петрович!
Вч ера
я
получил
пись­
мо
от
Алексея
М акси мови ча,
в
кот ором
он
просит
м еня
переговорить
с
Вам и
по
поводу
одного
задуманного
им,
Богдановым
и
Луначарским
предприятия.
Я
был
у
Вас
сегодня
ут ром
и
не
до зво нилс я.
Будьте
до бры
сообщить,
когда
Вас
можн о
за­
стать
дома.
С
совершенным
почтением.
В.
Р уднев » (АГ.
П-ка
«Зн» -83 -50-3). В ст ре­
ча
с
П ят ницким
состоялась
16 (29) октября 1908 г .
4 Пятницкий приехал на Капри только 1 (14) сентября 1909 г .
5 До Горького дошли слухи о грозящем Ивану Ивановичу Скворцову - С те пано ­
ву
(1870—1928) аресте.
Своими
оп асе н иями
в
неизвестном
нам
письме
он
поделил­
ся
с
Ба заров ым,
который
в
иносказательной
форме
успокаивает
писателя.
Слухи
был и
не
беспочвенными.
В.
М.
Викторов
и
В.
А.
Куманев
п ишут : «В апреле 1908
год а
С кворц ову-Ст епанову
удалось
на
два
месяца
уехать
за
границу,
что
спа сло
его
от
неминуемого
ареста» (ВикторовВ.
М.,
Кума не в
В.
А.
Скворцов-Степанов.
М. , 1986.
С. 87).
В
это
вр емя
Скворцов-Степанов
вместе
с
сестрой
Ле нина
готовил
к
выходу
в
свет
«Материализм и эмпириокритицизм» .
А.
И.
Ульянова-Елизарова
вс по м инал а : «Я высказывала Ильичу свое мнение,
что
ругательства
часто
лишь
ослабляют,
что
без
них
получается
си льн ее
<...>
Возражал
против
многих
резкос­
тей
и
Ива н
Иван ович
Скворцов-Степанов,
мой
единственный
тогд а
советчик
в
Москве
<...> Осталось в памяти,
что
Иван
Иван ович
находил
особенно
нед опу сти­
мыми
и
часто
несправедливыми
нападк и
на
Баз ар ова
и
Богданова
и
настаивал
на
смягчении
и х » (Ульянова-Е л изаро ва
А.
И.
В.
И.
Улья но в
(Н.
Л енин ): Краткий очерк
ж изни
и
деятельности.
Л ., 1934.
С.
133).
6Втораякнига«Литературного
распада»
вышла
в
Петербурге
в
декабре
1909г.
В
нее
вошли
ст ат ьи:
В.
Базар ов
«Христиане Третьего Завета и строители Башни
Вавилонской», Л.
Войтоловский
«Сумерки искусства», Ю .
Каменев
«О робком пле­
мени
гг.
Антонов
Крайних», А.
Луначарский
«Двадцать третий сборник “ Зна­
ния”», М.
М ороз ов
«Старосветский мистик .
Творчество
Бориса
Зайцева», П.
Ор­
ловск ий
«Базаров и Санин.
Два
нигилизма», Ю.
Стеклов
«О творчестве Федора
152


Сологуба»,
В.
Фриче
«Основные мотивы западно-европейского
модернизма»,
В.
Шулятиков
«Неаристократический аристократизм», П.
Юшкев ич
«Современ­
ные
религиозные
искания». А.
А.
Блок
в
статье
«Мережковский»
писал: «И сам Ме ­
режковский
не
защищен
от
нападков
таких
критиков,
ка к,
например,
Базаров
(“Литературный распад”,
кн.
2-я)
с
его
отчетливостью
и
внимательностью.
Эт от
критик
сред и
сво их
товарищей
по
“Литературному распаду”
произво дит
ст ран ное
впечатление,
так
он
индивидуален
и
вду мч ив» (Блок А.
А.
Собр.
соч.: В8
т.
М.; Л.,
1962. Т. 5.
С. 36 3).
7Перваякнига«Литературного
распада»
вышла
в
Петербурге
весной
1908 г.
В
нее
вошли
ст ат ьи:
Ю.
Стеклов
«Социально - по лит ич ес кие
условия
лит ерат урно го
распада», Ю.
Ка мен ев
«О Ласковом Старике и о Валерии Брюсове», П .
Юшк ев ич
«О современных философско -р е л иг ио зн ых
исканиях», Ст.
И ванович
«Пресса-Мо-
дерн», Н.
Т роцки й
«Франк Ведекинд», В .
Б азаро в
«Личность и любовь в свете “н о ­
вого
религиозного
сознания”», М.
Мороз ов
«Пред лицом смерти», М .
Горький
«О
цинизме».
8 Речь идет о рукописи статьи Луначарского «Д вадцат ь
третий
сборник
“Зна ­
н ия”».
6.
Печатается
по
Л
(АГ .
КГ -п-67-1-5).
1 Речь идет о кн.:
Очерки
философии
ко лл ек тивизм а.
С борн ик
первый.
СП б.:
Знание, 1909.
Предисловие
«От редакции» (без подписи), а также статьи «Нау ка
и
фи ло соф ия.
Д иал о г и») (подп.:
Н.
В ерне р)
и
«Философия современного естествоис­
пы тат еля»
написал
Богданов.
Горь кий—
«Разрушение личности», Луначарский —
«Мещанство и индивидуализм», Базаров—
«Материал коллективного опыта и
организующие
его
фор мы» .
2А.
А.
Богданов.
Письмо
не
разыскано.
3 Действительно,
бы ло
решено
половину
г он орара
вып лач иват ь
авт ор ам
сбор­
ника
по
представлении
рукописи.
Это
видно
из
письма
Базарова
к
Пя тниц кому
от
29 декабря 1908 г.
(11 января 1909 г.): «Многоуважаемый Константин Петрович!
Богданов
извещает
меня,
что
моя
рукопись
рассмотрена
з аг раничным и
членами
редакции,
пр инят а
для
“Философск.
сбо рник а”
и
переправлена
в
“Знание”
для
пе­
ч а тания.
Вв иду
этого
я
очень
просил
бы
Вас
выдать
мне
условленную
половину
го­
норара
в
один
из
ближайших
дней,
—
если
возможно,
не
позднее
1 января.
Мне
придется
еще
взять
рукопись
на
дом,
чтобы
внест и
несколько
по правок ,
предл о­
женных
редакцией,
—
но
это
раб ота
дв ух—тр ех
часов;
я
сегодня
же
за йду
в
“Зна­
ние”
и,
если
рук оп ись
уже
там ,
сд елаю
эту
работу
к
вечеру,
— так
что
завтра
она
бу­
дет
вполне
готова.
С
совершенным
ува же нием .
В.
Руднев» (АГ.
П-ка
«Зн» -33-50 -4).
4 «Очерки философии коллективизма»
сразу
по
выходу
в
св ет
(конец апреля
—
начало
мая
1909 г.) стоили 1
рубль
50 копеек.
7.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ -п-67-1 -6).
1 Письмо к Богданову,
вероятнее
всего,
находится
в
недоступной
нам
к оллек­
ции
«Archivio della Fondazione Lelio e Lisli Basso-Issoco» в Риме .
153


8.
Печат ает ся
по
А
(АГ.
КГ - п-67-1 -7).
1 Речь идет о статьях Горького,
Луначарского
и
Богданова
для
сборника
«Очер­
ки
философии
коллективизма».
2 Авторы сборника были и членами его редколлегии .
В
России
их
представите­
лем
(и последним редактором)
был
Базаров. 27февраля(12марта)1909г.
он
писал
заведующему
к онт орой
«Знания»
С.
П.
Б ог о люб о в у: «Милостивый государь!
Мое
из дание
—
сборник
“Очерки философии коллективизма”
No
1—
прошу
выпустить
в
пр одажу
немедленно
по
напечатании.
В.
Руднев» (АГ.
П-ка
«Зн» -33 -49-2).
9.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г -п-67-1-8).
1 Отзывы не разысканы .
2Речьидетостатье«Разрушение
л ич н ост и» (в процессе работы автор давал ей
также
наз ва ния : «От Прометея до хулигана», «Личность и творчество»), которая
сн ача ла
предназначалась
для
выходящей
в
Женеве
газеты
«Пролетарий» (редакто ­
рами
ее
были
А.
А.
Богданов,
И.
Ф.
Дубровинский
и
В.
И.
Л ен ин ). 13 (26) февраля
1908 г.
Богданов
сообщал
Г о р ьк о му : «Дорогой товарищ,
при
обсуждении
В ашей
статьи
в
ред <акц ии> “Пр< ол ет ари я”> мнения разделились,
формального
ре шен ия
не
принято,
постановлено
обратиться
для
совещания
к
В ам,
и
каждый
редактор
пи­
шет
Вам
за
себя .
Моя
позиция
так ов а.
Вв иду
по лно го
единогласия
колл еги и
отно­
сит ель но
того,
что
статья
хороша
и
вполне
соответствует
той
подписи,
которая
под
ней
значится,
и
что
помещение
статьи
бы ло
бы
выгодно
для
успеха
и
распрос­
тра не ния
газеты,
остаются,
по-моему,
толь ко
вопросы
о
том,
подходит
ли
она
к
газете
по
сюжету
и
направлению.
По
сю жету—
я
полагаю,
подх о дит
<...> что ка­
сается
направления,
то
ни
один
из
редакторов
не
указывает
на
какое
бы
то
ни
было
пр оти воречие
статьи
с
п ринци пам и
революционного
марксизма.
Этим
исчерпыва­
етс я
м ат ериал,
на
основании
к ото рого
до лжен
быть
реш ен
вопрос
о
ста ть е.
Внесе­
ние
сюда
постороннего
вопрос а
об
(якобы или действительно) «эмпириомонисти -
ческой»
окраске
изложения
и
метода,
налагающей
якобы
на
газету
отпечаток
опре­
де ленной
философской
школы,
я
считаю
н е п ра в ил ьн ы м. .. » (Неизданная переписка.
Вып .
5.
С . 34—35).
Дубровинский
16(29) февраля 1908 г .
написал
Го рь ком у: «...личная моя точка
зрения
<...> с во ди тся к нем но г им п ол оже ниям: 1) Всякая попытка придать нашему
политическому
направлению
“эмпириокритический”
или
“эмпириомонистический”
отп ечато к
неминуемо
повела
бы
к
разложению
нашего
парт ий ног о
соединения.
2) Решительно все т .
т., каковы бы ни были их философские взгляды,
п он има ющие
практ и ческие
потребности
переживаемого
врем ени ,
не
могут
не
отвергнуть
м ысль
о
таком
разъединении
как
совершенно
без умную . 3) Таким образом,
газета
должна
твердо
держаться
в
“нейтральной”
в
данном
отношении
по зиции,
избегая
всего,
что
мог ло
бы
дать
нашим
про тив никам
право
квалифицировать
ее
как
орган
рас­
пространенного
в
рядах
беков
философского
течения» (Там же.
С. 63).
Аргумен­
тация
Ле нина
против
пу блик ации
статьи
была
та
же,
что
и
у
Дубровинского.
12(25) февраля 1908 г.
он
писал
Г ор ько му : «...Вы явным образом
начинаете
изла­
га ть
взгляды
одного
те чен ия
<...> “Пролетарий”
должен
остаться
абсолютно
не йт­
рален
ко
вс ему
нашему
расхождению
в
ф ило со фи и. . .» (Ленин и Горький.
С. 33).
154


3 Базаров приводит фразу из доклада студента - фи ло л о га
Г ермана
Александро­
вича
Б арон ова
«Обожествление народа (п о
поводу
“Исповеди”
М.
Горького)».
Док лад
был
за чит ан
Д.
С.
Мережковским
на
заседании
Религиозно-философского
общества
в
Петербурге
13 (26) ноября 1908 г .
Работа
Г.
А.
Баронова
опубликована
не
была.
О
ее
содержании
можно
судить
лишь
по
к рат ким
газетным
изложениям.
Например,
хроникер
петербургской
«России»
сообщал
своим
читателям: «Доклад­
чик
приходит
к
выводу,
что
Горький
вступает
в
новую
об ласт ь
разв ит ия
своего
таланта,
в
область
религиозную.
По
мнению
Г.
Баронова,
М.
Горький
потерпел
не­
удачу
в
своей
публицистической
деятельности
и,
чувствуя
свое
отчуждение,
ото­
р в анное
пол оже ние ,
так
как
от
народа
он
сам
ушел,
а
инт ел л иг енция
его
не
призна­
ла
за
своего
—
ищет
прочной
основы
и
обращает
взоры
к
народу.
Г.
Б ароно в
не
может
согласиться
с
ид еей
“обожествления народа”. “Довольно обожествлять на­
род,
—
надо
раб ота ть
для
него,
н адо
вытаскивать
его
из
духовн ой
темноты”
и
в
эт ой
работе
самим
возвышаться
духом,
совершенствуя
ег о» (Россия.
1908.
No
921.
21 ноября).
4 Позиция коллективистов- бо гд ан ов це в
ярк о
выражена
в
по ве сти
Горького
«Ис ­
поведь ».
Ее
опубликование
летом
1908г.
вызвало
большую
полемику
(см. :
Горь­
ки й.
Сочинения.
Т . 9. С. 538—560).
Выход
«Очерков философии коллективизма»
уси­
лил
дискуссию
(особенно среди социал- дем ок ра то в ).
Известие
о
под гот овк е
к
печа­
ти
сборника
заставило
Ле нина
поторопиться
с
опубликованием
«Материализма и
эм пи р ио кр и ти ц и зма» (М.: Звено, 1909). Эта работа,
как
известно,
имеет
п одз аголо­
вок
«Критические заметки об одной реакционной философии» . « Р е а кцион на я
фи­
лософия»—
это
проповедуемая
Богдановым,
Горьким
и
Базаровым
философия
колл екти ви з ма.
Их
к нига
вызвала
реце нз ии:
Поссе
В.
Книга
не
для
читателей
//
Слово.
1909. No 783. 2 мая;
Войтоловский
Л.
Кризис
индивидуализма
и
преодоление
личности
// Киевская мысль .
1909.
No
152. 4
июня ;
Разрушение
личности
// Новое
слово.
1910.
No6.
С. 15 2 (рецензия не подписана).
По лемик а
с
коллективистами
пр исутс твует
в
книге
Д.
С.
Мережковского
«Больная Россия» (СПб ., 1910).
Нередко
философия
ко лл ек тивизм а
про паган дировалась
Ба заров ым,
Горьким
и
Луначарским
с
испол ьзо в ание м
религиозных
терминов,
неприемлемых
для
Бог­
дан ова,
за
что
все
трое
именовались
в
печати
«богостроителями» . Сам а ж е иде я со ­
зда ния
бога
че лове че ств ом
был а
высказана
до
них
Ж.
Э.
Ренаном.
С.
Н.
Булгаков
в
статье
«Религия человекобожия у Л .
Фейербаха»
пис ал: «Кроме этой альтернати­
вы,
что
или
бог
сущ ест вует ,
или
есть
л ишь
продукт
фант ази и,
оказывается,
во з­
можна
еще
и
тре тья,
согласно
к от орой
бога
еще
нет,
но
он
будет
создан
че лове че­
ством.
Это
философское
изобретение,
представляющее
соб ой,
на
наш
вз гляд ,
са­
мую
безбожную
и
неч естив ую
выдумку
всег о
XIX века,
прин адлеж ит
эсте тич ес ко­
му
скептику
и
умственному
гастроному
Э рн есту
Ренану
<...>
К
удивлению,
эти
ид еи
в
пос ледние
годы
нашли
се бе
отголосок
и
на
русской
почве
среди
ра зоч аро­
ванных
м ар к сист ов» (Булгаков С.
Н.
Сочинения:
В
2т.
М., 1993. Т. 2. С. 205).
5В1901г.
теми,
кого
обычно
пр иня то
называть
богоискателями,
бы ли
основа­
ны
Религиозно-философские
собрания.
Членами-учредителями,
по
свидетельству
3. Н.
Гиппиус,
б ыли
Д.
С.
Мережковский,
Д.
В.
Философов,
В.
В.
Розанов,
В.
С.
Ми-
ролюбов
и
В.
А.
Тернавцев
(см .:
Гип пиус
3. Н.
Дмитрий
Мережковский
// Мереж­
ков ский
Д.
С.,
Гипп иус
3. Н.
14 декабря:
Роман.
Дмитрий
Мережковский:
Вос по ми­
нания.
М ., 1991. С. 354). В
1903 г.
со бр ания
были
запрещены.
После
вынужденного
п ятил етн его
перерыва
они
возобновили
с вою
работу
в
виде
Религиозно-философ­
ского
общ ест ва.
6 Реферат Базарова,
за ч ита нный
им
в
Литературном
обществе
в
январе
1909 г .,
был
опубликован:
Базаров
В.
А.
Богоискательство
и
«богостроительство» // Верши­
ны.
СПб., 1909. Кн.
1. С. 331—363.
155


10.
Печатается
по
Л
(АГ .
К Г -п-67-1 -9).
1 См.
примеч. 6 к п. 9.
2 Леонид Евгеньевич Галич (н ас т.
фам .
Г абр ил о в ич ; 1878—1953), критик и пуб­
ли цис т,
вместе
с
Баз аро вым
и
Горьким
был
членом
редакции
газеты
«Новая
ж изн ь» (1905), в 1909 г.
в
Томск ом
университете
выдержал
экзамен
на
ст еп ень
ма­
гистра
по
историко-филологическому
факультету
и
был
допущен
к
чтению
лекций
на
кафедре
философии
в
звании
приват-доцента.
В
рецензии
на
вторую
книгу
«Ли ­
те рат урно го
распада»
Галич
п ис ал : «“Хорошее вино”
книг и
содержится
в
статье
В.
Базарова
(первой в сборнике): “Христиане третьего завета и строители башни
Вавилонск ой”. Самое заглавие говорит,
что
тут
полемика
с
идеями
Мережковско­
го,
с
религиозно-философской
его
проповедью.
Всякая
полемика
подозрительна;
чем
больше
привлекает
она
читателя,
как
самый
“современный”
вид
драки
—
тем
сильнее
должна
отта лки вать
от
себя
тонкий
вкус.
Особенно
пол ем ика
с
мистициз­
мом,
идущая
от
прав оверных
марксистов.
Ждешь
зара нее
борьбы
“общих мест”
п ротив ,
может
быть,
неверных
и
см утны х,
но
искренних
и
личных
высказываний.
Имен но
с
таким
ожиданием
—
встретить
нечто
совершенно
безличное,
давно
ид у­
щее
из
рук
в
руки,
как
разменная
монета
начитанности
—
принимаешься
за
чтение
статьи,
занима ющ ей
око ло
2-х
листов,
очень
мало
(особенно для большевика) “пу­
стых
мест”,
где
замолкал
собственный
его
голос
и
размеренно
скрипела
“начитан­
но сть ” <...>
База ров
говорит
“из себя”,
от
личных
чу вств,
личных
вкусов,
личного
отношения
к
“философии”
и
умеет
говорить
нетопорно.
Спор
его
с
“идеей кон­
ца ”—
с
упованием
на
“заключительную гармонию”—
неглупая
и
поучительная
п опыт к а» (Речь.
1909. No 1 1 . 12 (25) января;
—
под п.: Леонид Г.).
По эт
и
литературный
крит ик
Лев
Маркович
Василевский
(1876—1936) писал в
р е цензии
на
сборн ик
«Кризис театра» (М. , 1908): «Роль программной в сборнике
играет
от кры вающ ая
его
статья
Ю.
Стеклова
“Театр или кукольная комедия”,
где
с
чрезмерной
страстностью
и
о ттого
совсем
неубедительно
опровергаются
взгл яд ы
на
реформу
театра,
вы сказ анны е
в
книге
“Шиповника”
гг.
Мейерхольдом,
Чулко­
вым,
Белым
и
особенно
Брюсовым
и
Сологубом
<...>
Напротив,
статья
“Быт или
мистерия?” В.
Базарова,
напи санная
сдержанно
или
даж е
суховато,
с
любопытной
ст о роны
берет
одну
с то рону
современной
драмы,
именно
ее
мистицизм;
в
самой
мис ти ке
ее
авт ор
констатирует
наличность
бессознательно
просачивающихся
э ле­
ментов
быта,
и
на
этом
строит
св ое
отрицание
вневременности
и
отрешенности
от
среды
это й
драмы»(Речь.
1909. No 4 . 5 (18) января;
под п.: Л.
В ас- ий).
3 По всей видимости,
им еется
в
виду
статья
«Мысли», написанная Галичем пос ­
ле
посещения
Литературного
общества,
где
Ба заров
выступил
с
рефератом
«Бого ­
искательство
и
“богостроительство”».
В
статье
го во р ит с я: «На тринадцатом году
от
роду,
ко гда
я
перешел
в
пятый
кла сс
и
впе рвые ,
п осле
куцых
штанишек,
о блекся
в
настоящие
пант ало ны ,
во
мне
сложилось
нечто
вроде
мировоззрения.
В сех
по д­
робностей
сейчас
не
припомню,
но
очень
помню
основные
черты:
все
у слов но,
фи­
л ософия
—
че пух а,
Бога
с о чинили
попы.
За тем,
конечно,
—
над о
быть
эгои ст ом
и
поэтому
сражаться
за
угнетенных.
Это
бы ло
яс но,
как
день,
и
притом
необычайно
с ол идно,
совсем
в
pendant к брюкам навыпуск .
Очень
ог орча юсь
при
м ысли,
что
тогда
не
было
“Литературного общества”,
где
я
мог
бы
р ассказ ат ь
свои
взгл яд ы.
Это
сделал
за
меня
посторонний
и
то
спустя
почти
четверть
века
—
марксист
Б аза­
ров ,
изложивший
мою
юношескую
сист ему
под
заг ла вие м: “Богоискательство и
Б ог ост роит ель ст во” <...>
Пришел
к
Платону
“положительный”
киренаик
и
ст ал
бранить
его
учение
об
идеях.
—
Ло ша дь,
говорит,
—
вижу,
а
“лошадность”,
т.
е.
156


ид ею
лош ади,
не
вижу.—
Голубчик,—
отвечает
Пл ато н,—
те
глаза,
какими
ус­
матривается
лошадь,
у
тебя
есть;
а
вот
того
глаза,
кот орым
усматривается
“лошад-
нос ть ”,
ты
себ е
еще
не
завел
<...>
Гимназисты,
заведите
себе
гла з а!» (Речь .
1909.
No1 4. 15 (28) января).
4Д.
В.
Философов
в
статье
«Друзья и враги»
описал
участие
поэта
Вячеслава
И ванови ча
И вано ва
(1866—1949) в обсуждении повести Горького «И сп ов ед ь»: «В
январе
месяце
нынешнего
года
<1909- г о>
г.
Баз аров
прочел
в
Петербургском
Ли­
тературном
Обществе
реферат
как
раз
на
тему
“Богоискатели и богостроители”
<...> бой вышел странным.
Вя че слав
Ив.
И ванов
приветствовал
в
док лад е
г- на
Ба­
зар ова
возрождение
иде й,
дорог их
и
ему,
И в ано ву » (Философов Д.
В.
Неугасимая
лампад а.
М ., 1912.
С. 171).
5 Борис Григорьевич Столпнер (1871—1937), философ - ма р кси ст .
А.
А.
Богданов
писал
о
нем
в
1914 г.: «Был некий меньшевик Столпнер,
который,
между
пр о чим,
выступал
публично
против
м еня
в
з ащиту
взглядов
Плеханова.
В
последнее
время
он
куда-то
повернул
и
начал
призывать
к
р ели ги и» (Неизвестный Богданов:
В
3-х
кн.
М ., 1995. Кн. 3. С. 99). Базаров вместе со Столпнером перевел
1-й
том
«Скепти­
цизма
в
философии»
Р.
Рихтера
(СПб. :
Ш ипо вни к, 1910).
6 Михаил Петрович Неведомский (н аст.
фам.
Ми кл аше в ски й ; 1866—1943), пуб­
лицист
и
литературный
к рит ик,
принадл еж ал
к
меньшевистской
фра кц ии
РСДР П,
иногда
участвовал
в
собраниях
партии
кадетов,
выступал
с
об зорам и
ее
деятельно­
сти
(см .
статью
О.
Е.
Б линкин ой
—
Русск ие
писатели.
1800—1917: Биографический
словарь.
М. , 1999. Т. 4. С. 247).
7 Как пишет А.
Морозова ,
Б азаро в
в
«1907—11
читал
лекции
в
Смоленской
ве­
черне-воскресной
шко ле
для
рабочих
и
в
Н ар.
у н-те
в
Пе те рб у р ге » (Политические
па ртии
Р ос сии.
С. 53).
8 Брошюра,
вероятно,
не
была
н а пи с ан а, «Книжной летописью»
она
не
зарег ис­
трирована
(просмотрены 1909- й, 1910- й
и
1911гг.). «Московское
книг ои здат ель­
ств о»
выпустило
«Капитал»
К.
Маркса
в
переводе
Ба зар ова
и
Ск ворцова -Степ ано­
ва
(1907—1909), собр.
соч.
в
17 т.
Е.
Н.
Ч ирик ова
(1910—1916), книгу М .
М.
При ш­
вина
«Заворошка.
О ткл ики
ж из ни » (1913).
9 Речь идет о книге Георгия Валентиновича Плеханова (п с е в д.
Бе льт ов ; 1856—
1918) «Очерки по истории материализма» (Штутгарт, 1896; на нем.
яз .).
Баз аро в
на
смерть
одного
из
первых
русск их
марксистов
откликнулся
ст ат ьей
«Памяти
Г.
В.
П ле х а но в а», в которой писал: «Двойственная задача стояла перед Плехано­
вым
как
реформатором
нашего
революционного
движения.
С
одной
стороны,
на до
было
сорвать
те
идеалистические
покровы,
которыми
тогдашняя
интеллигенция,
в
своем
увлечении
самобытными
путями
развития,
окутала
наш у
земельную
общину
и
другие
пережитки
крепостнической
стороны.
С
другой
с т ороны
—
и
это
особен­
но
важно
—
на до
было
вызвать
внутренний
перелом
в
самом
строе
тогдашнего
ин­
теллигентского
мы шлен ия,
надо
было
разрушить
ту
психологию,
кот ора я
зас тав­
ля ла
революционеров
70- х
годов
идеализировать
в
нашей
жизни
как
раз
то,
что
годилось
только
на
сло м
<...>
Никт о
из
учеников
Маркса
не
видел
с
так ой
глуби­
ной
и
талантливостью
органической
связи
между
гегелианством
и
марксизмом,
как
Г.
В.
Плеханов
<...>
И
вообще,
раскрытие
революционной
стороны
гегелианства,
инт ер пре т ация
его
как
совершеннейшей
матери
революционности
и
реализма,
как
так ой
точки
зр ен ия,
ко тора я
по
су щест ву
“преодолевает”
прот ивопол о жн ос ть
меж­
ду
идеалом
и
дейст вит ельн ост ью, —
вот
та
область,
в
которой
творческие
с илы
Плеханова
про яв или
себя
наиболее
самобытно,
в
ко то рой
он
имеет
крупнейшие
за слу ги
не
только
пер ед
русск ой,
но
и
перед
мировой
культурой
<...> И особенную,
непроходящую
ценность
имеют
эти
труды
Плеханова
для
нас,
русск их
интеллиген­
тов,
ухитрившихся
через
все
революционные
бури
последних
десятилетий,
чер ез
157


все
наши
бесконечные
партийные
и
фракционные
дробления
пронести
нашу
искон­
ную
сектантскую
псих о ло гию
иступленной
мечтательности
в
соед ин ении
с
пораз и­
тельной
прак тическ ой
беспомощностью
в
де ле
воплощения
сво ей
ме чты» (Новая
жизнь.
М., 1918. No4.5
июн я
(23 мая). С . 2).
10 В марте 1909 г.,
после
получения
неизвестного
нам
письма
Б азар ова
(см. : Ар­
хив
Г.
14.
С . 44), Горький написал Богданову с Капри: «Базаров едет в Крым,
вм ес­
то
того,
чтобы
ехать
пр ямо
сюд а,
где
через
1*/2—2
мес яца
его
п рису тствие
будет
не­
об ходим о
для
шк ол ы » (Неизданная переписка .
Вы п.
5.
С. 47).
В
это
же
время
в
пись ме
без
д аты
Баз ар ов
сообщ ал
Бо г да н о ву : «Мы выселяемся из Петербурга (по
случаю
хронических
болезней
детей
и
жены ) . Принц ипиа л ьно реш ено п ере селить ся
на
Capri, но по разным причинам немедленно это осуществить не удается.
Пока
жена
с
детьми
поедет
в
Крым
(где живут старики Марголины), я последую через не­
к отор ое
в ремя
за
ними,
а
осенью
над еем ся
выехать
за
границу» (АГ.
ПТЛ-14-21-1).
Однако
обстоятельства
сложились
так,
что
Б азар ов
в
Ит алию
приехать
не
смог
и
в
работе
Кап рийско й
пар тий ной
школы
участия
не
принимал
(см .:
Ще локов
О.
В.
РСДРП:
Проблем ы
лидерства
и
обновление
руководства
(1906—1911 гг .) . М., 1995.
С.
181—185).
11 Женой Базарова была Евгения Товиевна Руднева (у ро жд ен на я
Марголина;
1877—1942), переводчица с датского,
немецкого
и
французского
языков,
сотрудни­
ца
петербургского
журнала
«Русская школа», в советское время
—
редактор
мос к ов­
ского
журнала
«Искусство в школе», сотрудница Наркомпроса.
Ее
писем
в
АГ
нет.
Е.
Т.
Руднева
з аним алась
общественной
деятельностью.
Она
был а
делегатом
1-й
международной
женской
конференции,
состоявшейся
в
ав гус те
1907 г.
в
Штутгарте
(см.:
ЛН.
Т. 80.
С. 62 0).
У
Рудневых
было
двое
д етей:
с ын—
Александр
(1903—
1935), метеоролог,
и
до чь
—
Анастасия
(1908—1974), геолог.
О
Е.
Т.
Рудн ево й
см.:
Доброчаева
H.
Е.
Т.
Руднева
—
ответственный
редактор
«Искусства в школе» //
Искусство
в
школ е.
1992. No 2.
С. 61 —62.
11.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ -п-67-1-12).
1 Речь идет о пребывании Базарова на Капри весной 1908 г.
Он
пробыл
на
ост­
рове
не
месяц,
а
две
недели
—
см.
п. 4.
2 Имеются в виду богоискатели,
а
т акже
к р итики
«богостроительства»
из
числа
социал-д ем ок рат ов
—
см.
пр име ч. 4 к п. 9. Позднее мысли,
во
многом
схож ие
с
иде­
ями
коллективистов-богдановцев,
высказал
А.
Бе лый
в
работе
«История становле ­
ния
самосознающей
ду ш и» (см.:
Бел ый
А.
Д уша
самосознающая.
М. , 1999.
С. 62—
476).
3 В состоянии зарождения,
возникновения
(лат .) .
4В«Книге
пророка
Исаии»
с ка з а но : «Глас вопиющего в пустыне:
приготовьте
пу ть
Господу»(Гл. 40.
Ст. 3).
5 Александр Николаевич Тихонов (1880—1956), писатель,
друг
Горького,
участ­
ник
многих
его
издательских
начинаний.
6 Речь идет о журнале «Н овая
Россия ».
В
конце
ап реля—
начале
мая
1911 г.
Горь ки й
писал
И.
Д.
Сы тину : «Только что удалось,
ка жет ся,
организовать
журнал
<“Современник”>, думаю о другом,
необходимом,
по
нынешним
временам.
Эт от
другой
журнал
—
давн яя
моя
мечта;
его
основная
цель
—
вс естор онн ее
изучен ие
Р оссии,
а
не
проповедь
ка ких- либо
партийных
взглядов.
В
нем
должны
бы ть
совер­
ше нно
новые
отделы,
например:
Обозрение
торгово-промышленной
и
экономичес­
кой
ж изни
России.
Обозрение
иностранной
эк он ом ичес кой
политики
и
т орговл и.
158


Обозрение
провинциальной
жизни,
поставленное
на
совершенно
новых
началах.
Это
должен
бы ть
журнал,
ко торы й
читался
бы
с
один аковой
пол ьзо й
купцом
и
крестьянином,
чиновником
и
интеллигентом» (Горький.
Письма.
Т.
9.
С.
30—31).
Переговоры
с
издателем
по
поручению
Горького
вел
А.
Н.
Тихонов.
Они
продол ­
жались
до
апреля
1912 г.
и
закончились
безрезультатно.
Только
в
1915 г.
Горькому
удалось
создать
св ой
ж урна л—
«Летопись».
В
нем
финансовое
участие
принял
Сытин,
а
среди
сотрудников
был
Базаров.
7 Сам Базаров летом 1911 г.
был
арестован
по
обвинению
в
связях
с
революци­
онной
эмиграцией
и
выслан
на
3 года в Астраханскую губернию.
П рич ина
ареста
ста но витс я
ясной
из
сл едующ его
заявления
Базарова,
сделанного
на
допросе
20сен­
тября
1930 г. : «С 1908 по 1910 год я работал,
главным
образом,
в
легальной
прессе
и,
кроме
того,
вел
нелегальную
проп аган ду
ср еди
рабочих
района
Невской
за ста­
вы,
—
в
См оле нс кой
школе.
Кроме
этого,
я
оказывал
спо р адиче с кие
усл уги
то вар и­
щам,
возвращавшимся
в
Россию
из
Италии
после
окончания
ими
школы
на
Капри»
(Меньшевистский процесс 1931 г.
Кн.
1.
С. 48).
12.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г- п-67-1 -13).
1 Анри Бергсон (1859—1941), французский философ,
пре дс тав ите ль
инту ит ивиз­
ма
и
философии
жизни.
Б азаро в
пе реве л
его
работу
«Материя и память» (Берг ­
сон
А.
Со чин ени я:
В
5т.
СПб., 1914. Т. 3).
Име етс я
в
ЛБГ
(ОЛЕГ.
8).
2 Событие,
о
котором
г оворит
Б азаров,
произошло
весн ой.
1 (14) апреля 1913 г.
А.
Н.
Тихонов
сообщал
Го р ько му. «Я уже Вам писал,
что
кроме
“Сов.
Мира”,
око­
чурилась
та кже
и
“Нов.
Жи знь”
и
также
веде т
переговоры
с
Левиным» (АГ.
К Г-п-
76-1 -4).
Однако
слияния
с
«Современником»
названных
петербургских
журналов
не
произошло.
«Новая Жизнь»
выходила
до
1917 г., «Современный мир» —
по
ян­
варь
1918 г.
См.
также:
Скворцова
Л.
А. «Современный
мир»//Рус.
л ит.
и
журн.
1905—1917.
С . 118—161.
3Переговорыс«Современником»
по
поручению
Горького
вел
А.
Н.
Тихонов.
9 (22) марта 1913 г.
он
пис ал
на
К ап р и: «Получил письмо из Астрахани:
и
Баз аров
и
Скворцов
—
солидарны
с
намеченной
прог ра мм ой
журнала
и
с
удовольствием
бу дут
в
нем
работать.
Могут
ли?
С-в
со всем
освобожден
и
на
днях
будет
зд есь,
Б-у
ос та лся
еще
це лый
год,
но
он
собирается
п ере вестис ь
в
Лугу
(это недалеко от СПБ)
и
надеется,
что
ему
это
удас тся » (АГ.
К Г -п-76-1 -2).
А
че рез
три
недели
сообщил:
«Был у меня вчера Скворцов,
г овори л
я
с
ним
вечер,
очень
милый
человек,
я
еще
раз
почувствовал,
как
бы
мож но
хорошо
все
это
дело
устроить!
Не
ус пели
мы
с ка­
за ть
друг
др угу
тр ех
слов,
и
уже
все
было
ясно.
Вы
представить
с ебе
не
можете,
до
чего
наш
выбор
уд ачен ,
—
человек
эт от
говорит
то
же,
и
почт и
теми
же
словами,
что
и
Вы.
Не
знаю,
насколько
он
талантлив
как
писатель,
но
как
е дином ы шле нник
он
подходит
к
на шим
задачам,
как
нельзя
более.
И
вот
уеха л
в
Москву
на
поля
о рошени я!
О
Баз.
—
теперь
хлопочет
М.
М.
Ковалевский
и
ес ть
надежда
его
вы та­
щить
не
только
в
Лугу,
но
даже
и
в
Питер» (АГ.
К Г -п-76-1-4).
Однак о
предложен­
ная
Г ор ьким
реорганизация
редакции
затягивалась.
Т огда
он
14 (27) марта 1913 г .
поставил
Е.
А.
Ляцк о му
ул ьти м ат ум : «...заявляю,
что
я
останусь
сотрудником
“Со­
временника”
только
при
том
условии,
если
редакция
его
составится
та к:
Вы,
Ба­
заров,
Степанов,
Тихонов.
Ник ако й
иной
ко м бина ции
я
не
могу
принят ь» (ЛН.
Т. 95.
С. 561).
См.
также:
Гор ький .
Письма.
Т.
10.
С . 278. Это требование выполне­
но
не
было,
и
Горький
уше л
из
журнала.
159


4 Три статьи Базарова о Бергсоне,
под
о бщим
заглавием
«О философии дей­
с тв и я», были опубликованы в No 6, 7, 10 «Современника»
за
1913 г.
5Редакция«Современника»
прислала
кн .: Штенберген А.
Интуитивная
филосо­
фия
Ан ри
Бергсона.
СПб., 1912 и Бергсон А. I. Интеллектуальное усилие. II. Замет­
ка
о
психологическом
происхождении
на шей
веры
в
закон
причастности.
СПб ., б.
г.
На писан ны е
Б азар овым
рецензии
опубликованы
в
No9 «Современника»
за
1913г.
6 В объявлениях о подписке на «Со вр еме нн и к»
в
1914 и 1915 г.
сре ди
сотрудни­
ков
жу рна ла
назван
и
Б азаров.
7 «Просвещение»—
петербургский
ежемесячный
общественно-политический,
экономический
и
литературный
журнал
марксистского
направления,
выходил
с
де­
кабря
1911 по июнь 1914 г .
Подроб нее
с м.:
Ре в якина
И.
А. «Мысль»
и
«Просвеще ­
ние»//Рус.
ли т.
и
журн.
1905—1917.
С. 28—42.
13.
Печатается
по
Л
(АГ.
КГ -п- 67-1-10).
1 О какой статье идет речь,
установить
не
удалось.
2 Речь идет о двух статьях,
напечатанных
в
«Современнике»
под
общим
заг ла­
ви ем
«О современном идеологическом кризисе».
В
первой
статье,
им ею щей
подза­
голо в ок
«Византийская ориентация общественного мнения», говорилось: «... во
г лаве
военно-патриотической
мобилизации
р ус ского
“общества”
стали
те
же
лица,
которые
были
его
идейными
вождями
и
выразителями
в
предшествующую
мирную
эпоху.
Это
—
кадеты
и
их
бл ижа йшие
друзья,
—
либералы,
полулибералы
и
быв ­
шие
либералы,
—
люди ,
не
очень
устойчивые
в
политике,
но
во
всяком
случа е
ста­
рающиеся
сохранить
верность
основным
традициям
западничества.
Чем
ле гче
они
иду т
на
ком про миссы
с
по ли тич еской
практикой
нашего
ви зант ийст ва,
тем
горя­
чее
от стаи вают
сво е
антивизантийство
в
теории
<...> “Оправдание войны”,
пи шет
г.
Франк,
“должно опираться на интересы или блага общечеловеческие,
которые
одинаково
ценны
и
обязательны
для
всех.
Оправдать
войну
можно,
лишь
пр иве дя
такие
аргументы,
с
которыми
прот ивник
обязан
был
бы
согласиться”. Т.
е., разуме­
ется ,
логически
и
нравственно
о бяза н:
на
д еле
такое
соглашение
не
до с тижимо
<...>
Я
ост анови лся
так
по дроб но
на
статье
г.
Франка
потому,
что
весь
ход ,
а
следова­
тельно,
и
исход
его
философствования
чрезвычайно
типичен
для
нашего
либ ераль­
но го
национализма:
продолжая
считать
с ебя
западником,
отбиваясь
от
славяно­
фильс т ва
и
полемизируя
с
ни м,
авт ор
фактически
обеими
ногами
стоит
на
славяно­
фильской
п очве » (1915. No5.
С.
159—160, 166).
Во
второй
статье,
с
подзаголовком
«Византийствопротив “новоевропейской”
к ул ь тур ы», автор писал: «Виднейший из
те орет ико в
современного
византийства,
С.
Н.
Булгаков,
усматривает
первородный
грех
Запада
в
его
“мещанстве” <...>
В
этой
аргументации,
ра з витой
С.
Н.
Булгако­
вым
в
его
лекции
“Война и русское сознание” <...> нет ничего существенно нового.
Бессмысленность
прогресса
без
веры
в
св ерх ъес те ствен ное
преображение
мира
как
за верш е ние
человеческой
и
космической
истории;
феноменализм
классической
не­
мецкой
философии
как
результат
обоготворения
человека
и
че лов еч ес кого
ра зу ма;
м ещ анская
религия
ком форт а
как
результат
феноменолистического
мировоззре­
н ия,
—
вот
мотивы
вещих
песен
византийства,
—
мотивы,
с
которыми
мы
обстоя­
тельно
познакомились
еще
в
“Проблемах идеализма”,
которых
всласть
наслуша­
л ись
в
нудные
дни
веховщины
<...> Многие из участников этого сборника (С труве,
Франк,
Изгоев)
выступали
определенными
западниками;
да
и
славянофильская
фа­
ланга
“Вех”
сражалась
не
ст ольк о
с
духом
самой
“новоевропейской”
культуры,
сколько
с
тем
несовершенным,
по
ее
мн ени ю,
усвоени ем
этого
духа,
кот орым
отли­
160


чаются
русски е
радикалы.
В
настоящее
врем я
все
эти
qui pro quo <смешения поня ­
тий
(лат.). —
Ред.>
устранены.
Византийство
завершило
процесс
самопознания,
утвердилось
на
де йст ви тел ьно
ему
принадлежащей
по зиции » (1915. No 10.
С. 233—
234). Базаров здесь продолжает давний спор.
В
свое
время
на
сборник
«Проблемы
и де али з ма» (М ., 1902) он откликнулся статьей «А вт ор ит арная
метафизика
и
авто­
номная
личность», опубликованной в «Очерках
реалистического
мировоззрения»
(СПб. , 1904).
3 Встреча,
вероятнее
всег о,
состоялась
в
конце
дека бря
(ст.
ст .)
в
Пе трогра де ,
откуда
6 (19) января 1915 г .
Г орь кий
выеха л
в
Мо ск ву.
14.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ -п- 67-1-14).
1 Виктор Павлович Ногин (1878—1924), большевик,
позднее
в
первом
составе
Совнарк ом а
будет
зан има ть
пост
нарк ом а
по
делам
то рго вли
и
промышленности.
Реч ь
идет
о
рукописи
воспоминаний
Ногина
«На полюсе холода», предлагавшейся
для
опубликования
издательству
«Парус».
Рукопись
представлялась
в
цен зур у,
но
книга
ув ид ела
св ет
только
в
1919г.
в
мо ско вс ком
отделении
издательства
«Комму ­
нист ».
Автор
в
предисловии
ко
второму
изданию
п ояс нял: «Первое издание,
вы­
шедш ее
в
1919г., напечатано по рукописи,
которая
про шла
царскую
военную
цен­
зур у:
как
при
первом
изда нии
у
меня
не
бы ло
ника к ой
возможности
пополнять
или
изменять
свою
первоначальную
работу,
так
нет
этого
и
сейчас» (Ногин В.
П.
На
полю се
хол од а.
М .; Пг., 1923. С. 5). См.
также:
Архангельский
В.
В.
Ногин.
М ., 1964.
С .365.
2 Речь идет о статье критика Корнея Ивановича Чуковского ( н аст .
фам .
и
имя
Ник олай
Васильевич
Ко р не йч у ко в ; 1882—1969) «Утешеньишко людишкам» (Речь .
1915. No 1 82. 5 июля;
вт орая
часть
статьи
была
опу блик ован а
в
No
189 от 12
июля).
3 Возможно,
ре чь
и дет
о
выступлении
Горького
в
ад вок ат ском
клубе
на
соб ра­
нии ,
посвященном
отъезду
делегации
адвокатов
на
фронт
(см.: JDKT. 2.
С . 497).
4 Анна Борисовна Марголина (1854—1929), теща Базарова .
5 Речь идет о статье Базарова « Дор ож н ый
ра зг о в о р », написанной в виде диало­
га
двух
пассажиров
(Летопись.
1913. No 1. С. 183—196; подп.:
В.
Плуталов
—
от
на­
звания
улицы,
на
которой
жил
Базар ов—
см.
п.
13).
15.
Печ ат ает ся
по
А
(АГ.
К Г- п-67-1-15).
1 В неизвестном нам письме Горький,
вероятно,
пр едлаг ал
Б аза рову
сотрудни­
чество
в
журн а ле
«Завтра».
В
направленном
в
июне
1919 г.
в
Госиздат
проспекте
«Издательства 3. И .
Гржебина»
сказано,
что
в
намечаемом
к
изд анию
еж еме ся чном
внепартийном
журнале
«Завтра» (редактор Горький)
Базаров
будет
вести
отдел
философии
и
участвовать
в
напис ании
обзоров
п ров инциа ль ной
жизни
(ГАГФ.
Ф. 395. Оп.
10. Д. 44. Л. 31). План создания журнала
«Завтра»
реализован
не
был.
Письмо
Горького
дол го
не
могло
найти
Б азарова
по
той
причине ,
что
бы ло
посла­
но
в
Ха рьк ов
тогда,
ко гда
философ
с
семье й
уже
переехал
в
Крым.
О
существова­
нии
н еиз вест ной
нам
переписки
Горького
с
Ба за ровым
весной
1919 г.
г о ворит
по­
м ещен ие
в
No
12 (май) «Мысли»
объявления
о
на меч аем ых
к
выпуску
книгах
«Изда­
тельства
3. И.
Гржебина»
и
«Всемирной литературы», а также рецензии Н.
Свир-
6-2178
161


ского
на
с борни к
статей
Горького
«Несвоевременные мысли:
З амет ки
о
революции
и
культуре»(Пг.:
Культура
и
свобода, 1918).
2 В результате успешного проведения Перекопско-Чон га рс кой
операции,
про­
должавшейся
с
7 по 17 ноября 1920 г., Красная Армия освободила Крым от войск
г ен ерала
Пет ра
Ник ола евича
Врангеля
(1878—1928).
3 Венгерский коммунист Бела Кун (1886—1939) с ноября 1920 г .
был
председате­
лем
Кры мског о
обл астн ого
ревкома.
4 Розалия Самойловна Землячка ( пар т ийны й
псевд.; урожденная Залкинд,
в
за­
му жес тве
Самойлова;1876—1947)воктябре1919—
ноябре
1920 г.
была
начальни­
ком
п олит отд ела
13-й
армии,
по
за да нию
партии
вместе
с
Б ела
Кун ом
и
Г.
Л.
Пята­
ковым
возг ла вляла
раб оту
по
«наведению порядка в Крыму» .
5 Скорее всего,
Баз аро ву
и нкрим и нирова л ось
не
редактирование
газеты
«Наш
пу ть », а участие в научном марксистском журнале «М ы сль». Е.
И.
Короткий
в
ком­
ментарии
к
статье
В.
И.
Ленин а
«В лакейской»
п исал: «“Мысль”—
еженедельный
на у чный
журнал,
издававшийся
правыми
меньшевиками
в
Харькове
с
января
по
июль
1919 г.
при
ближайшем
участии
В.
Ба зарова,
Л.
Мар т ова,
С.
Де вда риа ни
(Сана)
и
М.
Кричевского.
С о тру дники:
Н.
Александров,
Н.
Рожков,
Я.
Пилецкий,
В.
Рожи цин,
Л.
Лю бим ов,
М.
Л ибер,
Н.
Колесников,
П.
К олок ольник ов,
М.
Лев и-
дов,
Д.
Далин,
М.
Гинзбург,
П.
Шубин,
Раф.
Григорьев,
Б.
Авилов,
М.
Александ­
ровский,
Ю.
Владимиров,
В.
Ког ан,
Б.
Штейн
и
др.
Всего
вышло
15 номеров .
Жур­
нал
приветствовал
“смену власти”,
т.
е.
приход
Деникина,
и
высказывался
за
ин­
те р ве нцию» (Ленин В.
И.
Сочинения.
2-е
изд.
М.;
Л. , 1932.
Т. 24.
С . 793).
Первый
номер
«Мысли»
о тк рывался
статьей
«От редакции», в которой говорилось: «Пер ­
вая
к нижка
нашего
журнала
выходит
в
све т
в
тот
м оме нт,
когда
со циал ьно- по лити ­
ческая
к ат аст рофа,
переживаемая
цивилизованным
миром,
достигла
величайшего
размаха».
Интересен
помещенный
в
журнале
отзыв
Базарова
на
работу
Ленина
«Пролетарская революция и ренегат Каутский» (М. , 1918): «Опровергнуть критику
Каут ског о
невозможно,
ибо
сам а
жизнь
с
каждым
новым
месяцем,
с
каждой
новой
не дел ей
все
бо лее
и
более
подтверждает
справедливость
этой
критики.
Однако,
ввиду
то го,
что
Каутский
мог
еще
сохранять
известный
авт орит ет
в
большевист­
ских
кругах,
облить
его
помоями,
отделать
на
все
корки
за
ренегатство,
было
по
тактическим
соображениям
необходимо.
Ост ает ся
только
пожалеть,
что
эту
че р­
н ую,
неблагодарную
работу
вз ял
на
себя
лично
глава
правительства,
пожертвовав
для
нее
несколькими
дня ми
своего
драгоценного
для
государства
рабочего
врем е­
ни.
Пр още
было
поручить
изничтожение
нового
ренегата
обслуживающим
совет­
ск ую
печать
Стекловым»(Мысль.
1919. No 7 . С. 2 35—236).
6 Базарову пытался помочь его коллега по «Новой
жизни»
и
«Мысли»
Б.
В.
Авилов.
В
письме
без
даты
он
просил
Го р ько го : «Дорогой Алексей Максимо ­
вич!
Мне
сообщили,
что
в
Крым у
был
арестован
В.
А.
Базаров-Руднев.
Кажется,
его
привезли
или
привезут
в
Москву.
Я
пис ал
уже
о
нем
Каменеву,
но
не
очень
на­
деюсь
на
успех.
У
В.
А.
астма
в
тяжелой
форме,
и
заключение
в
тюрьме
для
него
может
оказаться
роковым.
М.
б.,
Вы
напишете
прямо
Ле нину ,
что
будет
вернее.
Жму
Вашу
рук у.
Преданный
Вам.
Б.
Авилов» (АГ.
К Г- од-1-39-1). О положении Ба­
зарова
писатель,
находившийся
в
это
врем я
в
Москве,
узнал
25 января 1921 г.
Он
сразу
же
позвонил
в
Кремль
Ленину,
кот орог о
на
месте
не
оказалось.
Просьбу
Горь ког о
за пис ал
секретарь.
Ле нин,
приехавший
в
Кремль
позднее,
на
з апис ке
с ек­
рет аря
н а пи сал : «Распоряжение запросить отзывы члена коллегии Всероссийской
чрезвычайной
комиссии
<...> В .
Р.
Менжинского
и
секретаря
Исполнительного
Ко­
митета
Коммунистического
Инт ер национ ал а
<...>
Б.
К у н а» (Владимир Ильич Ле ­
н ин:
Биографическая
хрони ка .
М ., 1979.
Т. 10.
С. 8).
Вскоре
Баз аров
оказался
в
Москве.
162


16.
Печатается
по
А
(АГ .
К Г -п-67-1-16).
1 Доктор педагогических наук Альберт Петрович Пинкевич (1883—1939) 17 ию­
ня
1922 г.
сообщал
Го рь ко му: «Дорогой Алексей Максимович,
вос емь
дней
в
Рос ­
сии.
Существенно
нового
мало:
она
все
та
же.
Удивляет
а бсолют ная
(не относи­
тельная)
дороговизна;
здесь
жи ть
ра за
в
три
дороже,
чем
в
Бер лин е.
Но,
в
общем,
все
живут
не
так
трудно,
как
ра н ьше.
Базар ов
статью
пишет.
Я
ему
передал
о
Ва­
ших
пожеланиях,
и
он
принялся
за
дело.
Другие
то же
дад ут
материал» (АГ.
КГ-п-
57-23 -13). Речь идет о журнале « Бес еда», который издавался в Берлине при ближай­
шем
участии
Б.
Адлера,
А.
Белого,
Ф.
Брауна,
М.
Горького
и
В.
Ходасевича.
Всего
в
1923—1925 гг.
вышло
сем ь
номеров.
Произведений
Базарова
в
«Беседе»
опубли­
ковано
не
был о.
2 Базаров перефразирует известное выражение римского историка Тацита —
«без гнева и пристрастия».
3 В России в начале 1920- х
годов
существовало
социал-демократическое
моло­
дежное
движение.
Позднее
од ин
из
его
участников,
Д.
М.
Б ацер
(псевд.
Я.
Мее ров ),
в
беседе
с
А.
Ю.
Даниэлем
(псевд.
Т.
Сонин)
со о бщил
о
том ,
что
его
товарищи
«в
1920—23
гг.
встречали
сочувствие
со
стороны
рабочих,
к огда
выступали
на
фаб­
ричных
и
заводских
со б ран и ях», и добавил: «Сведения эти относятся,
главным
об­
разом,
к
печатникам
Москвы,
металлистам
Тулы,
раб очи м
Кременчуга,
Ростова-
на-Дону,
Екатеринослава,
В ите бск а» (Минувшее.
М., 1992. Т. 7. С. 234).
Среди
по­
литически
активной
мол од ежи
1920- х
годов
были
последователи
А.
А.
Богданова.
С
ними
поддерживал
контакты
Б азаров.
С
его
с лов
на
допросе
19 сентября 1930 г .
следователь
А.
С.
Славатинский
(онжев 1923г.
д оп раши вал
А.
А.
Богданова
в
связи
с
делом
«Рабочей правды») записал: «Действительно в моем присутствии
Богданов
приблизите льно
в
1923 году вел разговор с кем -т о
из
молодых
раб от ни­
ков
Пролеткульта
у
себя
на
квартире
о
способах
осуществления
иде й
Пролет к уль­
та,
—
причем
Бог да нов
убеждал
эти х
молодых
люд ей
не
прибегать
к
та ким
ф ор­
мам
ра бот ы,
как
создание
нелегальных
организаций.
“Рабочую правду”
я
действи­
тельно
ви дел
и
читал
один
или
два
номера
ее;
—
где
и
при
каких
обстоятельствах
не
помню».
На
следующий
де нь
на
тот
же
вопрос
А.
С.
С лават инско го
Ба заров
от­
ветил
так: «Приблизительно в 1922—23
году
мне
пришлось
присутствовать
не­
сколько
раз
при
беседах
А.
А.
Богданова,
у
не го
на
квартире,
с
молодыми
пролет-
культовцами.
Эти
пролеткультовцы
выдвигали
в
б есед ах
с
Б ог дановы м,
между
прочим,
вопрос
о
способах
пропа га нды
идей
Пролеткульта,
причем
Богданов
убеждал
их
не
прибегать
к
таким
формам
ра бот ы,
как
со здание
нелегальных
ор га­
низаций.
Журнал
“Рабочей правды”
я
действительно
вид ел
и
читал.
От
кого
и
при
каких
обстоятельствах
я
получил
эт от
журнал,
не
помню.
Шуцковер
Фанни,
Верне­
ра
и
Шульмана
я
де йс тви те льно
встречал
в
Пролеткульте,
где
я
иногда
выступал
с
не бо льши ми
сообщениями.
Добавляю,
что
я
не
помню,
чита л
ли
я
“Рабочую прав­
ду”
до
или
посл е
л ик вида ции
ГПУ
одноименной
с
эт им
журналом
орга н иза ции»
(протоколы допросов Базарова цитируются по копиям,
предоставлены
нам
Е.
А.
Рудневым,
оригиналы
находятся:
Центральный
архив
КГБ.
Арх .
No
Н- 7824.
Де ло
No
580822; протокол допроса от 20
се нтяб ря
1930г.
опубликован
(с купюрой):
Меньшевистский
процесс
1931г.
Кн.
1.
С. 50).
4 Видимо,
речь
ид ет
об
издательстве
«Красная новь».
Оно
было
основано
в
Москве
в
январе
1922 г.
на
базе
редакционно-издательской
коллегии
Главпол ит ­
просвета
Нарком проса
РСФСР.
С начала
существовало
как
авт оном н ая
часть
Гос­
издата
РСФСР.
В
ию ле
1922 г.
«Красная новь»
стала
самостоятельным
издатель-
6'
163


ством.
С
января
1923 г.
—
издательство
ЦК
РКП(б), затем Исполнительного Коми­
те та
Коммунистического
Инт ернаци онала,
в
ав гус те
1924г.
слилось
с
Госиздатом
РСФСР.
Одним
из
сотрудников
издательства
был
Н.
Осинский
(наст,
имя
и
фам.
Валерьян
Валерьянович
О боле н ск и й; 1887—1938).
В
«Красной нови»
вышла
его
книга
«Мировое хозяйство в оценке наших экономистов» (М. , 1923).
Н.
Ос инс кий
известен
тем,
что
на
VIII съезде РКП(б)
в
марте
1919 г.
открыто
за яви л: «Партий­
ная
политика
определяется
лишь
Лениным
и
Свердловым
путем
р азг оворо в
друг
с
другом»(цит.
по:
Б орд югов
Г.
А.
Ленину
о
Ленине:
Письма.
1918—1921 гг . // Н еи з­
вестная
Россия. XX век.
М ., 1992.
Кн.
1.
С.
13). А несколько месяцев спустя
он
не
побо ялся
ук азат ь
Ле нину
на
его
недостаточно
хорошие
организаторские
способно­
с ти.
16 октября 1919 г .
Н.
Осинский
писал
руководителю
партии
и
госу дар ства: «У
нас
е сть
политический
вождь,
которому
принадлежит
бесспорное
руководство
па рти ей
и
революцией
—
т.
Ленин.
Это
ве лики й
и
тактический
политик
и
несрав­
не нный
создатель
п олит ик о-орган изаци онных
л иний
и
лозунгов
—
политический
алг ебраик .
Но
в
то
же
вр емя
он
не
организатор-техник
по
индивидуальным
особен­
ностям—
не
знаток
организационной
арифметики» (Там же.
С. 17).
Б аз аров
на
12 лет был старше Н.
Осинского.
Возможно,
к
нем у
и меет
отношение
фраза
о
«наиболее чутких элементах советской молодежи» . Лич но е з на ко мс т в о мо г ло про­
изойти
в
ВСНХ,
первым
председателем
которого
был
Н.
Осинский.
Б азар ов
вы пус­
тил
в
«Красной нови»
свой
перевод
раб оты
К.
Марк са
«Восемнадцатое брюмера
Луи
Б о нап арт а» (М., 1923). Произведения Горького в издательстве « Кр а с на я
новь »
не
печатались.


А.
А.
ЗОЛОТАРЕВ
- КОРРЕСПОНДЕНТ
И
МЕМУАРИСТ
ГОРЬКОГО
Вс тупи тел ь ная
ста ть я,
подготовка
текста
и
примечания
И.
А.
Ревякиной
Алексей
Алек сееви ч
Зол от арев
(1879—1950) был в близких человечес­
к их,
творческих
и
деловых
отношениях
с
М.
Горьким
в
год ы
его
дорево­
люци онн ого
эмигрантства
на
о.
Капри.
Имя
З ол ота рева
в
это
время
осо ­
бенно
ча сто
встречается
в
переписке
писателя.
Горький,
как
пра в ило,
со­
общал
близ ким
и
др уз ьям
об
участии
Зо лота ре ва
в
о бсу жден ии
новых
ли­
тературных
произведений
в
каприйской
среде,
с чита ясь
с
его
суждениями.
О
Золота ре в е
нередко
писал
с
К апри
также
И.
А.
Бунин,
подолгу
там
жив­
ший.
Нап рим ер,
изв ещ ая
брата
Юлия
Алексеевича
о
чт ении
в
дом е
Горь­
ког о
своих
новых
рассказов
—
«Веселый двор», «Иоанн Рыдалец», «Захар
Во р обь е в». С Алексеем Алексеевичем переписывались,
советуясь
о
своем,
желая
узнать
неч то
существенное
или
со всем
свежее,
многие
р у сские
каприйцы,
не
пох ож ие
др уг
на
друга.
Это
пот ом
заб ыт ый
журналист
М.
К.
Первухин,
один
из
зарубежных
корреспондентов
не ско ль ких
русс ки х
газет,
мол оды е
начинающие
литераторы
И.
Вольнов,
Б.
Тим офе ев
и
др.
М ногом у
и
мно гим
в
каприйской
среде
Золотарев
был
по -ос обо му
—
об­
ществ енно
и
духовно
—
от крыт ,
сопричастен.
Так
проявлялось,
пожалуй,
важнейшее
его
личностное
качество:
тяготение
к
религиозной
соборности
в
отношениях
людей,
воспитанное
опр ед ел енной
средой
(он родился и вы­
рос
в
семь е
с вященника)
и
поддержанное
широким
гуманитарном
образо­
ванием
и
самообразованием,
которые
включали
не
только
литературу,
но
также
и
философию,
научные
и
культурные
з нания.
Именно
религиозная
духовность,
в
кач ест ве
главной
составляющей
ми-
роотношения
Золотарева,
определила
своеобразие
его
худ ож ествен ны х
опы­
тов
1910- х
гг.
—
повестей
«В Старой Лавре»
и
«Во едину от суббот», одоб ­
р енных
Гор ьк им
и
по явивш ихс я
в
Сб.
Зн.
23, 40.
Это
сказалось
и
в
литер а­
тур но -пу б лицис тич еских
выступлениях
Золот ар ева
в
1909—1910-м
гг.
в
пе­
чати
родного
Рыбинска,
в
ч а стно сти,
в
статья х
об
устройстве
Городской
публичной
библиотеки.
Тогда
молодой
журналист
называл
«неустанный
творческий»
тр уд
«просвещения»
в
«новом историческом бытии», освящен­
ным
тр адициям и
«христианской цивилизации»1. П озд н ее,
в
советские
годы,
165


то
же
са мое
че тко
в ыраз ило сь
в
неординарных
мемуарных
ма териа л ах
Зо­
лотарева
под
названием
«Campo santo <Святое поле ( о
кл адбище), итал . >
м оей
п амяти:
Образы
усопших
в
мо ем
со з нании»2.
Они
за писы вал ись
в
по­
след ни е
десятилетия
жизни
автора
и
за п ечатле ли
па мять
о
д еся тках
людей
—
знаменитых
и
малоизвестных,
—
с
которыми
жизнь
сводила
Золотарева.
В
«траурных заметках»
оказались
и
профили
тех,
с
кем
довелось
непосред­
ственно
встречаться
на
Ка при
—
Горького
и
К.
П.
Пятницкого,
Ф.
И.
Ша­
л япин а3, А.
Л.
Волынского,
А.
С.
Новикова-Прибоя
и
др.,
а
также
тех,
кого
узнал
благодаря
каприйским
знакомствам:
например,
отц а
и
бр ата
поэта
А.
К.
Лозина-Лозинского,
бо лее
го да
прожившего
на
острове
—
яр­
к ого,
но
мучительно
больного
человека,
покончившего
самоубийством.
Духовно-религиозная
направленность
мироотношения
Зо лот арева
определила
в
дальнейшем
закрытость
его
т ворче с тва
для
п олн ого
и
адек­
в атно го
изучения.
В
советские
г оды
Золот ар ев
не
из бе жал
п ре сл едо ваний
по
мировоззренческим
причинам,
несмотря
на
св язи
с
Горьк им
и
его
за­
ступничество.
Позд ни е
работы
Зол от арева
—
культурно-исторического
и
религиозно-философского
характера,
по св ященные
русскому
духовенству
и
це рк ви,
не
мог ли
быть
оп убл икова н ы.
Их
гласное
признание
началось
только
в
1990- е
г оды4. Литературные опыты Золотарева — и его знаниевс-
кие
по вес ти,
благожелательно
принятые
старшим
современником,
и
воспо­
минания
о
знаменитом
писателе
и
его
о кру жении,
написанные
в
конце
1930-х
гг.
—
тож е
бы ли
в
определенном
смысл е
под
спудом.
Так
или
иначе,
но
они
зак лючал и
в
себе
не из бежну ю
частицу
потаенности,
потому
что
далеко
не
во
всем
были
созвучны
советской
эпохе.
Дооктябрьские
произве­
дения
Зол от арева
(как,
впрочем,
и
вся
литература
эт ого
времени)
и ст олко­
вывали сь
упрощенно-социологически:
в
частности,
в
изл ишнем
«прибли­
жени и»
к
Горьк ому,
стирающем
черты
самобытности
и
несх од с тва
(«уче ­
ник»
не
только
следовал
за
«учителем», которому он оставался всегда глу­
боко
благодарным
за
сво е
признание,
но
и
сознательно
полемизировал
с
ним,
отстаивая
с вое ). Сами воспоминания Золотарева о Горьком стали для
не го
подлинной
драмой:
он
зна л
и
п оним ал
своего
н аставн ик а
разн оо бр аз­
нее
и
глубже,
чем
мог
об
этом
сказать;
публиковать
мемуары
был о
в оз­
можным
ли шь
частично,
а
о
т ом,
что
я вно
п рот иворе чи ло
«иконографии
Горького»30-х
годов,
Золотарев
вынужден
был
ум алчи вать 5.
Предлагаемая
статья
(включает фрагменты из воспоминаний Золота­
рева,
разбор
его
по ве стей
1910 г.), а также публикация части переписки
этого
времени
с
Горьк им
помогут
бо лее
полному
воссозданию
характера
взаимоотношений
с
писателем
одн ого
из
бл из ких
к
н ему
современников,
несомненно,
об ла давше го
«лица не общим выраженьем», а кроме того — и
уяснению
той
вну тр енне
сложной
картины
литературной
жизни
на
Капри
в
1907—1913 гг . ,
ко то рая
отражала
черты,
свойственные
эпохе
в
целом
с
р азн ыми
общественно-культурными
оп по зициями
и
сближениями.
166


***
А.
А.
Золот ар ев
приезжал
на
Капри
тр иж ды:
ос енью
1907 г. ,
пот ом
был
здесь
с
ле та
1908 до весны 1909 г.
и
дл ите льн ее
вс его
оставался
на
ост­
рове
в
последний
ра з:
с
ле та
1911 почти до конца 1913 г .
С
первой
вст реч и
начались,
а
затем
упрочились
дружеские
и
д ел овые
отношения
с
Горьким.
Во
многом
именно
на
Капри
осуществились
гл авные
литературные
замыс­
лы
мол одог о
пис ате ля
1910- х
гг.
—
его
повестей-диспутов
о
не давне й
рев о­
люции.
Здесь
он
увлеченно
входил
в
русско-итальянские
контакты
и
связи,
изучал
труды
вел иких
ита лья нцев
—
Леонардо
да
Винчи,
Джордано
Бру­
но,
осваивал
пер ево д ч еские
на вык и.
В
пер евод е
Золотарева
в
1914 г.
вп ер­
вые
в
России
появился
философско-нравственный
тр акт ат
Дж.
Бруно
«Из ­
гнан ие
Торжествующего
З вер я» (см.
п.
1и5).
Приезд
на
ос тров
в
1907 г.
с тал
знаменательным
и
органичным
вхож­
дением
начинающего
ли те рато ра
в
горьковскую
среду
и
шаг ом
к
пр из на­
нию
первой
его
бол ьш ой
п ов ести
«В Старой Лавре». О том и другом Золо­
тарев
п озд нее
писа л
в
воспоминаниях
«Горький-ка п рие ц ».
Вот
их
благо­
дарное
нач ал о: «Время,
проведенное
мною
на
Капри,
крохотном
ос тров оч-
ке
Средиземноморья
с
пестр о й
—
во
все
цв ета
радуги!
—
легендарной
ис­
торией
и
сказочным
былинным
прошлым,
что
древнее
и
глубже
Троянской
войны,
—
был о
сч астли в ым
временем
м оей
жизни.
Встречи
с
Горьким
—
яр­
кие
всп ыш ки
ра дос ти
на
этом
ясном,
счастливом
фоне.
Зна к омс тво
с
Алек­
се ем
Максимовичем
—
это
да же
не
событие,
а
целая
эпоха
моей
жизни.
Горький
вве л
меня
в
“большую литературу”.
—
Мы
с
Пятницким
б ерем
Ваш у
“Старую Лавру”
к
се бе
в
“Знание”. По ­
ра,
пора,
сударь,
Вам
в
бо льшу ю
литературу.
Пора!
—
несколько
раз
л ас­
ков о
повторил
он,
выслушав
как-то
(уже после чтения “В
Старой
Л авр е”)
мой
взволнованно-путаный
рассказ
о
т ом,
как
и
чем
я
жил
до
Капри
<...>.
—
Очень
хорошо!
—
уже
спустя
до лгое
время
говорил
мне
А лек сей
Максимович.
—
Очень
хорошо,
что
Вы
начали
писать
ран о
и
работали
юные
год ы
в
наш ей
п ров ин циа льной
печати.
Эта
безвидная
газетная
рабо­
та
обостряет
зр ен ие,
создает
навыки
еж ед нев ного
упорного
литературного
труда
и
—
что
важнее
всего!
—
крепко
ставит
нас
на
своей
родной
зе мле.
Это ,
знаете
ли,
р асчудесно !
Вот
это
—
самое
горьковское,
пол но е,
к ругл ое
“Очень хорошо!” или
“чудесно!”, потому что — наше волжское,
широко-раздольное
утвержде­
ние
пережитого
опыта;
это
какой-то
изумительно
ясный
и
бодрый
вар и ант
античной
amor fati <лат .
—
любо вь
к
суд ьб е;
имеется
в
ви ду
благосклон­
ность
судьбы.
—
Ред.>—
любви
к
св оей
судьбе!
—
остался
у
меня
на
всю
дальнейшую
жизнь
как
ценнейший
подарок,
полученный
мною
от
Алексея
Ма ксим о вича
в
пору
нашего
одн ов ре менно го
пребывания
на
Неаполитан­
ск ом
поморье...»6.
167


Начало
вос поми на ни й,
при
об ъ ясни мой
эмоц ион а льно й
расцвечен-
ности,
тем
не
мен ее
точно
намечает
главные
акценты.
Несомненно,
что
Зо­
л отар ев
«совпал»
со
старшим
по
литературному
цеху
в
радостной
полноте
жизнеощущения:
это
их
сближало.
Их
роднил
и
завязавшийся
на
всю
жизнь
интер ес
к
Итал ии
с
ее
богатейшей
кул ьтурой ,
особ ая
гот овнос т ь
принять
иное
«поморье», не волжское,
а
с реди з емн оморск ое
—
с
его
«ан­
тичным
вариантом»
ж изне лю бия.
Симпатии
Горького
к
Золот а рев у,
кон ечн о,
бы ли
связаны
с
его
ради­
кально
«окрашенной»
биографией,
а
также
и
широ ким
кругом
и н тере сов,
серьезными
образовательными
стр е мл ения ми.
Золот ар ев,
не
кончив
Ду­
хов ной
академии
в
Киеве ,
поступил
в
С .-П ете рбургс ки й
унив ер ситет
на
ес­
тественное
о тд еление.
Однако
учеба
там
бы ла
прервана
арестом
за
у ч астие
во
врем я
со быти й
1905—1906 гг .
в
студенческих
революционных
сходках.
Ссылку
в
Си би рь,
по
ходатайству
родителей,
обеспокоенных
слабостью
здоровья
сына,
уда л ось
заменить
высылкой
за
границу
на
три
года
(часть
этого
срока
Золот арев
и
провел
на
Капри
в
два
пер вых
приезда
ту да ). Ока­
завшись
сна чал а
в
Париже
ср еди
других
многочисленных
русских
эмиг­
рант о в,
са мых
разных
политических
пристрастий,
Зо ло тарев
по сту пил
в
Сорбонну,
но
выну жде нно
ос та вил
уче бу
и
здесь
из-за
обострения
болезни
легких.
Необходимость
лечит ьс я
переносит
его
на
неск ол ько
месяцев
в
Швейцарию,
а
потом
в
Италию.
Таким,
еще
на
пе реп уть ях
жизненных
вы­
боров,
Золотарев
встретился
с
Горьким,
уже
н ачав
работу
над
повестью
о
духовных
ис ка ниях
св оих
современников,
которые
вызывались
мо щным
общественным
брожением
на чала
XX в.
Завершение
пов ести
«В Старой Лавре»
Зол от арев
и
позднее
считал
ру­
бежным
событием
своего
творческого
становления,
в
чем
особенно
ценил
участие
Горьк ог о: «На Капри я закончил повесть “В
Ст арой
Лавре”
и
од­
ним
поздним
вечером
явился
к
Алек сею
Максимовичу
с
рукописью.
...Он,
как
это
бы ло
с
ним
в
первый
вечер
встречи,
шумно
обрадовался
<...>
Я
на чал
читать
и
скоро
забылся
<...> Вышел я из своего авторского забытья,
ко гда
Горь ки й
хо дил
около
ме ня
по
студии
крупн ы ми
л е гкими
шагами
и
говорил
мне
то,
чт о,
вероя тн о,
г овори л
мн огим
<...>
Это
был
новый
для
меня,
еще
не
виданный
мною
Горький,
очень
грустный,
очень
нежный,
ти­
хий
<...>
Го вори л
он
о
под ви ге
писателя,
очень
трудном,
полно м
с обла з­
нов,
падений,
срывов,
не
всякому
под
силу,
если
бы
ни
с
чем
не
сравнимая
радость
рождения
и
зачатия
все
новых
и
новых
об разо в
<...>
—
Чи тали
Вы
ко му
св ою
“Лавру”?
Я
сказал,
что
читал
своим
на
Волге
и,
кажет ся,
не
всем
и
не
совсем
уго­
д ил.
Стиль
тяжел...
Периоды
большие,
толкотни
мно го
<...>
на до
бы
р аз­
ряд ить ,
прибрать,
принарядить
мою
“Лавру”.
—
Нет,
н ет!
Оставьте
все
так...
Ничего
не
на до
убавлять.
Пусть
себе
толкаются.
Вам
уж,
с коль ко
я
Вас
понял,
всегда
будет
те сно
в
жизни.
И
168


сам и
стесняетесь,
и
других
стесняете...
А
я
бы
Вам
так
и
еще
ф игур ку
при ­
бавил,
ей-богу,
у
Вас
ее
не
хватает.
Молод ого,
знаете,
монаха,
забавника,
озорника,
сметливого,
люб опыт но го.
Он
всю ду
бегает,
везде
заглядывает.
Вот
об
эт ом
поду м айт е.
А
переделывать
—
Вас
не
переделаешь:
Вы
с
В ол­
ги.
Несите
скорее
рукопись!»7
Даже
начало
воспоминаний
Зо лот арев а
насыщено
реалиями
каприйс-
кой
жизни,
ее
людским
разнообразием.
Вероятно,
только
«в присутствии
Горь кого»
мог ли
встретиться
такие
разные
представители
«русского
м ир а», как члены очень состоятельного семейства знаменитого доктора
С.
П.
Боткина,
литераторы
леводемократического
круга
и
бе зве стны й
пи­
те рск ий
ра бо ч ий: «Прикатили мы на Капри целою шумною ватагою, “р у с­
ской
бандой”,
как
звали
нас
в
дер ев уш ках
на
берегу
Женевского
озера.
Банда
наша
воз гла вляла с ь
критиком
“Современного мира”
В асилием
Львовичем
Л ьвовым-Р ог аче вск и м.
Это
он
увлек,
сманил
нас
вмес те
с
со­
бою
на
Капри.
Сам
он
ехал
сем ей но
—
с
жено ю
Верой
Матвеевной
и
маленьким
сы­
ном
С ереже й.
Мы
—
это
бы ли
два
волгаря:
я
и
друг,
земляк
и
т езка
мой
Алеша
(Алексей Васильевич)
Буров,
пи тер ский
рабочий,
организатор
и
ак­
тивный
участник
первого
С овета
депутатов.
И
еще:
А нна
Николаевна
—
тогда
Ася
Миславская
(впоследствии Колпинская), тоже связанная с Пите­
ром,
с
движением
1905 года и с Парижем,
где
мы
з иму
зимовали
вм есте
<...> Ве се л ый,
шумный
и
шутливый,
А лек сей
Максимович
потащил
нас
на
свет,
в
бол ьш ую
комнату,
где
полон
сто л
был
гостей
и
где
за
настоящим
семейным
самоваром
сидел а
Мари я
Федоровна.
Уса див
“критика”
и
“тез­
ку
с
В олги”
чай
пить ,
Горьк ий
стал
расспрашивать
о
Париже,
о
Швей ц а­
ри и,
о
в печа тле ниях
от
Италии.
Ему
в
тот
вечер
не
сиделось
на
месте.
Он
выск ак и вал
из-за
стола
и
по-
юн о шески
легко,
танцуючи
выходил
на
ч удесн ую
п ерго лет ту
<итал.
—
от­
крытую
террасу.
—
Ред. >
л юб оват ься
полной
л уной,
морем,
Форголона-
ми,
причем
они
обращались
у
него
в
“Фараонов” <речь идет об известных
скалах
“Фараньоны”
на
южн ом
берегу
ост р ова>, как за минуту перед тем
сестры
Ботк ин ы
(они были в числе гостей)
—
в
Беззаботкиных,
а
вилла
лорда
Дугласа,
над
виллою
С етт ани
<где жил в этот момент Горький>, в
виллу
Двуг ла з а ...»8
Память
Зо лота ре ва
сохранила
по
мен ь шей
м ере
два
наиважнейших
ак­
цента
го рьков ск ой
оценки
его
первой
п овест и.
Мо лод ой
писатель
в
разго­
воре
с
Го рь ким
нашел
по дтве р жде ние
своих
ощущений
о
несовершенстве
«Старой Лавры»
и
вместе
с
тем
признание
ее
определенной
самоценнос­
ти
—
в
но виз не
и
серьезности
изображенных
фигур.
Разнородность
тако й
оценки
—
похвалы
и
к рит ики
—
выс ту пает
характерной
и
для
Горького,
и
для
ка при йск ой
литературной
среды :
уже
известный
писатель
никогда
не
уставал
искать
молодые
таланты,
да же
обманываясь
подчас
в
надеждах
на
169


ни х,
а
для
тех
лет
в
цел ом
показательно
щедрое
прив леч ение
им
в
издания,
где
он
печатался,
еще
бе зв ес тных
литераторов,
к ото рые
перекликались
с
ним
радикально-демократическими
н астр о ениям и.
Именно
пот ому
вместе
с
«Исповедью»
в
том
же
знаниевском
с борник е
печаталась
«Старая Лав­
ра», а,
например,
в
«Современнике» (1913, No 2) рядом со своим рассказом
«Кладбище»
—
по
согласию
с
настроением
и
психологией
«проходящего»
(своего героя)
—
Горький
пр осил
печатать
«бодрые»
стихи
рабочего-эмиг­
ранта
С.
Г.
Ас тр ова.
Тако го
ро да
«эксперименты»
не
всем и
одобрялись.
И.
А.
Бунин
е дко
за ме тил
однажды,
что
Горький
«ценит не талант,
а
на­
правление»9.
И
был
во
многом
пра в.
То
же
разд осад ован н о
утверждал
и
Л.
Андреев,
приехав
на
Капри
в
1913 г.: в
о кру жении
Горького
он
увидел
ли шь
«полуизгнанников,
по л упис ате лей», как он замечал в одном из писем
к
И.
С.
Шмелеву10.
Горьковское
пестование
«полуписателей»
было
част ью
его
позиции
демократа
и
радикала,
особой
пр иве р женно сти
к
идее
пролетарской
куль­
т уры:
писатель
ук а зывал
на
дорогу
к
храму
и ск усства
и
т ворче с тва
«само ­
учк ам », одаренным людям с самых низов жизни.
Эту
«не общую», не всеми
признаваемую,
но
исторически
неизбежную
це нност ь
«каприйской кузни­
цы
сло ва», как определял Золотарев,
он
справедливо
в ыдел ял
в
свои х
по­
зднейших
воспоминаниях.
***
Какое
же
столкновение
идей,
мнений,
во прос ов , «фигур» (напомним
метафорически
выраженные
оценки
Горь кого: «Ничего не надо убавлять.
Пуст ь
се бе
тол ка ютс я.
Вам
уж,
с ко лько
я
Вас
понял,
всегда
будет
тесно
в
жи зн и. . . ») одобрял Горький в повести «В
Старой
Л ав р е»? Почему остано­
вил
с вой
выбор
на
это м,
пу сть
и
не
вполне
зрелом,
произведении
для
оче­
ред но го
сборника
«Знания», где оно тоже неслучайно оказалось вместе со
«Сказками земли»
С.
Гусева-Оренбургского
и,
конечно,
заг лавной
для
из­
дания
его
собственной
«Исповедью»?
Перекличка
тем
в
сборнике
определялась
жгуче
современным
интер е­
сом
каждого
из
его
учас тн ик ов
к
обсуждению
в
ли те ра туре
и
кр итике
рели­
гиозно-философских
во просов .
Показательно,
что
очень
ск оро
на
острую
их
постановку
откликнулись
представители
разных
о бще стве нных
и
фи­
лософских
лагерей:
Д.
С.
Мережковский
—
полемикой,
в
то
время
как
А.
В.
Луначарский
и
В.
А.
Базаров
—
поддержкой.
Совпадение
а второв
сборника
заключалось
в
несо м ненно й
левизне
их
общ еств енных
позиций,
а
также
в
стремлении
соединить
воп росы
религиозного
и
ре волю ци онн ого
мировоззрения.
И
то,
и
дру гое
было
ре ша ющим
для
Горького
в
качестве
составителя
сборника
и
ее
ведущего
автора.
Так ,
в
первых
его
эпистолярных
оценках
170


«Сказок»
Гусева
проскальзывает
сомнение
в
их
художественной
ценности:
«Приехал Гусев.
Его
рассказ
—
хорош
как
те ма,
а
исполнение
могло
бы
быть
не
так
вычурно.
Все
впадают
в
эт от
приподнятый
стиль...» — писал
он
в
марте
1908 г.
Е.
П.
Пешковой.
Однако
через
месяц
высказывал
уже
ре­
ш ител ьное
одобрение
пр оиз вед ения: «Повесть Гусева идет рядом с “ И сп о­
ведью”
—
она
посвящена
тебе,
—
отмечал
Го рь кий
в
письме
Пе шко вой,
—
и
я
те бя
искренно
поздравляю:
гусевская
повесть
—
литературное
со б ытие.
Э то—
но вый
и
крут ой
подъем
р еализм а»11.
Несомненно,
что
писатель
ж дал
от клик а
на
сборник:
ведь
на
его
страницах
были
поставлены
принци­
пиальные
философско-религиозные
и
остро
социальные
воп росы
с
доро­
гих
ему
позиций
«демократизма,
позитивизма»
и
в
противостоянии
тому
«направлению»
общественного
расп ада
и
м ис тик и, «коему столь усердно
служат
н ыне
Минские,
Мережковские
и
т.
д .», как подчеркивал Горький
по чти
в
то
же
время
в
од ном
из
писем
Пятницкому12.
В
весенние
месяцы
1908 г.,
когда
на
Капри
собирался
23- й
с борн ик
«Знания», этот своеобразный художественный радикально -д емо кр ати ч ес­
кий
ма нифес т
о
р ел игии
и
революции,
про тиво ст оящи й
выступлениям
из
лагеря
модернизма,
им енно
в
это
время
обозначились
первые
открытые
столкновения
по
философии
и
религии
среди
русских
социал-демократов.
Горьк ий
горячо
поддерживал
в
тот
момент
иск ания
«неортодоксов»
в
ру с­
ском
марксизме.
Его
увлекали
м о нистич еск ие
и деи,
филос офия
ко ллект и­
визма,
которые
отстаивали
в
сред е
ре в олюци он ной
социал-демократии
сторонники
А.
А.
Бог дан ова .
Разделял
Горький
так же
и деи
Луначарского
о
социализме
как
р ел игии
масс.
Это т
комплекс
философских,
а
также
ис то­
рико-культурных
проблем
будет
страстно
о бс у ждаться
в
1908—1909 гг.
не­
пос редс тве нно
на
Капри.
Он
будет
высказан
и
в
теоретических
работах,
которые
выйдут
в
России.
Сб орн ик
«Очерки по философии марксизма»
(1908), который выпустят сторонники Богданова,
бу дет
восхищать
Горь­
ко го,
а
В.
И.
Л енин
тогда
же
на чн ет,
как
он
определял, «драку»
с
бог да-
новца ми
и
всеми
их
теоретическими
вы сту плениями,
в
которых
принимал
участие
Горький,
мечтая
о
«пролетарской культуре» .
Лен ин
объявлял
ис­
кания
ма рк сис т ов- не ортодок сов
«реакционными»
и
в
1908 г.
писал
Горь­
ко му
по
поводу
«Очерков по философии марксизма»
—
«бердяевщина и
поповщина», книга «нелепая,
вр едная ,
ф ил ист ерс кая »13.
В
дискуссию
о
новом
с борн ике
«Знания»
всту пил и
участники
2-го
вы­
пуска
«Литературного распада» (М . , 1909)— Базаров и Луначарский.
Пе рвый
приветствовал
горьковскую
р елигию
разума,
к олле кт ивн ого
твор­
чества
кул ь тур ы, «религию»
че л о ве ко - бог а , «человеческого,
слишком
че­
лове че с ког о»14. Луначарский в статье « Дв ад цать
третий
сборник
“Знания”»
заявлял
б оевую
по з ицию
защиты
«пролетарского искусства»
в
противо­
стоянии
«сумеркам»
культуры
в
ст ане
модернизма
с
его
«религиозными
и скания ми» .
Это т
«литературный распад», с радикально -п оз и ти вис тс к и х
171


позиций
марксистов-неортодоксов,
объявлялся
общественной
реакцией,
вр аждеб но й
демократии.
Луначарский
в ыде лял
созвучность
трех
авторов
сборника
(в надеждах на пробуждение « ра сту щих
д у ш», захваченных об ­
щественным
об но в л ени ем), но также и различия в их настроениях,
в
плас­
тике
об разо в.
Однако
первое
бы ло,
по жалу й,
в ажнее,
т.
к.
обосновывало
тезис-прогноз
критика
о
зарождении
н е бывало го
к ульт урн ого
явления:
«Почти неожиданно,
прямо
резким
пятном
на
сером
фоне
нашей
литерату­
ры
да,
по
правде
сказать,
и
на
фоне
последних
книжек
“Знания”,
—
утвер­
жд ал
он,
—
выде ляет ся
23-й сборник
<...> по художественному своему зна­
чению
“Исповедь”
гораздо
выше
“Матери”,
ибо
тут
ч ув ству ется
полная
свобода,
выражение
личности
авт о ра,
сливающейся
с
осн овн ой
нотой
но­
во го
искусства:
коллективизмом.
Рассказ
Гусева-Оренбургского,
—
продолжал
Луначарский,
—
конеч­
но,
уступает
“Исповеди”
в
широте
захвата,
в
пластической
си ле
образов,
в
музыкальном
ри тме
всего
повествования,
в
гл у бине
проникновения
в
“новь”
растущей
ду ши,
но
и
это
замечательная
в ещь,
полная
ра дости
об­
новления.
Несколько
более
особняком
стоит
п о весть
З оло тар ева.
В
тех
д вух
уви ­
дели
лю ди
све т
истинный
и
пришли,
и
восприняли
е го,
и
понесут
его
в
ми р.
Здесь
только
ищут
лихорадочно,
часто
сбиваясь
с
пути,
но
го товые
уже
принять
благую
вест ь.
Нам
изв естно ,
что
между
авт ора ми
23- го
сборника
не
было
никакого
уговора,
само
собою
вышло
это
появление
трех
разноценных
и
разным
то­
ном
поющих,
но
во
всяком
случае
замечательных
и
к
одному
н ап ра влен­
ных
произведений»15.
«Богоискательство»
демократии
б ыло
громко
отмечено
в
стане
оппо­
нентов.
Бурно
проходило
обсуждение
нового
горьковского
произведения
на
заседаниях
Ре лиг иоз н о-филос офс кого
общества
в
С.-П ет ербург е,
где
вы­
ступали
и
с
одобрениями,
и
с
отри ца ниями
—
Г.
Бар он ов,
А.
Блок,
В.
Роза­
н ов,
Д.
Мережковский,
Вяч .
Иванов
и
др.
Мережковский
развенчивал
по­
пытку
пр имир ен ия
религии
и
социализма
в
статье
«Сердце человеческое и
сердце
звериное»16.
Три
автора
«Знания», безусловно,
перекликались
в
отношении
к
не­
давним
революционным
событиям.
И
тем
не
менее,
их
рели гио зные
ответы
на
сам ые
больные
и
тревожные
вопросы
вр емен и
не
бы ли
однозначными.
Луначарский
упоминал
об
эт ом
с
пол ным
основанием,
оставляя
тем
не
ме­
нее
на
втором
плане
сво их
размышлений.
«Сказки земли»
Гусева
сост оя т
из
двух
ч астей .
Пер вая
представляет
лирико-философское
вступление
к
тем е
ра дик а льных
пе рем ен
в
жизни,
а
во
второй,
собственно
повествовательной
ча сти
этого
цикла,
рассказана
ист ор ия
священника,
истово
преданного
ве ре
и
принимающего,
как
разу­
мом,
так
и
сердцем,
де ло
сына-революционера.
В
пе рвом
«рассказе»
оч е­
172


видна
общность
с
горь ковс ки м
«Человеком», этим гимном человеческому
раз уму .
Во
в торо м,
где
только
намечено
духовное
прозрение
отца-священ­
ника,
ощутимы
отголоски
ис тории
с
горьковской
Ниловной,
матерью,
идущей
в
революцию
вслед
за
своим
сыном.
Рассказ
выдержан
в
р оман ти­
ческой
обра з нос ти,
фигуры
революционеров
выступают
как
христианские
пр ав едники,
готовые
к
жертве
собою
рад и
люб ви
к
другим.
В
исканиях
св ящ енника,
принимающего
необходимость
революцион­
ных
де яний,
Луначарский
в идел
родственное
идеям
пр ол етар ск ого
гума­
низма,
т.
е.
коллективизму.
Но
смысловая
направленность
произведения
могла
быть
прочитана
и
в
общегуманистическом
план е.
Не
о дин
Гусев
в
то
время
ис кал
«союза»
р ел игии
и
общественного
п рогре сс а,
органической
роли
церкви—
жив ой
религии—
в
современной
жизни.
Именно
такой
осознавал
позицию
Гу сева
несколько
позднее
Зо лота ре в.
Он
отметил
«стремительную страстность и чувственную пылкость увлечения социаль ­
ной
революцией»
пис ател я
и
в
то
же
время
в ыде лил
важность
те мы
«служ ­
бы
духовенства
родной
з емл е»17. По его определению,
именно
это
пол учи т
эпическое
освещение
в
многочисленных
рассказах
Г ус ева.
В
его
изображе­
нии
ж изнь
духов н ого
сословия,
к от орую
он
хорошо
знал,
содержала
«и
свет,
и
т ен и», она представляла « н е
только
приходскую
служ б у,
но
служе­
ние,
не
только
поповство,
но
и
пастырство». Так писал Золотарев в
1914 г.
в
статье
«Бытописатель современного духовенства»18.
Различие
у
Горького
и
Гусева
в
отношении
к
р ел игии
проя в ля лось
до­
статочно
наглядно
в
т ом,
что
о дин
преимущественно
негативно
рисовал
лиц
духов н ого
звания,
а
у
другого
п одобно й,
несомненно
субъективной,
последовательности
не
было.
Это
несходство
оч е видно
и
на
страницах
23-го
сборника.
В
«Исповеди»
—
целая
вер ен ица
монахов
и
церковников,
кото­
рые
раскрываются,
за
редкими
исключениями,
негативно.
В
«Сказках зем­
ли»
—
на
первом
плане
именн о
драматическая
история
отца-священника,
вызывающая
глубокое
сочувствие.
Е сть
принципиальная
непохожесть
в
постановке
ре ли гиоз н о-филос оф­
ск ой
проблематики
в
«Исповеди»
и
«Старой Лавре».
В
народном
богоис­
кат ел ьст ве
Горьк ий
хотел
видеть
религию
переустройства
жизни
—
соци­
ал ьн ого
в
первую
оче ред ь,
обретение
иде й
социализма,
с
его
новой
собор­
ностью
—
коллективизмом.
При
определенном
социальном
пафосе
повес­
ти
Золотарева,
главными
в
ней
остаются
философско-нравственные
про­
блемы.
Всем
персонажам
повести
пр ис уще
искательство.
Это
и
«мятущийся»
студент
духовной
а ка демии
Платоныч,
который
не
верит
в
«академичес­
ко го
Бога», но «ждет
отк рове ни я,
Божьего
зов а
ждет»19.
Это
и
Юноша,
то же
сту д ент
академии,
устремленный
к
«мировым загадкам»
жиз ни
и
смер ти .
Он
—
«на краю Истины»: его « у ст авш ая
мысль»
мечется
«между
страхом
и
жаждой
ж и зн и», хотя сам он доживает « пос ледние
дни»(с.
345).
173


В
спор
с
Юношей
вступает
революционерка-анархистка
Ли дия,
призы­
вающая
рад и
«грядущего обновления»
к
«непрерывному разрушению»
(с . 359, 358).
Золотарев
стремится
передать
бурную
дискуссионность
времени,
сп о­
ры
по
остро
зл обод не вным
и
вечным
вопросам.
Сама
п о весть
построена
как
продолжающийся
диспут
между
героями.
Таково
главное
событийное
содержание
пр оиз в еде ния.
В
разг оря чен ны х
речах
героев
узнаются
отголоски
самых
обсуждае­
мых
иде й
времени.
Та к,
при зыв ы
юной
Л идии
явн о
одушевлены
ницш еан ­
ством.
Она
не
знает
компромиссов:«Насмало,
но
мы
сильны
своей
беско­
нечной
ненавистью
к
ст аром у
<...>
си лы
наши
удесятерятся,
когда
люди,
наконец,
устанут
от
серых
бу дней
своего
голодного,
т оск ли вого
и
тихого
существования,
наши
силы
стан ут
не исчис лим ым и,
когда
на
землю
нале­
тит
грозный
ураган
безумия
<...>
С час тье
лю дей
впереди,
а
не
сзади,
в
ще дром
и
расточительном
безумии
творчества
Нов ог о,
а
не
в
жадном
и
бе­
режном
уме
сохранения
Ст аро го » (Там же).
Предостережением
против
«безумия творчества»
в
ответ
на
реч и
юн ой
анархистки
звучат
слов а
Платоныча
о
«ярких огнях»
новых
«религиозных
в е ров ан ий »: «Но уже семена страстных религиозных исканий снова опло­
дотворяют
человеческий
ду х;
рождаются
новые
символы;
глубже,
прон ик ­
новеннее
вглядывается
ст оящ ий
на
распутье
современный
человек
в
та йну
жизни
и
см ерти ;
теснее
стремится
связать
то,
что
был о,
с
тем,
что
будет
—
и
мне
все
время
ка жется,
что
во т -вот
з ажж ется
ог онь
Новой
Р е лигии
и
со­
греет
собою
всех
н ас,
холодных
и
нес пос обных
к
действию,
объединит
нас,
нелюбимых,
одиноких,
и
ос ве тит
нам
п уть
вп еред » (с . 364—365).
В
«узорчатой нити мысли», «все крепче и ближе связывающей собесед ­
ник ов » (с. 330), выступают парадоксы,
с
к ото рыми
сталкивались
еще
геро и
Д ост оевск ог о,
мечтая
о
в сел енско м
сч асть е.
Так,
Юн оша
говорит
о
пропо­
веднице
«пожара разрушения»: «Сдается мне,
из
тех
о на,
что
с
самим
Бо­
гом
спорят,
из-за
порядка
в
мир е
тягаются,
с
Господом
не
др ужн ы,
а
боль ­
ше
в сех
ему
мил ы
и
н у жн ы » (с. 335). Разрушительные речи Лидии наполне­
ны
«бесконечной ненавистью к старому», ко «в с е му,
что
угнетало
и
к але­
чило
че л о ве ка », а ее призывы к борьбе выражены узнаваемыми словами
горьковского
гимна
Человеку:«Мызнаем,
пройдет
еще
немного
вр емени ,
и
бешеный
вихрь
подымется
по
всей
з емле,
сметет
трусливое
людское
ст адо
и
ост ави т
на
зе мле
только
г ордо го,
смелого,
с в обод ного
Человека...»
(с.
360).
Юноша
отв еча ет
ей
тревожным
раздумьем
о
противоречиях,
под­
жидающих
п об е ди теле й: «Вы поднимете знамя восстания <.. .> п роти в на­
силия
человека
над
человеком,
но
уверены
ли
вы,
что
б олее
мятежных,
бо­
лее
справедливых
сре ди
вас
не
возьмет
у жас
пр ед
свободным
и
счастливым
в ластел ин ом
Земли
—
Человеком?
У вер ены
ли
Вы,
что
они
не
поднимут
зн амя
беспощадного
бунта
против
самого
Человека
за
его
насилие,
за
его
174


власть
и
ист реб л ение
в сего
остального
живущего?»(с.
363).
Любопытно,
что
в
«метафизической»
тревоге
Юноши
авто р
по в ести
как
бы
предварил
возражения
Мережковского
против
религии
богостроительства:
пр инц ипы
«только человеческого»
чрев а ты
оправданием
насилия,
как
напишет
вс ко­
ре
философ
«религиозной общественности»
по
поводу
«Исповеди»
в
статье
«Сердце человеческое и сердце звериное» .
Оказался
затронутым
в
п о вести
и
спор
о
мо низ ме
разных
философских
систем.
В
реальных
д иску ссиях
он
обострился
в
св язи
с
о бсу ждени ем
но­
вейших
отк рыти й
в
строе н ии
материи.
В
каприйской
среде
отклики
на
н его
зазвучали
по
поводу
чт ения
здесь
в
начале
1908 г.
А.
А.
Бо гд ан овым
рефератов
об
эмпириомонизме.
В
по в ести
перекличку
с
этим
п ро до лжаю­
щи мся
в
реа льн ос ти
на учн ым
диспутом
мо жно
отметить
в
речах
Геолога,
одного
из
друзей
Платоныча.
Ге олог
размышляет
о
бесконечном
движе­
нии
самой
жизни,
а
также
познания
ее
(о невозможности « бе здо нны й
мир
вычерпать
и
в
свое
сознание
пер ели т ь») и говорит об этом языком библей­
ских
символов
и
в
то
же
время
нау чных
терминов.
Он
яв но
адресуется
к
слушателям-оппонентам,
которые—
на
разных
сторонах
п оис ков : «...бес­
кровными
формулами
и
законами
—
блудными
дет ьми
своего
монашеско­
го
мо зга
—
си л ятся
вселен н ую
обезличить,
хот ят
задушить
и
сжать
все
жи­
вое
и
пышное
разнообразие
ми ра
в
ед ин ую,
все
пож рав ш ую,
как
фараоно­
ва
к орова ,
математическую
Формулу
<...>
...тоже,
как
и
вы,
бог ос ловы,
переварить
не
могут
и
не
смеют
<...>
Они
даже
названием
у
вас
позаим-
ствовались:
выпотрошили
ваше
неуклюжее
слово
и
из
монотеистов
—
мо­
нист ами
стали.
<...> Никому <...> до поры до времени в Тришкином каф­
тан е
щеголять
не
возбраняется.
Но
зачем
такая
тьма
гордости
и
такая
без­
дна
серьезности?
Следовало
бы
бы ть
повеселее»(с.
324).
Одним
из
главных
во
всей
дискуссионно-полемичной
ткани
повести,
пестрой,
подчас
с ло жно -сжато й
до
чрезвычайности,
явл ял ся
вопрос
о
соо т­
н ошен ии
в еры
и
знания,
богословия
и
науки.
Именно
пересечения
проблем,
с
ними
св яз анных
и
актуальных
для
своего
времени,
представлялись
жгуче
интересными
самому
А.
А.
Золотареву
—
как
в
начале
его
литературного
пути,
так
и
поз дн ее.
В
первой
своей
по вести
он
связал
горячими
с пор ами
сту ден тов
духовной
академии,
в
той
или
иной
степ ен и
б ого слов ов,
с
пред­
ставителями,
то же
юными,
естествен ны х
наук.
Тако вы
«В Старой Лавре»
Платоныч
и
Геолог.
И
оказывается
—
каждая
из
сторон
черпает
ч то-то
у
другой.
То
же
был о
свойственно
и
самому
авто ру
произведения,
охв аче н­
ному
религиозными
ис кан иями ,
но,
в
немалой
сте пени,
так же
зло бо дн ев­
но-земным
—
войной,
революцией.
Именно
неоднозначностью,
ши ротой
стремлений
Золота ре в
был
близок
Горькому,
соприкасаясь
с
его
собствен­
ной
неоднозначностью,
органически
присущим
ему
пафосом
исканий.
Ро днил о
их
и
чу вс тво
внутренней
свободы,
сознание
ее
не обходи мос­
ти.
Вероятнее
всег о,
Горький
это
и мел
в
ви ду,
когда
подчеркивал
в
ново-
175


обретенном
товарище
ос обые
свойства
волгаря.
Не
случайно
Гор ь кий
и
Зо­
лот аре в
так
пристально
вгляд ыва ли сь
в
неуемную
силу
северо-русского
богатыря
Вас илия
Буслаева.
Знаменательно,
что
Горь ки й
достаточно
так­
тич но
рекомендовал
Золотареву,
исправляя
рукопись
только
что
закон­
ченной
пов ести,
добавить
фигуру
«озорника», который в то же время был
бы
«монахом,
забавником».
В
со вете
от час ти
подра з умев а лся
и
комплекс
вольномыслия
одного
из
л юби мых
былин ных
пер со наж ей
писателя.
Одна­
ко
Горький
только
пр едлаг ал,
не
настаивая
и
уважая
с в ободу
выбора
ме­
нее
опытного
в
творчестве
товарища.
Но
совет
едв а
ли
был
приемлем
для
«тезки с верхнего волжского плеса» (см.
п.
1).
В
«Исповеди»
немало
эпизодов,
к от орые
«озорниковато»
рисуют
ре­
лигиозный
быт
и
обычаи.
Хотя
бы
с
Савелкой
Мигуном:
у
н его
всегда
на
языке
«похабные сказки»
о
попа х,
царях,
помещиках.
Или
—
с
Титовым,
любящим
«прибаутки»
о
ве ре
и
праведниках.
Все
это
включено
в
общую
л инию
сниже ния,
критики
церковности
и
р ел игии.
Пр авдо иск ат ель
Ма т­
ве й,
отталкиваясь
от
такой
не ис тинно сти
в
религиозной
жизни,
обретает
ину ю
—
нов ую
веру.
По- друг ом у
предстают
религиозные
ценности
в
поисках
героев
повес­
ти
«Старая Лавра» .
Ее
персонажи
находятся
в
пу ти
к
познанию
вели к их
рели ги озн ых
истин,
их
нового
о бр ет ения.
Е сли
герои
в пад ают
в
н евери е
или
кощунство,
то
это
вызывает
драм ати че ское
ли бо
гротескное
изображе­
ние,
но
не
забавно-комическое.
Зол от арев-а вт ор
развенчивает
нелепицы
д уховн ых
срывов
и
опустошений.
Это
св ойс твенно ,
например,
сцене
с
воз ­
гласом
«Выдыбай,
Бож е!».
Она
пр ед ста ет,
как
выделено
в
повествова­
ни и,
—
«трагикомической вариацией на старую тему» (с. 325): с таким кли ­
ком
новообращенные
христиане
когда-то
низ в е ргали
с
днепровского
об­
рыва
языческого
бог а
Пер уна .
В
гротескно-символической
форме
сц ена
подчеркивает
один
из
лейтмотивов
п овести :
драматизм
ис кан ия
В еры
в
но­
вом
времени
и
опасность
ее
утраты.
К
той
же
ли нии
изображения
относ ит ­
ся
образ
Геолога.
Юноша
переживает
«процесс выщелачивания и выветри ­
ван ия
старых
иде й».
Его,
отравленного
«нечеловеческой тоскою по гряду ­
ще му
все ми рн ому
по жар у », подстерегает трагедия. «Богатырской силы че­
лове к»
кончает
с
собой
(с.
327—328).
Золотарев
реализует
сво й
за мысел ,
я вно
опираясь
на
значимые
традиции,
идущие
от
Дос тоев с ког о.
Это
отн о­
с ится
к
изображению
парадоксальных
ситуаций
—
выб ор а,
на
погранич­
ном
рубеже
веры
и
безверия,
межд у
добром
и
злом,
Послушанием
и
Бу н­
тар ств ом.
Усвоена
Золотаревым
та кже
э пич еская
традиция
былинного
творчества
в
символически
знакомом
осм ысл ени и
как
бу дто
п ов седне вно­
реаль ны х
событий.
Кон ец
р асс каза
о
Геологе
построен
им енно
на
та ких
былинных
асс о ци ациях : «Большущий,
богатырской
си лы
был
че ловек ,
а
как-то
со всем
зря,
самым
страннейшим
об разо м
самолично
ушел
отсюда
<...>
Былинный
чело ве к!
Святогорское
что-то
в
нем
было:
притянула
к
176


с ебе
его
тяга
з емная,
и
в
зе млю
ушел
он
со
всею
своею
силой...»(Тамже).
В есь
колорит
происходящего,
казалось
бы,
в ключа ющ ий
в
чем-то
озорни-
коватую
с цену
(у днепровского обрыва), не мог у Золотарева однако обре­
сти
комическую
окраску
в
главном,
усиления
чего
хотелось
Горькому.
Разделяет
Горь ког о
и
Золотарева
сама
ситуация
соотношения
героев
и
народной
среды.
Матвей
обретает
новую
веру
име нно
в
ра боче й
слободке.
Герои
Золотарева,
бунтующие
и
сомневающиеся,
раскрыты
на
ф оне
не-
прекращающейся
рели гиоз н ой
жизни
на рода .
Переменам
их
су деб
и
пере­
жива ний
аккомпанирует
музыка
на род ной
духов нос ти
в
канун
«весеннего
Николина
дн я »: «Казалось,
вся
Ст арая
Лавра
жи ла
сейчас
напряженно
особою,
чуждою
для
остального
мир а,
жиз нь ю.
Бо га тая
верою
давн о
умерших
поколений,
она
ревниво
берегла
в
св оих
стенах
тысячи
верую­
щих ,
пр ишед ших
почт ить
память
великого
святого,
и,
обвеянная
молит­
вен н ыми
звуками,
встречала
надвигающуюся
но чную
темноту
строгая,
высокая,
в
своей
вековой
святости
недоступная
пр изр ачно му
и
мимолетно­
му
весеннему
очарованию»(с.
286).
Векто ры
утверждения
и
крит ики
у
Горького
и
Золотарева
яв но
расхо­
дились.
Луначарский
в
статье
о
сб орн ике
отм еча л
это,
однако
предлагал,
х отя
и
ясные,
но
упрощенные
оценки
опыта
молодого
писателя,
который
пытался
показать
сложный
драматизм
современности.
«Апостол проле­
тарской
религии»
в ынос ил
с вои
п риг оворы
как
неопровержимо
ис тинные .
Он
п и сал : «...герои Золотарева пока проходят мимо нового света и ищут в
полутьме.
Пу сть
они
и
им
под обны е
не
замыкаются
в
своем
ис кании,
вооб­
ражая,
что
оно
выше
и
красивее
той
большой
дороги,
на
которую
зовет
их
пролетариат.
Вы
ищите
—
гл ядит е
же
внимательно
и
че стно,
не
это
ли
тот
сп аси тел ь,
которого
ищ ет е ? <...> ...именно тут бьется сердце человечества,
именно
серые
ряды
армии
т руда
идут
навстречу
жизни
во
всей
ее
неи зм е­
римой,
у жас ной
кр асо т е»20.
То
разнообразие
о бще ственн ых ,
социокультурных,
рели гио зн ых
при­
с тр астий,
кот оро е
проявилось
в
23-м
сборнике
«Знания», было свойствен ­
но
каприйской
среде,
что
ос та вило
след,
например,
в
п ер еписке
З ол от арева
и
Львова-Рогачевского,
Горького
и
А.
В.
Амфитеатрова.
Уже
после
отъезда
Золотарева
с
Капри
в
ко нце
1907 г.
Рогачевский
пи­
сал
ему
о
т ом,
что
я вно
представлялось
важным
обоим .
Так ,
в
марте
1908 г.
он
сообщал
о
ч тении
Г орьки м
«новой повести из жизни богоискате­
ля
и
богоборца»21.
Речь
шла
об
«Исповеди».
В
апреле
упоминал
о
дискус­
с ии,
вызванной
вы сту пление м
А.
А.
Богданова
об
эм пириом ониз ме : «Был
<...>
у
Горького
на
реферате
Богданова.
Он
под
конец
вступил
в
спор
о
р ел игии
и
индив иду ал из ме
—
г алопо м
<...>
Разозлил,
по-видимому,
всю
публику
(народу было много)
страшно»22. Почти в то же время и о том же
Горьк ий
из вещ ал
Амфитеатрова,
одн ако
явно
с
другой
интонацией
за ин­
тересованности:«...и
вдруг
посыпался
на
Кап ри
ру с ский
народ.
Пр екр ас­
177


ный
русский
народ—
Гусев-Оренбургский,
Виннич е нко ,
малорус-беллет­
рист,
Богданов,
еще
оди н
хохол,
еще
бе лл етр ист,
и
ещ е! <...>
Бог да нов
прочитал
два
чудесных
ре ферат а
о
своем
“Эмпириомонизме”
—
прочитает
и
третий,
а
это
дьявольски
интересно
—
и
о све жает»23. Из переписки Горь­
кого
в
марте—апреле
1908 г.
можно
узнать
о
присутствии
на
К апри
Луна­
чарского,
интересе
писателя
к
первому
вып уск у
«Литературного распада»
(М., 1908), где печатались литераторы- ма рк си с ты
(неортодоксы) .
На
Капри,
как
и
в
Ро сс ии,
завязывались
дискуссии
во круг
радикально­
демократической
литературы,
марксистской
кри ти ки,
выдвигаемых
их
сто р онниками
общественных
и
философских
приоритетах,
в
том
числе
и
связа нн ых
с
р ел игией.
И
здесь
проявлялись
притяжения
и
противостояния,
сводимые
одними
и
не
свод им ые
другими
к
пер в енст ву
политики
во
вс ей
сфере
ду хов ной
жиз ни
современности.
Пр еце де нты
т ому
вскоре
был и
выс­
казаны
и
авторами
23-го сборника «Знания».
***
А.
А.
Золотарев
вызывал
интер ес
и
с импа тии
у
Горького
с
первых
же
дн ей
пр ебыван ия
на
Капри.
В
сен тябре
1907 г.
пис ате ль
с ообщ ал
И.
П.
Ла-
дыжникову
наряду
с
другим
именно
о
нем,
в ос приним ая
нового
знакомого
прежде
в сего
как
«партийца»: «Приехал Рогачевский -Льв ов ,
критик
из
“Образования”,
парень
больной
и
скучный,
а
с
ним
о дин
ярославец,
ест е­
ственник
и
партиец,
славный,
интер есны й
человек»24.
Т ак , «ярославцем»
Горький
н азыва л
Зо лот арев а:
он
был
родо м
из
Георгиевской
слободы,
близ
Рыбинска
Яр ославск ой
губе р нии.
В
декабре
писатель
опять
пе реда ­
вал
Ладыжникову
сво е
благоприятное
и
заинтересованное
мнение: «Не
помню,
писал
ли
я
Вам ,
что
о дин
п ар тиец,
живш ий
здесь
на
Капри,
Алек­
сей
Золот а рев ,
со ч инил
рассказ
“В обители” <имелась в виду “ Ста ра я
Ла в-
ра ”>.
Р асск аз
этот
буде т
напечатан
в
“Знании”,
написан
он
очень
ориги­
нально
и
по
мысли
и
по
форме.
Вещь
удивительно
р ус ская,
о птим истич ес­
ка я,
светлая.
М.
б.,
Вам
бы
прочитать
е го? <...>
Вы
увидите,
как
широко
раскиды­
вается
русская
социалистическая
мысл ь
и
как
она
освещает
жин ь.
Ах,
если
б
Вы
знали,
какие
великие
надежды
возбуждает
у
меня
все
то,
что
творится
нын е
в
го ловах
наших
то вар ище й!
Какая
живая
ду ша
эт от
Луначарский,
и
какой
благородный
мы слите ль
Богданов»25.
Горьковская
воодушевленность
«широтой»
социалистической
мысли
явно
не
сог ласовывалась
с
той
партийно-жесткой
ее
направленностью
(большевистской), которую представлял в это время В.
И.
Ленин.
Не
слу­
чайно
и
не
вдруг
очень
скоро
в
среде
большевиков
на ч нутся
разногла­
сия
—
и
тактические,
и
фило со фские .
Писатель
видел
в
со циал изм е
«вели­
кие
на деж ды », оттенки мнений,
да же
разные
в з гляды
на
со о тнош ение
ре­
775


лигии
и
соц иа лиз ма
его
нисколько
не
смущали.
Потому
и
те
ис ка ния,
кото­
рые
представлял
Золот а рев ,
для
него
укладывались
име нно
в
новизну
и
тв орчес тв о
«товарищей» .
Несколько
позднее
Горький
вы ска же тся
по
поводу
Золотарева
и
кри­
ти чно.
Видимо,
отчасти
это
будет
выз ва но
нарастанием
непонимания
меж ­
ду
ними,
а
главное
—
упорством
З ол от арева
в
отстаивании
с воего ,
в
чем
он
был
несходен
с
др у гими
«товарищами». Писатель отзовется о нем в письме
к
Е.
П.
Пе шк овой
как
о
человеке,
который
не
может
найти
се б я26.
Н есом­
ненно,
что
их
о бъе динял и
над еж ды
на
обновление
жизни,
но
«состав»
их
«великих надежд»
не
был
однородным.
Горьки й
выделял,
и
достаточно
п рис тра ст но, «партийность»
Зо лот ар ева,
но
это
б ыло
явн ым
преувеличе­
нием.
Справедливым
было
то,
что
Золотарев-студент
увлекался
социал-де­
мократическими
идеями
и
пострадал
за
это:
был
арест о ван ,
сослан.
На
Кап ри
он
по явил ся
как
бы
в
«терновом венце»
бор ца,
но
от
последователь­
но-революционной
социал-демократии,
т.
е.
от
большевизма,
был
далек.
Тем
не
менее,
революционное
просветительство
его
за хв атыва ло
в серь ез.
С
приездом
Золота ре ва ,
несо мне нно,
расширились
контакты
Горького
с
Тургеневской
эмигрантской
библиотекой
в
Париже,
ко то рая
имела
ши­
рокую
общественную
ориентацию,
бы ла
связана
с
разн ыми
революцион­
ным и
партиями.
Ее
библиотекарем
в
это
время
явл ял ся
стар ши й
брат
А.
А.
Зол ота ре ва
—
Ни ко лай
Алексеевич,
необычайно
близ к ий
ему
и
ду­
ховно,
и
политически.
Братья
не
раз
и
успешно
об р ащали сь
к
Горькому
с
прось ба ми
о
присыл ке
книг
для
парижской
библ ио те ки.
Так
было,
напри­
мер,
в
1909 г.
Видимо,
в
ос енне-з им ние
дни
Н.
А.
Золотарев
писал
брату,
уехавшему
в
Россию: «...с
каприйцами
у
м еня
совсем
не
осталось
свя зей .
Сносился
только
с
одним
Первухиным,
я
ему
поставляю
разные
романы,
он
мне
с тал
присылать
итальянские
к н и жк и ». Несколько позднее Николай
Алек сее вич
из вещ ал
брата
уже
о
получении
ответа
от
Горького
(возмож ­
но,
не
без
сод ей стви я
Алексея
Алексеевича
—
ср.
с
уп омин ани ем
библиоте­
ки
в
п.
1): «Недавно мы получили весточку от Горького .
Наш
Михайлов
писал
ему
и
ме жду
прочим
упрекнул
ег о,
что
он
за был
Тургеневскую
би б­
лиотеку.
В
ответ
на
это
Горь ки й
и
написал,
что
отнюдь
не
забыл,
а
что
оч ень
занят
и
только
потому
не
может
собрать
и
послать
к ниг» <заметим,
что
в
ко нце
1909 г.
писатель
был
с
головой
погружен
в
работу
Каприйской
партийной
школы
с
ее
страстными
дискуссиями.—
Ред. >21. 29 декабря
1909 г.
Н.
А.
Золот а рев
послал
на
имя
М.
Ф.
Андреевой
письмо-благодар­
н ос ть: «За все Ваши хлопоты,
многоуважаемая
Мари я
Фед ор овна ,
кото­
рые
выпа ли
на
Вашу
долю
в
деле
со д ейст вия
Тургеневской
библиотеке,
приношу
Вам
горячую
благодарность
и
позволю
себе
высказать
иск ре нние
и
наилучшие
по жела ния
на
предстоящий
Новый
Г о д»28.
А.
А.
Золотарев
был
в
центр е
главных
общественно-культурных
ин и­
циатив
русской
колонии
на
острове
в
1910- х
гг .: организации Каприйского
179


общества
взаимопомощи,
а
также
создания
Русско-итальянской
библиоте­
ки.
О
первом
из
них
интересно
рассказано
художником
Николаем
Адриа­
нов ич ем
Пр аховым
в
очерке
«Алексеич», законченном в 1940 г.
Семья
молодого
художника
(сам он учился в Неаполе художественно­
му
литью)
об о сн овалась
на
К апри
почти
в
о дно
время
с
Го рьк им
и
счаст­
л иво
п рир астал а
рождением
детей.
Прах овы
жили
на
острове
около
семи
лет ,
хорошо
знали
приезжавших
русских
и
местных
жителей.
Н.
А.
Прахов
в
1930-х
год ах
писал
воспоминания
о
разнообразной
каприйской
сред е29.
Очерк
«Алексеич»
посвящен
им
Золотареву
—
одному
из
самых
бл изких
люд ей
и
ос обе нно
це нимом у
в
год ы
собственного
становления,
к от орое
и
пришлось
на
время
п р ебыван ия
в
Италии30.
Учреждение
«Русско -ит ал ьянс ко й
библиотеки»
имело
уже
не
только
местное,
но
и
ши рок ое
куль турное
зна че ние
(см .
п. 6 и примеч.). Библиоте­
ка
получила
признание
в
качестве
одного
из
эмигрантских
центров
р усск о-
итальянских
свя зей .
Она
сохранялась
на
ос тров е
д олгое
время
и
по сле
зна­
чительного
сокращения
каприйской
русской
к олони и
в
1913 и 1914 гг. :
когда
была
об ъя влена
амнистия
(послучаю 300-летия
царской
династии
Р оман овых ), а потом началась Первая мировая война,
многие
русск и е
вер­
нулись
на
родину.
Библиотека
перестала
существовать
при
режиме
Муссо­
лини.
И
тем
не
мен ее,
о
ней
до
настоящего
времени
—
как
явл ени и
куль­
турно-историческом
—
говорится
да же
в
серьезных
сп рав очн ых
итальянс­
ких
изданиях.
Так ,
в
большом
аль бом е
«Искусство и история Капри: 185
цветных
фотографий:
Ру сс кое
издание»(издансочеркомДж.
Вал ьдес а
в
переводе
и
с
дополнениями
М.
Тал алая
—
во
Флоренции,
в
1996 г.) среди
других
сведений
об
истории,
а рхе олог ии
и
культуре
о стро ва
читаем: «В
Чертозе
<современном Музее Чертозы,
расположенном
в
картезианском
монастыре
XIV—XVI
столетий,
который
стал
с
на чала
XXв.
бо льш им
куль турн ым
це нт ром
на
Капри,
где
собраны
историко-культурные
це нно с­
ти
разных
эпох
—
от
древнеримских
до
новейших.
—
Ре д .> также
разм е­
щен а
Муниципальная
библиотека,
в
состав
которой
включены
остатки
Итал о-р усск о й
би бл иоте ки,
основанной
на
острове
в
1913 г.
видным
де яте­
лем
куль т уры
У.
Дз ано тти
Бьянко,
при
со дейс тв ии
Макси ма
Гор ьк ого,
и
ликвидированной
при
М ус со ли ни»31.
Сп равед ливо сть
выделения
роли
Умберто
За н отти
(Дзанотти)
Бь янко
и
Горького
в
«основании»
библиотеки
не
по дле жит
сомнению.
Следует
од­
нако
подчеркнуть,
что
она
создавалась
—
если
разуметь
с амо
к нижно е
со­
б ран ие,
инициативы
выбора
и
получения
книг
по
русско-итальянской
те­
матике
—
конечно
же,
усилиями
ру сск их
эмигрантов
и
неэмигрантов,
жив­
ших
на
Капри.
Горь к ий
помогал
большими
вкла да ми
с обст вен ных
книг.
Энтузиастами
библиотеки
—
установления
через
нее
культурных
контак­
тов
в
среде
эмиграции,
развития
русско-итальянского
общения—
я вля­
ли сь
братья
А.
А.
и
Н.
А.
Золотаревы.
В
переписке
русск и х
каприйцев
180


1910- х
гг.
достаточно
постоянна
тема
«россики», т .
е.
новых
кн иг
о
России
и
ее
разнообразных
культурных
взаимосвязях.
Так ,
в
р яде
п исем
1912 г.
К.
П.
Пя тни цк ому
А.
А.
Золот арев
просит
передать
такого
рода
сведения,
если
они
пос тупил и,
ч ерез
А.
К.
Лозина-Лозинского32.
Или ,
показательна
переписка
А.
К.
Лоренц-Метцнера.
Он
оставался
на
Капри
и
после
начала
мировой
войны
(до конца своих дней), а в письмах 1915 г .
горячо
откли ­
ка лся
на
выход
сделанного
Золо т аревым
пе рев ода
тр акт ата
Дж.
Бруно
и
просил
непр ем енно
выслать
два
экземпляра—
для
би блиот е ки
и
для
себя 33.
За мет на
рол ь
Зо лот арев а
на
«римском съезде»
в сей
русской
довоенной
эмиграции
в
Италии.
Это
важное
событие
со с тоял ось
в
марте
1912 г.
Как
отмечал
М.
А.
Осоргин,
о дин
из
с амых
известных
ру сс ких
журналистов
в
Ита лии ,
обстоятельные
отчеты
о
нем
появились
во
всех
бол ь ших
газетах
России .
Съез д
представлял
пя ть
ру сск их
колоний:
из
Рим а,
с
Капри,
из
Не­
аполя,
Нерви,
Милана.
В
центре
в нима ния
б ыл,
о
чем
писал
в
своем
откли­
ке
Осо р гин,
доклад
А.
А.
Золот арева.
От
каприйской
кол они и
им
п ред ла­
галась
идея
организации
Музея-библиотеки
русского
освободительного
движения
с
самыми
широкими
планами
собирания
и
изу ч ения
историчес­
ких
документов.
Вместе
с
тем,
Золотарев
подч ерки в ал,
что
эмиграция
дол­
жна
выдвигать
в
качестве
главного
в
своей
работе
задач у
ку льтурного
сближения
ру сск их
и
итальянцев,
пропаганды
культурных
достижений
ка ждо го
из
на род ов
—
на
ино й
поч ве:
своей
«второй родины». А вт ор до к­
лад а
ссы лал ся
при
этом
на
мысли
великого
итальянца
Дж.
Бруно
о
еди ной
культуре
человечества34.
Начавш ая ся
чере з
год
миро вая
вой на
помешала
осуществлению
всех
этих
замыслов.
Но
п осле
«римского съезда»
началось
собирание
русско-каприйского
сборника:
такого
рода
сообщения
рассыла­
лись
многим
русским
и
итальянским
деятелям.
Вероятно,
отча сти
с
резуль­
татами
съезда
связано
и
основание
У . 3. Бьянко
в
1913 г.
книжной
сер ии
«Молодая Европа» .
К
участию
в
ней
приглашались
также
ру сск ие
друзья
публ ицист а
с
Ка при
(см.
также
п. 6 и примеч.).
В
советские
го ды
Золотарев
получил
изв естно с ть
как
кр ае вед,
особен­
но
в
родн ом
Р ыбинске ,
но
не
только
в
не м.
И
это
св ое
призвание
он
вел
так же
от
Капри,
его
культурной
среды,
прежде
в сего
—
итальянской,
где
наиболее
в аж ными
были
инте ре сы
археологии,
исторического
изучения
ос т рова
с
его
очень
давними
истоками.
Сам
А лекс ей
Алексеевич
считал,
что
для
него
п уть
приобщения
к
тра ди циям,
собирательству
ку льту р ных
ценностей
во
мно гом
был
открыт
о дним
из
талантливейших
ка пр ий ских
инт ел л игенто в
—
Иг нац ио
Черно.
Он
я вля лся
профессиональным
врачо м
и,
вместе
с
т ем,
с тал
а рхе ологом,
организатором
и
вдохновителем
музей­
но го
де ла
на
острове.
При
его
ин ици ат иве
создавалась
в
начале
XX в.
одна
из
бо гатей ших
коллекций
«Каприйского этнографического центра», кото­
рая
объединила
разн оо бр азн ые
материалы:
скульптуру
и
ке рами ку
эпохи
181


неолита,
окаменелости
и
другие
находки
ар хе олог ов,
раб от авши х
на
о ст­
рове.
И.
Черн о
первым
в
начале
XX в.
предпринял
зд есь
нау ч ные
раскоп­
ки.
Благодарные
сл ова
его
учительству,
обращенному
также
к
русск им,
Зо­
л отар ев
ос та вил
в
сво их
в ос помина ния х
«Горький-ка п рие ц »35.
***
Воспоминания
о
Горьком
ка пр ийс ких
лет
пис ал ись
Зол ота ре вым
в
конце
1930- х
гг.
(текст помечен датой— «3 янв.
1938»), когда,
конечно,
и
речи
не
могло
быть
о
том,
чтобы
говорить
о
мо мент ах
неприятия
чего
бы
то
ни
было
в
с амом
Го рьк ом
или
его
окружении.
Тем
не
менее,
мемуарный
оче рк
Золотарева
в
определенной
степ ен и
по ле мич ен.
Это
проявилось
в
стремлении
по дчерк нуть
разн ост ор он н ость
натуры
п исате ля,
его
широту,
а
в
том
б ольшом
влиянии,
которое
он
ок азы вал
на
мл адш их
своих
совре­
менников,
ос обое
качество:
это
в лияние
не
ск овыва ло
их
индивидуальнос­
ти,
помогало
самостоятельности
поисков.
Так ая
неоднозначность
подхода
к
наследию
«советского классика»
в
годы ,
когда
классовые
доминанты
в
творчестве
утверждались
прежде
всего
—
содержала
несомненную
дол ю
оппозиционности,
хотя
и
выраженной
ск рыто .
Сохра ни лс я
от рывок
пись­
ма
Золотарева
к
Н.
А.
Прахову
(вероятно,
не
случайно
только
отрывок,
плохо
ч ит аем ый), где весьма зашифрованно говорилось именно об этом.
Прахов,
пис ав ший
с вои
каприйские
воспоминания
о
встречах
с
сам ыми
разнообразными
людьми,
с
которыми
ему
довелось
п ересеч ь ся,
несколько
раз
упоминал
в
п ис ьмах
к
Зо лот арев у
о
том,
что
не
решается
высказать
свои
негативные
о ценки
М.
Ф.
Андр еев о й.
В
ответ
на
это
в
одном
из
писе м
Золотарев
з аме тил : «...когда
Горький
подвергся
дивинизации,
эта
поста­
новка
вопроса
не
ко
в р емени »36.
Обращение
к
малоупотребительному
г ал­
лицизму
—
дивинизация
от
фран цуз с кого
diviniser, что значит обожеств­
лять
—
вызвано,
вполне
вероятно,
опасением
цензурного
просмотра
пись­
ма,
но
вместе
с
тем
выражает
че ткую
по з ицию
Золотарева.
С вое
неприятие
чрезмерного
возвеличивания
фигуры
Горького
в
со­
ве тс кие
г оды
Золотарев
своео бр азн о
высказал
в
во спом ин ани ях
тем,
что
под че рк нул
в
облик е
писателя
п ери ода
1910-х
годов
прежде
всег о
то,
что
ему
было
бл изк о:
не
партийную
или
политическую
нацеленность
его
как
художника,
свойственные
ему
уже
и
в
то
время,
а
другую
сторону:
иск ан ия
общ егум ани сти че ск ой
направленности,
ин тер ес
и
уважение
к
культуре.
От
Золотарева
ждали
иного,
потому
его
вос поми нан ия
и
остались
в
те
годы
«несвоевременными».
Однако
в
таком
выборе
точки
зрения
заключалась
не
только
полемич­
ность,
но
и
ис торичес ка я
правота
Зол от арев а:
Гор ьк ий
был
—
и
в
ту
э по­
ху
—
шире
своих
социал-демократических
пристрастий.
Тем
не
менее,
ус­
л овия
в ре мени
обрекали
Зо ло тар ева,
при
всей
подлинности
с тр емл ения
к
182


объективности,
на
явную
неполноту:
он
вынужден
был
достаточно
тщ а­
тельно
обходить
в се,
что
вызывало
в
п оз иции
Горького
на
споры,
несогла­
сие.
Например,
св ое
критическое
восприятие
статьи
«Разрушение личнос­
ти » (1908).
В
письме
к
Гор ьк ому
по
поводу
этого
его
вы сту пле ния,
как
и
других
участников
сборника
«Очерки философии коллективизма», Золота­
рев
был
откровенно
и
резко
кр и ти чен37, но в воспоминаниях он не вернул ­
ся
к
сто ль
в ажно му
моменту
разногласий.
Несомненно,
что
на
Капри,
как
и
в
России,
остро
воспринимались
горьковские
стат ьи
«О “карамазовщи­
не”»,«Еще о “карамазовщине”».
Негативизм
писателя,
его
сосредоточен­
ность
на
политических
оценках
«достоевщины»
были
чу жды
Золотареву.
Но
об
этой
позиции
Горького
в
воспоминаниях
с казан о
лишь
намек ом.
Описывая
одну
из
п рогу лок
с
Горьким
по
горны м
тропам
острова,
Золота­
рев
привел
очень
краткое
признание
писа тел я
в
том,
что
он
способен
не
только
ругать
знаменитого
кла ссик а,
но
и
ценить
его38. Это был в сущнос­
ти
скрытый
нам ек
на
ту
бурю
к рит ич еских
откликов,
кот ору ю
выз ва ли
горьк овс ки е
ста тьи
об
инсц енир о вке
Художественным
т еатр ом
Д ост оевс­
кого.
Ин ое
выражение
такой
взр ывн ой
те мы
для
эпохи
«дивинизации»
Горь кого
как
основоположника
советской
литературы
и
времени
пос ле до­
в ат ель ного
у нич ижения
классика
д руг ого
в ека
(с развенчанием его пред­
ставителями
р ев олюц ион ной
«бесовщины») было невозможно.
Идеологи­
ческие
при орит ет ы
«30-х
годов»
в ели
к
фальсификации
облика
и
тво р че­
с тва
Горького.
Золотареву
в
определенной
ст епен и
уда вал ось
это му
проти­
востоять:
он
свидетельствовал
о
сложности
большого
п исате ля,
его
иск а­
ни ях,
его
отк ры тос ти
к
опыту
других.
***
В
Архиве
Горького
хр ан ятся
2 письма Горького А .
А.
Золота рев у
(от ­
но сятся
к
1910 г . ) и 76 писем Золотарева писателю (з а 1908—1932 гг .).
Из­
вестно
еще
о
2 письмах Золотарева (в
собрании
Ю.
Г.
Оксм ана;
см.
их
пу б­
ликацию:
Встречи
с
прошлым.
В ып.
5.
М ., 1984.
С.
144—149).
В
переписке
Золот а рева
1910 г.
уп оминае тс я
о
20 ответных письмах Горького,
кот орые
тщательно
сбер е га лись
адресатом,
но
два
из
них
бы ли
утрачены
при
одном
из
обысков
эт ого
го да.
То гда
Золот ар ев
со об щал
Го р ьк ому : «Письма
В аши
по
счастливой
случайности,
кроме
последних
двух,
все
цел ы»39.
В
да льне йш ем
потеря
почти
в сех
писем
Горького
ок азалась
связанной
с
ар е­
ст ом
Золот аре в а
в
1930 г., когда они были конфискованы,
а
по том
не
воз­
в ра щены.
Нич его
об
их
общем
ко лич еств е
и
о
т ом,
сохранились
ли
они,
не
из вест но40.
Пре об лад а ющая
ча сть
писем
Зо лот ар ева
Горькому
не
опубликована.
О трывки
из
ряда
его
писем,
а
также
4 письма (16 июля 1909, 6 сентября
1910, 7 февраля и от конца сентября 1916 гг.) впервые полностью,
с
н е обхо­
183


димы ми
комментариями,
опубликованы
в
ра боте :
Из
писем
А.
А.
Золота­
рева
А.
М.
Горькому
/ Публикация И.
Н.
В есел о вско го.
Всту пител ь ная
статья
В.
Е.
Х ал изева
// Известия РАН .
Серия
ли терат уры
и
языка.
Т. 53.
No2 . 1994.
С.
56—73.
Работа
содержит
аналитический
разбор
коллекции
писем
Золотарева
и
его
отношений
с
Горьким.
Весной
1909 г., когда кончился срок первой заграничной высылки,
Зо­
лотарев
в озвращает ся
на
родину
и
большую
часть
времени
до
мая
1911 г.
(тогда под угрозой новой высылки в Сибирь он вновь уезжает за границу)
жи вет
в
Рыбинске,
б ывая
однако
в
Петербурге,
Мос кве ,
Нижнем
Новгоро­
де
и
зани м аясь
литературной
работой.
Он
выступает
в
га зете
«Рыбинский
ве ст ник»
с
очерками
«Из иностранной жизни», в которых с революционно­
просветительских
поз ици й
пишет
о
социализме
и
интернационализме,
выс­
казывая
неприятие
любого
кровопролития.
Небольшой
цикл
ста тей
«Го­
родские
вп еча тле ни я», отразивший впечатления от поездок по городам
Итал и и,
зна ко мст во
с
ис тори ей
ее
культуры
и
злободневными
вопросами
современности,
также
появляется
в
рыбинской
печати
(см.
п.
3 и примеч.).
Для
эт их
пу блиц ист ич е ских
и
культурно-просветительских
выступлений
Золотарева
хар ак тер но
со вм ещ ение
радикальных
о бще стве нных
иде й
и
спасительной
необходимости
для
возрождения
человека
и
человечества
нравственных
и
религиозных
основ
(см.
также
п.
1 и примеч.).
Современ­
ный
исследователь
пиш ет
об
эт ом : «Идея радикального обновления жизни
<...>
в
сознании
Золотарева
гармонически
соединялась
с
его
глубинной
пр ич астн о стью
к
христианству,
в
его
православной
ветви,
чему
сопутство­
вал
уважительный
и нтер ес
к
ины м
религиям
и
культурным
традициям
—
к
исторической
судьбе
разных
н а родов,
прежде
всего—
р ом а нских »41.
От­
кликался
Золотарев
на
в опр осы
м естно й
кул ь турной
жизни
(гастрольные
к он цер т ы), отстаивал необходимость организации городской публичной
библиотеки.
В
1910 г.
им
завершена
вторая
крупная
по вес ть
«На чужой
ст орон е », одобренная Горьким и вскоре увидевшая свет (1911, Сб.
Зн.
35).
Во
второй
половине
лет а
1910 г.
в
рыбинском
дом е
Золот а ре вых
был
сд е­
лан
обыск,
изъяты
рукописи,
пись м а,
книги
(см.
п.
5). Это вынудило Золо­
тарева
жи ть
некоторое
время
на
нелегальном
положении
в
Фин ляндии.
В
мае
1911 г., после допросов и принятия административного решения,
Золо­
таре в
по
т реб ован ию
властей
снова
уехал
на
три
года
за
гр аницу ,
поселив­
шись
на
Капри.
Здесь
он
продол жи л
уже
о пре дел ившиес я
замыслы
—
б ольшую
пов е сть,
перевод
трактата
Дж.
Бруно;
в
1912—1914 гг.
как
кри­
тик-публицист
и
рецензент
выступал
в
журналах,
организованных
при
участии
Горького
—
«Современник», «Заветы», а также и в провинциаль­
ной
п еч а ти: «Рыбинская газета», «Вестник Рыбинской биржи», ярославс­
ких
—
«Голос»
и
«Северная газета»42.
Сохранилось
18 писем Золотарева Горькому за 1910 год.
В
настоящем
издании
впервые
публикуются
5 из них: 1 и 23 января, 21 февраля,
от
ап­
184


рел я
и
после
5 июня 1910 г.
Вы делен ные
письма
позволяют
судить
о
разных
сторонах
работы
и
жизни
Зо лот ар ева
это й
поры.
В
них
шла
речь
о
замысле
повести
«Во едину от суббот» (см .
п.
1), начатой еще на Капри,
а
также
о
продолжении
работы
над
переводом
тр а ктата
Дж.
Брун о
«Изгнание Тор­
же ству ющ его
Зв еря » (см.
п.
1и5).
Золот а рев
со об щал
Горькому
о
своем
восприятии
пр ои сх о дящего
в
России:
явны х
признаках
общественно-эко­
номического
подъема
(«эпохи Столыпина»), реформаторских усилиях в
это
послереволюционное
время
(см .
п.
3); писал о своих новых планах в
на уч ных
переводах
(над Ламарком;
см.
п.
1), а также о поисках литератур ­
ных
свя зей
в
Москве,
П е тер бурге
и
наблю дениях
над
куль турн ой
жизнью
там
(п. 3).
Два
из
сохранившихся
п исем
Горького
к
Зо л отаре ву
относятся
как
раз
к
1910 г.: очень заинтересованно относясь к личности Золотарева,
пи­
сатель
г орячо
и
скоро
отозвался
в
них
на
при сла нную
новую
повесть
(«На
чужой
сто ро не»), что определило ее быстрое продвижение в печать.
Они
бы ли
оп убл ико в аны:
Архив
Г.
7.
С. 92—94; Горький.
П ись ма.
Т. 8.
С. 52—
53, 214—216.
В
нас то ящем
и зда нии
печатается
также
и
1 письмо Золотарева италь­
янскому
о бщес твенно м у
деят ел ю
У. 3. Бьянко от 9
октября
1913 г. (хранит­
ся
в
итальянском
архиве
—
см.
об
это м
в
п ри меч.
к
письму).
ПРИМЕ ЧАНИЯ
1Рыбинец(Золотарев
А.
А .).
Об
устройстве
Рыбинской
Городской
Публичной
библиотеки:
Статья
первая
// Рыбинский вестник .
1909. 19 сент.
См.
газетные
вы­
резки
литературно-публицистических
статей
Золотарева
в
рыбинской
печати
в
РГАЛИ:
Ф. 218. On. 1. Ед.
хр. 36.
2 См.
там
же:
Ед.
хр.
11—19.
3Заметки-воспоминания
З олот арева
о
Ф.
И.
Шаляпине,
написанные
в
1938 г.,
пос ле
смерти
артиста,
публико в ал ис ь
авт ором
данной
работ ы.
См.
в
к н.:
Ре вя ки­
на
И.
А.
Ш а ляпин
и
Горький:
Д войно й
порт ре т
в
каприйском
интерьере.
М ., 2002.
С. 50—54.
4 См.
публикации:
Из
истории
р ус ской
публицистики
и
критики
1910- х
годов.
Наследие
А.
А.
Золотарева
/ Вступит,
ст.
и
коммент.
В.
Е.
Хализева
// Контекст.
1991: Литературно - те ор ет и че с кие
исследования.
М ., 1991.
С . 1 67—184; Богатыр­
ское
с осло вие:
А.
А.
Золотарев
о
роли
духовенства
в
истории
Рос си и:
У
Света
Не­
заходящего;
Богатырское
сословие
/ Публикация,
вступ.
ст.
и
примеч.
В.
Е.
Хализе­
ва
// Литературное обозрение.
М., 1992. No 2.
С. 98—105; Федорова Л.
Д.
О
р оли
ду­
ховенства
в
развитии
культуры
(По материалам творчества А.
А.
Золот арева) //
Социальные
и
гуманитарные
науки.
Оте че ств ен ная
литература:
Реферативный
жу рн ал.
Серия
7.
Литературоведение.
М ., 1994.
No
1.
С. 87—104; Золотарев А .
А.
О
Ге геле
и
гегельянстве
/ Публ.
В.
Е.
Хализева
// Вопросы философии.
1994.
No
5;
Золот а рев
А.
А. Campo Santo моей памяти /
Вступ.
ст.
В.
Е.
Хализева.
По дгото вк а
текста
и
примеч.
А.
Н.
Аниковской
// Новая Европа .
1996. No 9.
С . 39—60.
185


5 Фрагменты воспоминаний публиковались самим автором:
Горький-каприец:
Отрывок
воспоминаний
// Северный рабочий.
Ярославль.
1939. 18 и юня;
Из
воспо­
м инани й
о
Г орь ком
// Там же.
1940. 17 июня .
См.
также
публикацию:
Зо лота ­
рев
А.
А.
Г орь кий-к априец
// Позывные сердца.
Ярославль, 1969.
В
полном
объеме
мемуары
«Горький- ка пр ие ц:
Отрывки
из
в ос пом инаний
о
жизни
и
вс треча х
с
Алек­
сее м
Максимовичем
на
Кап ри
(1907, 1908—1909, 1911—1913 гг.)» (1936—1938)
(АГ.
М оГ-4-16-1. 75 л.) не публиковались,
их
цитировали
многие
и ссл едов атели.
6 АГ.
Горький-каприец.
Л. 1—2.
7 Там же.
Л. 7.
8 Там же.
Л. 5.
9 Высказывание И .
А.
Б у нина,
за пис анн ое
его
пл ем яннико м
Н.
А.
Пушешнико-
вы м,
см .: ЛН.
Т. 95. С. 635.
10 ЛН.
Т. 72.
С. 538.
11 Горький.
Пис ьм а.
Т. 6.
С. 208, 229.
12 Там же.
С. 238.
13 Ленин В.
И.
Поли.
собр.
соч.
Т. 47. С.
150—151.
14 См.
статью
В.
Ба зар ова
в
сб . «Литературный распад.
Кн . 2» (СПб., 1909. С. 36,
37).
15 Там же.
С . 88—89.
16 См.: Речь.
СПб., 1909. 8 февраля;
см.
также
кн.: Д.
С.
Мережковский:
Мысл ь
и
слово.
М ., 1999. С. 249—250. См.
статью
А.
Блока
«Народ и интеллигенция», а так­
же
дискуссию
по
поводу
«Исповеди»
Горького
в
Религиозно-философском
обще­
стве:
Блок
А.
Собр.
соч.: В8
т.
М. ; Л., 1962.
С. 31 8—328, 742—745.
17 Цит.
по
из д.: Русские писатели.
1800—1917: Биографический словарь.
Т. 2. М.,
1992.
С. 66.
18 Голос .
Яросл авль, 1914. 15 но ябр я .
19 Сб.
Зн. 23. С. 312. Далее ссылки даются в тексте с указанием страниц сборника.
20 Литературный распад .
Кн. 2. С.
118.
21 РГАЛИ.
Ф. 218. On. 1.
Ед.
хр.
101. Л. 8.
22 Там же.
Л. 9.
23 ЛН.
Т. 95. С. 90.
24 Горький.
Письма.
Т. 6.
С. 82.
25 Там же.
С.
143.
26 Архив Г.
9.
С. 131.
27 См.
оба
пис ьм а:
РГАЛИ.
Ф. 218. On. 1.
Ед.
хр.
87. Л. 40, 40 об.
28 АГ.
ПТ Л-8 -25-1.
Об
основании
Турге невс кой
библиотеки
см .: Литературная эн­
циклопедия
русского
зарубежья.
1918—1940: Т . 2 .
Периодика
и
литературные
цен т­
ры.
М., 2000. С. 476—479; см .
также:
М.
Горький
и
М.
А.
Осоргин.
Переписка
/Всту­
пи т.
с т., публикация
и
примечания
И.
А.
Б очаров ой
// С двух берегов .
С . 508 —509.
29 Олитературно-художественной
жизни
ру сс кой
колонии
на
Капри
и
участии
в
ней
А.
А.
Зо ло та рева
с м.:
Ревякина
И.
А . «Ру сск ий Ка пр и» (1907—1914) // Россия и
Ит алия .
В ып.
5: Русская эмиграция в Италии в XX
веке.
М ., 2003. С. 12—32.
30 См.
очерк
Н.
А.
Прахо ва
«Алексеич»
в
АГ
и
РГАЛИ
(Ф. 2 18).
31 См.
указанное
в
тексте
издание.
С. 37.
32 См.
в
АГ
переписку
А.
А.
Золот арева
с
К.
П.
Пятницким.
33 См.:
РГАЛИ.
Ф.2 18.
34 Осоргин М.
Русская
эмиграция
и
«римский съезд» // Вестник Европы .
СПб.,
1913. No7.
С . 2 89—298.
35 См.
также
об
И.
Черио
в
альбоме:
Искусство
и
история
Капри.
Флоренция,
<1996>.
С. 21.
36 РГАЛИ.
Ф. 218. On. 1. Ед.
хр. 20. Л.
13.
186


37 См.
письмо
от
16(29) июля 1909 г. // Известия РАН.
Серия
литературы
и
я зы­
ка.
1994. Т. 53. No2.
С. 64—65.
38 АГ.
Горький-каприец.
Л. 35.
39 См.
об
этом:
Известия
РАН.
Серия
литературы
и
язык а.
1994.Т.53.No2.С.56.
40 О попытке помочь арестованному А.
А.
Золотареву,
однако
не
облегчившей
его
уча сть,
см.
письмо
Горького
к
Г.
Г.
Ягоде
от
18 августа 1930 г. // Н еиз вес тн ый
Горький.
Вы п.
3. С . 173, 196 (публикация и примеч.
Л.
А.
Спиридоновой).
41 Контекст.
1991.
С. 168.
42Сведенияо«высылках»
Золотарева
за
границу
см.
в
его
позднейших
воспоми­
наниях
1940- х
г.
О
пер в ой,
начавшейся
в
1906 г .,
он
писал
та к: «Революционные
волны,
одна
за
другой,
ударив
тяже лы м
прибоем
в
наш
столичный
университет,
вышибли
нас
не
тол ько
из
его
уютных
стен,
но
и
из
родного
Рыбинска
—
сначала
в
тю рь му,
а
затем
че рез
тесные
врата
—
то же
родного
узил ищ а
—
в
дикие
просторы
Сибири,
а
затем
на
вольную
волю
европейской
ж из ни » (Новая Европа .
1996. No9.
С. 51). О второй вынужденной поездке за границу и возвращении в Россию он в тех
же
воспоминаниях
з а меч а л: «После второй высылки за границу (1911—1914) и на­
чала
европейской
во йны
(1914—1918) я крепко засел в Рыбинске и здесь в эпоху
Октябрьской
революции,
вновь,
уже
не
те ряя
друга
своего
из
в иду,
сош е лся
с
Ал.
Ал. <речь шла об А.
А.
Ухтомском,
уче ном
и
р е лигио зном
деятеле,
которому
и
по­
священы
в ос по мина ниях
Это
бы ла
радость
сердечного
духовног о
общения,
заду­
шевных
долгих
бесед,
дружеской
переписки
и
со вме стн ой
работы
в
Рыбинском
ре­
лигиозно-философском
обществе
и
в
Церковном
Собор е
в
1917—18
гг.» (Там же.
С. 52).
Биографические
данные
об
А.
А.
Золотареве
в
анн от и рован ном
указателе
к
изд. —
Горький.
Письма.
Т. 8.
С. 532—
содержат
о шибо чные
сведения :
Золотарев
родился
не
в
Нижнем
Новг ород е,
а
бли з
Рыбинска;
первый
раз
приехал
на
Капри
без о
всякого
приглашения
Горького;
в
большевистской
фр а кции
РСДРП
не
состо­
ял;
пис атель
не
мог
«высоко оценивать»
воспоминания
Золот арева
о
себе,
т.
к.
они
пи сали сь
пос ле
его
сме рти ,
в
1936—1938 гг.
1.
А.
А.
ЗОЛОТАРЕВ
—
ГОРЬКОМУ
1 января 1910, Рыбинск
Рыбинск.
1 января 1910 года .
В
Рождественский
сочельник
я
чи тал
до ма
св ою
первую
главу
из
«Во едину от Суббот»1.
Окончательно
остановился
на
эпиграфе,
подсказанном
В ами
—
беру
только
все
во семь
по сл едних
строчек:
«Блажен,
кто
по сети л
сей
мир
В
его
минуты
рок ов ые:
Его
пр изва ли
Вс еблагие
Как
соб есед ни ка
на
Пи р.
187


Он
их
высоких
зрелищ
зритель,
Он
в
их
совет
допущен
был
И
заживо,
как
небожитель,
Из
чаши
их
бессмертье
пил»2.
А
посвящение
мое
будет
такое:
«Великому историческому Перекрестку,
Царским
Вратам
исто­
рии
че лов ечес тва ,
настежь
открытым
в
грядущ ую
даль
ве ков
—
Городу
Па рижу
посвящаю».
Как
и
в
первом
отрывке,
это
не
просто
литературная
форма,
это
мой
самый
иск ренн ий
дар
этим
двум
городам3
за
всё
то
душ ев­
ное
неизмеримое
богатство,
кое
они
дали
мне .
Рассказ
мой
и
теперь
в зъе рош ен,
торчит
в
разные
стороны,
раз­
бегается
впер ед,
назад,
вверх
и
вниз,
так
что
когда
здесь
был
Ль во­
вич
и
я
читал
ему
самое
начало
—
он
первым
дел ом
ста л
совето­
вать
выключить
в
отд ельн ый
р асс каз
первый
же
эпизод
с
учителем
«Ножичек»4.
Но
я
не
мо гу
эт ого
сделать,
во-первых,
потому
что
не
способен
к
миниатюрной
работе
мы сли
—
у
ме ня
все-все
не укл ю­
же
—
во-вторых,
пото му
что
всю
ж изнь
я
представляю
себя
к ак ого-
то
сп лошн ого,
без
к онца
и
кра ю.
И
мысли
свои
мне
всегда
представляются
какими-то
большими
глыбами5
—
я
по рою
жду ,
что
их
станет
помаленьку
тесать
и
тесать
кропотливая
работа
сознания
—
ан
смотришь,
к
ним
прирастают
каким-то
неведомым
проце с сом
новые
насл о ения .
Я
п отому
и
ждал
отсрочки
со
своею
«Субботой», что думал
—
пусть
отлежи тся
кой-что,
отщелочит ся
кой-что,
выветрится
—
по­
лучи тс я
вып ук лее
скульптурная
форма,
но
от
скульптуры
я
даль ш е,
чем
когда-либо,
и
знае те,
Ал ексей
Максимович,
всё
с иль нее
и
си ль­
нее
во
мне
пробуждается
любовь
к
архитектуре6.
Я
и
занимаюсь
сейчас
в
ком нат е,
откуда
виде н
здешний
со­
бо р—
оч ень
славная
постройка7.
Пишу
и
вспоминаю
рассказ
о
том,
что,
когда
строилась
колокольня
Собора,
оди н
из
зде шних
купцов
Г риго рье вс кий
—
те перь
вся
их
фамилия
лежит
на
кладби­
ще
под
тя же лыми
купеческими
памятниками
—
ходил
к
рабочим
камнетёсам
и
каменщикам
и
штука турам
с
пышками
и
блинами
и
всякой
сне дь ю,
кормил
их
и
при го ва рива л—
«Стройте,
ре бята ,
в ыше !».
Ме ня
почему-то
до
слез
трогает
эта
карт и на
—
и
е сли
б
я
ум ел
рисовать,
я
не прем е нно
бы
у веко веч ил
эту
своеобразную
сцену.
Ведь
это
ест ь
до
сих
пор
в
чел о веке
—
вавилонская
че рто чка
до­
строиться
до
небес.
188


И
часто,
о чень
час то
не
о
Великом
Инквизиторе8
я
думаю,
ко­
торый
смирил
все
я зыки
земл и,
а
о
великом
Архитекторе,
который
вознес
бы
нас
и
каждому
из
нас
наше л
бы
свое
место
на
в ели кой
и
высокой
звоннице
челов е че ского
ду ха9.
Вы
пишете
о
том ,
что
сказочного
чел ов ека,
которого
Вы
вида­
ли,
может
сыграть
только
Бетховен10.
Я
это
вполне
ч увс твую
и
знаю,
что
есть
вещи,
которые
можно
только
или
петь,
или
играть,
или
танцевать.
Повинюсь
Вам
даже
—
ны нче
весною,
пр иех ав
на
св ой
роди­
мый
север,
некою
весенней
ноч ью
я
п ереж ил
то,
что ,
должно
бы ть,
называли
дре вн ие
экстазом.
Мне,
правда,
стыдно
сознаться,
но
в друг
первый
ра з,
пос ле
оче нь
глубокого
и
отдаленного
детства,
почувствовал
в
себе
му зыку
стиха.
Никому
я
не
показывал
своего
с тихот воре ни я,
но
Вам,
сво ему
крестному
отц у
по
литературе
и
че­
ловеку,
которого
я
часто
вижу
во
сне
(сегодня ночью я с Вами имел
очень
сер дечн ый
и
долги й
разговор), я сознаюсь.
Тема
для
северной
симфонии
посвящаю
русскому
Бет х овен у,
в
пр ишеств ие
которого
я
верую
—
и
жд у.
Ч асть
пер вая.
На
север
уг рюмы й
и
тусклый,
зимой
зача рова нны й
злою,
Приходят
вес ною
извечные
дивные
ночи :
Всё
в
п ламе ни
зо рь
незакатных
целу ет ся
Солнце
с
Зе млею ,
И
радостно
смотрят
на
Ве чно-не вестн ую
Мудрые
звездные
оч и.
<Часть> II.
Одежды
сброшены...
Без
покрывала
небо...
Зем ля
нагая
вся...
И
ночь
без
сна...
без
т ьм ы...
О,
д ети
севера!
Великой
тайны
ми ра
Призваны
быть
свидетелями
вы.
Миг
чу да !..
Грядет
поэт...
Исчезла
власть
заклятья...
Ночь
обратилась
в
день,
тьма
в
свет,
сны
в
явь
и
явь
во
сны...
О,
де ти
севера!
Внем л ите
Ги мн
закатный,
Молитву
страстную
восторженной
Весны.
<Часть> III.
Только
музыка.
Весенний
гимн
заклятья
—
Единой
Богине
богов
и
людей,
Царице
Все лен ной
—
Любви.
Я,
как
по сле
сна,
вспоминал
то,
что
так
отчетливо
звучало
в
моей
ду ше,
вспомнил
немного
начало
—
две
первые
части,
но
са­
мый
ги мн
За лесь я
не
мо гу
вспомнить
и
чувствую,
что
его
можно
189


то лько
спеть,
и
ещё
больше
того,
чувствую,
что
его
когда-ни­
бу дь
—
и,
может
быть,
и
мы
еще
доживем
—
сыграет
и менно
сл а­
вянский
к омпоз ито р.
С
тех
пор
я
виж у,
что
мо гу
писать
ст ихи
и,
напис ав
их
не скол ь­
ко,
никому
не
читал
и
потом
по
сво ей
растрепанности
потерял.
И
Вас
прош у,
милый
Ал ек сей
Максимыч,
не
показывайте
нико му
—
кроме
М арии
Федоровны
—
в
этом
отношении
я
бол ь ше,
чем
в
ка­
ком
ином,
боюсь
«явиться мертвым» .
Перевод
«Изгнания торжествующего Зверя»
я
на че рно
совсем
кончил.
С амая
г лавная
часть
э той
работы
осталась
сзади
и
я
и ной
раз
осмеливаюсь
мечтать
о
т ом,
как
вся
работа
придет
к
конц у
и
Дж.
Бр уно
выйдет
на
русс ком
языке11.
Последнее
время
у
ме ня
возникла
мыс ль
о
необ ходим ос ти
пере­
вода
на
р ус ский
язы к
«Philosophy zoologique» Ламарка.
В
п рошлом
году
как
раз
ис пол нил ось
с толет ие
со
дня
появления
(Париж,
1809 г. )
этой
книги,
которая,
по
моему
глубочайшему
убеждению,
значительно
выше
дар винов ской
«Происхождение видов»12.
В
каждой
строчке
у
Л ама рка
к ипит
и
пенится
мысл ь,
он
щедро
бр о сает
плодотворные
мысл и,
которые
только
сейчас
через
сто
лет
прорастают
—
в
разрыхленной
усилиями
упорной
н аучн ой
рабо­
ты
—
в
ума х
его
правнуков.
Я
с
б ол ьшим
удовлетворением
проч ел
объявление
«Знания»
о
переводе
Л е-Д антек а
и
Пуанкаро.
На ко нец,
мы
п робил и
гл ухую
и
солидную
ст ену
не ме цкой
науки
и
философии
и
вырвались
на
пр о­
стор
к
латинской
культуре.
Мне
думается,
что
издательство
«Знание»
возьмется
и
за
Ла­
мар ка13, мы,
пра во,
насыщены
и
перенасыщены
Да рв ином,
мы,
на
слово
не
сердитесь,
Ал ексей
Максимович,
поверили
нем цам
о
свя зи
дарвинизма
с
социализмом
и
др.
тому
подобных
проти в оес тес тв ен­
ных
связях.
Нам
нуж на
творческая
эволю ционная
те ори я,
ибо
когда
Герцен
писал
сво и
вдохновенные
строки
—
...в истории
всё
импровизация,
все
в оля,
все
ex tempore, впереди,
ни
пределов,
ни
м аршр утов
нет,
е сть
святое
бе сп окой ств о,
огонь
ж изни.. .
—
то
он
п исал
за
всю
ру с­
с кую
мысль,
это
она
билась
у
него
в
каждом
слове,
неугомонная,
ненасытная,
неут олен ная
любовница
жизни.
В
скором
вр еме ни
я
по еду
в
Питер
и
думаю
—
там
удастся
на­
бр ать
компанию
для
перевода
Лама рка
и,
если,
напр.,
изд.
«Зна ­
н ие»
возьмется
за
это
дело,
можно
будет
на йти
подобающего
ре­
дактора
из
лам арк ист ов,
хот я
их
у
нас
ма ло
<...>; официальная
наука
—
дарв ин истичн а
и
оче нь
мно гие
у
нас
здесь
о
Лама р ке
знают
только
то,
как
он
объ яс нил,
почему
у
жирафа
длинная
ше я.
190


Боль шин ст во
же
совершенно
не
подозревает,
насколько
была
уже
разработана
эволюционная
теория
Ламарком
к
тому
самому
мо­
менту,
ко гда
Дарвин
только
что
родился.
Не
по дум айте,
что
я
хочу
отнять
какие-либо
за слуги
у
Дарви­
на.
В едь
это
не
пер вый
и
не
последний
раз
в
и ст ории
—
ученик
за­
слоня ет
учителя.
И
ес ли
Дарвин
ссылается
во
вв еден ии
на
своих
ев­
ропейских
и
н ашей
эры
предшественников,
то
Ламарку,
как
и
Ко­
п ерн ику,
при ходи лось
указывать
на
древнегреческих
философов
—
а
с колько
еще
гениальных
мы слей
эти х
мудрецов
древности
было
заслонено
позднейшими
толкователями,
даже
и
не
исключая
Пл а­
тона
и
Ар исто теля ,
которые,
если
можно
выразиться,
встали
между
ним и
и
ев<ропейскими>
предшественниками
и
за т мили
собою
се­
дую
отдаленную
от
нас
стар ину .
Еще
когда
я
был
в
Париже
и
чи тал
о
то м,
как
японцы
работают
над
рас прос тра не ни ем
ку льтуры
у
себя
путем
всевозможных
выста­
вок
плавучих,
мне
казалось,
что
у
нас
могла
бы
привиться
эта
мысль.
И
вот
теперь
я
думаю
—
х орошо
бы
подбить
наших
худож­
ни ков
(напр. , пер е дв ижни ко в), чтобы они отправились или из Мос ­
квы
по
Оке
на
Во лгу,
или
из
Питера
по
Мариинской
сист еме
и
за­
тем
в низ
по
Волге
с
выставкою
художественной
(живопись,
с кульп ­
тур а,
архитектура)
и
с
рядом
чтений.
Теперь
вс юду
такая
жажда,
такая
жадность
к
украшению
ум­
ножений
<?> жизни.
Все
читают,
все
смотрят,
все
слушают,
как
раньше
не
бы ло.
Чувствуется,
что
народ
все
еще
переживает
то
с остоян и е,
которое
известно
у
хими ков
под
ярким
образом,
назы­
ваемым
status nascendi <лат .
—
состояние
з аро жд ения,
возникно­
вения.
—
Р е д.>, когда соединяются несоединимым и рождают не ­
и звестно е.
Я
думаю,
что
эта
задача
мог ла
бы
удасться.
Как
Вы
с мотри те
на
эту
вещ ь
и
к
ко му
бы
можно
было
обратиться
для
пр ове ден ия
в
ж изнь
э той
мысли14?
По ка
всего
лучшего.
Вс ем
вашим
привет
и
поздравления
с
Но­
вым
годом.
Инт ер ес нейши й
разговор
мы
в ели
с егодн я
с
Ва ми
во
сне
и
за­
тем
—
я
думаю,
Вам
это
не
покажется
странным
—
мы
говорили
«о
м ат ерин ской
пра вде
ми р а»15.
Вс его
лучшего.
Ваш
тезка
с
ве рх него
волжского
плеса.
Так
ли?
С
сво ей
с тороны
шлю
Вам
большую
благодарность
за
под де р­
жку
Тургеневской
б иб лиот еки 16: она мне дорога,
как
и
почти
всё
в
П ар иже.
191


2.
А.
А.
ЗО ЛОТ АРЕВ
—
ГО РЬК ОМУ
23 января 1910, Рыбинск
По сыл аю
открыточку,
где
на
переднем
плане
в идно
здание
бирж
(означенное), которое город предполагал отдать под библио­
тек у1.
На
самом
бер егу ,
с
подходами
на
Волгу
—
лучше
не
надо .
А.
А.
Золотарев
3.
А.
А.
ЗО ЛОТ АРЕВ
—
ГО РЬ КОМУ
21 февраля 1910, Петербург
Пе те рбу рг, 21 февр.
1910 г.
П осыл аю
В ам,
А лекс ей
Максимович,
маленькую
весточку
из
Ниж не го
Новгорода.
Здесь
не скол ько
строк
об
основании
в
Ниж­
нем
Биржи
тру д а1.
Если
только
на
первых
же
порах
администрация
не
поставит
рогаток,
то,
несомненно,
новое
учреждение
быстро
привьется
у
нас
на
Волге
и
вызовет
сочувственные
на чин ания
в
други х
поволжских
городах,
ка к,
нап р.,
и
в
нашем
Р ыбинске .
Во
вс яком
случае
это
один
из
тех
фа кт ов,
которые
как-то
не
входят
в
общ ее
сознание,
но
вместе
с
тем
свидетельствуют
о
том ,
что
народная
жизнь
пр об ивает
себ е
новые
исторические
русла,
по
которым
рано
иль
поздно,
но
в
бли жа йшие
к
нам
в ре мена
напр а­
вятся
с вежие
и
си льны е
струи.
Первая
Биржа
труда
основана
была
в
Париже
все го
двадцать
лет
с
не большим
назад—
в
1887 г. ,
а
се йчас
то
ра боч ее
движение,
которое
груп пир уется
около
бирж
тр уда
во
Фр а нции,
является,
не­
сомненно,
наиболее
исторически-творческим.
Обратили
ли
Вы
внимание
на
следующий
крайне
сер ь езный
факт.
—
В
Ан глии
в
начале
это го
года
бы ло
одновременно
откры­
то
около
80 бирж труда по разным городам и т.
о.
и
в
английскую
рабочую
жиз нь
врастает
это
н овое
учреждение.
Живу
я
здесь
в
Питере
что-то
с
мес яц
уж е,
хож у
около
люд ей,
встречаю
старых
знакомых,
вижусь
с
новыми.
Боюсь
бы ть
пр и­
страстным
в
сво их
вп еча тлен иях
от
Питера
—
ник огд а
не
любил
и
не
люблю
этот
гор од.
К ниги
по
сегодняшним
вопросам
продаются
сейчас
п рямо
за
бесцен ок,
за
бес цен ок
можно
купить
оч ень
инт ер есные
книг и
изда­
ния
1906—00- х
гг.
192


Очень
много
народу
ходи т
в
ка р тинные
галереи,
на
концерты.
На
дн ях
ви дел
Сергея
Ив.
Г у сева,
буд у
завтра
у
него
в ече ром
вместе
с
Львовичем2.
Очень
мне
понравился
и
произвел
сильн ое
впечатление
рассказ
Касаткина
«Веселый Батя»3.
Шлю
Вам
случай но
найденный
мн ою
лоскуток
из
бывшего
у
меня
громадного
собрания
частушек
Тверской
губернии.
Соб ира ­
ли,
по
мо ей
п росьбе ,
мои
товарищи
по
г имназ ии
в
последней
по ездке
1895-г о
г.
Есл и
мне
уд аст ся
разыскать
всё
собрание,
непременно
вышлю
Ва м4.
Целую
Вас.
А леха
Посылайте
Зину5
в
Рос сию
—
тепер ь
здесь
очень
много
нового
и
такого,
чего,
пож ал уй,
нигд е
сейчас,
кро ме
как
у
нас,
не
у види шь.
Читали
ли
Вы
о
выставке
плавучей,
которую
хочет
организо­
в ать
н иж егородс ки й
купец
Бреев
(было в «Рус ском
С ло ве»)6.
Поклон
всем
каприйцам
—
у
вас
там
теперь
в есна
и
по
ночам
на
Picola Marina7 поют Сирены8 .
Дорогая
Мар ия
Фед оров на ,
шлю
Вам
привет,
пер едайте
пись­
мо
Алексеичу9.
4.
А.
А.
ЗОЛО ТАРЕВ
—
ГО РЬКОМ У
Апрель
1910, Рыбинск
Милый,
Але ксей
Макс им ов ич!
Я
только
что
ве рну лся
из
Петербурга
и
не
зн аю
по ч ему,
но
име нно
сейчас
хочется
мне
рассказать
Вам
о
своем
обратном
путе­
шествии
из -за
границы
в
Ро ссию.
Три
р аза
за
это
время
переживал
я
мгновения
восторга,
когда
вдруг
стан ов и лось
я сным
то,
что
ран ьше
или
совсем
ус кольз ало
от
сознания
или
было
о свещен о
каким-то
негреющим
бездейс тв енным
светом.
Первый
раз
со
мн ой
случилось
это
в
гроте
Ку мс кой
Сивиллы1.
Я
точно
пе рев оплот ился
на
миг:
таким
родным,
таким
бли зк им
стал
для
меня
эллинский
культ
женщины,
как
б удто
я
сам
кланялся
В енер е , «deum hominumque voluptas» <лат . 9
бо гине
лю дских
же ла-
н ий>, как будто это я сам благоговейно ждал мудрых пророчеств
Си вилл ы.
7-2178
193


За
все ю
красотою
созданного
г р еч ескими
худо жн ика ми
я
в друг
ощутил
са мый
творческий,
м огучий
и
нео бъ ятн ый
восторг
пер ед
могуществом
женской
силы,
в ос торг,
который
вызвал
к
ж изни
все
эти
статуи,
все
эти
образы
и
мифы
—
и
на
мгновение
п отон ул
в
этом
ми ре
творческой
красоты
и
силы2.
И
когда
затем
я
смотрел
в
Риме
на
картины
Мадонн,
моя
мысль
как-то
обычно
уносилась
от
картины
к
творцам
ее
и
от
творцов
к
той
ж енско й
с иле,
п еред
кое ю
падали
ниц,
мне
чудился
восторг
возрождения
перед
творческою
зиждительно-обновляю-
щею
си лой
ж енщ ины.
Уже
воротясь
домой
в
Ро ссию ,
я,
чт об
провериться,
разыскал
у
церковных
писателей
места,
по св ящ енные,
напр. ,
Благовещению.
Привожу
вот
эти
восторженные
строк и: «... о ттыд уже
бе
смертнаго
входа
начаток,
отт уда
жизнь
с ебе
в ход
от в ерзае т;
женою
истекоша
з лая
на
род
человеческий,
жен ою
и сте коша
лучшая
бла гая. ..
Радуй­
ся,
благостная,
не
срамляйся,
яко
жена
в иною
бе
осуждения,
Ты
бо
Суди и
и
Искупителю
М илост и
будеши...
Радуйся,
обрадованная,
родительнице
жизни,
ею
же
непразднится
смерть...
Раду йся ,
овдо­
вев шем у
м иру
женихородательнице
непорочная.
Раду йс я
запу ст ев-
ш аго
мир а
обн овл е ни е...
Р адуй ся,
т ебе
бо
ради
всему
миру
ра дос ть
возсия
и
человеческий
род
в
первый
сан
входит...
сия
же
вся
сл ышав -
ше
Мария
п омы шляв ше
и
себе,
что
сие
ес ть,
—
нек ая
ли
прелесть,
и
прииму
Сме рть
вместо
целования,
якоже
древле
Ева
Праматерь
на ш а » (из слова Иоанна Златоуста на Благовеще<ни е>)3.
Не
посетуйте
на
меня
за
в ыпис ки.
Мне
хочется
ука за ть,
на
ос­
нов е
каких
глуб оки х
и
всеобъемлющих
обобщений
рожд алс я
тв ор­
ческий
восторг
худ ожн иков .
В
этот
же
пот ок
идей,
мо жет
быт ь,
вливались
древние
верования,
дре вн ие
чаяния
о
Спасителе
ми ра,
который,
как
пр ор ицала
Си в и лла , «родился от Девы».
Перед
отъездом
из
Рим а
я
пошел
на
клад бище,
где
находится
скульптура
Ант ок о ль ског о4 (там же и могила Шелли с надписью
Байрона—
Cor cardium—
Сердце
Сердец).
Изображена
р ус ская
девушка,
но
так,
что
я
долго
не
мог
оторваться
и
все
глядел
с
ка­
ким-то
странным
душевным
трепетом.
В
это й
скульптуре,
несом­
ненно,
был о
что-то
общее
с
классическими
и
в
то
же
время
—
со­
всем-совсем
сво е
и
род ное .
И
мне
смутно
сначала,
зат ем
в друг
опять
с
поразительной
яснос тью
вспомнилась
вся
галерея
женских
образов,
созданных
р у сским
иску сст во м.
Мне
почудилось,
что
в
этих
восторженных
попытк а х
воскресла
снова,
снова
воплотилась
в
жизнь
жажда
и
тоска
по
новому
тв орчеств у,
по
новому
миру.
И
первый
раз
у
м еня
прос нула с ь
самая
твердая
не пок оле бимая
уве ­
ренность
в
т ом,
что
все
по следнее
ст р ем ление
ун изит ь
женщину
—
194


не
наш е,
чу ж ое5, наносное,
что
это
пройдет,
отпадет,
как
короста.
Опять
за
образом
я
почувствовал
художни ков ,
а
за
художниками
самое
жиз нь,
которая
снова,
как
в
былы е
времена,
достигает
выс­
шег о
напряжения
творчества.
Уже
в
Варшаве
по сле
тя же лой
и
отвратительной
атмосферы
Вены
с
ее
к ультом
Kaiser’a я в третий раз испытал удивительное
чувство.
Мне
показалось,
что
я
сл ышу
музыку
города,
гармонич­
ный
ри тм
городского
движения.
Снова
я
чувствовал
себя ,
как
в
Италии
среди
певу чег о
и
та н цующе го
н арод а.
Об
это м
славянском
Париже,
брод я
по
улицам
ср еди
м ассы
народа
около
пам я тник ов
Мицкевичу
и
Коп ерн ику,
по
грома дн ым
садам,
я
читал
в
только
что
купл енно й
книжке
«Пан Тадеуш»
Миц ке ви ча:
О
Matko Polsko! Ту tak éwieZo w grobie
ZloZona... Nie masz stf môwié о tobie!..6
читал
и
вол нов ался
так,
как
волнуется
человек,
в ерн увш ийся
посл е
долгой
разлуки
на
п оруганн ую
р одину .
Это
был—
с
у тра
до
глубокой
ночи—
изуми т ельн ый
день
моей
жизни,
я
ходил
о дин
по
ули цам
и
мне
как-то
яс но
было,
что
всюду
в
искусстве,
где
н еобход им ы
с ти хий но- глубоки е
зиждитель­
ные
сил ы
—
в
а рхите ктуре,
в
л итера туре ,
в
м узыке,
в
танце
—
сла­
вянство
себя
должно
проявить.
Там,
где
тре бу ется
ещё
стихийная
мощь,
там
где
ч елов ек,
высвобождаясь
от
сил
природы,
готовится
вступить
«в первый сон», там нельзя обойтись без того обожествле ­
ния
творческого
начала,
которое
—
я
был
тогд а
в
эт ом
уверен
—
хранится,
как
св ящ енный
огон ь,
только
у
на с7.
Мож ет
быть,
всё
это
г лупост ь
и
одни
сп лошны е
фантазии,
но
я
решился
написать
это
В ам,
милый
Алексей
Максимович,
после
того,
как
взглянул
на
Питер
и
п огляд ел
снова
и
внимательно
на
русскую
жи во пись
в
Музее
Ал<ександра>III.
У
<1 нрзб.> достал сборник:
Фил.
Ка нта
<?>. Пр очт у
—
напишу.
А.
А.
Золотарев
5.
А.
А.
ЗОЛ ОТ АРЕВ
-
ГО РЬ КОМУ
Июль,
после
5, 1910, Рыбинск
Милы й
Ал ексе й
Максимович!
На
меня
посыпались
обы ски.
Не
знаю ,
чем
всё
это
объяснить,
но
сег одня
в
н очь
опустошили
всю
мою
к омн ату
и
ув езли
прямо
на
во зу
все
к ниги,
имевшиеся
у
меня,
начиная
от
журналов
60-х
годов,
7*
195


кончая
латинским
словарем.
Иностранные
к ниги
почему-то
по д­
вергли
сугубому
преследованию.
Их
брали
без
разбора.
Обыск
был
дома
опять
без
ме ня
и
снова
обруш ил ся
на
м ать.
На
этот
раз
обы с­
кали
да же
комнату
отца.
Взяли
снова
«Изгнание Торжествующего Зверя», на 74
уже
пер е­
печат анно го
мною
на
м ашинк е1.
Пишу
к
Вам
об
эт ом
п от ому,
что,
если
со
мной,
па ки
чаяния,
что
приключится
и
ме ня
уб ерут
—
мне
очень
бы
не
хотелось,
чтоб
пропадала
моя
работа.
Над
ней
я
т рудил ся
у сил енно
и
хотя
вполне
не
могу
руча тьс я
за
добротность
и
то чн ость
перевода,
но
во
всяком
случае
сама
в ещь
достаточно
говорит
за
себ я
и
переводил
я
ее
с
та­
ким
настроением,
как
д ре вние
книжники
—
одн им
сло вом ,
я
бы
же­
л ал,
чтоб
в
случае
чего
«Знание»
похло пота л о
об
эт ой
вещи.
В
дер евне,
где
я
ночевал
эту
ночь,
даже
их
обыскивали
—
целая
ка валер ия
стражников
и
уж
на
восходе
солнца
ходили
все
осматри­
ват ь
«пустыньку», какую выстроила себе мать в лесу .
Не
сердитесь,
что
докучаю
своим.
Писем
не
пишит е:
попадут
в
охра н ное
отделение
и
то лько .
Мне
и
так
не ловк о
пер ед
Вами.
Я
бер ег
Ваши
письма
и
они,
кажется,
все
попались.
По ка
всего
лучше го.
Н а пишу,
когда
выя с нится
резуль­
тат
последних
дву х
обысков.
Ал.
3.
6.
А.
А.
ЗОЛ ОТ АРЕВ
—
У.
3.
БЬЯНК О
25 сентября (9 октября) 1913, Капри
Ка пр и, 9 октября.
1913.
Дорогой
Зан отт и,
через
н ес колько
дней
(14 октября)
я
уезжаю
с
Капри
в
Париж.
В
Р име
я
пробуду
4или5
дней.
В
Р име
мой
адрес:
ули ца
Ripetta, 41,
корреспонденция
для
г- на
Пер ву х ина;
мой
адрес
в
Париже:8, ули­
ца
Pontois.
В
Риме
я,
само
с обой,
поговорю
с
моими
друзьям и ,
и,
во зм ож­
но,
информационный
центр
мы
орган изуем
в
Риме.
При чина
тако ­
ва.
Хот я
сейч ас
здоровье
Горького
улучшилось,
он,
кажется,
не
хо­
чет
боль ше
оставаться
зде сь
и
на деет ся
вернуться
в
Россию1.
Но
пос ле
его
отъезда
с
Капри
кто
сможет
координировать
наши
лите­
ратурные
дела?
Любарский
всегда
м е чтает
о
том,
чтобы
уехать
с
«имперского»
острова,
т.
к.
он
«демократ чистых кровей»2.
Возмож­
196


но,
кто -н ибу дь
приедет
на
сезо н,
но
все
равно,
я
не
вер ю,
что
этот
це нтр
будет
фу нкциониро ват ь
на
Капри
достаточно
х орошо...
С
Библиотекой,
конеч но,
все
да льше
будет
развиваться
без
пе­
реб ое в3, но мне кажется,
драгоценнейший
Занотти,
что
с
одн им
ус­
ло вием:
ес ли
Вы
не
оставите
Ка при
без
сво ей
моральной
поддерж­
к и4.
А
теп ерь
в
Би блио те ке
боль ше
800 томов на русском языке и
сред и
них
ес ть
очень
интересные
кни ги.
Все
это
постоянно
ув ели чи­
в ающеес я
богатство
принадлежит
Итало-русскому
обществу
и
по­
этому
Библиотека
всег да
должна
оставаться
на
острове.
В
конце
декабря
надеюсь
ув идет ь
В ас,
потому
что
перед
воз­
вращением
в
Р осс ию,
как
я
Вам
это
уже
говорил,
хочу
попутеше­
ствовать
по
И талии
и
Гре ци и.
Что
касается
Вашего
«письма», то я думаю,
его
полемическая
часть
не
нуж на.
И
бо лее
того,
б ессмыс ленн а,
если
не
ск аз ать
—
опасна.
Само
соб ой
разумеется,
что
цель
защиты
угнете н ны х
наро­
дов
заключается
в
том ,
чтобы
объ ясн ить
вс ем
людям
существую­
щие
проблемы,
относящиеся
к
угнетенным
или
еще
пока
неразвив-
шимся
(каковы,
например,
народы
Африки
или
Полинезии).
Одна­
ко
по иск
ист ины
—
всегда
творчество,
и
каждый,
кто
к
этом у
стре­
мится,
будет
искать
оп оры
не
во
мнениях,
а
в
конкретной
раб оте.
Ут очн яю
сво е
высказывание:
на
1- ой
ст ранице
нужно
все
до
сло в
«Но если эти надежды .. . », а потом все,
по
моему
мн ению ,
не
ну жно
до
сло в
«способные почувствовать эту ответственность...».
Го рячи й
пр ивет .
А.
3.
ПРИМЕ ЧАНИЯ
1.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ -п -29-2 -11), впервые.
Ответ
Горького,
как
и
на
другие
письма
Золотарева,
публикуемые
в
дан ном
издании,
не
сохранился;
далее
это
не
оговаривается
(о том,
когда
были
утрачены
письма
Горького,
см.
вступит
с т.).
1Т.
е.
в
к анун
пр а зднико в
Рождества
и
Богоявления.
Пе рвая
глава
повести
та к­
же
начинается
в
Сочельник.
В
своих
письмах
Золотарев
в
н азвани и
по ве сти
ис­
пользует
написание
с
заглавной
буквы
—
«от Суббот», очевидно так подчеркивая
обобщающий
(не повседневный
—
день
недел и)
смысл
слова:
кануна
духовного
В оск ресения .
В
печатном
тек сте
эта
особенность
заглавия
не
б ыла
передана.
2 Эпиграф из стихотворения Ф .
И.
Тютчева
«Цицерон» («Оратор римский гово ­
р ил», 1830).
3 Под другим городом подразумевается Рим,
с
которым
связано
цитируемое
стихотворение
Тютчева.
197


4 В печатном тексте первой главы эпизода с « Но жич ко м»
нет .
Однако
эпизод
«с
учителем»
является
ключевым
для
сюжетного
развития
всего
произведения.
Имен­
но
рассказ
у чи теля
открывает
юной
гер ои не
Ольге
(ее прозвище Рюриковна,
как
и
друг их
персонажей,
з на чим о) «свое место в жизни»: она осознает свой путь среди
«неисчерпаемого богатства и разнообразия парижской жизни»
—
в
«Историческом
Г о ро де », символе и олицетворении человеческой цивилизации,
ощущая
связь
от­
дельного
человеческого
существования
со
«звездным»
движением
Росс ии
(см.
в
тексте
повести,
опубли кова нн ой
в
Сб.
Зн.
40.
С . 52; далее отсылки даются на стра ­
н ицы
этого
изда ния
без
ог оворок).
5 Золотарев размышлял о своеобразии замысла повести и ее стиле.
В
его
фило­
софии
(и поэтике)
г ла вным
выступает
сое ди не ние
отдельных
человеческих
судеб
с
«потоком исторической жизни» (см.
в
п овес ти
с . 97) и борьбой «всез емны х
идей». К
«проповеди» « во
всех
концах
земли»
таких
мы слей
и
приобщаются
герои
произве­
де ния
—
беглецы
из
ре вол юци онной
Росс ии,
которые
«каждую субботу»
встреча­
ютс я
в
среде
парижской
русской
к ол онии.
В
их
спорах
Золотарев
сталкивал
са мые
жгучие
и
глубокие
ид еи
вр ем ени
—
о
кровавой
изнанке
революции,
о
социализме,
о
Знании
и
Вере,
о
развитии
науки.
6 Образы,
связанные
с
ар хитек т урой
и
скульптурой,
Золотарев
использует
для
философских
диспутов
между
персонажами,
что
и
становится
главным
руслом
сю­
жетного
развития
повести.
Один
из
геро ев
наименован
Зодчим,
чем
подчеркивает­
ся
важность
творчески-созидательных
уст ремл ен ий
и
д ек лара ций
для
авторского
зам ысла
в
целом,
а
о бразы
европейской
архитектуры
(в частности,
Собор
Парижс­
кой
Богоматери)
имеют
в
повести
знаковый
характер:
че рез
них
сопоставляются
разные
культурные
эпохи.
То
же
свойственно
и
публицистическим
выступлениям
Зо лота ре ва
из
цикла
«Городские впечатления», в которых подводились итоги заграничной жизни и пу­
тешествий
ав тора
1910- х
гг.
Отдельные
очерки
посвящены
им
Парижу,
Ло занне,
Милану,
Болонье.
В
каждом
из
них,
говоря
о
современном
р итме
жизни
этих
евро­
пе йс ких
г ород ов
(«быстром экономическом и промышленном росте», «внутренних
противоречиях,
титанической
борьбе
вр ажд ующ их
не
на
жизнь,
а
на
смерть
с ил»),
Золо тарев
рассказывал
и
о
своем
«поклонении»
их
архитектурным
святыням:
они
запечатлели
«преемственную работу многих веков и многих поколений», возвра ­
щали
к
надеждам
на
новые
импульсы
исторического
творчества—
в
Италии
и
«дома», в России.
Так ,
Золот арев
восторженно
пи сал
о
знаменитом
миланском
Со­
боре,
подчеркивая
неразрывную
связь
религиозной
духовности
и
человеческого
пр ог ре сс а : «Изумлению моему не было границ,
ко гда
<...> утром при ярком свете,
под
густо
синим
куполом
неба,
я
увидел
хра м,
созданный
Ми л аном
во
сла ву
Де вы
Ма рии
<...>
...я тихо- тих о
среди
ле са
колонн
и
толпы
молящихся
пробирался
в пе­
ред
к
алт арю
и
—
то чно
само
собой
—
вспомнил
слова
католического
гимна
Ма­
рии: “Ave, Stella maris”... — “Радуйся,
звезда
мор я”...
И
тотчас
яр ко
вспомнилась
далек ая
Россия,
далекое
детство,
н аши
ц ерк ви,
н аше
служе ние,
наше
пение,
вспом­
н и ло сь : “Свете тихий,
святыя
славы...
пришедшие
на
з апад
солнца,
вид евше
свет
вечерний,
по е м ”... Да это же впервые здесь в Милане пропетая песнь. <...> Что ког­
да- то
воплотил
в
сло ве
медиоланский
епис ко п,
то
мил анцы
в пос лед ствии
воссозда­
ли
в
камне,
в
своем
Соб оре
—
торжественный
ги мн
христианства.
<...>
Вы ходя
из
Со бо ра,
я
б ер ежно
нес
в
себе
свою
новую
любовь.
Я
любил
Италию,
а
с
нею
и
в
ней
всю
Европу,
которую
до
сих
пор
ум ел
только
уважать.
Я
любил
Ит ал ию,
а
с
новой
любовью,
к ото рая,
по
бессмертному
сл ову
Да нте,
движет
Солнце
и
зве зд ы,
нач ина­
лась
для
меня
нова я
жи зн ь. . .» (Рыбинец.
Городские
впечатления:III.
Милан
//Ры­
бинская
газета.
1914.
No34;см.
в
газетных
вырезках—
РГАЛИ.
Ф. 218. On. 1.
Ед.
хр.
36. Л. 65).
198


7ИмеетсяввидуСпасо-Преображенский
со бор
Рыби нска
и
его
ко локоль ня.
Соб ор
соо ру жен
в
позднеклассическом
сти ле
в
1838—1851
гг.
по
проекту
архит ек­
т ора
А.
И.
Мельникова.
В
основу
проекта
легли
чертежи,
представленные
им
на
конкурс
проек та
Исаакиевского
собора
в
Петербурге.
Колок ольня
возводилась
р аньше .
См.
об
эт ом
в
современном
из д ани и: «Вскоре после пожара,
опустошивше­
го
Рыбинск
в
1797 г., началось строительство ныне существующей
кол ок ол ьни,
за­
вершившееся
в
1802 г.
Огромное
сооружение,
высота
ко торо го
превышает
60 м,
горделиво
вы ситс я
над
старым
городом,
являясь
его
г лавн ой
вертикальной
доми­
нантой.
Неизвестный
зодчий
в
работе
над
проектом,
несомненно,
действовал
с
ог­
лядкой
на
уже
существовавшие
в
крупнейших
г ород ах
Верхнего
П оволжья
собор­
ные
колокольни.
Повторение
наиболее
и з вестн ых,
полу ч ивших
все общ ее
одо бре­
ние
образцов,
б ыло
свойственно
рус ск ой
про винциа ль ной
архитектуре
той
эпохи.
Соборные
колокольни
в
Романове-Борисоглебске,
Яр ославле
и
Угличе
бы ли
ре ше­
ны
во
вкусе
XVII или первой трети XVIII
в.
Поэтому
гораздо
больший
интерес
для
создателя
рыбинской
колокольни
представляли
а на лог ичные
сооружения
в
Твери
и
Костроме.
<...>
Костромская
соборная
к олоколь ня
бы ла
сооружена
в
1776—
1791 гг.
архитектором-самоучкой
С.
А.
Воротиловым.
В
ее
классическом
ре шен ии
сохранились
и
многие
эле м енты
барокко.
<...>
Несомненно,
именно
костромская
колокольня,
завершенная
незадолго
до
н ачала
строительства
рыбинской,
и
послу­
жила
ее
прообразом.
Конструктивную
основу
<...> составляют четыре поставленные друг на друга
ку бич еск их
объе м а,
со
всех
сторон
прорезанные
арк ам и.
Нижн ий
я рус
зан им ает
пло щадь
б олее
30 кв.
м.
Его
уг лы
обрабо та ны
каннелюрованными
пилястрами
с
кап ите лями
ионического
ордера.
<...>
В
четвертом
ярусе
проемы
та кже
фланкиро­
ва ны
колоннами,
но
не
двумя,
а
одной.
<...>
Верх ни й,
пятый
я рус
<...>
это
четве­
рик,
на
срезанных
углах
которого
помещены
характерные
для
барокко
крупные
парные
в ол юты.
Прежде
они
с лужили
основанием
для
утраченных
ныне
каменных
ваз .
<...>
В
ц елом
архитектурное
ре шен ие
<...>
ока зало сь
очень
удачным.
В
нем
гармонично
соединились
порыв
вверх
и
величавая
торжественность.
<...>
Собор­
ная
колокольня
стала
едва
ли
не
са мым
красивым
зданием
в
Рыбинске.
Видимая
издалека,
она
служила
своего
род а
символом
го рода,
была
известна
всему
Повол­
жь ю» (Борисов H.
С.,
М арасин ов а
Л.
М.
Рыбинск.
Мы шки н.
Пошехонье:
ар хит ек­
турно-художественные
па мя тники
XVII—XIX
вв.
М ., 2001.
С . 45—47).
8 В основе размышлений Золотарева ключевые идеи Ф .
М.
Достоевского,
выска­
занные
в
«Легенде о Великом Инквизиторе» (вошла в роман « Бр а т ья
Карамазо­
вы»)и«Пушкинской
речи » («Дневник писателя», 1880).
См.
в
последн ей: «...Пред­
ста вь те,
что
вы
са ми
возводите
здание
судьбы
человеческой
с
це лью
в
финале
ос ча­
стли в ить
людей,
д ать
им
наконец
мир
и
покой.
И
вот,
представьте
себе
то же,
что
для
этого
необходимо
и
неминуемо
надо
замучить
вс его
только
лишь
одно
челове­
ческое
су ществ о. ..
Согласитесь
ли
вы
быть
архитектором
так ого
здания
на
эт ом
условии?».
Эти
мыс ли
Достоевского
многократно
горячо
обсуждались
на
рубеже
XIXиXX
столетий
русскими
п ис ате лями
и
философами,
в
том
числе
Мережков­
с ким
и
Розановым.
Фундаментальное
м есто
в
творчестве
Роз анова
заня ла
работа
«Легенда о Великом Инквизиторе Ф.
М.
До с т ое в с к ог о », выдержавшая несколько
переизданий.
На
нее
откликнулись
К.
Н.
Леонтьев, H. Н.
Страхов,
Ю.
Н.
Говоруха-
Отрок,
Н.
А.
Бердяев
и
др.
См.
об
этом:
Розанов
В.
В.
С обра ние
со чин ений :
Леген­
да
о
В е ликом
Инквизиторе
Ф.
М.
Достоевского.
Лит .
очерки.
О
писательстве
и
пи­
с ателя х.
М ., 1996.
С . 638—642
и
др.
О
резонансе
обсуждения
двухтомной
работы
Мережковского
«Л.
Толстой
и
Дос то е вс ки й» (1900—1902) см.
в
кн .:
Д.
С.
Мереж­
ко вский:
Мысль
и
слово.
М ., 1999.
199


О
прис таль ном
внимании
Золот арев а
к
творческому
миру
Достоевского
мож­
но
судить
и
по
следующему
замечанию
С.
А.
Аскольдова,
друга
и
адресата
его
по­
здних
л ет : «Напишите о себе,
Алеше
Карамазове» (из письма28
июня
1941 г .—
См.: Минувшее:
Исторический
альманах. 9. М., 1992. С. 376). Споры об идеях Дос­
тое вск ого
занимают
важное
место
в
сюжетном
ра звит ии
уже
первой
повести-дис­
пут а
Зол отар ева
«В Старой Лавре» (см.
об
это м
во
вс туп ит,
с тать е). А.
В.
Луначар­
ски й
от м ечал
в
отклике
на
повесть,
что
напряженность
ее
тона
напоминает
До сто­
евского:
Литературный
распад.
К н. 2. СПб., 1909.
С.
108.
9 Ср.
в
повести
спор
юноши-революционера
Ег ора
с
героиней,
проз ва нной
Ав­
вак умовно й
(т.
е.
нес ущей
и деи
созидания
и
веры ): «Не люблю я вашего Зодчего . . .
Сила
в
не м—
бол ьш ая.. .
и
ст роит ь
ему
хочется—
ве рю,
до
того
хо чется ,
что
ка­
жется
мне :
не
дай
ему
вовремя
построить
храм
В с ечело веч ества ,
о
котором
он
ме ч­
тает
тут,
ходя
по
Парижу,
он
—
пождет-пождет,
да
и
на
тюрьму
Всеч елове чества
согласится.
Не
люб лю
я
их
всех:
и
художников,
и
летописцев
революции;
ком у
—
кровь
и
смерть,
а
им
—
хлеб
и
бессмертие...»(с.
123).
10 Имеется в виду письмо Горького (н е
сохранилось), с которым,
су дя
по
контек­
сту
отв етн ого
письма,
Золотарев
во
многом
спорил.
11 См.
о
работе
над
переводом
и
его
издании
во
вступит,
статье,
а
также
п.
5и
п риме ч.
12 Речь идет о существенных различиях в концепциях Ламарка и Дарвина как
представителей
эволюционной
теории.
Ж.
Б.
Л амарк ,
французский
естествоиспы­
тат ель ,
первым
сформулировал
целостную
концепцию
эволюции
живой
природы.
Виды
животных
и
растений,
по
Ламарку,
постепенно
изменяются,
ус ло жняяс ь
в
своей
орг ани заци и
в
результате
влияния
в нешней
сре ды.
Принципы
приспособляе­
мости
и
ес тес тве нн ого
отбора
как
главные
факторы
эволюции
органического
мира
утв ерж дал
и
Ч.
Р.
Да рв ин,
ан гл ийс кий
естествоиспытатель,
в
тру де
«Происхожде ­
ние
видов
п утем
естественного
о т бора» (1859).
В
работе
«Происхождение человека
и
половой
от б ор» (1871) Дарвин дал естественнонаучное объяснение происхожде­
ния
человек а
от
животных
предков.
Если
Д арвин
вы д елял
всеобщность
закона
борьбы
за
существование
в
природе
и
эволюции
человека,
то
в
концепции
Л амарк а
вопрос
стоял
сло жнее:
уч еный
обосновывал
также
закономерности
взаимодействия
и
в заи мопо мощи
как
в
природе,
так
и
в
че лове ческ ом
об ще стве.
Негати вно е
отношение
Золо та рева
к
социологическим
тр акт овк ам
дарвиниз­
ма
отчетливо
проявилось
в
его
рецензии
на
по ве сть
Б.
Тимофеева
«Сухие сучки».
Рецензию
начинает
исторический
экскурс
о
пред шеств енник е
Дарвина
—
А.
Р.
Уо л­
л ес е : «Независимо друг от друга,
но
оба
под
влиянием
публициста
Мальтуса,
и
Дарвин,
и
Уоллес
выдвинули
п р инцип
бор ьбы
за
существование
как
основную
дви­
жущую
силу
восходящего
развития
жизни
на
нашей
пл ане те.
Однако,
в
пр от ив опо­
ложность
многим
дарвинистам,
Уоллес
р ешит ельн о
встал
на
сторону
бесправных
и
обездоленных
<...> заявив себя во имя науки убежденным социалистом и неприми­
римым
враг ом
о дно
время
очень
модного
и
воинствующего
“по Дарвину”
индив и­
дуа л изм а ». Общественное значение повести Тимофеева Золотарев видел в том,
что
в
ней
показана
опасность
«для человека звериного быта», в том,
что
она
«делает для
нас
ясными
самих
себ я,
служит
раз вит ию
самосознания»(цит.
по:
РГАЛИ.
Ф. 218.
On. 1.
Ед.
х р. 36. Л . 44—47; рецензия напечатана в рыбинской прессе в 1912 г. ).
В
позднейшей
своей
работе
«Вера и знание:
Наука
и
откровение
в
их
совре­
м енном
взаимодействии
на
ч ел о ве ка » (вошла в неопубликованный цикл его статей
«Своею дорогой:
Сб.
ст. , 1941—1949» // РГАЛИ .
Ф. 218. On. 1.
Ед.
хр.
38) Золота­
рев,
полемизируя
с
социологическим
истолкованием
дарвиновской
концепции
из­
вечной
борь бы
за
существование,
писал
об
«исходных точках гармонического
строения
ж и з ни»: «Космос,
т.
е.
к расот а
и
пор я док,
согласно
теории
великого
ест е­
200


ствоиспытателя,
помимо
его
воли
превратились
в
чудовище
Хаоса,
в
творчество
сл учая
и
в
конечное
торжество
сме рти» .
По
убеждению
Зо лот аре ва,
нравственный
за кон
ду ховн ых
существ
—
это
«послушание высшей тебя и совершеннейшей воле».
При
это м
человеческая
личность
осознавалась
им
как
реализующая
с ебя
в
по дви ж­
ническом
с лужен ии
всео бще й
и
единственной
и стине: «Важно <...> глубокое сми­
ренное
сознание
малости
сделанного
перед
бесконечностью
и
трудностью
пути
к
Богу,
важна
и
та
сила
стр емле н ия,
каку ю
им еет,
какою
запасся
человек
на
п ути
сво­
ем
к
Бо жь ему
оправданию».
См.
об
этом:
Хализев
В.
Е.
За бы тый
деятель
русской
ку льту ры
// Литературное обозрение.
М ., 1992. No2.
Ср.
также
оценку
С.
А.
Аскольдовым
широких
научно-гуманистических
инте­
р есов
Золотарева
в
их
позднейшей
перепи ск е: «Что Вы часто передумываете астро­
номическую
проблему,
это
очень
хорошо.
Она
имее т
для
христианства
значение
самого
острого
взрывающего
конфликта
(недаром Бруно подвергся сожжению) .
Но
н адо
научиться
так
с
нею
справляться,
чтобы
она
не
взры вала,
а
ли шь
созд ава­
ла
идеологическую
реформу,
если
угодно
эволюцию
<...>. Как это Вы умудряетесь
за
всем
сл едит ь
(и Резерфорд,
и
Вавилов)<...>. Ваши соображения о “сопряженно­
сти”
мир а
для
меня
сейчас
имеют
наиболее
актуальное
зна ч е ние. . . » (Минувшее.
9.
С . 364).
13 Золотарев имел в виду планы издания «З н ан ием»
серии
философских
работ .
Они
были
реализованы
л ишь
частично.
См.
об
эт ом
в
переписке
Го рьк ого
с
А.
А.
Богдановым:
Горький.
Письма.
Т. 7.
С. 22,269идр.;
Н еиз данны й
Горький.
С. 41,47идр.
Издание
перевода
Ламарка
в
«Знании»
не
состоялось,
его
осу щес тви ­
ло
другое
издательство:
Ла марк .
Философия
зоологии
/ Пер.
с
фр.
С.
В.
Сапож ни­
кова;
Ре д.
и
вступ.
статья
В.
Карпова.
М., 1911. В ЛБГ сохранилась эта книга с дар­
ственной
надписью
Золотарева,
в
кот орой
приводится
выс ка зыва ние
Л ама рка:
«Алексею Максимовичу в день рождения 27 марта 1912 г .
“Я понял,
что
при рода,
вынужденная
вначале
заимствовать
от
окружающей
среды
возбудительную
си лу
для
жизненных
движений
и
действий
несовершенных
животных
пу тем
все
больше­
го
и
большего
ус лож нен ия
ор ган изации,
сумела
пере нест и
эту
си лу
внутрь
эт их
су­
ществ
и,
наконец,
всецело
отдать
ее
на
распоряжение
особи.
Ламарк”» (ОЛЕГ. 72).
14 Вопрос о путях культурно-просветительской
работы
на
родине,
в
родном
крае,
волновал
Золотарева:
э то,
как
потом
оказалось,
было
связано
с
его
призва ни­
ем.
Ср.
та кже
в
п.
3 его обращение к Горькому по поводу «п лав уч ей»
выставки,
организуемой
нижегородским
купцом
Бреевым.
15 Сходныефилософско-гуманистические
идеи
нашл и
выражение
в
повести.
См.
рас суж де ние
о
рус ск ой
пе сне : «Широкие,
полные,
баюкающие
волны
звуков
навод­
нили
ко мнат у
и
сразу
у
всех
стало
легче,
во льн ее
и
тише
на
се рдц е.
Толь ко
в
муз ы­
ке
и
пении
чел овек ,
как
сы н,
роднится
с
материнской
душою
мира;
нет
такого
горя,
нет
скорби,
что
не
забаюкались,
не
утешились,
не
утишились,
не
унялись
бы
под
пес ню
и
музы к у» (с.
105). С р.
также
об
это м
в
п . 4 (примеч.
2).
16 Об отношении братьев Золотаревых к Тургеневской библиотеке см.
во
всту­
пит.
статье,
а
библиографические
свед ени я
о
ее
истории
в
примеч.
к
ней.
2.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г -п-29-2-12), впервые.
Датируется
по
по чт,
ш т .: 23.01.10 .
Рыбинск.
1 См.
во
вст упит ,
статье
о
выступлениях
Золотарева
в
местной
печати
по
во про­
су
об
организации
в
Рыбинске
городской
библиотеки.
На
прис л анн ой
открытке
виден
и
силуэт
Спасо-Преображенского
собора
с
колокольней.
См.
п.
1 и примеч.
201


Имел ась
в
виду
ст арая
х ле бная
биржа
на
Волжской
набережной
(около нее в
1912 г.
был а
построена
монументальная
новая
биржа—
в
неорусском
стиле,
по
про ек ту
московского
архитектора
А.
В.
Иванова).
Здание
ст арой
биржи
—
одно
из
лучших
обр азцов
архитектуры
классицизма
в
Рыбинске.
Выстроено
в
1806—
1811 гг .
по
про е кту
я рославск ог о
губернского
архитектора
Г.
В.
Петрова.
В оз веде­
но
на
мощном
основании
из
камня,
имеет
спуск
к
причалам.
В
начале
XX в.
воз ле
старой
биржи
б ыла
гл авн ая
г р узовая
пристань
города.
Двухэтажное
здание
не­
в елико,
но
отличается
хорош о
найденными
пропорциями.
Умелое
применение
классических
форм
делает
его
монументальным
и
величественным.
С м.:
Рыбинск.
Мы ш кин.
По шех он ье.
С. 55—56.
3.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г- п- 29-2-13), впервые.
1 Речь идет о пересылке газетного сообщения из нижегородской прессы.
Не
со­
хран илось.
2 Львов-Рога че в ск ий.
Вместе
с
ним
Золотарев
впервые
приехал
на
Капри.
См.
отрывок
из
воспоминаний,
приведенный
во
вступ ит,
ста ть е.
3 Рассказ напечатан в Сб .
Зн.
29, который вышел в феврале 1910 г.
См.
оценку
его
Го рьк им
в
письме
к
авт ору
от
середины
декабря
1909г.: Горький.
Письма.
Т. 7.
С. 220.
4 Учась в Рыбинской классической гимназии ( ок он ч и л
в
1897 г.), Золотарев вме­
сте
с
братом
Се рге ем
(потом стал филологом)
записывал
народные
песни
и
кл адби­
щенские
надписи.
С м.: Хализев В.
Е.,
Чуваков
В.
Н.
А.
А.
Золотарев
// Русские писа ­
тели
1800—1917. Т. 2. М., 1992. С. 347—348. Горький ценил разносторонние знания
Золотаревым
нар одног о
т ворчес тв а.
В
их
переписке
не
раз
упоминаются
новые
к ниж ные
издания
по
народ ном у
творчеству.
См.
об
этом:
Горький.
Письма.
Т. 8.
С. 52.
Ср.
также
интерес
авт оби ог рафическ ого
героя
Горького—
«проходяще­
го»
—
к
кладбищенским
надписям
в
рассказе
«Покойник» (написан в 1912 г. , в ошел
в
цикл
«По Руси»).
5 Имеется в виду 3. А.
Пешков.
6 Горький знал В .
И.
Бреева
с
1880- х
г г., когда тот был еще только мелким тор­
говцем.
В
«Путеводителе по Нижнему Новгороду», изданном в 1904 г., уж е у казы ­
ва лась
«Торговля В.
И.
Бр ее ва:
книги ,
канцелярские
принадлежности
и
пи счеб у­
мажные
т ова ры».
Была
располож ена
на
Рождественской
улице,
в близи
из вес тной
Рождественской
(Строгановской)
церкви.
О
встречах
с
Бреевым
в
разные
год ы
(в
начале
1900-х ,
в
1917- м), его предложениях сотрудничать Горький писал позднее в
очерке
«Монархист», который вошел в книгу «З ам етк и
из
дневника.
Воспомина­
н и я» (1924). См.: Горький.
Сочинения.
Т.
17. С.
191—204. В ноябре 1911 г.
в
отв ет
на
о бращ ение
Бреева
с
призывом
вернуться
на
родину
и
сотрудничать
Горький
на пи­
сал
открытое
«Письмо монархисту»
в
памфлетном
духе,
отослал
его
адресату
и
в
эмигрантскую
газету
«L’Avenir», где оно и было напечатано.
В.
Л.
Бу рце ву,
издате­
лю
газеты,
Горький
при
эт ом
сообщал:«Этоответнаписьмокомнеотодногочер­
но соте нца,
до вольн о
известного
и
влиятельного
в
Поволжье» (Там же.
Пи с ьма.
Т. 9.
С.
174).
Возможно,
до
сообщения
З олот арева
Горький
не
знал
об
ини циат иве
Брее ва
с
«плавучей выставкой», которая имела успех.
Позднее
в
очерке
«Монархист»
Го рь­
кий
рассказывал
о
ней
словами
своего
«героя», несомненно ярко и убедительно,
но
я вно
не
соч ув ств уя
и
этой
монархической
а к ции : «...Ожесточенно
начал
я
го то­
виться
к
юбилейному
торжеству
трехсотлетия
Романовых
<...> .
Поз вал
уче ник ов
202


Академии
художеств
<...> они действительно
постарались,
превосходные
ка р тины
были
написаны
ими;
я
потом
открытые
письма
напечатал
с
э тих
картин
и
ра стор ­
говался
ими
в
десятках
тысяч.
Н анял
баржу,
устроил
на
ней
выставку
карт ин
и
по­
вез
ее
вв ерх
по
Волге:
гляди,
народ,
на
какие
дела
ты
был
способен!
Народ
шел
ты­
сячами»(Тамже.
Сочинения.
Т.
17.
С. 2 01).
Св ое
обращение
к
Горькому
в
1911 г.
Бреев
сопровождал
пересылкой
ряда
«открытых писем»
с
картин
«из истории Ниж­
нег о ». С ними Горький вскоре познакомил сына (Т а м
же.
Письма.
Т.9.С.
160). Од ­
нако,
если
для
Золотарева
ак ции
«плавучих выставок» (ср .
об
это м
в
п.
1) имели
прежде
в сего
общекультурную
значимость,
то
для
Горького
на
первом
плане
был
(и потом остался)
их
политический
смысл.
7 Залив и пляж на южном берегу острова был популярен в среде русской коло­
нии
на
Капри.
8 С первого приезда на Капри Золотарев вошел в молодежный круг русской ко­
лонии,
в
котором
были
и
студентки
неаполитанской
консерватории,
учив ш иеся
пе­
н ию.
По
давней
поэтической
традиции,
во схо дя щей
еще
к
легендарной
«Одиссее»,
Капри
называли
островом
Сирен:
пением
и
красотой
эти
фантастические
сущ ества ,
коварные
и
соблазнительные,
з аворажив али
путешественников.
См.
об
этом
в
по­
зднейшем
рассказе-очерке
И.
А.
Бунина
«Остров Сирен».
9 Рабочий из Петербурга,
с
которым
Золотарев
вм есте
приехал
на
Капри.
См.
об
это м
в
отрывке
воспоминаний,
приведенном
во
вступительной
ста ть е.
4.
Печатается
по
Л
(АГ.
КГ - п- 29-2-18), впервые.
Датируется
по
сопоставлению
фактов,
приводимых
в
других
письмах
З ол ота­
ре ва.
1 Легендарная прорицательница Кумекая Сивилла .
Она
наиболее
известна
ср е­
ди
упоминаемых
античными
авторами:
их
насчитывалось
до
двенадцати.
Ей
п ри­
писывались
«Сивиллины книги», сборник изречений и предсказаний,
служивших
для
официальных
г ада ний
в
Древнем
Риме.
См.
ста ть ю:
Ботвинник
М.
Н.
Ку мека я
С ивилл а
// Мифы народов мира .
М. , 1982.
Т.
2.
С.
430—431.
Изобра ж е ния
сивилл
бы ли
приняты
в
античности,
а
также
в
эпо ху
Возрождения
(например,
у
Микеланд­
ж ело
Буонарроти
в
ро спи си
Сикстинской
кап ел лы
в
Ватикане).
2 Этими мыслями Золотарев наделил героев повести « Во
едину
от
суббот»
—
Зодчего,
а
также
Гришу-сказочника.
См.
в
пов ести
предсмертное
пи сьмо
Гриши,
обращенное
к
любимой,
главной
гер ои не
произведения
О ль ге: «...Только вам,
р ож­
даю щим
новых
богов
Земли,
дано
зреть
и
ходить
по
всем
человеческим
мукам.
Вы
—
самая
прекрасная,
самая
последняя
греза
Зем ли;
в
вас
воплотилась
исконная,
изначальная
материнская
правд а
и
муд ро сть
мира»(с. 46).
3 См.: Творения Иоанна Златоуста,
архиепископа
Константинопольского.
Кн. 5.
П тб. , 1916.
Ср.
в
п ове сти
со
сценой
воспоминаний
Ольги
о
пр а зднике
Б лаг овеще­
ния
в
родном
с еле : «...Маленькая,
светлая,
уют ная ,
какая-то
весе лая ,
как
солнце...
церковка
сел а
Воскресенского...
с овсем
не
такая,
как
эт от
—
из
дико го
ка мня
мрач ­
ный
старый
собор
<т.
е.
Нот р-Д ам
в
Париже.
—
Ре д .>. Благовещеньев день...
деви­
чья
радость...
птич ья
воля...
встреча
весны...
ангельский
праздник...
Горя т
огнен­
ные
венчики
свеч
пред
ико ной
праздника,
горят
позлащенные
вен цы
икон,
горит
се рдеч ным
пламенем
сам
от ец
Васи лий
и
радуется,
и
плачет
от
радости,
прославляя
Божью
Матерь.
“Радуйся,
Зве здо,
рождшая
Солнце!”—
падает
ниц
на
землю
большой
че ловек
с
детской
душою,
и
за
ним
падает
ниц
со
слезами
радости
вся
церковь...»(с.
53—54).
203


4 Имеется в виду римское некатолическое кладбище Тестаччо,
где
хоронили
представителей
ра зных
конфессий,
в
том
числ е
православных.
5 В русской литературе конца 1900 —
начала
1910- х
гг.
заявляют
о
се бе
авторы
с
«новой моралью» .
На
первое
место
они
ставили
вопросы
«пола», как М.
П.
А рцы­
башев,
А.
Каменский
и
др.
Арцыбашев
как
а втор
нашумевшего
ром ана
«Санин»,
был
привлечен
к
суду
за
безнравственность.
Л.
Тол с той
отзывался
об
этом
произ­
в ед ении : «...ни одного истинного человеческого чувства,
а
описываются
только
са­
мые
низменные
животные
побуждения...»(цит.
по:
Русская
лит ерат ура
рубежа
ве­
ков
(1890-е—
начало
1920- х
годов).
Кн.
1.
М ., 2000.
С. 675).
См.
об
эт ом
в
статье
Горького
«Разрушение личности» (1909).
6 См.
в
русском
пере вод е: «О Матерь- П ол ьша !
Ты
в
разверстой
яме... / Нет сил.
Молчу.
Что
выра з ишь
сло вам и?»—
Эпило г
к
«Пану Тадеушу» (Из посмертных
р уко пи сей ) // Мицкевич А.
Пан
Тадеуш
/ Перевод,
послесловие
и
комментарии
Свя­
тос лава
Свяцкого.
СПб., 1998.
С . 325. Сообщено О.
В.
Цыбенко.
7 Эти мысли раскрываются в повести в речах Зодчего .
См.
с.
56, 58.
5.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ - п-29-2 -17), впервые .
Датируется
по
сопоставлению
фактов,
упоминаемых
в
письмах.
1 Над переводом трактата Золотарев работал несколько лет.
Об
этом
и
его
из­
д ании
см.
во
вступ ит,
статье.
В
инте ресе
к
наследию
великого
ита лья нца
проявлял­
ся
особый
скл ад
личности
Золот арева
—
его
тяготения
к
сочетанию
фи лосо фск их
и
научных
знаний
с
культурой
и
религией.
Дж.
Бруно,
великий
протестант,
фил осо ф-
богослов
и
ученый,
привлекал
Золотарева
«проповедью новой религии человече­
ства,
религии
разума
и
борьбы
за
свободу
мысли
и
сов ес ти», как им было подчерк­
нуто
в
предисловии
к
переводу,
вышедшему
в
св ет
в
1914 г.
В
воспоминаниях
о
Г орь ком
Золотарев
писал,
что
его
рабо та
встретила
поддержку
со
стороны
италь­
янских
учены х: «Как- т о
в
неаполитанской
газете
“Secolo” появилась статья о рус­
ской
колонии
на
Капри,
причем
было
указано,
кто
над
чем
работает.
Вс коре
<...> я
по лучил
из
Сиц ил ии
от
Гра сси
Бертацци
увесистый
том
“Джордано Бруно и его вре­
мя”
и
крайне
ценное
для
ме ня
как
пе рево дчи ка
<...> письмо.
Итал ья нец
писал
в
нем
о
радости
узн а ть,
что
рядом,
на
о.
Капри,
раб от ает
над
Бруно
рус ский ,
кому
он
и
пре длаг ает
всяческое
св ое
содействие
и
по мощь .
Я
п ок азал
книгу
и
письмо
Алек­
сею
Максимовичу
и
заод но
рассказал
е му,
как
обласкал
ме ня
в
Неаполе
В ердинуа ,
пок а зав
лично
все
свои
книжные
сокровища,
когда
я
пришел
в
Библиотеку
<...> .
Ал екс ей
Максимович
з аволно вался ,
засветился
доброю
радостной
улыбкой:
—
Это—
культура!
Эт ому
всем
бы
нам
учитьс я
з десь » {АГ.
Г ор ький-ка прие ц.
Л. 31).
При
обысках
в
доме
Золотарева
в
1910 г., а затем и конфискации его бумаг сделан­
ная
им
переводческая
работа
б ыла
частично
утрачена.
Ее
пришлось
возобновлять,
поэтому
издание
осуществилось
позднее,
чем
сначала
предполагалось.
6.
Печатается
по
тексту
пу бл ика ции
в
изд.: Archivio storico per la Calabria e la
Lucania. Anno LXIII (1996). Roma, 1998. P . 240—241. Пе р ев о д те кста п ис ь ма сде лан
Е.
В.
Лозинской.
1 Горький вернулся в Россию в самом конце 1913 г., воспользовавшись амнисти­
ей,
объявленной
по
поводу
п раздн ования
300- летия
царствующей
дина ст ии
Ро ма­
204


новых.
См.
об
это м
также:
Бочарова
И.
А.
М.
Горький
и
М.
А.
О с оргин.
Переписка
//
С
д вух
бе рег ов.
С.
389—392.
2 Любарский H .
М.
(псевд .:
Карло,
Н ико л ини, 1887—1938) —
чле н
РСД РП
с
1906 г.
С
1908 г.
жил
в
э миг рации,
на
К апри.
В
1917 г.
вернулся
в
Россию.
В
1918 г.
—
секретарь
советской
м иссии
в
Швейцарии.
В
1919—1920 гг.
на
нел ег а льной
работе
в
Западноевропейском
б юро
Исполкома
Коминтерна
в
Берл ин е,
в
1920 г.
—
эми с­
сар
ИККИ
в
Италии.
Позднее
репрессирован.
С м.: Ленин
В.
И.
Поли.
собр.
со ч.
Т. 51. С.
111, 507; Политбюро ЦК РКП(б)
—
ВКП(б)
и
Ко ми н те рн : 1919—1943. До­
кументы.
М ., 2004.
С.
863.
3 См.
во
вступ ит,
статье.
В
личных
архивах
нескольких
русских
«каприйцев»,
например
А.
К.
Лозина-Лозинского
и
А.
А.
Золотарева,
сохранился
учредительный
документ—
«Устав Русско-Итальянской
библ ио т еки
на
о.
Капри».
Текст
напеча­
тан
типографски,
на
дв ух
языках,
в
Париже.
Приведем
его
с
некоторыми
сокраще­
ниями:
«1.
На
Капри
основывается
Русско-Итальянская
Б иблиот ек а,
ставящая
себе
целью:
а.
Р азв ить
широкую
к уль турн ую
работу,
ож ивить
сочувственные
связи
ме ж­
ду
Россие й
и
Италией;
б.
Содействовать
взаимному
ознакомлению
с
л ите рат урны­
ми
и
художественными,
с
политическими,
общественными
и
экономическими
зада­
ч ами
обоих
народов
—
сре ди
л иц,
живущих
на
острове;
в.
доставлять
чер ез
“Спра­
вочное
бюро”
всем,
кто
пожелает,
сведения
о
жи зни
и
ку льту ре
обеих
стран.
2. Действительными членами
Библиотеки
считаются
все
итальянцы
и
русск ие,
платящие
ежегодно
взнос
в
размере
6 лир <...>
4. Почетные члены Библиотеки —
лица,
сп особ ству ющи е
развитию
ее
щедрыми
книж ным и
или
денежными
вкладами.
Эти
члены
избираются
по
пред лож ен ию
П рав­
ления
Общим
собранием
ч ленов,
ко тор ое
бывает
2 раза в год:
в
мае
и
декабре...»
В
других
пунктах
ре чь
шла
о
ре гла мен те
работы
Библиотеки:
выборе
секрета­
ря,
кассира,
д вух
корреспондентов,
выдаче
кн иг
«добровольными дежурными»,
ст ати ст ике
выдачи
книг,
времени
работы
и
т.
д.
(РГАЛИ.
Ф. 293. On. 1.
Ед.
хр.
7;
см.
также
в
А Г).
4 По всей вероятности,
«моральная поддержка»
Библиотеки
со
стороны
У. 3. Бьянко стала реальной заботой о том,
чтобы
обеспечить
ее
постоянный
статус
при
муниципальных
учреж д ения х
города
Капри.
Это
стало
важным
в
моме нт,
к ог­
да
русская
колония
на
острове
с уще ствен но
уменьшилась.
Важен
также
в
письме
Золотарева
вопрос
об
информационном
центре
в
Ри ме
как
посредническом
звене
в
библиотечном
дел е.
Подчеркнем,
что
в
устав е
Библ ио те ки
говорилось
о
«Справоч­
ном
бю ро», которое было,
возможно,
несколько
пре образ овано
(либопо-иному
на­
звано).
Са мо
внимание
Золотарева
к
это му
вопросу
—
это
свидетельство
его
зна­
чи мо сти:
русск ие
эмигранты,
находившиеся
в
разных
европейских
городах,
искали
реальных
пут ей
связи
и
общения.
Несомненно,
что
каприйцы
были
в
контактах
с
ри мск ой
ру сск ой
диаспорой,
представители
к оторой
собирались
вокруг
д вух
рус­
с ких
биб ли оте к:
одной
—
имени
Л.
Толстого
и
другой
—
при
посольстве.
С
первой
был
близок
М.
К.
Первухин,
журналист
и
беллетрист,
долго
живший
в
Италии
(его
иногда
называли
даже
р усск им
Ж юль
В ерном ).
Он
был
итальянским
корре с пон ­
дентом
нескольких
русск их
газет,
некоторое
врем я
—
«Русского слова» .
Его
семья
и
бра т
—
худ ож ник
К.
К.
Пер ву хин,
известный
каприйскими
пейзажами,
некоторое
врем я
прожили
на
Капри
(до 1908г.). С М.
К.
Первухиным
был
дружен
А.
А.
Зо ло­
тарев,
о
чем
мо жно
суд ить
по
их
многолетней
переписке
(см.
ее
в
РГАЛИ,
в
фонде
218).
О
помощи
Первухина
в
собирании
кн иг
для
парижской
эмигрантской
биб­
л иот еки
пис ал
своему
брату
Н.
А.
Золотарев
(см.
об
эт ом
во
вступ ит,
стат ье) .
Современные
итальянские
исследователи
уделяют
большое
внимание
инте ресу
Бьянко
к
ру сск ой
ко ло нии
на
Капри,
его
тес ным
связям
с
ее
представителями
(см.
205


пуб ли кацию
его
переписки
в
указанном
архивном
том е: Archivio storio per la
Calabria e la Lucania...).
Об
это м
пи шет
M. Джабмальво в небольшой
монографии
«Умберто Занотти Бьянко и колония на Капри:
от
возникновения
ми фа
о
России
к
ее
исчезновению»(Палермо, 1998—
на
ита л.
я з.).
В
ре фе рате
по
эт ой
работе
чи та­
е м: «...Бьянко регулярно отправлял на остров десятки итальянских изданий как об­
щественно-политического
содержания,
так
и
предназначенные
для
изучения
языка,
ч асть
из
них
бы ла
по заим ст вована
из
личного
архива
итальянского
публициста.
Н али чие
в
библи от е ке
р усск их
текстов
было,
в
свою
оч ере дь,
предметом
неустан­
ных
забот
М.
Горького
вплоть
до
его
возвращения
в
Ро ссию
<...> .
Результатом
расширяющихся
личных
и
общественных
контактов
Бь янко
с
русскими
социал-демократами
ст ало
основание
в
1913 г.
кни жно й
се рии
“Молодая
Европа”,
в
рамках
кот оро й
долж ны
бы ли
издаваться
исследования
по
наци о­
на ль ным
вопросам
и
вырабатываться
программы
конкретных
действий
для
каждо­
го
из
на р о до в ». (Возможно,
что
конец
октябрьского
пи сь ма,
публикуемого
в
на­
шем
изд ании,
и
был
посвящен
обсуждению
одного
из
таких
вопросов.)
Опираясь
на
архивные
материалы,
итальянская
исследовательница
сообщает
о
предп олагав­
шемся
участии
рус ски х
в
сер ии : «В русском разделе планировалось опубликовать,
по
рекомендации
М.
Гор ько го,
переводы
произведений
Радищева,
Ч аада ева,
Гер­
цена,
Ще д рина
и
Успенского.
<...>
Золотарев
по
собственной
инициат иве
предло­
жил
перевести
на
итальянский
язы к
очерки
Г.
Успенского
“Больная совесть”
и
B. Короленко “Турчин
и
м ы”,
поскольку
в
этих
работах
освещался
вопрос
соотно­
ше ния
русского
и
европейского
самосознания
и
анализировалось
промежуточное
положение
России
между
Западом
и
Востоком» (см.
реферат
Е.
В.
Ло зинско й
на
ук азанную
книгу
// Социальные и гуманитарные науки.
Отечественная
и
зарубеж­
ная
лит ерат ура.
Серия
7. Литературоведение:
Реферативный
журн ал .
М., 2000. No 3.
C. 68—69).
Отметим,
что
и
проб лем а
положения
России
между
Западом
и
Вос то­
ком
также
ставилась
Золотаревым
в
п ове сти
«Во едину от суббот».


Г ОРЬК ИЙ
и
И.
Д.
СУР Г УЧЁВ
ИСТОРИЯ
ВЗАИМООТНОШЕНИЙ
Вс тупи тел ьн ая
ст ат ья,
подг ото вк а
текста
и
приме чан ия
T, Р.
Гавриш
Илья
Дмитр и ев ич
Сургучёв
—
прозаик,
драматург
и
пу блицис т,
один
из
корреспондентов
Горького
—
родился
15 (27) февраля 1881 г .
в
Ставр о ­
поле.
«Была это большая,
богатая,
многогранная
натура.., — писал
о
нём
один
из
современников,
Н.
Вер итино в.
—
Пришёл
он
из
вековых
глубин
народной
жи зни:
правнук
и
внук
“мужиков”,
сын
ме лко го
промышленни­
ка»1.
После
окончания
гимна з ии
(или,
со гла сно
свидетельству
с отрудн ика
ж урна ла
«Возрождение»
Н.
К.
Клименко,
духов ного
училища)
Сургучёв
учился
в
ставропольской
д ухов ной
семинарии.
Эта
сфе ра
навсегда
оста­
лась
определяющей
для
Сургучёва—
человека
и
пис а тел я: «...в духовном
мире
и
церковных
науках
живёт
и
под чё р кивае тся
идея
надмирного,
необ­
ходимость
чувствовать
над
собой
это
высшее
н ачало
и
им
определять
сво и
шаги
в
жи зн и»2.
В
1903 г.
Сургучёв
поступил
в
Петербургский
уни вер с итет
на
факультет
восточных
яз ыков ,
где
учился
«с большим увлечением и
у сер ди ем »3. «Поехал
он
из
своего
С та в рополя
в
Пет ер бу рг,
а
не
в
друг ой
университет,
“чтобы быть,
—
как
он
говорил,
—
п обли же
к
литерату­
ре”,
—
вспоминал
Н.
Вер итин ов.
—
Факультет
окончил
прекрасно
и
да же
и
после
оказал
родному
у ниве рс итету
услугу
переводом
и
комментариями
случайно
най денно го
им
на
Кавк азе
мон гольс ког о
манускрипта»4.
От ве­
том
бы ла
«лестная благодарность и предложение продолжать научные ра ­
бо ты »5. « Но про фессуре,
с
её
трудными
пои скам и
истины,
он
предпочёл
не
более
лёгкую
работу
—
пои ски
истины
в
области
слова»6.
«Совершенно особый путь,
самостоятельно,
почти
самодельно,
проло­
жил
се бе
в
литературе
Су ргу чё в», — писал литературный критик Георгий
М ей ер7.
Первые
пр ои зв едения
Су ргу чё ва,
тогда
ещё
студента,
поя вил ись
в
ставропольской
газете
«Северный Кавказ» (повесть « Из
дневника
гимна­
зи ста») и петербургском « Ж у р на ле
для
всех» (в VI
номере
э того
издан ия
за
1906 г.
был
напечатан
его
рассказ
«Следствие»).
Ещё
чу ть
позже,
в
1909 г. ,
в
журнале
«Вестник Европы» (No 1) был опубликован рассказ «С ос ед ка».
Д.
Н.
Овсянико-Куликовский,
к
кот орому
мол одой
писатель
был
нап рав ­
лен
А.
С.
Сувориным,
ред ак тор ом
га зеты
«Новое время», с гордостью го ­
207


ворил,
что
открыл
в
л ице
Сургуч ёв а
«новый,
мол од ой,
многообещающий
та лан т»8.
Последующая
судьба
Сургучёва-писателя
ок азалась
тес но
связанной
с
Горьким.
В
1910 г.
в
«Знании»
вышел
первый,
а
в
1913— второй том его
р асск азо в.
Горьки й
с
боль шим
интересом
и
участием
—
хот ь
вначале
и
не
без
ир он ии—
о тнё сся
к
мо лодо му
писателю-провинциалу.
«Вероятно,
“Знание”
пр исл ало
Вам
Сургучёва
и
Шмелёва?
—
писал
Горький
М.
М.
Ко­
цюбинскому
8 (21) ноября 1910 г .
—
Первый
—
тоже
обещает
не
мало,
но
по ка
—
несколько
неб реж ен
и
зря
ко кетнич ае т,
подобно
телеграфисту
на
з ахуд алой ,
с тепно й
станции.
Любит
сл ишком
пёс тр ые
галстучки,
будем
думать,
что
это
прой дё т
у
н е го»9.
В
одном
из
писем
А.
В.
Амфитеатрову
Горький
с пр а шив ал : «Сообщите,
получены
ли
Вами
последние
издания
“Знания”
—
Сургучёв,
Шмелё в ,
“Чудаки”,
Р о лла н? <...> Обращаю внима­
ние
Ваше
на
С ургучё ва »10.
Е.
П.
Пешковой
Горький
советовал:«Прочитай
расска зы
Сургучёва,
—
очень
недурно
и
возбуждает
хорош ие
н адеж ды »11.
«Привлекли бы Вы к себе Сургучёва,
да
и
Коцюбинского
тоже
—
пр и­
ятные
п исат ели », — такой отзыв содержится в письме Горького М.
К.
Ио р­
данской,
соредактору
ж урн ала
«Современный мир», от 16(29) ноября
1910 г.12.
В
ко нце
июл я
1911 г.
Горьк ий
отправил
В.
С.
М иролюб ов у
руко­
пись
рассказа
Сургучёва
«Сон», советуя поместить его в сентябрьском но­
мер е
журн а ла
«Современник»13; в ноябре 1911 г .
рекомендовал
молодого
писателя
в
сотрудники
жур нал а
«Путь»
его
редактору
И.
А.
Белоусову14.
Пос ле
ж енитьбы
в
1907 г.
Сургучёв
вер ну лся
в
С тавро по ль;
здесь
он
пуб лик овалс я
в
различных
пер ио дич ес ких
изданиях,
вёл
переписку
с
Г орь­
ки м,
Андреевым,
Бу нины м,
активно
участвовал
в
общественно-политичес­
кой
жиз ни,
в
частности
выдви г алс я
кандидатом
в
Государственную
ду му
(см.
п. 7, 8, 12). Летом
1911 г.
на
Капри
с осто я лось
личное
знакомство
Горь­
ко го
с
Су ргуч ё вым . «Недавно был здесь славный парень Сургучёв», — пи­
сал
Горь к ий
К.
А.
Тренёву
между
18—28 июля ( межд у 31 июля—10 авгус ­
т а) 1911 г.15.
По
собственному
признанию
Су ргу чё ва,
он
«обожал этот ост ­
ро в,
игру шеч ку ,
упавшую
с
ёлки
Го с пода
Бога»16, называл его «блиста­
тельным
тибер иев ским
Капри»17.
«Горький жил на Пиккола Марина,
в
ви лле
“Серафина”,
—
вспоминал
Сургучёв.
—
На
это й
вилле
было
два
до мика:
в
одном
из
них
жил
сам
Горький
с
Марьей
Фёдоровной,
а
в
другом
бы ла
ст оло вая
и
комната
для
гостей.
В
эту-то
комнату
меня
и
вс е лили.
Горький
относился
ко
мне
с
исключительной
дружественностью:
он
издал
первые
мои
книги,
писал
мне
письма,
к оторы е
теперь
вышли
у
Сове­
т ов,
в
его
“Архиве”.
Я
никогда
не
исповедовал
каких-нибудь
социалисти­
че ских
взглядов.
Напротив,
я
всегда
был
в
оппозиции,
спорил
и
пр ивод ил
в
ужас
ка пр ийских
эмигрантов
<...>.
На
вилле
“Серафина”
я
поч ти
лиш алс я
свободы.
То
есть:
на
вилле
“Серафина”
нужно
было
работать,
че го
я
т ер петь
не
могу,
когда
у
м еня
208


ест ь
деньги.
Живя
у
Горького,
нужно
было
писа ть ,
—
и
он
это
контроли­
ро вал
самым
бесцеремонным
обра з ом.
В
час
дня
сервировался
завтрак,
и
за
пять
минут
до
это го
он
появлялся
на
пороге
м оей
комнаты
и
проверял:
с ижу
ли
я
за
чернильницей?
Я
показывал
ему
испис анные
листы:
—
Ну
вот
и
ла дно,
—
гов ари вал
он
глуховатым
ба с ком,
—
дам
вам
се­
годня
настоящего
бордосского
вина.
А
то
там,
у
Манфреда,
бегали
б
за
Еленуччей
<именем дочери “ стар ого
Манфреда”,
хоз яи на
отеля,
где
неко­
торое
вр емя
жил
Сургучёв,
назван
од ин
из
его
рассказов;
эпиграфом
к
не му
служит
горьковское
двустишие
из
песни
о
Матери
(IX сказка об Ита ­
лии). — Ред.>.
Вы
вообще
смотрите:
поосторожнее
здесь
с
эт ими
Еленуч-
чами.
Это
Вам
—
не
Калуцкая
гу бе рния.
Повт оряю,
у
неё
—
братья.
Всо-
дят
ножик
меж
лопаток,
и
это
бу дет
в аше
рбдное.
С
ударением
на
первом
“о”18».
В
1912 г.
в
Сб.
Зн.
39 была напечатана повесть Сургучёва « Губ ер на ­
тор », получившая очень высокую оценку современной критики.
В
письме
Миролюбову
пос ле
7(20) января 1912 г . ,
ещё
до
выход а
по в ести
в
свет ,
Горький,
отмечая
некоторую
её
«растянутость и хаотичность», говорил о
«Губернаторе»
как
о
«вещи <...> весь ма з на ч ите льн ой»
и
отзывался
о
С ур­
гучёве
как
о
«большом поэте»19, а 23 мая (5 июня) 1912 г .
пис ал
Коцюбин­
ск ому: «Хорошие задатки у автора,
мне
дум ае тся»20.
К
1912 г.
относится
ещё
один
приезд
Сургучёва
на
Капри
(во время его путешествия за грани­
цу ); в том же письме Коцюбинскому Горький писал: «Около месяца про­
жил
здесь
у
мен я,
в
Вашей
комнате
—
С ур г учёв».
В
этот
период
он
из ре дка
пр иез жал
в
Москву
и
Петербург,
в
основном
по
издательским
де лам
и
—
ч уть
позже
—
для
р еш ения
воп росов ,
связанных
с
его
др амат ур ги ческо й
деятельностью.
Позднее
Сургучёв
принимал
участие
в
издании
альм ан а­
ха,
где
печатались
местные
авт о ры,
и
сотрудничал
в
газете
«Северный
Кавк а з».
Перед
Первой
м иро вой
войной
писа те ль
обратился
к
драматургии;
именно
этот
род
художественного
творчества,
при
т ом,
что
литературой
Сургучёв
«интересовался до конца и страстно»21, стал его непреходящей
л юбо вью , «...он
неоднократно
любил
п овторя ть ,
что
в
т еатр але
“рельеф­
ность,
скульптурность,
полная
в ыра зит ель но сть ”», — вспоминал Н.
К.
Кли­
менко22. В «Краткой
заметке
о
с ебе»
Сургучёв
п исал: «По театральной час­
ти
раб от ал
в
обоих
Импе ра тор ски х
Театрах
(Александрийском и Малом)
и
в
Московском
Ху до же стве нном »23.
Дебю то м
Сургучёва-драматурга
стала
пьеса
«Торговый дом». «С юж ет
этой
пьесы
был
навеян
по дли нны ми
со б ыти ями,
происшедшими
в
до ме
ставропольского
куп ца
Ме снянкин а,
больш ого
самодура
и
в
то
же
время
т онк ого
ценителя
и ск усств
и
знатока
т еа тр а»24.
В
ко нце
1913 г.
«Торговый
до м»
был
п ос тавлен
на
с цене
Александрийского
(одну из ролей играла Ма ­
рия
Га врил овна
С а вин а ), а в 1919— Малого театров.
«По просьбе при ­
209


сутствовавшего
на
спектакле
К.
Станиславского
следующую
с вою
пьесу
“Осенние скрипки”
Сургучёв
передал
в
Московский
Ху д оже стве нный
те­
ат р »25. «Дивные,
узорно-тонко
и
трогательно
нап ис анны е
“Осенние скрип­
к и”»26 с большим успехом были показаны в Москве и Петербурге в 1915г . ;
в
ро ли
Ва рв ары
выс т упила
Ольг а
Леонардовна
Книппер-Чехова.
«Неод­
нократно
приходилось
сл ыша ть
от
“многих,
судей
р ешит ель ных
и
стро­
гих”,
и
притом
весьма
ком пе тентны х,
что
лучшей
вещ ью
Су ргу чё ва,
заслу­
женно
давшей
ему
имя,
являются
его
“Осенние скрипки”,
всё
же
последую­
щее
ли шь
в
б ольше й
или
ме ньш ей
сте пени
приближается
к
ним»27, — пи­
сал
Н.
К.
Клименко.
По-прежнему
не
прерывал
Сургучёв
в
эти
годы
своей
работы
прозаика.
В
1915 г.
им
была
написана
пов ест ь
«Песни о любви»;
в
1916—«Книгоиздательством
писателей
в
Мо скв е»
б ыли
изданы
IиIII
то­
ма
его
со чинений ,
в
1917 — IV
то м.
Новой
власти,
установившейся
в
России
после
окт яб ря
1917 г.,
Сургу­
чёв
не
п ри нял , «...смертельную
тоску
и
бе ду
пер е жива ет
родная
р усск ая
зе мля »,— свидетельствовал он28. «Громы
и
молнии
ок тяб рьск ой
револю­
ци и»29 пронеслись и над родным городом писателя;
чудовищные
с о бытия
в
захваченном
большевиками
С т авроп оле
потрясли
Су ргуч ёва , «...мо нго ­
лы
—
щенки,
телята
в
сравнении
с
нашими
социалистами.
Ч инг ис-Х ан,
Та­
мерлан
—
да
это
же
гуманисты», — писал он в книге «Большевики
в
Ст ав­
роп ол е», изданной в 1919 г.30, «...большевизм
как
учение
социал-демокра­
тическое
нич его
общего
не
имеет
с
т ем,
что
сейч ас
на
Руси
ложно
именует­
ся
большевизмом,
—
продолжал
писатель.
—
Просто
мы
сейчас
больны
душевной
болезнью.
Нас
укусила
вошь,
привезённая,
как
в
колбе,
в
гер­
ма нс ком
запломбированном
в аго не »31.
В
своих
убеждениях
Сургучёв
«был
т вёрд
и
не поколе би м
до
конца:
был
он
действительно
рождён
“русским
нацио нал исто м”,
—
Россия
—
так
с
Царё м!
—
писа л
И.
Мартыновский-
О пиш ня.
—
Б ольше вик ов,
коммунизм,
марксизм
нена вид ел
он
люто:
—
Это
всё
от
дьявола,
всё
бесовское
наваждение!»32.
В
1920 г.
писатель
эмигрировал.
С
ча стям и
белой
армии
Сургучёв
до б­
рался
до
Константинополя,
где
на писал
трет ью
свою
пьесу
«Реки Вави ­
ло н ские », окрашенную ностальгией по оставленной родине ( оп ублик ова ­
на:
Современные
записки.
1922.
No
11).
Позднее
тот
же
мотив
прозвучал
в
написанной
Сургучёвым
в
Париже
«Ротонде»
—
роман е
«из повседневно­
го
быта
одноимённого,
по пулярн ого
в
Париже
на
бульваре
Распай
ресто­
ран а,
где
ежедневно,
в
особенности
по
вечерам,
встречалась
парижская
ли­
тературная
богема»33.
В
1921 г.
писатель
пер еех ал
в
Прагу,
где
создал
русск ую
театральную
труппу,
в
постановке
которой
в
30-е гг.
шла
пьеса
«Осенние скрипки» (пе­
ред
са мым
нач ал ом
Вт орой
миров ой
во йны
она
была
поставлена
на
чеш­
ском
язы ке
и
имела
б ольшой
успех).
Одновременно
Сургучёв
писал
сцена­
270


рии
для
кинематографа;
по
его
с обст венным
с ло в ам , «за границей работал
в
театрах
и
синема
(Холливуд и Лондон)»34.
Париж
стал
конечной
остановкой
в
пу ти
Сургучёва:
зд есь
он
провёл
оставшуюся
ча сть
жизни
—
с
1924 по 1956 гг.
Он
активно
публиковался
в
эмигра нт ской
пре сс е : «Возрождении», «Гранях», «Современных записках»,
«Литературном современнике», «Русской мысли», «Иллюстрированной
Р оссии »
и
др.
В
1927 г.
выш ли
его
«Эмигрантские рассказы», вызвавшие широкий
резонанс
в
литературной
с ре де35.
Читатели-современники
отмечали
нео ­
бы кно венну ю
«глубину прозрений в самую суть вещей»36, выделяли в на­
пис анном
им
«...две основные черты:
поражающую
п орой
глубинность
его
подмечаний
(это его подспудное “ я”) и всегда точнейшую выразитель­
ность
в
сл о вах »37.
Все
три
пь есы
Сургучёва,
написанные
им
ран ее,
продол­
ж или
св ою
сценическую
жизнь
на
эмигрантской
сцене.
В
период
с
1922 по
1936 гг.
во
Франции
ставились
«Осенние скрипки»
в
испо л нении
различ­
ных
театральных
трупп
(в том числе в Русском театре в Париже,
в
Р усс ком
интим но м
театре
Д.
Н.
Ки ровой ,
в
со став е
Пражской
гру ппы
МХ Т,
в
Ру с­
ском
драматическом
театре,
в
Еврейском
драматическом
т еатре
на
ид иш;
сохранилась
экранизация
на
фр.
я з.).
Постановки
пьесы
«Торговый дом»
б ыли
осуществлены
в
Рус ско м
инт имно м
театре
Д.
Н.
Кир ово й
и
в
Рус­
ск ом
камерном
т еа тре , «Реки Вавилонские»
—
в
Театре
драмы
и
комедии
под
управлением
О.
В.
Барановской.
В
это
время
Сургучёвым
также
были
написаны
п ьесы
«Рука Бетховена» (Русский театр в Париже, 20 мая 1924 г.);
«Человек,
сорвавший
банк
в
Мо нте-Ка р ло » (Русский камерный театр, 6 мая
1936 г. ); «Пять минут» (представлена в программе франко-русс к ого
вечера
писа тел я
Д.
Н.
Кр ачко вског о
13 февраля 1937 г . ).
Сургучёв
был
постоян­
ным
участником
литературных
и
музыкальных
вечеров,
нер едко
представ­
лявших
собой
благотворительные
мероприятия.
Как
и
когда-то
в
России,
он
продолжал
вес ти
а ктивн ую
общественную
деятельность.
В
с ентяб ре
1940 г.
Па риж
был
оккупирован
н емецки ми
войсками;
ме­
нее
чем
через
год
началась
Ве ли кая
Отечественная
война.
Сур гуч ёв
ок а­
залс я
в
том
лагере
рус ско й
эмиграции,
ко торы й
не
выступил
против
гитле­
ровского
в тор же ния:
да же
эта
война
воспринималась
им
как
война
с
«бе­
со вски м
н ава ж ден и ем ». Сургучёв был сотрудником единственной в период
оккупации
Франции
русскоязычной
газеты
«Русский вестник», а в 1942 г .
открыл
«Театр без занавеса», где в течение двух лет выступал как режис­
сёр,
ак тёр
и
ч тец
собственных
рассказов.
Естественно,
что
политические
в з гляды
людей,
ф актич еск и
под держ ав ших
идею
гитлеровского
нашест­
в ия,
осу ди ли
многие
ру сски е
эмигранты
—
их
современники,
среди
кото­
рых
б ыли
активные
участники
французского
Сопротивления
—
такие,
как
Е.
Ю.
Кузь м ин а-Караваева
(мать Мария), В .
А.
Оболенская,
Б.
В.
Вильде,
А.
Н.
Л е вицкий
и
многие
другие.
Очень
ре зко
по з днее
отзывалась
о
Сургу­
211


чёве,
например,
Ни на
Б ер б ер ова : «В Париже перед войной — реакционный
и
аррогантный
<«высокомерный», «надменный» (фр.). — Peà.>\ во время
войны—
симпатизировал
Гитлеру
и
чувствовал
себя
при
немецкой
ок ку­
пации,
как
рыба
в
вод е.
Умер
после
войны
—
вполне
незаметно,
и
теперь
прочно
уложен
в
мусорный
ящ ик
ис то р ии»38.
Пос ле
в ойны
Сургучёв
р аботал
в
качестве
постоянного
сотрудника
от­
д ела
прозы
и
очерка
в
журнале
«Возрождение» (с этим изданием он был
связ ан
мног о
лет
до
самой
своей
см ерт и). Только в последние годы жизни
писателя
в
«Возрождении»
б ыли
опубликованы
несколько
его
рассказов,
очерков,
воспоминаний,
повесть
«Чёрная тетрадь» (1955), а также статьи,
в
числе
которых
«Горький и дьявол» .
В
жу рна ле
«Грани»
были
напечата­
ны
расск азы
Сургучёва
«Кающийся бес» (1953), «Письмо Периколы»
(1954) и «Б р ед» (1955).
Журнал
«Литературный современник»
в
1954 г.
опубликовал
его
пьесу
«Три часа» .
В
1956г.
(посмертно)
в
«Возрождении»
был
опубликован
от рыво к
из
пьесы
Сургучёва
«Мусоргский и Анна»
(No51), очерки «К и теж» (No53) и « Севе рны й
Кавказ» (No59); в 1957—
«Два незаконченных отрывка» (No 70); в 1958 (частично)
—
афоризмы
С ур­
гучёва,
собранные
в
«Записных книжках» (No 84) и повесть « Но чь» (No 73—
75, 77—79); в 1959 — оставшиеся незаконченными воспоминания «С ту ден ­
че ские
годы»(No90). В
1953 г.
отдельным
изданием
в ышел
ром ан
Сургучё­
ва
«Детство Императора Николая II», «написанный просто,
без
малейшей
ль ст иво сти
или
угодливости»39.
«...главной болью всей его жизни была тоска по навеки
им
и
нам и
ут­
раченному
оте чес тву .
Оно
часто
сн ило сь
ему,
и
в
его
сердце
не
заживала
глубокая,
ст рашн ая
рана,
имя
же
ей
—
из гнание .
Утрата
род ины
мучила
Сургучёва
наяву,
и
в
глу бин е
его
творческих
сн ов
жи ла
вели ка я
печаль»40,—
писал
Г.
Мейер .
Тем
не
менее,
в
эми грац ии
«Сургучёв не стал пессимис ­
том,
“нытиком”,
как
многие
пис ател и,
отор ван ные
от
России,
—
не т,
бод ­
рост ь
духа
во
всём,
до
по сл едней
минуты,
сохранил
он »41, — вспоминал
И.
Мартыновский-Опишня.
Ум ер
И.
Д.
Сургучёв
19 ноября 1956 г.
в
за г ород ном
парижском
госпи­
та ле
«Божон», похоронен на русском кладбище Сен-Ж еневь ев
де
Буа
под
Парижем.
История
эпистолярных
отношений
Горького
и
Сургучёва
необычна:
по
утверждению
Н.
К.
К лиме н ко, «покидая Россию,
Илья
Дмитриевич
за­
рыл
эту
пер еписку
с
другими
це нным и
вещами
где -то
у
се бя
в
саду.
И
вдр уг...
она
появляется
в
пе ча ти,
ка жется ,
в
“Красном архиве”.
Те,
кому
ведать
надлежит,
обратились
к
Горьк ому
с
“вопросом” (Илья Дмитриевич
ра бота л
в
антибольшевистской
печ ати
и
в
Росси и,
и
затем
за
г ра ницей).
Горький
не
только
“отрёкся”,
но
и
охарактеризовал
своего
собрата
с
такой
стороны,
с
какой
могло
понравиться
лишь
кр емл ёвс ким
владыкам»42(это
212


ош ибка :
в
жу рна ле
«Красный архив»
ни
пе репи ска
Горького
с
Сургучё­
вым ,
ни
отдельные
их
пи сьма
напечатаны
не
б ыли;
свидетельств
«отрече ­
ния»
также
разыскать
не
у да ло сь). Тем,
что
часть
пер епис ки,
опубликован­
ной
в
результате
стечения
столь
драматичных
обстоятельств,
очевидно,
бы ла
утрачена
или
уничтожена,
может
объясняться
отсутствие
пер вых
че­
тырёх
писе м
Горь кого:
это
«первое письмо,
очень
тёплое
и
ла с ков ое»,—
ответ
на
п.
1; второе,
содержащее,
вероятно,
согласие
Горького
на
и здан ие
рассказов
Сургучёва
в
«Знании»
—
отв ет
на
п.
2 (на нём есть помета,
сде ­
ланная
рукой
Пятн иц кого : «отв.
26 июня 1910, принято»); третье,
в
кото ­
ром
Горький,
видимо,
высказывал
св ои
замечания
по
п оводу
по ве сти
«Гу ­
бе р нат о р » (над ней в это время работал Сургучёв), писал о «пр е дпо лаг а ю­
щ ейся
петиции»
и
размышлял
о
«схеме»
п о вести
«Мельница» (реально су­
ществовавшие
прототипы
главных
героев
которой
и
суть
их
конфликта
бы ли
о писа ны
Сургучёвым
в
п.
5); и четвёртое,
в
котором
Горький,
пред­
положительно,
го вори л
об
одно м
из
пе рс о нажей
«Мельницы»
и
с
прису­
щей
ему
скромностью
от к азывался
от
о пре дел ения
Сургучёва
«Ваш»
ст а­
р ик,
—
ответ
на
п. 6. О своём первом письме,
написанном
Сургучёву
в
кон­
це
июня
1910 г., Горький писал Амфитеатрову 24
февраля
(8 марта) 1911 г. :
«Кто такой Сургучёв — не ведаю,
н ик огда
его
не
видал...
Моя
пе ре писка
с
ним
ограничилась
тремя
письмами:
он
спросил,
может
ли
издать
рассказы
в
“Знании”? Я ответил:
погодить
бы,
м ала
книжка-то,
для
рубля
цен ы.
Он
стал
иронизировать:
литература-де,
не
ситец.
Ну,
—
изда вай!
Больше
ни
сло ва
по ка »43.
Также
отсутствуют
по
крайней
мере
ещё
девять
пи сем
и
одна
телеграмма
Горького,
в
ко торы х
содержится:
упоминание
о
«новой
стройке»
в
жизни
России
(п.
15); о ходе работы Сургучёва над повестью
«Мельница» (п.
17); о весне на Капри и артистах Художественного театра
(п.
18); о постановке пьесы «Торг ов ы й
дом» (п.
20); согласие выслать
«Жизнь Матвея Кожемякина»
В.
А.
Тихонову
(п.
30); вопрос о поездке в
А фины
и
К онст ант иноп оль
(п.
31); о каком-то
из
рассказов
Сургучёва,
ко­
торого
тот
не
написа л,
и
с
просьбой
со о бщит ь, «нет ли чего нового у лите­
раторов,
в
литературе»(п.
39, 40); о рецензиях на второй том « Ра сск аз о в»
Сургучёва,
вышедших
в
«Знании»
в
1913 г. (п. 43).
Су дя
уже
по
первым
пис ьма м
Сургучёва
и
по
тому,
как
он
отзывался
в
них
об
о тветн ых
неразысканных
письмах
Горького,
между
корреспонден­
та ми
дос та точно
быстро
установились
тёп л ые,
дове ри те льн ые
от но ше ния.
Тем
не
менее,
отношения
эти
не
бы ли
ровными
и
в
конце
концов
по степен ­
но
ох л адил ись
поч ти
до
открытой
неприязни.
Определённую
р оль
в
эт ой
ситуации,
возможно,
сыграл
—
вольно
или
невольно
—
Амфитеатров.
В
тех
письмах
Горькому,
где
Ам фите а тров
в перв ые
упоминал
о
Сур гу ч ёве,
он
отзывался
о
нём
очень
хорош о.
«Сургучёв мне понравился весьма.
Хо­
роший
акварелист
и
жизнерадостный
человек.
<...>
Я
хо чу
з вать
его
в
“Современник”», — писал Амфитеатров 7
ноября
1910 г.44. «От Сургучёва
213


п олуч ил
очень
милое
пис ьмо .
Вот
этот
со
способностями», —
читаем
в
пис ьме
Амфитеатрова
от
4 декабря 1910 г.45.
Впоследствии
планы
Ам фите ­
атрова
относительно
уча с тия
Сургучёва
в
«Современнике»
и змени ли сь:
11 февраля 1911 г.
Амфитеатров
писал
Горькому: «Навязывал мне Тихо­
нов
в
редакцию
Сургучёва
секретарём.
А
тепер ь
получились
об
этом
Сур­
гучёве
свед ени я
такие,
чт о,
если
правда,
то
его
ни
к
какой
ре да кции
под­
пускать
нельзя:
бу дто
он,
как
Тихонов
выражается,
“двуручничает”
—
“Знанию”
даёт
рассказы,
а
в
Ст а вропо ле
редактирует
че рно со тенну ю
газе­
ту
и
держит
весьма
грязного
типа
трактир,
в
коем
морд обойс тв ует
во
вкусе
п од ъесаула
Родионова.
<...>
Сму тил о
меня
это
очень.
<...>
Не
знаете
ли
че го
об
это м
парне
и
нет
ли
кого
нейтрального
в
Ст авр оп оле,
у
ко го
воз ­
можно
был о
бы
сп ра вки
соб ра ть ?»46.
На ст о ражи вает
в
этом
письме
в сё:
и
не
ск ры ваем ая
Амфитеатровым
недостоверность
сведений,
сообщаемых
им;
и
ссылка
на
В.
А.
Тихонова,
к
кот орому
Сур гуч ёв
был
по-человечески
очень
привязан;
и
сообщение
о
«черносотенной газете»
—
такую
характе­
ристику
(к тому же с чужих слов)
могла
получить
ставро по ль ска я
обще­
ственно-литературная
газет а
«Наш край», издаваемая Обществом Северо-
кавказских
овцеводов
и
в
1911 г.
(с No 8) действительно редактируемая
Сургучёвым
(издание прекратилось в том же 1911 г .) .
Ещё
б олее
странным
кажется
упоминание
Амфитеатрова
о
«весьма грязного типа трактире»
и
«подъесауле Родионове»
—
И.
А.
Родионове,
авто ре
к ниги
«Наше преступ ­
ление.
Не
бред,
а
бы ль.
Из
современной
на род ной
жи зн и», вышедшей в
1909 г.
С
именем
Родионова—
подъесаула,
земского
начальника—
было
свя зан о
ж ест окое
и збиен ие
крестьян.
Но
с
этим,
в
свою
очередь,
очен ь
сложно
связать
об раз
Сургучёва
и,
в
частности,
его
глубокую
религ ио зно ст ь.
Однако
поп ыт ка
Амфитеатрова
бросить
тень
на
Сургучёва,
по-видимому,
была
безуспешной:4(5)июля
1911 г.
Горь кий
написал
Амфитеатрову
о
впечатлении,
про из в едённо м
на
не го
м олод ым
писател ем : «Сургучёв — парень симпатичный и серьёзный.
Зна ет
китайский
яз ык,
изучал
философию
и
лит ера т уру
ки тае в»47.
В
пер е­
писке
Горького
с
Сургучёвым
нашёл
отражение
фа кт
серьёзной
ссор ы
между
ни ми
в
начале
лета
1912 г.
на
Капри;
однако
от но шение
Горького
к
С ургучё ву
оставалось
вполне
доброжелательным.
25 апреля 1912 г .
Горь­
кий
писал
А мф ит еа тров у: «По скорости к Вам,
пожалуй,
свалится
Ил ья
Дмитриев
Сургучёв
из
Ставрополя
Кавк азс к ого
и
Парижска;
прошу
—
примите
ласково!
С ла вный
па рен ь,
о беща ет
бы ть
хорошим
п и сателем»48.
В
конце
мая
—
начале
ию ня
1912 г.
в
письме
Амфитеатрову
Горький,
не
со­
глашаясь
с
оц ен кой
ад ресато м
п о вести
Сургучёва
«Губернатор», писал о
ней
как
о
«вещи <...>
недурной»
и
такж е
д авал
мол одому
писателю
снис­
ход ите льн о-ш утлив ую
характеристику,
подчёркивая,
впрочем,
в
ней
его
«природную», глубинную « ру сск ост ь»: «Он — порядочный увалень,
и
хо тя
изучал
китайский
язык,
но
это
сошло
с
нег о,
как
пудра
со
ще ки
да мы »49.
214


Несмотря
на
размолвку,
контакты
между
писателями
продолжались:
об
это м
г овори т
н ео су ществи вшееся
намерение
Сургучёва
посетить
Го рь­
ко го
на
Капри
зимой
1912—1913 гг.
«Приехал Бунин,
скоро
пр иеде т
ещё
Гребенщиков
и,
вероятно,
Су р гу ч ёв»50,— писал Горький Амфитеатрову
между
16и22
дека бря
1912 г. (в 1913 г.
Сургучё в
был
на
Капри
с
10 (23) мая
по
14 (27) июня). Доброе отношение Горького к Сургучёву в итоге повлия­
ло
д аже
на
Амфитеатрова,
изначально
относившегося
к
начинающему
ав­
тору
скептически
и
очен ь
осторожно:
в
письме
Горькому
от
26 сентября
1913 г.51 он сообщал о предполагаемом участии Сургучёва в литературно ­
художественных
сборниках
«Энергия», три номера которого вышли в Пе­
тербурге
в
1913—1914 гг.
Пл ан и ро валось
такж е
с отрудн ичес тв о
Сургучёва
в
новом
еж емеся ч ном
журнале,
к ото рый
был
задуман
Н.
К.
Муравьёвым
летом
1912 г.
Гор ь кий
ви дел
это
из дание
как
«орган всероссийский,
имею­
щий
целью
объединение
вс ей
разноплемённой
демократии
наше й
на
почве
социализма»52.
В
письме
Муравьёву
от
27 августа (9 сентября) 1912 г .
он
давал
программу
нового
журнала
и
рекомендовал,
в
числе
возможных
со­
трудников,
Сургучёва
как
беллетриста.
Однако
и
тв орче ск ие , «рабочие»
связи,
и
человеческие,
личные
отношения
п исате лей ,
которые
казались
в полне
восстановленными,
бы ли
уже
во
многом
о сл о жнены.
Достаточно
резкое
письмо
Сургучёва
по
поводу
неуместной,
на
его
взгляд,
редактор­
ск ой
правки
рассказа
«Следы вчерашнего», напечатанного в январском
номере
журнала
«Современник»
за
1913 г.
(см.
п.
37 и примеч.), оказалось
при чин ой
т ого,
что
о тве тное
письмо
Горького
(п. 41) стало,
в идимо ,
одним
из
послед них.
Определённую
рол ь
в
этой
сит уа ции
сы грала
отрицательная
оценка
Горьким
письма
Сургучёва,
опублик ов ан ног о
в
No
1 журнала «Кру­
гозор»
за
1913 г.
В
нём
Сургучёв,
обращ а ясь
к
редактору
«Кругозора»
В.
А.
Тихонову,
п и сал : «...хочется,
чтобы
Ваш
новый
журнал
положил
на­
ча ло
хорошему,
по
моему
мнению,
д елу
<...> нужно,
чтобы
наши
молодые,
тала нтлив ые,
начинающие
писатели
ездили
за
границу.
<...> смотри чужую
жизнь;
смот р и,
как
разукрашена
зем ля,
вспомни
свою
родину,
по чу вст вуй
её
на
чужбине,
и
тогда
ты
в
душе
св оей
ясно
увидишь
то,
что
они
воспри­
нимали
тайно
от
теб я,
тайно
от
тв оей
мысли,
тайно
от
тво его
сердца.
Ты
тогда
из
сравнения
правильней
и
ясней
у слыши шь
ритм
своей
жизни,
ж из­
ни
своего
н арод а;
в
свои х
песня х
ты
услышишь
нелепые,
раньше
не
заме­
ченные
тобой
скорби
и
радости,
на
своём
н ебе
ты
увидишь
новые
краски
и
в
своих
звёздах
—
новое
серебро.
Ты
увидишь
в
чужой
земле
то,
чего
не
увидит
ряд ов ой
обыватель,
помни,
то
тв ои
глаза
раскрыты
рукою
са мого
Бога.
Одним
словом,
моя
мы сль
такова:
если
пансионеру
Ак аде мии
нужно
ехать
за
гр аницу;
если
человеку,
оставленному
при
уни вер сите те,
нужно
ехать
за
гра ниц у,
—
то
и
русскому
начинающему
пи сат елю
тоже
нужно
ехать
за
гр аницу .
Не
думаю,
чт обы
п исате льс тво
б ыло
бы
делом
менее
важн ым ,
чем
художество
и
наука.
215


Но...
ру сс кий
писатель,
а
особливо
на чи на ющий—
беден:
он
зимой
част о
без
калош
ходит.
Где
же
тут
думать
о
загранице?
В
странах
культур­
ных
в
таких
случаях
п риход ит
на
по мощь
госуд арс тв о,
—
и
Кну т
Гамсу н,
например,
мог
съездить
в
Россию
только
потому,
что
пол уч ил
казённую
п омощь
<...>
Если
государство
откажет
нам,
—
де ло
общества
подумать
об
этом;
и
пусть
Ваш
журнал,
д о лженс твую щий,
судя
по
заглавию,
кругом
зорко
смотреть,
поднимает
сво й
голос.
Не
думаю,
чт обы
он
остался
вопи­
ю щим
в
пустыне.
Ве дь
все
же
мы
л юбим
на шу
лите ра туру
и
ж алуемся ,
что
оск удев а ет
родник
её »53.
Сургучёв
заботился
не
о
с ебе:
он
про ис хо дил
из
достаточно
состоятельной
семьи,
был
о бе спеч енным
человеком
и
первые
заграничные
путешествия
ле том
1911 и 1912 гг.
предпринял
на
собствен­
ные
ср е дства.
Ти хонов
под держа л
инициатив у
Сургучёва.
В
небольшой
за­
мет ке
«К письму г.
Су р гу ч ёва », напечатанной в журнале ниже,
он
писал:
«Нет никакого сомнения,
что
путешествия
—
за
границу
ли,
по
Р оссии
ли,
расшир яю т
кругозор
ка ж дого
осмысленно
п у теш еству ющего
че лов ека
—
и
тем
более
тал антлив ог о
писа тел я,
ко то рый
с
ос обой
напр яж ённо стью
и
энер гие й
отзывается
на
новые
впеч а тле ния
и
усваивает
их.
И,
конечно,
не
для
одних
только
“путевых очерков”
пое дут
за
гра ни цу
мол о дые
таланты,
но
преимущественно
для
поднятия
св оей
культурности
и
для
обогащения
своего
духа,
и
для
большего
ознакомления
с
жизнью,
кот орую
они
обяза­
ны
изучать
и
воплощать
в
своих
про изв ед ениях »54.
Ид ея
Сугучёва,
действительно,
бы ла
вполне
разумной;
Горький
(к это­
му
в ре мени
оторванный
от
России
уже
на
пр от яже нии
семи
ле т)
прекрасно
понимал
это.
Однако
инициатива
Сургучёва
не
встретила
поддержки
Горького.
Более
того,
да же
сл ишко м
«простой», по его выражению,
тон
сургучёвского
пись ма
вызвал
у
нег о
явное ,
нескрываемое
ра зд раж ение
(об
эт ом
Гор ь кий
писал
Сургучёву
в
п. 41, а также В.
А.
Тихонову
12 (25) фев­
р аля
1913 г.). Возможно,
что
причиной
эт ого
стало
недовольство,
накопив­
ш ееся
за
три
года
их
тесн ых
и
н еб еско нф ликтных
о тно ше ний.
Горький
ви­
дел,
что
до стат о чно
ранний
и
быстрый
успех
Сургучёва
—
прозаика
и
д ра­
матурга—
вскружил
ему
голову.
Имен но
э тим
о бъясня ется
совет
Горько­
го
мол одому
писателю
вес ти
себя
«поскромнее,
потише»
и
б ереж нее
отно­
ситься
к
своем у
таланту,
не
разменивая
его
на
ме лочи .
31 мая 1928 г.
Сургучёв,
уже
б удучи
в
эм игра ци и,
пр исл ал
из
Парижа
ещё
о дно
—
и
пос лед нее
—
письмо
(No 45), написанное с несвойственной
Сургучёву
краткостью,
в
очень
сдержанном,
почти
суровом
тон е.
Оно
об­
ращено
к
Горь ком у
как
к
одной
из
самых
авторитетных
фигур.
В
письме
выражено
кри тиче ск ое
отношение
писа тел я
к
Союзу
пролетарских
драма­
тургов.
Сургучёв
писал
о
неэтичном
по ве дении
рук овод ст ва
эт ой
орг ан и­
зации
в
финансовых
вопросах,
касающихся
драматургов-эмигрантов
(чьи
пье сы
шли
в
советской
России,
а
го но рары
пер еч исл ялись
Союзу), и про­
сил
Гор ьк ого
повлиять
на
сложившуюся
ситуацию.
«Пишу это не потому,
216


что
сам
хо чу
пользоваться
своими
де нь гами
(их даже не дали моей матери,
умиравшей
в
Ро сси и), — продолжал Сургучёв,
—
но
потому,
что
тако й
об­
раз
дейст вий
жест оч айше
отталкивает
нас
от
современных
ро с сийских
ли­
тературных
нра в ов »55.
Отношение
советской
власти
к
матери
Сургучёва,
с
ко тор ой
его
связывали
очень
тёплые
чувства
любв и
и
б лагод арн ост и
(пос­
ле
смерти
молодой
жены
пис ат еля
Ольги
Гри го рьевн ы
она
воспитывала
дв ух
его
малолетних
доч е рей ), стало,
видимо,
последней
кап ле й,
перепол­
нившей
ча шу
отторжения
писате лем
нового
р ежим а.
Очень
в ажным и
в
переписке
Горь ког о
с
Сургучёвым
бы ли
актуальные
для
то го
вр емен и
общественно-политические
вопросы:
проб ле ма
интелли­
генции
и
революционного
д виже ния,
анализ
умон ас т рое ний
современного
русского
общ ест ва
во
все х
его
социальных
слоях,
выб оры
в
IV Государ ­
ственную
думу.
Немалое
м есто
в
письмах
занимало
также
обсуждение
раз­
личных
аспек то в
общественной
деятельности
С ургучёв а
в
Ставроп оле,
вплоть
до
пер спект ивы
в ыдв иже ния
его
кандидатуры
в
IV Государствен­
ную
думу,
всл ед ствие
ч его
Сургучёв
оказался
перед
выборо м
между
д ея­
тельностью
пис ател я
и
драматурга
и
пол ит иче ской
карьерой.
Не
послед­
нюю
рол ь
в
самоопределении
Сургучёва
сыграла,
видимо,
и
по з иция
Горь­
кого,
в
одном
из
писем
убеждавшего
его
«оставаться литератором:
у
нас
на
Руси
это
самый
ответственный
и
т рудны й
п ос т»56.
М нение
Горького
по­
могло
Сургучёву
прислушаться
к
себе
и
по нят ь, «что все эти разговоры о
пол итике ,
о
Г<осударственной>
д< уме> < ...>
просто
мешают»57, и не из­
менить
своем у
призванию
художника
в
те
«дни,
когда
так
м ного
можно
и
должно
рассказать
миру»58.
Размышления
о
сущности
художника
в
са мом
широком
смы сле
этого
слова,
о
необходимости
с охран ен ия
и
развития
в
человеке
творческого
начала,
о
значении
писателя
в
современной
России
представляют
собой
один
из
в ажнейших
тематических
блоков
переписки.
В
письмах
1910—1913 гг.
другим
корреспондентам
Горь ки й
достаточ­
но
часто
упо м инал
о
Су р гуч ёве,
о со бенно
на
прот яж ени и
1910 г. ,
когда
в
«Знании»
вышел
пер вый
том
его
рассказов.
Одна ко
стоит
обратить
внима­
ние
на
од но
из
по зд них
упоминаний
о
Сургучёве
в
горьковской
перепис­
ке—
на
письмо
П . X. Максимову от
13 января 1928 г. «Илья Сургучёв,
ка­
жется,
в
Праге,
возится
с
т еат ром »59, — писал Горький.
Очевидно,
он
сле­
дил
за
судьбой
писателя-эмигранта
(в частности,
знал
о
его
театральной
деятель но с ти
в
П р аге ), но потом перестал интересоваться им:
уже
с
1924 г.
Су ргуч ёв
жил
в
Париже.
«Я его мало знаю и,
может
быть,
поэтому
недо­
л ю бл ив аю »60, — продолжал Горький,
прямо
говоря
адресату
о
св оём
отно­
шен ии
к
Сургучёву
и
в
то
же
врем я
явно
лукавя:
достаточно
дли те льно е
личное
общение
и
обширная
(во всяком случае со стороны Сургучёва)
пе­
р еписк а
ед ва
ли
д авали
Г орьком у
основание
говорить
так .
Тем
не
менее,
творчество
Сургучёва
Горький
высоко
ценил
до
конца
жизни.
Об
этом
го­
ворит
такой,
например,
эпизод:
в
марте
1935 г.
Го рьк ий
получил
«Анти­
217


ква рны й
каталог»
No61, изданный «Международной
к ниго й» (М., 1935).
Среди
указанных
в
каталоге
книг
он
отметил,
в
частности,
первый
том
рассказов
Сургучёва,
изданный
в
Москве
в
1916 г. 61.
Сургучёв
до
конца
жиз ни
сохранял
двойственное
отношение
к
Горько­
му.
В
1955 г. ,
незадолго
до
смерти
писа тел я,
в
жу р нале
«Возрождение»
б ыли
опубликованы
две
его
статьи,
пос вящё нные
—
полностью
или
ча с­
тично—
воспоминаниям
и
размышлениям
об
Алек сее
Максимовиче.
В
статье
«Горький и дьявол» (No 46) Сургучёв писал: «Я знаю,
что
много
лю­
дей
будут
смеяться
над
моей
наивностью,
но
я
в сё -таки
теперь
скажу,
что
пу ть
Горького
был
с траш ен:
как
Христа
в
пустыне,
дьявол
возвёл
его
на
высокую
гору
и
показал
ему
все
царства
земные
и
с каз ал:
—
Поклонись,
и
я
всё
дам
те бе.
И
Горь ки й
поклонился.
И
ему,
среднему,
в
общем,
писателю,
был
дан
успех,
которого
не
знали
при
жиз ни
св оей
ни
П у шкин,
ни
Гоголь,
ни
Лев
Толстой,
ни
Достоевский.
У
него
было
всё :
и
слава,
и
де ньги ,
и
женская
л укавая
любовь.
И
всё
это
был о
<...> только наваждение.
И
э тим
путём
наваждения
он
твёрдой
поступью
шёл
к
ча ше
с
цикутой,
кот ору ю
приготовил
ему
оп ытн ый
аптекарь
Я г ода.. .»62.
Строки
же,
пос вящё нные
Горь кому
в
статье
«Из театральных воспо­
мин ан ий » (No40), звучат совершенно в иной тональности: «О Горьком в
наш ей
э мигр ации
существуют
самые
разнообразные
мн ения,
бо льш ею
част ью
—
осудительные.
Лично
я
—
на
ст орон е
по ло жит ельн ой.
Ко нечн о,
э тот
чел ов ек
о шибс я,
и
круп но
ошибся,
но
пус ть
в
него
брос а ют
камень
люди,
никогда
в
св оей
ж изни
не
о шиба вшие ся.
Я
считаю
его
одним
из
са­
мых
лучших
людей,
кот орых
я
знаю:
он
был
доб р,
снисходителен
к
людям,
н ео быкн ове нно
умён,
легко
п рощал
и
з абы вал
оби ды,
б езу мно
любил
ру с­
ску ю
литературу,
поощ рял
мол о дых
начинающих
п и сателе й,
раздавал
деньги,
когда
они
у
него
был и,
направо
и
налево,
и
ча сто
сам
сидел
без
гроша.
Его
обожал
весь
этот
чудесный
ит ал ьянс кий
остров,
он
перекумил­
ся
со
всем
населением,
и
странно:
в
спорах
с
кю ре
—
всегда
отстаивал
пр а­
вославие.
И
ловко
отстаивал,
с
по ниманием
предмета
и
догматических
тонкостей.
Неда ро м
большевики
его
отравили:
в
ко нце
концов
он
оказался
им
не
ко
д вору »63.
Каким
полемичным
ни
представлялся
бы
заключитель­
ный
тезис
в
контексте
современных
ис сл ед ов ани й64, но неприятие совет ­
ской
власти
и
сохранившаяся
сим пати я
к
Горько му
в
итоге
объединились
в
восприятии
Сургучёва.
Достаточно
взыскательная
и
ст рога я
оценка
че­
ловечес ког о
и
твор чес к ого
пу ти
Горького,
данная
Су рг уч ёвым
в
статье
«Горький и дьявол», тем не менее,
не
заслоняет
того,
ка ким
м ягким
и
чело­
вечным
он
остался
по
отношению
к
Горькому—
и
именно
эти
личные
и
писательские
качества
Сургучёва
в
самом
начале
их
заочного
знакомства
были
о тмеч ены
Горьким.
218


Сохранившаяся
пер еп иска
Горького
с
Сургучёвым
включ ае т
45 писем:
5 писем Горького и 40 писем Сургучёва.
Она
охватывает
период
с
9 (22) ап­
рел я
1910 г.
по
11 (24) декабря 1913 г., то есть более трёх с половиной лет.
К
1910г.
относятся
3 письма Сургучёва;
к
1911—2
письма
Гор ько го
и
5 пи­
сем
Сург учёв а ;
к
1912—2
письма
Горького
и
26 писем Сургучёва;
к
1913 —
1 письмо Горького и 5
писем
Сур гуч ёва ;
к
1928 г.
—
1 письмо Сургучёва.
Три
письма
Горьк ого
(11, 13, 41) впервые были опубликованы в кн. : Горь ­
кий .
Материалы.
T. I.
С . 3 08 —309, 309—311, 314—315.
Пи сьмо
Горького
(16) впервые было опубликовано в Г-3 0.
Т. 29.
С . 234; письмо 9—
в
Т. 9.
Горький.
Письма.
В
к н.: Горький.
М ате риалы .
T.I
были
частично
напеча­
таны
(в примечаниях)
отры вк и
или
отдельные
предложения
из
писем
С ур­
гучёва
(4—8, 10, 12, 14, 15, 17, 18, 26, 33). 18 писем Сургучёва полностью в
наст.
изд.
пе чат аютс я
вп ерв ые.
Источники
названы
в
примечаниях.
ПР ИМЕЧАНИЯ
1 Веритинов Н.
Человек
глубоких
прозрений
(К годовщине смерти И.
Д.
Сургу­
чё ва) // Возрождение.
1957. No 72.
С. 139.
2 Клименко Н.
К.
Памяти
И.
Д.
Сургучёва
// Возрождение.
1962.
No
132.
С. 113.
3 Клименко Н .
К.
Памяти
И.
Д.
Сургучёва
(К пятилетию со дня его смерти) //
Возрождение.
1961. No 119.
С. 82.
4 Веритинов Н.
Человек
глубоких
прозрений
(К годовщине смерти И.
Д.
Сургу­
чё ва).
С . 140—141.
5 Клименко Н .
К.
Памяти
И.
Д.
Сургучёва
// Возрождение.
1957.
No
61.
С. 137.
6 Клименко Н .
К.
Памяти
И.
Д.
Сургучёва
(К пятилетию со дня его смерти).
С. 82.
7 Мейер Г.
На
грани
сна
и
бдения.
О
ро сси йс ких
грёзах
и
о
«Ротонде»
Сургучё­
ва
// Возрождение.
1957. No62. С.
109.
8 Клименко Н .
К.
Памяти
И.
Д.
Сургучёва
// Возрождение .
1959. No 96.
С. 95.
9 АГ.
ПГ -рл-2 1-4 -4 .
10 АГ.
ПГ -р л-1 -25-80 .
н
АГ.
ПГ-рл-30-19-430.
12 АГ.
П Г-рл -17-13 -1 .
13 АГ.
ПГ - рл-26-1-11.
14 АГ.
П Г -рл-4-5 -7.
15 АГ.
ПГ-рл-45-11-15.
16 Сургучёв И. Д .
Из
театральных
воспоминаний
// Возрождение.
1955.
No40 .
С. 65.
17 Сургучёв И.
Д.
Го рький
и
дьявол
// Возрождение.
1955.
No46. С. 21.
18 Сургучёв И.
Д.
Из
театральных
воспоминаний.
С . 65—66.
19 АГ.
ПГ -рл-26 -1-39.
20 АГ.
ПГ-рл-21-4-9 .
21 Яконовский Е . De profundis // Возрождение .
1956. No 60.
С. 99.
22 Клименко Н.
К.
Памяти
И.
Д.
Сургучёва
// Возрождение .
1959.
No 96.
С. 98.
23 Сургучёв И .
Д.
Краткая
заметка
о
себе
// Возрождение.
1957. No 70.
С. 31.
219


24 Сургучёв И. Д.
Губернатор:
Повесть.
Ставрополь:
Книж но е
издательство,
1983.
С.
10.
25 Золотая книга эмиграции .
Первая
треть
XX века.
Энциклопедический
биогра­
фический
словарь.
М.:
Российская
политическая
энциклопедия
(РОССПЭН), 1997.
С. 617.
26 Клименко Н.
К.
Памяти
И.
Д.
Сургучёва
// Возрождение.
1959. No 96. С. 98.
27 Там же.
С. 95—96.
28 Сургучёв И.
Д.
Большевики
в
Ставрополе.
Ростов-на-Дону:
типография
това­
рищ ест ва
«Обновление», 1919.
С. 3.
29 Там же.
30 Там же.
С. 31.
31 Там же.
С. 9.
32 Мартыновский- Опи шня
И.
Илья
С ургу чёв
—
человек
и
писатель
// Возрожде­
н ие.
1956. No60.
С. 102.
33 Клименко Н.
К
Памяти
И.
Д.
Сургучёва
(К пятилетию со дня его смерти).
С. 84.
34 Сургучёв И.
Д.
Кр ат кая
заметка
о
себе.
С. 31.
35 Айхенвальд Ю.
Рец. : «Эмигрантские рассказы» // Руль.
1927. 18
мая;
Адамо­
вич
Г.
Рец.: «Эмигрантские рассказы» // Звено.
1927. 22
мая;
З айцев
К
Б.
Ре ц.:
«Эмигрантские рассказы» // Возрождение.
1927. 5 ма я.
36 Веритинов Н.
Человек
глубоких
прозрений
(К годовщине смерти И.
Д.
Сургу­
чёва).
С. 141.
37 Клименко Н.
К
Памяти
И.
Д.
Сургучёва
// Возрождение .
1957. No 61. С. 137.
38 Берберова Н.
Курсив
мой.
Автобиография.
М.:
Со гла сие , 1996.
С. 696.
39 Клименко Н.
К
Памяти
И.
Д.
Сургучёва
(К пятилетию со дня его смерти).
С. 84.
40 Мейер Г.
На
гран и
сна
и
бдения .
О
российских
грёзах
и
о
«Ротонде»
Сургучё­
ва.
С.
119.
41 Мартыновский-О пиш ня
И.
Илья
Сургучёв—
чело век
и
писатель.
С. 102.
42 Клименко Н .
К.
Пам яти
И.
Д.
Сургучёва
// Возрождение .
1957. No 61. С. 138.
43 АГ.
П Г-р л -1-25 -105.
44 АГ.
К Г -п-2-1-58.
45 АГ.
К Г -п-2-1-62.
46 АГ.
К Г - п-2-1-74.
47 АГ.
ПГ -р л-1 -25-146.
48 АГ.
ПГ-рл-1-25-155.
49 АГ.
П Г -р л-1-25 -156.
50 АГ.
ПГ- рл- 1-25-178.
51 АГ.
К Г -п- 3-1-154.
52 АГ.
ПГ-р л- 26-18-2 .
53 Кругозор.
1913. No 1.
С. 2 4 5—246.
54 Там же.
С. 24 6—247.
55 АГ.
К Г -п-74-6-34.
56 АГ.
П Г - рл -42-7-3.
57 АГ.
К Г -п-74-6-10.
58 АГ.
П Г -рл- 42-7 -3.
59 АГ.
П Г -р л- 25-4-7.
60 Там же.
61 ЛЖТ. 4.
С. 470.
62 Сургучёв И .Д .
Горький
и
дьявол.
С . 24—25.
220


63 Сургучёв И.
Д.
Из
театральных
воспоминаний.
С. 66.
64 См.
кн .: Вокруг смерти Горького.
1.
И.
Д.
СУРГУЧЁВ
—
ГО РЬКОМ У
9 (22) апреля 1910, Ставрополь
Милостивый
Го суда рь
Ал ексей
Максимович,
«Знание»
со общило
мне,
что
мои
рассказы,
которые
я
пре д ло­
жил
этому
книгоиздательству
для
издания,
направлены
к
Вам.
Я
бы,
разумеется,
не
стал
лезт ь
в
такое
издательство,
как
«Знание»,
но
о
некоторых
рассказах
(о«Соседке»
наприм.)
бы ли
очень
ле ст­
ные
отзывы
Айх е нва л ьд а1, Булковича2, —
ре шил
де рзнуть.
Я
зн аю,
что
Вы,
Алексей
Максимович,
человек
отзывчивый,
к
молодёжи
снисходительный,
—
прочти те
рассказы
и,
если
бу дет
охота,
напиш ит е
мне
о
результатах
сюда,
в
Ставрополь.
Адр ес
такой:
Ставрополь-Кавказский,
И лье
Дми трие ви чу
Су ргу чё ву.
И.
Сургучёв
1910 г .,
9 апреля .
2.
И.
Д.
СУ РГУ ЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ
Середина
и юня
(начало июля) 1910, Ставрополь
Уважаемый
А лек сей
Максимович,
с ове ршен но
напрасно
изви­
няясь,
Вы
говорите,
что
издаваться
мне
ещё
рановато.
Издаваться
я
вз дум ал
вот
поч ем у.
Че рез
«Вестник Европы», че ­
рез
р ед а к цию1, мне присылали довольно много писем на эту тему.
Я
нарочито
начал
печататься
в
это м
ж урна ле,
сравнительно
малораспространённом,
полагая,
что
есл и
ест ь
что
во
мне
заме­
ти ть,
то
за м етят
везде.
Заметили.
Написал
фе лье тон
в
«Слове»
Ай-
хенвальд,
—
очень
лестный2.
Ото зв ала сь
пр овинция,
и
настолько
221


значительно,
что
одного
моего
кр ити ка
(Булковича в « Пр ид не-
пр<овском>
Кра е») губернатор посадил на месяц в тюрьму .
Я
не
посылал
Вам
этих
от зыв ов
потому,
что
считал
их
не
о со бенно
ну ж­
ны ми.
В
П ет ербурге ,
на
Не в ском,
открылась
библиотека
новых
книг.
Пришёл
я
эт ой
з имой
записываться,
и
библиотекарь,
у знав
фами­
лию,
гов ори т: «Пора бы издаться.
Вас
спрашивают.
Я
бы,
гово рит,
5 книг сразу купил» .
По шёл
я
по
Невскому
и
ст ал
думать
д уму
о
то м,
что
и
в
самом
деле,
может
быть,
н адо
издаться.
Потом,
по
моему
м нению ,
к
30 годам каждый человек должен
издать
сво ю
первую
книгу,
а
есл и
он а,
первая
книга,
не
вы держ ит
т рех
изданий,
то
лучше
этом у
ч елов еку
заняться
торгов ле й
мылом
или
адвокатурой,
т.
е.
вообще
ч ем-ниб уд ь
бол ее
подх одя щим.
Та
книга,
ко тор ую
я
Вам
пос лал ,
для
м еня
составляет
нечто
це­
л ое,
оп ред елён но
начатое
и
опр еделё нно
законченное.
Я
послал
Вам
э т ю дик : «В поезде» (отдельно), только что напечатанный,
—
этот
этюдик
можно
включить
в
книгу.
То,
что
у
меня
пишется
те­
пе рь,
—
это
уже
другая
опе ра.
Увеличить
объём
этой
книги
я
уже
органически
не
могу.
Есл и
«Знание»
привыкло
давать
за
рубль
17 листов,
то
дайте
мои
14—15 листов за 80
копе ек.
Если
это
несёт
материальные
не до­
чёты,
я
отказываюсь
от
в с якого
вознаграждения
ил и,
есл и
эт ого
не
захочет
издательство,
удов л ет ворю сь
минимальным.
Относительно
того,
что
рассказы
«Счастье»
и
«Жизнь»
нуж но
бы
перечитать,
—
Вы,
может
быть,
и
правы.
За
них
меня
и
ругали,
и
с
одинаковой
силой
хвалили.
Недавно
од на
актриса,
умная
и
чут­
ка я,
сказала,
что
«Счастье»
—
лучший
мой
рассказ.
Между
про­
ч им,
она
же
сказала,
что
Петухин
н апи сан
под
вл ия нием
Г орьк ого.
Не
знаю,
насколько
она
права.
Изменять
в
них
ч то -нибу дь
было
бы
трудно
и
е два
ли
производительно
потом у,
что
я
сейчас
далеко
уже
ушёл
от
них.
Сейчас
я
вчерне
закончил
с рав ни тельно
б ол ьшой
ра ссказ
«Гу­
бе рн а тор».
Название
ан дрее вс кое3, —
но,
кон ечн о,
нич его
ан дре ев­
ского
в
нем
нет.
К
зиме
я
его
о т делаю
и
п отом
пошлю
Константину
Петровичу4, —
если
сг одитс я,
он
тогда
скажет5.
Вы
мне
н ап ис али : «Сообразите,
как
быть », —
вот
я
и
сообра­
зил:
издайте
книжку
за
80 копеек .
Потом,
Вы
прос тите ,
меня
не мн ожко
ра ссмеши ло :
если
на
рубль,
то
н епре менно
17 листов .
Ест ь
да же
ситец
и ной
по
пятаку,
а
ин ой
и
по
8 копеек.
Я
не
гов ор ю,
что
мой
ситец
по
8 копеек,
но
всё-
таки
о бидн о:
ес ли
хочешь
рубль
стя жать ,
вытяни
на
17 листов.
222


Пр ост ите
за
это.
Жду
Вашего
ответа
с
нет ер пением.
И.
Сургучёв
Ставрополь-Кавказский
P. S.
Всё-таки
письма
в
Италию
с коро
ходят:
я
думал,
что
это
ужасно
долг о.
3.
И.
Д.
С УРГ УЧЁВ
—
ГО РЬ КОМУ
Октябрь,
до
24 (ноябрь,
до
6) 1910, Ставрополь
Уважаемый
Ал ексей
Максимович,
нет
ли
чего-нибудь
нового
в
м оих
судьбах?
Я
знаю ,
что
не
о со бенно
нужно
было
бы
бе сп окоить
Вас
эт им
пись мо м,
но
Вы
по ним ает е,
что
такое
для
человека
первая
к нига
и
каково
то
нет ерп ение ,
когда
ож ид ают
р ешени я
её
участи1.
Ес ли
что-либо
в ыя снило сь
ещё,
—
напишите,
пожалуйста.
За
Ваше
первое
письмо,
очень
тёплое
и
ласковое,
благодарю
Вас
ис­
кренно.
Адр ес
мо й:
Ставрополь-Кавказский,
И лье
Сургучёву.
И.
Сургучёв
4.
И.
Д.
С УРГ УЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ
3 (16) октября 1911, Ставрополь
Дорогой
Алек сей
Максимович,
когда
я
был
у
Вас1, то как-то
зашла
ре чь
о
с тат ьях
Арцыбаше­
ва2
о
Тол ст ом3.
Я
вызв алс я
достать
их
Вам
и
только
вот
теперь
по­
лучил
из
Москвы
и
спешу
Вам
их
переслать.
Газ еты
пишу т
о
Вашем
н ездоров ье,
—
искре ннейше
желаю
Вам
ск орого
выздоровления.
Как
увидите
сами
из
пос ле дн его
номера
«Живого Слова», в обществе назревает мысль о петиции перед пра ­
вительством4.
Тихо нов5
ждёт
не
до ждётся
В ашей
кн иг и6.
Ад рес
его
всё
тот
же:
Гатчина,
Ба ггову тск ая, 5.
В ла дим <иру>
Алексеев<ичу>
Тих<онову>.
Читал
III ч.
«Матвея»7, и первое,
что
в
ней
бросилось
в
глаза,
это
то,
что
она
сейч ас
ох
как
нужна
обществу.
Нужна.
Ещё
раз
желаю
Вам
поскорее
выздороветь.
223


Поклон
Марь е
Фёдоровне.
И.
Сургучёв
Вчера
у
нас
ста в или
«На дне»8.
Посылаю
Вам
п рогра м му:
нет
ли
знакомых9.
5.
И.
Д.
С УРГУ ЧЁВ
—
Г ОРЬ КОМУ
Около
23октября(около5
н оя бр я) 1911, Ставрополь
Дорогой
Ал екс ей
Максимович,
жил
в
Ста вр опо ле
ку пец
Б ар инов.
Бы ла
у
не го
красная
ла вка
и
три
сына.
С ыновь я
его
уч ил ись
в
городском
уч ил ище,
когда
кончи­
ли,
—
много
чит ал и,
поделались
люд ьми
интеллигентными.
Когда
окончательно
сдел али сь
«людьми», начали смеяться над отцом,
—
вот-де,
м ол,
н ужно
не
красным
товаром
торговать,
а
мельницу
строить.
Чтоб
де ло
было
ши рокое ,
не
ко пееч но е.
Оте ц
послушался,
привёл
в
де ньги
лавку,
вот,
отдаю
детям
всё:
стройте
мельницу.
Построили
мельницу
—
и
так
как,
видимо ,
муки
они
молот ь
не
умели,
—
прогорели
и
вылетели
в
трубу.
И
ходит
теперь
старик
по
бульв ар у
и
нуждается
в
двугривен­
но м.
Так
се йчас
и
в
России.
Дел али
люд и
революцию
—
и
п рогор ели.
Когда
б ыла
красная
лавка,
то
хот ь
мечтали
о
революции
—
мельнице.
Тепер ь
ни
лавки,
ни
мельницы.
Я
не
знаю,
ник огд а
не
видал
ненависти
бо ль шей,
чем
та,
кото­
рая
теперь
сущ ест в ует
меж
братьев
Ба рин ов ых.
Каждый
из
них
уп­
рекает
друг
друга :
—
Это
ты
всё
на дума л ...
—
Не т,
ты ...
И
я
никогда
не
думал,
что
неу дач и
революции
породят
та кую
ненависть
между
людьми,
ко тор ые
вот
тепер ь
населяют
Россию .
Живу
вот
я
в
губ .
городе.
Бы ли
здесь
до
революции
кружки,
со­
браньица,
чтен ия...
Ме чтал и
люди:
—
Вот
придёт
она!
Пришла,
—
и
шиш
ма слен ый.
И
теперь,
вместо
круж ков ,
—
ненависть
д руг
к
друг у:
—
Это
вы
дураки!
—
Не т,
вы
ду раки .
—
Это
вы...
224


—
Нет ,
вы...
И
теп ерь ,
как
ни когда ,
нужно
ос обенно
кричать
о
челов ечн ос­
ти,
о
примирении
меж
собой
для
даль не йш ей
работы.
И
ког да
Вы
написали,
что
в
мо ём
расс каз е
чувствуется
эта
че­
л ов ечнос ть,
—
эти
сло ва
были
бо льшой
для
ме ня
радостью
и
отра­
дой.
Рассказ
Вам
показался
рас тянут ым ,
—
может
быть.
Но
знае те,
бывает
так :
войдёшь
в
ва гон,
и
кажется:
бездна
людей,
некуда
сесть.
А
по езд
пошё л,
—
народ
разместился,
—
ме ста
свободного
много...
Эта
растянутость
—
каж у ща яся:
будет
написано
ещё
три
тетр а­
ди,
—
и
всё
станет
на
св оё
место.
В
расс ка з
должна
вл ез ть,
к роме
г ород а,
—
губерния.
Го род
я
у мышл енно
не
по к азал
с
горы ,
я
его
покажу
в
дру гом
месте.
Возможно,
что
и
есть,
вп роче м,
растяну­
тост ь,
—
мне-то
это
тр удн о,
к онеч но,
увидеть.
Скоро
пошлю
В<иктору>
С <е р ге е вич у>1 другую тетрадь.
Я
нарочито
взял
фигуру
администратора,
ненав ист но го ,
за
которым
читатель
почувствует
ужасное,
отвратительное
про­
шлое,
—
и
хочу
показать
—
ив
нём
есть
человек.
Чувствую,
что
найдётся
дурачьё,
которое
охАет
м еня
за
это,
—
но
в едь
ест ь
же
дурачьё,
которое
пишет,
что
чит ать
III ч.
«Кожемякина»
—
скуч­
но.
А
по-моему
так :
е сли
бы
Вы
после
та ких
куличек,
какие
Вы
описали
в
II ч.,
дали
бы
200 скучнейших страниц,
—
то
по
инер­
ции
по сле
этакой
силищи
эта
скука
200 страниц показалась бы
незаметной.
Да же
так.
А
по- мо ему
—
III ч.
—
зв он,
ко торы й
тр ево жит
ду шу
челове­
чес ку ю.
Десну,
в
которой
растут
зубы,
можно
убит ь
кокаином.
Есть
и
души,
убитые
кокаином.
Конечно,
тем
«Кожемякин»
—
скучен.
Есл и
бы
я
гов ори л
о
«Кожемякине»
с
человеком
други м ,
я
бы
сказал
больше,
а
Вам
боюсь
говорить.
Помню,
как
Вы
у
Бродского
игр али
с
ребёнком,
а
губернаторская
дочка
хвал ила
«Городок Оку -
ров», а Вы делали вид,
что
не
сл ышит е,
а
в
душ е
—
посылали
её
к
че ртям 2.
Если
здор ов ье
Ва ше
н ичег о,
—
то
Вы
немало
бы
посмеялись,
есл и
бы
почитали,
что
пишут
газеты.
Вот
врут,
—
как
календари3.
«Вызывали к Горькому Пятницкого», «Горький уезжает,
по
совету
врачей,
в
Ка ир»4 etc.
Получил
я
от
В.
С.
письмо,
—
пишет,
что
ушё л
из
«Современ­
ника ^5.
Жаль.
Вышла
П-я
часть
арцыбашевской
«Последней черты»6, —
вот
чепуха!
Ре никс а7!
Нельзя
же
в
самом
деле
бесконечно
описывать
пыш ные
груди
и
сов ок упл ень е!
Есл и
Вы
ещё
эт ой
кн иги
не
по ку па­
8-2178
225


ли,
то
не
тратьте
зря
полтора
рубля.
Черкните
мне
открытку,
—
и
я
Вам
вышлю
её.
Тихо но ву
старику
Вы
доставите
о гро мное
наслаждение,
есл и
пошлёте
ему
«Кожемякина».
В
каждом
пись ме
он
пиш ет
о
Вас.
То,
что
Вы
написали
о
предполагающейся
петиции,
—
совер­
шенно
совпадает
и
с
моими
взглядами.
Я
и
го во рил,
что
Горький
такую
петици ю
покажет,
что
чертям
то шно
станет8.
А
всё-таки,
надо
бы
Ва м,
хоть
на
месяц,
в
Р асею
приехать.
Переменилась
она
лицом,
—
как
будто
ос па
по
нём
прошл а .
Поклон
Марье
Фёдоровне
и
Катерине...9
вот
грех:
опять
отче­
ство
забыл.
И.
Сургучёв
6.
И.
Д.
СУРГУЧЁВ
—
ГО РЬ КОМУ
Около
17 (30) ноября 1911, Ставрополь
Дорогой
Але ксей
Максимович,
В аша
схе ма
«Мельницы»1 пря­
мо
ушибла
меня.
Братьев
я
п редс тав лял
себе
почти
так
же,
как
и
Вы,—
но
старик,
Ваш
старик,
о слепил
меня.
У тром
я
получил
Ваш е
письмо,
но
до
сих
пор
дрожу
от
волнения.
Целый
день
бегал
по
саду
—
и
прямо
до
ж ути
бо юсь
представить
себе
ночь,
х олод­
ную
комнату,
Ев ан гели е,
напечатанное
в
две
колонки
на
блестя­
щих
листиках
(свет полосой падает на них), почти догоревшую све ­
чу,
чёрную
те нь
на
ст ене
—
и
это т
раз го вор
с
Христом!
Мороз
по
кож е
бежит!
Это
нужно
сде лать
так ,
чтобы
человек
не
сл езь ми
ответил,
а
стоном,
глубоким,
отчаянным
ст оном ,
чтобы
за скр еж етали
зу­
б ы,—
от
своей
пакости,
не чист и
или
даже,
может
бы ть,
не
от
эт ого ...
Р абот ать
не
мог.
П ол учил
от
В.
С.
пи сьм о,
—
требует
скорее
кон ца.
Он,
в ероя т­
но,
послал
Вам
2-ю
тетрадь.
Пишу
теперь
последнюю, 3-ю.
«Мельницу», если Вы позволите написать Вашего старика,
я
напишу,
но
не
раньше,
как
чер ез
год.
Пусть
выварится.
После
«Гу­
бе рн атор ам
я
думаю
написать
пь ес у: «Торговый дом».
Пришла
ему
пора.
Последней
части
«Кожемякина»
я
ещё
не
чи тал,
не
пришла
она
в
Ставрополь
ещё.
Вы
п иш ете,
что
это
вещь,
по-Вашему,
неудач­
на я,
тяжё лая ,
загромождённая
и
что
«многое,
су щест в енно
нео бхо­
димое
для
неё
—
ос та лось
в не».
226


Относительно
того,
что
многое,
необходимое
осталось
вне,
я,
разумеется,
с пори ть
не
м огу:
это
Вам
виднее.
Может
быт ь,
поэтому
она
и
кажется
Вам
неу да чно й.
Но
что
она
«тяжела и загромождена»
—
я
не
согласен.
Са мая
форма,
в
которой
написаны
три
части
ро мана,
—
осо­
б енно
тре тья
—
даёт
уже
что-то
нов ое,
в
котором
ещё
труд но
ра­
зоб ратьс я.
У
мен я
личн о
было
две
оценки:
—
Как
это
хорош о.
—
Как
это
нужно.
Я
гот ов
был
плюн ут ь
в
ли цо
Измайлову,
когда
он
написал,
что
«“К< ожем як ин>” не находит читателей»2.
«Ясинский3
роди
Измайлова...»
Если
бы
это т
поно ма рь
российской
«критики»
пожил
бы
вот
в
Ста вроп оле,
в
такой
глухой
пров ин ци и,
—
он
бы
увидел,
как
здесь
люди
читали
«К<о же мя кина>».
Сам
неудавшийся
беллетрист,
он,
как
глист,
и сточа ет
слю ну
и,
в ероя тно,
д елает
«улыбчистое»
лицо
и
не
знает,
что
его
уже
давно
презирают.
Ест ь
в
рос сий ск ой
драмати­
ческой
лит ерат уре
роль,
которая
могл а
бы
обессмертить
его.
Это
в
«Мещанах».
Помните,
в
3 акте,
когда
отравилась
Таня,
—
при шла
в
дом
группа
любопытных,
и
один
из
них
докладывает:
—
А
она
у
вас
булочку
украла4.
Если
бы
пис ате ли
поставили
эт от
спектакль,
я
бы
угов ори л
Са­
нин а,
чтоб ы
эти
с лова
он
поручил
Из м айло ву5.
Ну
отк уда
он
узнал,
что
«Кожемякин»
не
находит
читателя?
П рое хал
ли
он
по
Р оссии?
Побывал
ли
среди
чи тающей
молодёжи,
которая
не
о дними
«Бирж.
Вед.»
питается?
Так
л я пну л , «источил».
Толстовские
ве щи
ещё
не
пришли
в
Ставрополь6.
Что-то
долго.
Жду
с
нет ер пением .
Судя
по
отзывам,
Толстой
кое-где
тряхн ул
кудрями.
Бывают
такие
стар ик и.
Суровые,
хмурые,
на
коз е
к
нему
не
под ъедешь
—
а
начнёт
сына
л юби мого
же н ить,
—
и
пройдётся
по
за ле
с
п лато чко м.
И
так
это
в
нём
неожиданно,
так
тепло,
так
нежно.
Променяет
м олнии
на
улыбку.
Хотел
пое ха ть
в
Питер,
но,
право,
после
и ст ории
в
ход отов -
ско й
квартире7
таким
холод ом
п ов еяло
отт уда ,
что
лучше
проси­
дет ь
здесь
до
весны,
а
то
и
дольше.
Наступает
интер есно е
время.
Выборы
в
Гос.
Думу.
Ожи вится
пу бл ика.
Тихонов,
пос ле
ходот ов с кой
ис тори и,
разразился
пи сь­
мо м.
И
плюёт ся
ст ари к,
и
ругается,
—
бе гает ,
долж но
быть,
у
себя
в
Г атчи не
по
комнате,
—
в
тёпл ых
н еслыш ных
туфлях...
8*
227


Вы
написали,
что
приезжает
к
Вам
Ка ррер8
—
вот
посмотрел
бы
его.
Мне
очень
бы
хоте лос ь
посидеть
с
иностранным
писате ­
лем
—
никогда
их
не
видал.
Видал
в
Альбано
—
корреспондента
«Tribun’bi» —
с идели
мы
с
ним
в
ко фейно й,
п или
ви но
и
ели
моро­
женое.
Пьём,
ед им,
посматриваем
друг
на
друга
и
помалкиваем
—
а
приятно!
Вот
бы
теперь
Вам
хорошо
пое хат ь
в
Венецию.
Хот я
если
хо­
лодно
и
нель зя
кат ат ься
по
воде,
—
не
ездите.
Весной,
в
марте,
хоч у
м ахн уть
в
Париж.
Рассмешил
меня
последним
пись мо м
В.
С.
Он
всё
хочет,
чтобы
я
ж енился .
Он
до
сих
пор
не
знает,
что
я
уже
был
женат
и
вот
5-й
год
вдо­
ве ю.
И
те пер ь,
когда
я
напишу
ему
об
этом,
—
вот
будет
уд ивлё н.
Или
нет.
Я
ему
н ичего
не
буду
писать,
а
когда
Вы
увидитесь
с
ним,
скажите.
Мне
давно
хочетс я
п ос мотре ть,
как
удивляется
Миролю-
бо в.
У
него
всё
такое
б ольшое .
И
рост,
и
голос ,
и
смех.
Как
жаль,
что
не
п ришлос ь
ув идет ь
его
летом!
Что
пишет е,
Ал ексе й
Макси м ов ич?
Пр авд а,
пишу т
г азет ы,
пь е­
су
из
неаполитанской
жи зни9?
От
душ и
желаю
Вам
здоровья,
а
оста льное
всё
у
Вас
е сть.
Письмо
в
«Ж< иво м>
Слове»
отли чно
прозвучало10!
Поклон
Марье
Фёд оров н е.
И.
Сургучёв
7.
И.
Д.
СУРГУЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ
Дек аб рь,
до
20, 1911 (январь,
до
2, 1912), Ставрополь
Потому,
дорогой
Алексей
Максимович,
я
наз вал
старичка
Ва­
шим
и
наз ыва ю
его
так
же
и
теперь1, —
что
Вы
дали
положение
в
рассказе
и
осветили
его
огр омн ым,
я сным
светом,
—
и
при
том
со­
вершенно
прос то,
без
ре флек торов .
Он
с разу
всели лся
в
меня
и
жи^
вёт
—
и
пуст ь
живёт
год,
два
хо тя
бы
потому,
что
чувствовать
его
в
себ е
—
большая
мне
радость
и
насла ж ден ие
—
и
не
хо чет ся
его
так
скоро
отдать
на
с толы
Измай лов ы х,
Философовых2
и
прочих.
Хо­
че тся
и меть
в
душе
эт ого
старика.
А
когда
он
будет
напечатан
—
буд ет
уже
не
то.
Прощай,
ст ари к,
тогда.
Я
думаю,
что
т от,
кто
смотрит
те перь
«Джиоконду», испытывает двойное счастье пото­
му,
что
смотрит
на
неё
один,
запер шись ,
п еред
окном,
к оторо е
вы­
ходит
в
ст ену 3.
Ходить,
напр.,
ночью
по
тёмной
комна те
и
шеп тат ь
са мому
себе
слова
ст ари ка
—
ей-богу,
хорош и е
минуты!
228


Ч итал
IV часть «М.
К оже мяк ина »4.
Должен
признаться,
что
тре тья
часть
вл егла
в
м еня
силь нее,
чем
эта .
Третья
ча сть
—
ра с­
цве т
книги,
—
именно
книг и,
потому
что
«Кожемякина», по- мо ему ,
ник ак
ина че
нельзя
назвать.
«Роман,
повесть,
рассказ», —
всё
это
к
нем у
не
идёт.
Это
—
кни га
о
людях
и
о
ж изни.
BißXiov по -г р ечес ки.
В
зд еш них
кру жка х
п роизв ёл
си льн ое
впечатление—
Тиунов
и,
особенно,
его
слова
о
том ,
что
«народ подкис»5.
Это
шлёпнуло
по
голов ам .
Слов о
сказано.
Фо рму лиро ва но
то,
о
чём
п олзли
какие-
то
нелепые
мысли,
что
смутно
чув ств ов алос ь
и
п роч.
Теперь
встаёт
вопрос:
—
Что
же
делать?
В едь
если
подкис,—
то
и
п роки сну ть
не
му д рено !..
Призаду­
мались.
В
IV части чудесно написан Никон и Марья .
Не
доказаны,
по-
моему,
психологически,
—
отношения
Матвея
к
Ма рье
и
в
особен­
ности
убийство
Марфы.
Не
виж у
гл аз
в
этих
сценах.
Почему
«Матвей»
кажется
Вам
уродцем,
—
в
толк
не
возьму.
Прос то
это
Вы
наслушались
со
стороны
и
пов ери ли.
Когда
явится
на
Руси
настоящий
б ольшо й
к рит ик,
—
а
явится
же
он
когда-ни­
бу дь?
—
он
хорошо
расскажет
об
этой
книг е.
Что
собираетесь
пи­
сат ь
теперь?
Газеты
с ообщал и,
что
не
ро ман
из
неаполитанской
жизни
Вы
пишете,
а
пьесу6, —
ну
да,
кон ечн о,
это
всё
равно.
Сейчас
готовлюсь
к
новому
делу.
20 декабря выступаю в суде
как
защитник7.
Д ело
та кое.
Праздновал
ставропольский
губернатор
свой
25- ле тний
юб и­
л ей.
Так
как
положение
его
служебное
—
очень
п рочн о,
то
Вы,
ко­
нечно ,
можете
себе
представить,
что
де лал ось
с
чиновниками:
ка­
ких
речей
они
н аго вор или,
ка кие
адреса
написали,
какие
тос ты
за
обе дам и
провозглашали.
Но
всё
это
—
в
п орядк е
в ещей.
Бе да
в
то м,
что
юби лей
эт от
со­
блазнил
своим
блеском
местных
«прогрессистов»
—
издателей
мес­
тной
«прогрессивной»
газеты8, —
и
они
тоже
«проздравили и поже­
лал и», —
но
губ е рна тор,
не
б удь
дура к,
в зял
да
и
не
пригласил
их
на
обед.
«Прогрессисты», конечно,
из
партии
ка-де.
Взял
я
да
и
натравил
од ного
ма льчи ка
на
н их,
и
он
так
отщё л­
кал
их
за
это
деяние
в
др угой
г азе те,
что
ка-де
ч е сали,
чесали
голо­
ву,
дум али,
думали,—
да
и
в
суд
под али
и
по
1040 ст<ат ье>
его
привлекли
не
за
клевету,
а
за
«злословие» . ..
Так
и
написали: «За
злословие!»
Сами
адвокаты,
—
в ыписали
на
меня
из
Ростова
адвоката
Ка­
рякина,
чт обы
так
или
иначе
упечь
мо его
кли ен та.
229


И
решил
я:
чё рт
с
ним и,
пусть
х оть
и
меня
упекут,
—
а
скаж у
я
им
сл ово
на
суде!
На ки пело
во
мне
это,
—
и
пора
давно
подчерк­
нуть
этот
сволочной
дух
русской,
со
значками,
интеллигенции,
тот
ду х,
о
котором
так
хор ошо
написал
Чехов.
Готовлюсь
теперь,
—
первый
раз
в
жизни
на
су де
защит ник ом !
Злость
кип ит,
сам
как
на
о гне,
—
хорошо,
как
в
хол одной
воде
на
заре
купаешься.
Бы ла
у
нас
зд есь
актриса
Ка ре лин а-Ра ич9.
Она
прежде
слу жил а
у
Корша10—
и
её,
вероятно,
знает
Марья
Фёдоровна.
Играла
она
репертуар
корше вс ки й
—
и
между
прочи м
ст авила
пьес у
Р.
Бракко
«Конец любви»11, вещь пустейшую и написанную,
мне
кажется,
для
ру сских
к упчи х,
которые
во
время
действия
едя т
яблоки.
Вы,
к ажется,
знакомы
с
Бракко12, —
по
кра йне й
мере,
где-то
я
ви дел
портрет
Ваш
и
его ,
—
сняты
вместе,
на
Капри13.
Если
поддерживаете
с
ним
сношения,
на пи шите
ему,
что
вот-де
в
России,
на
Кавказе,
в
городе,
про
ко тор ый
он
нико гд а
не
слыхал,
ставили
его
пьесу.
Итальянцу
приятно
бу дет
—
а
когда
ита льяне ц
зазнается,
—
то
это
вещ ь
весёлая.
С каз ку14
матери
п рочту,
как
только
п риед ет
она:
сейч ас
её
нет.
Старуха-то
неграмотная,
—
но
художник
б ольшой
в
душе,
и
я
лю б­
лю
с
ней
разговаривать,
напр.,
о
кол дун ах
и
о
мо щах.
У
Миролюбова
ес ть
одн о
качество,
которое
про ща ет
в
нём
в сё:
это
его
великая,
святая
любовь
к
ли тера туре.
Этой
любов ью
мож но
оправдать
не
только
од ну
ег о,
но
и
три
таких,
как
его,
жизни.
Х отя
чел ов ек
он
—
не
тонкий
и
часто
го во рит
ерунду.
С
ним
разговари­
ва ть
за
чаем
—
хорош о.
Притом
он
—
любопытен,
как
баба.
Поклоны
всем.
У
нас
в
экскурсии
был
человек,
черниговский
чиновник,
который
знал
Коцюбинского15.
Хо рошо.
Прелестны
ст ихи
Ч ере м нов а : «Будь благословенна»16.
Ваш
И.
Сургучёв
8.
И.
Д.
СУ РГУЧЁВ
—
ГО РЬ КОМУ
1 (14) января, 1912, Ставрополь
Хо ть
и
умерли,
но
на
щите.
«Мы»
смело
можем
ск аза ть:
—
Всё
по гибло ,
кроме
чести.
«Они»
п одло
не
с кажут,
—
а
тольк о
подумают:
—
Ничего
не
по гибло ,
кроме
чести.
230


Есть
уп оени е
в
б о ю1, ей- Богу.
Человек,
отличавшийся
защи­
той
многих
до брых
политических
процессов,
вчера
со б лаз нился
300 рублями и защищал кадетов,
ход ив ших
поздравлять
губерна­
тора
и
(о милый губернатор!) демонстративно им на обед не при ­
гла шённ ы х...
Это
ве лико ле пно
же!
Ну,
подумайте,
А лек сей
Мак­
симович.
Я
гов ори л
им:
—
В
905 году вы кричали об учредительном собрании,
вы
под­
п исыв али
смер тный
пр игов ор
русской
администрации,
а
в
1911 вы
на
задн их
лап ка х,
с
папками
адр ес ов
в
руках,
попол з ли
в
губерна­
тор ск ие
приём ные.
Ваших
поздравлений
не
мо гли
не
принять,
но
от
своего
хлеба-соли
вас
отшвырнули,
—
и,
е й -Богу,
это
красивый
и
похвальный
жест!
«Злословие».
Е сть
така я
статья: 1040.
З ащита
не
име ет
права
пользоваться
не
только
свидет ел я ми,
но
даже
письменными
доку­
ментами.
Защита
св я зыв ается
по
ногам
и
рукам.
И
в
таком
п оложе ­
нии
не
постеснялся
за
300 р.
выступать
обвинителем
один
типич­
нейш ий
рост ов ски й
суко- и нте лли ген тски й
с ын 2, гремевший год
тому
назад
в
политических
процессах.
Се—
человек3, типичней­
ший
р усск ий
беспринципный
интеллигент.
Российская
земля—
огромная
люл ька .
С пит
в
ней
огромное
ди тя
—
Иванушка-дурачок.
И
п олзаю т
в
его
м атр аце
клоп ы
—
вот
эти
с амые
господ а,
кот оры е,
как
Фи га ро,
и
si, и 1а4.
Мальца
моего
за перл и
на
3м.
в
тюрьму.
Но
в
п алат е,
безус л ов­
но,
я
его
отоб ью,
а
в
Сенате,
может,
и
совсем
оправдаю.
В
таких
случаях
чем
дальше,
тем
лучше.
Ибо
—
и
су дейский
наро д
—
дво ю­
родный
б рат
э той
клоповни.
Собака
собаке
хвост
понюхает,
вот
те
и
родня,
—
вот
и
пр истр астие .
Стр анн о,
что
истая,
суща я
«интеллигентность»
нико гд а
не
бы­
в ает
в
наших
дипло мир ов анных
людях,
в
жизни
которых,
чё рт
их
возьми
совсем,
б ыла
же
всё- так и
м олодос ть.
Уже
вот
на
мо их
гла­
зах
мои
товарищи
по
университету,
хорош ие
ре бят а,
эс- эр ы,
эс­
деки,
—
как
цве ты
на
морозе
вянут,
вянут,
т ают
и
бл еднею т
их
хо­
ро шие,
но,
до лжно
быть,
малокровные
ду ши
и
превращаются
они
в
глупых,
скопидомных
обывателей.
Или
потому,
что
они
в
молодос­
ти
объ ед аю тся
э тим
эс-дечеством
или
эс-эрством?
Или
эта
п ища
—
не
по
русскому
желудку?
И
я
вот,
нико гд а
в
сущности
не
бывавший
никаким
правоверным
и
благоговейным,
—
в ыгляж у,
не
похваля­
ясь
скажу,
куда
бодрее,
чем
все
эти
«мои милые», когда -т о
да же
с
с ож ал ением
относившиеся
ко
мн е.
Истая,
сущая
интеллигентность,
как
руче й
под
снег ом,
пробивается
в
таких
незаметных
слоях,
как
фе ль дшер а,
сел ьск ие
учительницы,
как
все
вот
те
люди,
с
которыми
231


летом
я
ездил
за
границей.
Чертовски
хорошие
ребята
б ыли!
Л юбо
вспомнить.
Ни
крика,
ни
п оз,
ни
упрёков,
ни
«бла-а родс тв а»...
А
народ
наш
не
про к ис,
а
отравлен
медленным
ядом .
Совер­
шенно
верно,
по-моему,
писал
Кондурушкин,
что
зе мля
российс­
кая
напоминает
ему
тот
липкий
лис т,
на
который
летом
ловят
мух
и
на
кот ором
на пис ано : «Смерть мухам»5.
Эт о,
по-моему,
совер­
шенно
верно.
Если
что
ещё
ест ь
х орошее
в
Рос сии
—
это
женщи­
ны.
На
женщин
не
действует
тот
яд,
который
смертелен
для
на­
ших
организмов.
Русская
же нщина
—
это
то,
за
что
ещё
земля
дер­
жит
нас.
Приехала
мать,
и
читал
я
ей
Вашу
ск азк у6.
Она
ничего
не
сказа­
ла
—
и
только
гордо
и
мол ча ливо
улыбнулась
—
и
улыбку
такую
я
виде л
у
ней
за
31 год первый раз .
Хо роша я,
должен
сказать,
ска зк а,
а
сти хи
в
ко нце
п росятс я
в
му зыку
—
и
у
меня
уже
вышел
первый
куплет.
Был
у
нас
здесь
Г л аг о л ин 7, рассказывал много о старике Су ­
в орин е8: он был у него секретарём.
Всё,
что
я
думал
о
нём,
почти
подтвердилось
—
и
какая,
знаете,
это
чудесная
фигу ра
для
траге­
дии
совести
че лов ечес кой!
Как ие
же,
напр.,
в
дни
юбилея
своего9
сны
видел!
Бог
даст,
свидимся
—
расскажу.
Интересная
штука,
но
в ещь
эту
писать
н ужно,
когда
сту кне т
40 лет,
не
ра нь ше.
Человек
этот,
понимаете
ли, 25 лет тому назад был похоронен .
П росн улся
в
гробу
и
25 лет не может умереть в нём и лежит
—
и
те мь,
и
сы­
рость,
и
холод .
Нужно
Вам
сказать,
что
мне
жестоко
досталось
от
Тихонова
за
то,
что
я
послал
Вам
письм о 10.
Может
быть,
это
действ ите ль но
не­
хо ро шо,
но
я
рассуждал
т ак:
ес ли
бы
Ти хон ов
гов орил
всё
это
мне,
а
Вы
сид ели
бы
и
слушали,
—
что
ж
тут
особенного?
В
письме
том
никаких
«интимов»
не
бы ло,
и
скорее
оно
не
пись мо ,
а
ста тья.
Есть
там
хор оши е
слова
о
Вас,
—
это
и
волнует
с тари ка:
—
А
вдруг,—
пишет
он ,—
Г орьк ий
подумает,
что
я
хоч у
к
нему
под лиз атьс я?
Послал
я
его
п отом у,
что
там
была
напис ана
правда
о
болезни
Куприна,
который
собирался
ехать
к
Вам,
на
Капри,
и
чёрт
его
знает
чег о
по
пьяному
дел у
мог
бы
надел ать 11 .
Вот
и
всё.
Решил
умилостивить
старика
и
принести
ему,
как
идолу,
же рт­
ву:
п ошлю
ему
сантуринского
вина,
он
его
любит,
как
медведь
—
мёд.
С
Новым
годом
поздравлю
и
Ва с,
и
Марью
Ф ё доровн у,
с
р ус­
ским
Новым
годом .
Скоро
Рожд<ество>, а у нас тепло и небо си­
нее,
и
ходим
мы
в
пальто
без
ваты.
И.
Сургучёв
232


9.
ГОРЬ КИЙ
—
И.
Д.
СУРГУЧЁВУ
20 декабря 1911 (2 января 1912), Капри
Дорогой
мой
Илья
Дмитриевич,
—
сейч ас
прочитал
кон ец
«Губернатора»
и
о тп равил
рукопись
об­
ратно
Миролюбову.
Мне
каж ет ся
—
Вы
написали
весьма
значительную
вещь
и
не­
со мненно ,
что
Вы
б ольш ой
поэт,
дай
Вам
Боже
сил,
здоровья
и
же­
ланий.
Ещё
раз
скаж у
—
че лове чно
написано,
матерински
мягко,
вдумчиво,
и
мне
жаль,
что
я
читал
эту
повесть
с
антрактами
по
две
недели.
Пометки
карандашом
на
рук опис и
с делан ы
не
мною,
а
В.
С.,
я
только
в
одном
месте
позволил
себе
заменить
«доски»
—
брусьями,
ибо
тя жесть
в
513 пуд доски не выдержат,
даже
и
полов ы е:
про­
гнутся,
дадут
конц ы
вверх,
колокол
встанет
криво1.
Потом:
у
Вас
как
подняли
колок ол
—
так
и
уд арил и
в
него
—
ве рно
ли?
Надо
его
повесить
на
клеть
—
это
дел о
труд н ое
и
тяжкое,
скоро
его
не
сде­
лать,
ино й
раз
сутки
тро и
возятся
с
этим2.
З асим:
заголовок
«Гу ­
бернатор»
—
притягивает
моё
внимание
читателя
к
этой
фигуре,
а
история
по ли цей мейст ер а,
Азы
и
мн огое
ещё
каж ет ся
не
связанным
с
центральной-то
ф игурой,
—
как
Вы
полагаете?
Мир.
написал
в
к он це : «конец не сделан»
—
он,
пожалуй,
п рав
в
этом:
не
хватает
чего-т о,
какого-то
п ос леднег о
уда ра.
Благовестя
примирение,
внимание
к
человеку,
Вам
бы
не
над о
бы
обрывать
так
—
у
зв он арей
по сл едний
уда р
всегда
даётся
с
больше й
силой,
пр исл у шайт есь- ка!
Остаётся
ма ло
заметным
то,
что
понял,
почув­
ствовал
в
конце
пут и
человек,
имену емы й
губернатором.
Эти
нат у­
ры,
не
тороп яс ь
воинствующие
на
п ротяж ении
9/10 жизни
—
во ин­
ствуют
механически,
выполняя
«волю пославшего»3, но остальную
десятую
жизни
воюют
са ми
с
с обою
—
в
п рошлом,
—
оче нь
напря­
жё нно,
очень
безжалостно.
Я,
конечно,
не
о
«покаянии»
гов орю
и
не
о
«сознании ошибок
ж изни»
—
нет,
только
о
то не,
о
звуке.
Умирает
некто,
полицейский
и
авантюрист,
существо
жестокое,
умное,
красивое,
но
—
при
вс ём
это м
мне
лично
бывшее
весьма
проти в ным ,
уми рае т
и
говорит:
«Превосходный я был человек,
А.
М.,
а
жизнь
прошёл
криво
и
су киным
сыном,
да-с!
И
—
вы
п ов ерить
не
можете,
как
обидно
за
себ я
и
за
вс ё,
—
за
в сех
—
что
ни кто
в
сво ё
время
не
догадался,
что
я
им енно
пре вос хо дный
человек,
и
сам
я
не
догадался
об
этом.
Вот
гляжу
на
эти
дер евь я
и
на
луга,
и
на
реку,
и
на
Вас
и
всё
дум аю
—
эх,
вы,
мил о стивые
госуд а ри
и
п рекра сн ые
травы,
река,
и
н ебо
—
233


прозевали
вы
человека
х орошего,
по зво лив
ему
зря
жить,
впустую.
И,
в
зеркало
гляд я,
то же
с ообра ж аю:
что,
Сущов,
дурак?
—
Да
вед ь
если
б
я
Ва м,
Михаил
Мит рич,
ск аза л,
что
Вы
не­
прав ил ьн о,
ниже
сил
жив ёте
—
я,
или
кто
д ругой
—
ведь
Вы
бы
не
поверили,
ко неч но?
—
И
даже
к
чорт у
бы,
из вините,
п осла л.
Человек
самолюбив,
так
ему
внушено
и
дано.
Но
—
тут
ошибка,
и бо,
любя
с вою
ха­
рю,
—
не извес тно ,
что
л юбит
чело ве к;
любить
же
надобно,
как
я
теперь
понимаю,
свои
п оступ ки,
вот
что-с!
Выстроил,
например,
превосходный
дом
—
все
уди вил ись ,
—
а
ты
его
подожги.
Не
р ади
п олучен ия
страховки,
а
так
—
для
красного
словца.
Умирал
он
от
ра ка
в
желудке
и
ещё
от
ч его- то
—
за пах
изо
рта
у
не го
шёл
подлейший,
дышит
в
нос
мне
этим
з ап ахом
и
бормочет:
—
Бог,
А.
М.,
есть
то же
не
более
как
эдакое
к рас ное
словцо,
а
отнюдь
не
дес по т,
как
внушают.
И
пой ми- ка
я
это
в
св ои
силь ны е
часы,
я
бы
его
и
ещё
разукрасил.
А
так —
Бог,
Бог—
получается
беззвучное
слово
и
п уг ало.
Шёпот-с,
робкое
д ыха нье 4, так себе,
что -то
не
вну ша ющее
почтения,
—
вроде
н ашего
губернатора
Ун-
тер б ер ге р а5: существо большое,
а
глупое
и
ненужное.
И
всё
время
х очетс я
с
ним
спорить:
ты
—
так?
Ну,
тогда
я
—
эда к!
Ты
—
эдак?
А
я
—
так !
М илый
Иль я
Дмитрич,
я
тут
не
сказал
ни
с лова
отсебятины,
это
всё
подлинные
и
жив ые
речи
умиравшего,
и
это
очень
рус­
ские,
оче нь
типичные
для
нас
слова.
Имейте
в
в иду,
что
злой
наш
гений
Ф ёдор
До с то е вс кий, «рыцарь горестной фигуры»6, отнюдь
не
«вскочил на носу литературы»,
как
неожиданный
«некий
прыщ»7, —
он
есть
лицо
вполне
оправданное
р ус ской
ж изнь ю,
на­
шей
ис торие й
и—
я
ска жу—
не
оч ень
ор игинал ьное
лицо.
Но
имейте
также
в
виду,
что
сей
мр ачны й
Фёдор
н игде
не
возможен,
кроме
как
в
России
—
у
др угих
славян
есть
лите ра туры
не
хуже
на­
шей
—
нап р.
у
поляков
—
а
«карамазовское»
ими
не
вскрыто
в
че­
ловечьей
душе.
Заче м
я
всё
это
пишу?
Право
—
уж
совсем
не
в
целях
учитель­
ных ,
—
Вы
меня
не
об ижа йте
такими
п одозре ни ям и.
Пиш у
даже
и
не
по
поводу
«Губернатора», а,
вероятно,
потому
лишь,
что
взвол­
но вал
меня
Ваш
«Губернатор», с головы до пят взволновал.
Милый
человек—
очен ь
трудно
б ыть
р ус ским
человеком,
очень
это
м учи тель ная
поз иция
на
земле,
и,
мне
кажется,
я
чув­
ствую,
как
ное т
Ваша
душа
—
т руд но!
И
хочется
сказать
Вам
тоже
по
душе—
ничего!
Тр уд но,
а
и—
почёт но,
инт ер есно
же!
Ос обен­
но
—
теперь,
когда
мы , «мудрецы и поэты»8 —
столь
одиноки,
за­
торканы,
а
в
жи зни
пробуждена
тёмная
си ла
не нав ист и,
мести,
жес­
234


то кос ти
грязн ой
и
вс якого
зверства,
и
вот
—
на
нас,
честных
лю­
дя х,
л ежит
обязанность
претворить
это
тёмное,
раз руш ающее
—
в
свет ло е,
с озид ающ ее.
Никогда
ещё
русский
ч естный
чел ове к
не
ст о­
ял
пре д
зад ач ами
столь
огром ным и.
А
посему
и
для
сего
—
будьте
здоровы,
будьте
бодры!
Вы
не
из
тех,
что
уносят
«зажжённые светы в катакомбы,
пус­
тын и,
пещеры»9—
Вам
над об но
мн ого
си лищи
—
чего
всей
душой
и
желаю
В ам.
Жму
руку .
А.
Пешков
10.
И.
Д.
СУРГУЧЁВ-
ГОР Ь КОМУ
2 (15) января 1912, Ставрополь
Дорогой
Ал ексе й
Максимович,
Ваше
пос леднее
пись мо
глубо­
ко
меня
обрадовало,
—
мало
того,
я
почувствовал
всю
г лу бину
Ва­
шег о
заме ча ния : «у звонарей последний удар делается с большей
с и лой».
Совершенно
верно.
Я
уже
отправил
В.
С.
к онец.
От нос ите льно
того,
что,
под няв
колокол,
не
начинают
сейчас
же
звонить
в
него,
должен
сказать,
что
бывает
и
та к:
подняв
его,
дейст вит е ль но
скрепляют
его
там
дня
три,
но
для
эффекта
на ла жи­
вают
его
та к,
на
живую
нит ку,
что
после
мо ле бна
ударяют
несколь­
ко
раз ,
и
в ыходи т
это
чертовски
эффектно.
Мороз
по
коже
подрать
может,
ко ли
н астр оени е
есть
—
м ороз
этот
самый
в
себя
впустить.
Относительно
заголовка—
шут
его
знает:
думал
целую
н еде­
лю
—
и
нич его
придумать
не
мо г.
Не
посоветуете
ли
Вы
чего-нибудь?
Душевная
си туаци я
того
«некоего полицейского,
авантюриста»
совсем
не
похожа
на
моего
губернатора,
хотя,
конечно,
я
ни
на
од­
ну
минуту
не
думаю,
что
Вы
хотели
с каза ть:
п охожа .
Ваш
г овори т:
«Превосходный я был человек,
А.
М .».
Мой
—
ни
на
минуту
не
ду мае т,
что
он
был
не
только
хоро­
шим,
но
даж е
п оряд очны м
человеком...
Мой
ни
на
одн у
минуту
не
чувствует
в
себе
«раскаяния».
Мой
чувствует
только
глубокую
жа лость
к
себ е:
не
жил
в
жиз­
ни,
делал
чёрт
его
знает
что,
глупости
и
гадости.
И
зна ет
т епер ь,
когда
поверил
в
смерть,
как
жить.
Дело
в
том,
по-моему,
у жас
наш
в есь
в
т ом,
что
мы
не
верим
в
смерть.
Мы
знаем,
что
вот
такой-то
умер.
Никто
из
нас,
не
буду­
чи
сумасшедшим,
не
скажет:
я
не
умру.
Но
это
чепуха,
л ицемер ие.
235


В
самом
глубоком
уг лу
душ и
живёт
мысль:
не
ум ру.
Может
быть,
в
эт ом -то
и
заключается
та
лёгкость,
с
которой
мир
верил,
верит
и
будет
ещё
мног о
веков
верить
в
бессмертие.
А
по-моему,
никакая
холера,
ника кая
чума,
татар щин а,
м онгол ов щина ,
та мерла но вщи -
на
не
принесла
столько
зла
человеку,
сколько
эта
в ера
в
бе ссмер­
т ие,
переданная
мне
отцом
м оим.
На
Ру си
же
вместе
с
ос тальн ой
коллекцией
н аших
бед
эта
вера
была
всегда
ос обен но
сильной
—
и
отсюда
наше
ра зры хлени е.
Смотрите,
как
азиатские
страны,
—
будд ист ы
—
ко торы е
верят
только
в
не быти е,
в
нирвану,
легко
скидывают
с
себя
в сё,
что
им
не
нужно,
—
при
первом
прикосновении
к
ним
культуры.
Я
великолепно
зн аю
кита йс кую
и
монгольскую
ли те ра туры
—
и
знаю,
что
Кит ай
не
«дремал», как о нём говорили люди его не
знающие,
а
не
«хотел», —
и
был
в
эт ом
сво ём
«нехотении»
гл у боко
прав
и
м удр.
Был
оди н
народ,
который
я
любил
и
ува жа л,
это
китайцы
с
своей
поразительной
философией.
Теперь
—
ко нец
всему,
—
дай
Бог,
чтобы
я
ошибся1.
Если
бы
Вы
м огли
пр очес ть
в
по дл инн ике
«Чимэк тонилхуйн»
—
бу д дийск ий
катехизис!
В
нём
много
ер ун­
ды,
—
но
учение
о
нирване
—
богодухновенно.
Есл и
человек
поверит
в
смерть
—
он
Бог,
но
это
для
нас,
хрис­
тиан,
ты сяче лети е
впитывавших
эту
веру
в
себя
—
уже
невозможно.
Убе ди те
вы
се годн я
Россию
в
том ,
что
бессмер т ия
нет,
—
завт­
ра
у
нас
буде т
ре сп ублика .
Я
знаю,
что
мои
слова
Вам
кажутся
чепухой
и
Вы
улыбаетесь,
но
я
не
смущён.
И
вот
эта-то
тема
о
споре
смерти
и
бессмертия,
—
од на
из
т ра­
ги че ских
и
мучительнейших
для
меня
тем.
И
потому
л ично
для
мен я
каж ет ся
весьма
несуще ст ве нным
го­
ворить: «3-я
Ду ма
п лоха,
а
2-я
хороша».
Ду ма
—
это
для
меня
та
чёрточка,
которая
проводится
одним
волоском
кист и
худож ник а.
Я
ду маю:
если
я
те бе
дока жу,
что
ты
умрёшь,
—
так
ты
3-ю
Думу
одним
дыханием
с отрёшь
с
ли ца
земл и.
Иногда
это
мне
ка же тся
с ум асшест вием,
но
я
с
этим
жи ву
—
и
впервые
об
этом,
робко,
чтобы
ср азу
не
засме ял и,
заговорил
в
«Гу­
бе рна то ре »...
И
слава
Б огу,
что
такие
тре зв ые
л юди,
как
Миролю-
бо в,
как
Вы
—
не
засмея ли сь .
Земля
вместе
с
ка пус той
растит
и
чудеснейшие,
волшебные
цве ­
ты,
и
таит
в
недрах
сво их
брилли ан ты .
И
художник
должен
пис ать
не
только
о
капусте,
но
и
о
цветах,
и
о
бриллиантах.
236


Ст рашн о
в ажно
быт ь
хотя
и
изруганным,
но
п ра вильно
истол­
кованным
и
понятым.
Написал
я
рас ска з
«Жизнь»
—
ив
кр ит ике
хотя
бы
од ин
чёр т
п онял
его,
—
поня л
его
по-настоящему,
—
см ешно
сказать,
оди н
только
какой-то
Басаргин
из...
«Московских Ведомостей» 2.
Но
раз
н ашёл ся
х оть
о дин
человек,
который
понял,
то
я
смею
дум ат ь,
что
сказал
с вою
мысль
так,
как
и
нужно
её
сказать.
Но
го­
во рить
с
общ ест во м,
которое
целует
ноги
Ве р бицко й3, и тяжело и
обидн о,
и
хочется
плюнуть.
Жму
Ва шу
руку .
Будьте
здоровы.
Ваш
И.
Сургучёв
Е сли
это
пись мо
пока жет ся
Вам
смешн ым,
порв ит е
его
и
за­
будьте,
пожалуйста.
11.
Г ОРЬК ИЙ
—
И.
Д.
СУРГУЧЁВУ
28 декабря 1911 (10 января 1912), Капри
Мил ый
И лья
Дмитриевич
—
б оюсь
я
Ваших
подвигов.
Чего
боюсь?
А
т ого,
чтобы
Ваш а
история
с
действительным
гу­
бернатором
не
отразилась
на
губернаторе
В ашей
по вес ти,
чтобы
нищая
и
уродли ва я
правда
нашего
мо мен та
жизни
не
нар ушил а
вы­
сокой
правды
искусства,
ж изнь
которого
длите льн ее
на шей
личной
жизни,
правда
—
важнее
жалкой
правды
нашего
сег одн я.
С
унынием
чита л
Ваше
письмо
и
удручён
тоном
е го.
Б ыло
бы
лучше,
е сли
бы
Вы
отнеслись
ко
в сей
э той
исто рии
и
к
сво ему
в
ней
участию
немножко
юмористически,
не
теряя
—
отн юдь
не
теряя!
—
жара,
но
вс ё-т аки
со
см ешко м
в
душе.
Каждый
из
нас,
пишущих,
Ян ус 1, Вы это знаете,
Ил ья
Сургучёв,
тот,
кот орый
ходи т
в
гос ти
по
знакомым
ставропольцам
и
кот о­
рый
часто,
бы ть
может,
чувствует
себя
скуч ным
и
неуклюжим
чело­
веко м
ср еди
весёлых
или
оза бочен ны х
решени ям и
г лубоки х
про ­
бле м
пошляков,
—
это
ведь
не
тот
Илья,
который,
сидя
у
себя
дома,
ночью,
один,
слу ш ает
вой
с теп ного
ветра
и
чувствует
одинокое
дв иж ение
земл и
в
пространстве.
Берегите
Сургучёва
второго,
к ото­
рому
столь
трудн о
жить
и
без
л юдей
и
с
ним и.
Кадеты
—
зло
нехо­
рошее,
вонючее,
чисто
р усск ое
зло ,
з олотуш ные
люди,
уби йств енно
безда рные,
с
плохой
кровью
в
жилах!
Но
—
ведь
это
накожная
бо­
237


лезн ь
от
худосочия
нашего
и
от
грязи,
в
которой
мы
живём,
мы
же
—
вылечимся
от
этого,
будьте
п окойн ы.
Вы
ме ня
прос тите ,
что
я
так
при ст ал
к
Вам
с
этими
рацеями.
А
Вашей
маме
—
поклон
поч тит ель ный
за
её
ул ы бку2.
Вам
же
—
всего
доброго.
10- го
я нв.
912.
12.
И.
Д.
СУ РГУ ЧЁВ
-
ГОР ЬКО МУ
Около
17 (около 30) января 1912, Ставрополь
Ваше
пос ледне е
письмецо,
дорогой
Алексей
Максимович,
сде­
лало
то,
что
в
голове
мо ей
«зашевелились мысли».
Совершенно
верно,
что
к
э той
«истории»
с
кадетами
нужно
бы
отнестись
юмористически,
но,
ей-богу,
когда
д ержи шь
в
руках
п од­
л инный,
живой,
бьющийся
кусочек
жи зни,
то гда
вся кая
юмористи­
ка
выскользает
из
сознания.
На
кадетов,
чё рт
с
ними,
нап лев ат ь,
тем
более,
что
им
ст ыдно ,
их
прорвало,
ибо
оди н
из
за щит ник ов
их
Евсеев1, 66-летний
ст аре ц,
подходил
ко
мне
не дав но
и
гов о рил,
что
ему
стыдно
было
на
суде
и
т.
д.
Вся
эта
и стори я
сама
собой
уладится
—
и
всё
будет
конч ено .
Ну
а
ещё
дело
вот
в
чём
—
и
я
прошу
у
Вас
совета
и
того,
чтобы
всё
это
было
в
секрете.
Ко
мне
на
днях
приходили
представители
ле вых
групп
наше го
города
и
предлагали
выступить
с
кандидатурой
в
Гос<ударствен-
ную >
Дум у2.
Ес ть
основания
пол агат ь,
что
можно
п ройт и,
ибо
наш
г ород
и
губерния
всегда
сажали
своих
представителей
на
левые
ска мь и.
Онипко3
ведь
наш.
Что
Вы
мне
скаж ет е
на
это?
Лич но
я,
должен
сказать,
чувствую
в
ду ше
своей
тревогу,
кото­
рая
характеризуется
2 словами:
и
хочется,
и
колется.
Идти
ли
направо:
законы
з аво дить?
Идти
ль
н алев о:
сказки
гов ори ть?
Положение
—
п ушкин с кого
ко та.
Ответа
Вашего
жду
с
нет ерп ением
глубоки м .
И.
Сургучёв
Вче ра,
понимаете,
был
на
ёлк е,
на
к оторую
пр иве ли
300 душ де­
т ей.
Удивительная
штука!
И
де в чонок
больше,
чем
м ал ьч ишек.
238


13.
ГОРЬ КИЙ
—
И.
Д.
СУРГУЧЁВУ
13 (26) января 1912, Капри
Вы
поставили
пр едо
мно ю
вес ьма
трудную
задачу,
Иль я
Дмит­
ри евич ,
я
—
смущён.
Оч ень
с ом нев аюсь
в
моём
праве
советовать
Вам
тот
или
иной
выбор
пути,
ибо
для
меня
здесь
де ло
идёт
име нно
о
выбо ре,
вернее,
об
изме нени и
пути.
П олож им
—
Вы
даёте
мне
это
право,
но
—
всё-таки.
Я
зна ю
Вас
литератором,
чел ов еком
несомненного
и,
мне
ка­
жется,
крупного
дарования,
—
это
мне
дорого,
б лизк о,
понятно;
я
хоч у
видеть
Вас
растущим
и
цветущим
в
этой
области;
ка ждое
Ваше
литературное
на чинание
возбуждает
у
меня
тот
же
ос трый
орган ич еск ий
инт ер ес,
какой,
ве роятн о,
чувствует
девица
к
сво ей
бер еменной
подруге.
Не
сме йт есь
сра внению:
истинный
литератор
пре д
каждо й
н овой
темой
—
девст в енник.
Я
не
зн аю
Вашего
темперамента,
но
—
он
мне
не
кажется
ак­
тивным
и
гибким
в
той
ст епен и,
в
ка кой
это
не обход им о
для
пол и­
ти че ского
деятеля,
мне
думается,
что
п реоб лад ающим
В ашим
свой­
ством
является
соз ерца ни е,
а
не
деяние.
Я
не
з наю
также
объёма
Ваших
политико-экономических
сведений
и
не
мо гу
п оэто му
су­
ди ть
о
степени
подготовленности
Вашей
к
политической
ра бо те.
Глав н ое
же,
че го
я
не
знаю,
—
нравится
ли
Вам
пол итик а,
любите
ли
Вы
борьбу.
Говоря
б ез отно сит ельно ,
я
скаж у
бол ее
определённо:
ли тер а­
то р,
если
он
се бя
чувствует
таковым,
—
должен
оставаться
литера­
тором:
у
нас
на
Руси
это
самый
отв етственн ый
и
трудный
пост.
Не
знаю,
удов лет в орит
ли
Вас
это т
ответ,
меня
он
не
удовлет­
воряет,
я
привык
говорить
бо лее
ре шитель н о,
но
в
данном
случае
что-то
меша ет
мне
сказать
прямо:
не
уходите
в
политику,
о став ай­
т есь
ли те рато ром.
Что
мешает ?
Не
могу
определить.
За сим
—
отвечаю
на
предшествовавшее
пись мо .
Как
назвать
повесть.
«Губерния»—
ш иро ко , «Губернский го ­
род»
—
тоже,
кажется,
не
идёт,
а
«Губернатор»
—
слишк ом
фикси ­
руе т
вн има ние
на
одном
лице
и
может
повредить
рассказу.
«Перед
кон цо м»
—
шаблонно.
Не
знаю.
Я
отнюдь
не
сравнивал
Вашего
героя
с
моим
полицейским:
мой
—
«богоборец», он,
будучи
обв инён
в
«неосторожном обраще ­
нии
с
оружием,
последствием
чего
был а
смерть»
одного
человека,
судим
и
п риговор ён
к
церковному
покаянию;
сидя
в
монастыре,
из
жал о сти
к
са мому
себе,
обв и нил
во
в сех
па кос тях
своих
Бога,
ко­
то рый
як обы
всег да
ме шал
ему
жить.
Он
п одобе н
В ашему
только
239


вот
э той
жа л остью
к
себе
—
в
высшей
степени
свойственной
вс ем
россиянам
на
закате
их
дней.
А
с
В ашей
мыслью
«ужас в том,
что
мы
не
ве рим
в
смерть», —
в
к орне
не
согласен
и
даж е
возмущён
ею.
Как!
Не т,
мы
не
ве рим
в
во змо жно сть
хо ро шей
ж изни
на
земле
и
от­
сюда
—
«самосожжения», секта «К р асно й
см ер т и»1, Терновская тра­
г ед ия2, бегство от жизни в леса и пустыни
—
у
мужика,
нигилизм,
анархизм
и
пе рио дич еские
эпидемии
самоубийств
у
интеллигентов.
Имейте
в
вид у,
что
ра зниц а
между
интеллигенцией
и
народом,
так
сказать,
формальная,
внешняя,
а
не
по
с ущест ву
психики,—
мужи к
выдумал
нигилизм
и
анархизм
раньше
Писарева3
и
Бакуни­
на4, возьмите
—
бег уно в.
Мы
—
пассивисты,
вот
в
чём
дело,
у
нас
п ониж ен ное
ощущение
жизни
и
отсюда
—
со циаль ная
ане сте зия ,
осуждающая
нас
—
как
на цию
—
на
ве ликие
муки
и,
может
быть,
гиб ель,
—
как
ли чн ос­
тей
—
на
од иноч еств о,
на
жи знь
вр азб род.
Будд ий ск ий
катехизис
—
ч ит ал5, читал «С утт у-Н ип ату»6, «Буд ­
дийские
сутты»
в
переводах
Г ер ас имов а 7, читал Арнольда8
и
«Душу одного народа»
—
Ф ильд инга 9, что ли,
не
помню
автора.
Чи тал
так же
архиепископа
Х рисанфа10, и всё это купно с Шопенга ­
уэ р ом1 1, который значительно красивее и проще,—
не
нравится
мне.
Очевидно—
н ео бход имо
бы ть
инду сом
и
жить
в
жа рком ,
вл ажн ом
климате,
где
т ело
должно
ощ ущ ать
тая ни е,
—
тогда,
мо­
жет
бы ть,
эта
жёлтая
ск ука
бу дет
п онятн а.
Бегите
от
Востока
—
пора.
Кстати
—
он
исчезает,
погружаясь
в
арийскую
культуру,
с
её
активной
верою
в
будущее,
чем
она
и
цен­
на
и
дорога
мне.
Бессмертие?
Не
на до.
Не
хоч у.
Повторяю—
«благословен закон бренности,
обновляющий
дни
жизни»12.
Аллилуйя.
Басаргин
—
умная
голова.
Он
меня
весь ма
не
люб ит,
но
—
я
ду­
маю,
это
в
нём
сословное
и
пр едр ассу до к.
А
во обще
он
—
зн ачи­
тельно
умнее
всех
газетных
критиков,
т ипа
И з майл ова,
и
старую
литературу
знает
п ре крас но,
не
им
ч ета!
И
—
любит
её,
за
это
ему
простятся
м ногие
его
грехи!
Дорогой
мой
—
останьтесь
литера тором !
Что
мо жет
быть
лу ч­
ше
этого?..
Особенно
—
в
наши
дн и,
когда
так
много
мож но
и
долж но
рас­
ска зат ь
ми ру.
Будьте
здоровы.
Крепко
жму
рук у.
26 января 1912 г.
Капри.
240


14.
И.
Д.
СУ РГУЧ ЁВ
—
ГОРЬКОМУ
2 или 3 (15 или 16) февраля 1912, Ставрополь
Дорогой
Ал ексей
Максимович,
говоря
высоким
штилем,
это
время
было
«временем сомнений» .
Но,
сл ава
Творцу,
всё
окончи­
лось
бла гополу чно:
я
почувствовал,
—
как-то
это
вышло
с амо
со­
бой,
—
что
все
эти
разговоры
о
п ол итике,
о
Г.
Дум е
мне
просто
ме­
ша ют;
когда
сл ышен
ст ук
в
двер и
людей,
мои х
будущих
«корм ­
чих»
—
то
на
душу
спу ска ет ся
какое-то
досадливое
чувство.
И
по
всему
этому—
выпили
мы
п опрос ту
водочки,
за куси ли
белыми
грибами,
у лыбну лись
и
разошлись.
И
теперь
я
опять
заложил
шля ­
пу
набекрень
и
думаю
о
пьесе,
которая
в
черновике,
в
э скиз ных
на­
б роска х,
п очти
сд елана—
время
работать1.
Благо
наступил
Вели­
кий
п ост
—
ти шин а,
по сле
весенней
п огоды
выпала
зим а,
—
такая,
что
катаемся
на
саня х
и
бережём
носы.
На
душе
—
хорошее,
радостное
настроение,
будто
вылечился
от
б о лезни.
Да
и
на
само м
деле
пере д
масленицей
был
бол ен
—
так,
какая-то
ерунда,
от
которой
теперь
остался
насморк.
«Губернатору»
моему
та к,
видно,
и
ост авать ся
«Губернато­
р ом».
Не
идут
к
нему
нов ые
прозвища.
За
письмо
Ваше
после­
дне е—
бо льш ое
спасибо.
Оно
сде лал о
мне
экз а мен
«от разума».
Это
хорошо.
Писать
пьесу—
в
вы сшей
степени,
оказывается,
любопытное
дело,
—
куда
легче,
чем
белл ет р ист ику.
В
это м
сезоне
я
почти
каж­
дый
вечер
х одил
в
театр
—
и
порою
—
руками
разводил.
В
п ро вин­
ции
так
было
пост ав лено,
что
нужно
ставить
всё,
что
играет
столи­
ца,
—
поэ том у
пьес
перевидал
тьму
—
и
диву
подчас
давался:
ка­
кую
гали ма тью
пишу т
люди.
Но
п убли ка!
Но
зрительный
з ал!
Ах—
бе да
да
и
только.
Караул
кричать
хочется.
Выйдешь
в
а нт­
ракте
курить—
го во ришь
с
обы в ателе м—
и
ве дь
этакие
олухи!
Между
писат елем
и
тем,
кто
его
читает,
расстояние
—
в
ми ллио ны
вёрст.
Трагедия,
и
большая!
В.
С.
писал
мне
о
новом
журнале,
который
бу дет
издаваться
в
М о скве,
—
но
кто
он,
что
он,
—
почти
ни
звука2.
Это
хорошо,
что
н арожд аются
им енно
е жем есяч ники.
Это
те
пл уги,
которыми
нуж­
но
поднимать
новь,
русскую,
корявую,
толстокожую.
Ах,
не
дают
мне
спать
кит айцы !
Новая
и ст ория
н ачин ае тся
в
жизни
ми ра
—
глазом
не
огл яне шь
всех
пер спек т ив,
к от орые
открываются
XX веком .
Никак
не
могу
достать
нового
андреевского
романа3, у нас
книж ные
магазины
не
выписывают
«Шиповника», а прочитать хо ­
чется:
гов орят,
слабо.
241


Видел
в
«Искрах»
копии
с
Вашего
портрета
и
портрета
Марьи
Фёдоровны
—
ма ло
похоже,
очень,
—
ос обе нно
Ваш4.
Что
пишет е?
Скоро
ли
выйдет
в
России
«Матвей»5? Третью
часть
этой
книги
очень
л юблю
и
перечитывал
несколько
р аз.
Ва ж­
ная
штук а.
Поклон
Марье
Фёдоровне.
Крепко
жму
руку.
И.
Сургучёв
P. S.
Не
знаете
ли
Вы,
когда
пойдёт
«Губернатор»?
15.
И.
Д.
С УРГУ ЧЁВ
-
ГО РЬ КОМУ
Около
5 (около 18) марта 1912, Ставрополь
Дорогой
А лекс ей
Максимович,
через
недельку,
ес ли
жив
буду,
думаю
двинуться
отс ю да,
снач ал а
в
Нов оче рка сс к,
—
там
в
Палате
буде т
рассматриваться
ап елляц ион на я
жалоба1
—
а
пото м
—
на
За­
пад.
Думаю
снач ала
п оехат ь
в
Париж,
—
надо
посмотреть,
что
это
за
чудо- ю до,
о
котором
я
сл ышу
так
да вно,
с
трёхлетнего
возраста.
Из
Парижа
покружусь,
вероятно,
по
Швейцарии,
а
там
осяду
в
Италию.
8 месяцев промелькнули в Ставрополе незаметно
—
как
летит
жизнь!
Сейчас
у
нас
хорош ая
опе ра
Юж и н а2: 34 человека ор­
кестр,
хор ошие
с олис ты,
Ш ев еле в3, между прочим .
Для
про вин­
ции
—
штук а
первый
с орт.
Ставят
хороши е
новые
ве щи : «Тоску»
и
«Чио - чи о- с ан », «Таис», «Измену»4,
Чайк ов ск ого : «Онегина»
и
«Пиковую даму» .
Купаюсь
в
музыке.
Вы
как-то
писали
мне ,
что
со­
бираетесь
з асесть
за
либретто
для
оп еры5, —
интересно,
для
кого?
А
это,
кажется,
выйдет
у
Вас
хорошо,
судя
по
стих ам
Кермани
(в
«Матери»
—
ск аз ка)6.
Отличное
впечатление
произвела
статья
в
«Русском Слове».
Так
и
над о:
торжников
из
храма—
вон,
п лет ью7.
Тепе рь
на
Вас
за­
рычат:
разворошили
к лубки
змей. . .
Но
не
беда:
Бог
не
выдаст...
И
впредь
советовал
бы
не
забывать
аудитории
«Русского Слова»: и
большая,
и
чистая8.
Губернатор
мой
с
ума
не
сх одит
и,
ес ли
это
так
кажется,
то,
зна чит ,
последняя
гл ава
сделана
плохо:
приз на ться,
это
мне
и
само­
му
так
сдавалось9.
В
корректуре
постругаем.
Альманаха
писа те лей10 не читал,
как
не
чи тал
ещё
«Сашки»
Ан­
дреева11.
Нет
их
в
город е,
а
интер есно .
Касательно
Руси
—
со г ласен:
перебарщивают
«<нрзб>».
У
нас
всё
вот
так:
или
в
ручку,
или
в
ше ю.
То
кри чат: «Ах,
народ!
Ах,
ми­
242


лый
нар о д», ну а увидали,
что
народ
«подкис», и начали « тю ка ть»
да
уж
без
по щ ады.
Истерика,
а
не
псих ик а.
Что
ве рно
—
начинает­
ся
в
наш ей
жизни
—
новая
стройка.
Ст арую
строили,
ст рои ли,
а
она
и
рухни,
как
венецианская
к ам панил л а12.
Задавила
народу
мн о­
го,
задавила,
покалечила,
да
так,
что
думать
можно
было:
ну
те­
пер ь
сады
зел ёные
всему!
Не т!
При смо тришь ся,
прислушаешься:
жив а
душа!
Жива.
Скоро
ли
выздоровеет,
—
Бог
весть,
но
жива.
Всё-таки
в
«Ныне отпущаеши»
ве ры
нет13.
Целую
р уку
Марье
Фёдоровне
и
благодарю
за
ласковую
п ри­
писку
на
письме.
Ваш
И.
Сур г учёв
16.
ГОР ЬК ИЙ
—
И.
Д.
СУРГ УЧ ЁВУ
Около
20марта(около2
а пр еля) 1912, Париж
Дорогой
Илья
Дмитриевич!
Вы
сообщаете
о
намерении
Вашем
пос етить
город
Пари жс к,
а
я
вот
сижу
в
нём
и
—
наслаждаюсь:
снег
идёт
ряза нс к ий,
густой
и
тя­
жёлы й,
деревья
—
в
цвету,
трубят
автомобили,
нет- нет
—
пролетит
дирижабль
или
ещё
какая-то
ч удаси я
в
э том
роде
и
всюду,
и
в ез­
де
—
россияне.
К
летающим
машин а м
здесь
стали
уже
относиться
почти
без
инт ереса:
в скину т
головы
на
секунду
вве рх,
посмотрят
и—
к
д елу!
—
добывать
фра нки .
Фран ц узы
—
оч ень
ск учная
нация,
но
—
бо йкие ,
вроде
ярос­
л авц ев.
Музеи,
музеи
—
вот
что
изумит ель но !
А
впрочем
—
Вы
сами
увидите
всё
эт о.
Я
же
—
в
большом
удо­
вольствии,
что
с коро
уви жу
Вас.
Будьте
здоровы,
будьте
весе лы!
А.
Пешков
17.
И.
Д.
СУРГУЧЁВ—
ГОРЬКОМУ
Начало
(середина)
апре ля
1912, Ставрополь
Дорогой
Алексей
Максимович,
непре менно
постараюсь
про­
б ра ться
на
Капри
весной
к
тому
времени,
о
котором
Вы
мне
писа­
243


ли.
С
артистами
Художеств,
театра
я
познакомился
давно,
ещё
в
годы
студенчества,
когда
театр
привозил
в
Пи тер
«Ю.
Цезар я»1.
Тогда
я
был
там
статистом,
играл
сенаторов
и
руководил
бунтом
во
время
речи
А нто ни я2 (с ростры)3.
Воспоминания
об
э том
театре
особенно
ярко
п рос нулис ь,
когда
я
был
в
Риме,
на
Ф орум е,
у
п од­
ножия
настоящей
«ростры»4.
2-ю
недел ю
поста
в
Ставрополе
можно
назвать
литературной.
Приезжал
Г.
С.
Петров5
и
про чит ал
3 публичных лекции на темы:
«Литература и жизнь», «Идейная пустота совр.
лит ера туры ».
Гово­
рит
он
отлично,
народу
собирались
тысячи,
ябл оку
негде
был о
упасть,
чувствуется,
как
публика,
только
что
униженная
и
оскорб­
лённая,
начинает
поднимать
голову
и
искать
выхода
из
положения.
На
многие
год ы
пойдёт
нова я
работа,
искание
новых
путей
борь­
бы:
когда
всё
это
созреет
—
ст рашн о
подумать.
Во
вр емя
3 лекции предполагалось всей аудиторией отправить
Вам
теле гра м му,
но
побоялись
сделать
это
потому,
что
тогда
Пет­
ро ву,
наверное
бы,
во сп рет или
чтение
л екций.
Пр ишлос ь
сде лат ь
это
под
сурдинку,
маленькой
группой6.
М ежду
прочим
Петров
вспоминал,
как
Вы
с оби рал ись
напи­
сат ь
рассказ
о
Кувалде,
когда
он
за
гор одо м
на
прогу лке
ушиб
больно
па лец
о
камень
и
сказал
речь,
обра щ ённ ую
к
э тому
камню7.
Вот
бы
теперь
Вам
заняться
этим
ра сск азом .
Е сли
напишете
авт о­
биографию,
—
то
это
будет,
вероятно,
—
к нига
в
отл ично м
зн аче­
нии
это го
слова.
Завидую
В ашей
энергии,
Вашей
любви
к
острым,
твёрдым
перьям.
Эх,
проехаться
бы
Вам
теперь
по
Ро сс ии!
Стон
по­
шёл
бы...
Это
я
думал,
когда
слушал
Петрова.
Чёрт
его
знает
—
смотришь
на
этот
вот
городишко
и
думаешь:
спит,
окаянный,
спит,
собачий
сын...
А
он
с пит
и
кур
ба чит,
как
л иса.
Один
гла з
прищу­
ри т,
а
други м
—
посматривает
—
и
эт ак
с ебе
на
уме...
Начинается
уже
в
России
весна,
тает
снег,
капает
с
крыш,
по
ве­
ч ерам
—
изморозь.
Хорош о!
Дум аешь
вот
так,
ду мае шь,
—
про к ля­
тая
страна,
чёрт
бы
её
взял,
ругаешься,
а
всё
равно:
уйти
в
а нг лича­
не,
французы
не
ушёл
бы
ни
за
ка кие
ден ьг и.
Г лубок ий
поклон
Марье
Фёдоровне.
Крепко
жму
Вам
руку.
И.
Сургучёв
P. S.
Ти хон ов
послал
Вам
свой
роман,
в ышедший
отд.
издани­
ем,
и
беспокоится,
получ ил и
ли
Вы
её8?
Читали
путешествие
«Сатириконцев» 9?
244


18.
И.
Д.
СУРГУЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ
Конец
апреля
(начало мая) 1912, Париж
Дорогой
Алексей
Максимович,
сей час
только
получил
из
Питера
от
Котляревского1
пи сь мо.
Он
чи тал
мою
пьесу,
и
постановка
её
на
казённой
сцене
о бесп еч ена.
Но
дело
в
том,
что
до
февраля
реп ерт уар
составлен
и
утверждён,
так
что
пойти
она
может
только
в
ко нце
сезона
или
в
начале
1913—14
года2.
Не
знаю,
как
и
быть.
Но
де ло
в
том,
что
теперь
п роч есть
её
ху­
дожникам
я
р ешил ся
б ы3.
Вот
если
бы
она
была
прин ят а
в
Худож.
те атре ,
тогда
ждать
можно
был о
бы
с колько
угодно,
но
на
это
я,
р азум еетс я,
не
рассчитываю,
потому
что
там ,
кроме
пьесы,
долж но
быт ь
ещё
и
авторское
«имя», каким я не располагаю4.
Что
Вы
мне
посоветуете?
Возможно,
что
Котляревский
пер е­
шл ёт
пьесу
прямо
на
Ваше
имя
(я ему писал об этом), —
тогда
Вы,
по жал уй ста,
прочт ите
е ё5.
В
Париже
скучно
и
пыль но
и,
если
бы
не
ко рре ктуры
«Губернатора», я бы охотно удрал отсюда,
но
С<е-
м ён>
П<авлович>6итакругаетменя,
аккуратно
через
3 дня,
за
дальность
расстояния.
Мой
ад рес
такой:
rue Racine, 2. Hotel des étrangers.
Крепко
жму
Вашу
рук у.
Ес ли
бы
Вы
меня
не
познакомили
здесь
с
русскими,
то
я
уже
выл
бы,
как
собака
на
луну.
И.
Сургучёв
Ск уль п тор—
талантливый
парень7.
Я
был
у
нег о
в
мастер­
ской,
—
там
есть
отличн о
задуманная
ко мпо зиция
Бетховена.
19.
И.
Д.
СУ РГУЧ ЁВ
-
ГОРЬКОМУ
Конец
апреля
(начало мая) 1912, Париж
Дорогой
Алек сей
Максимович,
отправляю
Вам
с егодня
пьесу,
—
на
суд
и
расправу.
Милости­
вы
не
б удьте 1.
Пьеса
на
к азённую
сцену
оф ици ально
ещё
не
принята.
Читал
её
только
К отляре в ски й,
которому
я
послал
её
как
чел ове ку
очень
близко
стоящему
к
рампе,
—
и
он
н аписал ,
что
пье са
на
казённой
сцене
идти
может.
Ни
через
Комитет,
к от орый
соберётся
ещё
тол ь­
245


ко
в
сентя бр е,
ни
даже
через
цензуру
я
её
не
про во дил
—
и
как
это
делается
—
не
знаю.
Так
что
говорить
о
ко нкурен ци и
нельзя.
В
Александринке
всё
время
—
до
февраля
уже
расписано
и
ут­
верждено,
так
что
ждать
мне
пришлось
бы
до
весны,
т.
е.
до
конца
сезона,
а
то
и
сов сем
до
о сени.
Поэтому
оч ень
охотно
я
отда л
бы
её
не
только
в
Худож.
театр,
на
ко торы й
я,
признаться,
рассчитываю
очен ь
м ало,
но,
например,
к
Незлобину2, —
ли шь
бы
она
п ошла
в
эту
осень.
П арижск
надоел,
—
и
сег одня
иду
зак азы в ать
билеты
на
С еве­
рогерманский
Лл ойд.
Когда
пьесу
прочтё те,
черкните3.
Я
ещё
ду­
маю
поработать
над
не й.
Крепко
жму
В ашу
рук у.
И.
Сургучёв
P. S.
Пьесу
сюда
не
присылайте.
20.
И.
Д.
СУРГУЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ
9 (22) мая 1912, Неаполь
Многоуважаемый
Алексей
Максимович,
сейчас
я
в
И та лии,
бу ду
на
Капри.
Оч ень
хотел
бы
увидеть
Ва с,
—
займу
у
Вас
не
бол ее
ч аса.
Е сли
Вы
ничего
против
э того
не
им еет е,
с ообщи те
по
адресу:Napoli,
Vamero Vicchio, via
Luco Giordano, No 1
al signor Voronez (Воронец)
для
передачи
И лье
Сургучёву.
21.
И.
Д.
СУ РГУ ЧЁВ
—
ГО РЬ КОМУ
Июнь,
до
4 (17), 1912, Капри
Многоуважаемый
Ал ексей
Максимович,
вчера
Вы
назвали
ме ня
невеж д ой
и
ку пцо м.
Я
ничего
не
от ве­
тил
Вам
на
это
тогда,
но
с ег одня
я
уже
поз во ляю
сказать
Вам:
«Вы
—
непра вы» .
Почему
«невежда»? И что такое «н е ве жда»? По точному смыс­
лу
сло ва
нев еж да
—
это
тот,
кто
«не ведает»
чего-то.
246


Я,
всё-таки,
смею
сказать,
что
если,
может
бы ть,
и
немного,
то
кое-что,
всё- т аки, «ведаю».
Если
я
многого
не
знаю
из
того,
что
Вы
зна ет е,
то
уверяю
В ас,
что
и
Вы
ко е- чего
не
знаете
из
того,
что
я
зна ю.
Поэтому
«да не хвалится премудрый премудростью своею»1.
В елич айший
из
мудрецов
Сок р ат2
гов о рил,
что
он
знает
только
то,
что
нич его
не
знает.
М ного го,
всё- т аки,
и
Вы,
ве роя тно,
не
ведаете.
По сему
как
же
можно
дру гого
ч елов ека
называть
«невеждой»?
Совершенно
не
понимаю:
почему
я
«купец»? На женщин я не
кричу.
Пс и хологи я
Р яб уш инс кого,
ко тор ый
гов орит : «Я плачу
—
я
могу
быть
невеждой»3, —
мне
противна.
Ваш а
пси хология,
когда
Вы
кри ча ли,
что
«в своём доме я могу выражаться как хочу», —
мне
непо ня тна,
ибо
культурный
человек
должен
выражаться
везде
одинаково:
и
в
сво ём
до ме,
и
на
улице,
и
в
кафе.
Я
на
Вас
не
кри­
ч ал,
я
Вас
не
обижал
и
не
хотел
о биде ть,
—
почему
же
я
«купец»?
Вы
с казали:
—
Горе
России
в
том ,
что
в
ней
есть
люди,
думающие,
как
Вы.
А
я
гов орю
Вам:
—
Го ре
Рос сии
в
том ,
что
да же
лучшие
из
её
сынов
отн осятс я
к
человеку
та к,
как
Вы,
ибо:
до
тех
пор
покамест
мы
1) не создадим
ласкового
отношения
к
человеку;
до
тех
пор
покамест
мы
не
ст а­
нем
уважать
вс якое
мнение;
до
тех
пор
покамест
мы,
желая
опро­
вергнуть
чуж ую
мыс ль,
не
станем
спокойно
с порит ь
с
ней,
а
буде м
по-прежнему
кричать
и
тре бов ать: «Мысли тако,
а
не
инако»,—
до
тех
пор
будет
существовать
чернос оте нст во
и
т.
п.
явления.
Вспом­
ните,
что
старообрядчество
только
потому
существовало
и
суще­
с тву ет,
что
господствующая
це рков ь
ник огд а
не
хот ела
п о- челов е­
чески
разговаривать
с
ним,
а
всег да
кр ича ла
и
требовала:
—
Мысли
тако.
Почему
у
нас
выш ел
спор?
П отом у,
что
я
вчера
всё
вр емя
гов о рил
о
значении
знания
для
художника.
Вы
всё
время
гов ори ли
о
значении
знания
во обще.
Ясн о,
что
поня ть
друг
друга
мы
не
могли.
Я
сказ ал ,
конечно,
глу по ст ь : «Не нужно мне учиться», но ска­
зал
это
в
раздражении,
в
ответ
Ел ене
Ко нс та нт ино вне4, которая
«советовала»
мне
учиться:
непр о шен ых
сов е тов
л юдей,
мало
мне
известных,
я
не
слу шаю,
они
меня
раздражают
и
вызывают
меня
не
тол ько
на
глупости,
но
и
на
дерзости.
И
вообще
я,
бы ть
может,
гов орил
много
е ру нды,
но
ве щи
сме ш­
ные
гов ори ли
и
Вы
(лошадь в роде Толстого
—
отсюда
«Холсто-
м е р»)5.
Посему
не
сердитесь.
Ваш
И.
Сургучёв
247


22.
И.
Д.
СУРГУЧЁВ
—
ГО РЬ КОМУ
Середина
(конец)
августа
1912, Ставрополь
Дорогой
Алексей
Максимович,
посылаю
Вам
к ниг у: «Сказания древней Японии»1, —
некото­
рые
вещи
в
ней
пре ле стн ы,
б лагоухан ны .
Есл и,
п аче
чая ни я,
эта
к нига
ес ть
уже
у
В а с2, подарите её Кате.
Назвал
бы
её
по
отчеству,
да
не
знаю,
как.
В
А фины
и
Конст антинопо л ь
нам
тогда
не
уда ло сь
поехать,
так
как
запугали
карантином
—
и
мы
опять
направились
через
Бу­
дапешт
на
гр аницу 3.
Теперь
сиж у
в
Ставрополе.
Здесь
п ока
ничего.
Ес ть
недурной
симфонический
орке ст р
в
50 человек,
есть
(вчера только начала),
к аже тся,
прили чна я
драматическая
тру ппа .
Пр исл ал
письмо
В.
А.
Тихонов,
зов ёт
к
себе
в
Гунгербург,
со­
бл азн яет
кавказской
простоквашей
и
раковым
супом.
Не
знаю ,
мо­
жет,
поеду.
Иногда,
знаете,
Капр и
мне
снит ся .
В
особе нн ос ти
вода
и
тот
миноносец,
что
пускал
тог да
ф ейерв ерк .
Приехал
ли
Виктор
Сергеевич?
Я
ему
послал
письмо
и
рас сказ:
«Сон»4.
Жив
ли
тот
в ороб ей,
которому
я
лов ил
мух?
Которого
с па сала
М арья
Фёдоровна?
А
сатириконцы-то
тогд а
прос пали
п аро ход ...
Поклон
Ма рье
Фёдоровне
и
Кате.
Вам
жел аю
здоровья,
бодрости.
Ваш
И.
Сургучёв
23.
И.
Д.
С УРГУ ЧЁВ
—
ГО РЬ КОМУ
Начало
(середина)
сентября
1912, Ставрополь
Дорогой
Алек сей
Максимович,
не
знаю:
ху до
это
или
хорошо ,
но
вв ёл
я
в
«Мельницу»
бабу,
—
э та кого
красивого
дьявола,
который,
обыкновенно,
перепутывает
человеческую
жи знь,
хор оши е
человеческие
отн ош ени я,
и
бер ёт
че м?
Единственно
сво ей
плотской
п рив лека тельно сть ю .
Рассказ
эс­
кизно
окончил
и
т епер ь,
уже
спокойно,
работаю.
248


Проч ёл
я
3- ью
книж ку
«Заветов».
Ах,
хоро ш
Ванюха
Вольный1,
ах,
хорош,
ере сиар х
этакий!
Пусть
умрёт:
лучше
не
напишет2.
Та­
кие
ве щи
только
в
ко нце
ж изни
писать
надо,
потому
чт о,
что
бы
он
теперь
ни
написал,
э той
чаш ки
ему
уже
не
миновать.
Как
он
живё т?
Ладно
ли
склеивает
его
семейная
жизнь?
Жаль,
2-ой
книж ки
не
читал,
но
эта
хороша!
Дав ай
ему
Гос по дь
Бог
всего
д обро го.
Прибегал
ко
мне
тут
Лещи нск ий 3, посылал он Вам рассказ,
на
котором
Вы
написал и: «Малограмотно»4.
Рассказ
это т
я
прочёл
до
конца,
и
казалось
мне,
что
парень
он
—
не
без
дарования,
хотя,
ко­
нечно,
не
особенно
грамотен.
Вы,
видимо ,
не
доч ита ли
рассказ
до
конца,
—
а
там
есть
места
хорошие.
Он
—
рабочий,
порт ной ,
вы­
держал
на
аттестат
зрелости,
броси л
портняжество
и
жив ёт
теперь
уроками:
р ешил
посвятить
себя
писательству.
И
пишет,
пишет!
До­
п исал ся
до
т ого,
что
пишет
левой
рукой:
прав ая
уже
не
может,
за­
б олела
аграфией.
Убили
Вы
е го.
Но
всё-т аки
говорит:
—
Не
только
Горькому,
—
сатане
не
пов ер ю!
И
рукопись,
которая
б ыла
у
Вас ,
напис а на
левой
рукой.
У
меня
дома
нов ос ти:
пошла
в
гимназию
моя
вторая
дочь
Вера,
и
я,
вероятно,
уже
солидный
родитель,
и
мне
вот
с егод ня
пов ест ку
прислали
на
роди тельс кое
собрание.
Каково?
Х очу
после
1- го
числа5
в
Пит ер
поехать.
Год
там
не
был,
соску­
чился.
Сестра
пое хал а
на
курсы,
к
Лохвицкой6, и пишет мне вос­
торж енн ые
письма
оттуда.
Вот
зав иду ю
тому,
кто
впервые
в
Питер
учиться
ед ет.
Что
Алексеич7?
Мне
нужно
оч ер едной
в знос
в
ка п рий скую
кас­
су
сделать,
—
пусть
не
беспокоится:
сдел аю8 .
Скоро
ли
пойдёт
его
вещь9?
Ид ут
теперь
на
Руси
в ыб о р ы10, хожу на предвыборные собра­
ния,
см отрю
на
выступающих
попов,
правителей
губернаторских
кан ц ел ярий
и,
ей-Богу,
не
ску чн о,
жить
на
Ру си
ещё
можно!
Мн ого
комиков.
Жму
Вам
руку
и
желаю
Вам
здо ров ья.
Ваш
И.
Сургучёв
24.
И.
Д.
СУ РГУ ЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ
29 октября (11 ноября) 1912, Петербург
Дорогой
А лек сей
Максимович,
давно
от
Вас
—
ни
слуху,
ни
духу.
Как
живёте?
Здоровы
ли?
Я
—
теперь
в
Питере,
наслаждаюсь
э тим
окаянным
го родо м.
249


Что
там
ни
гов ори,
а
он,
по-моему,
в
Ев ро пе,
из
т ех,
что
я
видел,
сам ый
красивый.
Был
я
сейчас
в
«Знании».
Ка ртин а:
сидит
Гусе в -О р<е н бург-
с к ий >\ Семён Павл.
и...
инспектор
печ ат и.
Чита ют
«Призрак»2 —
и
думают,
как
его
обезвредить.
И
инспектор
д аёт
советы.
Умора!
Тема
для
пь есы
в
театр
миниатюр.
«Т<орговый>
Д<ом>
я
переделал
и
пущу
его
таки
на
Алек-
с<андрин>ку.
Пусть!
Черкните
о
себ е.
Адрес
мой:
Загородный
4, кв.
5, телеф .
72-15.
Ваш
И.
Сургучёв
25.
И.
Д.
СУ РГУ ЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ
Октябрь,
пос ле
29 (ноябрь,
после
11), 1912, Петербург
Дорогой
А лек сей
Максимович,
уп рос ил
я
Семёна
Павлыча1, и он дал мне прочитать «Во
еди ну
от
с уб бо т»2...
И
вот
мне
показалось
нужным
написать
Вам
то,
что
сейчас
я
напишу.
Пиш у
даже
не
у вер енный,
что
Вы
—
на
Капри:
тут
пу сти ли
с лух,
что
Вы
уехали
на
во йну 3.
Ал ексеич
у ди ви тельно
почувствовал
Париж
и
ру сск их
в
нём.
Я
в
П<ариже>
жил
мало,
только
м е с я ц 4, людей русских видел мало,
и
говорил
с
ним и
ма ло,
—
но
тон
Алексеича
мне
кажется
вер ным
и
лич но
мне
знакомым,
очень
понятным.
А лексеич
нарисовал
фон
роман а
и
угол ьком
нарисовал
на
нём
фи гур ы,
—
но
налить
их
кро­
вью
не
налил.
У
Алексеича
н апря жённ ая,
творческая,
не
то лько
и щущая ,
но
и
отыскивающая
мысл ь,
—
но
во
всём
том ,
что
он
на­
писал,
в кл ючая
сюда
и
во
«Едину от суббот», я мало вижу от ху ­
до жник а.
Вы
смотрите,
что
у
Ал ексеич а
центрально:
пирушки,
длинные,
с
бе скон е чным
упоминанием
«браги», какие-т о
протя­
жённо-сложенные5;икажется,
что
у
А л ексеивич их
ве сов
не
две
чашки,
а
пять.
Какие-то
странные
весы.
И
мне
ка жетс я,
что
он
идёт
не
по
своему
пути.
Мне
кажется,
что
со
св оим
чутьём,
со
св оим
восторженным
вос при яти ем
земли,
тяги
земной,
тя жести
жизни
человеческой
—
он
кри тик,
тот
самый
критик,
—
истолкователь
художественных
образов,
—
ко торы й
так
сейчас
нужен
ру сским
людям,
которого
у
нас
нет6.
И
мне
кажется,
что
сюда,
вот
в
эту
область,
ему
и
нужно
напра в ить
св ою
работу.
Сравните
его
с
Ва ню хой
Вольным7:по-моему,
в
Ваньке
сид ит
драматург,
—
ч у десней ший,
знаете
ли,
дра м атург!
И
ни ко гда
Ва­
250


ню ха
этого
не
напиш ет,
как
А<лексеи>ч,
—
и
никогда
А<лексеи>-
чу
не
на писат ь
так,
как
может
писать
Ва нь ка.
Что
такое,
по-моему,
истинный
кри тик ?
Крити к
на с тоящи й,
как
и
художник,
рож да етс я,
по-моему,
от
Дух а
Свята.
Кр итик
—
это
человек,
затравивший
в
с ебе
ху до жн ика.
А< лек с еич>
—
худож­
ник,
ист и нный
художник,
—
но,
по-моему,
не доношен ны й.
На
рук е
у
нег о
не
пять,
а
три
па ль ца.
Трудно
п иса ть,
держа
кисть
в
тр ёх
пальцах...
Но
как
бы
мне
хотелось
п осм отре ть
его
в
критике!
Вы,
конечно,
не
говорите
ему,
что
я
пишу .
Это
я
только
для
Вас.
Свои,
так
сказать,
впечатления
выкладываю.
Живу
я
во
г раде
С<анкт>-Петербурге8.
Погода,
знаете
ли,
от­
в ра титель не йшая .
Ле гла
было
зи ма,
но
невинности
своей
долго
не
сохранила
—
и
потаяла!
И
по тая ла!
А
тут
ещё,
что
ни
день,
Баран-
цевича9
вижу.
Вожу сь
с
пьесой10.
Пойдёт
в
будущем
сезо не
в
об оих
Им пер а­
торских11.
В
Пи тере
Савина,
должно
бы ть,
бу дет
играть
старуху.
Пьеса-то
совсем
не
та,
что
Вы
чита ли .
Акт ёра м
здеш н им
пришлась
по
нраву.
Бываю
у
Тихонова.
Работает
человек!
Давал
бы
ему
Бог
у спех а.
Вот
ждём
Сологуба12
на
Александринке.
Аж
дух
захватывает.
Ме йе рхольд 13, ставящий Сологуба на Александринке! 666! Бо- ой те -
ся,
пра во слав ные !
Ка - айте сь,
пра во сла вные !
Черти
на
улицах,
уже
не
скрываясь,
бесст ыдники,
пляшут14!
Как
рабо тает ся?
Как
у
Вас
зимушка?
Губеренка-то
наша,
а?
Слава
те,
Господи!
О нип ку,
три
р аза
трудовиков
посылала—
а
ноне
двух
ис ти нн ых15! Интересны были в Ставрополе предвыбор ­
ные
собрания:
«Мохрин,
бывш ий
мещанский
староста,
говорит,
что
м ещане
не
понимают
ни
кадетов,
ни
ок тябри стов :
кадет
у
них
—
ученик
ка­
де тс кого
корп уса
(смех), а октябрист—
что
поспевает
в
октябре
(тоже смех); трудовик же
—
это
для
них
вполне
понятно
—
за
тру­
дящихся,
а
потому,
граждане,
предлагаю
под ават ь
свои
голоса
за
трудовика
(одобрение...)»16.
Черкните
о
се бе,
хоть
немного.
Адрес:
За городн ый , 4, кв.
5.
Жму
Вам
руку.
Ваш
И.
Сургучёв
251


26.
И.
Д.
СУ РГУ ЧЁВ
—
ГО РЬ КОМУ
13 (26) декабря 1912, Петербург
Дорог ой
Ал ексей
Максимович,
Вы
помните
к ар тину
Анг л ада1: «Семь влюблённых»? Была в
Риме
на
Всемирной
выс т ав к е2, в испанском отделе.
Так
вот .
П ят­
ницкий
из
их
чи сла.
Дайте
Вы
ему
в
руки
гитару
—
и
получится
ге­
рой
Англада.
С
каким
бы
удовольствием
я
сейчас
поехал
на
Капри!
Н о...
есл и
К<онстантин>
П < ет рович>3 не выздоровеет и не пошлёт Семёну
Павловичу4
с оотв е тств ующего
пись ма,
то
мне
придётся
в
поте
ли ца
своего
зарабатывать
хлеб
свой5.
Что
я
надумал.
Мне
хочется
нап и­
с ать
о дну
к нигу
во
вкусе
Аль те нб е рга6.
Х очет ся.
Ну,
понимаете,
каприз
бер ем ен ной
жен щины.
Тут
в
Питере
осн ов алас ь
новая
газе­
та
«Русс< кая>
Мо лва »7. Хочу всю эту глисту протянуть
чер ез
оную.
Был
в
«Современнике».
У
них,
вид им о,
нет
крит ики .
Просят
и
кри ти ку.
Хо четс я
мне
написать
одну
та ко вую
статью
и
оза глав и ть
её
т а к: «Обиженные медведем»8.
П ор учили
мне
в
этой
газете
проре­
це нз ирова ть
пьесу
Беляева
«Дама из Торжка»9.
По йду
и
бу ду
под ­
лизываться,
чтобы
и
Беляев
на пис ал
хорошо
о
«Т<ор гов ом>
Д< о-
м е>»10.
А
завтра
андреевская
премьера11.
Идё м.
Леонид
трусит
и
хоте л
снимать
с
пост анов к и
пьесу.
Уж
очень
его
п роткн ули
кие в­
ски е
рецензенты12.
В
общем,
в
Питере
ж изнь
и дёт
так:
в о йдёшь
в
какое-нибудь
строение—
хорошо ,
в ыйдеш ь
из
с троен ия
на
ул и­
цу—
арестантские
рот ы.
Вы
по дум айт е:
с егодн я
13 декабря и це ­
лый
ден ь
не
осе нни й
мелкий
дождик
брыжжит,
брыжжит
сквозь
туман.
И
извините
меня ,
п ожалуй ста ,
Вы
—
хороши й
человек,
но
когда
Вы
пиш ет е,
что
у
Вас
—
тёп лые ,
солнечные
д ни,
много
цве­
тов
и
т ихое
море,
то
я
Вам
не
верю:
дни
Ваши
ро жден ы
э лек три че­
ством,
цвет ы
Ваши
бумажные
(от старых постановок Александрий­
ского
театра), а моря совсем нет:
его
ка прийцы
вместо
ви на
вып и­
ли.
Боль ше
всех
Алексеич.
Сейчас
получил
письмо
от
Семёна
Па в­
ловича.
Сдаёт
в
набор
мой
2-ой
том13.
Входят
«Губернатор»,
«Сон» .
Хоч ется
м не,
чтобы
заглавий
на
обло жк е
было
больше
и
хочу,
поэ том у,
смесь
«Губернатора»
с
«Сном»
заткнуть
«Пись­
мом».
По мните
рассказишко
кор оче
воробьиного
нос а
в
ставр о ­
пол ьск ом
а льман а хе,
который
лежал
у
Вас
когда-то
на
окне
и
лю­
бовался
морем.
Посоветуете
ли?
Слушайте,
Алексей
Максимович.
С ходит е
Вы
в
«Gaudeamus»,
загримируйтесь
разбойником
и
п рочт ите
следующую
роль
из
моей
ново й
пье сы:
252


—
Несча стный!
Пи ши
Сургучёву
письм о1 4!
Подражайте
при
э том
Г е15.
Завтра
же
я,
загримировавшись
пр иви де нием,
по йду
в
«Круго­
зо р »16 и скажу Тихонову17:
—
Несч аст ны й!
Те бе
Г орьк ий
не
даст
в
я нваре
стать и 18.
Ти хон ов
умрёт
и
будет,
значит,
всё
б ла гопол учно .
А
рас сказ
у
Вас
в
«В<ест ник е>
Е<в ропы>» чудесный,
мол од о й19.
Жму
Вам
рук у,
бывайте
зд оров ен ьки
и
почаще
молитесь
Б огу
и
поминайте
меня,
н ед остой ного,
п рик оснув шег ося
устами
своими
к
газетной
блевотине.
Ваш
И.
Су рг учёв
Такой
рос черк
я
бу ду
де лат ь,
когда
мен я
постригут
в
р едакт о­
ры
петербургские
и
л адо жские.
27.
И.
Д.
С У РГУЧЁВ
-
ГОРЬКОМУ
21 декабря 1912 (3 января 1913), Петербург
Дорогой
Алек сей
Максимович,
написал
для
газеты1
расс каз 2, но когда написал,
то
з ахо телос ь
пос л ать
его
Вам.
Ес ли
подойдёт
«Совр< еме нн ику>»3, берите,
если
нет,
мгновен­
но,
с
первой
же
почт ой
—
возвращайте
в
Питер.
Рассказ
маленький,
—
но
это,
по лага ю,
не
беда.
Не
всегда
же
пис ать
про ст ыню!
А
пок а
будьте
здоровеньки
и
б ла гопо лу чны,
и
в
де лах
Ва­
ших
—
скорого
и
с ча стлив ого
успеха.
И
с
Новым
Г одом
Вас,
с
но­
вым
счастьем!
Ваш
И.
Сургучёв
28.
И.
Д.
СУ РГУЧЁВ
-
ГОРЬКОМУ
Конец
декабря
1912 (начало января 1913), Петербург
Дорогой
А лек сей
Максимович,
в
моём
р ас с к а зе1, в письме Ёлочки2, в конце стояла такая фраза:
—
И
пришли
ещё
рубль
д енег.
На
дел о
нуж н о3.
В
«Совр. »
н апе чат ано:
—
И
пришли
ещё
рубл ь.
253


«Денег»
и
остальная
фраза
вычеркнуты.
И
пот ом
авторская
репли ка :
—
Раз
на
дел о,
то
что
ж
тут
разговаривать4?
Переделана:
—
Раз
нужно,
—
то
что
ж
тут
разговаривать?
Если
в
вино
насыпать
соли,
—
в ино
проп адё т.
Есть
в
ин ых
рассказах
такие
фразы,
которые
с озд ают
их
ар о­
мат,
—
и
так ие
фразы
не
выбрасываются.
Кому
помешала
послед­
няя
фраза
Ё ло чки?
Раз
нужно
вообще
«править»
рассказ,
—
то
ну
правь
начало,
середину,
есть
же
там
неуклюжая
фраза
о
ч ашах
сл ёз5, —
но
зачем
касаться
письма
Ёлочки?
Вы
не
поверите,
как
мне
сейчас
тяжело
и
больно.
Я
так
любил
эти
пис ьма
де воче к6.
Пришёл
кто-то
и
их
«выправил» .
Я
зн аю,
что
это
—
не
Вы,
—
но
кто?
Ко му
это
нужно
было7?
Правил
ме ня
Миролюбов,
пра вил
меня
Боголю­
бо в,
—
я
молчал,
и
всё
это
казалось
мне
пустяками.
Но
сейчас,
в
хо­
лодную
н очь,
я
два
часа
б егал
по
П е терб ургу
и
ругался,
как
по­
с ледн ий
су кин
с ын.
Вооб ще
заметна
тенденция
правки.
Б ыло
за гла в и е: «Следы вчерашнего» .
Это
заглавие
целой
серии
рассказов,
которые
я
задумал8.
Внизу
с тояло
другое
заглавие,
—
з агл авие
этого
ра сс ка за : «Профессор».
Кому
оно
мешает?
Я
просил
Л яцк ого
(словно чувствовала моя душа)
при сла ть
корректуру
рассказа.
Он
обещал
и
не
прислал,—
по-моему,
это
свинство.
И.
Сургучёв
29.
И.
Д.
СУ РГУ ЧЁВ
—
ГО РЬКО МУ
Ко нец
дек а бря
1912 (начало января 1913), Петербург
Дорогой
Але ксей
Максимович,
утром
Вам
от пра вил
п ись мо1, а вечером получил прилагаемое
при
сем
письмо
Т их оно ва2. «Интимностей»
в
нём
никаких
нет,
а
интересно
оно
по
о ценке
«текущего в литературе момента».
Ввиду
того,
что
в оз можны
всякие
сюрпри з ы
и
ещ ё,
—
мне
ка­
жется,
Вам
нели шне
ознакомиться
с
ним.
И.
Сургучёв
254


30.
И.
Д.
СУРГУЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ
Начало
(середина)
января
1913, Петербург
Дорогой
Ал ек сей
Максимович,
тел ег ра мму
и
письмо
я
получил,
но
рассказа
не
написал,
ибо
в ыбил ся
из
ко ле и1.
Се йчас
око нча тель но
ре шае тся
в опрос :
пойдёт
ли
пь еса
в
январе
или
буде т
поставлена
в
будущем
сезоне.
Ес ли
бы
она
про шла
в
янв а ре,
был
бы
о чень
ра д,
ибо
сезон
уже
пошёл
вниз,
а
пьеса,
по
существу,
такова,
что
лу чше
ей
проскочить
ти хе нько
и
сми рнень ко.
Ак тёра м
она
оч.
нравится:
роли.
Переводят
её
на
ла­
тышский
язы к2.
Если
то лько
это
«всё»
случится
в
янв аре ,
то
придётся
застрять
здесь
ещё
на
месяц,
т.
е.
до
10 января3.
Если
пойдёт
осен ью ,
уеду
че­
рез
неделю
в
Ставрополь
и
б уду
писать
но ву ю, «психологическую»
пьесу4.
Проживу
в
Ст а вро поле
месяца
два
и,
есл и
будут
де нь ги,
ма хну
за
гр аницу.
Новый
год
встречали
у
Тихонова.
Старик
бь ётся
как
рыба
об
лёд.
Жутк о
смотреть.
Приш ли те
Вы
ему,
Бога
дл я,
что- н иб удь.
Се­
рьёзно.
22 несчастья5 .
Был и
Ро слав ле вы - супр уги6.
Был и
мод ерни сты .
Ах,
как
всем
им
хочется
в
«Знание»! Потекут,
как
в
Ка носс у7.
Н равит ся
ли
Вам
Пришвин
в
«Заветах», как ежемес .
о б о зр еват ель 8? Говорил ему:
бросьте,
н ет!
Разводит
антимонию.
Света
здесь
не т,
мрак
Аида9, а на столе у меня,
понимаете
ли,
как
невеста,
стоит
чу деснейш ая
бел ая
сир ень ,
—
такая,
ка кая
и
у
Вас
не
снилась .
Какая-то
добрая
душ а
прис лал а
на
Н овый
год.
По­
сылаю
Вам
лепестки.
Что
ни
гов ори
—
север
лучше,
б огаче :
у
нас
4 времени года,
а
у
Вас
одно:
с кю шно!
Голова
трещит—
ой-о й-ой!
И.
Сургучёв
31.
И.
Д.
СУ РГУ ЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ
6 (19) января 1913, Петербург
Дорогой
Ал ек сей
Максимович,
письм о
Ваше
давно
получил,
но
ответ
писать
могу
только
вот
сейч ас,
в
воскресенье,
—
так
питерская
жизнь
крутит
и
вертит
че­
ловеками.
255


А
сейчас
обстановка
т ако ва: 2 часа дня.
На
столе
горит
элект­
ричество.
Жарко
т опитс я
печ ка.
На
дв оре
бел ыми
коврами
л ежит
зи ма
и
правильными
квадр а там и
сло ж ены
дрова,
—
великолепней­
шие
сев ер ные,
р ус ские
дрова,
бер ёзов ые,
ко тор ые
на
смер ть
идут
как-то
радостно,
бу дто
они
её
только
и
ждали
весь
св ой
ве к.
Как
они
горят!
У мные
дрова...
Не
могу
не
похвалиться:
а
на
столе
у
меня
м ного
цв ет ов:
пр исы­
ла ют
поклонницы,
—
а
бо льше
—
увы!
—
актрисы,
которым
хочет­
ся
в
«Т<орговом>
Д <оме>» иметь роль.
Сам
я
встал
поздно,—
вчера
был
субботник
в
«Бродячей собаке», —
есть
такое
«кабарэ»
в
Питере,
на
Михайловской
п лоща ди,
—
учреждение
довольно
весё­
лое,
с
д ешёвы ми
винами
и
дешёвыми
представлениями1.
Вы
п рос ите
написать
—
нет
ли
чего
нового
у
литераторов,
в
ли­
тературе.
—
Реакци я-с !
Везде
—
реакция.
Политическая
ж изнь
уже
как
будто
«очухива­
ется»
от
н её.
4-я
Ду ма
выходит
как
будто
«фиником», совсем неж­
д ан ным.
4-й
блин
вышел,
каж ется,
ко мом2 .
А
в
лит ера тур е
—
только
н ачи нае тся
реа кци я.
Яс но,
оч ень
уж
ощути т ельн о
—
разлагаются
и
смердят
живые
трупы,
н едав но
бы в­
шие
г ероя ми
«понедельников»3.
Анатолий
Каменский
никак
не
может
употре б ить
в
дел о
с вою
«Леду»4.
Сна ча ла
про тивил ас ь
цензур а,
а
теперь
актрисы
не
хотят
выхо дит ь
на
сцену
го лышо м.
Ка ков о?
Актрисы!
Гефсиманскую
ночь5
переживает,
кажется,
Арцыбашев.
Заску­
чал
он
смертельно,
—
так-таки
заскучал.
«Смертник» .
Молит ся
де­
ре вя нному
чурба н у6
—
не
пом ога ет.
Аг ония
у
«Шиповника».
Распродаёт
свою
гвардию:
Соло губа ,
Ре м изов а7.
Окончательная
распродажа
за
пре кращ ен ием
торговли,
с
разрешения
торговой
депутации.
С ку пает,
или
как
он
сам
гово­
ри т: «надо выручить» —
их
к ие вский
купец
Тере щен ко 8.
Иными
слов а ми:
н ачин ае тся
иску сственно е
дых ание.
Вот,
Ал ек сей
Максимович.
Тут
бы
н адо
«Знанию»
п оэн ерг ич­
нее
выступить.
Меж
тем
40-й
сб.
задерживается9.
С
ним
лежат
без
движения
—
Пришвин
и
Г<усев>-Оренбургский10.
Семён
Павлович
рвёт
и
мечет.
И
прав.
М ежду
прочим,
он
с оби рае тся
к
февр ал ю
вы­
пускать
2-й
том
м ой,
—
не
знаю,
как
«Знание»
посмотрит
на
сие11.
Бы ли
у
меня
пред ложен ия
от
иных
фирм.
Семён
Па в лович
отстаи­
вает
ме ня
от
всяких
покушений
и
сам,
к ажется,
вёл
личные
деба­
ты,
—
с
Анд р иан ов ым1 2, напр.
Литературная
реакция
—
опять
ведёт
к
Тургеневу,
к
Достоев­
ско му,
к
Толстому.
Да вай
Бог .
256


Б е шеный
натиск
сделали
«новаторы»
на
Бастилию
(читай:
Алек с,
теа тр)
с
«Заложниками жизни»13.
На
4 первых представле ­
ния
расписали
сам и
места.
Поставили.
Им ели
успех,
сопровождав­
шийся
аккомп<анементом>
св иста
и
по щё чин 14.
Но...
ещё
одна
та­
кая
п обед а,
и
у
Сологуба
не
останется
ни
одного
солдата.
Он
не
спокоен,
не р вни чает,
полемизирует
с
Батюшковым15, со мной16, пи­
шет
глупости
и
всё
больше
тон ет.
В
Москве
никт о
не
хочет
ставить
«Заложников» .
Ни
о дин
театр.
Нервничает
и
делает
явные
глупости
Андр еев.
Поле ми зир ует
с
киев ским и
рец ензе нт ам и,
обруг ав шим и
п ьес у17.
А
теп ерь
боится:
ста ви ть
ли
её
в
Пит ер е?
Кажется ,
всё-т ак и
р еши лся 18.
Мережковский
р ешил
изничтожить
мою
ос обу,
но
был
поб еж­
дён
и
отступил
на
заранее
п риготов ле н ную
позицию,
объявив,
что
я
хоть
и
талант,
но
напрасный.
Высунулся
в
бой
Д.
Фило соф ов
и,
не
чит ав
и
не
видев
пьесы,
—
объявил
меня
третьестепенным
у ч еником
Островского19. Я его при­
пёр
к
стенке
(частным образом).
—
А
пье су
Вы
читали?
Ви дел и?
—
Нет!
—
Как
же
Вы
судите
о
ней?
—
Уж
Вы
тово...
Не
сердитесь.
Ляпнул.
Очень
был
раздражён
стать ёю
Батюшкова.
Он
Ва ми
захоте л
проти в
Сологуба
др ат ься.
И
пись менно
заявляет
об
эт ом 20.
Вчера
был
у
Котляревского21, тот одно просит:
—
Вы
это
пись мецо,
батюшка,
побер еги т е.
Поберегите
письме­
цо.
Такое
письмецо
нужно
бере чь...22.
Ком едь !
Хо жу
я
среди
эт их
коми ков
—
и
весело
мн е!
Они
про ржа ве ли
от
Пе терб урга.
И
хочется
пос корее
дом ой,
в
про винцию ,
переждать
там
до
весны,
а
весною
оп ять
в
И тали ю,
опя ть
поболтаться
по
Ев­
ро пе,
о
новой
пьесе
подумать.
Пь еса
моя
может
пой ти
в
январе,
на
этом
наст аи вает
Сав ина23.
Оче нь
ей
хочется
к
будущему
сезону
но вую
мою
пьесу,
сю жет
кото­
рой
я
ей
рассказывал24.
Но
мне
прос то
невыгодно
ставить
её
во
вто­
рой
половине
сезона,
и
я
с трою
интр иги ,
чтобы
перенесли
её
на
осень.
А
впрочем,
чёрт
с
ними!
И
Южин
тоже,
по
слу х ам,
всх од ился
с тав ить
её
теперь
—
и
там
инт ригу
пу ст ил25.
Скоро
жду
назначения
в
мин истры
и ност ранны х
дел.
«Мельница»
моя
вы с трое на,
но
ещё
не
убраны
леса,
нет
сто ля р­
ных
работ.
Машины
п ришли
из-за
гран ицы ,
но
ещё
не
поставлены.
Х отя
хозяева
зер но
уже
п окуп ают,
ибо
прежде
чем
его
пе рем ол оть,
н ужно,
чт обы
оно
вылежало
шест ь
мес яц ев.
9-2178
257


Вых о дит
тих оновс кий
«Кругозор»26.
Человек
решил
кр епко
бо­
роться
с
предрассудками
и
выпу скает
No
1 13-го
ян в аря.
Собирает­
ся
печатать
моё
письмо,
в
котором
я
п ров ожу
мысль ,
что
нужно
р ус ских
мо лод ых
н ачи на ющих
писа тел ей,
обнаруживших
несо м­
ненное
дарование,
отправлять
за
гран ицу,
как
отправляют
па нс ио­
неров
Академии,
или
ос тав лен ных
при
ун ив ер ситетах.
Только
на
чужбине
можно
прав ил ьно
почувствовать
свою
ро дину .
Образо­
вать
фо нд
пока
что
и
усиливать
его
в ся кими
за ко нными
и
незакон­
ными
способами27.
Ти хон ов
ждёт
от
Вас
статьи28.
Ублаготворите
старика,
пошли­
те.
Ес ли
«Кругозор»
крякнет
—
с тари ку
смерть.
И
у
меня,
глядя
на
него,
иногда
заколыхивается
душа.
Пошлите
статью.
Вы
не
правы,
что
теперь
не
ну жны
х удо ж ники.
Ах,
как
они
те­
пе рь
нужны!
Настоящие
художники!
Настоящий
художни к- п ис а­
тель
далеко
выше
просто
писат ел я.
П ри мер:
Д.
С.
М ереж ко вский !
Секрет:
из
«Заветов»
не
п рочь
выжить
Миролюбова
и
Черно­
в а29.
Стою
за
него
горой,
бож ус ь,
клянусь.
Хотят,
кажется,
разво­
дить
там
мод ерни зм :
в
н оябре
И<ванов>-Неразумник30
совершил,
каж етс я,
первое
хо ж дение
к
Рем изо ву 31.
Вы
теперь,
как
«Современ­
ник», можете сказать:
—
Баб а
с
во зу
—
коню
ле гче.
Со би раютс я
пе чата ть
ром ан
Р ука вишнико ва: «Слуги царские»32.
А
п ока
до
свиданья.
Бы ва йте
здоровеньки,
веселеньки,
передай­
те
мой
привет
Катерине
П а вло вне3 3, Максу и прочим каприйцам.
Крепко
жму
Вам
руку.
Ваш
И.
Сургучёв
Ал екс ей
Максимович!
Скаж ит е
Вы
Константину
Петровичу:
пусть
скорее
вышлет
в
К онто ру
условия,
на
к отор ых
печ аталс я
«Г<убернато>р».
Когда
я
посылал
Миролюбову
рукопись,
то
пи­
сал
ему
о
200 рублях за лист,
разумея
обычный
печатный
ли ст
в
36—37 тыс.
бу кв.
Се мён
Па вл ович
считает
лис т
в
40 т.
б укв.
Я
и
писал
Пятницкому,
что
за
такой
ли ст
«увеличенный»
нахожу
спра­
ведливым
п олучит ь
по
225 руб.
Посла л
ему
2 письма
—
и
ни
строч­
ки
в
ответ.
А
деньги
ну жны
позарез.
Авансы
брать
где
бы
то
ни
б ыло
сч итаю
ниже
достоинства,
не
хватает
дух у
з агов орит ь
даже
о
них,
—
а
С емён
П авло вич
не
зна ет,
как
быть.
8-й
месяц
уже
ид ёт
с
выхода
сборника
—
не
грех
написать
письмо
в
К онтору.
Пр о стите,
что
лезу
к
Вам
с
этими
разговорами,
самыми
не прия тным и
для
меня
на
земле,
—
но,
правда,
безденежье
сейч ас
рок ово е.
Получил
я
из
Ко нто ры
1200 рублей.
И.
С.
258


32.
ГО РЬКИЙ
—
И.
Д.
СУР ГУЧ ЁВУ
13 (26) февраля 1913, Капри
Уважаемый
И лья
Дмитриевич,
только
сейчас
собрался
ответить
Вам
на
огорчённое
письмо
Ваше
по
поводу
рассказа.
Прочитав
внимательно
рассказ,
мне
думается,
что
редактор­
ских
поправок
в
нём
нет,
а
есть
ошиб ки
корректора
в
конце
рас­
ск аза.
Но,
есл и
б
да же
это
был и
и
попр ав ки
редактора
—
право
же,
они
не
столь
важны,
что б
из- за
них
мож но
б ыло
возбуждаться
до
такой
степени,
как
пишете
Вы.
А
вот
Вы
меня
о гор чили
очень
сильно,
—
если
позволите
гов о­
рить
об
этом.
Думаю,
что
позволите:
друже ское
отношение
В аше
ко
мне
и
моё
к
Вам
даёт
мне
право
говорить
откровенно.
Убит
я
Ва шим
пись м ом
к
Тихонову,
напечатанным
в
«Круго­
з ор е»1.
Во-первых
—
в
на ши
дн и,
когда
литератор
р у сский
своим
пь ян­
ством
и
п ошлос тям и
со вер шен но
у ронил
себя
в
глазах
общества,
лишился
у
читателя
в ся кого
пре стиж а,
—
читателю
этому
д ано
право
отв ети ть
на
Ва ше
пись мо
в
самом
амикошонском
и
юм орис ­
тическом
духе:
«За границу захотели?
Дома-то
т есно
стало
ск а нда лить
и
пая с­
ничать»?
Во- в торых
—
тон
письма
Вашего
убийственно
нелитературен,
точно
Вы,
сидя
в
халат е
по сле
б ани
и
выпивки,
рассуждаете.
Поду­
м айте
сами:
хороша
ли
эта
«простота»
тона
для
литератора
моло­
дого,
вчера
только
обратившего
на
себя
некоторое
внимание,
—
для
литератора,
ко то рый
ве сь
ещё
в
будущем?
Вы
странно
смешали
журнал
с
пре дба нн ико м,
чего
не
надо
был о
делать.
Вы,
ве роятн о,
рассердитесь
и,
может
бы ть,
закричите
мне,
ка­
кое
право
имею
я
учить
Вас?
Право
сказать
молодому
лит ер атор у,
что
он
не
понимает,
к уда
пр ишёл
и
как
н адо бно
себя
вести
в
эт ом
месте,
—
мне
да но
двадца­
тью
с
лишком
годами
работы
мо ей
в
русской
литературе.
Это
—
неоспоримое
право.
У
Вас
его
по ка
нет
е щё.
И
Вы,
пожалуй,
вовсе
и
никогда
не
приобретёте
ег о,
если
будете
вращаться
среди
Я син­
ских,
Сологубов
и
прочих
а ртис тов
для
к инем ат огр афа
и
уличных
забавников,
недо сто йных
сто ять
ряд ом
с
Ва ми,
че лов еком
талант­
ли вым
и,
как
показалось
мне,
относящимся
к
ли те рат уре
с
тем
с вя­
щенны м
трепетом,
которого
она
—
святое
и
чистое
дело
—
необхо­
259
9*


д имо
треб ует .
Поверьте,
что
всё
это
написано
отнюдь
не
в
целях
только
п оуча ть,
но
с
чув ст вом
ис кр енней
дружбы
к
Вам
и
с
бо ль­
шим
уважением
к
Ва шему
дарованию.
И
смы сл
письма
очень
прост,
вовсе
не
о би ден;
в сё,
что
я
хотел
сказать
Вам,
складывается
так.
Д орог ой
др уг
Иль я
Дми трие ви ч!
Видите
себ я
поскромнее,
по­
тише,
стойте
подальше
от
авантюристов
и
пь яниц;
это
для
Вас
—
для
Вашего
таланта
—
гораздо
лучше.
Вот
и
всё.
1913
февр.
33.
И.
Д.
СУ РГ УЧЁВ
—
Г ОРЬКО МУ
25 февраля (10 марта) 1913, Ставрополь
Дорогой
Ал екс ей
Максимович,
—
вот
я
и
плюхнулся
в
Ставрополь.
Се г одня
—
пер вый
ден ь
Вели­
кого
Поста.
Г рязь,
с ол нце,
за
завтраком
—
ред ька
и
п остн ое
масло,
превосходное
подсолнечное
масло,
голубы е
небе са
(не за завтра ­
ком,
а
наверху)
—
просто
прелесть!
Пров и нц ия,
тишина,
—
хотя
шум
Петербурга
ещё
стоит
в
ушах.
Дума ет е
ли
Вы
теп ерь
ехать
в
Россию?
И
ес ли
думаете,
то
ког­
да1?
Д ело
в
том ,
что
14 числа я думаю вырваться в чужие края,
и
есл и
Вы
уедете
с
Капри,
то
я
туда
не
заверну2.
А
так
очень
хоче тс я
Вас
ви деть
и
во-ушию
слы ша ть
пор уган ие
по
поводу
письма
в
«Круг< озор>»3, о котором на днях писали мне Тихоновы.
Письмо,
пр ав да,
по руга ния
заслуживает,
но
не
такого
большого.
Его
х оро­
шо
пр иня ла
старая,
почтенная
русская
пе чать
(между проч<и м>
—
«Рус< ск ие>
В е д<о мос ти>»)4 и даже,
кажется,
московские
тузы
го­
товы
тря хнуть
м ошн ой,
что
и
требовалось
доказать.
А
п оеха ть
пи­
сателю
за
гра ницу ,
а
в
особенности
молодому,
чего
же
и
не
по­
ехать?
Хорошо
и
да же
очень.
Я
вот
п рямо
ме чтаю
смотреть
Ботти­
челли5
в
Берлине6.
Этакая
Пасха
души...
А
ещё
у
меня
к
Вам
п рос ьба.
Е сть
в
Ставропольской
губе р­
нии —
удивительная
женщина
Марь я
Ми тро фа новна
Жукова7.
При
всё м
отвращении
к
посвящениям,
—
я
в сё-таки
посвятил
ей
свою
вторую
книжку,
—
ибо
просто
не
зн ал,
как
инач е
выразить
ей
ту
теплоту
душевную,
которая
у
меня
к
ней
питается.
Ей
стра шн о
нравятся
В аши
сказки.
Пош ли те
ей
экземпляр
с
надписью!
Право,
а?
Чем
она
уди ви тель на,
—
р асскажу ,
писать
не
хочется.
Есл и
толь­
260


ко
ничего
п ротив
п осы лки
имет ь
не
бу де те,
то
в ы шлите
её
или
на
моё
имя
в
С тавр < о по л ь>, или по такому адресу: «Ставропольская
губ < е рн ия>, сел<о>
Воронцово-Александровское,
для
передачи
в
сел<о>
Фёдоровку
на
квартиру
инж ене ра
Жукова,
М.
М.
Жуко­
вой».
Доставите
хорошему,
ре дко му
человеку
радо ст ь
б ольшую8 .
Понемногу
стих а ет
у
м еня
вражда
к
Ля цко му.
Вот
нико гд а
не
думал,
что
у
меня
могут
за горе тьс я
такие
зло б ные
по
отн оше нию
к
другому
человеку
чувства.
И
поче м у?
Ведь
в
сущности
—
пустяки,
мир
и
по
выходе
янв<арской>
книж ки
«С<о вр еменник> а»
стоит
на
прежнем
месте,
—
но
ненави дел
я
этого
человека
остро,
до
жела­
нья
п риб ить9.
Хочется
мне
ещё
увидеть
Борджана10, —
хороший
малый!
Сре­
ди
армян
—
этакие
редкость.
Поклон
пе редай те
Катерине
Павловне.
Дав нень ко
ничего
от
неё
не
слыхать11.
Как
поживает
М аксим ?
Мне
казалось,
что
без
авиации
он
будет
как
рыб а
без
вод ы.
Поклон
е му!
И.
Сургучёв
34.
И.
Д.
СУ РГУЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ
Около
23—25
а вгус та
(около 5—7
се нт ябр я) 1913, Ставрополь
Дорогой
Алек сей
Максимович,
в
России
лето
вышло
дождливое
—
э так ое,
с
д ожд ями
поутру
и
с
ясным
полднем,
—
и
жи ть,
на пр<име р>, в Ставрополе,
где
есть
в
цент ре
город а
о тлич ная
каштановая
рощ а,
—
большое
сейчас
удо­
во ль ст вие.
Насилу
понемногу
ст ал
забывать
з а гра ницу.
А
и
хоро­
шо
я
проехался
на
это т
раз
—
и,
з нает е,
в
Италию
ещё
больше
тя­
нет
и,
п они мает е,
схема
ж изни
вырисовывается
мне
теперь
в
таком
в иде:
жить,
—
ездить
в
И та лии,
—
эта к
по
ранней
весне,
по
нежар­
ко му
солнцу.
Отзывов
из
«Ниж<его р од ск о го>
Лис тк а»
и
«Сиб<ир ск о й>
Ж < изн и>»1 я не получил,
может
быть,
пр опали.
Статью
Айхен-
вальда2
читал:
во
многом
он
прав,
м н огого
не
понял.
Курьёзно:
при
«Речи»
издаётся
(почти специально для провин­
ции)
ежедн<евная>
газе та: «Соврем< ен ное>
Слово»3.
И
контора
одна,
и
редакция
одн а.
И
во т:
в
«Речи»
статья
почти
у коряюща я,
а
в
«Совр< е м енн ом>
Слове»
—
восхваляющая4.
Выходит
так,
что
и
направ о,
и
на лев о.
В
«Совр<е м е нно м>
Слове»
пишет
некий
261


Ал.
Ожигов5.
В
об щем
кр ит ика,
как
ви жу,
в ещь
курьёзная
и
си ль­
но,
подчас,
в
лужу
д ающая .
В
«Утре России»6 Ермилов в трёх
строках
с
ли ца
земли
меня
стёр7, но это,
я
думаю,
старые
счёты:
я
его
в
«На дне»
в
3 акте сильно-т аки
по мял
(он играл Косты­
лёва)
—
и
он,
должно
быть,
это го
до
сих
пор
не
забы л 8.
Много
и,
под ч ас,
очень
курьёзно
пишут
в
про винции.
В
од ной
газете
(«Куб< а нск ом>
К ра е»)9 напечатали между прочим,
что
моё
лицо
похоже
на
французскую
бул ку
и
что
говорю
я
басом.
Вы
поду­
май т е10!
Вожусь
сейча с
с
пьесой11, —
уж
такой
характер.
Сильно
измени­
л ась
она
тепер ь
и
сократилась
и
надоела
мне .
И
о
«Мельнице»
ду­
маю
с
вожделением
в
сер дце
своём12.
За ви дую
Вам
в
одном:
ку пает есь ,
да
ещё
с
сын ом 13. Это
вел ико ­
лепная
вещь.
Я
всегда
мечтаю
о
том ,
как
у
ме ня
вырастет
с тарш ая
дочь
(а она у меня красавица будет,
—
в
м ать)
и
будем
мы
с
нею
хо­
дить
под
рук у,
—
по
у лице,
эта к
вве рх,
п отихон ьку.
Приехал,
п они­
маете,
я
до мой,
а
дома
только
старая
ня нька
одна
да
со баки.
Все
уехали
на
Минеральные
Воды.
И
теперь
обед
мне
н осят
из
гостини­
цы,
—
зато
т ишина !
Кланяйтесь
от
ме ня
Катерине
Павловне,
бабушке14
и
Максу.
Крепко
жму
всем
руку.
Катерине
Павловне
скажите,
что
Амфитеатрова
я
не
замотаю
и
вышлю
скоро.
Вз ял
к нигу
на
2 дня,
—
да
и
до
сих
пор
не
воз ­
вратил15.
35.
И.
Д.
С УР ГУЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ
11 (24) декабря 1913, Петербург
Многоуважаемый
Ал ексей
Максимович,
недавно
очень
обрадовался,
встретив
подтверждение
своей
мысли
у
Р еск ина1.
Посылаю
Вам
вырезку2
и
снова
утверждаю,
что
как
художник
Вы,
по-моему,
стоите
на
неправильной
точ ке
зрения.
Может
быт ь,
—
это
не
н адо
писат ь ,
—
но
напишу:
сердитесь
—
не
сердитесь.
И.
Сургучёв
11 дек.
1913 г.
262


36.
И.
Д.
С УРГУ ЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ
31 мая 1928, Париж
Многоуважаемый
Ал ек сей
Максимович,
Вы
сейчас
в
Москве1,—
и
я
прошу
Вас
не
отказать—
и
вну ­
ши ть
там
кому
следует,
н аск олько
нех ор о шо : 1) отбирать гонорар
у
эмигрантских
писателей-драматургов
за
те
их
пь есы,
которые
и
сейчас
ид ут
в
России.
2) Насколько нехорошо Союзу пролетарских
драматургов
пользоваться
этим
гонораром
(Союзу его передают),
т.
е.
есть
хлеб,
заработанный
чужими
р у ками:
ничего
«буржуазно­
го»
в
пис ател ьско м
труде
нет .
Вы
с ами
бы ли
эмигр ант ом
—
и
ник огд а
Цар ь
не
отбирал
его
у
Вас.
П ишу
это
не
пот ом у,
что
сам
хо чу
пользоваться
своими
деньга­
ми
(их даже не дали моей матери,
умиравшей
в
Ро сс ии ), но потому,
что
такой
образ
действ ий
жес точа йш е
о тт ал кивает
нас
от
совре­
менных
р ос сийских
лите ра турны х
нравов.
С
сов ер шенны м
ув аж ение м.
И.
Сургучёв
ПРИМЕ ЧАН ИЯ
1.
Пе ча тае тся
по
Л
(АГ.
К Г- п- 74-6 -1), впервые.
1 Сургучёв имеет в виду статью Ю.
И.
Айхенвальда
«Литературные наброски
(Авель убивающий)», напечатанную в газете «С лов о»
за
11(24) февраля 1909 г.
(No705), с .
2.
По
мнению
критика,
от
«талантливого и трогательного»
рассказа
Сургучёва
«веет теплотой и жизнью»; он «...сердечен и прост дорогою простотой».
Отмечая
х удо ж ествен ные
достоинства
произведения,
Айхенвальд
пишет
о
«... всей
грус ти
и
вс ей
художественной
силе,
пластичности
и
юморе,
которыми
проникнут
рассказ
да ровит ого
автора».
2 Булкович —
сотрудник
газеты
«Приднепровский край», издаваемой в г .
Ека-
теринославе
в
1898—1916 гг .
Рецензия
не
разыскана.
2.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г- п- 74-6 -37), впервые .
Датируется
по
помете
на
пись м е,
сделанной
Пя тницким: «отв .
26 июня 1910,
принято».
От вет
на
неразысканное
письмо
Горького.
263


1ВNo1
журнала
«Вестник Европы»
за
1909 г.
был
напечатан
рассказ
Су ргуч ёва
«Соседка» .
2 См.
п риме ч.
1кп. I.
3 Сургучёв упоминает о повести Л .
Н.
Андреева
«Губернатор», впервые напеча­
тан ной
в
журнале
«Правда» (1906.
Кн.
3).
4 Пятницкий К.
П.
(1864—1939)—
директор-распорядитель
и
основатель
кни­
гоиздательского
т овари щест ва
«Знание».
5ПовестьСургучёва«Губернатор»
была
опубликована
в
1912г.
в
Сб.
Зн.
39.
3.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ -п -74-6-2), впервые.
Датируется
по
фр азе
из
письма
Горького
Амфитеатрову
около
24 октября
(около 6
н оя бр я) 1910 г.: «Сообщите,
получены
ли
Вами
последние
издания
“Зна ­
ния”—
Сург учёв ,
Шмелёв,
“Чудаки”,
Ро лла н?» (АГ.
П Г -рл-1-25-80).
Ответ
на
неразысканное
письмо
Горького.
1 Первый том рассказов Сургучёва вышел в издательстве «Зна ние»
в
1910г.
4.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г -п-74-6-3).
В первы е,
отрывок:
Горький.
Материалы.
T. I.
С. 307.
Датируется
по
в ре мени
публикации
в
газете
«Живое слово» (3(16) октября
1911. No31) статьи П.
Ордынского
«В защиту изгнанника» .
1 Сургучёв вспоминает о своём первом посещении Капри и знакомстве с Горь ­
ким
летом
1911 г.
во
вр емя
заг ра ничног о
путешествия,
в
котором
С ургу чёв
нахо­
дился
с
16 (29) мая по 30
и юня
(13 июля) 1911 г .
2 Арцыбашев М.
П.
(1878—1927)—
ру сск ий
писатель,
а втор
романа
«Санин»
(1908).
3 «Отрывок из письма о Толстом»
и
статья
«О Толстом», опубликованные в ли­
тер ат урном
альманахе
«Наши дни» (СПб. , 1911).
4 3(16) октября 1911г.
газета
«Живое слово» (No31) опубликовала статью
П.
Орды нск ог о
(псевдоним Плохова П.
Л.
(1882—19??)) «В защиту изгнанника», в
которой
ав тор
выступил
с
проектом
«всеобщей петиции императору»
о
разреше­
нии
Горькому
вернуться
в
Ро ссию .
5 Тихонов В.
А.
(1857—1914)—
писатель,
драматург,
п убл ицис т;
редактор
жур ­
н ала
«Север», соредактор А.
Амфитеатрова
и
В.
Дорошевича
в
газете
«Россия», со ­
трудник
редакции
газеты
«Русь», в конце 1910 —
начале
1911 гг.
—
сотрудник
жу р­
н ала
«Современник» .
6 «Жизнь Матвея Кожемякина» .
7 III часть повести Горького «Ж и зн ь
Матвея
Ко жемяки н а»
был а
опубликована
в
Сб.
Зн.
36в1911г.
8 Сведения об упоминаемой Сургучёвым постановке пьесы « Н а
дн е»
в
г.
Став­
рополе
не
разысканы.
9 Программа спектакля не разыскана .
Возможно,
Сургучёв
им еет
в
ви ду
себя:
к
это му
времени
у
н его
уже
был
опыт
участия
в
постановке
пь есы
«На дне», которая
бы ла
осуществлена
в
1907 г.
в
театре
В.
Ф.
Комиссаржевской
в
Петербурге
Круж­
ком
писателей
—
любителей
театра.
С ургу чёв
игра л
роль
Васьки
Пе пла.
264


5.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г - п-74-6-4).
Впер вые,
отрывок:
Горький.
М ат ериал ы.
T. I.
С. 307.
Датируется
по
времени
написания
Го рь ким
письма
М.
М.
Коцюбинскому,
в
котором
он
опровергает
газетные
слухи
о
сво ём
отъе зд е
в
Каи р
(АГ.
ПГ-р л-2 1 -4 -8).
Ответ
на
неразысканное
письмо
Горького.
1 Миролюбов В.
С.
(1860—1939)—
издатель
и
редактор
ря да
популярных
жур­
налов
(в частности, «Журнал для всех», «Заветы», «Современник»).
2 Бродский И.
И.
(1883/84—1939)—
живописец
и
график.
В
мае —а вгуст е
1911 г.
И.
Бродский
во
второй
раз
был
на
Капри,
и
Гор ьки й
посе­
щал
его
мас терск ую. «На Капри я усердно работал,
писал
этюды
и
большое
полот­
но
“Италия”.
Карт ина
давалась
с
трудом;
когда
у
м еня
не
выходили
те
или
и ные
куски,
я
в
отчаянии
швырял
кисти
и
пал ит ру
в
картину
с
такой
силой,
что
мог
по­
рвать
х олст.
Алексей
Ма кси мов ич
часто
приходил
ко
мне
в
мастерскую,
успокаи­
вал
ме ня
и
очень
любил
наблюдать
за
мо ей
работой.
Не
раз
он
гов орил,
что
его
мечта
—
научиться
живописи»,—
писал
Бродский
в
кни ге
«Мой творческий путь»
(ВС. T. I. 1981.
С. 259—260).
О
каком
именно
эпизоде
вспоминает
Сургучёв,
уста­
новить
не
уд алось .
3 Слова Фамусова: «Всё врут календари» (из комедии А .
С.
Г рибо едова
«Горе
от
ум а»).
4 23 октября (5 ноября) 1911 г .
Горький
п исал
Коцюбинскому: «Газеты,
конеч­
но,
врут,
я
здоров,
как
толь ко
м огу,
и
в
Каир
не
собираюсь...» (АГ.
ПГ-р л-2 1-4 -8).
5 В конце октября 1911 г.
А.
В.
Амфитеатров
принял
ре шени е
упразднить
ре д­
коллегию
журнала
«Современник», куда входил,
в
частности,
В.
С.
Миролюбо в
(в
свя зи
с
эт им
см.
письмо
Горького
Амфитеатрову
от
25 или 26
октября
(7или8
но­
ября)1911г.
(АГ .
ПГ-р л -1 -25 -2).
6 Вторая часть романа М .
П.
Арцыбашева
«У последней черты»
вышла
в
VII
сборнике
«Земля» (М .:
Московское
кн -в о, 1911).
7 Реплика Кулыгина: «В какой - то
семинарии
уч итель
написал
на
сочинении
“че­
пуха”,
а
ученик
прочёл
“реникса”
—
думал,
что
по-латыни
написано...»(издрамы
А.
П.
Чехова
«Три сестры»).
8 8(21) октября 1911 г.
Горький
написал
открытое
письмо
в
редакцию
газеты
«Живое слово», напечатанное 24
окт яб ря
(No 34), в котором протестовал против
выдвинутого
П.
Ордынским
предложения
о
выступлении
с
«всеобщей петицией
императору»(см.
примеч.
5кп. 4).
9 Екатерине Павловне Пешковой .
6.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г -п-74-6-7).
Впер вые,
частично:
Горький.
М ат ериал ы.
T. I. С. 307.
Датируется
по
записи
в
Дне в нике
Пятницкого
от
17 (30) ноября 1911 г.
о
чте­
нии
Го рь ким
произведений
Л.
Н.
Толстого.
От вет
на
неразысканное
пи сьмо
Горького.
1 Повесть Сургучёва «Ме льни ц а»
была
напечатана
в
V сборнике « Сло во» (Кни ­
гоиздательство
п ис ателей
в
Москве, 1915);вписьмеЕ.
П.
Пешковой
после
24 нояб ­
ря
1915 г.
Го рьки й
отметил
подражательный
характер
этого
пр оизве де ния
(АГ .
265


ПГ -р л-30 -19-547).
Позднее
«Мельница»
бы ла
опубл ик ова на
в
1917 г.
в
IVтомесо­
чинений
Сургучёва,
изда нном
«Книгоиздательством писателей в Москве».
2 Измайлов А.
А.
(1873—1921)—
критик,
сотрудник
газет
«Биржевые ведомос­
ти»
и
«Русское слово». Сургучёв мог иметь в виду одну из его следующих рецензий:
«Куда надлежит мещанская душа» («Городок Окуров»
М.
Горького)
(Русское сло ­
во.
1910. No2. 3
я нв. ); «Городок Окуров»
М.
Горького
(Биржевые ведомости .
1910.
No
11497. 2
я нв.
и
No
11498, 5 янв .); неозаглавленную статью ( Бир же вы е
ведомости
(веч.
в ы п.) 1910.
No
11733, 26 мая); Из записной книжки критика ( Рус ско е
слово.
1911. No43, 24 февр.) (см.: Балухатый С. Д.
Критика
о
Горьком.
Библиография
ста­
тей
и
к ниг
1893—1932 г .
Л .: Государственное издательство художественной литера­
туры, 1934.
С. 211, 212, 219).
3 Ясинский И .
И.
(псевд.
Максим
Белинский,
Чуносов,
Независимый
(1850—
1931))—
беллетрист,
публицист.
Автор
романов
«Иринарх Плутархов» (1886), «1- е
марта
1881 года» (1900), «Под плащом сатаны» (1911). Редактор журналов « Еж еме ­
сячные
с о чи нен и я», «Беседа», «Новое слово», «Живописец», сотрудник газеты
«Биржевые ведомости»
и
других
изданий.
А.
А.
Измайлов
(см.
п риме ч.
2) писал о
нём
в
книг е
«Литературный Олимп» (М ., 1911) (глава «И ер о н им
Ясинский»). Дея­
тельность
Яс инско го
вызывала
неизменно
отрицательное
отношение
Горького.
4 Реплика одного из персонажей пьесы («Седенький старичок с подвязанной
ще ко й »), который в ответ на слова Бабы («На несчастие посмотреть зашла...») го ­
ворит
Тете ре ву: «Господин!
Она
у
вас
тут
со
стола
булочку
стащила...»(Горький.
Сочинения.
Т. 7.
С. 65).
5 О постановке пьесы «Н а
дн е», осуществлённой в 1907 г.
в
театре
В.
Ф.
Комис-
саржевской
в
Петербурге
Кружком
писателей
—
любителей
театра,
Сур гучё в
пис ал
в
статье
«Три топора»: «Шло “ На
дне”,
ставил
Санин,
исполнителями
были
писа­
те ли:
Чириков
играл
Луку,
Дымов
—
Алё шк у,
Найдёнов
—
полицейского,
Лаза­
ревский
—
та та рина,
Арабажин
—
б арона,
Ба ра нцев ич
—
Клеща,
Тихонов
—
актё­
ра
и
я
—
Пе пл а » (Возрождение.
1955. No42. С.
103). Санин А.
А.
(настоящая фами ­
лия
Шенберг)
(1869—1956)—
русский
актёр
и
режиссёр.
6 I том сочинений Толстого,
изданных
посмертно,
куда
вошли
«Дьявол», «Пос ­
ле
ба ла», «Алёша Горшок», «От ней все качества», «Что я видел во сне», «Фальши ­
вый
ку п он », «Живой труп» (Посмертные художественные произведения Л.
Н.
То л­
стого.
Под
р ед.
и
с
пр еди сл.
В.
Г.
Чер тк ова. T. 1—3.
М .: Изд.
А.
Л.
Толстой, 1911—
1912). Значительное место в печати занимали отзывы о пьесе «Ж ив ой
т руп»; 21 ок­
тября
(3 ноября) 1911г.
Горь ки й
писал
Л.
Анд реев у: «... ка к
противна
эта
возня
мёртвых
душ
с
Живым
трупом
и
как
бесс тыдн о
сказалось
в
ней
полное
отс утстви е
уважения
к
Л<ьву>
Н <ик ол аевич у>
и
в
об<щест>ве
и
—
особенно!
—
в
прессе»
(АГ .
П Г- рл- 2-1-96).
7 Ходотов H. Н.
(1878—1932) —
ак тёр
Александрийского
театра;
его
петербург­
ская
квартира
была
местом
встреч
писателей
и
актёров.
Говоря
об
«истории в хо-
дотовской
кв а рт ир е », Сургучёв имел в виду ссору Куприна и Андреева,
получив­
шую
широкую
огласку
в
пе ча ти.
15 (28) ноября 1911 г.
Ф.
И.
Ша л япин
писал
Горь­
к ом у : «Мне очень жаль Александра Ивановича,
потому
что
я
не
мог у
понять,
для
чего
он
так
пьёт
и
ус илен но
друж ит
с
к акими- то
ак роб ат ами
и
клоунами
в
цир ке.
Н ед авно
был
у
меня
Лео нид
Андреев
—
у
них ,
в
квартире
Ходотова,
произошло
что-то
н елеп ое.
Андреева
чут ь
не
задушил
не
то
Куприн,
не
то
Скиталец
—
од ним
с ловом ,
была
какая-то
отчаянная
драка.
В
этот
вечер
приглашали
туда
и
м еня,
но,
наученный
г ор ькими
опытами,
от
пос еще ния
я
отказался.
Слава
Богу...
Ужасно
неприятно
было
мне
это
узнать,
—
ей-Богу,
немножко
совестно
за
лю­
дей,
кои
занимают
ку льтур н ую
сту пе нь
в
общественной
жизни.
Хотя
на ша
ку ль­
турная
жизнь
тоже
какая-то
стран ная ,
чтоб
не
с каза ть
б о льше,
в
настоящее
время»
(АГ .
КГ-ди-12-2-9).
266


8 Каррер Жан —
французский
жур на лис т,
корреспондент
газеты
«Le Temps».
В
это
время
на
Капри
не
приезжал.
9 Гораздо позднее, 15(28) июня 1913 г .,
газета
«Речь» (No 160) сообщила, «что,
по
свед ениям
иностранной
пре ссы ,
Горький
закончил
четырёхактную
пьесу
из
и та­
льян ско й
жизни
«Шарманщик Беппо», которую предполагают ставить в Художе­
ст вен ном
теа тре » (ЛЖТ. 2.
С. 3 63).
Ещё
чу ть
п озж е, 14(27) июля 1913 г.,
газета
«День»
написала
о
том,
что
эта
пь еса
принята
к
постановке;
в
Архиве
М.
Горького,
впро чем ,
нет
никаких
св еде ний
об
эт ом
произведении.
Возможно,
что
ещё
в
конце
1911 г.
до
Сургучёва
доходили
слухи
об
это й
«пьесе» .
В
действительности
на
мо­
ме нт
написания
Сургучёвым
дан ног о
п ис ьма , «к середине ноября 1911 г.
было
на­
писано
и
отослано
в
газеты
и
жур на лы
11 “сказок”
об
Ит ал ии» (Горький .
Сочине­
ния.
Т. 12.
С . 544). 14(27) декабря 1911 г.
Горький
писал
Е.
П.
Пешковой: «Пишу
“сказки”,
Б унин
оче нь
хвалит
и
Коцюбинский,
а
я
им
верю,
оба
—
люд и
со
вку со м.
Написал
уже
14, будет 25, вероятно» (Архив Г.
9.
С.
131).
Таки м
обра зом , 12- ю,
13-ю
или
14- ю
сказку
газеты
могли
не верн о
подать
как
«пьесу из неаполитанской
жи зни» .
10 См.
примеч. 7 к п. 5.
7.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г -п- 74-6-5).
В пе рвые,
частично:
Горький.
Мат ериал ы:
T. I. С. 308.
Датируется
по
фр аз е: «20 декабря выступаю в суде как защитник».
Ответ
на
неразысканное
письмо
Горького.
1 Старик—
один
из
пе рсо н ажей
по вес ти
Сургучёва
«Мельница»; в создании
этого
художественного
образ а,
имевшего
в
качестве
прототипа
реально
существо­
вав шее
лицо,
Г ор ький
принял
неп оср ед ств енн ое
уч астие
(см.
вст уп.
с тать ю).
2 Философов Д .
В.
(1872—1940)—
кри тик ,
публицист,
общественный
де ят ель.
3 «Джоконда»
Л.
да
Винчи
в
это
время
бы ла
украдена.
4IVчастьповести«Жизнь
Матвея
Кожемякина»
вышла
в
1911 г.
в
Сб.
Зн.
37.
5 Реплика Тиунова из его диалога с Кожемякиным: «Я прямо скажу:
народу,
который
весьма
подкис
в
безнадёжности
свое й,
проповеди
эти
прямой
вред ,
они
ему
—
как
ви но
и
даже
много
в редней .
Людей
надо
учить
сопротивлению,
а
не
те р­
пен ию
без
всякого
см ысл а,
на до бно
внушать
им
любовь
к
делу,
к
деянию» (Горь­
ки й.
С очи нения .
Т.
10.
С. 496).
6 См.
прим еч.
10кп. 6.
7 Возможность выступать в суде в качестве защитника мог иметь присяжный
поверенный,
т.
е.
лицо ,
имеющее
юридическое
об разован ие
(сведения о юридичес ­
ком
обр аз ов ании
Сургучёва,
впрочем,
не
разысканы).
8 Возможно,
газета
«Приднепровский край», которая была анонсирована как
«ежедневная внепартийная прогрессивная политическая,
общественная
и
научно­
литературная
га зе та».
9 Сведения об упоминаемом лице не разысканы .
10 Театр Ф.
А.
Корш а
(1852—1923)—
к руп ней ший
частный
театр
в
Москве,
пр о­
сла вивш ийс я
сильным
актёрским
составом.
Основан
30 августа 1882
г.,
закрылся
в
1932 г.
Нар яду
с
пьесами
клас си че ского
русского
и
зарубежного
репертуара
в
теат­
ре
ставились
«лёгкие развлекательные пьесы,
ф арсы,
ме ло д р амы » (Театральная эн­
цик лоп едия :
В
5т.
Т. 3.
М.:
Изд-во
«Советская энциклопедия», 1964.
С. 223).
11 Бракко Роберто.
Конец
любви.
Сатира
в
4-х
действиях
/ Пер.
В.
К.
Божовско-
го.
М.: Театр,
б-ка
М.
А.
Соколовой, 1908.
267


12 «Август, 3 (16) 1910 г .
Встр еч ае тся
с
ита ль янс ким
дра мат ург ом
Роберто
Брак­
ко» (ЛЖТ. 2. С.
143).
13 Сургучёв мог видеть одну из трёх следующих фотографий: «Горький и
Р.
Бракко
на
фоне
Монте
Солар о» (No485); «Горький и Р.
Бракко
на
Пьяцетте,
Ка при» (No487); «Горький и Р .
Бракко
1910, авг .
3» (фото Ю.
А.
Желябужского)
(No491) // А .
М.
Горький
и
его
современники:
Фотодокументы.
Описание.
М.:
На­
с лед ие, 1997.
С.
123, 125.
14 Сургучёв имеет в виду IX
сказку
из
«Сказок об Италии» (Киевская мысль.
1911. No301. 31
о кт.).
15 Коцюбинский М.
М.
(1864—1913)—
украинский
писатель,
автор
лирико-пси­
хологических
новелл,
повести
«Фата моргана» (1904—1910).
16 Стихотворение А .
Черем нова
«Будь благословенна», напечатанное в 1911 г .
в
Сб.
Зн.
37.
8.
Печатается
по
А
(АГ .
К Г -п- 74-6-6).
В первые ,
частично:
Горький.
Материалы.
T. I.
С. 309.
Датируется
по
ф раз е: «С Новым годом поздравляю и Вас,
и
Марью
Фёдоров­
ну,
с
русским
Новым
годом.
Ск оро
Ро жд<е ст во>...».
1 Цитата из песни Председателя—
одного
из
персонажей
«Пира во время
чу мы»
А.
С.
Пушкина
(1830).
2 Адвокат Карякин,
приглашённый
на
пр оцес с
из
Ростова
(см .
п.
7).
3 Слова,
сказанные
Понтием
Пилатом
об
Иисусе
Христе
пер ед
распятием
в
спо­
ре
с
иудейскими
св яще н ни ка ми : «Тогда вышел Иисус в терновом венце и в багря­
нице.
И
сказал
им
Пилат:
се,
Ч елов ек !» (Иоанн: 19,5).
4 Музыкальная «ци та т а»
из
арии
Фигаро
(опера Дж.
Россини
«Севильский ци­
рюльник», 1816г.).
5 Кондурушкин С.
С.
(1874—1919)—
русский
писатель,
журналист.
Что
именно
цитирует
Сургучёв,
не
установлено.
6 См.
пр име ч.
14кп. 7.
7 Глаголин (Г усев)
Б.
С.
(1879—1948)—
драм ат ург ,
театральный
критик,
актёр
и
режиссёр.
8 Суворин А .
С.
(1834—1912) —
журналист
и
издатель,
редактор
петербургской
газеты
«Новое время» (с 1876 г.), журнала «И сто ри че ск ий
ве стни к» (с 1880
г .).
9 50- летн ий
юбилей
творческой
деятельности
А.
С.
Суворина.
10 Письмо не разыскано.
11 Куприн А.
И.
(1870—1938)—
рус ский
писатель.
Зимой
1911—1912 гг .
на
Кап­
ри
не
б ыл.
9.
Печатается
по
А
(АГ.
П Г -рл- 42-7-1). В первые ,
частично:
П енч ков ский
Н.
Горь­
кий
о
писателе
// Красная панорама.
Л ., 1928, дек.
С. 57; полностью:
Горький.
П ись­
ма.
Т. 9.
С.
210.
Датируется
по
помете
адр есата: «Получ.
в
Ставрополе
28 дек.
11 (Capri. 2.1 -12)».
Ответ
на
письмо
Сургучёва
от
конца
декабря
1911 г. ( АГ.
К Г-п -74-6 -6).
1 Горький имеет в виду XXX
главу
повести
«Губернатор», в которой описана
сцена
под ъё ма
нового
колок ола
на
главную
колокольню
же нс кого
монастыря.
По
268


совету
Горького
С ург учёв
внёс
в
текст
предложенное
исправление: «Колоколони
уже
видел и:
стоял
он,
похожий
на
огромный
колп ак,
на
деревянном,
из
свеж их,
не­
струганых
бр у сьев
сделанном
помосте
п еред
колокольней»(см.:
Сургучёв
И.
Д.
Гу­
бернатор:
Пов ест ь,
рассказы
/ Вступ.
статья
А.
М.
Кузнецова.
М.:
Современник,
1987.
С.
188).
2 В окончательном варианте текста повести это замечание Горького не было
учтено
Су ргучёвым .
3 Слова Иисуса Христа из Его диалога с учениками после беседы с самарянкой
у
колодца.
«Пища Моя состоит в том,
—
сказал
Иисус,
—
что бы
исполнить
волю
пославшего
Ме ня,
и
совершить
его
д ело» (Иоанн: 4, 34).
4 Цитата
—
первая
строка
стихотворения
А.
А.
Фета
«Шёпот,
робк ое
ды ха­
н ье. . .» (1850).
5П.
Ф.
Унтербергер
был
губернатором
Ни жн его
Н овго рода.
6 Горький приблизительно цитирует первое четверостишие пародии Н .
А.
Нек ­
расова
и
И.
С.
Тургенева
на
Ф.
М.
Достоевского:
Витязь
горестной
фи гуры,
Достоевский,
милы й
пыщ,
На
нос у
литературы
Рд еешь
ты,
как
новый
пры щ.
Некрасов
Н.
А.
Полное
собрание
сочинений
и
писем.
1948. T. I.
С. 423.
7 Там же.
8 Цитата из стихотворения В.
Я.
Брюсова
«Грядущие гунны» (осень 1904, 30
июля—
10 августа 1905).
9 Там же:
«А мы,
мудрецы
и
поэты,
Хранители
тайны
и
веры,
Унесём
зажжённые
свет ы
В
катакомбы,
в
п устын и,
в
пещеры» .
10.
Печатается
по
Я
(АГ.
К Г -п-74-6-8).
В первы е,
частично:
Горький.
Мат ериал ы.
T. I.
С. 312, 313.
Датируется
по
пр ип иске : «Capri 2.1 .-12».
1 Сургучёв имеет в виду свержение маньчжурской династии Цин в Китае в ре­
зультате
С ин ьхай ской
революции
1911—1913гг., началом которой стало движение
во
главе
с
С унь
Ят-сеном.
2 Басаргин А.
(псевд.
А.
И.
Введенского
(1861—1913))—
кр итик ,
сотрудник
га­
зеты
«Московские ведомости» .
3 Вербицкая А.
А.
(1861—1928)—
прозаик,
драм ат ург ,
автор
русской
«женс­
кой»
беллетристики,
им евш ей
огромную
популярность
в
начале
1910-х
гг.
11.
Печатается
по
AM (АГ.
П Г-рл- 42-7-2), дата и правка—
автограф.
Вп ервые :
Горький.
Материалы.
T. I. С. 308—309.
Ответ
на
письмо
Сургучёва
от
конца
декабря
1911 г. (АГ.
КГ - п- 74-6-6).
269


1Янус —
в
римской
мифологии
божество
дв ере й,
входа
и
выхода,
затем
—
вся ­
кого
нач ал а.
Изображ ался
с
двумя
л ица ми,
одно
из
которых
обращено
в
про шло е,
другое
—
в
будущее.
2 См.
п.8
и
примеч.
12.
Печатается
по
Л
(АГ .
К Г - п- 74-6-9).
В первы е,
частично:
Горький.
Материалы.
T. I.
С . 309, 311—312.
От вет
на
письмо
Горького
от
28 декабря 1911 г. ( АГ .
П Г -рл-42-7-2).
1 Евсеев Д.
И.
—
адвок ат ,
основатель
газеты
«Северный Кавказ», в которой
был и
опубликованы
первые
произведения
С ургучё ва.
2 Живя в Ставрополе,
Сургучёв
вел
активную
общественную
деятельность;
в
политических
взглядах
был
близок
к
трудовикам.
Труд овик и
(«Трудовая груп ­
па»)—
мелкобуржуазная
демократическая
фракция
депутатов-крестьян
и
народни­
ческой
интеллигенции
в
I—IV
Государственных
дум ах
(1906—1917).
3 Онипко Ф.
М.
(1880—1938)—
в
1906г.—
депутат
I Государственной думы .
После
июля
1906 г.
был
п риг овор ен
к
каторге,
сослан
в
Туруханский
кра й;
бежал,
жил
в
Париже,
после
Ф евральск ой
революции
ве рну лся
в
Рос сию .
31 декабря
1917 г.
был
избран
членом
Учредительного
собрания
от
Ставропольской
губерни и.
Член
Общества
по ли т кат оржан
и
сс ыль но -пер еселе нцев ;
репрессирован.
13.
Печатается
по
МК
(АГ .
ПГ - рл-4 2-7 -3).
Впервые,
с
купюрой:
Горький.
Ма тери ­
а лы.
T. I.
С. 309—311; полностью:
Г-30.
Т. 29. С . 219—222.
От вет
на
предыдущие
письма
Сургучёва
(АГ.
К Г -п-74-6-8,9).
1«Секта “Красной
смерти”—
раскольническая
секта
самосожжения» (Г-30.
Т. 29.
С . 568).
См.
также:
Са по жни ков
Д.
И.
Самосожжение
в
ру сск ом
расколе
(со
второй
пол.
XVII в.
до
ко нца
XVIII): Ист .
очерк
по
архив,
до куме нт ам.
М .: Унив.
т ип. , 1891. 161, VIII, 169—170.
Имеется
в
ЛБГ
(ОЛЕГ . 5409).
2 Тема терновской трагедии остро интересовала Горького .
В
ЛБГ
хранится
кни­
га
В.
В.
Роз анова
«Тёмный лик.
Ме т а физика
христианства», изданная в Санкт-Пе­
т е рбурге
в
1911г.
(ОЛЕГ.
35/5-13).
В
пись ме
Розанову
от
и юля
1911г.
Го рьки й
прос ил
прислать
ему
эту
книгу.
«Тёмный лик», видимо,
был
прочитан
Горьким
сразу
же,
в
августе—сентябре;
на
полях
кни ги
им
сделано
около
80 помет» (Вопр.
лит.
1989.
No
10.
С.
162).
О дна
из
г лав
к ниги—
«Русские могилы» —
представляет
со бой
развернутое
описание
и
почт и
документальное
исследование
событий
конца
1896—1897 гг.
бл из
сел а
Терновское,
в
нескольких
километрах
от
Тирасполя,
в
районе
ни жне го
течения
Днестра.
Чл ены
старообрядческой
секты,
доведенные
до
болезненного
экс та за
ее
главой
Виталией,
постоянно
говорившей
о
необходимости
«спасения», 23 и 27 декабря, 12 и 28
фев р аля
совершили
четыре
групповых
само­
убийства:
по
собственной
во ле
они
вошли
в
заранее
вырытые
могилы
(«мины») и
были
заживо
замурованы
или
засыпаны
землей
сво ими
же
«единоверцами», так же
добровольно
входившими
в
очередную
«мину»
в
следующий
раз.
Тема
терновской
трагедии
затронута
Горьким
в
статье
«О современности» (Русское слово .
1912.
No
51,52.2 и3
марта).
В
частности,
он
пи са л : «...надобно,
наконец,
понять,
что
это
“бегство от жизни”
мо жет
явиться
началом
уклонения
нац ии
от
общ ече ловеч еск их
270


целей,
может
обречь
нас
на
роль
мертвого
тела
в
живой
и
творческой
работе
чело­
в ечес тва».
3 Писарев Д .
И.
(1840—1868) —
русски й
публицист
и
литературный
к ритик,
фи­
лософ-материалист
и
утопический
социалист,
революционный
демократ.
Главный
сотрудник
ежемесячного
журнала
«Русское слово» (1859—1866, Петербург), пропа­
гандировавшего
ид еи
революционного
демократизма
и
выступавшего
за
гр ажд ан­
ск ое
и
реалистическое
иску сст во.
4 Бакунин М .
А.
(1814—1876)—
русск ий
революционер,
т еорет ик
анархизма,
од ин
из
идеологов
революционного
народничества.
5 Речь может идти об издании катехизиса в переводе с немецкого свящ .
Буткеви­
ча
(Харьков, 1888) или в переводе с монгольского,
издание
Мичурин кова
(СПб.,
1902) (Горький .
Материалы.
T. I.
С. 313).
В
ЛБГ
с реди
книг,
посвящённых
жизне­
описанию
Б удды
и
философии
буддизма,
указанного
ка тех изис а
н ет.
6Сутта-Нипата.
Сборник
бес ед
и
поучений:
Буддийская
каноническая
книга,
пер.
с
па ли
на
ан гл.
яз.
Фаусболлем
/ Рус.
пер.
Н.
И.
Герасимова.
М.: Т-во
скоропе-
чатни
А.
А.
Ле вен сон, 1899. XXXII, 33—155, III с .
Имеется
в
ЛБГ
(ОЛЕГ.
5290).
7 Лунный свет:
Санкья-истины
/Впер.
с
санскр.,
с
вступ.
статьей
и
примеч.
Р.
Гарбе;
Рус.
пе р.
и
п редисл .
Н.
И.
Г ерас им ова.
М.:
Типо-литогр.
т- ва
И.
Н.
Куш -
нерёв
и
К0, 1900. [I], 174: [I] с.
—
И м еется
в
ЛБГ
(ОЛЕГ . 5290).
8 Арнольд Эдвин.
Свет
Азии
/ Пер.
А.
Анненской
под
ред .
В.
Лесевича.
СПб .:
т ип.
и
лит.
В.
А.
Тиханова, 1890. — 243
с.
(В ЛБГ нет).
9 Фильдинг .
Душа
одного
нар о да:
Рассказ
а нгл,
офицера
Филь дин га
о
жизни
его
в
Бирме
/ Пер.
с
ан гл.
П.
А.
Бу ланж е.
3-е
из д.
М.:
Посредник, 1905.
Им еется
в
ЛБГ
(ОЛЕГ. 612).
10 Архиепископ Хрисанф—
В.
Н.
Ретивцев
(1832—1883), епископ Нижегород­
ски й
(Горький упоминает о нём в XII
гла ве
пов ести
«Детство»), автор ряда трудов
по
богословию.
В
ЛБГ
сохранилось
издание:
Хрисанф.
Религии
Древнего
мира
в
их
отношении
к
христианству
/ Ист.
исслед.
архимандрита
Хрисанфа,
епископа
Ас­
траханского.
T. 1—3.
СПб., 1873—1878. T . I.
Ре лиг ии
Востока:
Т ип.
духов,
ж урн.
«Странник», 1873.
Есть
в
ЛБГ
с
пометами
Горького
(ОЛЕГ.
5320).
11 Шопенгауэр А .
(1788—1860)—
нем ецкий
философ-иррационалист,
представи­
тель
волюнтаризма.
Главная
рабо та
—
«Мир как воля и представление» . С ущ н ос ть
мира,
по
Шопенгауэру,
—
неразумная
воля,
сле пое
бесцельное
влечение
к
жизни.
«Освобождение»
от
мир а
происходит
ч ерез
сострадание,
бескорыстное
эстетичес­
кое
со зе рцан ие;
аскетизм
достигается
в
состоянии,
бл изк ом
буддийской
нирване.
12 Цитата из романа Бернгарда Келлермана (1879—1951) «Море».
14.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г -п-74-6-10).
В первы е,
частично:
Горький.
Материалы.
T. I.
С. 308, 312, 313.
Ответ
на
письмо
Горького
от
13 (26) января 1912 г. (АГ.
ПГ -р л-42 -7-3).
1РечьидётопьесеСургучёва«Торговый
дом ».
2 Журнал « Зав ет ы», об организации которого В.
С.
М иролюбо в
писал
Горько­
му
12(25) января 1912 г .
(АГ.
К Г-п -51 -6 -7).
3 Роман Л.
Н.
Андреева
«Сашка Жегулёв» (1911 г .) .
4 Речь идёт о портретах: «М .
Горький»
К.
Шлеина
(Искры.
1912.
No
1.
С. 8)и
«Портрет М .
Ф.
Пешковой
(артистки Андреевой)» И .
Бродского
(Искры.
1912.
No2. С.
11).
271


5 Видимо,
Сургучёв
имел
в
виду
отдельное
издание
повести
Горького
«Жизнь
Матвея
К о же м якина », которая печаталась в сборниках «З н ан ие»
в
теч ение
1910г.
«Одновременно каждая часть выходила отдельной книгой:
М.
Горький.
Матвей
К о же мякин.
Повесть.
Berlin: Verlag I. Ladyschnikow, <1910—1911>» (Горький .
Со­
чинения.
Т.
10.
С . 716). «Закончив
публикацию
п ове сти
в
сборниках
“Знание”,
Г орьк ий
намеревался
выпустить
её
также
отдельной
книго й
в
издательстве
“Зна­
ние ”: об этом он вёл переговоры с Пятницким ( Д- Пя т., 1911, л.
185), однако замы­
сел
э тот
остался
неосуществлённым».
После
этого
Горький
обратился
к
Ладыжни-
к ову: «Мне кажется,
мы
могли
бы
в
первую
же
голову
изда ть
“Кожемякина”» (Ар ­
хив
Г. 8. 214). И через некоторое время
—
ещё
раз
к
нем у
ж е: «...я Вас очень прошу
похлопотать
о
продаж е
“Окурова”, “ Ко ж е мя кина”
и
“По Руси”
кому-нибудь
для
о тд ельног о
изда ния» (Там же.
С . 226).
Но
и
эти
намерения
не
реализовались
(Там
же.
С. 724—725).
Возможно,
Горький
упоминал
об
эт ом
в
своих
бол ее
ранних
(не -
разысканных)
письмах
Сург учёв у.
В
1913 г. «Жизнь Матвея Кожемякина»
вошла
в
т.
12и13
С оч инений
Горь ког о
(СПб. : «Жизнь и Знание»).
15.
Печатается
по
Л
(АГ .
К Г- п- 74-6-13).
В первые ,
частично:
Горький.
Материалы.
T. I. С. 307.
Датируется
по
упо м ина нию
публикации
в
газете
«Русское слово»
с татьи
Горь­
ко го
«О современности» (1912. No 51, 2 марта и No 52, 3 марта).
Ответ
на
неразысканное
письмо
Горького.
1 См.
п. 6.
2Южин(Сумбатов)
А.
И.
(1857—1927)—
русс ки й
актёр,
драматург,
театраль­
ный
деятель.
Ре чь
зд есь
и дёт,
видимо,
о
гастрольных
выступлениях
театральной
т руппы,
орг аниз ованны х
Южиным.
3Шевелёв(Шевелюхин)
Н.
А.
(1869 или 1874—1929)—
русс кий
артист
оперы,
исполнитель
главных
пар тий
в
произведениях
крупнейших
р усских
и
зарубежных
к ом пози торо в.
4 «Тоска» (1899) и «Чи о-Ч ио -сан » (1903)—
о перы
Дж.
Пуччини
(1858—1924); «Та­
ис» (1894)—
опера
Ж.
Массне
(1842—1912); «Измена» (1903)—
пьеса
А.
И.
Южина.
5 «1910... 1913.
Пишет
либре т то
оп еры
(не закончено).
Заглавия
нет ,
начало:
“Праздник и ярмарка в заводском посёлке...”» (ЛЖТ. 2.
С.
176).
6 Сургучёв пишет о IX
ск азке
из
«Сказок об Италии», одним из персонажей ко­
то рой
яв ляе тся
придворный
поэт
Тамерлана
Кермани,
в
конце
повествования
сла­
гающий
стих и,
в
которых
прославляет
Мать.
7 Речь идёт о статье Горького «О
с ов р емен но ст и», напечатанной в газете « Ру с­
ск ое
слово»2и3
ма рта
1912 г.
Вероятно,
зд есь
Сур гуч ёв
выражает
со глас ие
с
пр о­
водимой
в
статье
мыслью
об
упадке
современной
литературы,
забвении
её
корней
современными
лит ера тор ами,
об
«утрате русской литературою её социально -п еда ­
гогического
зн а ч ен и я». «Литератор», который « ид ёт
за
тем,
кто
больше
платит»,
ассоциируется
у
Сургучёва
с
торговцем
в
храме
(«храме литературы», по выраже ­
нию
Г о р ько г о): «Приближалась Пасха Иудейская,
и
Иисус
пришёл
в
Ие рус ал им.
И
нашёл,
что
в
храме
продавали
волов,
овец
и
голу бе й,
и
сид ели
меновщики
денег .
И
сделав
бич
из
верёвок,
выгнал
из
храма
всех,
также
и
овец
и
волов,
и
деньги
у
меновщиков
рассыпал,
а
столы
их
опрокинул;
И
сказал
продающим
г олуб ей:
возьмите
это
отсюда,
и
д ома
О тца
Мое го
не
д ела йте
домом
торговли.
При
сем
уч ен ики
Его
вспомнили,
что
н а п ис ан о : “ревность по доме Твоем снедает Меня”»
(Иоанн: 2, 13-17).
272


8 «Русское слово» —
газета,
издававшаяся
в
Москве
в
1894—1916 гг .
9 Сургучёв пишет об одной из последних сцен своей повести ( ко г да
г лав ный
ге­
рой ,
жестокий
и
деспотичный
губернатор,
перед
с мер тью
приказывает
н ачальн ику
тюрьмы
выпустить
на
свободу
всех
заключённых), а также о сцене его предсмерт­
ных
видений.
10 «Наш альманах». Литературно-х у до жест в енный
с борни к.
При
участии
И.
Д.
Су р­
гучёва.
Ставрополь—
губ ., тип. «Северный Кавказ», 1912.
11 Роман Л.
Н.
Андреева
«Сашка Жегулёв».
12 Колокольня на площади св.
Марка
в
Венеции,
обрушившаяся
9 июня 1897 г.
(восстановлена в 1912 г .) .
13 «Ныне отпущаеши»
—
первые
слова
обращения
к
Богу
праведника
Симеона,
жившего
в
Ие рус ал име.
Св ятым
Духом
Си ме ону
бы ло
отк рыт о,
что
он
не
умрёт,
не
увид ев
М есси и.
Когда
Симеон
у видел
принесённого
в
храм
младенца
Иисуса,
он
во ск л ик ну л: «Ныне отпускаешь раба Твоего,
Владыко,
по
слову
Тв ое му,
с
миром;
Ибо
видели
очи
мои
спасение
Твое,
Которое
Ты
угот овал
пред
лицем
всех
наро­
до в,
Свет
к
просвещению
язычников,
и
славу
народа
Твое го
Израиля» (Лука: 2,
29—32).
16.
Печатается
по
А
(АГ.
П Г - рл-4 2-7-6).
Впервые:
Г-30. Т. 29.
С. 234.
Датируется
по
в реме ни
пре бы ва ния
Горького
в
Париже—
с
15 (28) марта по
5 (18) апреля 1912 г.
Ответ
на
пре дыд уще е
письмо
Сур гуч ёва.
17.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г- п- 74-6-12).
Вп ервые ,
частично:
Горький.
Материалы.
T. I.
С . 3 06—307.
Датируется
по
вр ем ени
издания
романа
В.
А.
Тихонова
«Карьера»
и
предстоя­
щей
поездки
Сургучёва
на
Капри.
Ответ
на
неразысканное
письмо
Горького.
1 Спектакль « Юли й
Цезарь»
был
поставлен
на
сцен е
Московского
Художе­
ственного
театра
в
1903 г.
2 Антоний Марк (о к ол о 83—30
до
н.э.) —
римский
полководец,
ст оронн ик
Це­
заря.
3 Об этом эпизоде Сургучёв писал позднее в автобиографическом рассказе « Н е­
использованная
т ема » (Возрождение.
1954.
No32), вспоминая об одной из своих
встреч
с
Вл.
И.
Немировичем-Данченко.
Познакомившись
с
Сургучёвым
уже
как
успе шным
начинающим
драматургом,
Немирович-Данченко
отозвался
о
нём
как
о
«на сто процентов театральном человеке»
с
«абсолютным театральным слухом»
и
вспомнил,
как
он
—
тогда
ещё
студент-статист —
играл
роль
сенатора
в
спектакле
«Юлий Цезарь».
4 Форум
—
в
Древнем
Ри ме
площадь,
центр
политической
жизни.
Главный
Фо­
рум
Рим а
—
Форум
Романум
(VI в.
до
н. э.).
Ростра
(от латинского «rostrum» —
«нос корабля») —
украшенная
носами
трофейных
кораблей
ораторская
трибуна
на
Форуме.
5 Петров Г.
С.
(1866—1925)—
священник,
религиозный
писатель,
популярный
проповедник.
6 Телеграмма не разыскана.
273


7 Аристид Фомич Кувалда,
содержатель
ночлежки,
люби те ль
«витиеватых ре ­
чей »—
ге рой
расск аза
Горького
«Бывшие люди» (1897). Оч ев ид н о,
С ургучё в
имел
в
виду
сюжет,
в
кот ором
фи гурирова л
бы
эт от
персонаж
более
р а ннего
произведе­
ния
Горького.
8 Тихонов В .
А.
Карьера:
Ром ан
в
2ч.
СП б.:
М.
Г.
Корнфельд, 1912.
Име етс я
в
ЛБГ
с
д арст венно й
н адп ись ю : «Любимому всем сердцем,
глубоко
чтимому,
светло­
му
человеку,
гражданину
и
писателю
Алексею
Максимовичу
П ешко ву
(М.
Гор ьк о­
му)
от
беспредельно
приз нат ельн ог о
ему
В.
Тихонова, 22 января1912г.,
Гатчина»
(ОЛЕГ. 8413).
9 См.:
Экспедиция
в
Западную
Европу
сатириконцев:
Ю ж акина,
Сандерса,
Ми-
фасова
и
Кры сакова.
СПб.;
журнал
«Сатирикон», 1912.
18.
Печат ает ся
по
Л
(АГ.
К Г - п- 74-6-17), впервые.
Дат иру ет ся
по
времени
пребывания
Сургучёва
в
Париже
и
по
врем ен и
о т прав­
ле ния
им
дву х
п исем
Е.
П.
Пешковой:
от
29 апреля 1912 г .
из
Пари жа
и
от
24 мая
1912 г.
с
Капри.
1 Котляревский Н .
А.
(1863—1925)—
литературовед,
кр итик,
пу бли цист ;
пер­
вый
директор
Пушкинского
До ма
(с 1910 г .).
В
1908—1917 гг .
—
за в.
репертуаром
Русской
драм ат ическ ой
труппы.
2ПьесаСургучёва«Торговый
дом»
бы ла
поставлена
в
начале
те атр альног о
се­
з она
1913—1914 гг.
3 Сведения о предполагаемом чтении Сургучёвым пьесы « Т ор г ов ы й
дом»
не
ра­
зысканы.
4В1915г.
в
Московском
Художественном
театре
была
поставлена
вторая
пье са
Сургучёва
«Осенние скрипки» (см.
вст уп.
с тать ю).
5 Сведения о чтении Горьким пьесы «Т ор г о вы й
дом»
не
разысканы.
6С.
П.
Боголюбов
(?—1927) —
заведующий
конторой
издательства
«Знание».
7 Гюрджян А.
М.
(1881—1948)—
армянский
скульптор,
своеобразно
сочетав­
ший
в
своем
творчестве
черты
древнего
восточного
и
современного
западноев­
роп ейск ог о
искусства.
Авт ор
портретов
С.
В.
Рахманинова
(1915), М.
С.
Сарьяна
(1927).
В
то
время,
когда
Сургучёв
посетил
его
мастерскую,
жил
в
Па ри же.
Воз ­
мож но,
о
Гюрджяне
Сургучёву
рассказал
Горький:
над
его
портретом
скульптор
работал
в
марте—апреле
1912 г.
(ЛЖТ. 2.
С . 263).
19.
П ечат ается
по
Л
(АГ .
К Г - п-74-6-18), впервые.
Д ат ирует ся
по
вр ем ени
пребывания
Сургучёва
в
Париже.
От вет
на
неразысканное
письмо
Горького.
1Встатье«Из
театральных
воспоминаний»(Возрождение.
1955. No 40) Сургучёв
писал,
что
раб оту
над
пьесой
«Торговый дом»
он
начал
летом
1912г.
на
Капри,
и
Горь ки й
уже
тогд а
частично
ознакомился
с
набросками
к
не й.
Оценка
написанного
Г орь ким
был а
неопределённой
и
весьма
сдержанной.
2 Незлобии (А ляб ье в)
К.
Н.
(1857—1930)—
актер,
реж иссе р,
антрепренер,
в
1909—1917 гг.
владелец
театра
в
Москве.
3 Письмо Горького с отзывом о пьесе «Т о р гов ы й
дом»
не
разыскано.
274


20.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г- п-74-6-14), впервые.
Датируется
по
записи
в
Дневнике
Пятницкого
о
приезде
Сургучёва
к
Го рьк о­
му
9 (22) мая 1912 г.
21.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г- п-74-6 -39), впервые .
Датируется
по
примечанию
к
письму
Горького
Амфитеатрову
между
20и
27 мая 1912г.: «Сургучёв приехал на Капри в конце мая 1912, уехал 4
и юня
1912»
(ЛН.
Т. 95.
С. 395).
1 «Да не хвалится мудрый мудростью своей»
—
I Цар. 2, 10; Иер.
9, 23.
2 Сократ ( ок оло 470—399 до н.
э.) —
древнегреческий
философ,
один
из
род он а­
чальников
диалектики.
3 Рябушинский Н.П.
(1877—1951)—
меценат,
коллекционер,
книгоизда те ль;
основатель
ежемесячного
художественного
и
литературно-критического
журнала
«Золотое руно» (1906—1909, Москва), во главе которого стоял А.
Бенуа.
4 Малиновская Е .
К.
(1870—1942)—
друг
Е.
П.
Пешковой,
общественная
и
те­
а тр альная
деятельница.
5 Сургучёв имеет в виду повесть Л .
Н.
Толстого
«Холстомер» («История лоша­
д и»), 1885 г.
22.
Печ ата етс я
по
А
(АГ.
КГ - п- 74-6-22), впервые.
Датируется
по
вре м ени
возвращения
Сургучёва
из
загран ичн ой
поездки
летом
1912 г.
Отве т
на
неразысканное
письмо
Горького.
1 Сандзин Сандзами.
Нихон
Мукаси
Ба нас и:
Сказания
дре вне й
Япон ии
(изд.
А.
Ф.
Д е врие на ). Речь может идти о петербургском издании этой книги.
2 В ЛБГ указанной книги нет.
3 Вероятно,
Сургучёв
пишет
о
завершении
лет ней
поездки
за
границу
в
1912 г.
4В.
А.
Тихонову
Сур гу чёв
писал
тогда
же : «Есть небольшая новость.
Миролю-
бов
просил
у
ме ня
рассказ
для
сборника
“Знания”,
т.
к.
он
редактирует
их.
Послал
ему
“Сон”
и
сообщил,
что
пиш у
“Губернатора”. Он взял “С он”,
передал
в
“Совре ­
м енник” . <...>
Написал,
что
“Сон”
пойдёт
в
сен тя бр е» (РГАЛИ.
Ф.
34).
Рассказ
в
«Современнике»
напечатан
не
бы л,
т.
к.
Сургучёва
не
удовл е т ворил а
су мма
пред­
ложенного
ему
гонорара.
Был
напечатан
в
т.
II «Рассказов»
И.
Сургучёва
(СПб .:
«Знание», 1913).
23.
Пе ча тае тся
по
А
(АГ.
К Г -п -74-6-19), впервые.
Датируется
по
фра зе: «Хочу после 1 - го
числа
в
Питер
поехать»
и
по
врем ени
отправления
Су ргу чёвы м
письма
Е.
П.
Пешковой
от
30 октября 1912 г.
из
Петер­
бурга.
275


1 В третьем номере журнала «З ав еты»
было
опубликовано
продолжение
«Пове­
сти
о
днях
м оей
жизни,
рад ост ях
мо их
и
з лок люче ни ях.
Детство»
И.
Е.
Во льно ва
(Вольного)(начало
в
No1,2).
После
выхода
первого
номера
журнала
(май 1912),
между
20—27 мая 1912 г.
Г орь кий
писал
Амфи те атр ов у: «Если попадет Вам в руки
книжка
“Заветов”
—
обратите
внимание
на
п овес ть
Вольного:
вот
как
деревня
пи­
шет
о
себе
сам ой!» (АГ.
П Г- р л-1 -25-162).
2 Слова Г.
А.
Потемкина,
обращенные
к
Д.
И.
Фо нв изину
пос ле
премьеры
коме­
дии
«Недоросль»
в
сентябре
1782 г. : «Умри,
Денис,
лучше
не
напишешь».
3 Лещинский H . Е.
(1879—1961) —
писатель.
В
АГ
хранится
одно
письмо
Горь­
кого
Лещинс ком у
(от 21
апреля
1934г.) и
од но
письмо
Лещинского
Горькому
(от
28 марта 1928 г .).
4 Этот эпизод использован Сургучёвым как сюжет первой части рассказа «С ле­
ды
вчерашнего»
—
«Длинные мундштуки».
5 Видимо,
после
1 октября 1912 г .
6 Лохвицкая ( Тэ ф фи)
Н.
А.
(1872—1952)—
прозаик,
поэт,
драматург.
7А.
А.
Золотарёв.
8А.
А.
Золотарёв
являлся
председателем
«Общества взаимопомощи русской ко­
лонии
на
Капри».
Главной
задачей
Общества
было
ока за ние
помощи
рус ским
ин­
теллигентам,
живущим
в
основн ом
литературными
заработками.
Средства
Обще­
с тва
складывались
из
членских
взносов
и
благотворительных
пожертвований,
по­
лучаемых
при
посредстве
Горького.
9 Повесть Золотарёва «В о
едину
от
су ббо т»
бы ла
опуб ликован а
в
Сб.
Зн.
40в
ф еврале
1913 г.
10 Выборы в IV
Государственную
дум у.
24.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г -п -74-6-23), впервые.
Датируется
по
почт,
шт .: 29.10.12.
1 Гусев-Оренбургский
(Гусев)
С.
И.
(1867—1963), писатель.
2 Повесть С.
И.
Гусева-Оренбургского
«Призрак» (Современный мир.
1912. No6,
7, 8).
25.
Печатается
по
Л
(АГ.
КГ - п-74-6 -24), впервые.
1С.
П.
Боголюбов.
2 Повесть А .
А.
Золот арёва ,
см.
п. 23.
3 Сургучёв имеет в виду Первую Балканскую войну (9.10 .1912 — 30 .05 .1913)
ме жду
Б алк анс ким
союзом
(Болгария,
Сербия,
Греция,
Черногория)
и
Ту рцие й,
за­
кончившуюся
поражением
Ту р ции.
4 В конце апреля—
ко нце
мая
1912 г .,
во
время
лет ней
поездки
во
Францию,
Италию
(в том числе на Капри)
и
Швейцарию.
5 Слова священника о.
Христ оф ора
Сирийского: «Едешь,
едеш ь,
прости
Госпо­
ди,
взглянешь
вперёд,
а
степь
всё
такая
же
протяжённо-сложённая,
как
и
бы ла:
кон­
ц а-кр аю
не
видат ь !» (из повести А.
П.
Чехова
«Степь», гл. VI I I).
6 Эту мысль Сургучёв также развивает в одном из своих первых писем Горько ­
му
(см.
п. 7).
7 Вольнов И .
Е.
(псевд.
Вольный)
(1885—1931)—
пис ател ь.
276


8 Судя по датировкам пяти писем Сургучёва Е .
П.
Пешковой,
отправленных
им
из
Петербурга,
писатель
находился
там
в
период
примерно
с
окт я бря
1912г.
до
конца
января
1913 г. (по ст.
ст .): 30 октября (12 ноября); после 7 (после 20) ноября;
25 ноября (7 декабря); 26 декабря 1912 (8 января 1913 г.)
и
21 января (2 февраля)
1913 г.
9 Баранцевич К.
С.
(1851—1927)—п и са тель .
10 «Торговый дом» .
11 Александрийском в Петербурге и Малом театрах в Москве .
12 Сологуб Ф.
К.
(1863—1927)—
поэт,
прозаик,
драматург,
переводчик,
теоре­
тик
символизма.
13 Мейерхольд В.
Э.
(1874—1940)—
реж иссёр .
С
1898 г.—
актёр
Московского
Художественного
театра,
позднее
—
актёр
и
реж иссёр
(Херсон,
Николаев,
П етер­
бург).
В
1920—1938 —
главный
реж иссёр
театра
в
Москве
(театр имени Мейерхоль ­
да ).
Для
реж и ссуры
Мейерхольда
характерен
поиск
новых
форм
агитационного,
публицистически
острого
зрелищного
театра.
14 Пьеса Ф.
К.
Сологуба
«Заложники жизни»
бы ла
по ст авле на
в
Александрийс­
ком
театре
6 ноября 1912 г.
(режиссёр—
В.
Э.
Мейерхольд,
художник—
А.
Я.
Го­
ловин;
в
ро ли
Ли лит
—
Н.
К.
Тхоржевская).
Ироничный
тон
Сургучёва
объясняет­
ся
тем,
что
модернистская
пьеса
Сологуба
ставится
на
сцене
государственного
ака­
демического
театра,
след ую щего
классической
т ра диции.
15 См.
примеч. 3
к
п.
12.
16 Приклеенная на лист письма газетная вырезка.
26.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г -п-74-6-26), впервые.
Датируется
по
поч т,
ш т. : 13.12.12.
Ответ
на
неразысканное
письмо
Горького.
1 Эрменхильдо Англада-и-Кам ароса
(1872—1959)—
испанский
художник.
О
сильном
впечатлении
от
его
работ,
которые
Горький
видел
на
Международной
ху­
дожественной
выставке
в
Ри ме
(см.
п рим еч . 2), он писал художнику С.
М.
Прохоро­
ву
в
ию не
1911 г.
2 Горький посетил Международную художественную выставку в Риме около
11 (24) апреля 1911 г.
(ЛЖТ. 2.
С.
194).
3К.
П.
П ят ницкий.
4С.
П.
Боголюбов.
5 Слова Бога,
обращённые
к
Адаму
пер ед
изгнанием
из
Эдема: «В поте лица
твоего
будешь
есть
хл еб,
доколе
не
возвратишься
в
землю,
из
к от орой
ты
вз ят,
ибо
пра х
ты,
и
в
п рах
во з вр а ти шьс я» (Первая книга Моисеева:
Бы тие: 3, 19).
6 Альтенберг Петер (п се в д.
Р.
Энглендера)
(1859—1919)—
австрийский
писа­
т ель.
7 «Русская молва» —
газета,
издаваемая
в
Петербурге
в
1912—1913 гг. ;
редак­
тор
—
С.
А.
Адрианов.
8 В первом полугодии 1913 г .
(No1—6)вжурнале«Современник»
не
были
о пуб­
ликованы
ни
статья
Сургучёва
«Обиженные медведем», о которой он упоминает,
ни
ещё
какие-либо
его
крит ич ес кие
статьи.
9 Беляев Ю.
Д.
(1876—1917)—
ру сск ий
театральный
кри тик
и
драм ат ург .
П ре­
мьера
пьесы
Ю.
Беляева
«Дама из Торжка»
прошла
15 декабря 1912 г.
на
сц ене
московского
театра
Незлобина.
17 декабря 1912 г.
в
газете
«Русская молва» (No9 .
С.
4) была опубликована рецензия на спектакль («Театр К .
Незлобина.
“Дама из
277


Торжка”,
пьеса
Ю.
Бе ляев а») за подписью «И- н». Авторство Сургучёва установить
не
удалось.
10 Рецензия Ю.
Беляева
на
пь есу
И.
Сургучёва
«Торговый дом»
в
газете
«Новое
время»
не
разы скана.
11 Премьера пьесы Л .
Н.
Андр ее ва
«Профессор Сторицын»
в
Александрийском
театре
состоялась
14 декабря 1912 г .
12 Пьеса Л.
Н.
Андр ее ва
«Профессор Сторицын»
вызвала
ряд
ре цен зий
в
киев­
ской
печати,
в
частности
отзыв
Бикмана
в
газете
«Последние новости» (1912.
No
1860. 3 (16) нояб.
С.
3), Н.
Николаева
в
газете
«Киевлянин» (1912.
No30 6.
4(17) нояб .
С. 4), В.
Чаговца
в
газете
«Киевская мысль» (1912. No 306. 4 (17) нояб .
С . 4). 8 (21) ноября Андреев обратился с открытым письмом « гг.
В.
Чаговцу,
Н.
Ни­
колаеву
и
Бикману».
Ответом
на
н его
бы ли
п у бл и кац и и : «Андреев сердится» (По­
следние
новости.
Киев.
1912.
No
1867. 10(23) нояб .
С.
4); «Г.
Андр еев
жалует ся»
(Последние новости.
Киев.
1912.
No
1869. 12(25) нояб .
С.
4); No 1887. 30
нояб.
(13
дек.).
С . 4); «Андреев обиделся» (Киевская мысль.
1912. No 31 4. 12(25) нояб.
С.
2);
статья
Н.
Ник олаева
«“Профессор Сторицын”
г.
Л.
Андреева
в
отзывах
столичной
пе ч ат и » (Киевлянин.
1912. No352. 20 дек.
1912 (2 янв.
1913).
С. 4).
13Второйтом«Рассказов»
Сургучёва
вы шел
в
«Знании»
в
1913 г.
14 Смысл эпизода восстановить не удалось .
15ГеГ.
Г.
(1867—?) русский актёр и драматург,
заслуженный
артист
государ­
ственных
академических
т еат ров.
На
сцене
с
1889 г.; с 1897 г.
и
до
конца
жиз ни
сл у­
жил
в
Александрийском
театре.
Исполнитель
ролей
Гамлета,
Шейлока,
Яго,
Иоан ­
на
(«Смерть Ивана Грозного»
А.
К.
Т о лс то го ); Веррины («Заговор Фиеско»
Ф.
Шиллера)
и
др.
Авт ор
ок оло
20пьес(в
основном
ме ло д р ам), поставленных на
столичных
и
провинциальных
сце нах.
16 Литературно - по л ит ичес ки й
жу рн ал,
нач ав ший
издав а тьс я
в
Петерб ур ге.
Выш­
ло
два
номера
журнала
(январь и февраль 1913).
17 Тихонов В .
А., редактор журнала «Кр у гоз ор».
18 «Среди сотрудников журнала “ Круг озор”
был
указан
М.
Го рьки й,
и
в
сообще­
нии
от
редакции
в
No
1 была анонсирована статья М.
Горького.
Однак о
статья
М.
Горького
в
No
2 не появилась,
а
на
странице
объявлений
напечатано: “По не за­
висящим
от
редакции
обстоятельствам,
статья
М.
Горького
помещена
не
бу д ет”»
(Горький.
Мат ериал ы .
T. 1.
С . 316).
19 Рассказ «Л е до хо д» («Из впечатлений проходящего»)—
В ест ник
Евр оп ы.
1912.
No
12.
Впоследствии
был
включен
Горьким
в
цикл
«По Руси» .
27.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г - п-74-6 -25), впервые.
Датируется
по
почт,
шт .: 21.12.12 .
1Газета«Русская
мо лв а».
2 Рассказ «Сле д ы
вчерашнего».
3 Рассказ был опубликован в журнале «Со вре мен н ик» (1913. No 1).
28.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г - п-74-6 -27), впервые .
Дат и рует ся
по
времени
выхода
No
1 журнала «Со вр еме нн и к» (1913).
1 Рассказ «Сл ед ы
вчерашнего».
278


2 Ёлочка —
оди н
из
пе рс он ажей
рассказа;
ее
прототип
—
с еми лет няя,
младшая,
дочь
Сургучёва
Вера.
3 Сургучёв неточно цитирует текст рассказа.
Следует: «И пришли ещё рубль де­
нег.
Потому
что
на
де ло
н ужно» (см.:
Сур гуч ёв
И. Д.
Губернатор:
Повесть,
расска­
зы.
М.: Современник, 1987.
С. 426).
4 Также неточное цитирование .
Сл е дует : «Раз на дело,
—
что
ж
тут
ещё
разгова­
рива ть?» (Там же) .
5 «И подумал тогда я:
ест ь
в
сер дце
человеческом
две
чаши
слёз:
од на
полна
с ле­
зами
радостными,
другая
—
до
краёв
налит а
слезами
печальными.
Умирает
чело­
век
и
оставляет
на
земле
од ну
ч ашу
печальную,
вероятно,
всегда
пу стою .
Бывает
ли
так
же
опустошена
чаша
со
слезами
ра д ости ?» (Там же.
С. 425). Образ «чаши
слёз»
восходит
к
библейской
Чаше
—
си мв олу
страдания.
6 Рассказ «С леды
вчерашнего»
представляет
собой
своеобразный
триптих;
в
сю­
жетной
основе
каждой
его
части
угадывается
определённый
эпизод
биог ра фии
Сур гуч ёва.
Последняя,
тр ет ья,
часть
(«Профессор») связана с одним из самых тра ­
гиче ских
событий
в
жизни
писателя
—
смерти
его
молодой
же ны,
оставившей
дв ух
малолетних
д оче рей:
на
момент
повествования
Ёлочке
и
Колоко льчик у
(это «до­
машние»
име на
девочек)
семь
и
девять
лет .
Исходя
из
смысла
комментируемой
фразы
Сургучёва
и
учитывая
автобиографичность
произведения,
можно
п редп оло­
жить,
что
письма
девочек,
данные
в
тексте
рассказа,
действительно
существовали
и
б ыли
оче нь
дорог и
С ур гучёву;
поэтому
именно
их
пр авка
(а следовательно,
иска­
ж ение)
вызвала
во зм ущ ение
и
протест
писателя.
7 Редакционная правка рассказа Сургучёва была сделана Е .
А.
Ляцким
—
соре­
дактором
Горького
по
отделу
беллетристики
и
кр ити ки
в
журнале
«Современник».
В
связи
с
этим
Горький
пи сал
Ляц ко му
10 (23) января 1913г. : «Боюсь,
что
Сургу­
чёв
обидится
на
поправки,
ибо
он
считает
себя
писателем
за ко нче нны м» (АГ.
ПГ-
р л -24-9-42). Действительно,
вторая
миниатюра
«Следы вчерашнего»
была
опубли­
кована
в
журн а ле
«Кругозор» (1913. No2).
8 Рассказ «С леды
вчерашнего»
включает
три
час ти : «Длинные мундштуки»,
«Письмо», «Профессор».
29.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г-п -74-6 -28), впервые.
Датируется
по
предыдущему
письму
Сур гуч ёв а.
1 Видимо,
п. 28.
2 Письмо В.
А.
Т ихонова
не
разыскано.
30.
Пе ча тае тся
по
А
(АГ.
К Г-п - 7 4-6 -29), впервые.
Датируется
по
фра зе: «Новый год встречали у Тихонова».
Ответ
на
неразысканные
телеграмму
и
письмо
Горького.
1 О каком из рассказов Сургучёва идёт речь,
не
установлено.
Возможно,
Сургу­
чёв
им еет
в
в иду
рассказ,
о
работе
над
которым
он
писал
Горькому
в
письме
30.
2Сведенияопереводепьесы«Торговый
дом»
на
латышский
язык
не
разысканы.
3 Видимо,
описка
Сур гуч ёва .
Учитывая
то,
что
письмо
датируется
нач алом
ян­
вар я
1913 г., следует: «до 10
фев раля ».
4 Пьеса «Осенн ие
скрипки».
279


5 Прозвище конторщика Епиходова,
персонажа
коме ди и
А.
П.
Чех ова
«Вишнё­
вый
сад».
6 Рославлев А .
С.
(1883—1920)—
поэт.
7 В Каноссе —
замке
маркграфини
Матильды
в
Северной
Италии
—
в
январе
1077 г.
император
«Священной Римской империи»
Генрих
IV, отлучённый от церк­
ви
и
низл о же нный,
молил
о
прощении
своего
прот ивник а
Па пу
римского
Григо ­
рия
VIL В XI—XII
вв.
между
императорами
«Священной Римской империи»
и
рим­
скими
пап ами
происходила
борьба
за
инвеституру—
право
введения
вассала
во
владение
феодом
и
утверждения
епископов
и
аббатов
в
духовном
сане.
Переносное
з начение
выражения
«идти в Каноссу»
—
согласиться
на
унизительную
капитуля­
цию.
8 В качестве ежемесячного обозревателя журнала «З ав ет ы»
М.
Пришвин
опуб­
ликовал
сем ь
статей
в
постоянной
рубрике
«По градам и весям» (No8, 9 за 1912,
No
1, 2, 3 за 1913 и No 1, 4 за 1914). Отзыв Горького о Пришвине не разыскан.
9 Аид—
в
греческой
мифологии
имя
б ога
ца рс тва
мёртвых,
а
также
назв а ние
собственно
царст ва
мёртвых.
31.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г -п- 74-6 -30), впервые.
Дат иру ет ся
по
упо минанию
о
времени
написания
письма
—
первом
воскресе­
нье
января
1913 г.
—
6 (19) января .
От вет
на
неразысканное
письмо
Горького.
1 «Бродячая собака» —
петербургское
литературно-артистическое
кабаре
(1912—
1915).
Посетив
его
25 февраля 1915 г.,
Горький
выступил
на
литературном
вечере,
посвящённом
творчеству
футуристов.
2 Партийный состав IV
Государственной
думы
почти
не
изменился
по
сравне­
нию
с
Ш-й:
сохранилось
два
большинства
(правооктябристское и октябристско -
кадетское).
Однако
общественное
движение
заметно
оживилось:
бы ла
создана
но­
вая
либеральная
Прогрессивная
парт и я,
которую
возглавили
представители
круп­
ной
буржуазии
—
А.
И.
Кон овалов,
П.
П.
Рябушинский,
С.
Н.
Третьяков
и
др.
В
своей
программе
они
выступали
за
конституционную
монархию,
расширение
прав
Ду мы
и
ответственность
министров
пе ред
не й.
Прогрессивная
пар тия ,
задачей
ко­
тор ой
был а
консолидация
ли бераль ных
сил,
за нимала
«промежуточное»
положе­
ние
межд у
октябристами
и
кадетами.
3 После смерти супруги В.
И вано ва
Л.
Д.
Зиновьевой-Аннибал
22 октября (4 но­
ября)1907г.
петербургские
«ивановские среды»
бы ли
возобновлены
и
проходили
по
понедельникам
с
в есны
1909г., когда на «ба шне»
проводились
собрания
«поэти­
ческой
академии».
4 Каменский А.
П.
(1876—1941)—
прозаик,
драматург,
киносценарист.
Сургу­
чёв
имеет
в
ви ду
рассказ
Каменского
«Леда» (Образование.
1906.
No
12), «в кото­
ром
героиня,
призванная
олицетворить
тез ис
Каменского
о
победе
над
низменной
похо т ью
плоти,
появляется
перед
гостем
на го й» (Русские писатели .
1800—1917.
Т.2.С.454).В
1907—1909 гг.
Каменский
пытался
переработать
рассказ
в
пьесу,
ко­
торую
запрет ила
цен з ура.
5 Гефсиманская ночь—
ночь,
проведённая
Иис ус ом
Христом
в
са ду
в
Гефсима­
нии,
где
Он
произнёс
мол ени е
о
Чаше.
6 Сургучёв упоминает о рассказе М.
Арцыбашева
«Деревянный чурбан», напе ­
чата нн ом
в
1912г.
в
X сборнике «Земл я».
280


7 В 1909—1912 гг.
издательство
«Шиповник»
выпустило
С обран ие
сочинений
Ф.
К.
Сологуба
в
12 томах;
кроме
тог о,
в
«Шиповнике»
вышли
его
ром аны
«Мел ­
кий
бес»(1907)и«Тяжёлые
сны » (1909, 3- е
изд); сборник рассказов « К нига
разлук»
(1908)и«Политические
сказочки» (1906).
Та кже
«Шиповником»
было
изда но
Со­
брание
сочинений
А.
М.
Ремизова
в
8 томах (1910—1912).
8 Терещенко М .
И.
(1886—1956)—
мец ен ат,
из
украинской
динас т ии
сах ароз а­
водчиков
и
землевладельцев.
В
ноябре
1912 г.
основал
петербургское
издательство
«Сирин» (руководитель —
Р.
В.
Иванов-Разумник), в котором увидели свет произ­
вед ен ия
А.
Ремизова,
А.
Блока,
В.
Брюсова,
Ф.
Сологуба.
9 Сб.
Зн.
40 вышел в феврале 1913 г.
и
с тал
по сле дним .
10 Пришвин М .
М.
Сочинения.
Т. 3. «Славны
бубны»
и
друг ие
рассказы.
СПб.:
Зн ан ие, 1914; Гусев- Оренб ур гски й
С.
Я.
Сочинения.
Т. 4.
Рассказы.
СПб.:
Знание,
1913.
11 Второй том произведений Сургучёва вышел в « Зн ан ии»
в
1913 г.
12 Адрианов С.
А.
(1871—1942) —
литературный
кр итик,
публицист,
исто р ик
ли­
тературы,
переводчик;
в
1912—1913 гг.
редактор
газеты
«Русская молва» .
13 См.
прим еч.
14кп. 25.
14Встатье«В
поход
против
драмы
(Поповоду “Заложников
жи зни”
Ф.
С олог у­
б а)», опубликованной в журнале «С ов ре мен ны й
м и р» (1912.
No
12), театральный
критик
Ф.
Д.
Батюшков
п иса л: «Были и резко отрицательные отзывы,
как
и
в
са­
мом
театре
раздавались
протесты
части
публики,
не
удовлетворённой
пок азанной
ей
новинкой».
15 Батюшков Ф.
Д.
(1857—1920)—
историк
литературы,
журналист,
обществен­
ный
деятель,
литературный
и
теат раль ный
крит ик.
Сургучёв
имеет
в
ви ду
следую­
щие
публикации: «Ф.
Д.
Батюшков
против
Ф.
Сологуба»
за
подписью
«Театрал»
(Петербургская газета.
1912.
No 317. 17 нояб.
С.
5); «Открытое письмо г .
Солог у­
ба—
г.
Ба тюшкову » (Петербургская газета.
1912. No321 . 21
нояб.
С . 6); «Письмо в
редакцию
Ф.
Д.
Ба т юшк ов а » (Петербургская газета .
1912. No 322. 22 нояб.
С. 4).
16 Публикации,
отражающие
полемику
Ф.
Сологуба
с
И.
Сургучёвым,
не
разыс­
кан ы.
17 См.
прим еч.
12кп. 26.
18 См.
прим еч.
11кп. 26.
19 Сургучёв имеет в виду отзывы Д .
Мережковского
и
Д.
Филос офова
о
пьесе
«Торговый дом», опубликованной в No 8
журнала
«Заветы»
за
1912г. (не
разыск а­
ны).
Ос тро в ский
А.
Н.
(1823—1886)—
русск ий
драматург,
т еат ральн ый
деятель.
20 Творчество И .
Сургучёва
и,
в
частности,
пьесу
«Торговый дом»
Ф.
Батюшков
оценивал
достаточно
высоко
(см.
его
статью
«Новая пьеса» —
Речь.
1912.
No304.
5 нояб.
С.
3).
В
«Письме в редакцию Петербургской газеты» (см.
п риме ч.
15) Ба­
тю шков
также
писал : «Я люблю Александринский театр,
радуюсь
его
у спехам ,
ког­
да
ест ь
чему
радоваться,
огорчаюсь
не уд ач ами,
ес ли
бывают
и
таковые,
ц еню
на шу
сл авн ую
“гвардию”
заслуженных
артистов,
приветствую
молодые
таланты,
и
вс я­
че ски
желал
бы,
чт обы
н аша
нац ио нальная
сцена
действительно
стояла
на
высоте
“образцового театра”».
21 Котляревский Н .
А.
(1863—1925)—
литературовед,
кр ит ик,
публицист;
пер­
вый
директор
Пушкинского
Дома
(с 1910 г. ).
В
1908—1917 гг .—
заведующий
ре­
пертуаром
Русск ой
драматической
труппы.
22 Видимо, «Письмо в редакцию»
Ф.
Батюшкова
(см.
примеч.
15).
23 Премьера пьесы Сургучёва «Т о р г о вы й
дом »
прошла
в
ко нце
1913 г.
24 «Осенние скрипки» .
25 Постановка пьесы Сургучёва « То рг о вы й
дом»
на
сцене
Малого
театра
был а
о суще ствлен а
в
1914г. (см.
вст уп.
ст ать ю).
281


26 См.
примеч.
17кп. 26.
27 Письмо И.
Сургучёва
появилось
в
No
1 журнала,
и
тотчас
же
по
прочтении
но­
мера
М.
Горький
написал
его
редактору
В.
А.
Тихонову
о
своём
отрицательном
отношении
к
публика ции
письма-обращения
Су ргучё ва: «Письмо И.
Сург учёв а
Вы
поместили
напрасно:
оно
написано
в
таком
“простом”
тоне,
точно
Илья
Дмитрие­
вич
б есед ует
с
Вам и
не
в
журнале,
а
в
т орг овой
бан е.
Как
старый
литератор
и
ре­
дактор
Вы
должны
бы ли
ск аз ать
ему,
чел овек у
молодому,
в
литературе
н овом у,
что
беседы
в
таком
тоне
—
не
хорошего
т она
беседы,
и
в
серьёзном
издании
им
не
ме сто » (Горький .
М атериал ы.
T. I.
С. 315).
28 См.
п риме ч.
19кп. 26.
29 Чернов В.
М.
—
один
из
основателей
партии
эсеров,
член
её
ЦК.
Сотрудник
жур нала
«Современник» (вместе с В.
С.
Миролюбовым
в ошёл
в
редакционный
со­
вет
в
мае
1911 г. ); также совместно с В.
С.
Миролюбовым
руководил
редакцией
журн ала
«Заветы», начавшего выходить с апреля 1912 г.
30 Иванов-Разу мник
Р.
В.
(наст.
фа м.
Иванов)
(1878—1946)—
русс ки й
литерату­
ровед
и
социолог.
31 Ремизов А.
М.
(1877—1957)—
русс ки й
прозаик.
Сургучёв
пишет
о
ноябрь­
ской
пу бл ика ции
в
журнале
«Заветы»
произведения
А.
Ремизова
«Бисер малый от
словес
Дебренского
старца» (Заветы.
1912.
No8.
С . 42—60).
Позднее
в
«Заветах»
бы ли
также
напечатаны
следующие
произведения
А.
Р е миз о в а: «Сказ и россказни»
(Заветы .
1912.
No9.
С. 9 —25); «Свет немерцающий» (Заветы .
1913.
No3.
С.
102—
120); «Россия в письмах» (Заветы .
1914.
No3, 6.
С.
136—154, 178—188).
32 Роман И.
С.
Р укавиш ни кова
(1877—1930) «Слуги царские»
в
журнале
«Заве ­
ты»
опубл ик ова н
не
б ыл.
Во
вт ором
номере
жур на ла
за
1913 г.
был
напечатан
рас­
сказ
Рука виш ник ова
«Карма» (с .
34—57).
33 Екатерине Павловне Пешковой,
приехавшей
на
К апри
с
М.
Пешковым
7(20) ноября 1912 г.
32.
Печатается
по
AM (АГ.
ПГ- рл-4 2-7 -4,5).
Впервые:
Горький.
Материалы.
T. I.
С. 314—315.
Ответ
на
письмо
Сургучёва
от
ко нца
де кабр я
1912 г. (ст.
с т.).
1 См.
примеч. 27кп. 31.
33.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ - п-74-6-31).
Впервые,
отрывок:
Горький.
Материалы.
T. I.
С. 315.
Датируется
по
упо минанию
о
начале
Вели к ого
Поста.
1 В Россию Горький вернулся 31
декабря
1913 г .; 26 февраля (11 марта) 1913 г.
в
No47газеты «Правда»
была
опуб лик ован а
за ме тка
«21 февраля и Горький», в ко­
торой
с о обща ло с ь: «По сведениям присяжн<о г о>
по верен<ног о>
О.
Грузенберга,
писатель
М.
Горький
ника ки х
д ел,
кроме
литературных,
не
имеет,
а
потому
ника­
ких
препятствий
к
его
возвращению
в
Россию
в
настоящее
время
нет » (ЛЖТ. 2.
С. 3 44).
2 Речь идёт о заграничной поездке Сургучёва летом 1913 г.;
на
Капри
п исател ь
был
с
10 (23) мая по 14 (27) июня .
3 См.
примеч. 27кп.
31.
282


4 «Русские ведомости»
—
о дна
из
крупнейших
русск их
газет,
издаваемая
в
Мос­
кве
в
1863—1918 гг.
Отзыв
на
инициативу
Сургучёва
не
разыскан.
5 Боттичелли Сандро (1445—1510)—
итальянский
жив о пис ец,
представитель
Раннего
Возрождения.
6 Сургучёв имеет в виду Берлинские художественные музеи—
один
из
круп­
нейших
муз ейн ых
комплексов
в
Европе,
о с нова нный
в
1830 г.
и
вк люч ающи й
13 музеев.
7 Неустановленное лицо.
8 Сведения о том,
выслал
ли
Горький
книгу
указанному
адресату,
не
разысканы.
9 См.
примеч. 7 к п. 28.
10 Ошибка Сургучёва:
в ид имо , «Гюрджана» (см.
пр име ч.
7кп.
19).
11 В переписке с Е.
П.
Пешковой
С ургу чёв
с ос тоял
с
1912 по 1925 гг. ;
в
АГ
хра ­
нитс я
40 писем Сургучёва и одно письмо его сестры Елизаветы Дмитриевны и до­
черей
Кла вд ии
и
Веры
(от 17 апреля 1914г.) Екатерине Павловне.
На
момент
на­
писания
Горькому
данно го
письма
С ург учёв ым
было
также
о тп равлено
письмо
Е.
П.
Пешковой
от
12 марта 1913 г.
(АГ.
Ф ЕП-к р -5 6-8-19).
34.
Печатается
по
А
(АГ .
К Г - п-74-6-32), впервые.
Датируется
по
вр ем ени
пре бы в ания
Горького
в
Н еаполе
23—25
августа
(5—
7 сентября) 1913 г .
Ответ
на
неразысканное
письмо
Горького.
1 Сургучёв имеет в виду рецензии на второй том его « Р ас ска зо в», изданных в
«Знании»
в
1913 г.
«Нижегородский листок» —
ежедневная
общественно-литера­
турная,
политическая
и
биржевая
га зет а,
издаваемая
в
Нижнем
Новг ороде
в
1895—
1916 гг.
«Сибирская жизнь» —
ежедневная
политическая
и
экономическая
га зет а,
издаваемая
в
Томске
в
1897—1916 гг .
2 Статья Ю.
Айхенвальда
в
газете
«Речь», издаваемой в Петербурге в 1906—
1916 гг.
(не разыскана) .
3 «Современное слово» (ранее —
«Ежедневная почта») —
ежедневная
газета,
из­
д аваем ая
в
Петербурге
в
1907—1916 гг.
4 Рецензия А .
Ожигова
(не разыскана) .
А.
Ожигов
—
псевдоним
Ашешова
Н.
П.
(1866—1923).
5Вгазете«Современное
слово»
Ал.
Ожигов
вёл
руб ри ку
«Литературные мотивы» .
6 «Утро России» —
га зет а,
издаваемая
в
Москве
в
1907, 1909—1916 гг .
7 Рецензия Ермилова не разыскана .
8 См.
примеч. 9 к п. 4;примеч. 5 к п. 6.
9 «Кубанский край»—
ежедневная
общественно-политическая
и
лит ерат урн ая
га зет а,
издаваемая
в
Екатеринодаре
в
1909—1916 гг .
10 Постоянно повторяющаяся в III
д ейст вии
п ьесы
А.
П.
Че хова
«Вишнёвый сад»
реплика
Симеонова-Пищика.
11 «Торговый дом» .
12 Слова Иисуса Христа из Нагорной проповеди: «А Я говорю вам,
что
всякий,
кто
смотрит
на
же нщи ну
с
вожделением,
уже
прелюбодействовал
с
нею
в
сердце
своём » (Матфей: 5, 28).
13 В концелета 1913 г.
—
23—25
августа
(5—7
сентября)
—
Горький
находился
в
Неаполе
в
связи
с
л ечен ием
М.
Пешкова
(ЛЖТ. 2.
С. 373).
Об
эт ом
Горький
пи сал
Ладыжникову
23 августа (5 сентября) 1913 г.
(АГ.
П Г-рл -22-1-154) и,
очевидно,
Сургучёву.
283


14 М.
А.
Волжиной,
матери
Е.
П.
Пешко вой .
15 Речь может идти об одной из книг Амфитеатрова,
изданных
в
эт от
период : «И
черти
и
ц веты» (СПб. :
З н ан и е, 1913); «...На всякий звук (З аме тк и)» (СПб.:
Зн ание ,
1913); «Наследники» / Повесть.
Изд. 2-е
(СПб .: Пр ом е те й, 1913); «Паутина» / Роман
(СПб .:
Пр о мет е й, 1912—1913); «Разбитая армия» / Роман ( М. : Л.
А.
С то ляр , 1913).
35.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г -п-74-6-33), впервые .
1Рескин(Раскин)
Джон
(1819—1900)—
английский
писатель,
теоретик
и скусст ­
ва,
ид еолог
пре рафаэлит ов
—
группы
английских
художников
и
пис ате лей
XIX в.,
избравшей
эсте тич ес ким
идеа ло м
ис кусств о
Средних
веков
и
Раннего
Воз ро жд ения
(до Рафаэля) .
2 К письму Сургучёва приложена газетная вырезка;
её
содержание
представляет
собой
обширную
цитату
Дж.
Рескина,
по
мнению
кот оро го
«вся суть художника —
п розрев ат ь
и
чувствовать.
Не
его
де ло
ду мат ь,
рассуждать,
до казы ват ь
или
знать».
36.
Печатается
по
А
(АГ .
КГ -п -74-6-34), впервые.
1 Горький приехал из Сорренто в Москву 20
мая
1928 г.


«...КАКОЙ- Т О
КУСОК
МОЕГО
СЕРДЦА
КРЕПКО
СРОССЯ
С
ТОБОЮ
»
ИЗ
ПЕ РЕПИСК И
ГОРЬКОГО
и
ЗИНОВИЯ
ПЕШКОВА.
1922—1925 гг.
Вступительная
ста ть я,
подготовка
те кста
и
примеч ания
А.
В.
Евдокимова
Личность
З ино вия
Пе шко ва
в
полной
ме ре
от ражает
дух
своего
време­
ни.
Разведчик,
солдат,
дипломат,
писатель,
он
мог
бы
стат ь
героем
не
только
и
не
с тол ько
на учног о
ис сле до вания,
а,
ско р ее,
прик люче н чес ког о
романа.
Зиновий
Пешков
родился
16 октября 1884 г .
в
Нижнем
Новгороде
в
обы чной
для
того
врем ени
еврейской
семье
владельца
г раверн ой
маст ер­
ск ой
Михаила
Израилевича
Свердлова.
Его
младший
брат,
Яков
Михай­
лов ич
Свердлов,
как
известно,
позднее
вошел
в
историю,
в
качестве
сорат­
ника
в ождя
ру сск ой
революции
В.
И.
Ленина.
Сразу
два
спо дв иж ника
—
де
Голля
и
Ленина
—
в
од ной
семье
скром­
но го
нижегородского
гравера.
Этот
удивительный
акт
всегда
порождал
массу
слухов
и
гип оте з
п орой
самого
фантастического
свойства.
Однако
ник аки х
заг ад ок
в
этом
не т.
В
конце
ко нцо в,
отечественная
и
м и ровая
ис­
тория
знает
и
другие,
не
менее
удивительные
совпадения.
Вр яд
ли
стал
бы
зн аме ниты м
З ино вий
Пешков,
если
бы
не
«его величество»
случай
—
зна­
ко м ство
семь и
Свердловых
на
Нижегородской
я рм арке
с
Максимом
Горь­
ки м.
Зиновий
больше
других
сошел ся
с
п исате лем ,
одно
вр емя
выпол ня я
обязанности
секретаря
в
его
до ме.
30 сентября 1902 г .
Зиновий
Свердлов
крестился
и
стал
Зиновием
Алек сеев ич ем
Пешковым.
По
не к оторы м,
хотя
и
неподтвержденным
сви ­
детельствам,
родной
отец
про кл ял
его
за
это.
Разругавшись
с
родн ым
от­
цо м,
З ино вий
еще
больше
сблизился
с
Горьким.
С
этого
момента
и
до
са­
мой
смерти
писа тел я
они,
действительно,
стали
относиться
дру г
к
другу,
как
близ кие
р од с тв енники.
В
одном
из
пис ем
Горь к ий
признался
крестно­
му
с ыну : «...ка кой -то
кусок
моего
сердца
крепко
сросся
с
то бо ю»1.
Когда
Горький
ум ер
в
1936 году,
Зи но вий,
по
воспоминаниям
его
по сл едней
жены
Эдм о нды
Шарль-Ру,
очень
пер еж ивал
и
все
время
по вторя л: «Мой
обожаемый
отец...
Мой
обожаемый
от ец. . .»2.
285


Нет
смысла
в
кр атк ом
предисловии
и злаг ать
все
отнюдь
не
про сты е
перипетии
в
отношениях
Горького
и
Зиновия.
Они
нашли
дет альн ое
отр а­
ж ение
в
42 письмах Горького Зиновию и 84 ответных .
На
самом
деле,
пи­
сем
было
еще
бо л ьше,
но
не
все
из
них
в
силу
разных
причин
сохранились.
Подробно
история
отношений
Горького
и
его
крестного
сына
и злаг а­
ется
в
публицистической
кн иге
Михаила
Пархомовского
«Сын России,
ге­
нерал
Франции».
В
настоящем
из да нии
рассказывается
лишь
об
одном,
но
до стато ч но
насыщенном
событиями
периоде—
1922—1925 гг .,
в рем ени
участия
Зиновия
Пе шк ова
в
составе
так
называемого
Иностранного
легио­
на
французской
армии
в
колониальной
войне
в
Марокко.
И
об
о тно шении
к
этом у
А л ексея
Максимовича
Горького.
Развернувшаяся
ме жду
ними
по­
лемика
наиболее
пол но
от ражена
в
приведенных
ниже
8 письмах Горького
этого
времени
и
8 ответных .
Иностранный
легион,
в
ряд ы
кот оро го
в
1922 г.
влил ся
на
тот
момент
еще
капитан
французской
армии
Зи но вий
Пеш ко в,
—
это
особый
мир
сво­
бод ы
и
сумасшедшего
геро й ства
иска те лей
приключений
со
всего
мира.
В озн икн ове ние
Иностранного
лег ио на
ис торика ми
датируется
1831 г., ког­
да
был
издан
декрет
короля
Луи-Филиппа
Орлеанского
о
форми рова н ии
специального
войска
из
наемников,
предназначенного
для
колонизации
А лжир а.
В
1855—1856 гг .
леги оне ры
прин яли
самое
активное
участие
в
аг­
рессии
против
России,
штурмуя
твердыню
Черноморского
флота
Севасто­
поль.
Звездный
час
Иностранного
легиона
пришелся
на
период
Первой
мировой
войны,
когда
французское
правительство
решило
в
очередной
раз
объединить
добровольцев
из
чи сла
иностранцев,
включая
З ино вия
Пешко­
ва,
в
рядах
единого
подразделения.
Воины
Ин остран н ого
ле гион а
отл ич и­
лись
во
вр емя
ср ажен ий
под
Верденом,
а
так же
на
реках
Маас
и
Сомма.
В
бою
под
Ар рас ом
9 сентября 1915 г .
З ино вий
Пешков
был
тя жело
ранен,
пот е рял
правую
рук у,
чт о,
однако,
не
помешало
ему
вскоре
принять
участие
в
разведывательно-дипломатической
миссии
в
Р осси и.
В
период
Гражданской
войны
он
был
направлен
фр анцу зским
правительством
в
ка­
честве
так
называемого
ответственного
секретаря
Международной
комис­
сии
помощи
голода ющ и м
России.
Зино в ий
встречался
тогда
несколько
раз
с
Горьким,
до воль но
откровенно
беседовал
с
ни м,
а
потом
сообщал
полу­
ченную
информацию
своему
на ча льс тв у: «Горький говорит,
что
положе­
ние
в
России
г оразд о
хуже,
чем
это
представляют
в
Евр о пе,
и
что
оно
у худ­
шается
с
каждым
днем,
не см отря
на
все
старания
большевиков
уверить
в
обратном
<...>
Горьк ий
п оки нул
Ро ссию
ок онч ате льн о.
Горь ки й
считает,
что
продажность
и
взяточничество
созданы
и
поддерживаются
режимом.
Они
повсеместны,
ими
пронизаны
все
орга ны ,
заражено
н аселени е.
На
русский
народ
Горь ки й
смотрит
крайне
пессим истично »3.
В
результате
Франция
отказалась
предоставить
большевистскому
пра­
в ител ь ству
кредиты.
286


Мар ок ко
стало
для
Зиновия
очередной
«невыполнимой»
миссией.
В
1920- х
гг.
французы
в
сою зе
с
испанцами
ве ли
там
крайне
оже сто че нную
и
несправедливую
колонизаторскую
в ойну
против
Рифской
р еспу бл ики.
В
сентябре
1921 г.
пл ем ена
Северного
Марок к о,
разгромив
ис панс кие
коло­
ниа льные
в ой ска,
провозгласили
сво е
независимое
государство.
Президен­
том
образованной
тогда
Рифск ой
р ес публ ики
стал
национальный
герой
арабов
и
берберов
Абд
А ль-Кер им .
В
задачу
Ин остран н ого
леги она
в
Ма рокк о
в ходи ло
подавление
этого,
по
сути,
национально-освободительного
дв иж ения.
В
рядах
французских
экспедиционных
войск
бы ло
очень
мно го
ру сск их
наемников
из
чи сла
быв­
ших
бело гв ар дейце в
и
эми гра нтов .
Ру сски е
радикально
изм ени ли
от но ше­
ние
местного
населения
к
легионерам.
О дин
из
ни х,
каз ак
Ни к олай
Матин,
спуст я
многие
го ды
вспоминал: «Слово “легионер”
в
мес тн ом
понима­
нии
—
б ан дит.
Не
так
да вно,
всего
за
2—3
год а
до
приезда
в
легион
рус­
ск их
(1920 г.), взгляд на легионера был таков:
по сле
занятий
трубач
выхо­
дил
и
особым
сигналом
извещал
жителей,
что
легионеры
“идут гулять”.
Все
мага з ины
закрывались.
По
приезде
же
ру сски х
отношение
жит елей
резко
изменилось
к
лучшему,
и
многих
из
нас
принимали
в
ча стн ых
с емей­
ных
домах»4.
В
кр атк ом
пре дисл о вии
к
св оей
кни ге
воспоминаний
«Звуки
горна»
Зиновий
Пешков
совсем
инач е
оценил
эф фект,
который
производи­
ли
на
мест ны х
жи тел ей
команды
легионерского
трубача.
«Местные жите ­
ли
радуются,
—
п исал
он,
—
когда
слышат
этот
звук.
Они
чувствуют
себя
з ащище нным и,
они
чувствуют
у вер енно сть
в
зав тра шн ем
дне,
они
знают,
что
могут
работать
в
мире
и
бе зо па сно сти,
что
с обе рут
то,
что
посеяли...»5.
Вот
такая
идиллическая
картина
братания
берб еров
и
о пья ненных
жаждой
крови,
славы
и
де нег
легионеров.
Основу
Иностранного
легиона
в
Африке
сост авля ли
два
полка.
Один
был
ра зм ещен
в
тун исско м
городе
Сус.
Второй
полк,
в
котором
служил
Зи­
новий
П ешко в,
базировался
в
Алжире,
периодически
совершая
походные,
а
по
существу
карательные
марши
по
крепостям
в
Марокко.
Крепости
слу ­
жи ли
опорными
пу нкта ми
военного
прис утс тв ия
Франции
в
этом
регионе.
Ко мен данто м
одной
из
них
Каз б а- Таб ла (Kazba-Tabla) и был назначен Зи ­
но вий.
«Можно ли оправдать 3. Пешкова,
участника
колониальной
войны
против
рифских
по в станцев ? ..»6— задает вопрос в своей книге Михаил
Пархомовский.
По
его
мнению,
это
уч асти е
б ыло
в ыну жден ным,
сродни
вовлеченности
Михаила
Лермонтова
в
Кавказскую
войну.
Подобное
ср ав­
нение
достаточно
спорно.
Лермонтов
в
составе
р ус ских
во йск
отстаивал
и нт ересы
сво его
Отечества
и,
самое
гл авно е,
никогда
не
был
наемником.
Зиновий
Пеш ко в,
как
явст вуе т
из
писем
к
Горь кому
и
автобиографической
книги
«Звуки горна», участвовал в войне в Марокко совершенно осознан­
но.
Как
будет
отмечено
ниже,
Горький
явно
не
од обр ял
это го
поступка
287


крестника,
хотя
и
считал,
по -в идимо му,
что
эта
колониальная
войн а
—
всего
лишь
очередное
приключение
в
жизни
Зин ов ия.
15 декабря 1923 г.
Гор ьк ий
писал
Зиновию: «Янемогдумать,
что
ты
сн ова
по шел
на
военную
службу
и
уехал
в
Африку,
это ,
на
мой
взгляд,
было
поступком
против
то го
настроения,
в
котором
я
видел
те бя
при
по­
с ле днем
свидании»7.
Удивление
Горького
было
выз ван о,
очевидно,
тем,
что
потерявший
руку
крестный
сын,
постоянно
уверявший
его
и
вс ех
окр у­
жающих
в
т ом,
что
вой на
ему
ужасно
н адое ла,
едва
представилась
во з­
можность,
сн ова
от п рави лся
на
пол я
с р ажений.
О
намерении
уйти
с
воен­
ной
службы
Зиновий,
действительно,
говори л
во
м ногих
своих
письмах
к
отц у.
Уверял
постоянно
в
этом
и
во
врем я
своих
приездов
в
гости
к
писате ­
лю.
Как
явствует
из
письма
Го рьк ого
Е.
П.
Пе шко вой
от
25 октября
1922 г. ,
при
встречах
в
Сорр ен то
они
с
Зиновием
обсуждали
варианты
его
новой,
мирной
ж и зн и : «На днях приехал ко мне из Марокко Зиновий Пеш ­
ков
и
сказал,
что
военная
служба
надоела
ему,
и
он
хочет
за нят ься
куль­
турной
работой»8.
Но
любой
подобный
план
изначально
был
обречен
на
неудачу.
Прирожденный
солдат,
Зиновий
уже
не
видел
своего
существова­
ния
вне
кровавой
бойни,
в
как ой
бы
точке
земного
ша ра
она
ни
происхо­
дила.
Да
и
сам
Горький
после
пол у чения
п исем
от
н его
с
восхищенными
р асск азам и
об
Африке
и
традициях
Иностранного
легиона
у твер д ился
во
м нен ии,
что
его
крестный
сын
стал
на емнико м,
повинуясь
какому-то
п од­
сознательному
вле ч ению
к
приключениям.
«Я так и предполагал,
—
от ве­
чал
он
Зиновию,
—
что
теб я
бросило
в
Африку
силою
некоего
сердечного
припадка»9.
Горький
оч ень
точно
определил
главный,
основной
ко нф ликт
к олон и­
альной
войны
в
Марокко
—
это
столкновение
цивилизаций.
Столкновение
разных
мировоззрений
—
европейского
и
афр о-ази ат ског о.
Во йна
Севе ра
и
Юга .
Причем
симпатии
Горького
в
этой
и
гр яду щей
с хва тке,
ко нечно
же,
на
ст оро не
Евр опы,
на
которую
со
всех
сторон
наступают
«... люди
иных
рас,
люди,
усваивающие
только
ее
технику
и
чуждые
ее
духа »10.
В
подобной
экспансии
с
Юга
и
Вос тока ,
по
его
мнению,
скрыта
вполне
определенная
угр оза
ни
больше
ни
мень ше,
как
гибели
европейской
циви­
лизации
и
культуры.
В
том
же
письме
он
высказал
это
оп асени е: «Может
быть,
наступает
новая
эп оха,
культуры
—
черных,
же лтых,
а
белая
раса
должна
с ыгра ть
рол ь
Греции
или
Рима,
распылиться
в
массе
новых
лю­
де й?»11.
Маловероятно,
что
Горький
пытался
в
это м
письме
оправдать
ко лони­
альные
войны.
Как
писатель
и
гум а нист,
он
был
против
войны
как
та ко­
во й,
но
и
тревога
за
будущее
европейской
культуры,
как
известно,
бы ла
ему
пр ису ща
всегд а.
Зин ов ий
в
од ном
из
ответных
писем,
кстати,
полностью
с огл аси лся
с
ним
в
оце нке
разрушения
европейских
ценностей.
«То,
что
ты
пишешь
о
288


Европе,
—
замечает
он,
—
в
том
со гла сен
с
т обою.
Ст рашн ое
мы
время
пе­
реживаем...»12.
В
это м
и
других
сво их
письмах
Зиновий
словно
оправдыва­
е тся
перед
отцом
за
уч асти е
в
постыдной
войн е.
Он
понимает
неправедный
ее
характер,
но
сч итае т,
что
ог нем
и
меч ом
европейцы
н есут
берб ера м
ци­
в илиз ацию .
Сам
он
далек
от
тщеславных
устремлений
и
якобы
не
ище т
славы
на
ф рон тах
в
Марокко.
Зиновий
приводит
в
финале
этого
пис ьма
весьма
показательный
для
себ я
диалог
с
французским
маршалом
Льотэ
с
отказом
от
производства
в
очередной
чи н.
Г орьк ий
поч ти
не
з атр агива л
в
своих
пись м ах
к
крестному
сы ну
ма­
рокканскую
войну,
прекрасно
по ним ая,
что
их
точки
зрения
здесь
никак
не
совпадают
друг
с
другом.
Молчание
Гор ько го
в
эт ом
плане
тем
более
по­
казательно,
если
у честь ,
что
сам
З ино вий
очень
подробно
и
кра сочн о
оп и­
сывал
ему
сво и
фронтовые
будни,
а
так же
быт
и
нравы
берберов
и
солдат
Иностранного
легиона.
Но
о дин
раз
он
уже
не
с мог
сдержать
своих
эм о­
ций,
когда
получил
известие
о
ранении
З инов ия
в
ногу
в
июне
1925 г.
В
своем
письме
на
адрес
госпиталя
в
Рабате
он
вырази л
надежду,
что
это
для
З ино вия
уже
должно
б ыть
то чно
«последнее < ...> с ра жение н а в ой­
не
бесполезной».
Причем
это
был
не
какой-то
умоз рит ель ный
пацифизм
Горького,
а
по -нас тоящ ему
выстраданная
поз иция. «Это уж не философия,
а
нечто
о р га нич ес ко е»13, — заключил он.
В
э тих
словах
наибо лее
пол но
и
точно
выражено
от нош ение
Горького
к
войне.
И
не
только
к
колониальной
ка мпани и
в
Марокко,
но,
вообще,
к
во йне
как
делу
«бесполезному» .
Более
того,
Горький,
похоже,
старался
при
встречах
убедить
в
этом
и
Зиновия.
О
своих
пациф истских
раз гово рах
с
ним
в
Сорренто
он,
в
частности,
упоминает
в
письм е
от
8 октября 1925 г .
В.
М.
Ходасевич:«Да,
—
был
однорукий
и
хромой
Зиновий
Пешков,
очень
интер есно
рассказывал,
как
дерутся
в
Марокко.
Хорошо
дерутся.
Я
пос о­
ветовал
ему
вс е-таки
отказаться
от
эт ого
де ла,
ж енитьс я
на
богатой
амери­
канке»14.
Однако
Зиновий
остался
при
св оем
мнении:
еще
через
год
он,
«однорукий и хромой», отправится на новую колониальную войну,
на
эт от
раз
против
друзов
в
Сирии.
Не
случайно
в
одн ом
из
писем
к
Е.
П.
Пе ш ковой
Горький
н азвал
его
«неуемным парнем»15.
Именно
тогда,
летом
1925 г., находясь на лечении в рабатском госпи­
т а ле , «неуемный парень»
Зиновий
Пешков
заду мал
написать
свою
став­
шую
позднее
знаменитой
кн игу
«Звуки горна».
Она
бы ла
подготовлена
им
очень
быстр о ,
буквально
за
четыре
меся ца,
во
мн огом
б лагод аря
том у,
что
основу
ме му аров
сост ав или
заран ее
заг ото вл енные
дн евни к овые
за­
метки.
С корее
все го,
именно
Горький
посоветовал
в
свое
время
Зин ов ию
в ести
п одоб ные
записи.
Не
случайно
многие
письма
Зиновия
к
нем у
б ук­
вально
насыщены
красочными
описаниями.
В
них
он,
очевидно,
стремил­
ся,
что
н азы вает ся,
отточить
перо.
И
этот
замысел
ему
в полне
удался
—
книга
«Звуки горна»
вышла
сна чал а
во
Франции,
а
з атем
в
английском
10 - 2178
289


п еревод е
в
США
и
Ан гли и.
При чем ,
в
Америке
книга
увидела
свет
в
том
же
самом
издательстве
Appleton, где была опубликована первая редакция
«Матери»
Горь ког о.
Интересна
судьба
самих
г орнов ,
давших
название
книге.
По
свиде­
тельству
его
жены
Эд монд ы
Ша рль -Ру,
З ино вий
собственноручно
купил
их
пе ред
отъ ез дом
в
Африку
в
«известном ему магазине на Пале -Рой яль »16.
П ре дис ловие
к
«Звукам горна»
написал
зн аме нит ый
французский
пи­
сатель
Анд ре
Моруа.
В
нем
он
дал
достаточно
точный,
хо тя
и
усреднен­
ный
портрет
леги оне ра , «...для тех,
кого
Достоевский
назвал
“Униженные
и
оскорбленные”,
Иностранный
легион
предлагает
св ое
убежище.
Это
мо­
гут
быть
р усск ие,
кот ор ые
не
пр инял и
большевизм,
ко тор ые
б ыли
ра здав­
лены
революцией
и
бы ли
не
в
силах
ж ить
как
чернорабочие»17.
Всту пител ь но е
слово
Мо руа
З ино вию
не
понравилось.
В
письме
Горь­
кому
он
да же
пожаловался
на
н е г о: «Maurois написал довольно недурное
предисловие,
издатель
очень
доволен.
А
мне
вот
ка жетс я,
что
Maurois
книжки
мое й
не
читал,
а
на пис ал
предисловие
после
долгого
раз гово ра
со
мной .
Мне
это ,
конечно,
не
очень
при ятн о
и
даж е
неск ол ько
обидн о»18.
Возможно,
Зиновий
хотел
бы,
чтобы
именно
Гор ь кий
был
а вто ром
предис­
ловия,
но
книга
была
написана
на
французском
языке,
Горький
же,
как
из­
вестно,
не
знал
ни
одног о
иностранного
языка.
Книг у,
причем
ее
амери­
канское
издание,
читала
Мари я
Игнатьевна
Будберг.
Только
с
ее
сло в
пи­
сат ель
и
мог
о цени ть
твор чество
крестного
сын а.
В
письме
от
3 декабря
1926 г.
из
Сорренто
Горький
вскользь
упомянул
о
«Звуках горна»: «Да.
Получил
—
от
издателя
—
т вою
книгу.
Мария
Игнатьевна
читает
ее
и
го­
вори т,
что
очень
хорошо
написаны
некоторые
фигуры
и
хорош
язык.
Я
ей
верю,
она
человек
—
литературно
—
очень
знающий,
а
язык
англ ийски й
зна ет
лучше
рус с ко го»19.
Но
именно
Горьк ий
двумя
годами
раньше
посоветовал
З иновию
обра­
тить
в нима ние
на
типы
сво их
сослуживцев.
В
письме
от
15 января 1924 г .
он
пря мо
попросил
своего
крестного
сына
больше
рассказывать
о
русских
солдатах
в
Афр ике, «...ты очень обрадовал бы меня,
—
обращался
он
к
Зи­
но вию,
—
есл и
б
дал
краткие
характеристики
тех
русских,
к от орые
около
те бя.
Что
это
за
люди?
Как
они
относятся
к
туземцам,
друг
к
другу,
к
Рос­
с ии?
К
тебе?»20.
И
Зиновий
выполнил
эту
просьбу.
На
с трани цах
его
писем
к
Горькому
проходит
целая
галерея
ярких
об разо в
наших
соотечественников,
волею
трагических
су деб
оказавшихся
в
Африке
в
составе
войск
Иностранного
легиона.
Наиболее
подробно
рассказал
Зиновий
о
русски х
легионерах
в
пис ьме
от
2 апреля 1925 г. ,
отмечая,
что
ли шь
солдаты
и
у нтер -о фиц еры
бывшей
врангелевской
армии,
б ежав шие
из
Новороссийска
или
Крыма,
достаточно
хороши.
В
то
время
как
ран ее
не
воевавшие
эм игра нты
«нику ­
да
не
г одят ся»21.
290


З ино вию
легко
бы ло
дава ть
оценки
людям
в
пис ьмах
и
дневниках
—
он
вс е-таки
служи л
офицером.
Ку да
сложнее
п риход илос ь
те м,
кто
завер­
бовался
в
легион
рядовым
солдатом.
Отношение
к
ним
бы ло
дал еко
не
та­
ким
радужным.
П осколь ку
большинство
русск их
наемников
сами
в
про­
шлом
б ыли
о фицер ами
царской
армии,
их
фр анцу з ским
командирам
из
ле­
гиона
дос та вляло
особое
удовольствие
поизмываться
над
ним и
лишний
раз.
Вот,
например,
что
вспоминал
об
этих
унижениях
легионер
Ни к олай
М атин: «...французский офицер,
заведомо
зная,
что
я
тако й
же
офицер,
как
и
он,
явно
издевался
надо
мной,
заставляя
без
передышки
садиться
на
ло­
ш адь
и
слезат ь
с
нее
без
седла
48 раз.
Когда
я
не
мог
уже
даже
подпрыгнуть,
то
не
французский
офицер,
а
ло шадь
догадалась,
нагнула
г олову
и
фор­
менным
образом
вкатила
меня
на
себя.
Закончил
я
словами. “Мы,
русские
о фицер ы,
по па вшие
в
легион,
потеряли
обманным
путем
св ою
Родину,
но
чест и
мы
не
теряем,
и
смешн о
г овори ть
о
чес ти
французскому
офицеру,
по­
зорящему
не
толь ко
свою
честь,
но
да же
нацию
такими
поступками”»22.
Мы,
к
сожалению,
по чти
ниче го
до
сих
пор
не
знаем
и,
наверное,
те­
перь
уже
ник огда
не
узнаем
о
трагической
судьбе
русских
в оин ов,
вынуж­
денных
с ра жаться
за
чуж ие
интересы.
Мно гие
из
них
сложили
свои
голов ы
в
африканской
пустыне,
куда
завлекли
их
вербовщики
в
Ко нстантино по­
ле—
часто
обманом,
обещая
большие
деньги
за
сравнительно
легкую
с лужб у.
Н икола й
Матин
рассказал
об
этих
пустых
обе щан иях : «...ф ран цу­
зы
говорили,
что
н аши
обязанности
бу дут
состоять
ис клю чи тель но
из
ох­
ран ы
кар аван ов
и
защиты
жителе й
от
диких
з в ер ей»23.
Русские
солдаты
и
оф ицер ы
наивно
полагали,
что
будут
в
Ма рокк о
охотиться
на
диких
жи­
во тных .
Однако
вместо
сафари
измученных
войной
казаков
ждал
новый
си ль ный
пр о тивн ик,
отчаянно
с раж ающ ийся
за
с вою
землю
и
свободу.
Но
все
ра вно
дрались
н аши
со о теч еств енники
отлично.
Безвестные
русские
л юди,
сам и
того
не
ведая,
сво им
м уж еством
и
военной
в ы учкой
во
мн огом
и
сд елали
Иностранный
легион
символом
солдатской
удали.
Именно
тако­
му
мале нько му
чело век у
—
солда т у
—
и
пос вятил
свою
книгу
«Звуки гор­
на»
Зиновий
Пешко в.
«На флаге французской армии есть два слова —
Чес ть
и
Страна,
—
замечает
он
в
мемуарах.
—
На
флаге
французского
Иностранного
легиона
также
ес ть
два
слова
—
Честь
и
В ерн ост ь»24.
В
письмах
Горькому
Зиновий
создал
рома нти че ск ий
образ
Марокко.
Для
него
эта
страна
—
символ
душевного
спо ко йств ия.
В
этот
пер иод ,
при ­
чем
в
условиях
войны,
он
почувствовал
себя
наконец-то
счастливым,
ра­
дующимся
жизни
умиротворенным
человеком.
Это
было
время
его
духов ­
но го
подъема.
Об
это м
Зиновий
искренне
рассказал
Горькому
в
письме
от
15 сентября 1922 г . : «Я проникаюсь такой любовью,
такой
пе чал ью
и
—
в месте
—
радостью,
и
так
я
люблю
жизнь,
и
в се,
и
всех,
и
такую
я
ощущаю
необходимость
поделиться
со
всеми
и
вс ем
своей
радостью
Быти я
и
верою
в
Бо жье
Провидение
и
в
лучшую
жиз нь
людей
на
земле,
что
хочется
уйти,
J0*
291


раствориться
с
эт ой
ночью,
превратиться
в
ветер
и
не сти
лю дям
бл агоуха ­
ние
животворящее
любв и
и
ра дос ти ...»25.
У
Горького
бы ло
со всем
д ругое
видение
и
этой
очередной
к олон и аль­
ной
бойни,
и
пе рс пектив
в сего
ми ропор яд ка
в
целом.
Собственно,
Зиновий
отвечал
столь
цветисто
на
пис ьмо
крестного
от
28 августа 1922 г .
с
очень
п есс имис тич еским
взглядом
на
происходящее
вокруг.
Горький,
судя
по
тексту
этого
послания,
уже
тогда,
в
начале
1920-х
годов,
нисколько
не
со­
мневался,
что
Европа
движется
к
сам ой
страшной
в
своей
истории
войне
и
что
свидетельством
это му
является
происходящий
на
его
глазах
«процесс
общего
одичания
л юд ей»26.
Провидческий
дар
писателя
подсказывал
Горьк ому,
что
внешне
бла­
г оп олучн ый
мир
катится
к
н овой
мировой
войне.
И
ка тит ся
давно,
сра зу
же
после
за кл юче ния
Версальского
договора.
По
малозаметным
для
обыч­
ного
человека
фактам
д уховно го
о дич ания
он
очень
точно
угадывал
к он­
т уры
будущей
в сел енско й
катастрофы.
Весь
мир ,
как,
кс тат и,
и
сам
Зин о­
в ий,
жаждал
нов ых
кр овавых
приключений.
Грязная
в ойна
в
Марокко,
по
его
м нению ,
о дин
из
ярк их
тому
примеров.
Вот
почему
Горький
не
разде­
лял
и
не
мог
разделять
жизнеутверждающего
пафоса
крестного
сын а.
Его
очень
бе сп окоил а
перспектива
«общей драки».
Об
эт ом
он
пр ямо
написал
Зиновию
13 июня 1924 г.: «Нужно быть готовым к эпохе потрясающих
трагедий,
пред
коими
все
трагедии
прошлого
—
сущи е
пустяки,
детская
иг­
ра.
И,
поверь,
—
м илые
т вои
араб ы,
как
все ,
вообще,
белые,
черн ые ,
крас­
ные
и
же лтые
л юди,
при мут
в
этих
трагедиях
д еят ел ь нейшее
у ча стие»27.
ПРИМЕ ЧАН ИЯ
1 АГ.
ПГ-рл-30-46-21.
2 См. : Пархомовск ий .
С.
198.
3 Горький о Ленине и революции //
Новый
жу рн ал.
Нь ю-Й орк, 1976.
No
124.
С. 2 89—291.
4 Матин Н.
Русск ие
в
Иност ранн ом
легионе
// Солдат удачи.
2001. No 10.
5 Цит.
по
изд. : Peshkoff Z. The Bugle Sounds. New Jork, London, 1926. P. 9 (здесь
и
д алее
пер е вод
м ой).
6 Пархомовский.
С.
186.
7 АГ.
ПГ-рл-30-46-21.
8 АГ.
П Г - рл-30 -19-653.
9 АГ.
ПГ-р л- 30-46-23.
10 АГ.
ПГ-рл-30-46-29.
11 Там же.
12 АГ.
К Г -рз н- 7-1-61.
13 АГ.
П Г -рл- 30-46-30 .
14 АГ.
ПГ - рл- 48-9 -8.
15 АГ.
ПГ-рл-30-19-671.
16 См.:
П архом ов ский.
С.
185.
292


17 The Bugle Sounds. Preface by Andre Maurois. New Jork, London, 1926. P. 3 .
18 АГ.
К Г-рз н -7-1-64.
19 АГ.
П Г - рл- 30-46-37.
20 АГ.
П Г - рл- 30-46-23.
21 АГ.
КГ - рз н-7-1-69.
22 Матин Н.
Русс кие
в
Иностранном
леги оне.
23 Там же.
24 The Bungle Sounds. P. 12.
25 AГ.
КГ -р зн- 7-1-32.
26 АГ.
ПГ - рл-3 0-46-19.
27 АГ.
П Г - рл-3 0-46-18.
1.3. А.
ПЕШКОВ
—
ГОРЬКОМУ
18 июля 1922, военный лагерь Аурар в Марокко
Camp L’Aourar, sur l’Oued
L’Oulghes, Maroc
18 pillet 1922.
Дорогой
мой
и
м илый
Ал ексей.
Я
пишу
т ебе,
сидя
на
п оходно й
кровати,
в
своей
палатке,
обе
с тороны
полотнища
открыты,
в идны
огромная
до лина,
к отор ую
замыкает
цепь
гор1
на
г оризон те.
Две
р еки
пересекают
вд оль
эту
д о лину,
земл я
которой
кре пка ,
как
густая
закопченная
кровь.
Ес ть
вспа хан ные
пространства,
но
эти
квадраты
з еленой
травы
нев ели­
ки.
Ок оло
обработанных
человеческими
руками
кусков
земли
по­
строены
обнесе нные
в ысок ими
ст енам и
с
бойницами
по
сторонам
жилища
Ait-Azash2, племени берберов.
Бе рбе ры
ра зде лены
на
м ас­
су
подп лемен ,
групп
и
фракций,
все
они
враждуют
между
соб ою,
все
вооружены
холодным
и
огнес тре льны м
оружи ем ,
все
прекрас­
ные
с т релки
и
на ез дн ики,
и
каждая
большая
семь и
живет
в
эт их
за­
щищенных
домах,
нап ом ин ающих
средневековые
замки.
Такая
се­
мь я,
владеющая
замком,
бер ет
под
с вое
покровительство
один
или
неско л ько
дуаров,
или
таборов,
в
десять
или
дв адц ать
закопчен­
ных,
черных
палаток,
в
кот оры х
живут
оборванные
лю ди,
пасу щие
неско л ько
гол ов
своего
скота
или
работающие
на
владетеля
замка;
они
же
вооружаются,
когда
это
надобно
владетелю,
или
Канду3: де­
рутся
за
его
и
св ое
бла гополуч ие...
А
во круг
ме ня
наша
солда тс ка я,
п оходн ая
жизнь.
Скоро
со лнце
сядет,
наверное,
через
час
станет
темно,
и
я
спешу
писа ть ,
чтобы
от пра вить
завт ра
утром
это
пи сь­
мо.
Вдали
отбивает
дробь
барабан,
играет
рожок,
только
что
про­
293


играл
“Почта”,
сейчас
играет
“К поверке”,
затем
“ужин офицеров”
и
потом,
наконец,
“Тушить огни”»4.
Т вое
письмо
с
доверенностью
г рафа
Толстого5
я
по лу чил
три
неде ли
спу стя
м оего
при ез да
в
Марокко6.
Я
тут
же
п ерес лал
дове­
ренность
мо ей
приятельнице
и
хороше й
знакомой
А.
Н.,
которая
постарается
сд елат ь
все
не обход им ое
для
получения
и
пер есылк и
рукописи.
Надеюсь,
что
к
это му
вр емени
она
уже
получена.
Что
т ебе
писать
о
мо ей
жизни?
Внешне
было
интер есно ,
все
нов о.
И
те­
п ерь
на
открытом
воздухе,
в
опасности
лишь
по
утр у.
Весь
д ень
жар ит
со лн це,
и
ли цо
мое
и
руки
не
за горе ли,
а
обгоре ли.
Лошад ь
у
м еня
хорошая,
быстрая,
несколько
д ней
тому
назад
был
в
реког­
носцировке
с
полуэскадроном,
в дали
увидел
шакала,
п огн ался
за
ним
и
догнал
его,
с треляя
из
револьвера,
но
в
самый
горя чий
мо­
ме нт
я
у пал
с
лошади,
позабыв,
что
у
меня
не
хватает
одной
руки,
и
с лишк ом
пере гн ув шись
вправо.
Другие
вс ад ники
подошли,
здоро­
во
я
грохнулся,
но
все-таки
сел
на
лошадь
и
теперь
чу вс твую
с ебя
великолепно.
Через
десять
д ней
кончи тся
в оен ная
операция
в
этой
мест н ост и:
я
поеду
в
Ме кнес 7, где находится штаб дивизии,
и
потом
не
знаю.
Вот
моя
военная
жизнь,
а
вну тр енне
—
скучно,
бесцель ­
нос ть
того,
что
я
де лаю
теперь.
Та к,
мне
очевидно,
что
я
стар аю сь
усталостью
и
сно м
за души ть
скуку.
Сделал
над
собой
усилие
и
—
не
пь ю.
Здесь
п ьют
много,
цел ый
день,
как
только
в озм ожно
пь ют
крайние
попойки.
Может
б ыть,
инач е
и
нель зя
здесь.
Тут
есть
офи­
цер ы,
на ходящ ие ся
в
Африке
десять
и
больше
лет,
потерявшие
вс я­
кую
св язь
с
Францией,
многие,
как
только
кончилась
европейская
война,
сейчас
же
при еха ли
сюда.
Ес ть
нечто
за хв аты в ающее
в
Аф­
р ике,
в
э том
со лн це,
в
это й
горяче й
пыли ,
знойных
долинах
и
у юте
го р,
а
мы
теперь,
за
по сле дние
три
недели
п рошли
всю
цепь
Сред­
нег о
Ат л аса8, огромную долину,
ра зрез ающую
Сред<ний>
Атлас
от
Великого,
и
теперь
мы
заняли
и
строим
ук репл е ния
на
перв ой
горе
в
две
ты сячи
метров
вышиною,
уже
Великого
А тлас а.
А
но чи
здесь
свежие
и
даже
хол одн ые.
Вот
уже
становится
свежо,
и
над о
одевать
тужурку
потеплее.
До
св идания,
дорогой
мой ,
пиши
мн е.
Бу дь
здоров.
Вот
приеду
из
Марокко,
может
быт ь,
Го сп одь
даст
увидеться
и
пожить
вмест е
н екот орое
время.
Полж и зни
я
прожил
за
границей
<нрзб. >
в
Ро ссию,
и
чувствую,
что
мне
мое
место
та м.
Кланяйся
всем,
кто
меня
помнит.
Крепко
те бя
целую
и
обнимаю.
Твой
Зина
Вот
мой
адрес:
М.
Cne Pechkoff,
4me Regiment de le Legion, Meknes, Maroc.
294


2.3. А.
ПЕШКОВ
—
ГОРЬКОМУ
5 августа 1922, Мекнес
Мекнес, 15-го
А в густа
1922.
Мой
дорогой
А лек сей,
П олуч ил
ли
ты
мое
письмо,
пос лан ное
недель
шест ь
то му
на­
зад1?
Как
твое
здоровье?
Пожалуйста,
отв еть
и
напиши
о
се бе
несколько
слов.
Не
забы ­
вай
меня,
п ожал уйс та,
п рошу
тебя.
Я
все
время
думаю
о
те бе
и
очень
хоч у
знать,
как
ты
живешь.
Буду
тебе
благ ода рен ,
если
при шлешь
не ск олько
книжек.
Я
жи ву
хорошо.
Только
что
вернулся
из
э кспе диции.
Два
меся­
ца
ку пал ся
в
со лнце
и
в
песках,
немно г о
устал,
но
теп ерь
отдыхаю2.
Живу
одиноко.
Мн ого
чи таю
и
думаю.
Крепко
т ебя
обнимаю,
дорогой
мой.
Тв ой
Зи на
Мой
а др е с: Cne Pechkoff
Etut-Major de La Region Meknes, Maroc.
3.
ГО РЬ КИЙ
—
3. А.
ПЕШКОВУ
28 августа 1922, Герингсдорф
28.VIII.22 .
Се го дня
получил
т вои
открытки,
милый
мой
друг,
а
письма
—
не
получал.
Жи ву
я
—
с
июня
—
на
берегу
Ба лт< и йско го>
моря;
ле то
хо­
лод ное ,
дождливое,
десять
раз
в
д ень
ду ет
с ильны й
ветер,
сегод­
ня
—
сед ьмо й
сол не чный
день
за
все
время.
Хорошо,
что
мне
не­
когда
был о
выучиться
с кучат ь,
а
то
бы
я
оч ень
скучал.
Написал
книгу
«Юность»1 —
в
ней
есть
инт ере сные
страницы.
Продам
ее
американцам2
и
пое ду
на
Канарские
острова,
—
это
недалеко
от
Западного
берега
А фрик и,
дня
два
пути.
В
Европе
все
—
и
всё
бы­
стрее
сходят
с
ума,
н аст роение
—
на
всео бщу ю
драку.
Народные
ма ссы
—
рычат
и,
на до
ожи да ть,
ск оро
буд ут
к руши ть
и
гр ом ить
всё
и
вся.
Речь
ид ет
уже
не
о
революциях,
а
—
об
ан архи и
и
очень
св иреп ой.
Ве рхн ие
слои
—
воют,
одни
—
со
зла,
другие
—
со
ст ра­
ха,
тре тьи
—
желая
показать,
что
они
еще
не
вполне
сгнили
и
что-
то
чувствуют.
295


Ех ать
в
Ро ссию
—
не
позволяет
здоровье,
его
у
меня
ос талос ь
мало
и
хватит
не
над олг о.
К
тому
же
в
Ро ссии
на
меня
рассерди­
лись3
и
на
митингах
г ов орят
о
н емедле нно м
истребовании
меня
в
Москву,
ибо
заг ран ица
действует
на
меня
разлагающе4.
Там
снова
не
хорошо
—
ар есты,
рас с трелы
и
прочее.
Был
у
меня
нед ав но
Андр э
Жермэн,
симпатичный
человек,
—
он
говорил,
что
знает
тебя.
Жил
Исай
Добровейн,
талантливый
композитор
и
превосходный
пианист,
наш
зем л як,
нижегородец.
Ж ила
Лид ия
Шаляпина,
был
Федор5.
Часто
бывает
Алек сей
Тол­
стой6
и
прекрасный
поэт
Владислав
Хо да сев ич7.
Пришлю
те бе
его
и
всякие
другие
книжки,
сделаю
это
на
днях.
Чувствую,
что
устал
ж ить
и
ничего
не
могу
де ла ть,
только
—
писать.
А
так
как
я
н иког да
не
жил
только
литературой,
—
это
меня
смущает.
В
общем,
я
н ас троен
неваж но :
угне таю т
меня
чудеса
мира
сего,
—
проце сс
общего
одичания
лю дей
и
с трашн ые
факты
од ича ния.
Разу мее т ся
—
все
войдет
в
свои
рамки
«лет через двести,
три ста»8 —
как
обещал
Антон
Чехов.
Е сли
б
он
был
жи в,
то
чу в­
ствовал
бы
себя
черн осот енц ем
и
монархистом.
Навер ное !
Пиш и
в
Бе рлин .
Бу дь
здоров!
Спасибо,
что
не
забываешь.
Всего
доб рого!
А.
Пешков
4. 3.
А.
ПЕШКОВ
—
ГОРЬ КОМУ
9 сентября 1922, Мекнес
Meknes. Maroc. 9 September 1922.
Доро гой
мой
А лек сей,
Слыхал
я,
что
ты
написал
повесть
«Юность»1.
Не
х орошо,
пр ав да,
заб ы вать
африканских
жителей,
прислал
бы
несколько
книжек
и
ос обе нно
вновь
написанное.
Солнце
здесь
печ ет
ужа сн о.
Я
совсем
прожарился
за
это
лето.
Теперь
н очи
с тали
прохл адн ее,
а
то
даже
по сле
заката
невмоготу
бы ло
и
утром
п риходи лось
вставать
и
и дти
на
занятия,
не
отдохнув
достаточно
за
ночь.
А
я,
мой
ми лый
Ал ексей,
кажется,
дож ив аю
последние
месяцы
св оей
военной
ж изни.
Давно
бы
надо
б ыло
п рожи ть,
да
так
уж
хо­
телось
завершить
круг
своих
расхождений,
не
гов оря
уж
о
том,
что
теперь
в есь
во
всех
ча стях
света
побывал,
кроме
Аф ри ки;
так
что
теперь
все
в
по р ядке.
Мно го
и нтер есно го
вс е-т аки
повидал
здесь.
И
ког да
встретимся,
наконец,
будет
что
рассказать
тебе.
А
я
очень
296


много
мечтаю
о
том ,
чт обы
пожить
с
тобою
некоторое
время
и
м ного,
много
поговорить2.
На з рело
во
мне
что- то.
И
сам
не
мог у
объ я сни ть.
Особое
чув­
ствование
мира
и
людей,
труд но
написать
об
этом,
а
рассказать
я
смогу.
Осо бе нно
тебе
хочется
сказать.
Ты
меня
поймешь.
По жалуй ста ,
Але ксе й,
прошу
напиши.
Любя щему
те бя
горячо
и
иск р енне
Зине.
Вот
адр е с: Cne Pechkoff Etut Major de la Region Meknes, Maroc.
5.3.A.
ПЕШКОВ
-
ГОРЬКОМУ
75 сентября 1922, Мекнес
Мекнес
15го Сентября 1922.
Дорогой
мой
Алексей,
Вчера
получил
тво е
письмо
от
28-го
августа,
спасибо,
что
на­
писал .
Никак
не
могу
разделить
тв ой
пессимизм.
Не
то,
что
я
не
согла­
шался
бы
с
тобою
в
твоей
о ценке
современной
жи зни;
все
дело
в
ощущении.
Я
чу вс твую
жизнь
совсем
иначе.
Испытываю
огром ную
ра до сть
и
счастье
жить,
участвовать
в
том ,
что
делается
в
мир е
и
наблюдать
изм енен ие
ф орм
человеческого
существования
на
земле.
Без
стра ха
и
отч аяни я.
Могло
бы
быт ь
инач е,
но
раз
так
случилось,
что
мир
пр ишел
в
такое
смя те ние,
нужно
в
э том
см яте нии
и
одича­
нии
меньшинства
или
даже
бо льш инс тва
различить
также
поп ы тки
л юдей
внести
сп окойс тв ие
и
р авно весие.
Зло
может
быть
по бежд е­
но
только
добром,
печаль
—
радостью,
горе
—
счас тьем
и
хаос
—
спо ко йст ви ем.
Я
н емн ого
знаю
людей,
Алек сей,
и
не
столько
знаю ,
с колько
чу вс твую
в сем
св оим
существом,
что
на род илис ь
люди
с
больш ой ,
всепоглощающей
любов ью
и
радостью
в
своем
сер дце
и
энтузиазмом,
н а полн яющим
их
душу.
Ты
го в ор иш ь: «В Европе все и всё быстро сходят с ума,
настр о ­
ен ие—
на
общую
драку...
народные
массы
рычат,
и—
н адо
ож и­
дать,
скоро
будут
круши ть
и
гром ить
всё
и
вся».
Ес ли
старые
политические
деят е ли,
—
правые
и
левые
одинако­
во,
—
не
могут
справиться
с
новым
элементом,
вошедшим
в
жизнь
за
последние
годы,
пос ле
войны,
и
ес ли
их
поступки
безумны,
то
еще
не
зн ачи т,
что
«всё и вся сходят с ума» .
Одни
—
правые
старики
—
ду маю т,
что
массы
нич ему
не
на­
уч ил ись
за
пос ледние
дес ять
лет,
что
политика
и
интер есы
всего
мир а
сосредоточены
в
Е в ропе,
они
не
допускают
и
не
хотя т
и
фи зи­
297


ч ески
не
могут
воспринять
новый
мир ,
ощ ути ть
его
пу ти
в
буду­
щем.
Други е
—
левые
—
стараются
доказать,
что
спасение
и
счас­
тье
человечества
заключается
в
рабоче м
интернационализме,
ставя,
так им
образом,
рабочий
класс
в
корен ь
че лов ечес кого
развития.
Но
эти
—
ле вые
—
до казы в ают
уже
доказанное
и
идут
в
хвосте
со­
бытий,
делая
всевозможные
усилия,
чтобы
не
отстать
от
быстрого
темпа,
которым
идет
изм енение
форм
челов е че с кого
общежития.
Думать
же,
что
одна
форма
со вер шеннее
другой
и
про г ре ссивнее
другой
и
что
существует
какой-то
прогресс,
устанавливаемый
со­
знательно
людьм и ,
—
могут
только
л юди,
надевшие
шоры
и
скрывшие
наро ч ито
от
себя
мир
вокруг
них
или
р од ивши еся
слепы­
ми 1.
Есть
и
шарлатаны
и
демагоги,
к ото рым
жажда
власти
над
тем ­
ными
мас са ми
затемняет
глаза,
и
они
барахтаются
в
своей
жалкой
слепоте,
бессил ь ные
п одн ятьс я,
встряхнуться
—
и
страшатся
взгля­
ну ть
правде
в
глаз а.
Рабочий
интернационал
уже
существует,
но
он
только
малая
часть
существующих
других
инте р на цио нал ов,
го­
ра здо
бо лее
сплоченных,
может
быть,
между
собою.
Инт е рна цио­
нал
финансов
существует,
инт ер национа л
н ауки
существует,
и
—
наконец—
все
мы
пере д
Богом
интернациональны
и
пути
Го спо д­
ни
неведомы
нам.
Два
знамения
д ано
люд ям
за
последнее
де сяти лети е
—
война
и
русская
ре в олю ция.
И
тот,
кто
спо со бен
проникнуться
и
внять
тому
знамению
и
воспылать
любов ью
ко
вс ему
живущему
без
р аз­
личия
кла сс ов
и
народностей,
тот
чело ве к
спасет ся
от
р азъеда ющей
его
сердце
ненависти
и
злобы
и
поможет
восстановлению
сп окой­
ствия
и
равновесия
и
со зд анию
такой
атмосферы
благожелания
и
симпатии,
при
которой
созидательная
раб ота
станет
во змож н ой.
Безумные
те,
которые
заглушают
в
себе
г олос
сердца
своего.
«Горе
вам,
законники,
что
вы
вз яли
кл юч
раз ум ения :
сами
не
вошли
и
вхо дящим
воспрепятствовали», —
говорится
в
Евангелии
(от Луки,
гл.
I, ст.
52).
Ты
п и ш е шь: «Угнетают меня чудеса мирские,
процесс
общего
од ича ния
и
страшные
факты
о дичан ия ».
Я
понимаю
и
чувствую,
как
такой
человек,
как
ты,
должен
страдать,
наблюдая
и
видя
д икос ть
и
же стокос ть
людей...
И,
по­
зволь
мн е,
родной
мо й,
разделить
тв ои
страдания,
с делай
милость.
Я
тоже,
ты
не
можешь
себе
пре дс тав ить
до
какой
ст епени,
страдаю.
Иногда
невыносимо
больно
всему
моему
существу,
до
скрежета
зу­
бовного,
видет ь
скотство
и
разнузданность
и
звериную
оголен-
нос ть
люде й. ..
но
я
не
могу
не
видеть
и
не
ощущат ь
в
то
же
время,
как
животворяюще
дей ст вует
на
людей
симпатия,
любовь
и
добро­
та.
В
мо ей
вое н ной
жиз ни
мне
бл изко
приходится
сталкиваться
со
298


вс яким и
л юдь ми,
каждый
день.
Нужно,
чтобы
кристалл
души
на­
шей
отражал
в
себе
блеск
и
жар
со лн ца,
и
тогда
он
прож жет
самое
тв ердое
тело.
А
ду ша,
пыл ающ ая
л юбов ью
Божь ей
к
человеку,
и
подавно
про нзи т
саму ю
твердую
и
ожесточенную
душу...
Только
любов ью
может
спастись
мир!
Миллионы
людей
был и
преданы
на
ра сте рзан ие
за
эти
го ды,
и
—
если
л юди
не
одичаются2
—
то
мир
пог ибн ет
и
од ичан ие
л юдей
дойдет
до
того,
что
они
пож рут
друг
др уга
на
об лом ках
аэ ропла но в,
т елег рафов ,
микроскопов
и
ре тор т.
Но
э того
не
будет.
Надо
верить.
Я
ве рю
и
ощущаю
вс ем
своим
существом,
что
нарождаются
и
уже
н ароди лис ь
люди,
которые
вн е­
сут
свет
и
у спо ко ение
в
мир.
Над о
выйт и
на
бо льшую
доро гу,
п ой­
ти
к
людям
всех
н ародн осте й,
всех
цветов
и
в сех
рас
и
говорить
о
любви
людей
к
людям
и
в сех
л юдей
вместе
—
к
Б огу...
Очень,
очень
мне
хочется
пов ида тьс я
с
тобою
и
о
многом
пого­
ворить
и
спросить
твоего
совета.
Ты
дал
мне
много
любви
и
ласки;
и
много
раз
добр от а
твоя
ко
мне
умиляла
меня
лучше,
д обрее
и
со­
вершеннее.
Я
ничего
не
забыл
и
не
забываю,
Ал ексей,
и
чем
бол ьше
живу,
тем
все
ярче
перс т
Провидения
в
нашей
встрече
и
во
всем
последующем...
В
про шлом
у
меня
богатая,
пес т рая
и
красочная
жизнь.
Ск ольк их
людей
я
близ ко
знал,
с кольк о
стран
изъ ездил
и
в
какие
только
разнообразные
условия
ж изнь
ме ня
не
ст авила3 .
И
вот
теперь,
ж ивя
здесь
в
одиночестве,
в
в оен ном
лагер е,
в
А фри ке,
я
выхожу
ночью
на
холм,
откуда
виден
по
другую
ст орон у
реки
ста рый
гор од
и
отк уда
л егкий ,
юж ный
ветер
приносит
зв уки
песни
бе ду ина,
тамбура,
рожка
и
плачущей
моли тв ы
муэдзина;
смотрю
я
на
бархатное
небо
и
ярки е
зв езд ы.
Я
п рони ка юсь
такой
любов ью,
так ой
пе ча лью
и
—
вместе
—
радостью,
и
так
я
люблю
жиз нь,
и
все,
и
всех ,
и
та кую
я
ощущаю
н еобхо дим ос ть
под ел и ться
со
всеми
и
вс ем
своей
рад ос тью
Бы тия
и
верою
в
Божье
Провиде­
ние
и
в
лучшую
ж изнь
людей
на
земле,
что
хочетс я
уйти,
раство­
риться
с
этой
ночью,
превратиться
в
ветер
и
нести
людям
благоуха­
ние
животворящее
любви
и
ра дост и...
Ск оро
оставлю
с луж бу,
—
по дам
в
отставку.
Может
бы ть,
еще
до
весны
придет ся
тер пе ть.
Все
зависит
от
того,
удастся
ли
достать
денег
на
первое
время.
У
меня
ведь
ничего
нет.
А
кроме
того,
у
ме ня
д очь
в
Италии,
которая
растет
умной
и
чудесной
де вицей.
Ее
письма
д оста в ляют
мне
ист инн ое
наслаждение
и
счастье.
А
ты,
правда,
едешь
на
Коморские
острова4?
Вчера
посмотрел
на
карт у,
где
они
находятся.
Климат
там,
дол­
жно
быть,
хороший.
Ну жно
нам
п ов ида ться,
вс е-т аки.
Когда
ты
ду­
ма ешь
ехать?
299


Оставив
службу,
я
хочу
ехать
в
Ро сси ю.
Знаю,
что
мне
будет
оче нь
труд н о,
предвижу
в се,
что
м еня
может
ожидать
при
всяком
р еж име,
но
все-таки
пое ду5 .
Пока,
до
свидания,
дорогой
мо й,
прости
за
д лин ное
и,
может
быть,
несвязное
письмо.
Не
умею
я
п иса ть.
Крепко
те бя
обнимаю.
Тв ой
Зина
Где
Ма кси м?
Кланяйся
ему
от
ме ня
и
Надежде
Алексеевне
то же.
Мой
а дрес
все
тот
же:
Cnc Pechkoff
Etut-Major
Meknes
Maroc.
6.
Г ОРЬКИ Й
—
3. A.
ПЕ ШКОВ У
15 декабря 1923, Мариенбад
Чо рт
поб ери
—
как
я
р ад,
я,
ве дь,
был
у ве рен,
что
ты
погиб?
За
все
это
время,
п очти
год,
я
не
получил
ни
одного
письма
от
тебя ,
и
ко го
ни
спрашивал
—
никто
не
мог
ск азат ь
мн е,
где
ты.
Я
не
мог
думать,
что
ты
снова
по шел
на
военную
службу
и
уе хал
в
Африку,
эт о,
на
мой
взгляд,
бы ло
по сту пком
против
того
настроения,
в
ко­
тором
я
ви дел
т ебя
при
по следнем
свид ании 1.
Но,
вот,
оказалось,
что
это
так.
Ну,
и
пу скай
та к,
а
я
очень
обрадован
тем,
что
ты
жив
и,
ка жет ся,
зд оров ?
Письмо
т вое
попа ло
в
мои
р уки
лишь
с егодня
15.XII, значит,
шло
оно
до
ме ня
35 дней.
Очень
устало,
изм ято.
Я
нестерпимо
хочу
знать
—
что
с
тобой,
как
з наешь ,
что
чув ­
ствуешь?
Это
не
п ростое
любо пыт ст во
праздного
че ло века,
ты
зна­
еш ь,
что
я
человек
не
праздный,
любопытствовать
давно
устал,
и
ты
должен
знать,
что
какой-то
кусок
моего
се рдца
кр епко
сросся
с
тобою.
Напиши
мне
и
—
скорее:
Чех ос лова к ия , Marienbad,
Otel «Markhof»2.
Чувствую
я
себ я
п лохо
и
морально,
и
фи зиче ски.
Здоровье
—
быстро
уходи т.
Вероятно,
скоро
на чну
умирать.
Это
меня
не
печа­
ли т,
я
прожил
жи зни
три
и
ничего
не
и мею
про тив
того,
чт об
пе­
ременить
профессию
ж ителя
обезумевшей
и
все
бол ее
звереющей
300


земли
на
какое-нибудь
более
пр иличное
и
ме нее
утомительное
д ело.
16-го
ноября
в
Москве
с по койно
помер
доктор
Алексин3, ми­
лый
и
дорогой
мне
чел о век.
Ты
знаешь,
как
он
был
хор ош
и
как
близок
мне .
Но
смерт ь
его
мало
ого рч ила
меня ,
—
по сл едние
год ы
ему
жилось
крайне
тяжело.
Собираюсь
в
Ита лию,
но
—
пустит
ли
Му ссо лин и?
А
очень
хо­
чется
пожить
тих о
и
сп окой но
где-нибу дь
на
юг е,
в
де рев не,
на
бе­
регу
моря4.
Много
писал
и
пишу,
пос ыла ю
тебе
оттиск
мо его
р асск аз а5, хо­
тел
бы
п ослат ь
нов ую
книг у,
но
не
уверен,
что
дойде т:
ты
очень
не­
разборчиво
написал
тв ой
адрес.
Хочу,
что б
это
пись мо
пошло
с ег одня
же.
Ми лый
мой
дру г—
жел аю
те бе
всего
доброго,
а
главное
—
спокойствия
души.
Что-то
как
будто
бы
мятешься,
а?
Пожалуйста,
пришли
мне
марокканских
и
в сяких
африканс­
ки х,
—
сиречь,
кол они альны х,
—
маро к
гашеных,
для
ребят-кол-
лекционеров.
Будь
здоров!
Пи ши,
прошу!
А ле ксей
7. 3.
А.
ПЕШКОВ
—
ГОРЬКОМУ
4 января 1924, Танжер
Taghirt, le 4 janvier 1923.
Дорогой
мой
Алексей,
Ты
не
можешь
представить
себе,
до
че го
я
обрадовался,
полу ­
чив
тв ое
письмо
и
книгу:
рассказ
о
бе зотв е тной
любви1.
Вчера
Че­
хослов ац кое
Министерство
Ино ст ра нных
дел
известило
меня,
что
пись мо
мое
бы ло
вр уч ено
те бе
15-го
Декабря
и
что
ты
н ахо дишьс я
в
Мариенбадене.
Х отел
напис ат ь
тебе
сегодня
ве чером
и
так,
как
хотел
получить
от
т ебя
весточку.
Что
сказать
тебе
после
сто ль
д олг ого
перерыва.
Впрочем,
п ро­
ходили
го ды,
за
к ото рые
мы
не
обменивались
ни
словом
—
и
вс е-
та ки
н аходи ли
общий
я зык,
на
котором
обменивались
нескольки­
ми
строками.
И
разв е
вр емя,
годы
и
го ды
могут
изгладить
из
памя­
ти
прошлое.
Чем
больше
живешь,
тем
ценнее
и
значительнее
стан о­
вятся
в р емена,
когд а
жизнь
казалась
на
зем ле
тако й
ле гко й,
вол­
ше бной ,
прекрасной.
Хотя
я
до
сих
пор
еще
не
исправился
и
счи­
таю
себя
энтузиастом,
но
многое
и
многое
тяг отит
мою
душу,
—
301


особенно
та
жизнь,
которая
считается
но рмально й
в
больших
го­
родах
и
столицах
Европы...
Мног о,
м ного
т яже лого
переиспытал
и
пе режи л
в
п рошло м
году,
пос ле
т ого
как
я
пробыл
у
тебя
в
Герма­
нии.
Но
рассказать
в
пись ме
и
долго,
и
не
су мею.
Разучился
пис ь­
менно
разговаривать.
Да
и
вообще-то
разговариваю
ма ло,
да
и
не
со всем .
Есл и
ты
только
представить
себе
мог
мою
жизнь,
так ую
не­
п охожую
на
в се,
что
даже
ты
в
св ою
ж изнь
видел...
Как
и
почему,
и
что
ме ня
побудило
снова
отправиться
в
Аф рику—
говорить
не
стану.
Я
верю
тв е рдо,
что
мы
с
то бою
ув идимся
и
х орошо
по го во­
р им.
Люблю
я
говорить
с
тобою
и
смотреть
на
тебя,
мил ый
ты
мой
и
самый
д орогой!
Пр иех ал
в
Африку
об ратн о
в
январь.
Ни
в
Р аб ате,
ни
в
Касаб­
ланке,
ни
в
н ашем
Штабе
не
хоте л
оставаться.
Попросил
коман­
дов ани е.
Ду маю
—
рискну.
Н и когда
в
жизни
не
командовал
ро­
той.
Взялся
за
регламенты,
стал
и зуча ть.
А
рота
моя
находилась
в
Онадоре
—
семн адцат ь
д ней
пути.
Поехал
за
своей
ча с тью.
При­
вел
ее
в
Марракен,
четыре
дня
отдыха
и
—
в
поход;
шагала
девять
дней
п ути
до
Kazba-Tabla (Это древняя Нумидия) .
Там
несколько
дней
отдыху
и
—
затем
в
п оход.
Вое ва ли
Март,
Ап ре ль,
Май ,
Ию нь.
Ро та
моя
всюду
от лич илась ,
и
сам
я
был
награжден
Коло­
ниальной
медалью
с
аграфом
Марокко.
И юль,
а в густ,
сентябрь,
октябрь
и
половину
ноября
провел
в
кре пос ти
Onaouijert.
Все
мои
о фицеры
и
большая
часть
ро ты
—
то же
в
кр епос тя х,
построенных
на
востоке
гор
Атласа.
Командовал
г руппой
кре п осте й: Bon
Straonen, Diebel Sshkern, Askerassen, Bon Магаг и Onaonijert.
Ме с­
тн ость
бо гат ая.
Чуд ные
сады,
оливковые
рощи,
виноградники
и
быстротекущие
ре ки
у
под нож ия
г ор.
У
моей
крепости
протекала
ш ирока я
и
быстротечная
Onead-el’abid.
Четыре
с
половиной
меся­
цев
жил
так им
образом
в
одиночестве.
Оди н
садился
за
сто л
и
ут­
ром
и
вечером...
М ного
читал,
мн ого
думал.
Было
светло
и
спо ­
койно
на
душ е
и
радостно
от
красоты
ок руж аю щей
и
тишины.
Получил
газеты,
но
го лос
их
звучал
глухо
и
отдаленно,
и
не
прельщала
м еня
л и хорадочн ая
жи знь
б ольши х
городов.
Кроме
того,
большое
удовлетворение
нашел
в
сво их
людях.
Вся
моя
за­
бота,
все
внима ние
и
любовь
трачу
на
э тих
людей,
судьба
кото­
рых,
некоторым
образом,
вручена
мн е.
От
м еня
з ависит
хор ошо
их
одеть,
обуть,
накормить.
И
зна я,
до
чег о
дорога
че лов еку
ла с­
ка,
я
стар аюсь
пр и лас кать
хорошего
челов е к а...
Могу
с
гордос­
тью
и
радостью
сказать
тебе ,
что
моим
людям
лучше
жи в ется,
чем
д ру гим.
Вся
моя
жи знь
уход ит
на
них.
Отдаю
им
в се,
что
только
у
ме ня
есть.
У
меня
довольно
м ного
русских.
Четыре
сержанта.
Смо­
лин,
Нащокин,
Головлев,
С леса рчу к,
е сть
кап рал
Кареев,
Молча­
302


нов.
Два
мо их
ординарца
—
русские.
Новиков
—
вятич,
а
верхо­
вой
ординарец—
кубанский
к азак
Ще пе тк о2...
О фицер ы
—
все
ф ранц узы
—
милые
люди,
некоторые
женаты
и
потому
оза бочен ы.
Отношения
у
нас
очень
хороши е
наладились
—
чему
я
очень
рад...
В
начале
декабря,
как
только
пришли
мы
обратно
в
Kazba-
Tabla, попросил я отпуск,
да ли
двадцать
дней.
Пробыл
в
Париже
три
нед ел и.
Не
нужно
бы ло
бы
ездить,
а
поехал.
У
мен я,
в идишь
ли,
драма,
Алексей.
Очень
я
любил
од ну
ж енщ ину
за
пос ледние
три
г ода ...
Теперь
все
кон чено.
Она
вышла
замуж
и
т.
д.
и
т.
п.
Через
несколько
дней
после
мо его
возвращения
из
Фр а нции
получил
приказ
двинуться
со
своей
рото й
дальше
и
те пе рь,
по
всей
вероят­
ности,
до
Марта
или
Апреля
месяца
снова
б уду
в
одиночестве.
Те­
пер ь
у
ме ня
семь
к р епо ст ей: Bon-Mhach, Bon-Djemib, Anoup, Bridja,
Thibant, Aouddinen и Taghjirt, в которой я нахожусь с остатками
своих
людей.
Креп ос ть
эта
—
большая,
кром е
легионеров,
име ют ся
марокканские
кавалеристы—
moghjeni— 50 человек.
Их
ж ены,
дет и
и
стадо
помещаются
внутри
ст ен
крепости.
Местность
бога­
та я.
Сейчас
зде сь
яр ко
светит
со лнце
в есь
день.
В
полях
работают
крестьяне.
В
прош лом
го ду
вся
местность
б ыла
пу сты нна,
сил ь ные
пл емена
граби ли
слабых ,
уводили
их
скот,
теперь
под
нашей
защи­
той
все
ож ило
и
сердце
радуется,
см отря
на
зеле неющие
поля
и
уб­
ранные
сады...
Д ень
идет
за
дне м—
сред и
за ня тий,
разъездов
и
пр огулок
нез амет но
проходит
время.
Эти
дни
вози м ся
с
о город ом.
Расчистим
кусок
земли,
по са дим
мо рков ь,
р едиску ,
г орох,
капу ст у,
салат,
фасоль
—
здесь
все
быстро
растет.
Через
мес яц
смогу
по­
сл ать
своим
людям
свежих
о во щей,
а
п отом
—
прия тно
в идеть
ре­
зультаты
работы
и
землю. . .
В
Париже
встретил
Ма рию
В ал ентинов ну
и
дет ей
Федора
Ива ­
но вич а 3, был у Генриетты.
Она
в
Comedie Française и —
играет
с
успехом.
Она
за
этот
год
п омолод е ла
и
по хорош ела.
Говорили
и
ласково
вспоминали
о
тебе.
П олуч ил
недавно
письмо
от
Александ­
ра
Валентиновича4
—
ему
жив ет ся
очень
и
очень
плохо,
они
бед­
ствуют,
заработка
ника ко го ...
Доч ь
моя,
Елизавета,
ра сте т,
пиш ет
мне
ча сто
очень
милые
письма.
Она
хорошо
и
п риле жно
учится
и,
кажется,
растет
хорошей
д евицей.
Вот—
приб лизит е льно
моя
ж изнь
внешняя,
это
оболочка
моего
су ществ а,
а
д уша
—
молчит
и,
кажется,—
печальна...
Ты
меня
прости
за
такое
несуразное
и
ра з­
б роса нное
пись мо ,
но
ты
пой мешь
ме ня.
Зн аю,
что
настоящая
моя
ж изнь
—
это
не
то
добровольная
ссыл ка,
не
то
подготовка
к
еще
более
оди н окой
ж изни.
Несчастливым
я
се бя
не
считаю,
во
всяком
случае,
и
и ногда
ощущаю
дикую
ра дос ть
жи зни.
Зд оров ье
мое
ве­
303


ликолепно,
и
—
не
знаю,
куда
девать
силы.
Вчера
сдела л
бо лее
ше­
стидесяти
верст
верхом,
а
п осле
играл
со
своей
собачкой,
как
в
бы­
лое
время
с
Вол чко м
и
Надькой...
Ал екс ей,
напиши
мне
скорее
еще...
В
будущем
году
обяза тельн о
надо
подольше
увидеться.
Хочу
пожить
с
тобою
хот я
бы
неско ль ко
ме ся цев.
Ты
мне
бесконечно
дорог
и
любим.
И
не см отря
на
ра з­
ность
наше й
жизни,
ты
е динственны й
мне
родной
и
сам ый
б лизкий
че лов ек.
Сколько,
сколько
раз
вспоминая
о
тебе
и
прошлом,
я
пл а­
чу
о
том,
что
я
не
с
тобою,
что
ты
да ле ко,
да леко .
Крепко
обнимаю
тебя
и
целую,
же лаю
теб е
здоровья
в
наступившем
Нов ом
Го ду.
Всегда
преданный
тебе
Зиновий.
Где
М акс им?
Посылаю
тебе
сво ю
ка рт очку.
Оди н
при яте ль
снял
меня
в
Па­
ри же.
А
другая
карточка—
снимок
части
мо ей
роты
со
мною5.
П иши.
И
пришли
все,
что
написал
за
прошлы й
го д.
Адрес
тот
же : Capitaine Pechkoff, Commandant la 12°.
Cne, 4 Regiment a la Legion Etrangère. Kasba-Tabla, Maroc.
К
с ож ал ен ию , y меня никаких марок нет пока.
Пост ар аюсь
до­
ст ать.
8.
ГОР ЬКИ Й
-
3.
А.
ПЕШКОВУ
15 января 1924, Мариенбад
Пол учил
открытки
—
спасибо 1!
Ты
—
трогательно
лю безе н,
че­
стн ое
слово!
Посылаю
т ебе
мою
к ни жку,
—
я
ведь
еще
не
п ослал
ее
ран ьше 2?
По сыл аю
также
книжку
Шагинян3.
Она
начала
сво ю
ка рье ру
с бор­
нико м
хороших
стих ов
«Orientalia»4 и
—
вот
каков а
теперь.
Т аких
превращений
в
Ро ссии—
немало,
ув ы!
Гауптмана
посылаю,
что б
ты
ви дел,
как
плохо
ст ал
писать
старик5.
Я
так
и
предполагал,
что
тебя
бр оси ло
в
Африку
силою
не кое­
го
се рде чног о
припа дк а.
Об
этом,
кажется,
даже
говорили.
Ты
з на­
ешь ,
что
л юди
охотнее
всего
г овор ят
о
том,
что
их
не
до лжно
бы
касаться.
Ну,
что
ж
—
Аф рика ,
так
А фри ка.
Я
думаю,
что
уж
ес ли
необходимо
воевать,
—
так
пу скай
лю ди
в оюют
в
Афр ике ,
а
не
в
Европе.
Скоро
п ошлю
тебе
4-ю
кни гу
«Беседы», обрати в ней внима ­
ние
на
рас с каз
Сиз о ва6
и
переводный
рассказ
Ис тр ати7, которого
304


Р.
Роллан
рекомендует
как
челов е ка
очень
талантливого.
Пишет
Истрати
по-французски.
В
Москве
—
очень
трев ож но.
Коммунисты
—
сс орятс я,
лев ые
и
п ра в ые 8, а мужик притаился и молчит,
ожидая,
когда
придет
час
его
то р жес тва.
Мужик,
это,
брат,
нечт о
вроде
зимы
—
неи збеж но е
я влен ие
природы,
в р еменно
прекращающее
всякий
рост
и
цвет ение
в
мир е
соци альном .
За м ечат ельное
существо
—
мужик!
Ру сск ий
же
о со бенно
замечателен
хитрос тью
своей.
Я
бу ду
очень
благодарен
тебе,
если
ты
не
п оскуп ишься
писа ть
мне;
ты
оч ень
обрадовал
бы
меня,
если
б
дал
краткие
характерис­
тики
тех
ру сск их,
которые
ок оло
тебя.
Что
это
за
люди?
Как
они
относятся
к
туземцам,
друг
к
другу,
к
России?
К
тебе?
Сделай
это!
Думаю,
что
и
лич но
те бя
это
развлекло
бы,
а,
м.
б.,
и
н аучи ло
б
пи­
сать.
Мне
все
кажется,
что
ты
должен
писа ть .
Люди
очень
ма ло
пи­
шут
о
то м,
что
и
как
они
видят,
поэтому-то
мы
так
плохо
знаём
наш
мир
и
так
ча сто,
так
т раги че ски
ошибаемся
в
оценках
его
яв­
лений.
По ка
—
не
пишу
больше,
торопясь
пос ла ть
письмо
сег о дня
же,
же лаю
тебе
вс его
доброго,
не
со мнев айся
в
по лной
ис кр енно сти
та­
кого
желания.
Ты
з наешь
меня
че твер ть
века
и
должен
знать,
что
я
отношусь
к
те бе
с
бо льшой
любовью.
Лю б овью
—
тем
бол ее
цен­
ной
для
меня,
что
она
не
причиняла
мне
горя ,
хот я
я,
во
м ногом ,
не
со г ласен
с
твоими
поступками.
Не кот оры ми,
кон ечн о.
Обн имаю.
А.
Пешк ов
15.1.24
Marienbad.
Че хослов а кия.
9.3. А.
ПЕШКОВ
—
ГОРЬКОМУ
6 мая 1924, Казба-Т аб ла
Kasba-Tabla, 6 Mai 1924.
Дорогой
Алексей,
Оч ень
ты
меня
обрадовал
твоим
пись мо м,
написанным
в
пер ­
вый
день
Пасхи
в
Неаполе1.
А
что
ты
«детски»
хорошо
се бя
чув ­
с тв уешь
—
это
очень
хорош о.
Эту
де тс кость
и
особ е нно
чудесную
р адос ть
жиз ни,
когда
все
в
при род е
и
в
людях
мил о
—
я
часто,
глу­
б око
и
сильно
ощущаю.
Иногда
серд це
от
радости
хочет
выско­
чить,
—
ра дуешь ся
и
сам
з наешь
чему!
Я
счастлив
за
тебя ,
что
ты
снова
в
Италии
и
что
будешь
жить
в
таком
чудн ом
месте,
как
Сор­
305


ренто.
Теперь,
ранней
весною
там
ос обе нно
хоро шо,
должно
быть.
Желаю
те бе
здоровья
и
душевного
спокойствия.
Долго
ли
ты
бу­
д ешь
в
Сорре н то?
Сегодня
я
по лу чил
извещение
пароходной
ко м пании,
что
мес­
то
мне
о ст авлено
на
пароходе,
отходящем
из
Кас абл анки
25-г о
июля.
Следовательно,
в
Пар иже
я
см огу
быть
1- го
Июля.
И юль-
месяц
мне
необходимо
будет,
пожа лу й,
про жить
в
Пар иже
и
по­
с тара ться
устроить
свои
дела.
И
в
конце
эт ого
месяца
или
в
самом
начале
авгу ста
я
смо гу
приехать
в
Италию2.
Даж е
не
мо гу
по ве­
ри ть
такому
сча ст ью.
Моя
Лизунька
до
того
ст ос ко валась
по
мне,
что
да же
хотела
бежать
ко
мне
в
Марокко.
Нак опила
немного
де­
нег
из
тех,
что
я
ей
лич но,
помимо
ее
матери,
п осы лаю,
подгово­
рил а
еще
од ну
свою
подругу—
гимназистку,
и
обе
укатили
из
Каррары,
но,
доехав
до
Специи,
испугались,
распл акал ись ,
сл езли
в
Специи
и
предались
в
ру ки
знакомого
семейства,
которое
из вес­
тил о
Карреру
о
задержании
и
раскаянии
беглянок.
Все
мне
пове­
да ли
в
тех
д линнющ их
пис ьм ах.
Мы
с
нею
б оль шие
др уз ья,
и
это
меня
радует...
Не
понимаю,
куда
могл и
д еться
и
тво и
письма
ко
мне,
и
мои
к
тебе.
Кого-нибудь
эти
письма,
по
вс ей
вероятности,
интересуют.
Прошу
тебя ,
если
будешь
писать
мне,
то
отправляй
корре сп он ден­
цию
заказным...
25-г о
марта
я
п окин ул
свою
крепость,
как
я
уже
пис ал
тебе,
моя
ро та
еще
оставалась
в
крепостях,
в
городе ,
ожидая
смены,
но
д ож­
ди
размыли
все
т ро пинки
горны е
и
дорогу
неутрамбованную
в
до­
лин е,
и
со
дня
на
день
все
откладывали
посылку
д ругой
на
с мену
моей.
Всего
у
меня
оставалось
се мь
отрядов,
мой,
восьмой,
прише л
в
Тадлу,
потому
что
нашу
креп ость
разоружили
и,
кажется,
скоро
она
буд ет
превращена
в
э лектр ич еску ю
станцию,
которая
дает
св ет
и
орошение
всей
богатой
д олины .
На
глазах
моих,
в
оди н
то лько
год
с
лишним
самые
невероятные
перемены
про ис ходя т
там ,
где
сейчас
деревянная
соха
только
сверху
ц арапает
з емлю
и
где
от
не­
достатка
в оды
невозможно
земле де лие,
ск оро,
че рез
несколько
<лет>, все оживет,
зазел енеет .
За
неимен ием
п риродны х
оази сов
—
люд и
создадут
оазисы
та м,
где
это
тр еб уется .
Иногда
ловлю
я
взгляд
мо их
русских,
как
они
взором
об нима ют
бесконечную
эту
д ол ину,
глуб о ко
вз ды хают,
и
слова,
выходящие
из
глубин
сердец,
отрывочно
п роиз нося тся: «Эх,
земля-то
ка ка я», «Нам бы»
—
«Мы
б ы», «Тут бы воды», «Чтобы», «Тоже». ..
Через
деся ть
дней
около
тридцати
человек
мо ей
роты
кон чаю т
св ой
ср ок
двухгодичной
службы
в
Марокко.
При шли
ко
мн е,
гово­
р ят : «Остаться хотим» .
Я
им
гов орю,
что
рад
буду,
если
останутся.
306


Чем
в
Алжир,
к онча ть
по сл едние
два
года,
пусть
лучше
з десь
ост а­
ются.
«Двум смертям не бывать,
а
одной
не
миновать».
А
оди н
мой
легионер,
калмык
с
Дона,
говорит
м н е: «Ваш Благородь,
ребята
ос­
танутся,
да
Ваш
Благородь
не
остаются,
так
без
Вас
лучше
идти
<в>
Ал жи р».
Я
к
ним
вс ей
ду шою
привязался,
и
они
ко
мне,
ув е­
ряю
тебя.
Вдесятеро
платят
сво им
силь ным,
че лов ечес ким
и
требо­
вательным
вн им анием ,
спасибо
им.
Я
им
по
правде
сказал,
что
в ряд
ли
возв ращ усь
сюда.
Скучно
мне
будет
без
этих
жив ых
л юдей,
составляющих
од ну
из
самых
странных
сем ейс тв,
спаянных
стро­
гой
дисциплиной
и
особым
уважением
друг
к
друг у
и
к
своим
на­
чальникам
и,
главное,
гордостью
—
традициями
боевыми
инос т­
ра нно го
Ле гион а.
Нед ав но
нужно
мне
был о
в
рапорте
указать
ко­
ли чест во
моих
ле гио неро в
по
национальности.
Двадцать
од на
на­
ци она льнос ть ,
и
дв ое
легионеров
не
смогли
указать,
какой
они
на­
циональности
—
пришло сь
поместить
их
в
рубрику
«Livers», раз­
ные...
Род ил ись
эти
дв ое
в
Со лони ках.
Какому
теперь
гос уда рст ву
Солоники
при над леж ат,
они
не
зн ают,
такж е
не
м огут
они
сказать,
македонцы
о ни,
турки,
грек и,
болгары
или
сербы,
говорят
одина­
ков о
плохо
на
всех
яз ыках. ..
Теперь
вся
моя
рота
в
сборе.
Все
при шли
с
гор.
Но
за
де нь
до
смены,
в
одной
из
мо их
кре пос тей
случилось
несч аст ь е.
Старый
пра пор щик
—
фра нцу з,
нач альн ик
крепости,
был
тяжело
ранен
в
голову,
еще
о дин
се ржан т
тож е
был
ра нен,
и
несколько
л юдей
вме­
сте
с
ним
в
н очной
пер ест р елке
с
разбойниками.
Прапорщик
умер
от
ран
три
дня
спустя.
Был
он
тих ий
хороший
человек,
должен
был
уехать
в
отпуск
в
о дно
время
со
м н ою3...
Вот ,
п ока
все.
Пиши,
как
те бе
живется
в
Сорренто.
Максим
с
тобою?
Кла няйс я
вс ем,
кто
с
тоб ою.
Кре пко
тебя
обнимаю.
Зи на
10.
ГОРЬКИЙ
—
3. А.
ПЕШКОВУ
15 мая 1924, Сорренто
Да,
письма
—
очевидно
—
пропадают,
ибо
ты
не
получил
двух
моих,
о дно
с
отк ры ткой
Marienbad, самое скучное и пошлое место
на
земле.
Жив я
здесь
—
вспоминаю
Пра гу,
город,
в
котором,
ка жет ся,
все
с ыты
и
т ел есно
и
духов но,
хотя
эт о,
конечно,
не
верно: «духов­
ный
гл ад»
мень ши нс тва
становится
все
б олее
острым
по
мер е
того,
как
большинство
все
напористее
стремится
к
телесной
сы тост и.
307


У
чехов
ест ь
хороший
писа тел ь
—
Чапек
и
сво й
со бст ве нный
Вуд ро
Вильсон
—
Ма с арик1, они очень гордятся этим.
Они
были
бы
интереснее
и,
тем
самым,
лучше,
если
б
их
не
сбивали
с
толка
рус ски е
эмигранты,
этот
«очес»
человечества
рус с кого2, люди,
ко­
торых
никому
уже
не
нуж но3
и
которым
нечего
де лать
на
земле.
Очень
жалкие,
но
жутк о
обозленные
лю ди.
Здесь
—
дышится
легче,
н ес мотря
на
фашизм
и
на
то,
что
к онец
его
бу дет
неизбеж но
траги­
чен.
Итальянцы
ма ло
измен илис ь,
все
так
же
любят
делать
прия т­
но е,
так
же
шумят,
по
праздникам
жгут
порох,
пускают
фейерв ер­
ки.
В
Неаполе
ст ало,
как
б удто,
чище
и
больше
по рядк а,
хотя
дв и­
жен ие
по
у лицам
носит
пре жн ий
п утаны й
характер,
и,
как
ран ьше ,
удивляешься:
почему
извозчики
и
автомобили
не
давят
людей?
Я
очень
рад
том у,
что
ты
пр иед ешь,
это
хор ошо.
Приключение
дочери
твоей
очень
тронуло
меня,
—
он а,
должно
быть,
девочка
с
хор ош им
воображением
и
гор ячи м
сердцем.
У
те бя
дочь!..
Гм! ..
Время
бежит,
действительно,
быстро.
А
я
вот ,
все
еще
не
деду ш ка:
у
Максима
ничего
не
родится.
Не
х отят
де­
тей
эти
эгоисты,
он
и
его
ж ена.
Ну,
милый
мой
капитан,
до
свидания!
Пиш и.
Присылай
марки.
Не
над о
ли
книг?
Буд ь
здо ров .
А.
П.
Очень
хоро шо
снимает
тво й
се ржа нт4.
Жму
рук у.
А.
11.
Г ОРЬ КИЙ
—
3. А.
ПЕШКОВУ
13 июня 1924, Сорренто
Итак
—
в
августе
жду
те бя1.
Это
—
не
плохо.
Но
—
плохо
для
те бя,
что
ты
так
уныло
настроен
по
от нош е­
нию
к
современности,
—
она
теб я
за
это
неизбеж но
и
м стител ьно
поколотит.
«Свет», который способен « заж еч ь
сердца
людей
д об­
ром
и
любов ью», не может придти ниоткуда,
кроме
как
от
челове­
ка,
само го
умного
из
всех
звер ей
земли.
Свет
эт от
не
и ссякае т,
но
разгорается
все
бо лее
ярким
огнем.
Нет
со мнения ,
что
он
сожжет
в
пепе л
всю
ев ропе йс кую
культуру,
но
из
пепл а
она
в оз роди тся
но­
вым
феникс ом .
Нужно
быть
г отов ым
к
э похе
потрясающих
траге­
дий,
пре д
коими
все
трагедии
п рошлого
—
сущие
пустяки,
детска я
игра.
И,
п ов ерь,
—
м илые
твои
арабы,
как
все,
в ообщ е,
белые,
чер­
ные,
красные
и
желтые
люди,
примут
в
эт их
тра гед иях
деятельней­
308


шее
участие.
Мир
—
ве сь
мир
—
желает
перевернуться
на
другой
бок,
вероятно,
ли шь
для
того,
чтобы
дремать
под
сол нц ем
бол ее
спокойно,
чем
дремал
он
до
сих
л ет.
Переворот
такой
пе стр ой
г ро­
мады
будет,
конечно,
тяжел,
дли телен
и
безжалостен
к
человеку.
Но
—
он
не устра ни мо
будет.
Вооружись
спокойствием,
дяд я!
Пишу—
наспех ,
только
для
того,
чт об
ты
знал:
письмо
тв ое
получено,
я
те бя
люблю
и
жду.
А
фотографии
пре вос ходны2.
Эх,
я
бы
тож е
хотел
побыть
год ик
в
ти хом
месте,
к уда
мне
не
писали
бы
писем
из
России
и
где
почта
не
читал а
бы
их
ра н ьше,
чем
я.
Будь
зд оров ,
араб!
А.
Пешко в
13.VI .24
Sorrentto. Villa Massa
12.
ГО РЬК ИЙ—3 .
А.
ПЕШКОВУ
20 марта 1925, Сорренто
Дорогой
Зина,
не
ж алу йся
на
ме ня
за
то,
что
ты,
будто
бы
забыт
мною;
вот
тебе
доказательство
про т ивно го
—
обложка
с
тех
кни г,
которые
был и
по сл аны
т ебе
и
возвращены
мне
почтой1, а
—
почему?
Не
по­
нимаю.
Не
писа л
же
я
так
долго
потому,
что
был
ж ес токо
занят
ра бо­
той ,
наез дом
разных
людей
и
бол езнь ю,
—
инфлюэнцией,
которая,
поочередно,
перебрала
в сех
в
доме
и
ос обе нно
строго
Ма рию
Иг­
натье вн у 2.
Весна
здесь—
окаянная:
ветер,
холод,
дождь,
снег.
Со б ытий
ник аких
нет.
Работаю
и
не
выхожу
из
дома.
Из
России
—
м ного
не­
веселых
ве ст ей,
тру дно
жи вет ся
там?
Крестьянство
крепнет,
соз на ет
св ою
силу,
тр ебуе т,
чтоб
ему
разрешили
организовать
В серо ссийский
крестьянский
со юз3, тре­
бует
«крестьянских газет»4, т .
е.
с во боды
п еча ти,
и,
наконец,
хочет,
чтоб
ра боч ие
работали
10 часов в день.
Дес ка ть—
мы
работаем
целые
дни,
а
рабочие
—
барствуют.
Некоторых
это
р ад ует,
многие
находят,
что
«Россия просыпа­
ет ся,
н аст оящая
Россия».
Я
—
не
оч ень
радуюсь,
потому
что
для
м еня
«настоящее»
не
в
деревне,
а
в
город е,
не
в
«большинстве», а в меньшинстве5 .
И,
ко­
309


нечно,
я
не
ви жу,
кроме
больше в иков ,
никаких
с ил,
способных
пра­
вить
Рос сией .
Эмигрантщина
—
г ниль ё.
Ко не чно
—
од оле ет
мужик,
но
радости
в
э том
мало.
А
вот
интересного
и
талантливого
в
моло дой
русской
литера­
ту ре
—
много.
Удивительно
талант лив
наш
народ!
Такие
мо лодц ы
теперь
пи­
шут
и
так
страстно
хотят
писа ть .
В
каждом
гор оде
ест ь
кружок
«начинающих»
писателей
и
по чти
в
каждом
кружке
есть
одна—две
фигуры,
возбуждающие
большие
надежды.
Это
яв лен ие
—
исклю­
чительной
важности,
оно
говорит
о
быстром
рос те
духовных
сил
страны.
Так
я
смотрю,
и
кажется,
взгляд
верный.
Пока
—
до
св и­
дания!
Пришел
писатель
С о бо л ь 6, недавно явившийся из России.
Жму
руку.
Пиши.
Не
обращай
внимания
на
то,
что
я
пишу
тебе
редко.
Уж
очень
мне
трудно.
Но
—
не
дум ай,
что
я
те бя
будто
за­
бы л.
Жаль,
что
в ер нули
книги .
Одна
из
них
очень
инт е ре сна,
ро­
ман
молодого
писателя
К.
Федина
«Города и годы»7.
Бу дь
здо ров .
20.III .25
А.
13. 3. А.
ПЕШКОВ
—
Г ОРЬ КОМУ
2 апреля 1925, Крейдер
Le Kraider, 2.IV.1925.
Спасибо,
что
напи сал 1.
Письмо
тво е,
дорогой
Алексей,
совпало
с
получением
приказа
о
вст у плен ии
в
Марокко.
В
э том
году
пр ед­
стоят
бол ьшие
операции,
с лед ов атель но,
пот реб ов а лись
батальоны
из
Алжи ра.
Можно
ожидать
стычки
с
берберами
в
г орах,
но,
в
об­
щем,
во енн ые
операции
будут
з аключа ть ся
в
пос трой ке
к р епост ей,
про к лад ы вании
дорог
и
т.
п.
работ.
Племена,
с
которыми
будем
драться,
сегодня-завтра
будут
самым и
нашими
верными
союзника­
ми
и
будут
прос ить
у
нас
защиты
от
бо лее
силь ны х
и
пр ите сн яю­
щих
их
плем ен.
Так
что
с егодн я
туземцы
буду т
с жига ть
и
разру­
шать
св ои
селен ия
пе ред
нашим
приходом,
но
завтра,
уверенные
в
наших
добрых
намерениях,
они
будут
строить
д ома,
засеив ать ,
п ряс ть.
(Кстати,
у
меня
оче нь
хороши й
повар,
которого
я
нам ерен
подарить
т ебе
при
следующей
встрече,
если
Господь
да ст.)
Вообще
очень
интересна
наш а
жизнь
в
Марокко,
и
мне
х орошо
там.
Чу в­
ствую,
что
<нрзб.. .>
большая
и
человеческая
работа,
гораздо
боль­
ше,
чем
это
кажется,
на
первый
вз гля д.
310


За
эти
по сл едние
дни
не
вых о дил
из
роты .
За
вс ех
сам
гляжу.
Хочу,
чтобы
люди
выступили
в
поход
в
сам ых
хоро ших
условиях.
Слежу,
чт обы
сапоги
у
человека
при шли сь
ему
по
ноге,
чтобы
одежда
его
бы ла
впору,
ме няю
все
рваное
и
гнило е2. У меня 247
че­
ловек,
—
я
знаю
их
в сех
в
ли цо
и
не
т олько ,
но
имею
о
каждом
сво е
мнение.
Ест ь
хороши е
ребята
—
очень
мн ого
нем цев.
Ру сск их
не
очень
много,
причем
состав
н еск олько
хуже,
чем
то т,
который
у
меня
был
в
мо ей
Маро кк анск ой
роте.
Солдаты
и
унтер-офицеры,
вступившие
в
Легион
по сле
эвакуации
Н ов ор оссийск а
или
Кры­
ма,—
отличные
реб ята ,
ру сск ие
же,
поступившие
на
службу
в
1921—1922 году и,
следовательно,
по эмигра нтс тв ова вшие ,
—
нику­
да
не
годятся.
Одного
ну жно
наказывать
за
воровство,
другого
—
за
пьянство,
третьего
—
за
иг ру
в
карты,
—
одного
рус ск ого
мне
очень
и
очень
жа лко.
Старый
под по лко вник
еще
Императорской
Армии
служит
п рос тым
капралом.
Он
был
несколько
раз
ранен
и
контужен.
Тяжело
ему,
но
он
стойко
несет
свою
сл ужбу .
Предлагал
ему
обле гчить
его
судьбу,
он
не
желал
никаких
послаблений,
—
представил
его
в
сержанты
—
хоч у
н ад еятьс я,
что
пройдет,
оч ень
мне
больно
см отре ть
на
этого
п очти
старика,
гнущ егося
под
тяжес­
тью
ранца.
Как
только
могу,
показываю
ему
свою
симпатию,
но
ему
от
эт ого
не
легче,
я
ду маю.
Он
суров
и
ник ог да
не
улыбнется,
но
на
меня
иногда
ласково
глядит,
и
меня
это
трогает.
Не ле гка
эта
служба
командира
в
Легионе,
но
иногда
п олуча ешь
большое
удов­
летворение,
когда
в идишь ,
что
в
чем-то
помог
человеку.
Оч ень
удивляюсь,
что
книги ,
посланные
тобою,
вернулись
т ебе
обра тн о.
Я
п олучаю
книги
из
Франции,
Америки
и
Италии,
и
все
дохо дят.
Лизынька
часто
присылает
мне
итальянские
журн алы ,
а
иногда
и
книги,
я
их
аккуратно
получаю;
я
дума ю,
что
просто
ошиблись
в
ад ресе.
Я
знаю,
что
офицерская
корреспонденция
не
подвергается
цензуре,
а
впрочем,
Бог
их
знает.
Здесь
тоже
б ыло
холодно,
выпал
д аже
снег
и
покрыл
всю
пус­
т ыню,
—
это
бы ло
смешн о,
право.
Но
вот
уже
два
дня ,
как
насту­
п ила
весна.
Тепло,
небо
синее,
синее,
и
солнышко
ч уд есно
греет,
чу вст вуе шь
себя
м олоды м
и
силь ным .
Надеюсь,
что
в
Сорренто
те­
п ерь
хорош о.
Красиво
та м,
наверное,
вес но ю.
Е сли
Максим
сня л
кое-какие
фотографии
вашего
дома,
или
личн ых,
или
<нрзб ... >
он
т ебя
снимал,
пришли,
пожалуйста.
От
Л из очки
по л учаю
ре гуля рно
письма,
очень
короткие,
прав­
да,
—
видно,
не
люби т
она
писат ь .
Когда-то
сно ва
пр идется
бы ть
в
Европ е?
По ка
можешь
мне
сюда
писат ь .
З аказна я
корреспонденция
ни когда
не
пропадет.
Что
ты
пишешь
т еперь ?
П рисл ал
бы
что-ни­
311


бу дь
свое.
Как
ты
здоров,
дорогой,
и
как
чу вс тву ешь
се бя?
Часто,
часто
я
мысленно
и
душ евн о
с
тобою.
Пос ыл аю
тебе
небольшую
вырезку
из
американской
г аз еты.
Это
Грейс
прислала
м не.
А
зн ае шь,
Ал ексей,
вот
уже
20летстех
пор,
как
мы
жили
у
М артин ов
в
С оммер
Брукс
в
Адирондаксе.
Какое
б ыло
счастливое
и
беззаботное
время!
Ж изнь
я
люблю,
не­
с мотря
ни
на
что,
и
много
хорошего
пришлось
мне
испытать
на
своем
век у.
Целую
Максима
и
клан яюс ь
всем
домашним.
Всего,
вс его
тебе
хо роше го.
Дай
тебе
Бог
мно го
здор ов ья
и
душевного
мир а.
Любящий
т ебя
Зина.
14.
ГОРЬКИЙ
-
3. А.
ПЕ ШКОВ У
3 июня 1925, Сорренто
3.VI.25.
Дорогой
мой
З ина,
сейчас
п олу чил
твое
письмо,
оч ень
рад .
Ты
снова
воюешь1?
Тревожно
за
тебя .
Когда
думаешь
об
эт ой
во йне
—
тревожно
за
бу­
дущее
Фра нции.
Страна
обескровлена,
ей
следовало
бы
отдохнуть,
а
не
истощать
подорванные
силы
на
новую
войну.
Да
и
не
только
о
Фр анции
—
о
всей
Ев ропе
думается
с
грустью
и
тревогой,
в
тру дн ое
время
живет
Ев роп а,
очаг
мировой
культуры
и
единственно
ценной
к ультуры
на
мой
взгляд.
Все
более
энергично
наступают
на
нее
отовсюду
люди
и ных
р ас,
лю ди,
усваивающие
только
ее
техн ику
и
чуждые
ее
духа.
Может
б ыть,
наступает
новая
эпох а,
культуры
—
че рных,
желтых,
а
бе лая
р аса
должна
сы грат ь
роль
Греции
или
Рим а,
распылиться
в
массе
новых
людей?
Их
—
миллиа р д.
И,
разумеется,
они
имеют
все
п рава
жи ть
так,
как
им
хо­
чется.
Но
—
это
от
философии
истории,
а
те кущая
действитель­
ность
внушает
иные
мысли
и
чувства.
Европейские
ма ссы
духовно
бли же
ест ест ве нным
врагам
Европы
и
далеко
от
лучших
и
людей
и
так
же
и дей
ее.
Вот
в
чем
суть,
и
вот,
где
исток
трагедии,
пожалуй,
неизбежной.
Ты
м еня
очень
об радуе шь,
если
ста неш ь
писать
почаще.
И
ска­
жи
друз ьям,
чт об
о ни,
в
случае
тв оего
ранения
или
бол езни,
извес­
ти ли
меня.
Пожалуйста.
Я
послал
те бе
к ниги2
на
Париж
Буа
де
Булон ь
и
т.
д.
В
Ал жир
послал
письмо
со
смешными
вырезками
из
эмигра нт ск их
г аз ет3.
Полу чил?
Я
здоров.
Как
всегда
—
мн ого
работаю,
никуда
не
хожу.
Большая
переписка
с
р у сскими
писателями
и
все
р аст ет.
312


Мои
клан яю тся
тебе.
Буд ь
зд оров ,
дружище.
Крепко
жму
рук у.
Бе реги
с ебя.
А.
Пешков
15. 3. А.
ПЕШКОВ
—
ГОРЬКОМУ
Ко нец
июн я
1925, Рабат
Hospital Marie Faeillet Rabat
Дорогой
мой
Алексей,
Вчера
меня
пер евезл и
сюд а.
Здесь
х орошо
и
спокойно.
Я
на чи­
наю
понемногу
отходить
и
д уш евно
и
физиче ски
отды ха ю.
Вот
уже
сижу
в
кресле
с
вытянутой
бол ьн ой
ногой1.
Из
окна
вижу
океан,
пишу
сей час
и
слышу
шум
е го.
Как
хорошо!
Радуюсь
д ушою.
Дал и
мне,
по
приказанию
Марш ала,
прек расн ую
отдельную
комнату;
как
только
приехал
с юда,
снова
осматривали
мою
ногу.
Никаких
осложнений.
К ость
заживает,
и,
наверное,
через
ме сяц
смогу
уже
снова
возвратиться
к
св оей
роте.
Через
не кот орое
время,
п осле
мо­
его
пр ие зда,
старш ая
сестр а
мне
объявила,
что
адъ ют ант
Маршала
Льотэ
телефонировал,
чтобы
пр еду пр е дить,
что
Маршал
при едет .
Ч ерез
некоторое
вр емя
старик
вошел
в
мою
комнату.
Он
был
оч ень
любезен
и
чрез вы чай но
ми л2.
Я
был
очень
тр онут
вниманием
это го
м удрого
старика
и
боль­
ш ого
человека.
Но
как,
как
он
пострадал!
Здесь
со
мн ою
мой
офицер
и,
могу
сказать,
мой
собрат
и
ор уже­
носец.
Ухажи в ает
он
за
своим
калекой-капитаном
с
тако й
чут ко с­
ть ю,
с
таким
вн имание м,
и
—
отношение
его
ко
мне
так
просто
и
такое
хорошее,
что
мое
сердце
преисполнено
к
нему
самой
глубо­
кой
бла го да рн остью.
Еще
не
могу
ступ ать
на
бол ьную
ногу.
Пробовал,
но
боль но.
Но,
наверное,
через
не скол ько
дней
смогу
понемногу
начать
хо­
дить.
Пос ле
выхода
из
госпиталя
должен
буд у
с нова
предстать
пе­
ред
к о миссией.
А
что
если
в друг
ска жут
м не : «Довольно вам,
су­
дарь,
воевать».
Что
дел ать:
п ридет ся
ехат ь
во
Францию.
Если
по-
го<нят>
в
Е в ропу,
то
некоторое
время
хотел ось
бы
отдохнуть
и
привести
себя
в
некоторый
душевный
п орядо к.
См огу
ли
я
пр и­
ехать
к
тебе,
не
стесню
ли
очень?
Как
получишь
это
письмо
—
на­
пиш и
мне,
б удь
добр.
А
по ка
всего,
все го
хорошего.
Крепко
обнимаю.
Твой
Зина
Привет
вс ем
домашним.
313


Ответь
на
этот
раз
по
следующему
адресу:
ш.
с.
Capitane Pechkof
Hospital Marie Feuillet
Rabat, Maroc
(письмо отправь заказным) .
16.
Г ОРЬ КИЙ
-
3. А.
ПЕШКОВУ
10 июля 1925, Сорренто
Мне
бы ло
так
тревожно
думать
о
тебе,
что
я
рад
теперь,
зн ая,
как
дешево
—
сравнительно
—
ты
отд елался
и
что,
м.
б.,
это
уже
последнее
тв ое
сражение
на
во йне
беспо лез но й.
Ты
не
долж ен
оби­
жаться
на
определение
войны
как
дела
бе с полезн ого,
ты
знаешь ,
что
я
вообще
против
вс ех
и
всяких
сражений
кром е
непрерывного
и
неустранимого
сражения
че лове ка
с
природой.
Это
уж
не
фи лос о­
фи я,
а
нечто
орган ическ ое .
Ну,
ладно,
не
будем
гов ори ть
об
этом,
здесь
мы
с
тобою
мало
понятны
др уг
другу.
Приехать
сю да
ты,
ра­
зумеется,
можешь
как
только
захочешь
эт ого.
Бы ло
бы
хорошо,
есл и
б
ты
мог
прие ха ть
скорей:
ты
нашел
бы
здесь
компанию
о чень
инт ер есных
людей:
знаменитого
муз ыка нта
и
милого
человека
Рам-
ш у 1, певицу Зою Лодий2, прелестных ребят Марии Игнатьевны3
и
много
вс якого
и ного
нар од а.
Но
все
они
в
к онце
июл я
разъедутся.
Лиз е
я
не
писал ,
находя,
что
в
разноязычной
и
шумной
э той
ко м пании
ей,
п ож алуй,
б ыло
бы
н елов ко
одной,
а
Тимоша
п ри­
смотреть
за
нею
не
могла
бы,
ибо
она
—
Тимоша
бе ре менна
и
в
ав­
густе
я
буд у
де душ кой.
Вот
какие
дела .
Посылаю
тебе
несколько
книжек,
две
—
очень
смешные4.
Пишу
так
п лохо,
п отому
что
болит
ру ка.
Выздоравливай
и
приезжай
отды ха ть,
есть
виноград.
Оч ень
хо­
рошо,
что
те бе
не
нужно
уже
ехать
на
фронт.
Жму
руку.
10.VII.25.
А.
Пешков
ПРИМЕЧАНИЯ*
1.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г- рз н- 7-1-29), впервые.
* На первоначальном этапе с письмами Горького Зиновию Пешкову работала
С.
С.
Зимина,
сотрудник
Архива
А.
М.
Горького.
314


1 Атласские горы в Марокко .
2Ait—
по-берберски
племя,
род.
3 Возможно,
это
неточная
этимология
3. Пешкова.
Каждое
п лемя
берберов
по­
клоняется
своему
Хамму,
основателю
дер евн и. «В деревне на вопрос “ кто
вы?” вам
могут
ответить: “Мы
—
ул яд
Хамму”,
то
есть
“дети”,
пот омк и
некоего
Хамму,
ос­
новавшего
эту
д ере вню » (Верин В.
На
марокканской
земле.
М ., 1972).
4 Жена 3. Пешкова
Э.
Шарль -Ру
вспоминала,
что
горны
для
солдат
купил
сам
Зиновий
в
Париже.
См.
вступ.
с тат ью.
5 Возможно,
речь
ид ет
о
писателе
Алек сее
Николаевиче
Толстом,
кот ор ого
упо­
минает
Горький
в
св оих
пи сь мах
к
Зино вию .
6 Упомянутое письмо не сохранилось.
7 Мекнес —
один
из
древнейших
и
красивейших
г ородо в
Марокко
—
во
время
колониальной
войны
был
местом
расположения
командования
французских
экспе­
диционных
сил.
8 Риф и Средний Атлас заселяли самые непокорные племена берберов
—
тама-
зигов.
Хо тя
сам и
они
«предпочитают другое название- “им а зиге н” (“свободные лю­
ди ”)» (Верин В .
На
марокканской
земле).
2.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г -р зн-7 -1-30), впервые.
1 Видимо,
письмо
от
18 июля 1922г.
2 Скорее всего, 3. Пешков по цензурным или этическим соображениям скрывает
подлинные
причины
своей
«экспедиции» . 1922 г.
—
это
н ачало
к олониа льн ой
вой­
ны
против
Рифской
республики,
время
сам ых
ж есток их
боев
с
восставшими
бербе­
рами.
3.
Печатается
по
А
(АГ.
П Г -рл-30-46 -19), впервые .
1Повесть«Мои
ун иве рсит ет ы».
Го рь кий
сообщал
о
завершении
раб оты
над
ней
М.
Ф.
Андреевой
(конец августа —
начало
с ентя б ря ). «Мои университеты»
вмест е
с
другими
произведениями
(рассказы « Сто ро ж», «О первой любви», «О вреде фило­
софии»
и
очерки
«Время Короленко»
и
«В.
Г.
К о ро л ен ко ») были впервые напечата ­
ны
отдельным
изданием
в
изд.
«Книга».
Бе рли н, 1923.
В
Советском
Союзе
повесть
вме сте
с
примыкающими
к
ней
очерками
и
рассказами
увидела
свет
в
жур на ле
«Красная новь» (1923. No1,3, 4).
2 На английском языке в США «Мо и
у ни ве рс ит еты », действительно,
вы шли
в
1923 г.
3 Горького резко критиковали в Советской России за его выступления в поддерж­
ку
арестованных
эсеров
и
статью
«О русском крестьянстве».
4 На организованных властью митингах рабочие замоскворецких заводов в пись ­
ме
к
Горькому
призывали
его
верн уть ся
в
Р оссию ,
чтобы,
оказавшись
в
пролет ар­
ск ой
среде,
поскорее
изжить
заблуждения
и
ошибки
(Известия ВЦИК .
1922. 11
ав­
г уст а).
5 Федор Иванович Шаляпин гостил у Горького в Герингсдорфе летом 1922 г.
(см.: ЛЖТ.
3.
С . 285).
6 В августе 1922 г.
Г ор ький
вс тре ча лся
с
приехавшим
в
Герингсдорф
А.
Н.
Тол­
стым.
Познакомил
его
со
своим
новым
рассказом
«Отшельник», слушал чтение
315


Толст ым
отрывков
из
п ове сти
«Аэлита» .
См. :
Толстой
А.
Великая
страсть
// Нака­
нуне.
1920. No 20.
7 Поэт В.
Ходасевич
встречался
с
Горьким
в
Герингсдорфе
в
августе
1922 г.
по
делам,
он
был
в
этот
момент
о дним
из
редакторов
журнала
«Беседа».
8 Горький использует высказывание Вершинина,
одног о
из
героев
пь есы
А.
П.
Чехова
«Три сестры» .
П олност ью
оно
звучит
та к: «Через двести,
триста
лет
ж изнь
на
зе мле
будет
невооб разим о
прекрасной,
изумительной...» (Чехов А.
П.
Поли .
собр.
соч .
Т. 13.
М. , 1978. С.
131).
4.
Печатается
по
Л
(АГ.
КГ- рзн -7-1-31), впервые .
1Речьидетоповести«Мои
у нив ерси теты».
См.
п. 3.
2 3. Пешков ежегодно гостил у Горького в Сорренто.
Обычно
вместе
с
дочерью
Елиз авет ой.
5.
Печатается
по
А
(АГ .
КГ -рз н- 7-1 -32).
Впервые:
Пархомовский
М.
Сб.
Евреи
в
культуре
Русского
Зарубежья.
Вы п.
II.
Ие ру сали м, 1993.
С . 321—325 .
1 Прежде придерживавшийся левых взглядов, 3. П еш ко в
в
1920- е
го ды
окон ча­
тельно
отходит
от
них
и
пытается
убедить
сделать
то
же
самое
М.
Горького.
2 Так в тексте.
3 В разные годы Зиновий Пешков жил в России,
Канаде,
Новой
Зелан ди и,
Франции.
4 На самом деле,
Горький
собирался
на
Канарские
острова.
См.
п.
3.
5 В Россию 3. Пешков
так
и
не
вер нулся ,
несмотря
на
не
раз
высказывавшееся
им
желание.
6.
Печатается
по
А
(АГ .
П Г- рл-3-46 -21), впервые.
Датируется
по
фразе
в
тексте
п ись м а: «...сегодня, 15.XII...»
1 Последняя по времени на тот момент встреча Горького и 3. П е шк о ва с ос т оя­
л ась
в
январе
1923 года.
Вскоре
после
нее
Зиновий
в ерн улся
в
Марокко.
2 Описка Горького .
Правильно:Hotel«Maxhof».
3 С врачом А.
Н.
Алексиным,
работавшим
в
земской
больнице
в
Ялте,
Горький
познакомился
в
феврале
1897 г.
в
А лупк е,
куда
он
приезжал
лечиться
от
туберкуле­
за
ле гких .
Они
быстро
подружились.
Г ор ький
и
Алексин
неоднократно
встреча­
лись
и
переписывались.
Узнав
о
сме рти
Алексина,
писатель
начал
работу
над
вос­
поминаниями
о
не м,
которые,
впрочем,
остались
незавершенными
(см. :
Горький.
Сочинения.
Т.
16.
С. 527—532, 629).
4 В следующем 1924 году Горький,
как
и
планировал,
п ере ехал
в
Италию,
в
С ор­
ренто.
5 Горький послал 3. Пешкову оттиск « Ра с ска з а
о
первой
л юб в и», напечатанно ­
го
в
«Беседе» (1923. Кн .
3. С. 15—72).
316


7.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ-рзн
7-1-39), впервые.
Письмо
ошибочно
дат ир ован о
3. Пе шков ым
1923, а не 1924 годом .
1 «Рассказ о первой любви». С м .
п. 6.
2 Писать о русских 3. Пешкова
не
раз
просил
сам
Горький.
См. ,
в
частности,
п. 8.
3 Пешков упомянул жену и детей Ф.
И.
Шаляпина.
4 Речь идет об Амфитеатрове,
с
которым
Зиновия
связывали
теплые
дружеские
отношения.
Од но
время
он
работал
у
Амфитеатрова
секретарем.
5 См.: АГ.
КГ - рзн- 7-1-49.
8.
Пе ча тае тся
по
А
(АГ.
П Г -рл-3-46-23), впервые.
На
это
письмо
3. Пешков отве­
тил
краткой
запиской
от
9 февраля 1924 г .
(АГ.
КГ-рзн
7-1 -41).
1 См.
п. 7 и примеч.
2 Скорее всего,
Горький
послал
3. А.
Пешкову
книгу
«Избранные рассказы.
1893—1915».
Берл ин ;
Петроград;
М.,
изд. 3. И.
Гржебина, 1923.
3 Возможно,
Горький
от прави л
Зиновию
по ве сть
М.
Шаг иня н
«Перемена»
(Красная новь.
1922.
Кн . 6; 1923.
Кн. 2, 4, 6).
4 Книга «Orientalia», высоко оцененная Горьким;
именно
она
прине сл а
М.
Ша­
гинян
и звес тность .
5 Возможно,
речь
идет
о
романе
«Фантом» (пер .
с
нем.
Д.
Горфинкеля.
Петро­
гр ад , 1923).
6 Горький говорит о своем «Р асс каз е
об
одном
р о м а не» («Беседа». 1924.
Кн. 4.
Март.
С.
117—148), опубликованном под псевдонимом «В ас или й
Си з ов », которым
он
подписывал
свои
произведения
в
«домашнем»
журнале
«Соррентийская прав ­
да» (АрхивГ. 9.
С . 400).
7 Рассказ румынского Панаита Истрати « К ира
Ки ралина»
с
предисловием
Р.
Роллана
был
опубликован
в
четвертой
книге
«Беседы»
за
1924г.
8 Горький,
по
в сей
видимости,
имел
в
вид у
ожесточенные
дискуссии,
которые
развернулись
между
различными
группировками
большевистского
руководства
на
XII съезде ВКП( б) .
Спорили
сталинцы,
троцкисты
и
так
называемые
«правые»
(Н.
Бухарин
и
Г.
Сокольников)
вокруг
стратегии
развития
страны
и
па р тии.
В
на­
чал е
1920- х
годов
и
пре жде
свойственное
Горькому
недоверие
к
крес тьянс тву
как
к
к лассу
пр ин яло
особенно
резкий
характер.
Об
отношении
Горького
к
русскому
крестьянству
в
эт от
период
см .:
Прим очк ин а
Н.
Писатель
и
власть:
М.
Горький
в
литературном
движении
20- х
годов.
М ., 1996.
9.
Пе ча тае тся
по
Л
(АГ.
КГ-рзн
7-1-48), впервые.
1 Данное письмо не сохранилось.
2 О пребывании сохранилось свидетельство И.
И.
Вольнова,
сына
писателя
И.
Е.
Вол ьн ова: «Впервые увидел Зиновия в Сорренто в августе 1924 года на вилле
“Масса”
у
А.
М.
Горького.
Он
был
с
Лизой.
Ей
было
13,амне11
ле т.
Очень
силь­
ное
и
угн етаю щее
впечатление
от
его
безрукости.
Любопытно
было,
как
он
завя зы­
317


вает
шнурки
левой
рукой.
Возил
нас
на
извозчике
на
экс кур сию
в
Помпею.
Был
замкнут
и
задумчив.
В
то
вре мя
он
уже
был
лы сым» (цит.
по
изд .:
П архом овск ий.
С.
193—194).
3 В книге воспоминаний «Зв ук и
го рна » 3. Пешков с особой грустью вспоминает
об
уб итом
как
раз
4 января 1924 года своем адъютанте Дювале: «Я только что по­
терял
адъютанта
в
м оей
ко мпа нии.
Очен ь
жал ь.
Кт о-то
должен
был
получить
пулю,
которую
он
получил,
и
возможно
это
был
его
ден ь.
Бедный
Дюваль!
Он
был
очень
ве селый
и
яр кий,
довольно
маленький
и
щуплый
на
вид,
но
вместе
с
тем
сильный,
крепкий
со лда т,
к от орый,
не смот ря
на
две
раны
и
отравление
га зам и,
по­
лученные
в
большой
войне,
был
одним
из
лучших
из
числа
унтер-офицеров
бат а ль­
он а » (PeshkoffZ. The Bugle Sounds. New York; London, 1926. P. 108).
10.
Печатается
по
А
(АГ.
ПГ -рл -39-46-25), впервые.
1 Горький сравнивает президента Чехословацкой республики Т .
Масарика
с
американским
п резиде нт ом
Вудро
Вильсоном,
очевидно,
в
с илу
схожести
их
по­
лит ич еских
взглядов.
Оба
на
вс ем
протяжении
своей
политической
к арь еры
были
рез ко
наст роены
против
Советской
России.
М асар ик
перенес
эту
нелюбовь
и
на
Горького.
По
сооб щен ию
чешской
газеты
«Rude Pravo» от 28
декабря
1923 г .,
Мас ари к
старался
избежать
встречи
с
пи са телем ,
с
к ото рым
он
был
знаком
и
даж е
в
свое
время
гостил
на
Кап ри.
Встречались
они
и
позднее
в
Москве.
Чешский
ис­
с лед ова тель
М ихал
Лаштовичка
в
передаче,
посвященной
бы в шему
президенту
Чехословакии,
коснулся
темы
его
отношений
с
русским
пи са теле м: «Про Томаша
Гаррига
Масарика
даже
рас сказ ывают ,
что
когда
он
в
Москве
спе л
Ма кс иму
Горькому
ч ешску ю
нар одную
песню
“Течет вода,
т ечет ”,
тот
даже
прослезился
и
ск аз ал: “Такие прекрасные песни могут быть только у великого народа!”» (Лаш­
товичка
М.
Т омаш
Гарриг
Масарик,
его
сын
Ян
и
их
любовь
к
музыке.
Radio
Praha. 11 .03 .2002 г .).
2 Горький критически относился к эмигрантским кругам,
в
с вою
оче ре дь
нена­
ви дящ им
его
за
«большевизм» . С м .
т акже
п.
12.
3 Так у Горького .
4 О каких фотографиях идет речь —
не
я сно.
В
Архиве
А.
М.
Горького
х ран ится
несколько
снимков
с
видами
К азб а-Та дла
и
коллективных
портретов
роты
Зино­
вия
Пешкова.
11.
Печатается
по
А
(АГ ПГ- рл-30-46-18), впервые .
Адресат
ответил
на
это
письмо
3 июля 1924 г. (АГ.
К Г -рз н-7-1-50).
1 См.
п. 9.
В
ав гу сте
Зиновий,
действительно,
гостил
вместе
с
дочерью
Елизаве­
той
у
Горь ко го
в
Сорренто.
2 См.
п.
10.
12.
Печатается
по
А
(АГ.
ПГ -рл- 30-46-28), полностью впервые;
частично
в
ст.: Зи­
ми на
С.
С.
Ар хив
великого
писателя
// Русская литература.
1968. No 2.
С. 7.
318


3. А.
Пешков
ответил
2 апреля 1925 г .
из
Крей дера
в
Марокко
(АГ .
К Г-рз н-
7-1-59).
1 О каких книгах идет речь
—
не
установлено.
В
конце
письма
Горький
упоми­
нае т
только
об
одной
из
них ,
романе
К.
Федина
«Города и годы» (см.
ниж е).
2РечьидетоМ.
И.
Будберг.
3 Всероссийский крестьянский союз ( ВКС)
—
антисоветская,
антибольшевистс­
кая
организация,
созданная
группой
рус ск их
эмигрантов
в
1925 г.
в
Париже.
Не­
смотря
на
широко
р аспропаг ан дированн ое
в
эмигрантских
кругах
влияние
Союза
на
крестьянство
внутри
Советской
России,
сколько-нибудь
заметную
деятельность
эта
группировка
в
СССР
не
вел а.
Руководивший
ВКС
М.
Е.
Акацатов
(Михаил Ан­
тонов)
в идел
цель
его
деятельности
в
«проповеди беспартийного Крестьянского
“Зеленого”
движения», стремящегося «поставить
во
главе
Государства
вы сшее,
точное
зн ание » (Вестник Всероссийского крестьянского Союза .
1926.
No
2—3).
Вместе
с
тем ,
возможность
с озда ния
Крестьянского
союза
обсуждалась
в
СССР
и
была,
су дя
по
конспективным
за пис ям
разг оворов
деятелей
антисталинской
опп о­
зиции,
подвергнута
жес тк ой
кр итике
со
стороны
И.
В.
С т а лина : «Кресть<я нск ий>
союз?
Тоже
ус т у пит ь ?» (Вопросы истории .
1991. No
2—3).
4 ВКС издавал в Париже собственный журнал « Вест ник
Всероссийского
Кресть­
янского
Сою з а».
5 Горький,
по
его
собственному
пр изнан ию,
пл охо
верил
«в разум масс вообще,
в
разум
же
крестьянской
мас сы
—
в
особенности»(В.
И.
Ле нин
// Горький.
Сочине­
ния.
Т. 20. С. 27). Он не принимал «“зоологический индивидуализм”
кр ест ьян ст ва»,
в
котором
видел
препятствие
на
п ути
России
к
«европеизации и культуре», в то
врем я
как
единственная
движущая
сила
заключена,
по
его
мнению,
в
«политически
грамотных
рабочих
в
тесном
союзе
с
и нтел лиге нц ией » (Русский современник.
1924.
No
1.
С.
235, 249).
Поз д нее,
в
очерке
«В.
И.
Л енин » (1931), Горький признал свою
оши бк у: «Так думал я 13
лет
тому
на зад
и
так
—
ошиб а лся » (Горький.
Сочинения.
Т. 20. С. 29). О «крестьянофобии»
Го рьк ого
с м.: Сухих С.
И.
Заблуждение
и
п розре­
ние
Максима
Горького.
Н.
Новг ород , 1992.
С.
64—69.
6 Андрей Соболь ( наст,
имя
Юлий
Михайлович)
—
советский
писатель,
приез­
жал
в
1925 г.
к
Горькому
в
Сорренто.
7 Федин К.
Города
и
годы.
Л.:
Госиздат, 1924.
Эта
книга
с
дарственной
надпи­
сью
автора
хранится
в
ЛБГ
(ОЛЕГ .
1588). Оч еви дн о,
у
Горьк ог о
был
еще
один
эк­
земпляр,
который
он
и
отправил
3. Пешкову в Марокко.
13.
Пе ча тае тся
по
А
(АГ .
К Г - рз н- 7-1-59), впервые.
1 Речь,
видимо,
ид ет
о
письме
Горького
Зиновию
от
20 марта 1925 г.
2 Зиновий Пешков подробно рассказал о подготовке к походу 1925 г.
в
Марок­
ко
и
в
свои х
ме муа рах
«Звуки горна» .
В
частности,
о
важности
под б ора
х ор ошей
обуви
для
легио неро в: «Особое внимание было уделено обуви,
поскольку
она
с амая
важная
вещь,
ведь
для
легионеров,
к от орые
должны
много
маршировать,
ее
нужно
подбирать
т о чн о » (Peshkoff Z. The Bugle Sounds. New York; London, 1926. P . 145).
14.
Печатается
по
А
(АГ .
ПГ - рл- 30-46-29), впервые полностью на русском языке;
на
франц,
языке
опубликовано
в
кат алог е
коллекции
Альфреда
Дюпона.
На
ру с-
319


с ком
язы ке
в
обратном
переводе
отры вок
напечатан
в
кн .:
П ар хомовский .
С.
192.
К
этому
письму
приложен
перевод
на
франц,
языке.
3. Пешков ответил 22
ию ня
1925 г. (АГ.
К Г -рз н-7-1-61).
1В1925г.
в
Марокко
развернулись
ожесточенные
бои
между
армией
Риф ск ой
республики
и
французскими
к олони аль ным и
войсками
в
долине
р еки
Уэгра.
Ма­
ро ккан ская
война
вскоре
прин яла
кровопролитный
характер.
Иностранный
легион
понес
тяже л ые
по те ри,
летом
1925 г.
сам
3. Пешков был тяжело ранен.
2 О каких книгах идет речь
—
не
установлено.
3 Очевидно,
им ее тся
в
виду
пис ьмо
12, упомянутые вырезки не сохранились.
15.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г-рз н -7-1-18), впервые .
1 Ранение в одном из тяжелых боев 1925 года было не первым в жизни 3 . П е ш­
кова.
Во
вр емя
Первой
м ировой
войны
он
потерял
руку.
После
марокканской
кам­
пан ии
Зино вий
Пешков
стал
еще
и
прихрамывать.
2 Командующий французскими войсками в Марокко маршал Льотэ и раньше,
до
ранения
Зиновия
в
ногу,
благ оволил
к
нему,
поддерживал
и
не
забывал
награж­
дать.
16
Печатается
по
А
(АГ.
П Г -рл- 30-46-30), впервые.
1 Рамши
—
известный
музыкант,
знакомый
Горького.
Писателю
особенно
н ра­
вилось
исполнение
им
ром анса
«Последний нонешний денечек».
2 Зоя Лодий
—
известная
в
Совет ской
России
к аме рная
певица
(лирическое со­
пр ан о).
В
1925 г.
она
с
му жем
проф ессором-л ит ерат уро ведом
С.
А.
Ад риановым
нах оди лась
на
отдыхе
в
Сорренто.
Как
всп ом инала
потом
В.
Ходасевич: «Жили
они
через
до рогу
от
виллы
“Иль Сорито”,
и
Зоя
Лод ий
часто
п риход ила
по
веч е­
рам
к
нам
и
пела.
Репер туа р
у
нее
был
ог ром ный.
В
ту
п ое здку
в
Ита лию
она
на­
шла
в
архивах
и
ра зу чила
н еобы к новен ной
к расот ы
ит алья нск ие
песни
и
рома н­
сы
Сре дн еве к овья
и
Возрождения,
которые
она
впервые
исполняла.
Конечно,
уж
тут
приходилось
Ал ек сею
Максимовичу
все
вре мя
с идет ь,
опустив
голо ву. .. » (Хода ­
сев ич
В.
Так им
я
зн ала
Горького
// Новый мир .
1968. No
3.
С.
35). Сама 3. П.
Ло­
дий
с
теп лотой
всп омин ала
те
дни
у
Го рьк ог о: «Я в этот месяц,
проведенный
в
“Sorrento”, много пела Алексею Максимовичу.
Он
говорил,
что
любит
во
мне
“светлый трагизм”,
несмотря
на
нежность
звучания.
Сл ушая
муз ык у,
он
ча сто
п ла­
кал»(Лодий3. П.
Мои
вс тре чи
с
А.
М.
Горьким.
1925—1933 гг.
— АГ.
Мо Г-8 -13 -1).
3 В Сорренто гостили дети М.
И.
Будберг
—
Павел
и
Татьяна.
4 Какие книги были посланы
—
не
установлено.


Л.
Б.
Красин .
1890-е гг.
Фо то
П.
Мил евск о го


М.
Горький
и
Е.
П.
П ешко ва.
1902-1903 гг.
Н.
Новгород.
Фото
М.
П.
Дмитриева


В.
А.
Баз аро в.
1930 г.
Фото
из
следственного
дел а


А.
А.
и
Н.
А.
Золотаревы.
J912.
Капри.
Фо то
Ю.
А.
Желябужского


И.
Д.
Сургучев


3.
А.
Пешков
с
сослуживцем
в
Марокко.
1923-1924 гг .


■
З. А.
Пешков
-
офи цер
Иностранного
легиона
французской
армии.
На
обратной
стороне
фотографии
на дпись: «Le Kreider 14. III.1925»


О. Ф.
Каменская
(Лошакова -Иви на ). 1894.
Н.
Новгород.
Ф ото
М.
П.
Дмитриева


О.
Ю.
Каменская.
1892.
Тбил иси.
Фото
Б.
Мищен ко


м
ш
О.
Ф.
Лошакова-Ивина
с
Ф.
Гафнером.
1906


г
Н.
Ф.
Ф ед оров


'
'
А
Н.
А.
Сетницкий
и
А.
Г.
Горский


С.
С.
Прокофьев,
Д.
П.
Святополк-Мирский,
П.
П.
Сувчинский.
1920-е гг.


М.
Горький
и
Л.
Л.
Ав ерба х.
1931.
Фото
М.
А.
Пешкова


4
*
4
Л.
Л.
Аве рбах ,
Н.
А.
Пешкова
и
О.
Д.
Чертко ва .
Сорренто.
Ф ото
М.
А.
П ешк ова


М.
Горький.
1906.
Филадельфия.
Фо то
Э.
Гольденский


«...Я НЕ ЛЮБЛЮ
СВОЮ
ЛИЧ НУЮ
ЖИЗНЬ!»
В ступ ител ь ная
ст ат ья,
подготовка
текста
и
примеч ания
М.
А.
Семашкиной
Леонид
Андреев,
многие
г оды
бы вший
рядом
с
Горь ки м,
люби л
и
глу­
б око
чувствовал
его
ду шу.
П осле
очередной
ра змо лвки
в
письме
от
28мар­
та
1912 г.
он
горько
с ето вал : «...ты аскет:
я
не
встречал
человека,
к ото рый
так
упорно
и
жесто ко
умерщвлял
бы
личную
жизнь,
личный
разговор,
ли ч­
ные
с т ра да н ия »1. Эта черта горьковского характера имеет свои истоки: «У
меня
была
бы
семья»
—
когда-то
мечтал
мал ьчи к
Алеша,
юноша
А лек сей
и
взрослый
м у жчина
Алексей
Максимович
Пешков.
С
внезапной
с ме ртью
его
отца—
ма ль чик
остался
(при матери)
сиротой,
подкидышем
к
дед у. ..
затем
жизнь
«в людях», тяжкие « ун и верси теты», долгие скитания по чу­
жим
углам,
изнурительная
работа
в
булочной,
торговля
кв ас ом,
жиз нь
впроголодь...
и
мечты
о
необычайном,
необыкновенном.
Но
вот
пришло
л ето
1889 года,
к отор ое
перевернуло
жи знь
юноши.
Судьба
«в целях воспитания»
подарила
ему
восхитительную
женщину
с
«милыми васильковыми глазами» .
С
первого
в згля да
он
п олюб ил
ее
«до
бреда,
до
безум ия ».
В
люб ви
св оей
он
был
по-юношески
бескорыстен
и
щедр:
он
не
бра л,
а
отдавал
себя
без
меры,
вер ил
в
любовь
как
си лу,
со­
зда вшу ю
в есь
м ир,
верил,
что
«самое умное,
че го
достиг
человек,
—
это
уменье
любить
женщину,
поклоняться
ее
красоте;
от
лю бви
к
женщине
ро­
дилось
всё
прекрасное
на
з ем ле»2.
Он
в стре тил
Ольгу
Юльевну
Камен­
ск ую,
пылко
о тве тившу ю
на
его
л юбо вь.
Ка ме нская
Ол ьга
Ю льев на
(1859—1939) — урожденная Гюнтер (п о
ма­
тер и
—
Н и к олаев а), гражданская жена Горького в 1892—1894 гг. (Ольга К.
—
в
его
повести
«О первой любви»).
Родилась
в
многодетной
семье
вр ача
и
акушерки.
Воспитывалась
в
семь е
дяди,
отставного
военного
—
в
Белосто­
ке.
После
окончания
Института
бла городн ы х
д евиц
училась
на
ак уше р­
ских
курсах
в
Мо с кве,
когда
и
познакомилась
со
студентом
Петровско-Ра­
зумовской
сельскохозяйственной
а ка демии
Ф.
Ф.
Каменским.
Вышла
за
нег о
замуж.
В
1883 году у нее родилась дочь Ольга ( Лёля) . П ос ле тяж е лог о
не рвн ого
заболевания
мужа
его
друг,
бывший
ссыльный,
Б.
П.
Корсак
12 - 2178
321


уговорил
Ольгу
Юльевну
уехать
с
девочкой
в
Тифл ис.
Там
она
стала
его
гражданской
женой,
прошла
вместе
с
ним
чер ез
тюрьму,
ссылку,
п ока
не
оказалась
от пр авленн ой
по
месту
рождения
в
Н.
Новгород,
где
летом
1889 г.
и
познакомилась
с
А.
М.
Пешковым.
Юноша
вл юбил ся
в
незауряд­
ную
женщину,
от лича вшуюс я
оп тим истич еским
мир оо щ у щением,
ясным
умом
и
многосторонней
одаренностью
(она умела шить,
рисовать,
ч ер тить
карты,
играть
на
сц ене
и
пр.).
Он
п ов ерил
в
то,
что
«именно эта женщина
<...>
мож ет
сде лать
нечто
волшебное», отчего душа его «вспыхнет
огн ем
ве лик ой
си лы »3.
На
деле
же
его
первая
любо вь
оказалась
несч ас тли вой.
Снед аем ый
ре внос т ью,
Б.
П.
Корсак
уехал
в
Париж,
с лал
оттуда
одно
за
др угим
умо­
ляющие
письма
и
су мел
уговорить
Ольгу
Юл ь евну
приехать
к
нему,
как
она
напишет
в
своих
воспоминаниях4. «Не
пи ши
м не.
Разрыв
—
так
ра з­
рыв
на вс ег да», — сказал А.
М.
Пешко в,
прощаясь,
но
разлуку
переживал
тяжело.
Несколько
десятилетий
сп устя
О.
Ю.
Каменская
утв ер ждала :
«...ве сн ой
1891-г о
го да
он
уше л
из
Нижнего,
ре шив
пробраться
во
Фр ан­
цию,
чтобы
там
искать
мен я»5.
Это т
фак т
фи гури рова л
13 мая на первом
допросе
Горького
по
де лу
Ф.
Афанасьева6.
В
отчете
Департаменту
п оли­
ции
полковник
Дебиль
тож е
писал: «...до
своего
прибытия
в
1891 году в
Тифлис
Пешков,
п ройдя
пешком
из
Н ижне го
Новгорода
в
Бессарабию,
хо­
тел
оттуда
про никн ут ь
в
Румынию,
чтобы
за тем
про йти
во
Фр анцию,
но
не
быв
пропущ ен ны м
через
гран иц у,
он
направился
в
К рым
и
Закавказье»7.
Ме жду
тем
жизнь
О.
Ю.
Каменской
с
Б.
П.
Корсаком
так
и
не
сложи­
лась.
Проведя
более
д вух
лет
в
эмигрантских
кругах
Франции,
Англии,
Бо лг арии,
Румынии,
Камен ска я
приехала
в
Тифлис
и
здесь
—
нео жиданно
и
для
себ я,
и
для
н его
—
встретилась
с
влюбленным
в
нее
А.
М.
Пешко­
вым .
«Трудно поверить,
—
вспоминала
она
—
что
я,
б удучи
уже
два
р аза
замужем,
только
теперь
пон яла ,
что
в
пе рвый
раз
полюбила.
По-настояще­
му,
прочно,
навсегда.
И
чувст вовал а,
что
и
его
любовь
ко
мне
ни когд а
не
остынет»8.
Вернувшись
из
Тифлиса
в
Н . Новго род,
Горький
25 октября 1892г.
по слал
свою
фотокарточку
О.
Ю.
Каменской
с
дарственной
надписью:
«Все порядочные и любящие хорошее люди будут любить Вас.
Ни чег о,
что
Вас
трудно
по ня ть,
—
т руд
этот
щедро
оплачивается
—
и,
ей-богу,
я
сказал
гораздо
больше,
чем
тут
написано.
Ваш
Ма кс им»9.
1892—1895.
Эти
год ы
их
сем ей ной
жизни
подробно
зафиксированы
в
документах
Департамента
полиции,
в
жандармских
донесениях.
Вот
о дно
из
первых
д о несений
в
Департамент
п оли ц ии : «Ольга Юльевна Каминская
вчера
—
4 декабря — прибыла в Н.
Новгород
из
г.
Тиф л иса
и
поселилась
в
квартире
негласно
поднадзорного
ме ща нина
Ал ексе я
Максимова
Пешко­
ва ...».
Через
неделю
в
«Ведомости»
о
поднадзорных
б ыло
зафиксировано:
322


«Номер по порядку— 1.
Пешков
Алекс ей
Максимович,
Нижегородский
цеховой
малярного
цеха, 24 года.
Надзор
учр ежд ен
по
распоряжению
Ни­
жегородского
полицмейстера
(за политическую неблагонадежность)
с
26
октября
1892 г.,
с екр етны й,
без
срока.
Пешков
проживает
по
Жук овск ой
у лице,
дом
Андреева,
сл ужит
у
Л анина
письмоводителем,
холост.
Как
Пешков,
так
и
Каминская
живу т
в
нижнем
этаже
в
смеж н ых
к варти рах,
внутри
с о единя ющих ся
дверью,
Пешков
хо дит
только
во
второй
этаж
на
занятия
к
Л ани ну,
а
Каминская
ник уда
не
ходит.
Их
так же
ни кто
не
пос е­
щ ает.
Аттестация:
за
краткое
время
п рож ива ния
в
первом
уча с тке
как
Пешков,
так
и
Каминская
в
дурных
поступках
замечены
не
бы ли,
а
также
не
был о
замечено
за
ни ми
ника ких
действий,
за
которые
они
подв е ргнуты
н а дз ору»10.
Так,
с
приездом
зимой
1892 г.
лю бим ой
женщины
у
юноши
появилась
н адежда
о бр ести
семью.
Нач ал ась
труд на я,
неустроенная
се ме йная
жизнь:
«Нищета — порок,
к ото рый
меня
лично
не
смущал
и
не
терзал,
но
для
ма­
ленькой
изящной
и нститу тки
и
особенно
для
дочери
ее
эта
жизн ь
бы ла
унизительна,
убийственна»11.
Он
ра ботал
не
покладая
ру к,
пытаясь
хоть
как-то
наладить
сно сны й
бы т.
В
эти
годы
бы ли
созданы
ранние
рассказы,
принесшие
ему
признание
и
славу.
Он
верил,
что
женщина,
кот орую
он
пр инял
всем
серд ц ем
«вместо матери», напоит его « пьяным
медом,
возбуж­
дающим
тв орче ски е
силы », он ждал,
что
ее
в л ияние
см ягчи т
груб ост ь,
привитую
ему
«на путях жизни»12.
И
не
о шиб ся,
в
ней
пылал
ром ант иче ск ий
огонь,
жажда
познания
мир а,
она
люби ла
жизнь,
людей,
свое
окружение,
б ыла
необыкновенно
не­
жной
и
щедрой
на
в нима ние
к
бл из ким
и
отдавала
им
себ я
без
остатка.
Многому
нау ч ился
он
около
сво ей
«первой дамы»: но по складу души,
по
способу
ощущения
мира,
по
у стр ем ленн ости
мы сли
она
су ществен н о
отли­
чалась
от
него.
Ее
жизненная
философия
бы ла
на
редкость
оп тими сти ч на:
лучше
ж ить
в
ожидании
хорошего
и
п орой
испытывать
разо чаров ан и е,
чем
вечно
го тови ть ся
к
худшему.
«В ее отношении к жизни было нечто
сродное
в ере
ребенка
в
безграничную
ловк ост ь
ф оку с ника:
все
показанные
фокусы
ин тер есн ы,
но
самый
инт ере сный
еще
впереди.
Его
покажут
в
сле­
дующий
час,
может
бы ть
—
завт ра,
но
—
его
покажут!»13.
Здесь
он
и
она
б ыли
непримиримо
ра зл ичны
между
собой:
для
не го
жиз нь
бы ла
«серьез­
ной
з ада ч ей», он много думал,
мно го
пережил,
находясь
в
«непрерывной
тревоге»
за
себя,
за
н ее.
«В душе моей нестройным хором кричали вопро ­
сы,
чуждые
духу
этой
славной
женщины»14.
Но
несмотря
на
эти
различия,
их
ко стер
л юбви,
пус ть
недолго,
гор ел
тр еп етно
и
жарко.
Всем
сер дц ем
принял
юноша
и
дочь
ее
Лёл ю;
она
запомнилась
ему
ми­
лым
красивым
р еб енко м, «бойкой и грациозной,
точно
ко зл е но к», девоч­
кой,
и зя щн о й, «как фарфоровая куколка с чудесными глазами»15.
Более
12*
323


того,
чтобы
быть
рядом
с
ним и,
он
г отов
был
принять
и
Боле с лава
Корса­
ка,
второго
му жа
Ольги
Юлье вн ы,
думая,
что
у
нее
есть
определенные
обя­
за тел ь ства
перед
этим
человеком
(летом 1893 г. ,
по кид ая
Пе шкова ,
она
уехал а
в
Петер бу рг
вызвол ят ь
Корсака
из
тюрьмы).
Знаменательно
пись­
мо
Алексея
Максимовича
Ольг е
Ю льев не
от
18 июня 1893 г. ,
в
кот ором
отражены
все
мучительные
переживания
и
б оль
за
лю биму ю
женщину,
его
мечты
о
настоящей
с е мье : «Не могу выразить,
какое
ск орбное ,
грустное
ч увст во
ох ват ило
мен я,
когда
я
прочитал
его
<письмо,
в
котором
О льга
Юльевна
сооб щи ла,
что
она
уезжает
на
К авказ
с
Ко рсак ом>.
Я
вообще
страшно
тревожусь
за
твое
буд ущее,
и
эта
тревога,
вместе
с
тоской
о
те бе,
с
каждым
дн ем
все
во зра стает.. .»16.
Позже,
в
пов ести
«О первой любви»,
Горький,
вспоминая
о
ее
непостоянстве,
о
ее
поисках
новых
и
новых
в пе­
чатлений
бытия,
пре двидел
полное
одиночество
любимой
женщины
и
жа­
лел
ее.
Он
готов
был
в
то
время
поехать
вме сте
с
ними
в
Тифлис,
устроить­
ся
с
п ом ощью
А.
М.
Калюжного
на
хорошую
ра бот у,
меч тал ,
что,
мо жет
быт ь , «Болеславу позволят жить там и — как бы мы зажили!
Я
ст ал
бы
ра­
бо тать
в
“Кавказе”
—
и
имел
бы
место.
Он
то же
наш ел
бы
для
себя
что
ни
то
—
от дохнув
от
мук
и
передряг.
Ты
была
бы
нашей
об щей
и
очень
пло­
хой
—
хоз яй кой,
Лёлька
училась
бы.
Хорошо!
У
мен я
б ыла
бы
сем ья !»17
Вспоминая
п рошлое ,
Ол ьга
Юль ев на
возмущалась:«Вответнамоепись­
мо
об
отъезде
с
Корсаком
в
Тифл ис,
получила
я
от
Ал.
М-ча
ряд
очень
странных
писем
<...>
Разве
я
давала
какой-нибудь
повод
к
его
странным
фантазиям
жит ь
втроем?!»18.
Намерение
юноши
с охрани ть
семью
да же
та­
кой
ценой,
забота
о
не й,
дочери
ее
и
опальном
Корсаке
был о
воспринято
Ольгой
Юлье в ной
как
болезненное
отклонение
от
нормы:«Ясделалавы­
во д,
что
он
очень
болен,
что
псих ика
его
расстроена»19.
Од н ако,
отправив
Корсака
на
Кавказ
одног о,
она
вернулась
к
Алек­
с ею : «Бурная радость Ал.
М- ча
при
встрече
со
мной
с няла
много
тяж ести
с
д уши
моей.
Размолвки
нашей
мы
больше
ни
разу
не
кас ал ис ь»20.
И
снова
их
отношения
сл о жил ись,
как
и
прежде,
пре кр асно :
они
жили
одно й
семь­
ей,
не
теряли
интереса
д руг
к
другу,
не
гасла
страсть, «но на третий год со­
вм ес тной
жизни
я
стал
замечать,
в
душе
у
меня
что- то
зловеще
поскрипы­
вает
и—
всё
зву чн ее,
заметней»21.
Погибала
вера
в
семью,
взаимную
лю­
бовь.
Это
чувство
недоверия
преследовало
Пе шко ва
почти
с
первых
д ней
знак о мства
и
совместной
жизни
с
О.
Ю.
Камен ско й:
она
трижды
у езжала
из
до ма
и
не
было
уверенности,
что
вернется,
не
способствовало
их
семей­
но му
союзу
и
непримиримое
различие
между
ними.
После
долгих
и
мучи­
т ельн ых
переживаний,
тяжелых
вс пышек
ревности,
по
совету
В.
Г.
Коро­
ленко,
он,
боль ной ,
в
полном
отча ян ии
в
ко нце
февраля
1895 г.
уе зж ает
в
Сам ар у.
Они
расстались
летом
1895 г.
(см.
пись мо
О льги
Фо м иничны
и
пр име ч.).
Его
мысли
и
чувства
того
вр емен и
наш ли
отражение
в
стихотво­
рении
«Прощай»22.
324


Прощай!
Я
поднял
паруса
И
встал
со
вздохом
у
руля,
И
резвых
чаек
голоса
Да
белой
пе ны
полоса
—
Вс ё,
чем
прощается
земля
Со
мной...
Прощай!
Мне
даль
п ути
грозит
бедо й,
И
червь
тоски
мне
серд це
гло ж ет,
И
машет
гривой
вал
седой. ..
Но
—
море
всей
св оей
во дой
Тебя
из
сердца
с мыть
не
может!..
О
нет!..
Про щ ай!
Не
замедляй
последний
час,
Который
я
с
т обой
вдвоем
Переживал
уже
не
ра з!
Нет,
больше
он
не
сблизит
нас ,
Напрасно
мы
чего-то
ждем. ..
Прощай!
В
апреле
1895 г.
Горький
написал
Ольге
Юлье вн е: «Я не могу верить в
то,
что
ты
м еня
любишь
<...>.
Если
ты
с пособ на
не
говорить
со
мной
о
твоей
любви
ко
мне
—
о
ч увст ве,
в
кот оро е
я
не
верю
и
которое
больше
не
нужно
м не,
—
если
ты
способна
на
это
—
можешь
смотреть
на
меня
как
на
человека
тебе
близкого
и
в сегда
готового
помочь
т ебе
жи ть»23. Сов ме стн ая
жизнь
их
была
недолгой,
но
Го рьк ий
продолжал
тро га тель но
забо т ит ься
о
матери
и
дочери.
На
его
средства
Лёля
в
1902—1904 гг .
лечилась
в
Ялт е
от
туберкулеза24.
В
АГ
хранится
Кассовая
кн ига
«Знания», где значится:
по
сч ету
71 в адрес О.
Ю.
Каменской
только
за
1904г.
выс ла но
601 руб.
95 коп.25. С помощью Горького и М.
Ф.
Андреевой
Ольга
Фоминична
(Лё­
ля)
на чала
свою
сценическую
работу
в
театре
Незло би н а26.
В
конце
декаб­
ря
1902 г.
умер
Ф.
Ф.
Каменский
(первый муж Ольги Юльевны).
Горький
выслал
деньги
на
п охорон ы2 7.
После
его
см ерти
Ольга
Юлье вна
осталась
одн а
(в 1899 г.
Корсак
женился
на
с воей
домра бо тн ице ), но ее романтичес­
кую
натуру
не
изменило
да же
тр ой ное
неудачное
замужество.
Это
св ойс т­
во
ду ши
по мо гло
ей
выжить:
разносторонне
образованная,
прекрасная
ма­
стерица
твори ть
из
ничего
—
нечто,
неплохая
художница-график,
она
на­
шла
свое
место
в
жизни
—
ст ала
хорошей,
характерной
актрисой,
по
сц е­
не
—
Ольменской.
Ей
был о
уже
45 лет!
В
АГ
хранятся
пи сьма
ценителей
ее
тал ан та,
грамоты
за
прекрасную
служ бу
на
сцене
«пролетарского театра».
С
уходом
на
пенсию
27 мая 1921 г.
Ольге
Юл ьевне
был
вр учен
«Аттестат»28.
«Артистке
Ольменской
Оль ге
Юльевне
Р СФСР
Командир
325


19-й
О тдел ьн.
Стрелков.
Бригады
Вой ск
ВЧК
Украины
27 мая 1921 г.
No 495
г.
Екатеринослав.
АТТ ЕС ТАТ.
Нес м отря
на
Ваши
преклонные
лета,
и мея
от
роду
60 лет,
выступая
при
морозе
и
прочих
недостатках
нашей
пролетарской
сцены,
Вы,
уважае­
мая
Ольга
Юльевна,
посвятив
себя
всецело
и ск усст ву,
смо гли
д ать
его
ши­
роким
красноармейским
массам
именно
потому,
что
Вы
ум ело
подошли
к
нашей
еще
незрелой
в
пр ос ве щении
душе
и
вложить
в
нее
много
с ветл ого,
жизненного
идеала,
который
ш ироко
открывает
нам
дорогу
к
будущей
на­
шей
светлой
жизни.
От
им ени
красноармейцев
и
о ст альн ого
состава
19- й
Бри га ды
мы
вы­
ражаем
Вам
на ши
признания
и
товарищескую
благодарность.
С
бол ью
сердца
и
души
мы
см отрим
на
Ваш
у ход
со
сцены
п ролет арск ого
театра
имени
тов .
Дзержинского.
Желаем
Вам
да льн ейш их
успехов
в
работе
пролетарского
искусства.
Ко мб риг
и
военком
19
Пом.
по
политчасти
Режиссер
тр у ппы».
Позже,
вспоминая
свою
юн ос ть,
институтские
годы,
Ольг а
Юль е вна
с
горечью
отмечала:
окруж е нн ая
красотой,
роскошью,
любовью,
она
бы ла
«в совершенном неведении,
что
сущ ес твует
друг ой
мир,
в
котором
есть
и
тяжелый
тр уд,
и
борьба
за
существование»29. Все это в «другом
мире»
при­
шлось
испытать
сторицей
в
20-е
годы
и
ей,
и
ее
до чер и.
Щедрая
помощь
Горького
пришла
вовремя,
и
они
старались
использо­
вать
ее
максимально
(см.
их
пись ма
Горькому
и
приме ч.). Появились день­
ги,
кот орых,
как
обычно,
в ечно
не
хватало.
Сказывалась
непр испо со бл ен­
ность
эти х
женщин
к
суровой
жизни
и
полная
зависимость
от
человека,
те­
пер ь
далекого,
оч ень
занятого
и
больного.
Обе
они
почувствовали
себя
членами
бол ь шой
горьковской
семьи.
11 сентября 1929 г .
Ольг а
Юльевна
писала:«Непеняйтенаменя,
что
я
так
бесцеремонно
обращаюсь
к
Вам ,
—
за
все
эти
с
лиш ком
тридцать
лет
я
не
научилась
смотреть
на
Вас,
как
на
чужого
человека»30.
Трудная
жизнь,
подлинная
н и щета,
б оле знь
и
старость
уже
кажутся
ей
случайными:
н еуж ели
я
состарилась
непоправимо
в
глазах
твоих?
Так
по­
являются
иногда
требовательные
письма,
в
ко торы х
утрачиваются
чу вст­
во
ме ры
и
такта:
в
нояб ре
1929 г. (после состоявшегося свидания)
благода­
326


рит
за
д еньги
«на сценический гардероб»
для
Лёл и
(1000 р.) и
просит
еще
на
2—3
платья
для
первых
спект акле й: «Мне уж,
наверно,
недолго
ос та­
ло сь
жить
и
потому
я
так
смело
обращаюсь
к
Вам
с
мо ей
прос ьбой.
Успо­
койте
меня,
дорогой
мой!
Кто
зна ет,
что
о жидае т
нас
там,
за
рубежом»31.
Весь
1930 год прошел с еще большими запросами,
а
19 марта 1932 г.
Ольга
Юль ев на
обращается
с
просьбой,
чтобы
их
с
дочерью
прикрепили
к
магазину,
где
продают
вещ и
на
валюту—
«Торгсин»32; в июне и июле
1932 г.
просит
устроить
Лёлю
в
санаторий
«пока среднего типа»33 и др.
На
эти
письма
Горький
не
ответил,
а,
возможно,
их
не
читал.
П.
П.
Крючков
мог
эти
письм а
и
последующие
не
пер едать
ему.
Кро ме
пи сем
Гор ько му
шли
бесконечные
з аписк и
П.
П.
К рю чкову
и
секретарю
«Наших достиже­
ний»
Н.
П.
Баркову.
Харак тер но
письмо
Баркову
от
19 декабря 1935 г ., г де
Ольга
Ю льев на
пр о сит,
чт обы
он
взял
деньги
для
нее
у
Крюч к ова
«на ян­
в ар ь» (к этому времени она получала по 300
р.
ежемесячно);отЛелинет
писем
с
22 ноября, «я больна и расстроена донельзя <...>
в ой дите
в
мое
положение,
м еня
ведь
пожалеть
неко му »34.
В
АГ
хранится
16 писем и записок О.
Ю.
Каменской
подобного
типа
К р юч ко ву 35 и несколько уцелевших записок Баркову36; О.
Ф.
Лошак о ­
во й-Ив ин ой
к
тем
же
ад р есат ам37, а также переписка матери и дочери с
М.
Ф.
Андреевой38
и
Е.
П.
Пешк овой 39, которые,
частично,
печа та ю тся
вп ервы е.
Эти
письма
п оз воляют
представить
по с леду ющие
три
год а
жизни
Ольги
Юл ьевн ы
после
смерти
Горького,
узнать
о
замечательных
чертах
характера
Екатерины
Павло вн ы
Пешковой,
ко то рая
не
оставила
сво им
вниманием
К ам енских
—
ма ть
и
дочь.
Умерла
О льга
Юльевна
п осле
тя жел ой
болезни
печени.
По хоро нен а
на
Введенском
кладбищ е.
На
мраморной
плите
н ад п и сь: «Все порядочные
и
лю бящ ие
хорошее
лю ди
будут
люби ть
Ва с.
Горький».
В
АГ
хранится
30 писем Горького к О.
Ю.
Кам енск о й,
из
них
27 отно­
сятся
к
периоду
с
октября
1892 г.
по
ма рт
1904 (напечатаны:
Горький.
Пись­
ма.
T. I и 3), 3 письма — к послеоктябрьскому периоду ( зд ес ь
печатаются
впе рвы е).
По
свидетельству
адресата
это
была
ли шь
незначительная
часть
переписки:«ПисьмаотАл.
М-ча
я
получала
каждый
де нь
<...>
к
бо ль шо­
му
для
меня
сожалению,
я
очень
мн ого
его
писем
сожг ла
впоследствии
в
Петербурге,
когда
ожидала
в оз мож ного
обыска
и
ареста.
Не
хотелось,
чтоб
до рог ие
мне
письма
б ыли
захватаны
нечистыми
рука ми »40. По воспо­
ми на ниям
Е.
П.
Пешковой,
все
ранние
письма
О.
Ю.
Каменской
(1892—
1895) тоже были сожжены Горьким41 . 21
письмо
О.
Ю.
Каменской
к
Горь­
к ому
позднего
пе ри ода
(1928—1934) хранятся в Архиве писателя,
из
них
в
на сто ящем
издании
печатаются
впервые
7писеми2
совместных
с
доче­
рью,
остальные
письма
использованы
в
прим е чаниях .
В
АГ
находятся
та к­
же
и
ее
во сп ом ин а ни я4 2 (частично опубликованные в кн. :
ГНЛ.
С. 26—50).
327


ПРИМЕЧАНИЯ
1 Горький.
Письма.
Т. 9.
С. 205, 526.
2 Горький.
Сочинения.
Т.
16. С. 218.
3 Там же.
С. 217.
4 АГ.
М о Г- 5-5-1.
5 Там же.
6 Молодая гвардия .
1927. No 10. С. 209.
7 Там же.
С. 207.
8 АГ.
М оГ- 5-5-1.
9 АГ.
ПГ -р л -18-76-1.
10 См.
с т.: Позднин Е.
Н.
Героиня
рассказа
«О первой любви:
Документы
к
пор т­
рету
// Горький и его эпоха .
Вып .
I. С.
124.
11 Горький.
Сочинения.
Т.
16. С. 225.
12 Там же.
С. 232.
13 Там же.
С. 239.
14 Там же.
С. 238.
15 Там же.
С . 212, 221, 224.
16 Горький .
Пис ьма .
T.1, п.
14.
С. 52.
17 Там же.
18 АГ.
Мо Г-5 -5-1.
19 Там же.
20 Там же.
21 Горький.
Сочинения.
Т.
16. С. 230, 231.
22 Цит.
в
сокращении,
полностью
см.:
Самарская
газета.
1895.
No50.5
марта
//
Горький.
Сочинения.
Т. 2.
С. 2 38 —239.
23 Горький.
Пи сь ма.
T.1, п. 39.
С. 78, 79.
24 Там же.
Т. 3, п. 40;Т. 4, п. 59,106 и примеч.
25 АГ.
П-ка
«3н»-37а-6.
26 Горький.
Письма.
Т.3,п.301
и
прим еч.
27 Там же,
п . 208 и примеч.
28 АГ.
Ко м.
29 АГ.
МоГ -5-5-1.
30 См.
п.
13 О.
Ю.
Каменской—
Горькому.
31 АГ.
КГ- рз н -3-43-7.
32 АГ.
КГ-р зн -3-43 -20.
33 АГ.
КГ-р з н-3 -43-3, 8.
34 АГ.
ПТ Л- 9-10-2.
35 АГ.
КК- рл-7 -28-1
—
16.
36 АГ.
ПТ Л-9 -10-1
—
5.
37 АГ.
К К -рл- 7-6-1
—
6;Сек-Г-1-2 —20
и
др.
38 АГ.
ПТ Л-8 -35-1
—
3; РГАЛИ.
Ф . 2052. On. 1. No 27—28.
39 АГ.
ФЕ П-к р -29-32 -1
—
6; ФЕП- к р- 30 -17; ФЕП - рл-7 -92-1
—
3.
40 АГ.
МоГ -5-5-1.
41 См.
примеч.
Е.
П.
Пешковой
к
письму
Горького
от
28 июля 1896 г.
—
АГ.
ПГ-
р л-3 0 -19-67.
42 АГ.
Мо Г-5 -5-1, 2.
328


***
Лошакова-Ивина
Ольга
Фоминична
(1883—1979)— дочь О.
Ю.
Ка­
менской,
по
второму
мужу
—
Ло шак ова,
актриса,
по
сц ене
—
Ивина.
В
те­
чени е
всей
жизни,
с
1889 г .,
ее
связывала
с
Г орьк им
преданная
дружба.
К
со жа лению,
многие
письма
Горького
к
ней
утрачены:
в
Архиве
писателя
хранится
1 письмо 1895 г .
и
7 писем 1928—1934 г.1, а также 25 писем
О.
Ф.
Лошаковой-Ивиной
Горькому,
из
них,
частично,
печатаются
впер­
вые
14 писем (2 из них написаны вместе с матерью), являющиеся ответом
на
письма
Горького,
остальные
пис ьма
используются
в
примечаниях.
Кроме
того,
в
Архиве
Горького
хранится
машинопись
воспоминаний
О.
Ф.
Лошаковой-Ивиной
в
неско л ьких
вариантах:
жиз нь
О.
Ю.
Камен­
ск ой
(по ее рассказам), впечатления детства,
фрагменты
из
семейной
жизни
Горького
1888—1895, 1903—1936 г. 2 .
Частично
напечатаны
в
к н.:
ГНЛ.
С.
51—85.
Там
же
хранятся
наиболее
полные
восп оми на н ия,
состоящие
из
3-х
ч асте й,
повествующие
о
раннем
де тс тве
Ольг и
Фоминичны,
первой
в стре че
с
А лекс еем
Максимовичем,
странствиях
матери
и
доч ери
за
гр а­
ницей
(до отъезда из Парижа)
и
14 рукописных тетрадей,
посвященных
жизни
в
Болгарии,
Румынии,
возвращению
в
Россию,
Т ифлис 3.
Ч аст ично
(гл. IV, II часть)
был и
напечатаны
в
га з.
«Горьковская правда»4: «Ольга
Лошакова.
Во спо минания»
с
комментариями
Н.
Ф.
Жад аевой .
Фрагменты
из
воспоминаний
прозвучали
в
радиопередаче
в
марте
1993 г., с повтором
в
2000 г. (автор передачи Н.
Ф.
Жадаева).
В
повести
«О первой любви»
Горький
так
описал
обстоятельства
рож­
дения
Ло шак овой- Ивин ой :
ре бено к,
слу ч айно
родившийся
«где- т о
на
пу ти
ме жду
двумя
ро м анам и»5.
Прошли
годы,
и
Ольга
Фоминична
раскрыла
т айну
св оего
р ож д ен и я: «Родилась я от человека пожилого,
очень
ви дног о,
красивого,
которому
светское
общество
г.
Вильны
дал о
назв ание
“король”6
<...>, несмотря на прекрасные средства к жизни и служебное положе ­
ние ,
—
не
смог
добиться
разв од а
с
женой
<...>, и я родилась незаконной —
от
дев ицы
фон
Гюнтер—
как
стояло
в
ме тр ике »7.
Разумеется,
все
родст­
венники
прислали
письма
с
пр оклят иями
и
матери,
и
р еб енк у : «...прокли­
н али
нас
обеих
за
то,
что
мое
по явле ние
на
све т
опозорило
все
ар исто кра ­
тическое
сем ей ство»8.
До
самы х
последних
дней
она
осталась
романтической
натурой,
че ло­
веком
не
от
мир а
сег о.
Сво и
воспоминания
она
нач ин ает
с
фразы:«Жизнь
моя
—
сплошная
романтика,
хо тя
в
ней
не
фигурировали
ни
ры ц ари,
ни
таин ств енные
похищения,
ни
да же
пруд
с
л ебедям и.
И
тем
не
менее
роман­
тикой
пропитана
вся
жизнь
моя .
Жилось
ка к-то
всегда
над
земл ей
<...>. Со
мной
бы ла
моя
мать
—
существо
такой
ис кре нно сти
и
правдивости,
что
по
безыскусственности
она
порой
по ходил а
на
ребенка
ми лого,
весело-озор­
ного
и
очаровательного
<...>. Жизнь она любила светло и радостно <...>.
329


Дет ст во
и
юность
моя
прош ли
под
ее
крыло м,
как
од ин
занимательный
де нь,
несмотря
на
то,
что
мы
с
ней
п ер ежива ли
нередко
неудачи,
и
острые
материальные
нужды
(и сколько раз,
о
бо же !), и тюрьмы,
и
этапный
путь,
и
семейные
пе ри петии,
и
множество
других
житейских
б ед»9. Она была не­
плохой
актрисой,
но
только
для
любительских
с пектакл ей,
для
провинци­
альных
т еатр ов.
Как
и
мама
ее,
она
не
пол уч ила
должного
образования.
Обе
они
мечт ал и
о
бол ь шой
мос ков ск ой
сцене.
Во
всех
письмах
Ольги
Фо­
миничны
к
Горь ко му
зву чала
настоятельная
просьба:
ус троит ь
ее
в
о дин
из
московских
театров.
Однако
Горький,
видимо,
знал
о
ее
скромных
сп о­
собностях
и
не
предпринял
до лжн ых
шагов
для
ее
устройства
на
профес­
си он альн ую
сцену.
В
письме
Е.
П.
Пе шк овой
21 августа 1964 г .
она
рас­
сказывала
о
своей
сценич ес кой
жизни:
служила
во
многих
г ород ах
России
«бывала и в большом городском масштабе как,
например,
в
Кинишме.
Моя
мама
и
(венчаный)
муж
мой
Лошаков
Ива н
Яковлевич
сл ужи ли
зиму
в
этом
театре
<...> Из Кинишмы я с мамой уехала на Украину,
разойдясь
с
мужем.
Служила
в
Екатеринославе,
и
вокруг,
над о
проверить,
так
же
по м­
ню
—
Кривой
Рог
и
еще
город,
где
мног о
играла
для
боль ни цы
“холер ­
н ой”»10.
Боль ш им
п одви гом
для
нее
бы ла
поездка
в
Якутск
в
со став е
мос­
ковской
труппы.
См.
примеч.
к
письму
21.
Го ды
войны
для
хрупкой
и
маленькой
женщины
стали
по дли нным
ис­
пытанием
на
ст ой кос ть,
отзывчивость
и
до брот у.
Оль ге
Фоминичне
около
60-ти,
но
она
пош ла
р аб отать
в
госпиталь
с а ни та ркой : «...считалась удар­
ницей,
—
писала
она
Е.
П.
Пе шковой.
—
К
этому
еще
с давала
кровь.
На­
ч аль ство
госпиталя
пре дл ожи ло
мне
держать
э кз амен
на
сестр у», но от
т яжко го
тр уда
она
почти
потеряла
зрение
и
в
«59 лет вышла на пенсию»11.
По
рекомендации
в ра чей : «“...надо пожить на юге,
в
Крыму” <...> я сменя­
л ась
тогда
и
уехала
больная.
Че рез
5 лет вернулась от тоски по Москве,
по
друзьям,
по
жизни,
привычной
мн е,
по
теат рам ,
по
музыке,
по
ро дине,
я
в едь
уроженка
Москвы.
На
д аче
родилась
в
с еле
Але ксеев ско м
<...>
Ок­
репшая,
посл е
моря,
принялась
за
работу
литературную.
Ее
хва лят
и
гово­
рят ,
что
инте рес но,
и
что
чу вств у ется
правдивость
написанного.
Но
целое
лет о
ни чего
не
писа ла ,
мучилась
духотой,
не
и мея
возможности
побыть
вд али
от
г о р ода»12.
Пятидесятые—шестидесятые
годы
ее
жизни
можно
узнать
ли шь
по
трем
письмам
Ол ьги
Фоминичны
к
Е.
П.
Пешковой13.
Искренние
строки
эт их
писем
выз ыва ют
доверие.
Последующую
историю
ее
т руд ной
и
невероятно
долгой
жизни
(она
с ко нч алась
96-ти лет)
хронол огич еск и
проследить
невозможно.
Ее
личный
архи в
был
варварски
уничтожен
в
пансионате
В ТО,
где
она
находилась
с
1973 по 1979 г.
Сохранились
л ишь
разрозненные
листки
и
тетради
воспо­
минаний,
несколько
писем
и
открыток
из
переписки
с
Ольгой
Юльевной,
в
основном
раннего
периода
(переданы в Нижегородский музей)
и
заяв ление
330


Ольги
Фо мини ч ны,
в ероя тно,
в
Собес,
н аписа нн ое
чужой
рукой
с
ее
п од­
писью14:
«Начала свою работу в театре 1905 г.
в
ан тре приз е
Незлобина,
под
ре­
жиссурой
Марджанова,
за тем
в
г.
Вильно.
Летом
под
режиссурой
Ма рко в­
ского
(созидателя Саратовского народного дома). Н а ч ина я с Се ва сто п о л я,
почти
по
всей
Руси
—
до
Якутска.
Всего
теперь
я
и
не
вспомню
в
должном
порядке.
Служила,
куда
зва ли,
а
пот ом
вскоре
ра бота ла
под
управлением
Гиа цин то ва
в
товариществе
—
8лет.
(в Московской области)
за
что
он
по­
лучил
звание
Заслуженного
де яте ля
искусств.
В
1936 году,
по
болезни
матери
—
оставила
театр
(она также была акт ­
ри со й).
В
это т
период
я
работала
по
единичным
вызовам,
в
основном
по
замене
заболевших,
т.
к.
не
могла
надолго
оставить
маму.
Таким
обра з ом,
мой
ар тисти чес кий
с таж
составляет
40 лет.
В
настоящее
время
мне
(девяносто) 90 лет,
у
меня
катаракта
обеих
глаз ,
потому
пишу
не
с ама,
а
лишь
подписываюсь.
Справку
о
м оем
тяж ело м
болезненном
со сто янии
из
поликлиники
пер­
сональных
пенсио не ро в
пр едс тав лю
по
Ваш ему
требованию.
Никого
из
близких
или
родных
у
меня
нет
уже
30 лет.
С
глубоким
уваж ени ем .
28/III.73 г .
Ло шак ова - Ив ина».
В
том
же
году
Елена
Митрофановна
Шатрова,
председатель
быто в ой
комиссии
В серо ссийск ог о
театрального
общества,
разыск ала
Ольгу
Ф оми­
ничну
и
по могл а
ей
поселиться
в
пансионате
ВТО .
Первую
в ст речу
с
ней
Е.
М.
Шатрова
описала
в
своей
книге
с
удивлением
и
восхи щением : «То,
что
я
уви дела,
оказалось
чудом.
Я
увидела
созд ан ие
хрупкое,
грациозное,
с
ми­
лым
узки м
лич иком
и
громадными
глазами,
услышала
ласковую
речь.
И
вот
из
ее
рассказа
в
крохотной
ко мна тке
возник
передо
мной
образ
Алексея
Пешко в а.
И
пусть
воспоминания
Ольги
Фо м инишны
о
мол одом
Горьком
были
очень
субъективны,
а
порой
и
пристрастны,
пусть
юноша,
о
котором
услышала
я
на
П ятницко й,
несколько
отличался
от
Пешкова
из
рассказа
Горького,
но
мне
показалось,
что
он
выглядел
еще
живее,
проще
и ...
еще
о б аятель не й»15.
Последующие
встре чи
двух
а ктрис
окрашены
дружескими
отношениями.
Елена
Митрофановна
за канч ива ет
свою
главу,
посвященную
Ольге
Фоминичне
и
ее
м атери ,
словами,
полными
вни ман ия
и
з або ты: «Оль­
га
Ка ме нская
у м ерла.
Ее
до чь
жива.
Ей
скоро
девяносто
лет.
Жи вет
она
те­
перь
в
лучших
жилищ ных
условиях,
пенсию
ей
увеличили.
С
нею
в
комна­
те
живет
большая
па л ьма.
Но
пальма
гибнет
—
земля
в
кадке
истощена.
Над о
будет
прислать
кого-нибудь
из
соцбытсектора
ВТО
помочь
пе ре­
садить
п ал ьму »16.
В
этом
па нси онате
Оль га
Фоминична
Лошакова-Ивина
скончалась
в
марте
1979 г.
в
возрасте
96 лет.
Похорон ена
на
Вв ед енско м
кладбище
в
мо­
ги ле
Ольги
Юльевны
Каменской-Ольменской.
331


ПР ИМ ЕЧАНИЯ
1 См.: Горький.
Письма.
T.1, п. 41
и
при меч.
2 АГ.
МоГ - 5-2-1, 2, 3, 4.
3 АГ.
М оГ -5-2-3.
4 Горьковская правда .
1990. No 71, 72, 26, 27 марта .
5 Горький.
Сочинения.
Т.
16.
С. 214.
6 Левандовский Михаил Иванович—
генерал,
главный
корпусной
интендант
г.
Вильно.
7 АГ.
МоГ - 5-2-3.
8 Там же.
9 АГ.
Мо Г -5-2-4.
10 АГ.
Ф ЕП- кр- 29-32 -1.
11 АГ.
Ф ЕП- кр- 29-32-1 -3 .
12 Там же.
13 Там же.
14 АГ.
Ко м.
15 Шатрова Е .
М.
Жизнь
моя
—
Театр.
М. , 1975.
С. 347.
16 Там же.
С. 354.
1.
ГОРЬКИЙ
—
О.
Ф.
ЛОШАКОВОЙ-ИВИНОЙ
14 апреля 1928, Сорренто
До ро гая
О льга
Фоминишна,
—
осенью
21-г о
года,
пи сьм ом
из
Вятки
я
был
и звещен,
что
Ольга
Юл ье вна
скончалась
от
в ос пале ния
л егк их1.
Сегодня
п олучи л
письмо,
что
обе
вы
жив ы,
здоровы,
но
живе те
трудно
в
смысле
материальном2.
Я
очень
хот ел
бы
п омочь
вам ,
если
это
вы
доп усти те,
е сли
моя
помощь
не
обидит
О.
Ю.
и
Вас.
Скажите
мне
попро с ту,
по
чувству
старой
дружбы—
мож но
посл ат ь
вам
де н ег3? Пошлю телеграфом .
Мне
телеграфировать
и
писать
так:
Италия,
Сорренто.
М.
Горькому.
Сер деч ный
приве т
вам.
А.
Пешков
14.IV .28
Sorrento
332


2.
О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА—
ГОРЬКОМУ
23 апреля 1928, Москва
Дорогой
Алек сей
Максимович!
Изв ест ие,
которое
Вы
получили
из
Вятки,
касалось,
вероятно,
смерти
Иды
Зиновьевны
Каменской,
которая
и
с лужи ла
и
жила
в
Вятке
и,
кажется,
в
ту
осень,
действ ител ь но ,
умерла.
В
трет ий
раз
проходит
слух
о
нашей
см е рти,
каждый
раз
при­
чиняя
своими
п ос ледств иям и
б ольшое
огорчение
то
мне,
то
маме.
Это
ста н овит ся
фатально.
Несколько
лет
том у
н азад
похорон или
нас
о беих.
Мой
муж 1
по­
лучил
официальное
и звещение
из
комиссариата,
что
вагон,
где
мы
с
мамой
нах о дилис ь,
разбит
в
ще пы
в
прифронтовой
п олосе
—
и
советовали
не
пытаться
пробираться
к
месту
происшествия,
п.
ч.
наш их
костей
все
равно
не
соберешь.
Муж
по седел ,
пол учи в
это
из­
вестие.
А
когда
через
три
с
лиш ним
г ода
я
ве рнул ась
в
Москву
о се­
нью
21-г о
года
—
я
узн ала,
что
муж
давно
считал
себя
вдовцом
и.. .
недавно
женился.
И
мне
не
о ста лось
ни чего
больше,
как
пре д ло­
жить
развод.
И
до
э того
то же
был
слух
о
смерт и,
и
то же
с
печальными
по­
следствиями.
Надо
полагать,
что,
к огда
мы
действительно
умрем,
то
этому
уже
никто
не
поверит.
Добавлю
еще,
что,
если
б
мама
действительно
умерла,
то
я
на­
писала
бы
Вам
об
этом,
—
мне
не
нужно
брать
к нигу
в
руки,
чтобы
вспомнить
какое
не подд ел ьное
чу вс тво
Вас
когда-то
связывало,
и
есл и
она
бы ла
Вашей
первой
лю бо вь ю2, то Вы были ее единствен­
ной.
Теперь
об
э том
можно
сказать,
п.
ч.
ее
жизнь
уже
вся
поз а ди,
со
всеми
ее
радостями
и
огорчени ям и.
Хот ела
бы
знать,
кто
теп ерь
извест ил
Вас,
что
мы
живем
пло ­
хо?
—
моя
п одр уга
Со ня
Потехина,
или
ее
сестра
Эсфирь
Азарх
—
моя
б ольша я
при ят ельни ца ?
—
или
наш
старый
друг
В.
М.
Любо-
ми рс кий - Гохгей м3? Кроме этих людей никто не знает по- на с то я ще­
му,
как
мы
ж ивем,
и
почему
именно .
В аше
письмо
б ыло
для
нас
бо льшой
неож и да нн остью,
и
обеих
нас
взволновало,
ка ждую
по-
сво ему .
Когда
мы
с
Вами
вид елись
в
пос ледний
раз
в
Москве
о сень ю,
в
21 году
—
я
только
что
вернулась
с
фрон та
и
так
обрадовалась,
что
Вы
в
Москве—
мне
так
нуж ен
был
др уг
и
добрый
совет,
но...
Вы
меня
не
узн али 4.
Теперь
я
понимаю,
что
у
м еня
в
те
дн и,
вероятно,
было
совсем
не
свойственное
мне
лицо,
и
эта
сол д атск ая
ш инель ,
и
мы
так
давно
не
виделись...
333


Но,
когда
у
человека
горе ,
то
он
или
тупеет,
или
воспринимает
всё
бол езн ен но.
Я
отупела
—
еще
больше
уш ла
в
себя
и
промолча­
ла
обо
всем,
с
чем
п ришла .
Нескладно
по гов ор ила
насчет
театраль­
ной
работы
и
ушла,
заранее
зная,
что
из
Вашего
письма
к
Мали­
новской
ниче го
не
выйдет5.
Не
может
возбудить
к
себе
доверия
акт­
риса
в
солдатской
ш инел и,
без
башмаков,
да
еще
с
таким
тяжелым
камнем
на
сер дце,
что
слова
нейд ут
с
языка!
Мне
пришлось
беспорядочно
ха лт урить —
плохо
зарабаты­
ват ь,
я
портилась
как
актриса,
п.
ч.
в
театрах
играют
кое -как
и
кое
с
кем.
За
эти
год ы
только
два
р аза
удал ось
п рослуж ить
в
при ли ч­
ном
деле ,
и
мама
ездила
служить
раз
в
Тверь,
да
о дин
раз
уехала
из
Моск вы
с
гр уппо й
актеров
Ма л.
театра
—
где
ее
любили
как
че ло­
века
и
ценили
как
актрису
—
а
за тем
нас тупи ли
годы
без
работы
по
обстоятельствам,
не
от
нас
зав ися щим .
Вы
спрашиваете:
можн о
ли
п рис лать
нам
ден ег,
не
обидит
ли
это
нас.
Не т,
Алексей
Максимович,
это
нас
не
об идит .
Мы
живем
так
п лохо,
что
нам
обеим
тяжело
с мо треть
д руг
на
друга,
и
есл и
б
я
не
бодрилась,
мы
бы
давно
п ов есились .
К
том у
же
в
извест но м
во з­
расте
начинаешь
ценить
в
людях
не
геро иче ск ие
подвиги,
а
их
со­
знание
своих
о шиб ок.
У
Ва с,
наверное,
нет
вр ем ени
читать
письмо,
поэтому
хотела
написать
ма ло,
а
вышло
м ного.
Извините
и
позвольте
проститься.
Желаю
вс его
самого
лучшего.
О.
Ивина
П рим ите
привет
и
от
м амы.
3.
ГОРЬКИЙ
—
О.
Ф.
ЛОШАКОВОЙ-ИВИНОЙ
8 мая 1928, Сорренто1
Д орога я
Ольга
Фоминишна,
—
просил
по
телеграфу,
ч тоб
Вам
пе реда ли
500р.2.
В
ко нце
месяца
буду
в
Москве3, —
разрешите
повидаться
с
В ами
и
О <льг ой>
Ю<льевной>4?
В
Москве
я
остановлюсь:
Машков
пер еул ок, 1, кв.
16, это у Чи­
ст ых
пруд о в5.
Сердечный
пр иве т.
А.
Пешков
8.IV .28
Sorrento
334


4.
О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА—
ГО РЬ КОМУ
12 мая 1928, Москва
Дорогой
Ал ексей
Максимович,
позавчера
мы
получили
деньги
(500р.)х .
Это
о чень
много,
и
мы
так
отвыкли
от
настоящих
денег.
Вот
уже
трет ий
де нь
как
мы
об лад ате ли
с олидн ой
суммы,
а
мы
по­
чти
еще
ничего
не
купили.
Отчасти
нас
удовлетворяет
сознание,
что
теперь
мы
всё
«мо­
ж ем », а с другой стороны,
не
знаем
с
чего
начать.
Но
с
че го
бы
ни
н а чали,
а
прежде
всего
примите
от
нас
о беих
большую,
сердечную
благодарность
и
как
знак
благодарности
уз на йте
от
чего
Вы
нас
избавили.
Мы
живем
в
очень
сырой
ко мнат е
(с черным потолком),
которая
отапливается
в
хорошие
дни
железной
печкой,
в
плохие
—
кер о синко й,
а
в
скверн ые
—
ничем.
И
если
б
добрый
волшебник
с про сил
меня
чего
я
хочу
—
я
не
раздумываясь
ответила
бы—
х орошего
в озд уха
и
хорошую
по­
стель.
Мы
спим
на
ящиках
и
утро м
вст аем
усталые,
точно
окончил­
ся
трудн ый
день
и
пора
лож итьс я
спать.
Нес коль ко
лет
не
иметь
от­
дыха
по
ноча м
—
это
очень,
очень
неп рият но.
И
п олучи ть,
нако­
нец,
эт от
отдых
—
это
исп ол нение
мечты.
Потом
мож но
полечить­
ся,
ма ма
о чень
плохо
себя
чувствует,
пл охо
от
скв ерн ых
ус лов ий
жизни,
—
не
от
болезни.
У
меня
же
полное
расстройство
нервов,
выражающееся
в
самых
нео ж иданн ых
явлениях:
потери
ос яза ния
меся ца
на
2, на 3, в потере
зрения
на
месяц,
в
ра с пухани и
н оса
и
всего
л ица
до
полной
потери
человеческого
о блик а,
или
же
в
мучительной
б оли
в
какой-нибудь
одно й
точке
тел а—
т акой
внезапной
бол и,
что
я
к ричу
на
вес ь
дом.
Кончается
это
все
внезапно,
как
и
на чина е тся.
Остается
толь­
ко
усталость,
да
хри п ота
от
кри ка.
В
Москве
есть
п рекра сн ый
доктор
—
Соколов
—
гомеопат.
Он
бер ет
дорого,
но
теперь
я
схожу
к
нему.
И
п отом,
ко гда
наступит
л ето,
можно
будет
пое ха ть
ку да- ни­
будь
в
деревню.
Это
для
мамы.
А
для
мен я
только
в
том
случа е,
если
не
бу дет
на
лето
театральной
работы.
Но
я
надеюсь,
что
при­
ведя
себя
в
приличный
в ид,
я
найду
ее.
Способности
работать
я
не
потеряла,
работаю
с
увлечением,
когда
оно
у
ме ня
бывает,
вношу
в
нее
все
св ои
си лы,
не за вис имо
от
того
сезонная
ли
это
работа
или
разовый
спек такл ь.
Между
с п ектак лем
се зо нным
и
разовым
—
р азн ица
гр ом адная ,
но
в
своей
домашней
работе
над
ролью
я
еще
ч ест на.
335


Бу ду
стараться
попасть
на
ле то
в
маленький
городок,
где
есть
река,
где
на
улицах
трава,
а
на
траве
—
пор ося та.
Я
тоже,
нако нец ,
хочу
увидеть
лето.
И
где
не
больше
д вух
с пек такле й
в
неделю.
Последнее
время
я
не
ходила
в
Рабис2
—
не
в
чем
было.
И
взяла
нам
с
мамой
одну
работу
на
дом,
но
де ло
бы ло
ужасно
во нюч ее.
Д аже
сос еди
ходили
от
нее
с
го ловно й
болью.
И
в
рез ульт ате
за
эту
ра боту
нам
не
заплатили.
То
нуж ный
че лов ек
уехал,
то
некому
принять
работу
—
и
т.
д.
Я
многое
бы
еще
мо гла
Вам
рассказать,
но
и
этого
довольно,
чтоб
поверить
как
я
де н ьгам
рада
и
как
бла­
годарна
—
не
ра з,
не
два,
а
со тню
ра з.
5.
ГО РЬКИ Й
—
О.
Ф.
ЛОШАКОВОЙ-ИВИНОЙ
5 июня 1928, Москва
Д о рогая
Ольга
Фоминишна,
—
я
попаду
к
Вам
не
ра нее
воскресенья,
т.
е.
—
через
шес ть
дней,
загруженных
в ся че скими
«свиданиями»
обще ст ве нного
порядка.
Пол уч или
ли
Вы
день г и?
Привет
О.
Ю.
Жму
руку.
А.
Пешков
5.VI.28.
6.
О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА—
ГО РЬК ОМУ
Около
10 июня 1928, Москва
Дорог ой
Алек сей
Максимович,
де ньги
получили
(500р .)
в
нач а­
ле
мая
ме ся ца.
О тве тила
сейчас
же
в
Сорренто
очень
подробным
пи с ьмом,
написав
в
нем
и
как
мы
жили,
и
с кольк о
хор ош их
пер е­
мен
в несли
в
наш у
жизн ь
присланные
Вами
деньги.
Бу ду
—
будем
ждать
Вас
с
нет ер пением.
Ваше
письмо
по
гор.
почте
шло
изумительно
долго,
я
только
с егодня
его
получила.
Ве­
роятно,
и
Вы
еще
п олучите
мое
письмо,
посланное
в
Италию.
Два
сер дечных
прив е та.
Ивина
336


7.
О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА—
ГОРЬКОМУ
Середина
июня
1928, Москва
Дорогой
Алексей
Максимович,
в
продолжение
н едели
жд али
мы
Вас
каждый
день
и
ник уда
не
вы хо дили
из
дому1.
Но,
по- ви ди-
мо му,
у
Вас
нет
вр ем ени
п осети ть
нас.
Это
оче нь
ж аль,
тем
бо лее
что
через
три
дня
я,
возможно,
уед у.
Получила
предложение
по­
ехат ь
до
1 сентября служить в Закасп .
край.
Не
знаю,
застану
ли
Вас
по
возвращении.
М ама
огорчае тся ,
что
я
еду
в
так ое
мест о,
где
совсем
нет
зелени
и
только
песо к
и
нефть
(нефтяные промыслы)
и
где
вода
в
па ек
дает ся ,
но
мне
хочется
сдвину ть ся
с
мертвой
точки
и
поехать
хоть
куда-нибудь.
18 утром окончательные переговоры,
а
ес ли
подпи шу
—
ч исла
20, 21 уеду .
На
сл уч ай,
ес ли
я
за
эти
дни
не
увиж у
Вас
—
то
у
меня
к
Вам
две
очень
бол ьши х
п росьб ы.
Одна
о чень
серьезная
относительно
мамы,
другая
трагикомическая
относ ите льн о
мое й
п одр уги
Сон и
Потехиной.
Нельзя
ли,
Ал ек сей
Максимович,
по го вори ть
Вам
с
кем- нибу дь
из
имеющих
в ес,
чтоб
маме
н ем ного
увеличили
пенсию2?
Она
вы­
хлопотала
пенсию
в
36 р.,
но
многие
актеры
с
т аким
же
стажем
и
окладом
п олуча ют
больше.
Видно,
она
начала
хлопотать
свою
в
полосу
не
о со бенно
денежную,
—
к
людям,
под а вшим
с вою
прось­
бу
о
пенсии
месяца
через
три
по сле
мам ы
—
правительство
б ыло
пощедрее,
п.
ч.
больши м и
суммами
в
тот
моме нт
касса
располага­
ла.
Ес ли
кто -либ о
приб авит
доброе
слово
к
ее
про сь бе
—
мне
ка­
жется,
это
дел о
могло
бы
устроиться.
Что
к асает ся
п одруги ,
то
тут
дело
вот
в
чем.
С оня
Потехина
в
хороших
о тно шения х
с
Вашим
хорошим
знакомым
Ганецким
и
од­
нажды
попросила
его
—
не
может
ли
он
устроить
нам
небольших
по
две
сухих
комнаты
(у моей подруги маленький идеефикс,
что
мно ­
гие
мои
дел а
не
налаживаются,
благодаря
отс утст в ию
приличного
угла,
где
я
мо гла
повидать
нужного
ч ело ве ка), и Ганецкий был так
добр,
что
ее
просьбу
ув ажи л,
а
я,
у знав
об
этом,
расстроилась,
п.
ч.
прекрасно
знаю ,
что
мама
ни
от
к ого
и
ничего
не
примет
во
имя
Ваше,
Алексей
Максимович,
не
пого вор ив
снача ла
с
Вами,
не
уз­
н ав,
как
Вы
на
это
смотрите.
Я
оч ень
попе няла
Соне
за
то,
что
она
г овор ила
с
Гонецким,
не
поговорив
пред вар ит ельн о
со
мн ою.
И
такого
с траха
на
нее
на­
гнала,
ч то,
когда
Г оне цкий
спросил
у
нее
наш
адрес,
она
ответи­
ла,
что
этого
не льз я,
что
она
не
может
адреса
сказать,
что
ей
не
п озв оли ли.
337


Естественно,
Гон е цкий
нич его
из
этог о
все го
не
понял,
ра сс ер­
дился,
сказал,
что
это
же нс кий
саботаж,
что
он
с
ней
больше
не
знаком,
и
бросил
т рубку.
С оня
Гонецкому
обязана
л ечением
за
границей,
службой
мужа,
ученьем
сына,
она
его
и
ценит ,
и
у важает .
Дорогой
А ле ксей
Максимович,
скажите
ему,
что
Соня
не
виновата,
пус ть
эти
х ороши е
л юди
п оми рятся.
Так
неприятно,
что
это
из- за
мен я
случилось,
и
из-за
э тих
г лупых
комнат.
Ах,
как
жа ль,
что
я
не
смогла
Вас
увидеть,
так
хотелось,
так
хо­
телось!
Но,
м.
б.,
еще
увидимся?
Сердечно
Ваша
Ольга
Ивина.
8.
О.
Ф.
ЛОШ АК ОВА-ИВИНА-
ГОРЬКОМУ
Начало
июля
1928, Москва
Дорогой
А лек сей
Мак сим ов ич.
Мой
отъезд
в
Закаспийский
к рай
не
состоялся1.
Посредрабис
предложил
на
мое
мес то
другую,
несмотря
на
то,
что
режиссер
до­
говорился
со
мн ой.
Это
можно
до ве сти
до
об щего
собрания,
но
се­
зон
потерян.
Т аким
образом,
я
ост алас ь
в
Москве
и
мы
с
мамой
ждем
Вас,
если
Вы
еще
не
измен или
своего
намерения
пов и да ться
с
нами.
Мы
знаем,
что
Вы
ус тали ,
что
у
Вас
м ало
вр еме ни
—
потому
вк л адываю
открытку
с
моим
адресом—
черкните
два
с лова
—
ждат ь
ли
нам
Вас?
Сердечный
привет
от
нас
обеих.
Ольга
Ив ина
9.
ГО РЬКИ Й
—
О.
Ф.
ЛОШАКОВОЙ-ИВИНОЙ
6 июля 1928, Москва
Ольга
Фом ин ишна ,
—
я
весьма
смущен
тем,
что
до
сего
дня
не
мог
посетить
Вас
и
О<льгу>
Ю< л ь евну>1, но у меня есть оправдание:
не здоров
был
и
не
хват ает
времени2.
Сег одн я
я
должен
ехать
в
Курск
дня
на
тр и,
возвратясь
—
при­
ду
к
В а м3, а пока посылаю 500 руб. 4
338


Из ви ните
мне
то,
что
не
мог
исполнить
обещания,
и
поверьте:
не
потому,
что
не
хот ел.
Привет.
А.
Пешк ов
10.
О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА—
ГОРЬКОМУ
20 октября 1928, Москва
20 октября 1928 г., г.
Москва,
Гороховский, 1/6, кв.
7
Дорогой
Алек сей
Максимович,
беско неч но
ж аль,
что
мы
не
по­
в идали сь
с
Вами1.
Но
я
н апишу
все,
что
хотела
сказать
при
встрече,
не
м огу
не
сд ел ать
это го.
На
В аши
л а кони чные
письма
отвечала
подробно
и
откровенно2
не
потому,
что
навязчива,
а
п.
что
никогда
Вы
не
удал я лись
из
мое го
сердца
совсем,
никогда
я
не
забывала,
чем
Вы
б ыли
для
меня,
когда
я
бы ла
ребенком,
как
не
забы вал а
и
год ы,
прож иты е
вместе.
И
вместе
с
ма мой
ис пыт ыва ла
б оль
ото
всего
п отом
случившегося.
Вы
д али
м ного
любви
и
ей,
и
мне,
а
по­
том
с только
же
горя .
Я
ду маю
Вы
мн ог ого
не
знаете
из
того,
что
пережила
мама
по сле
Вашего
отъ е зда
из
Нижнего
—
и
я
не
ст ану
Вам
об
э том
рассказывать,
от
Вас
с крыл и,
чт об
Вам
легче
было.
Но
у
меня
все
п роис ходило
на
г лаза х,
и
надо
удивляться,
как
я
при
этом
с охран ила
на
м ногие
год ы
мою
детску ю
привяз а нност ь
к
Вам.
Однажды
ночью
она
писала
Вам
пись мо
громко
плача,
а
чер ез
несколько
д ней
Вы
вернули
ей
это
письмо
с
припиской,
что
оно
слишком
литературно,
чт об
быт ь
ис крен ни м3. Вот причина,
поч ему
и
я
в
детстве
не
стала
Вам
п исать,
не
выражала
ж ела ния
повидать
Вас
и
не
го вори ла
о
В ас.
Я
ду ма ла:
он
все
равн о
ничему
не
верит.
Вы
знаете,
что
у
ме ня
не
был о
отца,
как
руководителя4, ни бра­
та
—
друга ,
и
жи знь
кре пко
соед ин ила
меня
только
с
ма мой
и
не­
воз мож но
о бидет ь
од ну,
чтоб
не
стало
боль но
д ругой .
Когда
я
у видел ась
с
В ами
в
Москве,
в
до ме
Марии
Федоров­
ны5
—
я
инстинктивно
поняла,
в
атмосферу
каких
переживаний
я
попала
—
и
не
пришлось
мне
сказать
Вам
всего,
что
просилось
из
сер дца.
Я
п оняла
для
Вас
ненужность
этого
<...>6.
Из
с лов
М.
Ф-ны
я
поняла,
что
Вы
рассказали
ей
о
мам е,
что
она
ревнует
Вас
к
про шлом у,
и
поэ том у
чистого
друга
я
в
ней
не
нашла,
а
благодаря
э тому
не
приблизилась
и
к
Вам
н ас толь ко,
на­
ск олько
мне
этого
хотелось
и
нас к олько
я
себя
считала
в пра ве.
Мо­
жет е
ли
Вы
это
понять?
Мож ете
Вы
п онят ь,
что
мне
хоте л ось
от
339


Вас
не
только
возможности
п опа сть
на
сцену,
выйти
из
тесного
по­
ложения,
но
просто
—
а
м .б.
и
более
всего
—
побыть
с
Вами?
Про­
сто
побыть
с
Вами
без
вс ех
эти х
чужих
и
нену ж ных
мне
людей?
<...>7.
И
когда
Вы
однажды
вз ду мали
оп ус титьс я
в
прош лое
сами,
и
спросили
меня
за
обедом
про
всех,
к ого
я
помню
из
общ их
знако­
мых
в
Нижнем?
—
Мне
вспомнились
эти
зна ко мые,
деж у рив шие
по
но чам
по
оч ер еди
возле
мамы,
уберегая
ее
—
мелькнули
в
памяти
эти
н очи
—
ия
поглядела
на
Ва с,
на
сияющую
радостью
Марию
Федоровну,
и
сказ ала
—
«нет,
не
по мню» .
И
когда
Вы
отвели
от
меня
не до уме нно
глаза,
добавила
Вам
мы сленн о: «Ну вот,
теперь
ты
будешь
д ум ать,
что
из
ме ня
выросла
туп оум на я,
д ура
беспамят­
ная.
Ну
и
пу ст ь!» А ночью,
оставшись
одна—
плакала.
Так
много
еще
во
мне
б ыло
тогда
детской
любв и
к
Вам ,
и
детского
горя
<...>8.
Мне
б ыло
тяжело
в
ту
первую
встречу
с
Вами
в
Москве,
что
пришлось
брать
у
Вас
д ень ги,
не
приблизившись
к
Вам
душ евно ,
и
когда
М.
Ф- на
напи сала
мне
в
Ялту,
что
Ваши
дела
о чень
пло хи,
а
«стипендиатов», как я,
у
Вас
очень
много
—
яс
облегчением
о тка­
з алась .
Е сли
бы
Вы
написали
сами,
выб р анили
меня
за
расточи­
тельность,
х отя
это
было
бы
несправедливо,
п.
ч.
я
скро мн о
жи­
ла
—
и
на писал и
бы,
что
будете
в ысыла ть
мне
лишь
Юр.
—
а
не
50,
как
писала
М.
Ф-на
—
я
бы
извинилась
пер ед
В ами
и
согласилась,
п.
ч.
это
б ыло
бы
от
В ас.
Тепе рь
я
понимаю,
что
Вы
пору чил и
М.
Ф.
не
из
чувства
д ели кат но сти,
женщины,
мол,
лучше
с гов орят ся,
но
тогда
у
м еня
все
мысли
шли
из
б ольн ой
точк и.
И
все
же,
за
пребы­
вание
в
Ялте
я
Вам
бе ск он ечно
благодарна,
прим и те
еще
раз
от
ме ня
эту
благодарность—
я
запаслась
там
силами
на
несколько
лет
и
п ро жила
в
Ялте
бездум но ,
спокойно,
красиво.
П ож алуй,
я
никогда
больше
и
не
ж ила
так.
Точ но
во
с не.
Теперь
вернусь
с нова
к
прошлому.
С
течением
вр емени
мама
успокоилась
и
объяснила
мне,
ребенку,
что
Вы
правы,
что
и
она,
и
я
были
для
Вас
большой
тяжестью.
Но
вс ё,
имевшее
соприкоснове­
ние
с
Вами,
всегда
живо
ее
интересовало
и
стоило
завязаться
разго­
в ору
о
Вас
или
выйти
В ашей
нов ой
кни ге
—
чт об
она
не
за с нула
ночь .
Не
сп ала
и
я,
сл уч алос ь,
за
компанию.
Ва ша
по вест ь
о
первой
любви
под нял а
в
ней
снова
все,
что
ул егл ось
на
дно
души
—
и
со­
вершенно
неожиданно
пришедшая
от
Вас
помощь
теперь,
в
по­
спешности
которой
почувствовалось
участие
—
смягчило
ее.
И
ей
захотелось
Вас
видеть.
И
еще
бы ла
мысль,
чт о,
если
не
теперь,
то
уж
и
никогда.
Мы
жд али
Вас,
как
праздник,
когда
Вы
написали,
что
будете
у
нас
дн ей
через
6.
Я
приго то вила
пасху,
кулич,
сварила
особым
способом
ва р енье,
у дал ось
достать
хороше го
вина.
Я
нап и­
сала
Вам,
что
мы
ждем
и
посл ал а
розы,
лу чш ие,
ка кие
были
в
оран­
340


жерее,
не
з наю,
получили
ли
Вы
их
свежими.
Но
Вы
уех ал и,
напи­
сав ,
что
будете
по
возвращении.
Мы
не
поехали
в
деревню
и
стал и
жд ать
В ас.
А
Вы
по
возвращении...
Вы,
вернувшись,
уехали
совсем
<...>9.
Я
очень
у диви лась ,
что
Вы
ни
словом
не
ответили
на
мое
пись мо
об
ув еличении
пенсии
м ам е10.
Почему
Вы
про мо лча ли?
На
письмо
совершенно
чужого
человека
Вы
ответили
и
письмом
и
деньгами
по
телеграфу,
а
на
мое
письмо
о
ма ме
ни
слова.
Хоть
на­
пи сали
бы,
что,
мол
вы,
Леля,
пиш ете
гл упос ти,
и
что
это
невоз­
можно
—
раз
это
невозможно.
А
молча ть
в
от вет
на
такую
прось­
бу
—
оби дн о,
ведь
это
вопрос
насущной
необходимости.
Ден ьги,
присланные
Вами,
ушл и
на
уп лату
некоторых
долгов,
на
покупку
н еобход им ой
мебел и,
нео бхо димо го
пла тья ,
на
жизнь,
—
на
приличную
еду
пос ле
ужасной
зимы .
И
снова
мы
сто­
им
перед
за да чей
—
как
жи ть
д альше,
как
прожить
и
эту
зиму?
Не­
ужели
снова
так
же
мучиться?<...>п
А
увеличенная
пенси я
могла
бы
успокоить
нас
за
завтрашний
день.
Про
себ я
не
го вор ю,
но
мама
этого
засл уж ил а.
Зас лужила
она
и
Вашего
у част ия
к
ее
судь­
бе,
—
и
более
вдумчивой
заботы
о
ней
и
ее
старости
со
стороны
че­
ловека,
которого
она
так
сильно
любила
—
лю б ила,
когда
у
нег о
не
было
ни
славы,
ни
денег,
ни
ореола
—
а
са мую
сущность
редко­
го,
хорош е го
и
тем
дорогого
с ерд цу,
человека
<...>12.
Алек сей
Максимович,
жи ть
без
д енег,
это
не
только
не
иметь
шубки,
бот иков ,
вкусного
обеда
—
это
не
иметь
валенок,
даже
и
теплого
платка,
не
иметь
не
только
билета
в
театр,
но
и
книги.
Как
мне
хотелось
поговорить
об
э том
с
Вами.
Ве дь
через
Ва с,
наверное,
я
могла
бы
иметь
к ниги
мно го
дешевле,
по
продажной
цене
это
не­
доступно,
и
не
будет
нам
дост упн о,
а
у
мамы
даже
нет
собрания
Ва­
ших
с о чине ний.
Сначал а
мы
все
разъезжали,
б агаж
очень
стеснял,
а
теперь
ей
это
бы ло
бы
с трашн о
приятно.
Ведь
многие
в ещи
она
любила
еще
в
рукописи,
переписывала
их
по
нескольку
ра з,
часто
по
ноч ам,
волновалась,
дожидаясь
отв е тов
из
ре дак ций
—
и
некоторые
Ва ши
пов ест и,
это
повесть
и
ее
собственной
жизни,
с
ним и
свя зана
па­
мять
—
так
много
и
личного ,
хорош е го.
Вы
да ли
мне
письмо
к
Ма­
линовской13—
кс тати,
она
ли шь
ск азал а
следующее: «Ямогу Вам
п ред ложит ь
вступить
только
в
одн о
дело,
и деа льное ,
там
все
рабо­
таю т
бес п лат но,
и
каждый
—
из
актеров
—
с
собою
на
спектакль
приносит
по
п аре
стульев
для
пуб ли ки,
а
пос ле
спектакля
уносит
их
домой,
п.
ч.
пом ещение
не
запи ра ется ».
Написала
обо
всем,
самом
задушевном,
вывернулась
наизнан­
ку
—
и
не
знаю
как
Вы
это
пр им ете
(Я это не часто делаю) .
Вы
пи­
сали,
ч тоб
мы
п рин яли
д еньги,
посланные
по
«чувству старой
341


друж бы ».
Пр имит е
и
Вы
это
письмо,
положите
его
п обли же
к
др ужбе .
И
не
оставьте
без
о твета.
По-прежнему
любящая
Вас
—
Л ёля
Ивина.
11.
ГО РЬ КИЙ
—
О.
Ф.
ЛОШАКОВОЙ-ИВИНОЙ
27 октября 1928, Сорренто
Милая
Ольга
Фом иниш на,
—
я
не
л юблю
мою
личную
жизнь1
и
не
люблю
вспоминать
о
ней
иначе,
как
о
литературном
материале;
что
это
—
правда,
это
должно
бы ть
ви дно
из
мо их
книг,
в
ко торы х
я
участвую
как
лицо
наблюдающее,
рассказывающее,
но
—
мал о
действующее.
Эти м
я
вовсе
не
хочу
сказать,
что
не
посетил
0<ль-
гу>
Ю<ль е вну>
и
Вас
из
нежелания
«окунуться»
в
п рошлое,
—
эти м
я
говорю
только
то,
что
п рош лое
для
меня
во обще
—
мате­
риа л
мало
приятный,
ибо
он
крайне
плохо
обработан
мною.
Бо­
юсь,
что
это
не
вполне
п оня тно
Вам,
но
объ я сню
уже
при
св идани и,
в есн ою.
А
не
попал
я
к
Вам
потому
же,
почему
не
мог
попасть
к
А.
М.
Калюжному2
и
еще
к
н еко торы м,
очень
дорогим
для
меня
людям:
был
очень
занят,
оглушен,
устал,
не
оч ень
зд оров ,
я
устаю
легко.
В
этом
с остоян ии
я,
для
бл изких ,
чужой
человек
и
зна ю,
что
держусь
с
н ими
как-то
не
естественно,
говорю—
одн о,
дум аю
о
другом,
о
т ом,
чтб
[только]
испытано
за
текущий
день.
В есно ю,
в
ма е,
мы
увидимся3.
До
той
поры,
нед ели
чер ез
д ве,
три
к
Вам
зайдет
П.
П.
Крючков,
мой
секретарь
и
приятель,
прине­
сет
денег
и
мои
книги4.
И,
вооб ще ,
какие
бы
кн иги
ни
понадоби­
ли сь
Вам
или
О.
Ю.
—
обращайтесь
к
нем у,
он
пришлет.
Не
посы­
лаю
денег
отсюда
п отом у,
что
это
сопряжено
с
разными
затрудне­
ниями
и
возьмет
вр ем ени
не
ме нь ше,
чем
его
нужно
на
воз вра ще­
ние
Крючкова
в
Москву.
Вот
и
в се,
п ока.
Може те
быть
уверены,
что
в есною
встретимся,
ибо
тог да
уже
не
будет
такого
нелепого
шу ма
и
такой
не
нужной
суеты,
как
в
этот
мой
при езд .
Сердечно
приветствую
О.
Ю.
и
Вас.
А.
Пешков
27. Х. 28.
S.
342


12.
О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА—
Г ОРЬКО МУ
Декабрь
1928, Москва
Дорогой
Алексей
Максимович!
12 декабря к нам заехал П .
П.
Крючков
и
прив ез
нам
чек
на
500 р.
Ма ма
и
я
сер деч но
Вас
благодарим.
Но
вот
Ва ших
сочи н е­
ний
он
не
привез1.
Как
я
поняла,
он
думает
это
все-таки
сделать
со
временем,
а
та кже
доставить
мне
необходимые
учебники,
о
кото ­
рых
я
его
просила.
Еще
раз
спасибо
за
внимание
и
день г и.
Сердечно
Ваша
О льга
Ивина.
13.
О.
Ю.
КАМЕНСКАЯ
-
ГОРЬКОМУ
17 сентября 1929, Москва
Дорогой
Ал ексе й
Максимович!
Я
у зна ла,
что
Вы
приехали,
телефонировала
Вам,
—
хот ела
по­
видаться
с
Вами,
—
но
уз нала,
что
Вы
на
даче.
Вы
сообщ и ли
мне
перед
от ъез д ом1, что в смысле сцены не мо­
жете
бы ть
по лезны
Лёле2.
Но,
быт ь
может,
Вам
не
трудно
бу дет
в
ино й
обл ас ти
труда
придумать
для
нее
работу,
или
для
м еня.
Вот
на
эту
тему
и
н еоб ходим о
поговорить
с
В ами
лич но.
Го лу бчик,
это
надо
сд ел ать
как
можно
с коре й,
—
сидим
без
за­
ра бо тка
и
без
коп ей ки
де не г3.
Я
знаю ,
что
деньгами
Вы
с
на ми
поделитесь
—
не
раз
Вы
это
уж
делали,
—
но
с огла сит есь,
что
де неж ная
по мощ ь,
от
к ого
бы
она
ни
был а,
все- так и
«помощь», а не заработок.
Не
пе няй те
на
меня,
что
я
так
бесцеремонно
обращаюсь
к
В ам,
—
за
все
эти
с
лишком
тридцать
лет
я
не
научилась
смотреть
на
Вас
как
на
чуж о­
го
человека.
Жду
с
нет ерп ение м
скорого
ответа
и
горячо
жму
Ва шу
рук у.
О.
Каменская
17 сентября .
Гороховский
переул., д.
6/1, кв.
7.
Оль ме нск ой
(или Ивиной).
343


14.
О.
Ф.
Л ОША КОВА-ИВ ИНА—
ГО РЬК ОМУ
21 октября 1929, Москва
Дорог ой
Алек сей
Максимович!
Я
пол учи ла
предложение
на
сезон
и
ра да
этому,
р азу меет ся,
п.
что
хо тя
раб ота
и
в
коллективе,
и
н еизв естно
как
заработаем,
но
г лавно е
я
после
такого
громадного
перерыва
вновь
вс ту паю
в
ра­
боту!
Но
у
ме ня
ничего
нет
для
сцены
и
мне
н еобход им о
сдел ат ь
себе
сценический
миним у м
в
смысле
гардероба1.
Вы,
ведь,
знаете,
что
в
годы
голодовки
я
все
распродала
и
н адо
на чина ть
сначала:
сши ть
несколько
платьев,
купить
обувь,
чулки.
К
т ому
же
у
нас
с
мамой
одна
шубка
на
двоих
—
и
все
это
вместе
взятое
—
задача
коло с­
сальной
труд нос ти.
Будьте
к
нам
до бры
до
ко нца
и
дайте
мне
воз м ожн ость
начать
ра ботать .
Ес ли
я
возьму
д е ньги,
п рислан ны е
недавно
В ами
—
истрачу
их
на
себя
—
мама
на
зим у
останется
без
ко пейки.
А
в
коллективах
на­
ших
актерские
заработки
неважные
по
большей
части,
но
надо
ра­
ботать,
н адо
ехать,
н адо
проработать
хоть
год,
как
бы
ни
были
тя­
ж елы
условия.
Я
отстала
от
р епе ртуар а,
теряю
квалификацию
—
мне
надо
снова
найти
себя.
Я
так
н аде ялась
на
свидание
с
Вами,
хоте ла
посоветоваться,
но,
очевидно,
э той
н адежде
сно ва
не
суждено
осуществиться.
Я
слыша­
ла,
Вы
скоро
у езж ает е2, хотелось поговорить сердечно с Вами,
до­
рогой
Ал ексей
Максимович,
это
б ыло
бы
для
мен я
боль ш ой
мо­
рал ьн ой
п одд ержк ой
даже
в
том
случае,
если
Вы
не
могли
оказать
мне
помощь
в
приискании
работы.
В едь
у
нас
с
мамой
решительно
никого
не т.
Я
заходила
к
Вам
на
дн ях,
хотела
повидать
В ас,
поб ла года ри ть
за
присланные
де ньги
(к1
октябрю)3—
но
мне
сказали,
что
Вы
больны
и
я
не
ре шилас ь
потревожить
Ва с.
Любящая
Вас
Лёля
Ивина.
21 октября
1929 г.
Г орохов ски й
пер ., д.
6/1, кв .
7.
344


15.
ГОРЬКИЙ—О.
Ф.
Л ОШ АКОВ ОЙ- ИВИНОЙ
22 октября 1929, Москва
Ольга
Фоминишна,
—
вот
уже
третью
неделю
не
высовываю
нос а
на
у лицу1, ибо это
мне
зап рещ ено :
б ронхи т
и
прочее.
Мне
крайне
неприятно
то,
что
я
не
мог
прийти
к
Вам,
мне
о чень
неловко
перед
О<льгой>
Ю< ль евной>2 —
но
хотя
я
не
выхо­
жу
из
д ома,
—
дома
у
мен я
лю ди
цел ый
д ень
и
до
вр ем ени
за
п ол­
ночь.
Передайте
привет
мой
и
мои
изв инен ия
О.
Юльевне.
Ж елаю
Вам
всего
доброго
и
—
успеха.
А,
Пешко в
22. Х.29.
16.
О.
Ю.
КАМЕНСКАЯ
и
О.
Ф.
ЛОША КОВ А- ИВИНА
—
ГО РЬК ОМУ
1 ноября 1929, Москва
Огромное,
огром ное
спасибо
Ва м,
дорогой
Алексей
Максимыч,
за
присланные
Л ёле
день г и.
Я
оч ень
б ыла
тронута
Вашим
внима­
ние м.
Алек сей
Максимыч,
мы
с
Лёл ей
очень
хотели
бы
име ть
Ваш
портрет,
и менно
личн о
Вами
п одаре нн ый;
п ришлит е,
пожалуйста!
Оч ень
грустно,
что
не
повидались
мы
с
В ами
до
отъезда,
будем
надеяться,
что
ле том
увидимся.
С
сер дечн ым
приветом.
О.
Каменская
Дорогой
А лек сей
Максимович,
Вы
прислали
мне
денег
ужасно
много!!
Я
в
первую
минуту
даже
ис пугалас ь,
я
столько
де нег
не
ждала
для
себя.
Но,
конечно,
это
с тра шно
хорошо
и
я
рада,
рада!
И
беско неч но
благодарна.
Только
бы
на ше
де ло
не
провалилось,
да
не
провалиться
на
кв алиф ика ци и.
И
тогда
можно
еще
бу дет
пора ­
ботать
со
спокойной
душой.
Жалко,
что
мне
не
удалось
да же
и
взглянуть
на
В ас;
то
Вы
уси ленно
заняты,
то
хвораете,
и
я
боюсь
увеличить
собою
толпу,
которая
не
может
не
утомлять
Вас,
челов е­
ка
и
занятого,
и
не
совсем
зд оров о го.
345


Не
написала
Вам
сию
же
минуту,
п.
что
заболела,
съев
«нехоро ­
ше й»
колбасы,
и
вот
только
сег одня
встал а.
Дорого
обош л ось.
Ник .
Петр.
Барков
не
задержал
чека
ни
на
о дин
час
(Это очень
деликатный
человек)1.
В
случае
ка ки х-либ о
театральных
неудач
он
обещал
мне
дать
работу
в
Вашем
журнале,
если
я
са ма
буду
наве­
ды вать ся
время
от
времени
к
нем у
в
ред акци ю.
Хотя
сама
не
знаю ,
что
я
могла
бы
там
де л ать?
Кем
Вы
думаете?..
Я
говорила
с
ним
давно
(до возможности театральной работы) .
Я
ск азал а
ему,
что
сцена
для
меня,
как
дорогой
покойник,
к оторы й
лежит
на
сто ле,
св язь
с
ним
порвана,
но
пока
он
не
п охорон ен
—
куда
же
от
него
уйдешь?..
Он
мен я
так
сер деч но
понял,
точно
сам
актер.
Сердечно
пожал
р уку
и
обещал
помоч ь
чем
сможет,
когда
п онад оби тся.
Я
так
напу га на
годами
безработицы,
что
вс его
ожи даю
и
всего
боюсь.
Боюсь
и
за
начат ое
дело.
Еще
раз
благодарю
Вас
от
всего
сер дца
и
за
день г и,
и
за
поже­
лание
успеха
и
за
Ва ше
оч ень
ка кое- то
простое,
ми лое
письмо.
Спасибо,
спасибо,
спасибо!
Любящая
Вас
Лел ея
Ивина.
Гороховский
п ер.
д.
6/1, кв .
7.
О.
Ф.
Ивин ой
1 ноября 1929 г.
Простите
за
бумагу,
зн аете
почему
так...
16а .
О.
Ю.
КАМЕНСКАЯ
—
ГО РЬ КОМУ
11 июня 1930, Москва
Дорогой
А лек сей
Максим ов ич !
Вы,
вероятно,
хоро шо
по ним ае те,
как
мне
тяже ло
и
неприятно
говорить
с
Ва ми
о
де ньгах ,
с
Вами,
к
к ото рому
и
так
с ли шком
мн о­
гие
обращаются.
Каждый
ра з,
как
п ри ходи тся
Вам
писа ть
об
этом,
я
муч аю сь
и
не
нахожу
слов.
А
п отому
п ропус каю
об ычны е
в
этих
сл уча ях
извинения
и
скажу
прямо
—
мы
оп ять
без
денег.
Я
мн ого го
не
могу
сказать
в
п ись ме,
чтобы
Вы
уяснили
с ебе
ка р тину
нашей
жизни,
но
дайте
се бе
т руд
подумать
и
Вы
поверите,
что
нам
очень,
оче нь
т яже ло.
Тяжело
то,
что
нет
работы,
тяжело
то,
что
при ходит ся
просить
денег,
тяжело
то,
что
получив
их,
не
346


знаешь
что
с
ними
делать
—
растянуть
ли
их
на
год ы
и
питаться
крыс ам и,
или
п ита ться
ч ем-н иб.
получше
и
куп ить
башмаки
и
пл а­
ть е,
как
вообще
все
л юди,
а
месяца
че рез
чет ыре
снова
писать
Вам
сл езное
пись мо.
В едь
это
ужасно.
Поверьте,
мы
тратим
деньги
очень
аккуратно,
только
на
то,
что
действительно
необходимо.
За
эти
два
г ода
я
не
позволила
себе
ни
ра зу
сходить
ни
в
Худ ож е­
ственный,
ни
в
Малый,
я
не
вправе
тратить
на
удовольствия
при­
сылае мые
Ва ми
д ень ги,
они
и
без
то го
слишком
быстро
ра сход ятс я.
Н ау чите
меня,
Але ксей
Максимович,
что
мне
дел ат ь?
Избавьте
меня
от
эт ого
ужаса,
если
можете.
Бы ть
может,
Вам
покажется
глу­
пым,
но
я
до
сих
пор
счи таю
Вас
близким
мне,
ро дным
чел ов еком ;
я
забываю,
что
между
нами
ле гло
такое
неве р оят ное
количество
ле т,
и
думая
о
Ва с,
я
ви жу
Вас
всё
тем
же,
каким
Вы
б ыли
для
меня
там,
в
прошлом.
Лёл е
не
удалось
ус трои ться,
несмотря
на
все
ее
ст арани я
и
хл о­
поты,
ко торы е
в
рез ульт ат е
пр иве ли
ее
только
к
нервному
ра с­
строй ств у.
Ведь
важ ен
не
только
заработок
сам
по
себе,
че лов еку
хочется
имет ь
работу
не
только
для
желудка,
но
и
для
души.
Пере­
говоры
у
нее
е сть,
Рабис
ставит
ее
в
списки,
но
как
дойдет
де ло
до
разговора
с
режиссером
и
он
у знает ,
что
она
отстала
от
репертуара
на
три
года ,
то
н аходит
ее
неподходящей,
несмотря
на
все
хороши е
о
ней
отзывы,
и
бер ет
другую.
Не
может
же
она
убедить
его ,
что
работает
она
быстро
и
наверстает
все
без
всякого
урона
для
дела.
—
И
вот
так
все
время.
И
вот
почему
ей
необходима
б ыла
чья-то
сильная
и
заботливая
рука,
и
вот
почему
мы
и
обращаемся
к
Вам
с
пр осьб ой
помочь
ей
в
э том
деле.
В
прошлом
году
мне
так
хо­
телось
при
с видании
с
Вами
о
многом
поговорить,
хоте лось
рас­
сказать
Вам
как
и
почему
случилось,
что
Лёля
сидит
так
долго
без
работы,
но
Вы
уд ел или
мне
только
пятнадцать
минут,
и
сами
не
побывали
у
нас,
как
обещ ал и.
За
все
9 лет Лёля не получала даже пособия,
т.
к.
на
фронте
ис­
чезли
все
ее
до ку мент ы,
а
когда
они
через
три
года
наконец
отыс­
кал и сь,
вр емя
для
получения
пособ ия
был о
упущено,
и
да же
э той
маленькой
помощи
она
была
лишен а,
так
же
как
и
связанных
с
этим
льгот .
Вы,
мож.
быть,
сп росит е,
почему
она
не
ищет
работы
в
ин ой
облас ти .
Мы
не
раз
обдумывали
с
нею
это т
вопрос
и
советовались
с
друзьями.
Кон торс ка я
служба
не
по
ней
по
оче нь
многим
обстоя­
тельс тв ам .
Мало-мальски
ответственной
работы
она
в
этой
облас­
ти
нести
не
сможет,
да
и
с
ее
уходом
на
цел ый
день
на
службу,
на до
брать
прислугу
мне
в
пом ощь,
т.
к.
я
в едь
уже
не
мо лод а1
и
не
со­
вс ем
здорова
и
всего
делать
не
мо гу
при
те пе реш них
условиях
жиз­
347


ни.
Кроме
того,
прислугу
теперь
могут
им еть
только
лю ди,
п олуча ­
ющи е
большой
оклад.
И
выйдет,
что
Лёля
буде т
терять
последнее
зрение
на
непосильной
работе
только
для
того,
чт об
опла ти ть
при­
слугу.
И
в
ре зульта те
выйдет
че пуха .
Уй ти
из
своего
союза
ей
тогда
придется,
а
вернуться
в
не го
будет
очень
нел егко .
Как
мы
ни
верте­
ли
этот
во прос ,
все
же
возвращаемся
к
том у,
что
надо
выжидать,
хлопотать,
те рпе ть,
но
не
оставлять
сцены.
—
Простите
за
дл инно е
письмо.
—
Напомните,
пожалуйста,
Петру
Петровичу,
ес ли
он
от
Вас
еще
не
уехал,
чтоб
он
не
забыл
о
Л ёлин ой
просьбе2.
Желаю
Вам,
дорогой
Ал ексей
Максимович,
вс его
наилучшего.
Крепко
жму
В ашу
руку.
О.
Каменская
Лёля
шлет
Вам
сердечный
привет.
Москва.
Гороховский
пе ре ул.
д.
6, кв.
7
11 июня 30
года.
17.
ГОР ЬКИ Й
—
О.
Ю.
КАМЕ НС КОЙ
20 июня 1930, Сорренто
До ро гая
О льга
Юльевна!
Не
думаю,
что
м огу
п омочь
Л ё ле 1, в театральной среде у меня
нет
связей
и
я
не
знаю :
с
кем
нужно
гов ор ить
по
этому
п овод у?
На­
пишу
в
Ле ни нгра д,
где
затевается
«рабочий театр»2 и,
кажется,
это
все,
что
могу
сделать.
77. 77.
КРЮ ЧКО ВУ
СООБЩЕНО,
чтоб
он
ра сп оряд ился
по
по­
вод у
де н ег3.
А
я,
тут,
хворать
н ачал,
что
вес ьма
р аз др ажает
меня,
ибо
для
[нездоро< в ья>] болезней у меня совершенно нет времени4.
Жму
р уку.
А.
Пешков
20.VI.30.
348


18.
О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА—
ГОР ЬКОМ У
Конец
июля
1930, Москва
Дорогой
Ал ексей
Максимович,
мама
все
хотела
написать
Вам
сама,
но
у
нее
болят
пальцы.
Ей
прищемили
их
у
самых
ногтей
две­
рью
в
трамвае
и,
в ероя тно,
бу дет
еще
долг о
бо леть.
А
Вы,
пожалуй,
назовете
нас
не бла го да рными
неве жами ,
ес ли
не
известили
В ас,
что
письмо
Ваше
получили,
де ньги
получили
(500 р.)
в
начале
июл я.
Сердечно
Вам
обе
благодарны,
дорогой
Алексей
Максимович.
Ма ма
просит
Вам
сказать,
чт об
Вы
берегли
себя
и
не
хворали,
что
здор овь е
дар
драгоценный
и
что
если
Вы,
живя
в
та ком
чудном
кл им ате
хвораете,
то
это
зн ач ит,
что
Вы
себ я
совсем,
сов сем
не
бе­
ре жет е.
Она
говорит
еще,
что
ес ли
б
она
бы ла
на
Ваш ем
месте,
то
она
наново
расцвела
бы,
и
лет
40 с плеч стряхнула .
Не
зн аю
б ыло
ли
бы
это
так,
но
что
наша
мокрая
з има
и
дожд­
ливое
ле то
зд оров ью
не
со действу ю т
—
это
ве рно.
К
то му
же
М ос­
ква
из
э пидемий
не
в ылезает .
Видела
три
раза
П.
П- ча
Крючкова,
но
он
так
занят,
что
каж­
дый
раз
мог
мне
только
сказать
—
«Зайдите через неделю».
Я
не
могу
сердиться
на
это,
я
вижу
он
действительно
занят,
но
мне
не
весело.
Се йчас
такое
время,
что
еще
можно
кое -чт о
с дела ть.
После за в тра
я
еще
раз
увиж у
ег о,
но
я
начина ю
терять
последнюю
надежду.
Я
уже
с
зимы
обдумываю
о
какой
службе
мне
х лопот а ть,
е сли
поставить
кре ст
на
театр е.
На
какой-нибудь
другой
работе
в
театре
я
не
буду
спокойна,
всякую
другую
работу
в
театре
я
залью
слеза­
ми,
я
се бя
знаю.
В
канц еля р ию?
в
к онт ору
—
для
меня
—
что
в
могилу
—
разни­
цы
ни како й.
Я
привыкла
работать
запоем
в
театре;
а
потом
лежать
пла стом ,
обдумывая
новую
раб оту.
Всякая
другая
система
мен я
пуг ае т.
Раз­
меренная
механическая
рабо та
—
не
см огу
я
ее,
я
задумаюсь
над
не й,
я
или
просчитаю,
или...
если
это
машина,
она
унесет
мои
паль­
цы,
да
еще
хо рошо
если
только
пальцы!
Единственно,
чем
я
еще
интересовалась
с ильно,
это
—
древно­
стями.
В
Музей
—
хоть
с торожем ,
это
я
сте рплю .
Мой
инт ер ес
к
э того
рода
вещей
пр ив лек
ко
мне
внимание
одной
н ауч ной
работ­
ницы,
она
за хот ела
поз н акоми тьс я
поближе,
и
вот
теперь
она
чи та­
ет
л екции
иногда
у
нас,
дома ,
—
составился
небольшой
кружок.
Я
познакомила
ле ктор шу
с
моими
п рият ельн ица ми
(одна из них,
по
ф амил ии
Рихтер
работает
тепер ь
у
Вас
в
журнале
«Наши Дост.») и
349


вечера
лекций
—
это
очень
и нте ре сные
ве че ра.
Об
эт ом
вот
я
пого­
ворю
с
П.
П ., если ничего
не
вый дет
с
театром.
И
о
службе
в
Музее
я
и
Вас
буду
просить,
но
это
после,
а
пок а
пусть
он
все-таки
по про­
бу ет
м еня
в
теа тр
п ропи хнут ь.
Я
уже
ему
сказала,
что
ему
придется
сильно
толкать,
п.
ч.
все
будут
отпихиваться,
п.
ч.
у
каждого
есть
или
жена ,
или
друг
се рдеч ный,
или
кандидат
в
др узья
—
и
что
ем у,
П.
П- чу,
трудно
будет
п ропих нут ь
так
ма ло
ему
знакомую
же нщи­
ну,
как
я.
Ну
там
видно
будет.
Я
начинаю
терять
соображение,
я
дурею.
Я
п робую
вс яким и
работами
заниматься
—
но
это
все
не
то,
не
то!
Это
не
дело ,
а
вре­
мяпрепровождение,
которое
едв а
оплачивается.
В
нашем
Посредрабисе
даж е
общ еств ,
раб ота
—
ест ь
мерт в о­
рожденное
ди тя.
Составили
«ударную бригаду»—
накл еили
плакаты,
читали
нам
ле к ции,
что
не
так
важен
наш
буде т
спектакль
в
ко лхозе,
как
на ши
правильные
ответы
на
во пр осы
крестьян,
и
потому
мы
прежде
вс его
сами
должны
учит ься.
Ну
мы
учи ли сь,
а
меж ду
тем
срепетировали
2 пьесы...
и
чем
кончилось
через
2 месяца?. .
Пьесы
нашл и
з апозд ал ыми
в
смысле
ид ео ло гии.
И
никто
никуда
не
по­
е хал.
Так
плакатами
и
о гр анич илис ь.
Н ад оело
мне
там
вс е!
Толь­
ко
и
работа,
что
в
«Красном уголке» .
Для
него
и
я
стараюсь
сде­
ла ть,
что
мо гу.
Но
он
очень
беден ,
у
нас
денег
нет
даже
на
книги.
Я
выпросила
кое-что
у
Н.
П-ча
Барков а.
Петр
Петр,
тоже
обещал
книг,
—
но
вот
до
сих
пор
без
движения
это
дело.
Но
если
это
ус­
т роитс я
—
будет
чудесно.
Я
Вас
под жид ал а,
то же
и
у
Вас
хот ела
по кл янчи ть
для
«Красного уголка»
нашего
Ваших
кн иг,
да
вот
не
удалось.
П.
П.
го вор ит,
что
в
сентябре
по едет
к
Вам1, пожалуй.
Вот
сч а­
стливец,
как
он
катается!
И
дал
слово,
и
да же
на
сердце
руку
поло­
жи л,
что
у
не го
там,
около
сердца,
леж ит
записка
с
моим
поруче ни­
ем
и
что
он
не
забудет
в
сле ду ющий
раз
поп олни ть.
Терпение
—
вот
в се,
что
мне
ост ал ось.
Наш
«Красный уголок»
дает
мне
на
2 недели бесплатно дом
От ды ха.
Я
ра да
этому.
Я
не скольк о
лет
не
видела
ни
леса,
ни
поля.
И
строго
говоря
нет,
ведь,
у
меня
здоровья
настоящего,
да
и
не
б ыло
никогда,
всегда
нервами
де ржа лас ь.
Дома
от дыха ,
э кс курс ии,
ле кци и,
жу рна лы,
газеты
бе с плат­
но
—
вот
плоды
работ
на шего
«Кр .
угол ка».
Иногда
там
бывают
и
путевки
на
временную
работу,
но
ред ко
и
ма ло,
и
п олучают
их
б ез­
работные
актрисы,
у
которых
малые
ребята.
Пора
закончить
и
перестать
ут омлять
Вас
м оим
нес кладны м
почерком.
350


Дорогой
А ле ксей
Максимович,
не
хворайте,
не
хворайте!
Бу дь­
те
всег да,
всегда
бодр ы,
здоровы,
будьте
весел ы
—
этого
мы
обе
ж елаем
Вам
от
в сей
душ и.
И
не
забывайте
о
нас
и
н апишит е
нам
хоть
н емн ого
о
себе,
ког ­
да
дум ает е
приехать,
и
соб ирае тес ь
ли?
И
ес ли
б
Вы
дали
себе
тр уд
прислать
нам
Ва шу
карточку!
Ну
как
Вам
не
стыдно?
В едь
Вы
долж ны
п онять,
что
оче нь
хочется
нам
иметь
ее,
и
не
какую - ниб удь,
а
такую,
д ома шнюю,
мил ую,
где
Вы
у
себя,
д ома,
в
каб ине те,
или
в
саду,
под
пальмой,
или
без
п аль мы,
все
равно,
но
дома,
дома,
у
себя.
Пожалуйста,
пришлите.
О фициаль ­
ных
снимка
у
нас
есть
два,
давно
у же.
Так
нам
ма ло,
и
потом
на
тех
сн имка х
Вы
оч ень
Горький,
а
мы
хо тим
Алексея
Максимовича.
О бни маем
Ва с.
До
св идания.
Оль га
Ивина
Горохов ск ий
пер.
дом
6, кв.
7.
19.
О.
Ю.
КАМЕНСКАЯ
—
ГОРЬКОМУ
20 сентября 1930, Москва
Дорогой
Ал ексей
Максимович!
Не
знаю,
не
помню,
писала
ли
Вам
Лёля,
что
она
получила,
на­
конец,
с луж бу.
Да,
уехала
она
на
ц елый
год
в
Якутск
и,
каже тся ,
до
сих
пор
еще
в
доро ге,
а
уехала
она
19-г о
а вгус та.
Я
часто
п ол учаю
от
нее
пись ма.
Едет
бодрая,
радостная
и
всем
во схи щает ся
в
пути,
а
гл авно е
—
воздухом
Сибири.
Такого
возду­
ха,
гов ори т,
нет
даж е
в
горах
Кавказа.
Очень
я
рада
за
н ее,
но
не
очень
рада
за
себя.
Осталась
я
одна,
что,
дум ала,
буд у
д ела ть,
если
захвораю.
И
словно
накликала
—
простудилась
в
холодную
погоду,
сто я
три
часа
в
о че реди
и
схвати­
ла
грипп.
Оч ень
мне
труд но
сейчас.
Алек сей
Максимыч,
милый,
не
сердитесь,
если
я
п опр ошу
Вас
п рисла ть
мне
немного
денег,
сколь­
ко
Вам
совсем-совсем
не
трудно.
Надо
расплачиваться
с
женщиной,
которая
п рино сит
мне
обед
из
столовой,
хлеб.
Дров а
очень
н уж­
ны
—
хо лода
стоят.
А
дрова
о чень
дороги,
а
главное
—
трудно
их
достать,
а
н адо
их
достать
как
можно
скорее,
и
должен
это
сделать
кто -то
другой,
пока
я
бо льна.
Лёля,
конечно,
хочет
присылать
мн е,
но
что
она
сможет
при­
слать,
о со бенно
в
первое
время,
когда
ей
придется
и
с
комнатами,
и
351


с
портнихами
дело
иметь;
да
аванс
вычита т ь
будут,
да
за
пайки ,
котор.
выдали
ей
и
здесь,
и
в
Иркутске,
и
в
Калуге;
да
там
где-то
еще
на
краю
света.
Меховые
ве щи
вы да дут,
за
котор.
тоже
надо
платить.
Пожалуй,
что
на
собаках
им
еще
придется
еха ть
в
ко нце
пути.
Но
зато
она
встала
на
н оги,
и
ей
о беспеч ена
и
дальнейшая
с лужб а,
даже
в
том
городе,
где
она
захочет.
Они
ведь
поехали
п ио­
нерами,
первая
труппа
в
Якут ске,
и
их
там
ждут
с
нет ерпе нием.
—
Очень
трудно
п иса ть,
Вы
уж
п ростите ,
если
неразборчиво,
—
мне
очень
плохо.
Конечно,
я
тож е
могла
бы
работать,
я
для
своих
лет
достаточно
б одра
и
э нергич на,
да
кто
же
даст
мне
раб оту?
Моло де жь
пришла
нам
на
смену.
Я
иног да
слышу
в
о че реди
мне
г овор ят: «бабка,
ког­
да
ты
подохнешь?»Оно,
кон ечн о,
не
оч ень
вежливо,
но,
пожалуй,
и
справедливо.
А
что
поделать
—
живешь
в се-таки
неи звест но
поче­
му,
и
живому
как-никак
к ое- что
тож е
нужно.
Как
Вы
себя
чувствуете?
На пишит е
хоть
словечко.
От
всей
души
жела ю
Вам
все го
н аи лучшего
и
крепко
жму
Вашу
рук у.
Ваш
друг
О.
Ка мен ска я.
20 сентября
Гороховский
п ереу л., д.
6, кв.
7.
20.
О.
Ю.
КА МЕН СКАЯ
—
ГОР ЬКОМ У
21 декабря 1930, Москва
Доро гой
Ал ексей
Максимович!
Простите,
что
бе сп окою
Вас
и
отрываю
от
работы.
Де ло
в
том,
что
у
ме ня
ду ша
изб оле ла
за
Лёлю
мо ю.
Вы
подумайте,
моро зы
там
70 град. ,
а
у
ней
легкая
шубка
до
колен,
ни
те плых
чулок,
ни
вале­
нок
до
сих
пор
ку пить
не
может.
Она
ве дь
уехала
без
копейки
денег
и
залезла
в
огр ом ный
аванс—
в
300 р.,
к отор.
и
вычитают
из
жа­
лованья.
И
она
не
может
купи ть
ничего
теплого.
А
там
сейчас
эпи­
демия
тифа,
скарлатины.
Доха
ст оит
150 р.
—
200 р.,
шапка
мехо­
вая
—
50 р.,
а
у
ней
фетровая
ш ляпочк а.
Имеет
право
по
кооп е рат.
книжке
вз ять
в ел иколе пн ого
су кна
по
20 р.
метр,
шерстяной
мат е­
рии
даже
по
1р.
80 к.,
но
то же
взять
не
может.
Из
полученных
от
Вас
в
последний
раз
денег
я
ей
послала
100 р.
и
постель,
как
она
пр осил а,
кер ос ин ку,
туфли
и
раз ную
косметику
для
сцены;
даже
зубного
порошка
там
нет,
ни
пасты
для
обуви.
Все
это
пришлось
352


купить
на
базар е,
на
руках,
и
ст оило
доро го.
Это
я
говорю
потому,
ч тоб
Вы
не
удивились,
что
я
пос ла ла
ей
из
500 р.
только
сотню.
Кром е
того,
комната
ее
стоит
дорого,
од ни
д рова
в
месяц
—
50 р.
Телеграммой
просит
мен я
в ы слать
ей
чулки;
но
здесь
их
н ет,
а
ес ли
когда
и
появятся,
то
я
не
мо гу
их
уловить:
о чере дь
уже
с
6ч.
ут ра
ст оит
б ес коне чная
и
всё
ра зб ерут.
Г олубчик ,
Ал ексей
Макси­
мыч,
посочувствуйте
мне,
п ришлит е
денежку.
Распорядитесь
так,
ч тоб
получила
их
я,
а
я
уже
ей
отошлю
по
те легра фу.
Так,
я
дум аю,
будет
удобнее
для
П.
П-ча,
а
се бе
о ставл ю
сотню.
Хорошо?
Вы
не
сердитесь,
пр авда?
Заранее
сердеч но
благодарю
Вас.
Как
много
ин­
тересного
пишет
Лёл я1.
Как ая
изумительная
там
жизнь!
Она
и
Вам
пишет.
Несет
она
там
общественную
работу
в
об л астном
му зее
и
от
этого
музея
пол на
восхищения.
Всё
подлинное,
начиная
с
рыб ,
птиц,
з вере й,
чудного
подбора
мехов
и
до
мумий
древнего,
в оз душн ого
погребения.
Из уча ет
материалы
по
исто р ии
Якут,
кос тюма ,
а
изу ­
чивши,
будет
устраивать
в ыставк у.
Я
хот ь
и
тревожусь
за
нее
бе­
зумно,
но
рада,
что
она
«живет»
и
п олна
энергии.
Здесь,
в
М оскв е,
эта
безработица
ее
г убила ,
она
вконец
изнервничалась.
Крепко
жму
Вашу
руку.
Всегда
Ваш
друг
О.
Каменская.
21 декабря
Гороховский
п ер.
д.
6, кв.
7.
Хо ть
строчку-то
напишите
—
как
Вы
себя
чувствуете,
здоро­
вы
ли.
21.
ГОРЬ КИЙ
—
О.
Ю.
КАМЕНСКОЙ
31 декабря 1930, Сорренто
Дорогая
Оль га
Юльевна!
Вчера
написал
Кр юч к о ву 1, чтоб он прислал Вам 500, немедля .
На
днях
получил
от
Лёли
из
Я ку тска
бо льшое,
оче нь
интерес­
ное
пи сьм о2, сегодня отвечаю ей3 .
Вы
с прашив а ете
меня
о
здоро вье ?
Похвалиться
—
не
могу,
но
жить
можно
и
р аб отать
—
тоже.
Вот
зима
в
эт ом
г оду
скверная,
ежедневно
дожди,
ве тер
и
от сюда
—
сырость.
Позд ра вляю
с
Но вым
год ом
и
будьте
здоровы!
А.
Пешков
31.XII.30
13 - 2178
353


22.
О.
Ю.
КАМЕНСКАЯ
—
ГО РЬ КОМУ
27 марта 1931, Москва
Дорогой
Алек сей
Максимович!
Что
же
Вы
молчите?
Я
п осл ала
Вам
в
феврале
2 письма: 7- го
и
23-го,
и
ни
на
одно
Вы
мне
не
ответили1.
Оч ень
меня
это
тревожит.
Если
моя
просьба
ок азал ась
для
Вас
н еуд обной ,
Вы
бы
так
мне
и
сказали.
Я
писала
Вам
о
мо ем
б ольшо м
горе,
п ис ала,
что
труппу,
где
служи ла
Лё ля,
прикр е пляю т
на
три
года
и
пош лют
на
Алдан.
Для
Лёли
это
немыслимо,
здоровье
ее
пло хо е,
а
теперь
она
и
вовс е
слегла.
Я
тож е
хвораю
после
г рипп а,
и
мне
оч ень
тяже ло
быть
од­
ной ,
ос обен но
при
теперешних
условиях.
Лёл е
прид етс я
уехать
из
Яку тск а
одной,
и
по
этой
пр ич ине
денег
казенных
на
обратный
путь
ей
не
да дут,
и
ей
п риде тся
жить
на
свой
с чет.
А
счета
этого
у
нее
не т,
у
мен я
—
тоже,
я
давно
сижу
без
денег
и
не
могу
ей
в
этом
пом очь.
Вот
поэ том у
я
и
про сил а
Вас
дать
ей
денег
на
дор огу,
т.
е.
д ать
мне,
а
я
ей
отсюда
переведу,
если
это
для
Вас
удобно.
Так
я
поступила
с
полученными
от
Вас
д е ньгами
в
п ро шлый
ра з.
С егод ня
я
п олучи ла
ее
пись мо
от
18 февраля .
Она
несет
много
разнообразной
общ.
работы.
Между
прочим,
руководит
драмат.
кр ужк ом
молодежи.
Пошла
ту да
на
репетицию,
уже
чувствуя
себя
п лохо,
и,
не
дойдя
до
места,
упала
в
обморок
от
страшных
болей
в
желудке.
К
счастью,
какой-то
прохожий
п омог
ей
дойти
—
и
там,
на
лестнице
снова
обморок.
Оттуда
ее
сейчас
же
отв е зли
домой
и
дали
знать
в
ее
театр.
При шел
врач
и
наш ел
острый
ка тар
к ишеч­
ника.
У
ней
оче нь
давно
с
желудком
неблагополучно,
еще
с
д ет­
ства,
ког да
она
напила с ь
в оды
из
Терека
во
время
эта пног о
пу ти.
А
когда
ехала
в
Я кутск ,
то
в
дороге
отра в ила сь
конс е рвом .
А
теперь,
в
Як ут,
п рих одит ся
ей
ест ь
черный
хлеб,
очень
скверный,
гнилой,
как
она
пишет.
Вы
про ст ите
меня,
Ал ексей
Максимович,
что
я
отнимаю
у
Вас
время
на
чтение
по дро бност ей
о
своем,
о
л ично м,
но
это
сил ьн ее
меня.
Еще
раз
решаюсь
прос ить
Вас
прислать
денег,
по
крайней
мере
хот ь
известить
меня
при шлете
ли,
ч тоб
я
могла
немедле нно
сооб­
щи ть
это
Лёле,
чтоб
она
не
беспокоилась.
Она
пишет,
что
хот ь
пеш­
ком
уйдет,
но
там
не
останется.
Хот ь
она
и
не
жа леет ,
что
поехала
туда
и
даже
очень
довольна,
многому,
говорит,
научилась.
Пишет,
что
послала
Вам
два
письма
и
пишет
третье.
От
Вас
еще
не
получи­
ла,
но
ждет
с
нет е рпени ем.
Почта
туд а
дик о
ходит,
н ап р., в феврале
пол уча ли
с ентя брьск ие
письма
и
веселится.
А
в
апреле
ей
уже
нель­
зя
писать
—
рек а
тронется,
только
те ле гра ммами
можно
сноситься.
354


Мне
оч ень
тяжело
писать
Вам
только
о
де ньгах,
но
так
случи ­
лось,
к
со жал ению.
Хочется
по го вори ть
о
другом,
о
многом,
хочет­
ся
сказать
Вам
о
В аших
кн ига х,
к от орые
я
читаю
и
перечиты­
в аю,
—
и
не
могу.
Вкрадываются
в
душу
плохие
мысли .
Деньги
многое
п ортят,
а
когда,
к
несч ас ть ю,
приходится
их
просить,
они
портят
еще
более.
А
может
бы ть,
Вы
уехали
куда-либо
и
не
п олуч или
моих
писем?
Тогда,
боюсь,
и
это
пись мо
до
Вас
не
дой дет .
Правда
ли,
что
в
мае,
Вы
будете
в
Москв е2 ?
Алек сей
Макс им ов ич,
дорогой,
отвечайте,
пожалуйста,
поско­
ре й3.
Успокойте
меня,
я
измучилась.
Будьте
здоровы.
Всего
Вам
самого
лучшего!
О.
Каменская
27 марта, 1931 г.
23.
ГОРЬ КИЙ
—
О.
Ю.
КАМЕНСКОЙ
3 апреля 1931, Сорренто
Дорогая
Ол ьга
Юльевна!
Отсюда
не
мо гу
в ыс лать
де не г1, а в Москве у меня нет никого,
кто
мог
бы
достать
их
Вам.
К рючк ов
—
зд есь,
но
не
в
Сорренто,
вер нет ся
в
по недел ьник ,
т.
е.
через
3 дня.
Немедля
тел егра фи руе т,
чтоб
деньги
пр инесли
Ва м.
От
Лёл и
получил
еще
одн о
п и сьм о2, на днях ответил ей3.
Не
сердитесь
на
то,
что
я
не
пишу,
страшно
занят
и
собираюсь
в
Союз4 .
Всего
до брого!
А.
Пешков
3.IV .31
24.
О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА—
ГОРЬКОМУ
Нач ало
де к абря
1931, Москва
Дорогой
А лек сей
Максимович!
Хотелось
бы
знать,
почему
ни
мне,
ни
маме
не
уд алос ь
пови­
дать
Вас?
Когда
мы
с
Вами
в идел ись
летом,
Вы,
прощаясь,
сказа­
ли,
чт о,
если
мне
нужно
буде т
видеть
Вас,
то
я
должна
буду
ск а­
355
13*


зать
об
этом
Петру
Петровичу—
и
мы
повидаемся.
И
вот
мне
нужно
б ыло
увидеть
Ва с,
когда
я
с обра ла
все
сведения
о
театрах,
узнала
все
фам илии
людей,
от
которых
я
могла
ждать
своего
уст­
ройства
(я уверена,
что
среди
полсотни
фа милий
нашелся
бы
хоть
один
знакомый
Вам,
тем
более,
что
с реди
директоров
сейчас
ком­
мунисты
в
большинстве
случаев).
Вы
хоте ли
поговорить
с
Коном1.
И
я
так
и
не
знаю
резул ьта та.
И
если
нет
—
то
в
чем
препятствие?
Мож.
быть,
я
могла
бы
устра­
нить?
Я
видела
В аше
по лное
желание
по мочь
мн е,
а
раз
Вы
ж елал и,
то
для
меня
бы ло
вне
сомнений,
что
Вы
это
и
сделаете.
И
я
все
в ре­
мя
добивалась
свидания
с
Вами,
но
мен я
не
доп усти л и.
Не
доп ус ти­
ли
даже
и
маму2.
Хуже
того,
П.
П-вич
наз на чил
ей
час ,
к огда
прид­
ти,
а
когда
она
п ришла ,
то
два
часа
сидел а
в
передней,
а
пото м
ей
сказали,
что
ви деть
Вас
нел ьзя .
М ама
была
эти м
ос корбл ен а
и
по­
давлена,
и
до
сих
пор
не
мож ет
ус покои ться ,
п.
ч.
не
зна ет,
от
ког о
это
и сход ило.
Ей
пришлось
на ск оро,
на
клочке
бу маж ки,
нехотя
данной
ей
П.
П-чем,
написать
Вам
хоть
за пи ску
и
поп роси ть
денег.
А
П.
П.
стоял
за
ее
сп иной ,
и
выш ло
как-то
это
все
нехорошо,
у ни­
зи тел ьно
и
н еск ладн о.
Для
устройства
в
театр
время
было
пр опуще но.
И
передо
мн ой
сно ва
встал
п ризра к
безработицы
и
только
случайность
те­
пе рь
мож ет
отогнать
его
<обещал похлопотать Халатов ...
«если
бу дет
что-либо
от
А.
М-ч а
по
этому
поводу,
то
дело
может
бы ть
устроено»>3.
Алексей
Максимович,
милый,
хоро ший ,
тяже ло
мне
без
рабо­
ты,
и
тоскливо
переживать
пер ио дич ески
безденежье...
Будь
у
меня
служ ба
все-таки
реж е
будем
проси ть
у
Вас
денег!
Не
чаще
пяти
раз
в
г од!..
Дорогой
Ал ексей
Максимович,
это
шут ка
скв озь
сл езы!
Не
ду­
майте,
что
присылаемые
Вами
деньги
мы
тратим
на
духи
или
пи­
рожное,
мы,
п ов ерьте,
живем
очень
скромно,
но
так
как-то
все
складывается,
что
к
нашему
пор огу
прибивает
людей
еще
бо лее
нуждающихся,
чем
мы.
Вот
в
настоящее
время
нект о
(имени его
в
письме
называть
не
сто ит)
вывез
из
Якутска
в
Мо скву
юн ошу
17
л ет 4, здесь запил сильно,
спьяна
уехал,
а
ю ноша
остался
на
улице.
Вместо
обещанной
службы
или
шк олы,
—
ноль.
И
к огда
м а льчик
пришел
ко
мне
за
с ов етом
—
Что
делать?
—
Мы
могли
ему
только
сказать,
что
еда
у
нас
пок а
есть,
а
спинку
с
маминого
дивана
мо ж­
но
по ло жить
на
три
стула.
Т есно
у
нас
и
неу до бно,
но
лучше,
чем
на
мостовой.
Мы
поддались
ест ест в енно му
чувству
жа лост и,
а
дальше
я
по­
говорила
об
нем
с
Н.
П.
Барковым,
и
Н.
П.
сказал,
что
Вас
трево­
356


жи ть
не
надо,
что
ус трои ть
мальчика
учиться
и
он
сможет.
И
уст­
роил.
Ему
д али
даже
маленькую
ст ипендию
—
на
тетради
и
книги,
и
трамвай
хватит.
А
ес ли
б
удалось
у в идеть
Вас
—
м.
б.
мальчика
удалось
бы
ус трои ть
в
общежитие,
т.
ч.
положение
его
б ыло
отча ­
янное.
А
мальчик
хорош ий
и
внимания
стоит.
Не
смогли
мы
вык и­
нуть
его
на
у лицу
без
д енег,
без
те плого
п латья .
Он
о ста лся
у
нас,
живет
с
нам и
<...>
Помню
когда-то
давно
Вы
мне
с каза ли : «Вам не нужно,
Лёля,
отдавать
мне
д олг,
отда ди те
когда-нибудь
кому-нибудь
д ругом у,
ко му
они
(деньги)
нужны
бу дут »5. Я никогда не забыла этих Ваших
сло в
и
во
всю
мою
жизнь
не
было
человека,
который
обратился
бы
с
п рос ьбой
ко
мне
—
и
ушел
ни
с
ч ем.
И
про
нас,
про
нашу
ко мна ту
всег да
гово ри л и: «Свято место,
пусто
не
бы вае т».
Так
вот,
свои
ли
заработанные,
Вами
ли
присланные
тратим
мы
ден ьги
на
нужду,
а
не
на
прихоть
<...>
И
Вы,
дорогой
Ал ексей
Максимович,
не
можете
не
понимать,
что
маме
тяжело
так
час то
об ра щать ся
к
Вам
с
просьбами
о
ден ьгах
<...>
И
как
б ыло
бы
хо­
рош о,
е сли
б
этот
денеж ный
вопрос
Вы
за хотел и
для
нее
у регули­
ровать
<...>
Вот
нач ал ись
морозы,
а
мы
без
д ров
и
я
хож у
с
мешком
в
древообделочную
мастерскую
собирать
о пил ки,
стружки,
щепки,
чт об
топить
пе чь.
Раньше
не
бы ло
орде ра ,
а
теперь
нет
денег
<...>
Се рде чно
обн им аю
В ас,
желаю
здоровья,
хорошего
на строе ни я.
В аша
О.
Ивина
Мама
шл ет
привет
и
еще
раз
прос ит
Вас
сказать:
почему
Вы
не
могли
дать
воз м ожн ость
у видет ь
Вас
на
5 минут,
хот я
бы.
Адрес:
п.
о.
No
66.
Ст.
Басманная,
Го рохов ски й
пер.
д.
6, к.
8.
25.
ГОРЬКИЙ
—
О.
Ф.
Л ОШ АКОВОЙ-ИВИНОЙ
12 декабря 1931, Сорренто
Ол ьга
Фоминишна,
—
О< ль гу>
Ю<льевну>
я
не
мог
пр ин ять 1, вероятно,
пот ому
что
был
болен,
за бо лел
гр иппо м2.
Но
возможна
и
другая
причина:
у
меня
очень
ма ло
свободных
минут.
Халатов
ника ко го
отн ошения
к
театрам
не
им ее т3, насколько я
зна ю.
Секретарей
у
не го
дво е:
Проскуряков
и
Либерзон,
но
об
их
отношении
к
театрам
я
т оже
ничего
не
знаю .
357


С
Ко ном
я
не
успел
п ог ово ри ть 4, а Вы опоздали напомнить мне
в
св ое
время
и
напом ина е те
в
де каб ре,
—
поздновато!
Воп рос
о
д е ньгах
постараюсь
урегулировать5.
Простите,
пиш у
нер аз б ор чиво,
потому
что
лежа.
П р ивет.
А.
Пешков
26.
О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА—
ГО РЬ КОМУ
18—20
декабря
1931, Москва
Дорогой
Ал ексей
Максимович!
Вы
пиш ет е,
что
Вы
не
успели
поговорить
обо
мне
с
Коном,
а
я
в
свое
вр емя
не
на пом нила ,
и
напоминаю
в
де каб ре.
И
доба в ляет е,
что
это
«поздновато».
Вы
был и
бы
совершенно
правы,
если
б
это
бы ло
так,
и
да же
слов о
«поздновато»
сл иш ком
мягко
бы ло
бы
для
такого
глуп ого
пос тупка .
Но
я
напоминала,
я
в
т е чение
3-х
месяцев
поч ти
—
зв онил а
к
П.
П-чу
и
п рос ила
напомнить
Вам
и
написала
3 письма Вам с вопросом1
—
говорили
ли
Вы
с
Коном?
Что
он
от­
ветил?
И
как
мне
надо
действовать
дал ь ше?
Но
П.
П.
только
отв еча л: «Позвоните завтра».
И
я
зво нила
до
му ки.
Я
пи шу
это,
чтоб
оправдать
се бя,
а
не
для
того,
чтоб
пожа­
ловаться
на
П.
П-ча.
Мой
упрек
е му—
я
вы сказал а
на
днях
ему
самом у2.
И
хочу
только
добавить,
что
хоть
в
одном
случа е
«позд­
н ова то»
вышло
(хотя не по моей вине), но совсем не поздно в
другом.
Вкладываю
в ыре зку
из
«Веч .
Москвы» 4или5
дней
том у
на­
за д3.
Если
б
вместе
с
упр ек ом
мне
Вы
написали
бы
два
слова
Ко­
ну
—
было
бы
как
раз
в
точк у.
Но
я
уже
не
прошу
об
этом,
я
б оль­
ше
не
могу
п рос ить.
Так
же
я
бессил ь на
и
пер ед
ответом,
что
тр уп­
па
полна.
Кем
полна-то?
Бездарью!
Но
не
в
мо их
с илах
уда ля ть
из
театра
бе зда рь,
это
должны
сде ла ть
ко миссии,
и,
возможно,
дела­
ют,
а
пока
б ез дарь
кре пко
ухва ти лас ь
друг
за
друга
и
не
вп ус кает
в
труппу
свежую
струю.
З нако мая
худож ница
работает
в
Историко-
Рев ол юци онно м
театре
(вырезку об организации которого я Вам
дала
при
свидании
л ето м ); до сих пор актрис нет ни одной,
что б
бы ла
или
оп ыт на,
или
талантлива^
и
вся
работа
еще
не
налажена
пом имо
состава
труп пы ,
и
бу дет
п еред
летней
по езд кой
по
Кавказу
перекраиваться.
358


Я
почувствовала
в
Вашем
пись ме
недовольство
мною,
но
е сли
и
виновна
в
чем-либо,
то,
поверьте,
невольно.
И
само е
нехорошее
в
В ашем
письме
это
то,
что
Вы
пишете
л ежа.
Значит,
сн ова
нездоровы.
Вы,
верно,
себя
не
бережете!
В едь
С орре нто
не
на ша
промозглая
Мос кв а,
а
Вы
все
же
хвораете.
У
нас
тает,
кругом
во да,
и
скользко,
и
пасмурно,
и
противно.
И
мама
все
время
кашляет,
не
сп ит
по
ноч ам
—
это
все
от
гнилой
з имы.
Поздравляем
Вас
обе
с
Новым
Го дом!
Бу дьте
здоровы
и
бодры!
И
в
нов ом
году,
в
32-м,
чт об
Вы
ни
разу5
б ольше
не
прихворнули,
даж е
ни
на
один
ч ас.
Сердечно
В аша
О.
Ивина.
Поз др ав ляю
с
Нов.
г од о м6, дорогой Алексей Максимович!
Же­
лаю
всего
наилу ч шего .
С
сердечным
приветом.
Оль га
27. О.
Ю.
КАМЕНСКАЯ
и
О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА —
ГО РЬКОМ У
Начало
июл я
1932, Москва
Дорогой
Алек сей
Максимович!
Лёлина
бо л езнь
помешала
мне
поблагодарить
Вас
за
деньги
(400 р.
что
я
пол учи ла
через
Петра
Петровича
29-го
июня). Я замо­
талась
и
сбилас ь
с
н ог,
да
и
денег
над о
бы ло
много.
К
счастью,
у
нас
есть
д рузья
—
и
все
пришли
нам
на
п омощь.
А
теперь
Вы
по­
могли
нам
расплатиться
с
ними.
Еще
раз
пр имит е
сердечную
бла­
года рн ость
от
нас
обеих.
Я
бы
о чень
хотела
про сит ь
свидания
с
Вами,
но
преж д е,
чем
увидеть
Вас,
меня
осмотрят
много
разных
ли ц,
а
я
так
од ета
и
обу­
та
плохо,
что
мне
н ел овко.
У
нас
с
Лёлей
од на
п ара
туфель
на
д во­
их,
и
они
уже
не
похожи
на
туфли.
Мы
каждые
два
дня
что- н иб удь
несем
на
базар
или
продать,
или
обменять
на
съестное.
И
благода­
ря
дикой
дороговизне
и
Лёли ной
б о лезни,
мы
скоро
снова
при дем
к
тому
безвых о дном у
положнению,
из
которого
Вы
нас
вытянули
четыре
год а
тому
н аза д1.
Я
Вам
пис а ла,
что
Лё ля
больна,
что
оба
врача
по
нервным
бо­
лезням
сказали,
что
ей
ну жна
санатория,
п ока
среднего
типа2, но
что
необходимо
об ратить
се рье зное
в нима ние
на
ее
бо лезн ь.
И
вот
я
прос ил а
Ва шей
помощи
для
устройства
Л ёли
хоть
на
мес яц
359


в
санаторию,
где-либо
поблизости.
На
это
пись мо
я
не
п олучи ла
от
Вас
ни
сло ва
в
ответ.
Почему
Алексей
Максимович?
Ве дь
это
так
на
Вас
не
похож е.
Я
на чи наю
думать,
что
Вы
не
получили
эт ого
письма
почему-либо.
Или,
бы ть
может,
Вы
рассердились
на
нас
за
что-нибудь?
Но
за
что
—
ума
не
приложу.
Я
те ряюс ь
в
до­
гадках.
Мо лч ание
Ваш е
меня
пр ямо
угнет ае т.
Знаете
ли
Вы
при­
ч ину
Лёлиной
болезни?
Мне
хочет ся
Вам
это
сообщить.
Месяца
через
п олто ра
по
возвращении
Лё ли
из
Якутска,
ее
выз ва ли
в
От­
дел
Кадров
и
огорошили
вопросом
—
не
желает
ли
она
пе ре ме­
нить
профессию?
Это
вместо
обещанной
служ бы
в
Москве,
как
награды
за
тр удн ую
командировку
в
Як ути ю.
Она
от вет ила,
что
прослужив
на
сцен е
27 лет,
она
считает
подобный
вопрос
для
себя
оскорбительным.
Тог да
ей
объявили,
что
ее
снимаю т
с
учета,
по­
тому
что
би ржа
расформировывается
за
неимением
безработных.
А
снятие
с
уче та
повлекло
за
собой
механическое
ис клю ч ение
из
со юза.
А
би ржа-т о
ч ерез
3—4
месяца
снова
от к ры лась;
но
в
сою з
Лё ля
уже
не
попадает.
И
теперь,
ес ли
да же
и
признают
за
ней
ин­
валидность,
то
все
равно
она
пенс ию
не
получит;
и
вся
ее
27-лет-
няя
работа
по шла
к
чорту.
Какая
вопиющая
н еспра в едли вос ть!
И
так
поступить
с
работником
на
ход у,
так
сказать,
который
только
что
вернулся
из
так ой
мучительной
командировки.
Как
же
было
не
растрепать
н ервы
от
так ого
сюр пр иза!
Теперь
он а,
конечно,
в зя­
ла
бы
всякую
мало-мальски
подходящую
работу
и
вне
те а тра,
чтоб
хот я
бы
не
лишиться
продовольственной
карточки.
А
тогда
уж
со­
все м
зарез
—
ни
чаю,
ни
са хару,
ни
хлеба.
Лёля
обс ужда ла
это т
вопр ос
с
Марьей
Федоровной3, и Мар.
Федор,
пр ишла
к
выводу,
что
все-таки
Л ёлю
н адо
у стро ить
в
театр.
Вот
выложила
я
Вам
все,
что
у
меня
н аболел о.
А
тепер ь
до
св и­
дан ия,
дорогой
Ал ексей
Макс им ов ич!
Пожалуйста
не
о бижайте
ме ня
Вашим
молчанием
и
отв етьте
хоть
не скольки м и
строками,
—
это
для
меня
все гда
большая
радость.
От
вс ей
ду ши
желаю
Вам
всего
наилучшего.
Всегда
Ваш
др уг
О.
К амен ска я.
Ал ексей
Максимович,
л юбимы й!
Если
в
ответ
на
это
письмо
о пять
будут
только
голые
деньги
чер ез
П.
П-ча,
эти
бе сконе чно
—
нуж ны е,
у ж асные
день г и,
не
о де­
тые
ни
в
одн о
сл ово
привет а
от
В ас,
не
согретые
словом
у част ия
или
на де жды
на
улучшение
мо ей
участи
—
я
п риду
в
отчаяние,
ведь
я
и
так
в
ту пике !
Лёля
И вина
360


Будьте
здоровы,
ра ди
Бога
не
хворайте,
и
е сли
снова
уедете
в
ко нце
лета,
то
дайте
возможность
нам
на
пр ощ анье
х оть
п огля-
деть -то
на
В ас!
28.
О.
Ю.
КАМЕНСКАЯ
-
ГОРЬКОМУ
20 декабря 1933, Москва
Дорогой
Ал ек сей
М аксимо в ич!
Вскоре
по сле
Вашего
отъ е зда
из
Москвы
я
послал а
Вам
письмо
в
Сор ренто ,
не
зна я,
что
Вас
там
нет .
Ответа,
естественно,
я
не
до ж­
далась
и
пишу
Вам
снова.
Де ло
в
том,
что
еще
ле том
я
п рос ила
у
Вас
че рез
Петра
Петро­
вича
тысячу
рублей,
т.
к.
мы
сов е рш енно
обносились,
особенно
в
смысле
те пл ого.
Лёля
давно
без
работы
и
не
может
ее
искать,
т.
к.
я
п очти
все
время
хвораю
и
потому
не
могу
остаться
одн а.
А
кой-ка­
кой
ее
случайный
заработок
нас,
конечно,
ус тро ить
не
может.
Это
только
намек
на
де ньги.
Я
же
—
в
данный
момент
лежу
с
вт ор ич­
ным
во спален ие м
лег ких.
После
п ерв ого
воспаления
легких,
кото­
рое
бы ло
у
меня
летом,
Лё ля
пр осил а
Петра
Петровича
устроить
меня
хоть
на
две
нед ели
куда-либо
в
санаторию.
Он
сказал,
что
по­
старается;
но
это
ему,
очевидно,
не
уда лос ь,
ил и,
быть
может,
поза­
был,
что
тоже
ест ес тв енно,
ведь
он
всегда
так
занят,
а
на пом ина ть
мы
стеснялись.
Да,
так
еще
ле том
Пе тр
Петров,
п редлож ил
мне
д ать
ему
спи­
сок
вещей,
в
котор.
мы
ну жд аемс я.
Я
дала.
В
это м
списк е
был
ми­
нимум
белья,
одежи
и
глав н ое
—
те плого
на
зим у.
П.
П.
об ещал
до­
стать
эти
вещи,
а
в
конц е
осени
с ообщи л
мне,
что
это
тру дн о,
и
даже
невозможно.
Потому -т о
я
и
беспо ко ю
Вас
те пе рь,
т.
к.
думаю,
что
П.
П.
не
уп олном оче н
самолично
разрешить
этот
во прос
в
на­
шу
по ль зу.
Алексей
Максимович,
голубчик,
есл и
Вы
с огла сны
помочь
нам
в
этом
деле,
бу ду
бесконечно
Вам
б лагода рн а.
И
очень,
очень
прошу
Вас
поскорее
ответить
нам,
—
лежу
больная,
бесп око юсь ,
расстраи­
ваюсь,
страшно
боюсь
за
Лёлю ,
—
хлопочет
од на
около
меня,
бегает
на
базар,
стоит
в
очередях,
и
все
это
в
летнем
пальтишке,
на
морозе,
на
ветру.
Ес ли
еще
и
она
свалится,
я
уж
не
знаю,
что
будем
дел ать .
Простите
великодушно,
что
отни ма ю
собой
у
Вас
время,
такое
Вам
нео бхо димо е.
Но
ведь
у
меня
никого
нет,
кроме
Ва с,
кто
мог
бы
мне
помочь.
361


Об ним аю
Вас
с ерде чно,
желаю
Вам
в сех
бл аг.
Всегда
Ваш
друг
О.
Ка мен ска я.
20- е
декабря, 33 г.
Гороховский
п е реулок,
д.
6, кв.
8.
29.
О.
Ю.
КАМЕНСКАЯ
—
ГОРЬ КО МУ
Середина
мая
1934, Москва
Дорогой
Алексей
Максимович!
У
меня
нет
слов,
чтобы
выразить
Вам
н аше
с
Лёлей
гл убокое
сочу вс тв ие
Вашей
ничем
незаменимой
поте ре.
Всем
сердцем
чув­
ствую
Ваше
огромное
го ре
и
плач у
вместе
с
Вами,
—
можете
мне
поверить—
ве дь
у
ме ня
тож е
единс тв енно е
дитя,
которое
вечно
хворает
и
над
которым
я
дрож у
всю
мою
жизнь.
Будьте
здоро­
вы,
—
берегите
себя.
Горячо
жму
Вашу
руку.
Ольга
К.
30.
О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА—
ГО РЬ КОМУ
25 мая 1936, Москва
На
дня х
я
вернулась
из
Кр асн ояр ска1 .
Пережила
там
много
борьбы,
мн ого
неожиданных
неприятностей,
потратила
нервы
зря,
ус ом ни лась
в
порядочности
людей
как
ни
разу
в
жизни
—
и
вер ну­
лась
в
Москву
и
расстроенная,
и
огорче нна я.
В
р езу ль тате
борьбы
за
улучшение
работы
—
нас
ди рекц ия
сократила
под
благовидным
пре д логом: «Театр переходит на передвижной,
смета
урезана»
и
над о
пожертвовать
проф е сси оналам и ,
а
не
лю дь ми , «оторванными
для
театра
от
производства»2.
Против
эт ого
в
принципе
нич его
не
с кажешь ,
но
в
данном
сл у­
чае
принципом
люди
только
прикрылись.
Нам
ничего
не
пришлось
возразить,
а
только
получи ть
расчет
и
вернуться
сюда.
Нас
не­
сколько
человек
во
гл аве
с
р еж иссер ом
Яковлевым.
Я
хоч у
хлоп о­
тать,
чт об
нам
не
остаться
без
раб оты
на
лето.
362


Иду
сег о дня
к
Пе тру
Петровичу
и
Николаю
Петровичу
—
бу ду
п роси ть
их
уст роит ь
нам
пос корее
свидан ие
с
каким-нибудь
мужем
власть
иму щим
в
театральном
мир е,
что б
расск азат ь
ход
со быт ий
и
прос ит ь
для
н ашей
группы
ка кое -ни будь
теат рал ьно е
по мещен ие,
чтоб
начать
работать.
Я
в
отч аян ии
от
прек ращен ия
ра бот ы.
При
расчете
я
п олучи ла
отп уск ные
и
вы ход ные
деньги
и
про­
тив
ожидания
могу
вернуть
час ть
долга
м оего
ос ен него
Вам3, Вы
помните?
Мне
ну жно
было
куп ить
туфли
и
выкупить
исторические
платья
из
ломбарда
и
Вы
пере дали
мне
че рез
Петра
Петровича
400 р., 300 р.
возвращаю.
Остальные
придер ж у,
чтоб
не
навалиться
на
маму ,
по ка
на йду
ра боту.
Ес ли
можете,
если
ес ть
ж ел ание,
помогите
Вы
нашей
группе
по­
видать
кого
н адо,
не
ост аться
в
Москве
во
власти
безработного
му­
чения,
мы
этого
не
переживем.
Мы
хотим
хлопотать
в
Главискусст­
ве,
не
зна ю,
что
выйдет.
Помогите
добрым
словом.
Сколько
было
напрасной
борьбы
с
администрацией
красноярс­
к ого
Дворца
культуры!
Сколько
мы
выслушали
нел епых
об вине ­
ний
в
ответ
на
справедливое
требование,
с кольк о
вредной
кл еве ты!
Был
момент,
когда
я
да же
испугалась,
что
одна
из
клевет
искале­
чит
мне
остаток
жиз ни
—
но
люди
в
одном
учреждении
оказались
умнее,
чем
в
других
там,
и
меня
даже
не
вызвали
на
объ яс нение .
Уж
бы ло
слишком
гадк о
и
малоправдоподобно.
Я
в е рнула
свое
проф­
союзное
чл енст во,
сохра ни ли
мне
и
ста ж
за
мою
аккуратность
и
че­
стное
отношение
к
ра боте .
И
теперь
устранены
некоторые
препят­
ствия,
смущавшие
меня
до
моего
отъ е зда
в
Красноярск.
Очень
хот ела
бы
Вас
у в идеть
хоть
на
15, 20 минут,
дайте
мне
эту
рад ость,
к огда
Вы
будете
в
Москв е,
мне
нужно,
мне
нужно
для
ду ши
—
сказать
Вам
несколько
слов
и
услышать
Ваш е
мнение.
Буду
прос ить
Петра
Петровича
п омочь
мне
у видет ь
Ва с,
когда
Вы
будете
в
М оскв е4, я знаю,
Вас
ж дут
зд есь.
Будьте
зд оровы ,
здо ровы
и
еще
раз
здоров ы .
Я
рада,
что
нашла
ма му
не
бо льной.
И
сама
сейчас
здорова.
Остальное
приложится.
Еще
раз
сер деч но
благодарю
за
помощь
и
желаю
всех
бл аг.
Ва ша
Лёля
Ивина.
Примите
и
мой
сер де чный
пр ив ет,
дорогой
Ал ексей
Мак симо ­
вич,
и
глубочайшую
мою
благодарность
за
всю
Ваш у
п омощь
нам
с
Лёлей.
Всего
Вам
от
души
самого
лучшего.
О.
Каменская
25 мая 1936 г.
363


31.
О.
Ю.
КАМЕН С КАЯ
—
Е.
П.
ПЕ Ш КОВОЙ
и
П.
П.
КРЮ ЧКО ВУ
Начало
ноября
1937, Москва
Уважаемые
Екатерина
Павловна
Пет р
Петрович!
В
р асс казе
Алексея
Максимовича
«О первой любви»
очень
мн о­
го
фантазии
и
литературы1.
Моя
дочь
высказала
ему
одн ажд ы
в
письме
в
Сорренто
оби ду,
у дивл ение
и
огорчен ие
на ше
по
поводу
этого
рассказа,
несоответствующего
истине.
И
он
написал
ей
в
от­
вет ,
что
по
пр иезде
поговорит
с
ней
об
эт ом
при
свидании
в
Мос к­
ве.
Он
написал
ей,
что
не
любит
свою
личную
жизнь,
т.
к.
это
мате­
р иал
крайне
п лохо
им
обработанный
и
что
для
него
лич ная
жизнь
ест ь
только
литературный
материал.
Но
когда
он
приехал,
не
уд а­
лось
увидеться
с
ним.
Я
очен ь
тяжело
пережила
этот
расс ка з,
не
только
потому,
что
там
б ыло
обо
мне
плохо
сказано,
а
потому,
что
это
плохое
мне
не
б ыло
прису ще.
У
ме ня
мн ого
други х
недостатков,
но
ра в нодуши я
к
его
творческой
работе
у
ме ня
не
было.
Я
никог да
не
окружала
се бя
глупы м и
и
пошлыми
людьми,
никогда
не
б ыла
бесстыдна
и
никог­
да
не
веселилась,
ник огд а
не
пела
ша нсон ето к,
ни
в
как их
кабачках
М он мартра
нико гд а
не
бывала
и
ник ог да
я
не
б ыла
ему
в
т ягос ть
в
смысле
денежном.
В
ту
по ру
я
зарабатывала
вро ве нь
с
ним ,
даже
больш е .
Я
получала
в
статистике
90р.
в
месяц,
одновременно
рис о­
вала
картины
и
пор трет ы,
за
к от орые
тоже
мне
платили.
И
я
р або­
та ла
ден ь
и
ночь.
Когда
же
работа
в
ст ати ст ике
прерывалась,
я
уез­
жа ла
к
моему
мужу,
Ф.
Ф.
Каменскому,
который
был
мне
друг ом
и
возвращалась
в
Нижний
с
деньгами,
с
нужными
в ещ ами,
с
цветами,
чтобы
украсить
наш у
квартиру.
(Мой муж был цветовод.) Н ико гд а
мы
с
Ал.
М-чем
не
жили
в
бане.
Сначала
мы
жи ли
в
дв ух
бол ьших
комнатах
полуподвального
э тажа
того
дома,
где
на вер ху
жил
Ланин.
А
потом,
когда
наши
ма­
териаль ны е
обстоятельства
ст али
лучше,
мы
переехали
в
хоро­
шенький
домик
в
саду,
с
квартирой
в
три
комнаты,
с
передней,
к ух­
ней,
с
б ольши ми
с енями.
К
дом у
еще
примыкала
двухэтажная
бе­
сед ка.
И
за
два
года,
что
мы
там
прож или,
я
не
видел а
по па.
Н едавн о
на
страницах
полудетской
книжки
А.
Р аскина
«М.
Горь­
кий», на стр.
54-й
—
есть
такие
стр о ки : «Они поселились в старой
бане,
в
саду,
у
п ьяне н ького
попа.
Наступила
зима ;
в
бане
с тоял
же­
стокий
холод,
а
когда
топилась
печь ,
все
жил ье
наполнялось
не­
стерпимым
запахом
в ени ков
и
мыла».
364


Когда
мы
с
Ал.
М-чем
ра сст алис ь
и
оставили
эту
на шу
кв ар ти­
ру
в
домике
с
б еседко й,
в
нее
сей час
же
переехали
Ч ерно вы
с
ма­
леньк им и
деть ми .
Они
здесь,
в
Москве,
как
мне
сказал
Ал.
Мак с.,
они
м огут
п одтв ерд ить,
что
н ика ких
зловоний
от
ве ни ков
и
мыла
там
не
было.
И
многие
н а ходили
наше
г нездо
да же
уютным.
За тем
на
ст р.
55- й
вот
что
н апе чата но: «Короленко слыхал про
нужду
Г орьк ого,
про
его
нескладное
существование
в
бане;
слыхал
про
то,
что
с емейная
жи знь
молодого
пис ате ля
была
не
сли шко м
счастлива.
Горький
и
сам
п оним ал,
что
надо
изменить
жиз нь
и,
мо­
жет
быт ь,
расстаться
с
Ольгой.
Он
люб ил
эту
женщину,
но
жизн ь
представлялась
ей
занимательным
фокусом,
не
более.
С
равноду­
ш ием
относ ил а сь
она
к
рукописям
Горького,
к
его
лю бим ым
кни­
гам
и
д оро гим
ему
мечтам.
Короленко
предложил
ему
работать
в
Самарской
газ ет е,
Горький
принял
это
предложение.
Скучная
во з­
ня
с
судебными
бумагами
и
гербовыми
марками,
в ойна
с
мокрица­
ми
в
тесной
бане ,
бор ьба
за
двугривенные
и
по лт инники,
все
это
внезапно
ос тал ось
поз ади» .
Я
стара
и
больна.
Я
хочу
к онч ить
ж изнь
без
незаслуженных
оскорблений
в
печати.
Я
твердо
ве рю,
что
вы
оба
порядочные,
умные
и
сердечные
люд и.
Уд ел ите
время
этому
дел у.
Дай те
себе
труд
убе дитьс я
в
том,
что
я
говорю
пра вд у.
И
пр е кр атите
в
даль­
нейшей
печати
подобный
вз дор,
т.
е.,
изъять
эти
строки
из
следу­
ющ их
изд аний .
С
Короленко
я
познакомилась
задолго
до
в ст речи
с
Алексеем
Мак-чем,
в ыйдя
из
тюрьмы
и
пер ежи в
э та пный
путь.
Он
бывал
у
меня
ежедневно,
приносил
заказы
на
портреты,
научил
черт и ть
карты
и
устроил
ме ня
в
ста тис ти ку
к
Ни кол.
Федор.
Ан ненс кому ,
потому
что
он
знал
м еня
как
человека
трудоспособного
и
эне ргич ­
н ого.
Он
принимал
во
мне
сер де чное
уч ас тие
и
был
расп олож ен
ко
м не.
И
не
мог
он
пов ери ть
слухам
и
неле пым
сплетням
обо
мн е.
До
сих
пор
не
знаю,
почему
рас ста лся
со
мной
Ал.
Макс .
У
нас
никог­
да
не
был о
с
ним
никаких
н едо р азум ений.
Единст в ен но,
чем
он
был
недоволен,
это
письмами
ко
мне
Бол.
Петр.
Корсака,
че лов ека,
который
меня
любил.
Он
ревновал.
И
неосновательная
ревность
окрашивала
ему
людей
и
соб ыт ия
в
не­
в ерные
цвета.
Уважающая
Вас
О.
Ю.
Каменская.
365


32.
Е.
П.
ПЕШКОВА
-
О.
Ю.
КАМЕНСКОЙ
15 ноября 1937, Москва
Вы
не
д али
св оего
адреса,
а
пот ому
я
не
могла
ср азу
ответить
Вам .
В едь
р ас сказ
«О первой любви»
точно
так
же,
как
и
други е
произведения
этого
порядка
не
является
буквально
автобиогра­
фическим.
Тот
или
и ной
комментатор
пр ои зв едений
Ал.
М.
делает
из
них
с вои
выводы.
Я
думаю,
что
сделаю
лучш е
всего,
передав
Ваш е
письмо
ко
мне
и
П.
ГТ.
в
комиссию
Лит .
Наел.
Ал.
Ма кс ., членом которой состоит
и
П.
П.,
с
просьбой
довести
до
А.
Раскина
и
дру гих
биографов
Ал.
М.
о
Ваших
п оже лани ях.
Надеюсь,
что
они
примут
их
во
внима ние.
Как
жаль,
что
Вы
не
написали
об
э том
еще
при
жи зни
Ал.
М.
ПР ИМ ЕЧАНИЯ
1.
Печатается
по
Л
(АГ.
ПГ -р л- 17-6-2), впервые.
О.
Ф.
Лошакова-Ивина
от вет ила
23 апреля 1928 г.
из
Москвы
(АГ.
КГ-рзн-3-4-
1).
На
конверте
рукой
Горьк ог о
расшифрованы
и н иц иа лы: «Ольге Фоминишне» .
1 Накануне, 13 апреля 1928 г.
Горький
пис ал
И.
А.
Гр у зд е ву : «Воскресают люди,
которых
я
давн о
похоронил.
Иван
Картиковский
действительно
“друг детства”
моего.
Оказалось,
что
жива
и
героиня
рассказа
“О первой любви”
и
дочь
ее.
Живут
в
Москве,
бе дст вую т» (АГ.
П Г -р л-12-1-51). См.
п.
2 и примеч.
2 В1926г.
О.
Ю.
Каменская,
заболев,
в ышла
на
п енсию,
дочь
ее
—
Ольга
Фоми­
нична
долгое
время
не
мог ла
устроиться
на
ра б от у: «...наши
денежные
дела,—
всп омина ла
она,
—
пришли
в
так ое
со стоя ни е,
что
наш и
друзья
решили
написать
об
этом
Алексею
Максимовичу» (АГ.
МоГ-5-2-1).
Это
сделал
В.
М.
Любомирский-
Го х гейн, «старинный знакомый»
О.
Ю.
Каменской
по
Минску.
Его
первое
пись мо ,
упоминаемое
Горьким,
не
раз ыска но.
В
АГ
хранится
следующее
письмо
это го
же
ад ресат а
от
25 октября 1928 г., в нем снова речь идет о их бедственном положении:
«Мне известен Ваш молниеносный отклик,
в
связи
с
пи с ьмом
мои м
в
феврале
с.
г.
по
по воду
К...
в
дальнейшем
я
не
посв я щен
в
детали
переписки
с
О.
Ф., но я хоро­
шо
зна ю
и
лично
ви дел
<...> что единовременная мат.
помощь
не
вполне
достигла
цели,
т.
к.
ее
хватило
на
не кот орое
обзаведение
(ведь почти ничего не было:
ни
на
себе,
ни
—
при
себе)
и
скромное
прожитие
эти
6 месяцев» (АГ .
К Г-р л -7 -54-1).
3ВответО.
Ф.
Лошакова-Ивина
пис ала: «Вы спрашиваете:
можно
ли
прислать
нам
дене г,
не
об идит
ли
это
нас.
Нет,
А лексей
Максимович,
это
нас
не
обидит.
Мы
366


жи вем
так
п лохо,
что
нам
об еим
тяже ло
смотреть
друг
на
друг а,
и
если
б
я
не
бо д­
ри лас ь,
мы
бы
да вно
п ов есили сь». См.
вступ.
статью
и
п. 2.
2.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г -р зн -3-4-1), впервые .
Датируется
как
ответ
на
письмо
Горького
от
14 апреля 1928 г.
1 Иван Яковлевич Лошаков —
второй
муж
Оль ги
Фоминичны,
актер.
2 См.:
Горький.
Сочинения.
Т.
16—
повесть
«О первой любви».
3 См.
п.
1 и примеч.
4 Ольга Фоминична посетила Горького накануне его отъезда в Германию в се­
р едине
октября
1921 г.
5 Последние дни перед отъездом,
тяже ло
больной
Г орьк ий
на шел
возможность
помочь
своей
падчерице.
Он
написал
записку
Е.
К.
Малин овско й,
к от орая
в
это
время
ведала
театрами
Мо ск вы:
«Елена Константиновна
—
вот
еще
актриса,
кот ора я
нуж д ается
в
работе,
и
я
очень
прошу
Вас
—
пом ог и­
те
ей,
если
только
у
Вас
есть
хоть
малейшая
возможность
для
этого!
Ее
зовут
Ольга
Фоминишна
Каменская.
Жму
руку.
А.
Пешков»(АГ.
ПГ -рл- 25-44-46).
И,
действительно,
актр ис у
в
ш инел и,
не
им евшую
даже
своего
угла,
встретили
по-барски.
См.
п.
10 и примеч.
3.
Пе ча тае тся
по
Я
(АГ .
ПГ -рл -17-6 -1), впервые.
Ответ
на
пи сьмо
О.
Ф.
Лош ак овой-Ивиной
от
23 апреля 1928 г .
из
Москвы
(АГ .
К Г - рзн- 3-4-1).
Адресат
ответил
12 мая 1928 г.
(АГ .
КГ- рз н- 3-4-2).
1 Передатировано по содержанию: «В конце месяца буду в Москве»
и
по
перво­
му
письму
к
э тому
же
адресату
от
14 апреля 1928 г.
Зде сь
описка
Горького:
вм есто
«мая»
ма шина ль но
поставлена
д ата
«апрель».
2 См.
п. 4.
3 Горький приехал в Москву в середине дня 28
мая
1928 г.
4 В этот приезд свидание не состоялось ( с м.
п. 5,6,9).
5 Квартира Е .
П.
Пешковой
в
Мо ск ве.
4.
Пе ча тае тся
по
Я
(АГ.
К Г- рзн -3-4-2), впервые.
Ответ
на
письмо
Горького
от
8 мая 1928 г.
из
Сорре нт о
(АГ .
П Г- рл-17-6 -1).
1 См.
п. 3 и примеч.
2 Рабис —
профессиональный
Со юз
работников
искусств.
5.
Печатается
по
А
(АГ.
П Г-рл -17-6 -3), впервые.
Адресат
ответил
около
10 июня 1928г.
(АГ.
К Г- рз н- 3-4 -19) и в середине июня
1928г.
(АГ.
К Г -рз н-3-4 -25).
367


6.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г - рз н- 3-4-19), впервые.
7.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г - рзн -3 -4-25), впервые.
Отв ет
на
письмо
Горьк ог о
от
5 июня 1928 г.
из
Москвы
(АГ.
П Г-р л-17-6 -3).
Датируется
по
сме жны м
письмам.
1 См.
п. 9.
Св ида ние
в
этом
го ду
не
состоялось.
2 См.
п.
10.
8.
Печатается
по
Л
(АГ .
КГ -р зн -3-4-16), впервые.
Горький
ответил
6 июля 1928 г.
из
Москвы
(АГ.
П Г-рл -17-6 -5).
Датируется
как
ответ
на
дан ное
письмо.
1 См.
п. 7 и примеч.
9.
Печатается
по
Л
(АГ.
П Г- р л-17-6-5), впервые.
Датируется
по
ф раз е: «Сегодня я должен ехать в Курск. . . » (ЛЖТ. 3 .
С. 637) и
почт,
шт .: 6.07.28.
Москва.
Ответ
на
пи сьмо
адресата
предположительно
от
н ачала
июля
(АГ.
КГ-рзн-3-4-
16): «...мы с мамой ждем Вас,
ес ли
Вы
еще
не
изменили
своего
намерения
повидать­
ся
с
нами
<...> черкните два слова
—
ждать
ли
нам
Ва с?». См.
п. 8.
1 См.
письмо
Горь ког о
от
5 июня,
в
кот ором
он
обещал
посетить
О.
Ф.
Лошако­
ву-Ивину
и
ее
мать
О.
Ю.
Каме н ск ую.
2 Время Горького действительно было расписано по часам и минутам:
только
за
первую
половину
июня
состоялись
вс тре чи
с
членами
правительства,
писателями
(Дом Герцена), артистами и Станиславским ( МХТ), рабочими и рабкорами завода
«АМО», Трехгорки,
пионерами,
детьми
и
др.
Горький
по се тил
Музей
Революции,
Музей
кустарных
иск усс тв,
Болшевскую
трудовую
колонию,
О ктя брьс кие
красно­
армейские
лагеря,
целый
ряд
редакций
газет
и
журналов
и
т.
п.
За
это
врем я
Горь­
кий
получил
от
72 городов Советского Союза приглашения приехать к ним в гос ­
ти.
6 июля Горький выехал из Москвы,
это
бы ло
начало
его
первой
поездки
по
стране
(ЛЖТ . 3.
С. 6 33).
3 Из Курска Горький выехал в Харьков,
затем
в
Куряж,
Днепрострой,
Кры м,
Кавка з,
Казань,
Н.
Новг ород .
Поездка
длилась
до
11 августа.
За тем
две
недели
от­
носительного
отдыха
в
Мор озовк е
и
29 августа он уезжает в Ленинград.
4 Деньги были получены и «уш ли
на
уплату
некоторых
д олг ов,
на
покупку
не­
обходимой
м еб ели,
необходимого
платья,
на
жизнь,—
на
приличную
еду
после
ужасной
зи мы».
См.
п.
10.
10.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г -р зн -3-4-3), впервые .
368


Горький
о тве тил
27 октября 1928 г.
из
Сорренто
(АГ.
ПГ- рл -17-6-4).
Письмо
на
14 страницах,
пе ча тае тся
в
сокращении,
с
краткими
пояснениями.
1 См.
п. 3.
2 Часть писем Ольги Фоминичны и Ольги Юльевны,
видимо,
утрачены.
3 См.:
Горький.
Письма.
T. 1.
С. 78—79, 421.
4 См.
вступ.
ста ть ю.
5 Свидание с Горьким состоялось в августе—
начале
сентября
1903 г.
в
Москве
на
квартире
М.
Ф.
Андреевой
(Горький .
Письма.
Т . 3. С. 181—182, 407—408).
6 Вспоминает о том,
как
встретили
Горького
в
доме
Марии
Ф едоровн ы
и
как
Ольга
Фоминична
узнала
его
(пряталась за портьерой) «по выражению ботинок» .
7 Описание квартиры Марии Федоровны и чувство неудобства от роскоши: «Я
бы ла
там,
как
рыба,
вынутая
из
воды
и,
как
рыба,
вела
себя
—
немо».
8 Вспоминает о прошлом подробно и детально,
о
своей
п ам яти : «...помню,
п. ч.
все
это
было
мно ю
люб имо ».
9 Предполагает,
что
Горький
опасался
встретить
в
них
«механических граж ­
дан».
И
далее
подробно
описывает
как
они
с
мамой
работали
и
терпели
же сто кие
дни
революции
и
гражданской
войны:
обе
б ыли
на
фронте.
10 См.
п. 7.
11 О поисках работы,
о
бир же.
12 Снова о необходимости работы,
о
т ру дной
жизни,
б ольн ой
ма ме,
но
не
п оте­
рявшей
и нтер еса
к
жизни.
13 См.
п. 2 и примеч.
11.
Печатается
по
А
(АГ.
П Г- рл-17-6-4), впервые.
Ответ
на
письмо
адресата
от
20 октября 1928 г.
из
Москвы
(АГ.
КГ-р зн -3-4-3).
Адресат
отв е тил
недатированным
письмом
(декабрь, 1928 г . ) из
Москвы
(АГ .
КГ-
рз н-3-4-1).
1 Ответ на слова Ольги Фоминичны: «Я очень удивилась < ...> На п ис ьмо с о в е р ­
шенно
чужого
человека
Вы
ответили
и
письмом
и
деньгами
по
телеграфу,
а
на
мое
письмо
о
маме
ни
слова
<...> .
М ама
заслужила
Вашего
участия
в
ее
судьбе,
—
и
б олее
вдумчивой
заботы
о
ней
и
ее
старости
со
стороны
человека,
которого
она
так
сильно
любила
—
любила,
ко гда
у
н его
не
было
ни
славы,
ни
денег,
ни
о реола
—
а
с амую
сущ ност ь
редкого,
хорошего
и
тем
дорог ог о
сер дцу ,
человека»(см.
п.
10).
2 Калюжный А.
М.—
давний
друг
Горького
(см .
Горький.
Письма.
Т. 2.
С. 31,
191, 448).
3 Короткое свидание состоялось у Горького с О .
Ю.
Каменской
17 июня 1929 г.
(перед отъездом в Ленинград) . «В п р ошло м г о ду,
—
писала
О.
Ю.
Каменская
11 ию­
ня
1930 г. ,—
при
свидании
Вы
уделили
мне
только
пятнадцать
минут,
и
сами
не
побывали
у
на с,
как
обещали» (АГ.
К Г -рз н-3-43 -17).
Об
этом
свидании
она
позже
вс п о мин а ла : «Он радостно встретил меня в дверях своей комнаты,
обнял
и
расце­
ловал,
но
на зна чил
врем я» (АГ .
К Г -р зн-3-4-10). «По возвращении из Якутска уда­
лось
хорошо
повидаться
с
Ал екс еем
Максимовичем»,—
вспоминала
О.
Ф.
Лоша­
к ова-Ивина
(АГ.
М оГ- 5-2-1).
4 В АГ среди многих записок хранится и эта записка П .
П.
Крючкову:«Датьде­
нег
р.
500 О.
Ф.
Ивиной,
Гороховецкий, 6, кв.
7.
Ей
же
“Собрание сочинений”
Горького
и
послать
книг,
каки е
она
спросит» (АГ.
ПГ- рл-21 а-1 -353).
369


12.
Печатается
по
Л
(АГ.
КГ-р зн -3-4-13), впервые.
Д ат ирует ся
по
содержанию
как
отв ет
на
письмо
Горького
от
27 октября
1928 г.
из
Сорренто
(АГ.
ПГ - рл -17-6 -4).
1 4июня1929г.
Ольга
Фоминична
писала
Го р ько му: «Когда П.
П.
Крючков
в
н ачале
зимы
вернулся
из
заг ран ицы ,
я
послала
ему
в
письме
список
к ниг
(как Вы
мне
позволили)
и
как
я
с
ним
условилась
<...>, но ответа не было,
как
не
получила
и
книг
<...>. Я просила учебники и беллетристику...» (АГ.
КГ -рз н-3-4-4).
В
АГ
хранится
письмо
Ольги
Фоминичны
П.
П.
Крючкову
от
3 января 1929 г. :
«Уважаемый Петр Петрович!
Польз уяс ь
Ва шим
любезным
разрешением
—
я
прилаг аю
список
книг,
кото­
рые
нам
хо телос ь
бы
им еть
<...> А.
Макс,
п исал,
что
Вы
привезете
маме
его
к ниг и».
Здесь
же
дан
список
книг:
«1.
Хороший
учебник
французск.
языка.
2.
—»—
учебник
англ,
языка.
3. Дневник Соф.
Андр.
Толстой.
4.
Моя
жизнь
д ома
и
в
Яс ной
Поляне
Кузьминской.
5. Дневник Панаевой.
6. Роман без вранья.
Мариенгоф.
7. Женщина на перепутьи
—
8.
Нов ый
потоп—
Р оэля.
9.
Г орода
и
г оды
—
Федина.
10.
Письма
Чехова.
11.
Махат м а
Ганди
(с индусского)
и
что
можно.
12.
Ра биндр .
Тагора—
что
ес ть
в
Г оси зд ате.
13.
Раз г рими ро ванна я
Кр аса вица.
14.
Новые
скрижали
(автора не помню)» (АГ.
К К -рл-7 -6-4).
13.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г -р зн- 3-43-13), впервые.
1 Письмо Горького не разыскано,
возможно,
разг овор
состоялся
по
т е лефону.
2Вписьмеот21
июля
1929г.
Ольга
Фоминична
просила
Горького
о
свид ани и,
«чтоб поговорить “ о
т еат ре”.
Это
дело
не
терпит
большого
отлагательства—
я
мо гу
оп озд ать
к
работе
зимнего
сезона
<...> .
Живу
в
Мо скве ,
ожидая
свидания
с
Вам и» (АГ.
К Г-рз н -3-4-5).
3 Деньги были высланы,
см.
п.
14.
14.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ- рз н-3 -4 -6), впервые.
Г орьк ий
ответил
на
следующий
день—
21 ноября 1929 г.
1Деньгина «сценический
гардероб»
были
переданы
че рез
Н.
П.
Баркова.
См.
п.
16.
2 Горький уехал в Сорренто 23
октября
(ЛЖТ. 3).
3 В АГ хранится расписка Ольги Фоминичны: «Чек на пятьсот рублей (500 р .)
получ ила
от
М.
Горького.
О.
Ивина » (АГ.
КК-рл-7-6-5).
370


15.
Печатается
по
Л
(АГ.
П Г-рл -17-6-6), впервые .
Ответ
на
письмо
О.
Ф.
Лош ак овой-Ивин ой
от
21 октября 1929 г.
(АГ .
КГ-рзн-
3-4-6).
Написано
накануне
о тъе зда
в
Италию.
Адресат
ответил
1 ноября 1929 г .
(приписка на письме О.
Ю.
Каменской)
(АГ .
КГ - рзн-3 -43-16).
1 Во время поездки по югу страны «о т
чрезмерной
нагрузки,
постоянного
не­
рвного
напряжения
и
возбуждения
Алексей
Максимович
заболел,—
вспоминала
Н.
А.
Пешкова,
—
горлом
пошла
кровь,
поездку
прервали.
Врачи
предписали
пол­
ный
отд ых
и
н еме длен ный
отъезд
в
Италию» (АрхивГ. 13.
С . 277).
2 При свидании с О.
Ю.
Каменской
Горький
обещал
навестить
их , «поглядеть,
как
мы
жив е м». См.
п.
14 и примеч .
16.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г - рзн -3-43-16), впервые.
Ответ
на
письм о
Гор ько го
от
22 октября 1929 г.
из
Москвы
(АГ .
ПГ -р л-17-6 -6).
1 Барков Николай Петрович —
работник
редакции
журнала
«Наши достижения».
В
АГ
хранятся
денежные
документы
и
расписки
на
получение
денег.
Среди
прочих
з аписей
отмечено:«8)О.
Ф.
Ивиной
—
1000 (октябрь 1929 г. )», а также рас­
писка
о
полу чени и: «Чек на тысячу рублей получила от тов.
Ник .
Петр.
Ба рк ова
23 октября 1929 г.
Ол ьга
Фомин.
И вина» (АГ.
Сек-Г -1-2 -5).
16а.
Пе ча тае тся
по
А
(АГ.
КГ - рзн -3-43-17), впервые.
Горький
отв етил
20 июня 1930 г.
из
Сорренто
(АГ.
П Г-р л -18 -76-28).
1О.
Ю.
Каменская
написала
данное
письмо
в
день
сво их
именин, 11 июня.
18 ию­
ня
1930 г.
ей
и спо лнилс я
71 год.
2 См.
п.
18 и примеч.
17.
Пе ча тае тся
по
А
(АГ .
П Г-рл -18-76-28), впервые.
Ответ
на
письмо
О.
Ю.
Каменской
от
11 июня 1930 г.
из
Москвы
(АГ.
КГ-рзн-
3-43-17).
За
О.
Ю.
Каменскую
ответила
О.
Ф.
Ло ша кова-Иви на: «...мама все хотела на­
писать
Вам
сама,
но
у
нее
болят
пальцы...» (АГ.
К Г -рз н-3-4-15).
См.
п.
18.
1 В А Г хранится несколько записок и писем О.
Ю.
Каменской
с
просьбой
по­
моч ь
дочери
устроиться
в
один
из
мо сков ски х
театров
(АГ.
КГ-р зн -3-43-5, 6, 7, 8).
11 июня она писала,
что
вот
уже
9 лет ее дочь без постоянной работы в театре и за
«все 9
лет
Л ёля
не
получала
даже
пособия,
т.
к.
на
фронте
исчезли
все
ее
докумен­
ты » (более подробно об устройстве Ольги Фоминичны в театр см.
п.
18 и примеч.).
2 13 апреля 1930 г.
в
пись ме
М.
Ф.
Чумандрину
Горький,
одобряя
ид ею
создания
рабочего
театра,
вспо ми нал : «...20 лет тому назад я предлагал К.
С.
Станиславско­
му
организовать
ст уди ю,
в
к оей
молодежь,
изучая
т еат раль ное
искусство,
пробова­
ла
бы
вместе
с
э тим
создавать
коллективно
и
п ьес ы.. .» (АГ.
ПГ-рл-52-9-2).
371


11 (24) октября 1912 г .
он
поддержал
инициативу
рабочих
московской
мебель­
ной
фабри ки
Шмита,
обратившихся
к
не му
с
просьбой
ок азат ь
помо щь
с ове том
и
участием
в
орг ан изац ии
р абочег о
театра.
В
этот
же
де нь
он
пи шет
Станиславско­
му,
который
гор ячо
поддержал
начинание
рабочи х
(см. :
Горький.
Письма.
Т.
10,
п . 201, 202 и примеч.). Для создания рабочего театра в Ленинграде нужна была ос­
но ват ел ьная
«материальная база»
и
чтобы
добиться
необходимой
суммы,
потребу­
ется
от
организаторов
«невероятная энергия и настойчивость» .
Однако
денег
не
х ват ало
и
в
июн е
Чумандрин
вновь
обращается
к
Горькому,
теперь
уже
походатай­
с твов ать
перед
А.
Е.
Бад аевым
о
материальной
помощи
новому
театру.
В
это
вр е­
мя
Бад аев
занимал
по ст
Председателя
Правления
Центросоюза,
и
Горький
просит
его
помочь
н ужн ому
«хорошему делу». Рабочий театр так и не был создан.
3 См.
п.
18.
4 В письмах различным адресатам Горький в это время сообщал,
что
он
закан­
чивает
работу
над
третьей
частью
«Жизни Клима Самгина», над статьями для трех
журна л ов.
А,
кроме
того ,
ему
хочется
напис ат ь
две
пьесы,
три
рассказа
и
малень­
кую
повесть.
18.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г -р зн -3 -4-15), впервые.
Ответ
на
письмо
Горького
от
20 июня 1930г.
из
Сорренто
(АГ.
ПГ-р л-18 -76-28).
1 В1930г.
Горький
не
приезжал
в
Советский
Союз.
П.
П.
Крючков
в
этом
год у
несколько
раз
по быва л
в
Сорренто.
19.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г- рз н-3-43-14), впервые.
Год
установлен
по
содержанию:
отъезд
О.
Ф.
Л оша ковой-Ив ин ой
в
Як утск .
20.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г -р зн -3-43-18), впервые.
Горький
ответил
31 декабря 1930 г.
из
Сорренто
(АГ .
П Г- рл-18-76-29).
На
письме
помета
Горького
красным
к аранд ашо м
для
П.
П.
Крючкова: «По­
жалуйста,
пош лите
500».
1 В АГ хранятся письма только Ольги Фоминичны из Якутска,
но
ни
од но
от­
ветное
письмо
Горького
не
разыск ано,
об
это м
свидетельствует
сам
адресат,
см.
п. 21
и
при меч .
21.
Печатается
по
А
(АГ.
П Г- р л-1 8-76-29), впервые.
Ответ
на
письмо
О.
Ю.
Каменской
от
21 декабря 1930 г .
(АГ.
К Г -рз н-3-43-18).
На
письме
помета
Горького
синим
карандашом
для
Кр ю ч ко в а: «Пожалуйста,
по­
шлите
500».
Не
ожидая
ответа,
адресат
пише т
снова
4 января 1931 г., получив «от ча янн ую
телеграмму»
Лёли
из
Якутска: «...ей
совершенно
жи ть
не
на
ч то,
да
еще
больна»
(АГ .
К Г-рз н -3 -43-9).
372


1 Черновик текста телеграммы П.
П.
Крючкову
о
деньгах
для
О.
Ю.
Каменской
хранится
в
Архиве
Горького
(ПГ - рл- 21а-1 -353).
2 Из Якутска от О.
Ф.
Л ош ак овой-Ивиной
Горький
получил
несколько
«боль ­
ших,
и нте ресны х
писем»
с
описанием
дорожных
приключений
на
долгом
пу ти
(вы ­
ех ала
из
Москвы
19 августа,
приехала
в
Якутск
3 октября), нравов и быта якутян,
тяже лой ,
полной
лишений
жизни
актеров,
непривычных
к
суровому
кл имат у
Сев е­
ра,
и
т.
д.
(АГ .
К Г-рз н -3-4-20, 22, 23, 24).
З десь
имеется
в
ви ду
первое
письмо
из
Якутска
от
октября
1930 г.
(АГ.
К Г -рз н-3-4-20). Свои путевые заметки и дневнико ­
вые
записи
по
приезде
в
Москву
она
хотела
«сдать в редакцию <. ..>, чтоб кто-ни­
б удь
владеющий
пером
сделал
очерк»
для
журнала
«Наши достижения» (АГ .
КГ-
рзн-3-4-22).
3 Письмо не разыскано .
Позже
О.
Ф.
Л ошак ов а-Иви на
вспоминала,
что
ни
од­
ного
ответа
от
Горького
на
св ои
письма
она
не
п олу чи ла : «Скорее всего,
их
кто-то
присвоил
на
п очте » (АГ.
М оГ -5-2-3).
22.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г- рз н- 3 -43-11), впервые.
Горький
ответил
3 апреля 1931 г.
из
Сорренто
(АГ.
П Г-р л -18-76-30).
1 Вероятно,
эти
письма
Горький
не
читал:
в
огромной
ко рр ес понде нции
они
мо гли
затеряться.
Хранятся
в
архиве
писателя
(АГ.
КГ- рз н -3 -43 -19, 10).
2 См.
п. 23 и примеч.
3 Вероятно,
в
начале
мая
О.
Ю.
Каменская
т елег рафи ровала
Горькому
о
сро ч­
ной
помо щи,
не
дождавшись
от
П.
П.
Крю чкова
денег.
Об
этом
свидетельствует
документ
—
письмо
Владимира
Рихтера
П.
П.
Крючкову
от
23 мая 1931 г .: «Уважа ­
емый
Пе тр
Петр ович !
Я
имею
поручение
переговорить
с
Алек сеем
Максимовичем
лично.
Поручение
исходит
от
О льги
Фоминичны
Ивиной.
Вероятно,
Ал.
Макс,
уже
из вещ ен
об
это м
телеграммой
из
Якутска.
Прошу
Вас
указать
день
и
час,
когда
я
могу
выполнить
это .
Я
за йму
у
Ал.
Макс ,
не
более
10- ти
м инут.
Вл.
Рих те р» (АГ.
К К - рл- 13-12-1).
См.
та кже
п. 23 и примеч.
23.
Печатается
по
Л
(АГ .
П Г-рл -18-76-30), впервые.
Ответ
на
письма
О.
Ю.
Каменской
от
7 февраля, 23 февраля и 27 марта 1931 г.
(см.
примеч.
к
п . 22. Февральские письма не печатаются).
1О.
Ю.
Каменская
пишет
отчаянное
письмо
с
просьбой
помочь
Л ёле
выбраться
из
Якутска.
См.
п. 22.
Об
э том
же
сообщает
и
О.
Ф.
Л ош ак ова-Ивина
в
письме
от
нач ала
февраля
1931 г . : «Недавно нам написали из Москвы,
что
прик репя т
р абот ни ков
к
краю!
Я
н игде
не
бу ду
жить
без
мамы.
Е сли
меня
оставят
зде сь
насильно
—
я
продам
все
до
нитки
—
и
у йду
в
Москву
пешком»(АГ.
К Г - рз н-3-44-22). Несомненно,
деньги
были
высла ны :
в
начале
июня
О.
Ф.
Л ош акова-Иви на
вернулась
в
Москву.
См.
п.
22и
прим еч .
2 Вероятно,
письмо
от
20и23
февраля
1931 г.
(АГ .
КГ- рз н-3 -4 -22
и
24), где опи­
сыва ютс я
быт
и
нравы
ж ител ей
Якутска.
373


3 Письмо не разыскано .
4 Горький приехал в Москву 14
мая
1931 г.
24.
Печат ается
по
А
(АГ .
КГ- рзн -3-4-11), впервые.
Горь ки й
ответил
12 декабря 1931 г .
из
Сорренто
(АГ.
ПГ- рл-17-6 -7).
1 Кон—
Ф.
Я.
Кон
(1864—1941), публицист,
общественный
деятель;
в
1930- е
го­
ды
за в.
Музейным
отделом
Коллегии
Н арком проса
РСФСР.
2 См.
п. 25 и примеч.
3 См.
п. 25.
4 Речь идет о знакомом Ольги Фоминичны по Якутску,
оказавшемся
в
бедствен­
ном
пол о жении.
5 Осенью 1903г., когда Ольга Фоминична заболела ( го рло м
пошла
к ровь), Горь ­
кий
нас тоя л
на
ее
лечении
в
Кры му: «И сказал,
чтоб
деньги
на
это
я
взяла
у
него,
—
всп ом инала
Ольга
Фоминична.
—
Я
возразила
с
робостью.
—
А
ког да
ж
я
с могу
вернуть
такую
б о льшую
затрату
денег
на
меня?
Как
сей­
час
пом ню
ответ
его :
— Деньги
совсем
не
обя зат ель но
возвращать
мне,
когда
они
у
вас
будут,
вы
отдадите
их
тому,
ком у
они
будут
нуж ны » (АГ.
М оГ -5 -2-1).
См.
также:
Го рьки й.
П ись ма.
Т. 3, п. 40, 301 и примеч.
25.
Печатается
по
А
(АГ.
П Г- рл -17-6-7), впервые.
Датируется
по
почт,
шт . : 12.12.31. Sorrento.
От вет
на
письмо
адресата
от
на чала
декабря
1931 г.
из
Москвы
(АГ.
КГ-р зн -3-
4-11).
О.
Ф.
Лошакова-Ивина
ответила
письмом
без
даты
(предположительно 18 —
20 декабря 1931 г.) из Москвы (А Г.
КГ - рзн-3 -4-7).
1ВАГхранятсязаписки(простым
и
синим
карандашом)
О.
Ю.
Каменской
(АГ.
КГ -рз н -3 -43-5, 6), в которых она просит помочь устроить Лёлю в новый театр
им.
Крупской
и
д ать
дене г: «Дочь моя до сих пор без работы».
См.
также
п. 24.
2 В декабре 1931 г.
Горький
был
тяжело
бо лен:
очередной
грипп
вызвал
воспа­
ление
легких
(см .
воспоминания
врачей
в
кн .: Вокруг смерти Горького.
С . 41—55).
3О.
Ф.
Лошакова-Ивина
писала,
что
«Халатов шефствует над одним Москов ­
с ким
т еат ром.
От
секретаря
его
был
так ой
отве т: “Если будет что - ли бо
от
А.
М-ча
по
этому
поводу,
то
дело
может
быть
у ст ро ен о”. Теперь вопрос —
захотите
ли
Вы
написать
несколько
слов
Халатову». См.
п.
24.
4 См.
п. 26 и примеч.
5 В начале декабря 1931 г .
Ольга
Фо минич на
писала
о
том,
что
«маме тяжело
так
част о
обр ащ ать ся
к
Вам
с
просьбами
о
деньгах
вм есто
тог о,
чтоб
написать
Вам
письмо
просто
от
сердца
<...>
как
было
бы
хорошо,
е сли
б
эт от
денежный
вопрос
Вы
захотели
для
нее
урегулировать» (АГ.
КГ-рзн-3-4-11). Ранее в письме от 27мар­
та
1931 г.
О.
Ю.
Каменская
горько
сетовала
на
то,
как
«тяжело ей писать только о
деньгах». См.
п. 22 (АГ.
К Г -р зн-3-43-11). Вопрос о денежной помощи,
действитель­
но,
был
урегулирован:
каждые
три
месяца
О.
Ю.
Каменская
получала
500 руб .
че­
рез
П.
П.
Крюч кова
и
Н.
П.
Бар ко ва,
позже
(с 1933 г.) ежемесячно
—
300 р.
как
п ер­
сональный
пенсионер.
374


26.
Пе ча тае тся
по
Л
(АГ.
К Г -рзн -3-4 -7), впервые.
Ответ
на
письмо
Горького
от
12 декабря 1931 г.
(АГ.
ПГ -р л- 17-6 -7).
Датируется
по
да нно му
письму
с
учетом
почтового
к оэффицие нта .
1 Письма не разысканы.
2 Вероятно,
при
вст рече;
письма
с
таким
сюжетом
не
разысканы.
3 Вырезка в АГ не сохранилась.
4 Подчеркнуто Горьким красным карандашом.
5 Подчеркнуто Ольгой Фоминичной .
6 Приписка О.
Ю.
Ка мен ско й.
27.
Пе ча тае тся
по
А
(АГ.
КГ- рз н-3-43-8), впервые.
Датируется
по
фраз е:
деньги
«я получила через Петра Петровича 29-го
июня»,
год
установлен
по
предыдущему
письму.
1 Несмотря на то,
что
каждые
три
месяца
ма ть
и
до чь
получали
от
Горького
500
ру бле й,
э тих
денег
не
хватало
на
их
возросшие
нужды
и
желание
ж ить
«не хуже
д ру гих». Они считали себя членами семьи Горького и иногда теряли чувство такта.
2 Слово «по ка»
подчеркнуто
Горьким
красным
кар андаш ом .
3 В АГ хранится недатированная записка синим карандашом ( АГ.
КГ-рз н -3 -43-
6) с просьбой денег,
ибо
до чь
ее
«до сих пор без работы»: «Надеюсь,
что
Лёля
бо­
лее
или
менее
в
скором
вре м ени
устроится
с
помо щь ю
Марии
Федоровны», кото­
рая
в
это
врем я
руководила
Домом
учены х.
При
нем
бы ли
организованы
раз лич­
ные
секции,
кружки,
объединяющие
«ученых всех отраслей науки» (Андреева.
С. 654). Дом ученых славился своими спектаклями и концертами ( Т а м
же.
С. 655).
Возможно,
Ольге
Фо миничне
и
помогли
получить
ра бот у,
но
как
обычно,
она
был а
не
продолжительна.
28.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г -рз н-3-43 -15), впервые.
Письма
Горького
О.
Ю.
Каменской
и
О.
Ф.
Ло шак ово й-И вин ой
отсутствуют.
Позднее,
при
ра зб оре
архива
Ольги
Фоминичны
были
на йден ы
ве тхие
мелкие
об­
рывки
бумаги,
напоминающие
записки,
почерк
Горького
на
них
не
выявлен.
29.
Пе ча тае тся
по
Л
(АГ .
К Г -рз н-3-43 -21), впервые.
Датируется
по
содержанию: 11мая1934г.
скончался
сын
Горьк ог о
—
Максим
А л ексе евич
Пешков.
30.
Пе ча тае тся
по
Л
(АГ.
К Г - рз н-3 -4-9), впервые.
Последнее
письмо
из
переписки
Горь ко го
с
О.
Ф.
Лошаковой-Ивиной
и
О.
Ю.
Ка­
менской
(АГ .
К Г -рз н-3 -4-9).
375


1 «Осенью 1935 г .
я
поехала
с луж ить
в
Красноярский
театр
<...> Весной в конце
ма я»
вернулась
в
Москву,—
вспоминала
Ольга
Фоминична
(АГ .
Мо Г- 5-2-2).
2 «Борьба за улучшение работы»
и
условия
жизни
в
провинциальных
театрах
значительно
сокращали
с цени че скую
жизнь
Ольги
Фоминичны.
Об
эт ом
свидет ель­
ствуют
ее
письма
(см .
п.
26 и примеч .
Письма
из
Якутска
—
АГ.
КГ -р зн -3-4 -20, 22,
23, 24; письма красноярские
—
АГ.
КГ-рзн-3-4-8
и
наст ,
письмо).
3 26 марта 1936г.
Ольга
Ф ом инична
писала
из
Красноярска: «...устала
см ер­
тельно,
у
м еня
много
работы
<...> Я служу в железнодорожн.
театре
в
г.
Краснояр­
ске,
и граю
в
помещении
“Дворца культуры”», и сообщала,
что
«1-г о
апреля
б удет
у
меня
<...> п ол учка»
и
об ещала
выплатить
д олг
400 руб.
(АГ.
К Г -р зн-3-4-8).
4 Горький вернулся из Тессели в Москву 28
мая
1936г.
и
сразу
же
уехал
на
дачу—
Горки
10.
31.
Печатается
по
А
(АГ .
Ф ЕП- кр- 30 -17), впервые.
1 Об истории создания рассказа см .: Г о рьки й .
Сочинения.
Т.
16. С.
569-570.
См.
также
письмо
Горького
С.
В.
Короле н ко
от
7 октября 1925 г. (Там же.
С . 570-571).
32.
Печатается
по
А
(АГ .
ФЕ П- р л- 6-8-1), впервые.


«ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ РОССИИ -
ЛОМОВАЯ
ЛОШАДЬ
РУС СК ОЙ
ИСТОРИИ...»
ИЗ
НЕОПУБЛИКОВАННОЙ
ПЕРЕПИСКИ
ГОРЬКОГО
и
ЭЛЬ
МАД АНИ .
1923—1924 гг .
Вступительная
ст ат ья,
под гот овк а
текста
и
приме чан ия
С,
Д.
Островской
*
Имя
Эль
Мадани
появилось
в
горьковедческой
литературе
в
1969 го­
ду,
когда
вышло
в
све т
третье,
дополненное
издание
сборника
«Ленин и
Горький»1.
В
книге
вп ер вые
опуб ли кова ны
отры вк и
из
тр ех
писем
Горького
к
Эль
Мадани
и
д ана
короткая
биографическая
справка
на
этого
а др еса та2.
Эль
Мадани—
так
и
не
раскрытый
псевдоним
не коего
Александра
Андр еев ич а,
как
помечено
на
одн ой
из
папок
сотрудниками
личного
арх и­
ва
Горь ког о.
Условно
указывается
и
год
его
рожде ния —
1884.
Умер
Ма­
дани
в
Ни цце
в
1965 году.
Незадолго
до
смерти
он
через
пос ол ьс тво
СССР
во
Франции
пер ед ал
в
Россию
пятнадцать
писем
Горького
к
нему
(авто ­
графы)
и
корот кие
воспоминания
автобиографического
харак т ер а,
в
кото­
ры х,
в
ч аст но сти,
рассказывается:
«По отцу — я испанец и по матери тоже.
Бабушка
моя
б ыла
чистей­
шей
россиянкой.
Она
эмигрировала
еще
при
Николае
II, а в России при­
надлежала
к
какой-то
революционной
группировке,
но
не
могу
припом­
нить,
к
какой
<...> .
Ленина
<...>
читать-то
я
чт о-то
читал,
но
с
ним
я
не
совсем
со гл асен
<...> я читал всего Бакунина и Петра Кропоткина,
и
я
скорее
с
ними
со гла­
сен
<...> .
Горький
послал
мне
записочку,
приглашая
м еня
навестить
е го.
Тут-то
в
продолжение
не
менее
трех
часов
А лек сей
Максимович
рассказы­
вал
мне
о
про исш ествиях
в
Ро сс ии,
о
Лен и не,
которого,
как
он
гово рил,
оч ень
любит,
о
его
дружбе
с
ним,
весьма
печалился
его
болезнью.
Он
же
весьма
интересовался
и спа нс кими
п исате лям и
и
их
произведениями.
Про-
* Тексты писем М.
Горького
и
примечания
к
ним
подготовлены
при
уча сти и
Е.
А.
Тенишевой.
377


сил
м еня
перевести
на
р ус ский
яз ык
кое-что
литературного
хороших
ис­
панских
писате ле й
<...>
В
тот
же
д ень
Алекс ей
Максимович
пр игл асил
меня
к
ужи ну,
и
все
время
только
мы
двое
го вори ли
то
о
России,
то
об
Ис­
пании.
Я
был
восхищен
э тим
милым,
таким
добрым
человеком
<...>. Горь­
кий
говорил
мне: “Ну,
это
нич его ,
с оглас ны
ли
Вы
с
одним
или
другим
большевиком;
я
надею сь,
что
мы
буде м
с
Ва ми
друз ьям и
и
ко е-ч то
вместе
по раб от аем
в
“Беседе”,
к от орую
Горький
издавал
в
Берлине...»3.
Из
воспоминаний
Мадани
известно,
что
он
покинул
Россию
вместе
с
отцом
после
событий
1905—1906 гг.
В
эмиграции
скитался
по
Африке
и
Е вр оп е, 14 месяцев находился в одной из тюрем Испании,
куд а
попал
за
пропагандистскую
деятельность
сред и
рабочих.
Из
тюрьмы
ему
по м огли
освободиться
испанские
писатели
супруги
Мария
и
Гре г орио
Мартинес
Сьерра.
О дин
из
арестов
Мадани
пришелся
на
время
его
переписки
с
Горьким.
Мадани
перенес
тяжелую
операцию
и
находился
в
Саар ове
(Германия)
на
лечении.
Шел
декабрь
1922 г.
Ве сь
е вр оп ейский
мир
тогда
уже
зна л
о
то м,
что
в
Сааро ве
живет
Горь ки й,
уехавший
из
России
осенью
1921 г.
Писатели
М.
и
Г.
Мартинес
Сьерра
подготовили
для
Мадани
рекомен­
дательное
письмо
к
Гор ько му,
п осле
ч его
сос тоял ос ь
их
личное
знаком­
ство,
которое
сразу
пр ин яло
деловой
характер.
По
предложению
Горького
Мадани
перевел
с
ис па нс кого
на
русский
язык
для
ж урна ла
«Беседа»
статью
Г.
Мартинеса
Сьерра
об
испанском
по­
эте
и
драматурге
Хасинто
Бе навент е;
по вес ть
«Дневник девочки», а также
ра сск аз
Грегорио
и
Марии
Мартинес
Сьерр а
«Слепые дети»4. ( О де яте ль­
нос ти
Мадани,
связанной
с
ж урнал ом
«Беседа», упоминается в кн.: Архив
Г.
8, Архив Г.
165.) На испанский язык Мадани предполагал перевести ряд
произведений
Горького.
Среди
других,
эт о: «Двадцать шесть и одна», «Че­
лове к », «Мать», «Калинин», «Женщина», «Страсти -морд а сти », «На Чан-
г уле», «Рождение человека», «Едут», «На дне», «Мещане», «Жизнь ненуж­
н ого
ч е лов ека», «Заметки из дневника», «Рассказ о герое»6.
В
Архиве
А.
М.
Горь ког о
сохранилась
р ас писка
М.
И.
Буд б ерг,
свиде­
тельствующая
о
получении
ею
26 мая 1925 г. (в Сорренто,
Итал ия) 750 фран­
ков
от
издательства
«Кальдерон»
за
том
рассказов
Горького
в
пер евод е
Эль
Мадани
на
испа нский
язы к7.
В
настоящем
сборнике
впервые
публикуются
пол нос тью
двенадцать
писем
Горького
к
Мадани,
как
указывалось
выше,
пе р ед анных
адресатом
в
архив
писателя.
Здесь
следовало
бы
отметить,
что
условия
хранения
р аз­
ли чных
док уме нтов
у
Мадани,
видимо,
были
сл ожны ми.
Неизв естно ,
до л­
го
ли
он
вел
акт ив ный
образ
жизни,
но
в
вос поми нан иях
Мадани
расска­
зал,
на п ример,
о
своем
участии
в
исп анско й
гражданской
войне.
Он
слу­
жил
переводчиком,
помогал
со ветски м
летчикам
и,
якобы,
встречался
даже
с
М.
Н.
Тухачевским.
378


Переписка
охватывает
1923 г.
(конец января)— 1924 г.
(начало июля).
Мадани
в
фе вра ле
1923 года покинул Сааров и ездил по городам Герма­
нии,
Испании,
Франции,
Ит али и.
Г орьк ий
также
переезжал
из
одного
го­
ро да
в
др уго й,
менял
страны
пребывания.
Жил
в
Германии
и
Ч ех осл ова­
кии,
поселился
в
Ит али и.
Кроме
того,
в
Архиве
А.
М.
Горького
сохранилось
два
коротких
пис ь­
ма
Мад ани
от
1934 и 1935 гг. ,
присланных
им
в
Москву.
В
последнем
—
Мадани
просил
познакомиться
с
рукописью
его
книги
о
Вере
Фигнер.
На
эти
пись ма
Горький,
по-видимому,
не
о тве тил.
Рукописей
Мадани
в
архи­
ве
писа тел я
не
имеется.
Из
всего
массива
писем
Мадани
к
Горьком у
публикуются
тринадцать:
те,
которые
как
бы
спровоцировали,
вынудили
писат еля
на
ра зве рну тые
от­
веты,
на пи санны е
на
определенную
тему
—
судьба
ин те лл иген ции
России.
Переписка
Горького
и
Мадани
по
этому
вопрос у
полемически
острая
и
в
основе
своей ,
с
той
и
с
другой
стороны,
опи рае тся
на
бол ьш ое
кол иче ­
с тво
значительных
ф акто в.
Купюры
в
письмах
Мадани
с дел аны
в
случаях
неразборчивости
напи­
сания
(автор существенно забыл русский язык), опущены некоторые по ­
в торы
и
сокращены
те
фрагменты
писем,
где
речь
шла
о
п одг отовк е
Мад а­
ни
материалов
для
«Беседы», о контактах Горького с М.
и
Г.
Март и нес
Сьерра
по
из дате ль ским
вопросам
и
несколько
ча стн ых
моментов.
Эти
ма­
териалы
использованы
в
комментариях
к
письм ам
Горь ког о.
В
да нной
публикации
сохранены
все
по меты
Горького,
сделанные
им
при
чтен и и.
Характер
маргиналий
раскрывается
в
комментариях
к
пись­
мам
Ма дан и.
По
свои м
убеждениям
Мадани
—
революционер
а на рхичес к ого
толка.
Что
касалось
Горького,
то
его
отношение
к
нему
б ыло
сочувственным.
В
предпоследнем
письме,
на пис анн ом
уже
после
резких
обращений
к
Мада­
ни,
Горь ки й
п исал
ем у: «Я <...>
очень
хорош о
чувствую,
кто
Вы,
и,
по­
вер ьте,
уме ю
ценит ь
люд ей
Ваше го
ти па.
Разумеется,
межд у
на ми
ест ь
не­
при ми рим ые
раз н оглас и я...» (п . 23).
Мадани
тревожило
то,
что
происходило
в
Советской
России.
Как
след у­
ет
из
переписки
Гор ько го
с
Ма дан и,
они
не
раз
беседовали
об
этом,
вст ре­
ч аясь
в
течение
января
1923 г.
в
Саарове.
Впо сле д ствии,
вероятно,
в п ечат­
л ения
от
эт их
ра з говоров
и
да ли
во змо жно сть
Мадани
ставить
с оотв е тст­
вующие
в опрос ы
перед
Г орьк им
в
своих
пис ь ме нных
обращениях
к
не му.
Р ечь,
прежде
всего,
шла
о
жестокостях,
проявленных
Лениным
в
борь­
бе
за
власть
большевиков.
Мадани
защищал
ины е
по литич ес кие
те че ния
и
в ыр ажал
свое
возмущ ен ие ,
указывая
на
неправомерность
расправы
с
движе­
н ием
Н.
И.
Махн о,
разгрома
эсеров
(в частности,
упоминалась
М.
А.
Спири­
д он ова).
Мадани
осуждал
преследования
«махаевцев» .
Он
пытался
разоб­
раться
в
прич ина х,
по б ужд ающих
пол итиче ских
ид е ологов
и
лидеров,
лю­
379


дей
образованных
и,
может
бы ть,
не
всегда
л ично
жестоких,
про являть
«свирепость»
и
«дикость»
в
бор ьбе
за
по беду
над
др у гими,
прежде
всего,
такими
же
лю дьм и,
как
они
сам и.
Кри т ик овал
он
также
про из вол
нового
со ветск о го
чиновничества,
в
чем
Горьк ий
с
ним,
видимо,
был
со гла сен.
Большое
м есто
отво дил
Мадани
разг овор у
о
возникшем
у
н его
недове­
рии
к
художественной
ли те ратуре .
Он
с
горечью
констатировал
расхожде­
ния
между
реальными
поступками
своих
быв ших
кумиров
—
писат елей,
в
осн овн ом , «знаниевцев», в двадцатые годы ставших уже эмигрантами по
политическим
соображениям,
настроенных
антиреволюционно,
таких
как
И.
А.
Бунин,
Е.
Н.
Чириков,
А.
И.
Ку пр ин,
—
и
той
п орой
у топией,
созд а­
вая
которую
в
своих
ранних
сочинениях,
они
пытались,
воздействовать
на
жизненную
поз и цию
читателей
демократического
круга.
Подобный
вопрос
возникал
у
Мадани
и
к
Горькому,
несмотря
на
в есь
пиетет
пе ред
ним.
Строго
относился
Мадани
к
литераторам
нового
поко­
ления
—
К.
Ф едину ,
В.
Ш к ловск ому
и
другим.
Его
мнение
о
французских
писателях
—
А.
Бар бюс е
и
Р.
Роллане
являлось
противоположным
распро­
страненному.
Особенно
интересны
ра ссу жд ения
Мадани
о
Л.
Ан дре еве,
в
героях
которого
он
видел
отражение
собственного
«я».
Эти
размышления
адресата
Горький
выделил
по ме тами
(п.
3, 20).
М адани
поднимал
множество
трагических
воп росов ,
к ото рые
вол но­
вали
революционеров,
оказавшихся
в
эмиграции
в
результате
со быт ий
Первой
русской
революции
1905—1907 гг.
и
не
возвратившихся
на
родину
после
1917 г.
Можно
ска зать ,
что
имя
Эль
Мадани
в ошло
в
летопись
су деб
росс ий ­
с кой
интеллигенции
во
многом
благодаря
его
пер еписк е
с
Гор ьки м.
Взгля д
М адани
на
жизнь
не
только
российского,
но
и
европейского
по­
литического
и
культурного
с оц иума
дв ад цатых
годов
XX века в контек ­
сте
откровенной,
ничем
не
скованной
переписки
с
Горьким,
несомненно
интересен
и
для
горьковедов,
и
для
историков,
и
для
други х
чита т еле й,
которых
не
могут
не
волновать
духов ны е
поиски
недавно
ушедшего
по­
коления,
его
огромный
опы т
и
связанные
с
ним
представления
о
мор али
и
этике,
политике
и
революционной
борьбе,
насилии,
о
значении
лите­
рат у ры.
Горький
обычно
отв еча л
на
все
письма
адресата,
но,
с удя
по
замеча­
ниям
Мадани,
случались
и
пробелы.
Возможно,
также
не
все
от ветны е
письма
Горького
дошли,
ли бо
не
все
сохранились
у
Мадани.
В
письмах
Горького,
как
ука з ывалос ь
в ыше,
затрагивались
вопросы,
ка саю щиеся
де­
ятельности
адресата
в
кругу
испанских
литераторов
и
его
переводческой
раб о ты.
Речь
шла
также
о
скандальных
п ро исш ест виях
среди
испанских
писателей,
например,
—
убийстве,
совершенном
о дним
из
литераторов
в
теат ре
во
время
представления.
Из
ч увс тва
зависти
он
уби л
своего
бывше­
го
друга,
тож е
писателя.
380


В
цело м,
публикуемые
документы
являются
важнейшими
для
понима­
ния
серь езн ых
по литич ески х
процессов,
пос лед ств ия
которых
обс ужд аю т­
ся
и
оспариваются
по
с его дняш ний
день
(п. 4, 6, 21, 23).
В
тех
слу чая х,
когда
в
переписке
г оворил ос ь
о
людях,
которых
Горь­
кий
знал
лично,
таких,
как
Л.
Толстой,
П.
Кроп отк и н,
В.
Фигнер,
В.
Ле­
нин,
В.
К ибал ь чич,
Л.
Ан др еев,
—
писатель
д авал
развернутые
и,
надо
ска­
зать,
убедительные
ответы
своему
оппоненту.
В
письмах
Гор ьк ого
проясняется
особая
трактовка
темы
интеллиген­
ции
Р осси и.
Писатель
пр ибег нул ,
мо жет
быть,
к
недостаточно
изысканно­
му,
но
за то
точному
ср ав нению
ее
с
«ломовой лошадью русской истории» .
В
письмах
он
дважды
употребил
такое
определение,
говоря
о
грузе,
кото­
рый
на
сво их
плечах
несла
российская
инте л лиг енц ия
на
прот яж ен ии
см е­
нявших
др уг
друг а
ис то рич еских
э пох.
Выделяется
письмо
к
Мадани
от
7 марта 1923 г.
из
Саарова,
в
ко тор ом
содержится
четк о
сформулированная
главная
мыс ль
Горького,
подкреп­
ленная
образной
формой
ее
изл ожени я: «Я с начала сознательной жизни
мо ей
ви дел
—
с
болью
—
ог ромн ые
недостатки
н ашей
интеллигенции,
но
видел
и
огромнейшие
достоинства
ее.
Интеллигенция
России
—
ло м овая
лошадь
рус ско й
ист ор ии.
Это
та
дрожжа,
которая
брожением
своим
под­
нял а
русскую
массу. ..» (п. 2).
В
след ую щем
письме
от
16 марта 1923 г .
Горький
продолжал
разви ­
ва ть
эту
тему.
Обращает
на
себя
в нима ние
то
обстоятельство,
что
он
нахо­
дил ,
пусть
не
оправдание,
но
объяснение
прич ин
ух ода
части
русской
ин­
теллигенции,
в
первую
очередь,
художественной,
от
тех
идей,
которые
для
самого
п и сателя
оставались
демократическими.
Он
с читал ,
что
корни
этих
процессов
лежат
в
области
психологии
и
пы тал ся
наглядно
разъяснить
ад­
ре сат у: «...Человек
еще
не
урод
только
потому,
что
рост
его
2 аршина
5 вершков,
а
не
дв а-дес ят ь.
Не
забывайте,
что
близ оруки е
и
пятивершко­
вые
люди
сыграли
огромную
роль
по л итиче ских
воспитателей
ваши х,
роль
дрожжей,
поднявших,
в
ко нце
кон ц ов,
ру сск ую,
тяжелую
ма ссу
<...>
не
забудьте
это
им
в
прошлом
и
не
з а будьте
о
них
в
настоящем
<...> Но —
так
говор ит
разум
человека,
знающего
люд ей
и
привыкшего
от нос итьс я
к
ним
снисходительно...
“Выше головы не прыгнешь”
—
это
очень
верно...».
Писатель
не
винил
других.
Но
д алее
он
н еме длен но
возражал
сам
себ е: «А вслед за этим пред ли­
цом
моей
совест и
встают
люди,
которые
говорят
и
пишут
мне
так,
как
Вы,
л юди,
о ско р бленны е,
с
надорванным
сер дц ем.
Это
—
самые
бл из кие
мне
и
самые
доро ги е
для
м еня
л юди,
с
ними
я
жил
всю
жизнь,
с
ним и
и
жи ву
<...>. И по требованию и совести,
и
воли
я
должен
бы
идт и
с
ними.
Отсюда
начинается
пр отив ореч ие ,
принимающее
совершенно
реаль ­
ные
и
пр актич еск ие
формы...»(п. 4).
В
письмах
Горьк ого
к
Мадани
налицо
фактичность,
у беж денно сть,
но,
вмес те
с
тем,
терпимость,
от ли чающа я
по з ицию
подлинного
ин тел л игент а.
381


И
толь ко ,
когда
в
своем
очередном
письме
к
Гор ьк ому,
с сыл аясь
на
беседы
с
ним
в
Саарове,
Мадани
вырази л
свое
недоумение
пр оти воре чия ми
между
те м,
что
слышал
ра нее
от
Горького,
а
теперь
увидел
написанным
в
очерке
«В.
И.
Ле нин», отрывок из которого он прочитал в итальянской газете
«Unita», Горький постарался оспорить резкие суждения адресата.
Им енно
черновик
эт ого
своего
ответа
писате ль
сохранил
в
личном
архиве.
В
пись­
ме
Горький
выск а зал
осуждение
анархизма,
определив
его
как
в ыра жение
«отчаяния и бессилия — в <...> практике»
и,
н азвав
«фантазией», «утопи­
ей»
—
в
теории
(п. 21). Он закончил свое письмо пророческой фразой,
со­
глас и вши сь
с
Мадани
в
од но м: «Увы,
мы
еще
долго
буд ем
ж ить
в
“эпохе
вожд ей”. Это — так».
Горький
написал
еще
два
письма
Мадани,
в
кот орых,
ф актич еск и,
не
пытался
больше
переубедить
адресата,
но
отправил
ему
несколько
книг.
Пол учи в
их,
Мадани
со о бщ ил : «...еще раз сердечно благодарю за посылку
книг;
понимаю
—
не
зря
послали
Вы
их
мн е,
в
них
мног о
из
того,
что
ме ня
волнует...»(п. 24).
Горький,
в идимо ,
счел
свою
дальнейшую
переписку
с
Мадани
для
с ебя
нежелательной,
хотя
в
пре д посл ед нем
письме
к
н ему
от
12 апреля 1924 г .
из
Неа поля
со о бщил : «Однако все эти вопросы лучше обсуждать при свида­
нии
л ич ном,
наде юсь
—
мы
увидимся?
Но
—
не
сейч ас.. . ».
В
этом
же
письме
содержался
точно
характеризующий
не
только
ушед­
шее,
но
и
наст уп ивш ее
новое
вр емя
аф ор изм
Г ор ь ког о: «Черепаший шаг ис ­
тории
все
бо лее
отстает
в
ср а внении
с
Ахи лл есо вым
бегом
ли чно ст и» (п. 23).
Итак ,
ёмкость
мысли,
у бежден нос ть
Горького,
присущая
стилистике
писателя
афористичность
во
мног ом
сд елал и
его
письма
к
Мадани
публи­
ци стиче ск и
у бед ител ьн ыми.
А
д рамат и ческая
судьба
«рядового»
револю­
цио нер а—
Эль
Мадани
подтверждает
правильность
слов
Горького
об
ис­
торической
участи
интеллигенции
России.
ПРИ МЕЧАН ИЯ
1 Ленин и Горький .
3-е
из д.
С . 9, 287, 337—338, 339, 594, 597, 598.
2 Там же.
С. 287, 337—338, 339, 534.
3 АГ.
М оГ- 9-36-1.
4 «Беседа». 1923. No 1. Май— ию н ь; 1923. No2. Июль— а вгус т; 1924. No5. Июнь—
июль.
5 Архив Г. 8.
С. 236—239; Архив Г. 16.
С. 82.
6 В источниковедческую книгу—
«Произведения А.
М.
Горького
в
переводах
на
иностранные
яз ык и » (М . , 1958) эти сведения не включены .
7 АГ.
РД- Г -4 -1-6.
Произведения
Горького
указаны
в
том
хронологическом
по­
рядке,
как
их
переводил
Мадани.
О
гонораре
с м.: Архив Г.
8.
С . 238. Само издание
не
обнаружено.
382


1.
Э.
МАДАНИ
-
ГОРЬКОМУ
Около
4 марта 1923, Берлин
...П роче л
«Бакунин в Дрездене»; веет плесенью и мертвецкою;
Вагнер
—
не
Ва гн ер,
а
Бакунин
—
как ой- то
карикатурный
Илья
Муромец1.
Читая
эту
кн ижк у,
припо мнил ась
мне
другая,
напи­
санная
ка ки м-то
дураком-французом,
в
которой
он
из обр аж ает
Л.
Н.
Толс то го
чуть
ли
не
христарадничающим,
днем
и
н очью
ра с­
хаживающим
по
Москве
п реду пре жда ть
революционеров
об
<...>
обысках,
и
впо сл едст вии ,
осв об ожда ющи м
их
из
тюрьмы
благода­
ря
своим
х орош им
«родственным»
сношениям
с
царем.
Ест ь
люди,
и
да же
хорош ие
писатели
(Бунин,
Чир ико в,
Мережковский,
Ку п­
рин
и
др.), ничего не смыслящие в эпохе,
в
которой
они
живут.
Кстати:
на
ца ря
они
ник огд а
не
ду лись
и
за
п азухо й
его
весьма
хо­
р ошо
ужились;
ни
на
о дно
мгновение
они
не
чувствовали
себ я
ос­
корбленными
в
сво ем
человеческом
достоинстве,
и
к
разным
Бур­
ц евым
и
Врангелям
не
уезжали.
Но
Ленин
вот,
мол,
им
не
по
нутру
и,
—
ч ерт
побери
Ро ссию ,
над
которой
они
проливали
с тольк о
по­
токов
интеллигентских
сле з,
—
давай
м ча ться
на
в сех
парах
к
доб­
л ест ным
генералам.
А
если
уж
труд но
понимать,
что
делается
в
на­
шей
эпохе,
то
зачем
воспроизводить
и
восстанавливать
л ица
даль­
них
эпох,
об
общ ей
п си хологи и
к оторы х
даже
приб лизи те ль ног о
пр едс тав лен ия
им еть
нель зя.
Это
и ску сст венно,
неискр енне ,
а
пото­
му
и
вее т
холодом
и
карикатурой.
Ве дь
недостаточно
(повторяя
Ваши
слова)
у меть
писать
более
или
менее
грамотно,
чтобы
при­
своить
себ е
пра во
надоедать
н ам,
читателям:
Федин
—
св оей
пл есе­
нь ю,
Шкловский
—
своей
би ограф ие й 2, которой мы не интересуем ­
ся,
и
в
к ото рой
он
нам
пов ест ву ет
с
бойкостью
базарного
продавца
и
кинематографическим
яз ыком ,
что,
х отя
он
и
ев рей,
но
в сё-таки
оказывается
по лу -евр еем
или
осьмушкой
нем цем ;
или
про
св ое
ве­
ли кое
о ткр ытие,
про
которое
мы,
—
чи та тели
дураки,
так-таки
ни­
че го
не
знал и,
а
именно :
что
X—
хороши й
п иса тель,
когда
имя
его
даж е
кабиллам
Абд-Эль-Карима
и звестно .
Про
Россию
же,
мы
р ов­
но
ничего
там
не
у знал и.
А
Ан дрей
Бе лый
св оей
пляской
сл ов3.
Маленькие
люди
приез­
ж ают
в
Венецию:
Большой
канал
обдает
их
не
со всем
приятным
запахом,
но
в
ск ром н ости
воспитанные,
они
ничего
не
гов ор я,
у ез­
жают
во
Ф лоре нцию
наслаждаться
ароматным
запахом
садов .
На­
слаждаются
добросовестно,
пр опор циона ль но
потраченным
д ень­
гам,
но
в
ск ромн ос ти
воспитанные,
со всем
б е змолв но,
тем
бо лее,
383


что
не
испытывают
категорического
инпе р ат ива
пер ежёв ывать
св ое
наслаждение.
Но
это
ве дь
ма лен ькие
люд ишки,
а
А.
Белому
этого
нельзя.
Никак
не льз я!
Срамно-то
как
буд ет!
И
Гейне
пис ал
про
св ои
пу теш естви я,
и
Гёте...
Быть
в
Ит алии
и
не
обмолвиться
о
ней
ни
словом!
Vedere Napoli е morire*!! Никак нельзя!
И
давайте
пустословить
об
ит аль янца х,
о
философском
атавизме
арабов,
ко­
торых
он
не
знает,
с
которыми
объ яс нят ься
не
умеет,
в
жизнь
кото­
рых
он
не
проник ,
хотя
бы
лишь
потому,
что
он
ев ро пеец,
с
кото­
рым
ни
од ин
араб
не
позволит
се бе
и скре нно
поговорить.
Мы
же
—
дураки
—
читатели
—
дол жны
принима ть
за
чистую
монету
болтовню
Белого
и
перелистывать
400 страниц одну за другою,
в
надежде
на йти
хот я
бы
одну
ф разу
с
кой-каким
см ысло м,
но
у вы,
садизм
Белого
не ист ощим ,
ибо
долго
и
медл енно
упиваясь
дерга­
н ием
на ших
не рв ов,
мы
дохо дим
до
по следней
страницы,
ничег о
не
находя,
а
в
довершение
—
остаемся
в
п рен е при ятном
недоумении:
неужели
мы
—
читатели,
д ейс тв ите льно,
такие
тупые
и ди оты,
что
ничего
не
по няли
из
400 страниц полностью заполненных словами,
или
же
н аоб орот ...
Но
тут
уж
Белый
сжаливается
над
нами,
и,
д елая
апологию
сво ей
книги,
доказывает
нам
ме та физи че ски
через
а +в,
ч то,
действительно,
тупые
идиоты-то
мы
—
дураки
читатели.
Спа­
сибо
и
на
том ,
ч то,
по
кра йн ей
мере,
он
в ывел
нас
из
н едора зум е­
ния .
<...>
А
я
все-таки,
закоренелый
читатель-дурак,
спрашиваю,
зачем
писать
скучные
и
никому
не
нужные
книги.
Впр о чем,
я
испы­
ты ваю
б ольшую
благодарность
к
Белому:
ведь
он
мог
бы
на п исать
своё
пус тос лови е
в
20 томах,
под обно
тому
как
это
сделал
Romain
Rolland лишь в 10 томах в своем «Jean Chrictophe», что наглядно
доказывает
бес пре де льн ость
человеческой
бессмыслицы.
Дос тал
«Исповедь»
Бакунина,
с
предисловием
Вяч.
Полонско­
го4.
То,
что
я
уже
из
нее
п рочел,
вполне
достаточно
характеризует
Бакунина.
Несмотря
на
все
мое
бе згра ни чное
доверие
к
Вам
(по
совершенно
особым
п ри чи н ам), мне трудно согласиться с Вами от­
носительно
неискренности
«Исповеди» .
Вспо минае тся
при
э том
прочитанное
мною
уж
давным-давно
том у
назад:
как-то
К.
Марк с,
в
св оей
газете,
оклеветал
Бакунина,
подозревая
его
аг енто м
русско­
го
правительства,
когда
тот
находился
в
австрийских
тюрьмах.
Прав да,
Маркс,
личность
порядочно-таки
а нтипа тич ная ,
хотя
бы
уж
потому,
что
выдавал
за
свое
то,
что
он
самым
б есцер емо нным
об разом
списывал
у
других
(см .: Les precurocurs du socialisme —
Предшественники
социализма,
Черкезова)5.
Бакунин,
у зна вши
про
* Увидеть Неаполь и умереть ( и та к.). —
Р ед.
384


вы хо дку
Маркса,
обозвал
его
не
то
жидом,
не
то
евреем.
Все
язы ки
изобилуют
руга тельн ым и
словами,
и
он
мог
бы
точно
так
же
обо­
звать
его
подлецом
и
пр.
и
если
он
обозвал
его
жидом,
это
нагляд­
но
доказывает,
как
ма ло
он
отд ела лся
от
п ред рас су дков
своего
кл асса,
и
что
в
душе
он
в сегда
оставался
барином-дворянином.
In vino veritas*, и одним этим импульсивным в гневе словом он
вс его
се бя
высказал.
Не чего
поэ том у
удивляться,
что
и
под
влияни­
ем
дол гол етн ей
тюр ьмы
в
нем
п робудил с я
д во рянин- инте ллиге нт,
с
пр ису щей
ему
с клон нос тью
к
«раскаянию».
В
его
«Исповеди»
ст олько
искр енних
нот
и
жалоб,
прису щих
только
ру сс ким
«с ду­
шою
на рас па ш ку», что в искренности ее сомневаться невозможно.
Бакунин
хотя
и
писал,
но
бе лле три стом
не
бы л,
и
не
мог
поэтому
так
умело
доминировать
над
своими
чувствами,
как
это
свойствен­
но
беллетристам
доминировать
над
чувствами
описываемых
ими
лиц.
Он
был
просто
интеллигентом,
как
все
вообще
интеллигенты,
т.
е.
слабохарактерным,
неу ст о йч ивым.
А
когда
и нте ллиг ен там
на­
ступают
на
их
интелл иге нт ску ю
м озоль,
они
се йчас
же
д авай
к ри­
чать,
как
зарезанные
св инь и.
Поэто му- то
в
настоящее
время
такое
несметное
количество
инт еллиген тны х
р ус ских
свиней
находится
за
г ра ницей.
А
Ба кун ин...
Ну
да,
разумеется,
от
эт ого
паршиво
на
душе,
но
это
по
н ашей
же
вине .
Сказал
же
нам
бо г:
не
де лай те
себе
ни
кумиров,
ни
и дол ов,
а
мы
ед ва
успели
свергнуть
одного
из
них,
сдела ли
се бе
тысячи
других
фетишей.
Фейербах,
уставши
см отр еть
на
бога
в
небе ,
сня л
его
на
землю ,
а
мы,
не
довольствуясь
этим,
де­
ла ем
с ебе
б огов
из
каждого
бо лее
или
менее
вид но го
человека,
и
никак
нас
не
переубедить,
что
человек
ес ть
только
человек
и
боль­
ше
ничего,
со
всеми
его
слабостями
и
маленькою
под ле нь кою
че ло­
веческою
душ он кою
<...> .
Почему
я
Вам
п ишу
то,
что
Вам
лучше
меня
извест но ?
Ей,
ей,
не
знаю.
Должно
бы ть,
от
слишком
долгого
одиночества,
а
может
быть,
потому,
что
некуда
идт и
и
не
к
кому
о брат ит ься
и
некем
бы ть
понятым.
А
почему
человеку
на до
бы ть
понятым?
К
чему
и
зачем?
Вот
что
имен но
и
есть
сей
дурацкий
гвоздь
жизни.
Ну
и
разболтался
же
я,
не
хуже
Белого
в
Тунисе!
Эль
Мадани
* Ввинеистина(лат.). —
Ред.
14 - 2178
385


2.
ГОРЬКИМ
—
Э.
МАД АНИ
7 марта 1923, Сааров
К ниги
в
Ис па нию
я
посылаю
заказными
бан дер ол ям и1, почта
берет
за
это
довольно
мног о,
но
ника ких
разрешений
у
меня
не
спрашивает.
Вы,
м.
б.,
п осыл аете
«посылкой»? Этого не надо де­
лать,
это
буде т
считаться
«товаром»
и
подлежит
опла те
пошлиной.
Спасибо
за
марки2, троим ребятам Вы доставили искреннюю
радость3.
«Созданные интересы», м.
б.,
точ нее
пе р е ве ст и: «Искусствен­
ны е»? О переводе этой пьесы4
я
напишу
Вам
дне й
через
5—6, тут
воз ни кает
вопр ос
места
и
времени.
Хорошо
бы
получи ть
для
«Беседы»
кни гу
Сиерра
о
театре
и
ли­
тературе
И спании5, мы напечатали бы ее частями,
а
затем,
в озм ож­
но,
и
отдельное
изд ани е.
Ваш
взгляд
на
и нте лли генц ию
ст ал
тепер ь
весьма
обычным
ин­
теллигентским
взглядом.
Согл ас ите сь,
что
его
не
мог
выработать
ни
мужик,
с лиш ком
ма ло
знакомый
с
интеллигенцией,
ни
раб очи й,
слишком
много
обязанный
ей,
и
уж,
во
вся ком
случае,
обязанный
всем
своим
полит иче ск им
развитием.
Русская
интеллигенция
сего дня
не
в пер вые
приходит
к
само­
осуждению
и
самоотрицанию.
В пе рвые
это
н а строе ние
—
с
ос обен ­
ной
си лой
—
бы ло
п ереж ито
ею
в
70-х
год ах 6. Ныне это тоже доста­
точно
ос тро,
хо тя,
порою,
едва
ли
искренно,
пример
—
«сменове­
хов цы»7.
В
общем
же:
все гда,
ныне
и
пр исно ,
на строе ние
это
было,
ест ь
и
бу дет
боле зне нны м
и
ош иб очны м.
И
—
кстати
—
оно
наибо­
лее
резко
выражается
людя м и,
которые
не
успели
или
не
сумели
«приспособиться»
к
жизни.
Я
с
начала
сознательной
жизни
мо ей
видел
—
с
болью
—
ог­
ро мные
недостатки
нашей
интел ли генции,
но
ви дел
и
огромнейшие
достоинства
ее.
И нте ллиге нц ия
России
—
ломовая
лоша дь
русской
истории.
Это
та
дрожжа,
которая
бр о жением
своим
подняла
рус ­
ску ю
массу
на
высоту
революции
небывалой
по
ши роте
и
глубине.
Я
бы
очень
рекомендовал
Вам
пе рес мот реть
и
проверить
Ваш е
отношение
к
этому
вопросу,
важному
и
объективно,
и
су бъект ив но.
Секретарь
«Беседы» 8 не мог зайти к Вам,
ибо
не
наш ел
вр еме­
ни,
принужденный
вы ех ать
из
Бе рлин а
сюда
в
тот
же
день.
Зайдет.
Желаю
всего
доброго
и
—
здоровья!
7.III .23.
Saarow, больше ничего,
это
в есь
адрес.
А.
Пешков
386


3.
Э.
МАДАНИ
—
ГОРЬКОМУ
15 марта 1923, Берлин
Берлин.
15/3-23
<...>
П оз в ольте,
Алексей
Максимович,
побеседовать
еще
с
Вами
об
интеллигенции1.
Это
не
только
важный
вопр ос
в ооб ще,
но
и
очень
мучительный
для
ме ня
л ично.
От
разрешения
его
зависит,
какое
направление
или
кон ец
я
дам
своей
те пе решн ей
жизни .
Но
раньше,
чем
начать
—
маленькая
огов орк а:
я
зна ю,
что
в
в ыра же­
ниях
я
резо к
и
иногда
саркастичен,
но
это
не
я,
это
набросанное,
маска,
за
к ото рою
скрывается
п росто
боль.
Почему
я
но шу
маску?
Потому
что
14 лет живу я за границей между чучелами,
пу стыми
бочками,
а
в
России
—
детство
мое
был о
одинокое
и
холод ное ,
а
самые
лучшие
пере живания
—
во
время
революции
5—6
г.
Нет,
мой
взгляд
на
ин те ллиге нци ю
не
может
быть
интеллигент­
ским,
сменовеховским,
хотя
бы
мой
взгляд
и
со впад ал
со
в з глядом
с менов ех ов цев,
кот оры х
я
совершенно
не
знаю.
Я
14 лет вне России
и
в
п родол жен ие
семи
лет
ниче го
о
ней
не
читал;
только
теперь
я
начинаю
св одит ь
опять
знакомство
с
нею .
Говоря
о
себ е
как
о
се­
ром ,
ря дов ом
рев олю ц ионе ре,
я
в
то
же
самое
время
говорю
о
тех
легионах
рядовых
революционеров
(русских)
умерших,
казненных,
погибших,
или
еще
где-то,
как
щенки,
скитающихся
по
белому
св е­
ту.
Где
мы
воспитались?
В
казенных
гимназиях
или
в
семье?
Это
воспитание
Вам
известно.
Настоящее
наше
воспитание
от
Бели нс­
ких ,
Писаревых
и
др.
Знакомство
с
деятельностью,
жизнью
и
муче­
ниями,
начиная
с
декабристов
до
народников,
Желябовыми,
Пе­
ровскими
и
более
близкими
нашей
эп охе,
заставляло
б урли ть
нашу
кровь,
негодование
и
т.
п.
все
то
хорошее
или
менее
хорошее,
что
заставило
нас
и зб рать
тот
же
путь.
Кто
нас
поддерживал
на
н ашем
пут и,
в
ссыл ках
и
тюрьмах?
Писатели,
б еллетри сты ,
драматурги.
Лично
у
меня
б ыли
товарищи
по
революции,
но
друзе й
не
был о.
С
детства
ни
л аски,
ни
люб ви
не
знал,
а
мой
характер,
совсем
некста­
ти,
как
раз
и
о чень
в
ласке
нуждается.
Вполне
по эт ому
понятно,
что
замкнутый
в
себе ,
моими
лучшими
друзьями
бы ли
наши
писа­
тели,
х отя
лично
знакомства
я
с
ним и
не
вел,
но
тем
не
менее
любил
их
так,
как
никогда
же нщ ину
не
по люблю .
Я,
как
Петр
или
Иван,
был
им
не зна ком,
но
они,
писател и,
жи ли
во
мне.
Леонид
Ан дре ев
меня
не
з нал,
но
зато
как
я
его
зна л!
Но
он
все-таки
знал
меня,
по­
то му
что
по стоян но
писа л
обо
мне
и,
каз алос ь,
что
он
только
един­
стве нно
для
меня
и
писал,
а
лучше
его
н икто
м еня
не
зн ал2.
И
вот
14*
387


Андреев,
хотя
измучил
и
истерзал
меня,
но
был
мне
самым
лу ч­
шим
другом,
т.
е.
он
был
всецело
во
мне
и
я
в
н ем,
а
иногда
даже ,
он
и
сов сем
не
существовал,
а
существовал
только
я,
а
го во рил
за
меня
некто
Андреев,
умеющий
тала нт лив о
разъяснить
меня,
де лая
вивис е к цию
на до
мною.
А
ко гда
мать
моя
с
горя
у мерл а,
вдали
от
нас,
потому
что
отца
отправ и ли
в
ссы лку ,
а
меня
арестовали,
я,
несмотря
на
все
свое
внутреннее
одиночество,
не
заплакал,
хо тя
я
тогда
еще
очень
юны й
был .
А
когда,
находясь
в
одиночном
заклю­
чении
в
Испан ии ,
и зр ядно
по тр епанны й
жизнью
и
мучимый
еще
бо лее
отчаянным
внутренним
одиночеством,
я
узна л
о
смерти
А нд­
рее ва3, я,
—
не
привыкший
плакать,
разрыдался,
хо тя
я
оч ень
сты­
жусь
слез.
Но
если
Андреева
я
любил
бол езнен но ,
или
лучше,
себя
самого
в
н ем,
или
его
во
мне,
я
тем
не
менее
так
же
силь н о,
но
более
здоро­
во,
лю бил
многих
из
других
наших
пис ател ей .
Но
ни
о дин
из
на­
ших
пи сател ей
не
дал
нам
той
бод рост и
и
энергии,
как
Вы,
со
свои­
ми
мало
болтающими
героям и ;
их
иронические
усмешки
нужны
б ыли
нам,
даже
их
резкость,
за
которой
мы
всё -таки
чувствовали,
есл и
не
любовь,
то
с импа тию
к
нам.
И
вот
каждый
из
нас
делал
свою
маленькую,
серу ю
к ропот лив ую
раб оту,
отказываясь
от
св ое­
го
истинного
призвания.
Ведь
мы
же
могли
бы ть
музыкантами,
са­
пожник ам и,
хи мик ами,
скульпторами
и
обнаружить
и
проявить
кой-какие
таланты,
обзавестись
пух л ень кою
хозя йкою,
домом,
строить
свою
династию
и
жи ть,
как
все
ч ест ные
лавочники.
Но
мы
отбросили
все
это,
пош ли
другими
путями,
и
на
которых
90% из
на ших
так
или
иначе
п огибл о.
Оставшиеся
щ енки—
оказались
пос ле
многих
мытарств,
в
заграничном
ра ю,
голод ны ми,
ободран­
ными,
бездомными
босяками,
без
языка,
без
ремесла,
а
т.
к.
мы
бы ли
только
рядовыми
революционерами
и
ч лен ами
Ц.
К.
не
со­
с то яли,
то,
разумеется,
помощи
нам
ни
от
ко го
не
б ыло . (Правда,
я
всегда
был
анархистом
и
от
какого-нибудь
Ц.
К.
мне
нечего
было
ожидать,
но
это
неважно,
ве дь
я
только
о дин
из
многих.)
Гене рал ы
же
от
революции,
на
Женевских
или
други х
озерах,
с
серь езным
ви­
дом
пережевывали
притчи
М арк сова
евангелия
и
с пори ли
со
с вои­
ми
про т ивник а ми,
генералами
от
какой-нибудь
др угой
догматики,
кто
из
них
глубже
вник
в
с мысл
1393- ей
п ритчи
того
же
еванг елия .
Но
за
ис клю ч ением
таких
ге нера лов ,
я
лю бил
всю
революционную
интеллигенцию
и
н ельзя
был о
не
любить
ее.
Щенки
же,
несмотря
на
всю
свою
оди нокую ,
ски тальч еск ую
и
голодн ую
жизнь,
пр одо л­
жа ли
св ою
работу
ср еди
всей
Европы,
и
где
в сегда
и
везде
они
чув­
ствовали
с ебя
о динок ими,
не
воображали,
что
можно
пер ест ать
388


бы ть
революционером,
раз
изб ра ли
это
ремеслом.
Единственным
от голос ко м
того,
что
когда-то
бы ло
и
никогда
не
переставало
бы ть
им
бл изким ,
был и
произведения
р усск их
писателей.
Пр авд а,
ни
одному
из
р усс ких
п исател ей
не
при шло
в
голову
поинтересо­
ваться,
как4
живут
эти
б ездом ные
ще нки
ср еди
з агр анич ных
пустых
боч ек,
но
они
это го
и
не
тре бов али;
им
достаточно,
и
даже
празд­
ником
было,
достать
и
про честь
произв е ден ие
любимого
писателя.
Это
было
единс тв енным
лучом
солнца
в
их
боле е
печальной
ж изни,
чем
жиз нь
мужицкая,
описанная
Подъячевым.
Есть
писатели,
к ото­
рым
обидно
быть
учителями
к ого
бы
то
ни
было,—
иску сс т во,
мо л,
для
иск усст в а,
а
не
для
черни,
хотя
бы
и
интеллигентной.
Что
же
по делае шь ,
молодо-зелено,
мы
бы ли
юными,
наивными,
и
писа­
т ели
были
нам
чем-то
большим,
чем
учителями.
Но
бы ли
и
друг ие
пис ател и,
не
считавшие
это
об идн ым
для
себя;
наоборот,
они
нам
прямо
указывали,
что
дела ть.
Писатели
же
вообще
—
высши й
слой
интеллигенции,
а
т.
к.
пишу т
для
общества,
класса
или
партии
или
г ру ппы,
то
самое
меньшее,
что
мож но
требовать
от
них,
это
ответ­
ственность
за
то,
что
пишут,
точно
так
же,
как
рядовой
революци­
онер,
ес ли
он
не
мерзавец,
должен
бы ть
отв етс тв ен ным
за
то,
куд а
он
хочет
в одить
за
нос
мужика
или
рабочего,
есл и
это
ему
удастся.
Ч его
хотели
мы
все,
и
писатели,
и
революционеры?
Свержения
чего-то
и
лучшего
будущего.
Но
все
те
п оги бшие
рев ол юци он еры
и
оставшиеся
щенки
в ряд
ли
бы
с огла силис ь
погиб нут ь
или
о ста­
вать ся
щенками
единст в ен но
для
того,
чт об
в
угод у
Бурцеву
сверг­
нуть
царя
и
дать
ему
Бурцеву
возможность
стать
начальником
ох­
ранки
и
ус тро ить
специальную
г ов ор ильню
пустословья
для
Ми­
люкова
и
ему
подобных
Мартовых5
и
проч.
Ве дь
мы
же,
щенки
и
не
щенки,
на
соб ств ен ной
нашей
шку ре
изведали
все
наслаждения
ев­
ропейской
цивилизации.
И
вот
революция
св ершила сь,
и
генералы
Ж ене вско го
озе ра
на
в сех
парах
скачут
в
Рос сию
воспользоваться
кто
чем
лучше
(post factum конечно!).
Когда
все
более
или
менее
улеглось,
оказывается,
что
интеллигенту
Бур цев у
не
того
хотелось,
ему
просто
хоте л ось
натр авит ь
на ивно го
революционера,
чт об
убить
цар я
и
не
больше.
Наивный
ре в олюционе р
был
бы
убит,
а
Бурцев
в
н агра ду
пол учил
бы
охранку.
Но
п олучи в
ее,
он
старался
натравить
всю
Европу
на
Россию,
ко тор ую
он,
ах
как
любил.
Не
бу ду
гов ори ть
про
ты сячи
подобных
ему
интеллигентов.
Не
буду
говорить
и
о
тех
ин теллиге н та х,
кот оры е
пр оник ши
в
саму ю
без­
донную
глубь
смысла
та к ой-то
марксовой
пр ит чи,
черным
на
бело
доказывают,
что
раньше
нужно
осуществить
минимум,
а
уж
за­
тем...
ну
зат ем
все
что
угодно,
найде м
спос об ы
еще
пуще
прежнего
389


обмануть
рабов
и
рабочих
скотов.
Обо
в сех
адвокатах,
н отари уса х
и
прочей
гнил и,
в
продолжение
тысячелетий
бывших
столп а ми
«за­
кона
п ра во судья», т.
е.
рабства,
а
теперь,
за
неимен ием
дел а,
п оте­
рявших
свои
паразитные
привилегии,
говорить
не
стоит.
Это
та
интеллигенция
и
под о бные
им
лавочники,
которые
так
хорош о
не­
годуют
в
разных
заграницах.
И
во о бще,
большого
доверия
ко
в ся­
ким
профессионалам
—
и нте ллиге нта м
и
их
представителям
в
р аз­
ных
с. -д.
с.-р.
и
др.
партиях,
мы
чре зме рно
не
питали
даже
с
перв ой
революции
5—6
г.,
котора я
поро дила
хот я
ма лен ькое,
но
вполне
обоснованное
движение
«Махайщина»
или
—
«Махаевщина»6, т.
е.
анти-интеллигентское,
хорошо
предвидя
э коном и ческ ую
подклад­
ку
этого
чет в ерто го
сословия.
Но
ес ли
в
Ро ссии
н ашл ись
и
фе ода­
лы,
и
граф ы
и
кн язья,
ставшие
вне
св оей
классовой
п одк ладк и,
по­
че му
же
с
интеллигентами
э того
случиться
не
может?
И,
действи­
тельно,
немало
их
бы ло,
и
народников
и
с.-д.
<нрзб>
на
к<аторге>
и
др.
Были,
ра зу меется ,
и
так ие,
кот оры е
рассчитывали
на
устрой­
ст во
себе
легкой
политической
ка рье ры
и
п одобн .
Но
чего
же
жд а­
ла
для
с ебя
та
часть
хор оших
русских
писат е лей,
которая
звала
нас
к
революции,
которую
мы
лелеяли
и
взлелеяли
в
душе,
произведе­
ния
которой
мы
ник огд а
без
во лнения
не
ч ита ли,
и
которая
так
ис­
кусно
обманывала7
нас
на
п ротяж ени и
с толь ких
л ет,
изм енил а
нам,
всему
и
всем.
Ба к унин
обр ати лся
со
своей
исповедью
к
царю,
но
он
нам
не
изменил,
он
испортил
л ишь
цельность
к ар тины,
а
у
нас
не­
которое
тягот ени е
к
к рас оте.
Но
кто
по смеет
бросить
кам нем
в
Ба­
кун ин а?
Он
не
только
писал,
но
и
сам
был
рядовым
революцио­
нером,
вел
ту
же
голодную
и
скитальческую
жизнь
что
и
мы,
и
дол­
гие
годы
в
тюрьмах
и,
кто
из
н ас,
бывших
в
тюрь м ах,
посмеет
упрекнуть
его?
Никто,
полагаю,
разве
лишь
господа
чистые
эстеты,
но
те
тюрьмы
н ико гда
не
и зведали .
Но
почему
же
нас
обманули
и
так
ехидно
и
под ло
изменили
н екоторы е
писатели?
Для
чего
зв али
они
нас
на
голод ную
и
тюремную
жизнь8?Я
—
аморален
и
мне
не­
чем
упрекнуть
их,
но
вс ё- таки
что
за
болотная
грязь
или
садизм
в
их
ду ше,
чт об
спокойно
знать
всю
и стори ю
то го,
чем
мучилась
и
страдала
Рос сия
на
протяжении
ст олет ий,
а
в
момент,
когда
там
прои сх од ит
перемена
к
лу чшем у,
н агло
изменить
и
действовать
как
самые
худшие...
из
Бурцевых,
что
ли!
Но
Бурцев
ведь
малая
ши ш­
ка,
где
же
ему
сравниться
с
писат еле м
всем
народом
любимым!
Да
разве
Бурцев
когда-нибудь
коп ал ся
в
наших
душах
и
был
ли
он
ко г да-л ибо
для
нас
т ем,
чем
р усск ий
пис ат ель- белле тр ис т.
И
вот
Куприн
восхваляет
доблестную
врангельскую
армию
в
продаж­
ной
газете
продажного
Б урц ева
и
зовет
Европу
на
истребление
390


Ро ссии
и
революционеров,
которых
он
так
ловко
о бманул .
Бу нин
—
<нрзб>! Чириков9, написавший «Е в ре и»10, стал помощником явно ­
го
погромщика.
Зачем
перечислять
их
всех ?
И
э тих
дос та точн о!
А
в се-т аки
я
не
понимаю,
к
че му
и
для
чег о
им
понадобилось
так
н из­
ко
и
жестоко
и здев а ться
над
наше ю
душою,
и
я,
Ал ексей
Мак симо ­
вич,
очень
прошу
Вас
объяснить
мне
это,
Вы
их
лично
зн али,
и
мне
это
нужно,
нужно
потому,
что
если
наш
п иса тель,
человек
живой,
чувствующий
и
мыслящий,
не
какая-нибудь
з аг р аничная
пустая
бочк а,
не
в
сос тояни и
бы ть
человеком,
то
кто
же
тогда
будет
ког ­
да-либо
человеком?
И
зач ем
тогда
делать11
ре во люцию
и
писать
книг и
и
жить
вообще,
если
это
только
для
того,
чт об
можно
б ыло
нажраться
больш е
теперешнего.
И
зачем
тогд а
продолжать
мне
жить,
мне
лично,
с
один очест вом
и
тос кою,
ко гда
достоверно
зн а­
ешь,
что
жиз нь
чепуха
и
чепуха,
а
не
будешь
жит ь,
то
и
то,
чем
с тра ждет
сосед,
перестанет
волновать
теб я,
а
страдающий
со сед
тоже
ведь
когда -н ибу дь
да
ум рет
или
убьет
себя,
ну
и
успокоится,
да
и
на
кой
ч ёрт
жить
ем у?
Все
это
бессвя зно
и
уродл и во
написано,
я
зн аю,
но
я
и
не
с та­
ра лся
д елать
ста тьи,
а
просто
самое
что
ни
на
ест ь
простое
пись мо ,
как
«бог на душу положит» .
Вот
точки
над
i не нужны.
Ещё
несколько
слов
о
моем
дов ери и
к
Вам.
Доверие
это
от
Ва­
ших
произведений!
В
них
сила
вообще
и
в
мен я
они
её
влили;
в
них
чувствуется,
что
Вы
всегда
остаетесь
самим
соб ою,
не
поддаваясь
ничему,
а
к
сильному
человеку
всегда
чувствуешь
доверие.
То,
что
Вы,
не
будучи
совсем
согла сны
с
режимом,
ост али сь
в
Ро ссии ,
ув е­
личило
это
до ве рие,
потому
что
яс но
б ыло
зачем
и
почему
Вы
оста­
лись.
Не
б уду
говорить
о
Вашем
вл иян ии
на
меня ,
потому
что
бо­
юсь,
что
могу
выразиться
так,
что
это
покажется
лестью,
и
это
не­
п риятн о.
Но
я
Вам
оч ень
благодарен
и
оче нь
люблю
за
то,
что
Вы
—
Г орьки й
и
Г орьк им
остались.
Даж е
пож а тие
Вашей
руки
чи­
сто
горьковское,
выразительное,
си льное
и
ру сское .
Вы
не
догма­
тик
и
поэтому
Вы
нам
очень
бл изки .
Да же
ко гда
Вы
нас
брани­
те,
—
и
поделом,
—
Вы
близки
нам;
в
этой
брани
чувствуется
ис­
кренность,
б оль
и
любовь
и
это
еще
увеличивает
н аше
дов ери е
к
В ам.
А
само е
гла вн ое
это
то,
что
с
Вами
мы
не
чувствуем
себя
со­
ве ршен но
од инок им и.
Ну
бу дет.
Же лаю
Вам
всего
доброго.
Эль
Мадани
Тольк о
что
получил
пись мо
от
М.
Сье рра.
Письмо
Ваш е
они
получили
и
на
д нях
напишут
Вам1 2.
391


4.
ГО РЬ КИЙ
—
Э.
МАДАНИ
16 марта 1923, Сааров
Дорогой
Мадани,
раз ум еет ся,
В аше
письмо,
—
слова
че стн ого
человека,
искрен­
него
революционера—
оче нь
взволновало
меня1.
В
нем
есть
воп­
рос,
дав но
знакомый
мне,
и
ст рашн ый
вопрос
человека
—
«просто»
к
человеку—
«вождю»: «Для чего звали нас на голодную тюрем­
ную
ж изнь ?»2.
Сейчас
вопрос
этот
ставят
в
Ро ссии
сотни
и
тысячи
люд ей
и,
—
поверьте!
—
я
не
преу величу ,
ск аза в,
что
мне
п риход ит­
ся
от веч ать
на
не го
два,
три
раза
в
месяц.
Не
скрою:
отв е чать
на
нег о
мне
всегда
труд но ,
и,
отв еча я,
я
всегда
впадаю
в
противоречие
с
мое й,
р ево люцио нной
совестью.
Я
говорю
вопрошающим—
и
Вам,
в
их
чи сле : «Известная
часть
русской
либерально
и
радикально
демократической
интел ли ­
генции
могла
и дти
с
вами
только
до
границ
кон сти туц ион ной
мо­
нархии,
до
рес публик и
демократической
и
—
в
лучшем
случае
—
до
государственного
социализма».
Близорукого
человека
нель зя
обвинять
за
то,
что
он
близ орук ,
пороки
орга нич ес кие
—
вне
мо­
р аль ных
оце нок.
Человек
еще
не
урод
только
пот ом у,
что
рос т
его
2 аршина 5
в ершк ов,
а
не
два-десять.
Не
забывайте,
что
близ ор уки е
и
пя тиве рш ко вые
лю ди
сыграли
огром н ую
рол ь
политических
вос­
питателей
ваших,
ро ль
дрожжей,
по дняв ших ,
в
кон це
концов,
р ус­
ску ю,
т яжел ую
массу
на
высоту
самой
грандиозной
рев о люци и,
когда-либо
бывш ей
в
мир е,
не
за будьт е
это
им
в
прошлом
и
не
за­
буд ьте
о
них
в
настоящем.
И
т.
д.
в
э том
духе.
Но
—
так
говорит
разум
человека,
знающего
лю дей
и
привыкшего
от нос ит ься
к
ним
сн и схо дит ельн о...
«Выше головы не прыгнешь»
—
это
очень
верно.
А
вслед
за
этим
пре д
лицом
м оей
совести
встают
л юди,
к ото рые
го­
ворят
и
п ишут
мне
так,
как
Вы,
люди,
ос корб ленн ые,
с
надорван­
ным
сер дцем.
Это
—
самые
бл из кие
мне
и
сам ые
дорогие
для
меня
люди,
с
ними
я
жил
всю
жизнь,
с
н ими
и
живу.
Их
боль
—
моя
боль
и
вопросы
их
—
мои
вопросы.
И
по
требованию
и
совести,
и
воли
я
должен
бы
и дти
с
ними.
Отсюда
начинается
противоречие,
п рини ма ющее
сов ерш енн о
реальные
и
практические
формы.
История
сделала
так,
что
лю ди
ма сс,
—
кре стья не,
рабочие,
—
совершенно
лишены
организатор­
ск их
талантов,
и
—
бо лее
тог о:
они
по
в оле
сво ей
органически
со­
противляются
организационным
требованиям
во
в сех
случаях,
ког ­
да
эти
т ребо вания
не
ст авят
пред
ними
бли зкой ,
вполне
конкрет­
392


ной
и
легко
достижимой
цели.
Они
воспитаны
историей
индивиду­
а лист ич ески,
и
социализм
для
них
не
путь
ко
всеобщей
справедли­
вости,
но
средство
удовлетворения
час тных
и
лич ных
интересов.
Взяв
в
св ои
руки
в ласт ь,
рус ск ая
масса
перестала
не
только
ра бо­
тать,
но
и
думать
о
завтрашнем
д не,
хотя
бы
так
ма ло
думать,
как
думают
муравьи,
пч елы,
осы.
Ей
необходимы
организаторы
ан ти-
индивидуалистического
характера.
Когда
умир аю щий
Л е нин3, ло­
мовая
лошад ь
истории,
во пит : «Нам бы хоть немного хорошей
буржуазной
культуры»4, он,
этими
словами,
говорит
лиш ь
о
н едо­
статке
в
стране
орга низ ующих
си л,
о
то м,
что
основа
культур ы,
до­
рога
в
будущее
—
труд
человека
тра ги чес ки
понижается
в
п род ук­
тивности
своей.
Никог да
еще
ценно ст ь
инте лле к туа льно го
ор ган и­
зующего
начала
не
бы ла
так
высока,
как
сейчас
на
Руси.
Нам
нуж­
ны
дес ят ки
тысяч
и
сот ни
а гр оно мов,
инженеров,
в ра чей,
учителей,
нам
необходима
огромная
армия
интеллигентов-рабочих.
Бурцев,
Куп рин
—
все
л юди
это й
ли нии
—
прошлое,
оно
не
нужно
никому
и
даже
не
инт е ре с но5, интересен и необходим рядо­
вой
ин телли ген т,
способный
чт о- нибуд ь
дел ать ,
работать,
учить
работать.
То,
что
наз ы вае тся
«завоеваниями русской револю­
ци и », может быть укреплено только разумным и бескорыстным
трудом,
—
таким
же
бескорыстным,
каким
был
труд
наших
рядо ­
вых
революционеров.
Увлеченный
по гл още нием
ничтожных
благ,
которые
пр ин есены
революцией,
рабочий
и
крестьянин,
в
ма ссе
своей,
ж ивет
иллюзией
про ч ности
этих
бл аг
и
мень ше
вс его
забо­
тит ся
о
расширении
их
как
б азиса
д ал ьней шего
развития
рево­
люции.
Все
это
сказано
мн ою
оче нь
схематично6, и,
должно
быть,
не­
яс но,
но
я
очень
скверно
чув с твую
себя:
подавлен
сведениями
о
Ленине,
которого
люблю,
у
м еня
кровохарканье
третий
день
и
еще
к уча
сквернейших
известий
отовсюду.
Безнадежен
Мартов,
умирает
Потресов7
—
первые
строители
партии.
Во змо жна я,
—
почти
не избежн ая—
см ерть
Ленина
отзовется
очень
скверно
на
всех
делах
России.
«Беседа»
вы йдет
в
апреле8.
Не
н апишете
ли
Вы
об
уби йст ве
Vidal у Planas?9 Очень прошу .
«Дон Жуан Испанский»TM—
конечно.
Ибо,
кроме
Tenorio, был
еще
Д.
Ж уан
Авс т рийск ий1 1.
Иглезиас’а,
разумеется,
давайте12.
Мне
оч ень
хочется
видет ь
В ас,
но
я
пер еехал
из
санатория
в
ка­
кой-то
идио т ский
трактир,
грязн ы й
и
шумн ый 13, скоро
—
в
ап ре­
ле
—
перееду
на
дачу ,
и
тогда
Вы,
м.
б.,
приедете?
393


Буд ьте
з доров ы.
Спасибо
Вам
за
д руже ское
отношение
ко
мне ,
это
меня
очень
трогает.
Желаю
Вам
вс его
хороше го.
Работайте!
А.
Пешков
16.III .23.
5.
Э.
МАДАНИ
-
ГОРЬКОМУ
20 марта 1923, Берлин
...Очень жалею,
что
сейчас
же
не
мог
ответить
на
Ваше
письмо.
Я
им
очень
т ронут 1, больше нежели я это словами выражу,
и
мне
особенно
ценно
все
то
доб рое
и
сложное,
что
п обуди ло
Вас
отве­
ти ть
мне
нем едленно
и
так
о бст оятель но,
и
э то,
н аходяс ь
в
плохом
состоянии
здоровья
<...> .
Хотя
и
схе м атичн о2
все
то,
что
Вы
мне
говорите,
но
оно
впо лне
ясно
и
законченно,
и
я
дума ю,
что
п онял
и
то,
что
Вы
не
с казал и;
у
мен я
некоторая
привыч ка
вду м ывать ся
в
не доск аза нное .
Вы
хо ро­
шо
разобрались
в
моем
бессв я зно м
пись ме
и
от лично
поняли
то,
что
меня
особенно
м учи ло.
Ск ажу
бо ль ше:
мне
нужны
был и
эти
разъяснения,
им енно,
от
Вас;
я
был
на
распутии
и
никак
из
него
выпры гнут ь
не
мог,
а
теперь
мне
ясно,
что,
где
и
как
мне
работать,
да
и
т ого
полного
одиночества,
как
прежде,
нет
б ольше
во
м не.
Ко­
нечно,
я
у еду
в
Рос сию
лишь
только
здоровье
мое
несколько
попр а­
в ится3 .
Специальных
т ехн ичес ких
знаний
у
ме ня
нет,
но
я
вл адею
6-ю
языками,
могу
бы ть
учителем,
наборщиком,
да,
впрочем,
чем
уго д но,
лишь
бы
де йс тв ите льно
быт ь
полезным.
Я
об
э том
подроб­
нее
поговорю,
когда
приеду
к
В ам.
Большое
с пас ибо
Вам
за
п ри­
гл а ше ние4.
И
мне
очень
хоч ется
видеть
Вас;
я
приеду,
когд а
это
Вам
удо бнее
будет.
Еще
р аз,
спасибо.
Об
убийстве
Vidal у Planas я,
р азу меет ся,
напишу ,
но
я
по про­
сил
бы
Вас
сказать
мне
ж ела тель но
ли
это
для
Вас
лично,
или
для
«Беседы» <...>5.
Относительно
«Беседы»
в
«Накануне»
я
прочел ,
что
в
числе
со­
трудников
«Беседы»
ест ь
и
М.
Сьерра.
Это
не
сов сем
правильно:
Сье рра
мн ого
в
Ис па нии,
нужно
писать
Мартинес-Сьерра,
т.
к.
Март ин ес
не
имя,
а
фамил ия
(имя:
Гр егори о
и
Мар ия) .
По
газ етны м
св едения м,
з доров ье
Ленина
поправляется.
Ве рно
ли
эт о,
я
не
зна ю,
но
знаю,
что
он
о чень
России
нужен...
Эль
Мадани
Berlin 20/<марта>
—
236.
394


6.
Г ОРЬ КИМ
—
Э.
МАДАНИ
24 марта 1923, Сааров
El. Madani.
Об
у бийст ве
Vidal —
н адо
для
«Беседы»1.
Объявление
набрано
весь ма
нелепо ,
бу дет
исправлено2.
Зд оров ье
Лени на
—
весьма
плохо3, общее убеждение:
к
работе
он
навсегда
неспос обен,
так
сообщают
из
Москвы
немцы-медики4.
Я
убедительно
прошу
Вас
с
отъ езд ом
в
Россию
не
торопиться5.
Сначала
приведите
в
порядок
Ваше
здоровье6
и,
по
возможности,
ознакомьтесь
с
положением
вещей
там,
дабы
не
испыт а ть
ра зоча ­
рований.
Раз ум еет ся
—
там
не
так
плохо,
как
п ишут
газеты
э миг­
рантов,
но
и
не
так
великолепно,
как
рассказывает
«Накануне»7.
Вам
на до
по нять,
что
Н эп8
чрезвычайно
сильно
спутал
игру
сил
ре­
волюции
и
все
более
путает
ее,
вовлекая
в
св ои
де ли шки
огро мно е
количество
лю дей
и
развращая
их.
Он
неизбе ж ен ,
Нэп,
но
—
как
возбудитель
работы,
труда,
на
что
и
рассчитывали,
допуская
его
бытие.
Но
он
п рев рати лся
в
чистую
то ргов лю,
в
с пеку ля цию
остат­
кам и
бога тств
и
товаров,
в
игру
бумажными
деньгами.
И
—
в
раз­
вра т.
Кул ьт урны х
с ил,
чест ных
лю дей,
которые
могли
бы
сде ржать
Нэп
в
границах
п оле зн ого,
не
хватает.
Но,
разумеется,
кроме
затруднений,
созданных
Нэпом,
в
Рос ­
сии
мн ого
и
других:
все
они
тр ебуют
огромного
коли че ст ва
ор га­
низо в ан ных
сил
для
т ого,
чт об
п реод олеть
их.
Учтите
это .
Сейчас
каждый
ч ест ный
человек
—
ве лича йшая
ценность,
каждая
здоро­
вая
энергия
имеет
неб ыв алое
знач ение .
Я
о чень
тронут
Ваш им
дружеским
пи сьм ом
и
тревогой
о
мо ем
здоровье,
—
спасибо
Ва м!
Но
—
все
уже
п рошло.
Зде сь
прев ос ходн ая
пог од а,
и
я
ды шу
свободно.
Ех ать
же
в
иную
страну
—
не
могу;
в о-п ерв ых,
здесь
у
меня
дело,
журнал9, во-вторых,
—
для
жизни
в
странах
с
высокой
валютой
у
меня
нет
средств.
Крепко
жму
Вашу
рук у.
Берегите
се бя.
А.
Пешков
24.III .23.
Saarow (Mark)
Fürstenwalde
395


7.
Э.
МАДАНИ
—
ГОРЬКОМУ
27 марта 1923, Берлин
Дорогой
и
уважаемый
Алексей
Максимович,
я
Вам
весь ма
бл а­
годарен
за
все
те
сведения,
которые
Вы
мне
даете
о
России.
Из
бе­
сед
с
Ва ми
я
узнал
о
ней
б ольше
и
то ч нее,
чем
из
всего
прочитанно­
го
мною
в
р ус ских
и
заграничных
газ ета х,
хотя
уже
д авно
я
на­
учился
чит ать
между
строчками.
Все
же
сказанное
Вами
—
особен­
но
ценно,
потому
что
«между строчек»
в
нем
искать
не
приходится,
и
пот ому
что
Вы
—
именно
Вы;
и
это
не
б удет
фразеологией,
если
я
скажу,
что
Россия
для
ме ня
теперь,
и
все
то
хорошее,
боль ное
и
му­
чи тельн ое,
что
ме ня
когда-то
и
всегда
связывало
с
не ю,
в ыра жае тся
в
Вас.
Это
вполне
естественно,
хотя,
бы ть
может,
несколько
туман­
но,
но
я
не
привык
к
излияниям
и
очень
ст есня юсь
гов ори ть
о
себе.
От
России
же,
как
ни
от де лат ься,
ник огд а
от
нее
не
отделаешься.
<...>
Разочарования?
Раз о чар ования ми
я,
к ажется,
всю
ж изнь
жи­
ву,
с
того
момен та ,
как
держась
юбки
мамы,
я
заметил ,
что
и
она
боится
бы ть
перееханной
трамваем,
а
я
так
был
уверен,
что
трам­
вай
мож ет
всех
переехать,
но
ма му—
никогда!
В едь
ма м а...
и
т.
д.
Ест ь
бо льши е
и
маленькие
разочарования:
когда
я
в
первый
раз
очути лся
в
Па риж е,
то
первым
делом,
поше л
пос етить
«товарища»
Жан
Грава.
Шутка
ли
сказать:
вед ь
ученик
он
Кропоткина,
вместе
с
ним
в
тюрьме
ж ил.
Ну,
а
когда
узр ел
его,
то
и
глазам
сво им
не
по­
верил:
самое
обыкновенное
лаво ч нич еское
ли цо,
порядочное
брюш­
ко;
и
сидит
наш
страшный
анархист
за
пр ила вко м,
спокойно
про­
дав ая
пятисантимовые
брошюрки
собственного
и здания .
И,
конеч­
но,
как
честный
и
уважающий
себя
фр анцу з,
и
он
оказался
пат р ио­
т ом,
по сы лая
други х
на
войну.
Это
б езо па снее
и
куда
прибыльнее.
Да,
в
России
сейч ас
не
то,
мы
чи тали
про
«на следующий день
после
ре во лю ции », но мы анархисты знали,
что
революция
—
это
постоянная
продолжительная
борьба,
да же
после
то го,
как
осуще­
ств и тся
анархическое
общество.
Революция
не
пошл а
в
ту
сторону,
в
ка кую
мы
бы
хотели,
надо
поэтому
еще
поработать,
но
эта
же
ре­
в олюц ия
уж
немало
упразднила
и
немало
п редрас с уд ков
изъяла
из
об раще ни я.
Это
—
ценно.
В
России
не
все
благополучно
об стои т,
наоборот,
даже.
Но,
если
бы
там
все
благополучно
о бс тояло,
тогда
зачем
бы
ей
нужен
я
и
тысячи
мне
подобных
в
тако м
море
л юдей
как
Россия,
где
я
толь­
ко
песчинка.
И
ес ли
в
худшем
случае,
я
л ишь
заменю
там
ка к ого-
нибудь
взяточника
—
чиновника,
то
это
уже
будет
одним
малень­
ким
злом
мень ше.
Многое
из
то го,
что
п роисх одит
в
России,
уд ив­
ляет
меня.
Я
дум ал,
что
при
диктатуре
можно
было
бы
со вер шенно
396


упразднить
проституцию,
в лия ние
и
п ослед ств ия
которой
Вам
куда
лучше
изве стны ,
чем
мне.
Но
в
России
все
так
с ложн о,
вся
ее
исто­
рия
так
му ч ител ьна,
что
я
не
осмеливаюсь
суд ить
о
чем
бы
то
ни
был о,
нах одя сь
вне
ее.
Нуж ен
ли
был
«НЭП»1 или нет
—
я
не
знаю,
можно
ли
был о
заменить
его
чем -нибудь
д ругим
—
как
анархист
—
я
п ола гаю,
что
это
б ыло
возможно.
Но
я
всегда
старался
не
бы ть
сектантом.
При
том ,
Вы
знаете
Ро ссию
и
всегда
там
жил и,
и
Вам
лучше
знать.
Но
«НЭП»
опа с ная
вещь.
«НЭП»
опасен
не
только
сам
по
се бе,
но
и
н еизбеж ным и
с
ним
по следст ви ям и:
развратом
и
проституцией,
не
говоря
уж
о
том ,
что
порождает
новую
буржуа­
зию
и
то,
на
что
она
«в душе»
надеется.
И
с
эти м
на до
бороться,
в
особенности,
к огда
п редс тают
все
те,
которые
бо ро лись
и
пог иб ли
за
осу щест влени е
чего-то
л учше го
в
Рос сии.
Ме длит ь
или
коле­
ба ться
уехать
в
Ро ссию
—
я
никогда
не
медлил.
Еще
при
Керенском
я
собирался
уехать,
но,
к
сожалению,
перипетии
мо ей
заграничной
ж изни
бы ли
хуже
губернаторских
п оложе ний,
и
чтобы
спастись
от
полиции
Тр ех
стран,
я
тогда
очутился
в
Африке
и
не
мог
выбраться
из
нее .
Позже,
я
долж ен
был
уехать
в
качестве
переводчика
с
франц,
социалистической
миссией,
но
и
эт ого
ничего
не
вышло.
А
два
года
тому
назад,
из
Ан тв ер пена
пере д
мо им
н осом
отправили
пароход
с
русскими
в
Рос сию,
но
м еня
не
д оп усти ли,
т.
к.
тог да
я
был
итальянцем.
После
же
—
но вые
перипетии
и
тюрьма,
а
затем
бо лезнь ,
оп ерац ия
и
т.
п.
Да
и,
вообще,
не
мн огим
пришлось
пе ре­
жить
так ую
горь кую
и
сложную
заграничную
жи знь,
как
мне.
Но
говорить
об
это м
и
бо льно,
и
неи нт ер есно.
—
Что
меня
колебало,
так
это
не
п оез дка
в
Ро ссию,
а,
в ообщ е,
стоит
ли
жит ь
и
работать,
потому
что
с
не ко то рыми
разочарованиями
я
никогда,
до лжно
быть,
не
сумею
при м ирит ься;
не
при ми рю сь,
потому
что
не
пони ­
ма ю,
а
так
хотелось
бы
про бит ь
стену,
чтоб
п онят ь.
И
дум а ется,
что
понявши,
тогда
и
примириться,
и
забыть
легче...
Тороп и тьс я
с
поездкой
в
Ро ссию,
к
сож ален ию ,
я
не
могу,
мне
придется,
долж но
быт ь, 2—3
месяца
ле чи ться
<...> .
В
России
<...>
боле ть
никакого
смысла
не
и меет 2.
Уед у
я
туда
д ов оль ным,
если
дадут
мне
бы ть
по л езным,
но
и
с
грустью,
потому
что
нико го
у
меня
там
нет
кроме
сес тр ы,
к оторую
разные
там
исполкомы
пос ы­
лаю т
то
в
М оскв у,
то
в
Саратов,
то
в
Ор ел;
но
что
меня
особенно
смущает,
так
это
Мартинес
Сье рра,
которых
я
очень
люб лю
и
ко­
торы е
и
ко
мне
привязались
и
многое
уже
для
мен я
сделали
<...> .
Они
—
сл ав ные
люди
и
в
них
много
русского.
<...>
Не
с тра нно
ли
и
больн о
подумать,
чтобы
у
одного
из
са­
мых
иск р енних
пи сат е лей,
давших
уж
так
много,
не
б ыло
с ре дств
на
то,
что бы
подышать
боле е
теплым
необходимым
во зд у хом3.
Ваши
пр о изв едения
прос то
не
вполне
использованы,
и
я
очень
про­
397


шу
Вас
поз во лить
мне
поговорить
об
э том
с
се кр ета рем
«Беседы»,
е сли
он
зайдет
ко
мне ,
или
же
когда
я
в
Saarow приеду <. ..> .
Без
Ле­
нина
дела
в
Ро сси и,
может
быть,
примут
п лохой
оборот,
но
без
Вас
—
куда
ужаснее;
это
обречь
нас
на
пожизненное
у дру ча ющее
одиночество.
Это
не
фраза!
Мы
живем
в
эпох у
очень
печальной
действительности
и
если
мы
по голо вно
не
к онча ем
самоубийством,
то
это
п отом у,
что
Вы
с
на ми,
и
на до
долго
еще
продолжать
бы ть
с
нами.
Непременно
надо
мне
по гово рит ь
с
секретарем!
Оч ень
прошу
ответить
мне
по
э тому
поводу.
Жел аю
Вам
вс его
доброго.
Эль
Мадани
P. S.
О
Vidal у Planas напишу для «Б е се д ы»4.
Berlin, 27/3-23
8.
ГОРЬКИЙ
-
Э.
МАДАНИ
2 апреля 1923, Сааров
Дорогой
Мадани,
к
Вам
зв онила
Мария
Иг нат ь евна
Закревская,
секретарь
ж ур­
на ла1
и
мой
добрый
друг;
я
прос ил
ее
навестить
Вас
и
узнать:
не
нуждаетесь
ли
Вы
в
чем-либо?
Сейчас
она
уехала
—
до
10-г о
ч ис­
ла
—
в
Эстонию
к
своим
детям,
воз в ратя сь
—
зайдет
к
Вам.
Я
п ро­
сил
также
зайти
к
Вам
Вик тор а
Шкловского2, он мог бы снабдить
Вас
вс еми
книжными
но винк а ми,
да
и
вообще
знакомство
с
ним,
вероятно,
бы ло
бы
пол езн о
для
В ас,
хотя
бы
тем ,
что
развлекло.
Он
—
ум ный
человек,
с
ним
интересно
сп орить.
Он
хорошо
знает
Россию,
дрался
с
Врангелем,
жил
в
Персии,
оч ень
много
испытал3.
Тревожит
ме ня
состояние
В <а шего>
здоровья
и
В аше
настроение.
Больше
бо дрос ти
и
ве ры
в
себя ,
—
это
все го
крепче
ставит
на
ноги!
А.
Пешков
2-IV-23.
Saarow
9.
Э.
МАДАНИ
-
ГО РЬКОМ У
5 апреля 1923, Берлин
...Чем
больш е
я
знакомлюсь
с
т епер ешн ей
Ро ссией,
с
психо­
логией
ее
новых
л юдей,
тем
больше
и
силь нее
сознаю
насколько
Вы
нужны
мне
и
многим
мне
подобным.
Мне
вполне
пон ят на
их
398


грубость,
жес то ко сть
и
ут илит а рно сть,
я
их
о пра вды ваю
и
считаю
да же
нужными
до
некоторой
степени.
При
всякой
революции,
а
тем
бо лее
в
Ро ссии ,
в ыплыва ет
наружу
некоторая,
с то лет ьями
сп я­
щая
гниль,
от
которой
нужно
защищаться
и
отстоять
завоеванное
этою
же
р ево лю цией.
К
с ожа лению ,
прибегая
к
некоторой
жесто­
кости,
даже
лучшие
из
людей,
незам ет но
меняются
и
уклон яются
от
своей
первоначальной
че лов ечнос ти ,
которая
побуждала
их
с тре­
миться
к
чему-то
лу чш ему.
Это
хотя
и
понятно,
но
печально
и
от­
чуждает.
И
я
ра д,
оч ень
рад,
что
благодаря
Вам,
и
не см отря
на
все,
я
не
толь ко
не
чувствую
себя
одиноким,
но
всякий
раз,
когда
Вы
мне
пишете,
я
ощущаю
что-то
т епл ое;
Вы
мно гое
затрагиваете
во
мне
и
я
хотел
бы
как-то
иначе
благодарить
Вас,
чем
мертвыми,
с
тру дом
из
горла
вылезающими
словами,
—
я
—
какой-то
внутрен­
ний
дикарь
—
но
я
не
знаю
как.
Пос та ра юсь
во
всяком
случае
по с­
ледовать
Вашему
со ве ту,
хот я
мое
на строе ни е
с
некоторого
време­
ни
пришлось
к
л уч шему
<...>
P.S. Не знаете ли Вы вышла ли уже «Этика»
Кропоткина1?
Ес ть
ли
что-нибудь
нового
Зощенк о
и
Подъячева2?
Издана
ли
уже
«Бе ­
седа»3?
Эль
Мадани
Берлин, 5-го/4-23.
10.
ГОРЬКИЙ
—
Э.
МАДАНИ
17 апреля 1923, Сааров
Дорогой
др уг
—
не
везет
мне !
Был
на
днях
в
Бер лине ,
промо­
чил
ноги,
простудился
и
с бежал
в
Сааров,
увозя
с
собою
дьяволь­
ский
бронхит,
кашляю,
чихаю,
голов а
трещит,
не
могу
работать.
М< ари я>
И< гн ат ье вна>’ еще не вернулась из Эстонии .
Шклов­
ский
ку да- то
проп ал,
го вор ят
—
в
Д ре здене2.
Куда
же
Вы
е д ет е3? Мне совершенно необходимо видеть Вас
перед
отъездом
и
уговориться
о
разных
работах
Ва ших4 .
Оч ень
жду
Вас!
Простите,
не
мог у
писать,
отчаянно
болит
гол ова
и
замаял
ка­
ш ель.
Жму
руку.
А.
Пешков
17.IV.23
399


11.
ГОРЬКИМ
—
Э.
МАД АНИ
5 июня 1923, Сааров
Дорогой
Мадани,
п олучи л
Ваши
п ись м а1, чудесный подарок из Венеции2
и
ми ни­
атюрное
издание
Саво на ро лы3
—
сер деч ное
спасибо
Вам,
мил ый
человек.
Очень
огорчают
ме ня
Ва ши
жалобы
на
состояние
здоровья,
и
боюсь
я:
не
поддерживаете
ли
Вы
Вашу
б олезн ь
самогипнозом,
сл ишк ом
уп орно
фиксируя
м ысль
на
этой
точке ?
Разу меет ся,
я
зн аю: «В здоровом теле здоровый дух», но я плохо верю в это,
а
не­
верию
у чит
м еня
Белинский,
Гейне
и
множество
други х
людей
больного
тела,
но
здорового
духа .
Вот
и
я
то же
болен
настолько,
что
сег о дня
еду
в
Шва р цвал ьд
по
настоянию
д ок тор а4; у меня температура,
кровохарканье
и
все
п рочее ,
что
полагается
туберкулезному.
Но
—
не
жа лу юсь
и
бо др,
чего
сер деч но
желаю
Вам .
Уверен,
что
солнце
Италии
и
морской
в етер
вылечат
Вас.
Гла вно е
же:
будьте
бодры
несмотря
ни
на
что .
Лозунгом
т аких
ребят,
как
мы,
должны
бы ть
сл ов а: «Они свое,
а
мы
—
свое».
Они
—
это
все
з лые
силы
ж изни:
бол ез ни,
политика,
дурная
пого д а,
пошлы е
лю д и...
О
дурной
по го де:
за
весь
май
здесь
был о
три
солнечных
дн я,
в
июне
—
ни
од ного
ещ е.
О
хороших
людях:
вчера
на
меня
точно
с
неб а
свал ил ись
двое:
уч ите льни ца
и
рабочий
металлист,
Алек са ндр
Эс т рин5, бывший
анархист.
Они
чет ыре
года
пу тешес тво ва ли
по
Востоку
—
К итаю,
Инд ии,
был и
на
островах
Бали,
Яве ,
Га ити
и
т.
д., собрали 25 ящи­
ков
коллекций
по
зоологии
и
эт ногра фии ,
а
тепе рь
ед ут
в
Россию,
ве зут
св ои
к оллек ции
в
дар
Академии
На ук.
Эс трин
—
спец иалист
по
пайке
ме та ллов
кислородом,
зарабатывал
в
портах
куч и
долла­
ро в,
гульденов
и
т.
д.
и
по купа л
разные
вещи.
Но
—
они
уже
несколько
месяцев
х лопоч ут
о
визе
в
Россию,
ого рч ены
груб ос тью
и
невежеством
р усск их
чиновников,
им
угро­
жаю т
взять
за
их
подар ок
России
дь явол ьс кую
п ошлин у
в
десятках,
миллиардах!
Чо рт
знает,
как
глупо!
И
люди
поедут
уже
с
предубеж­
дением
к
ней.
Эстрин
—
еврей
и
очень
огорчен,
конечно,
русским
антисемитизмом.
Сейчас
еду
в
Б ер лин,
устраивать
его
дело.
До
свидания,
д ор огой!
Живите
в
Италии
по б оль ше6, это Вам
п олезн о.
Жму
рук у.
А.
Пешков
5.VI.23.
400


12.
Э.
МАДА НИ
—
ГО РЬ КОМУ
Около
4 сентября 1923, Ницца
...Сейчас
я
занят
переводом
Ваш их
расск азо в
на
испанский.
Они
выйдут
в
дву х
книгах
того
же
формата
и
издания,
что
и
Don
Juan de Espana1.
Мною
уже
пер ев едены:
Двадцать
ш есть
и
одна;
Человек;
Ма ть;
Кали нин ;
Ж енщин а;
Страсти-Мордасти;
Книга;
На
Чангуле;
Ро ж дение
Человека;
Едут...
К
сожалению
—
Весельчак
не
переводим.
Приготовляю
Ваши
рассказы
ко
второй
книге.
М.
Си-
ерра2
по мог ла
мне
во
вс ем
том,
что
у
Вас
в
ст ихот в орной
форме
и
т.
п.
Я
очень
дов олен
переводами,
потому
что
Ваш
стиль
и
рит м
вполне
сохранились.
В
Исп ан ии
Вы
в
первый
раз
появитесь3
нас то­
ящим
русским,
а
не
французским,
т.
к.
то,
что
до
сих
пор
появилось
на
исп анско м ,
было
пер евед ено
с
ф ра нц узск ого...
Эль
Мадани
13.
ГОРЬКИЙ
—
Э.
МАДАНИ
8 сентября 1923, Гюнтерсталь
Дорогой
Мадани,
статью
о
ж енск ом
конгрессе
я
получил
с
больши м
опозданием1,
в
из мя том,
испачканном
в иде:
она
ок аз алась
очень
субъективной,
не бог атой
фа ктич еским
ма те риа лом,
и
напечатать
ее
в
«Беседе»
я,
к
сож ал ени ю,
не
могу.
«Беседу»
вышлю
Вам
—
и
1- й,
и
2-й
NN-a —
на
днях.
Дрофа2
круп на я,
степная
птица,
к ажется,
ин аче
ее
зовут:
стре­
пет.
«Мордаста»
—
едва
ли
переводимое
слово;
это
—
от
морда,
по-
ф ран цузск и
—
енюзо.
«Страсти-м о рдас ти »3 можно,
пожалуй,
пер евест и
так: «Страш­
ные
мо рды ».
Из
пьес
Пира нд елло
б ыла
бы
интересна
«Шесть действующих
лиц
в
по ис ках
за
а в тором»4, но ее,
кажется,
переводит
уже
Анжели­
ка
Балабанова5.
Известна
ли
Вам
«История махновского движения»
и
две
дру­
гие
книги,
изданные
ру сск ими
в
Б ерлин е6? Если не знаете
—
сооб­
щите ,
при шлю7.
М<арии>
И< гнать евны>
нет
зд есь8, она давно,
еще
в
ию не
уех ала
в
Э сто нию,
ско ро
вернется.
401


Я
за
это
время
пе рене с
два
хороших
брон хит а,
но
сейча с
—
благополучен.
З иму
буду
жить
здесь :
Freiburge Günterstal.
Тороплюсь
послать
письмо
и
—
кон ча ю.
Оч ень
ра д,
что
полу­
чил
весть
от
Вас,
дума лос ь
трев ож но.
Будьт е
здоровы!
А.
Пешков
«Дон Жуан»
бу дет
печататься
в
Ро ссии,
к уда
его
послали
уже 9.
Статья
об
Иглезиасе
еще
ждет
своей
очереди10.
Привет
мой
обоим
Си ерра1 1.
Крепк о
жму
руку.
А.
Пешков
8.IX .23
Freiburg. Günterstal
М.
Gorki.
Чинец
—
должно
бы ть,
синец,
сам ец
синицы12.
14.
Э.
МАДАН И
—
Г ОРЬ КОМУ
Ко нец
сентября
1923, Сан -Ре мо
Дорогой
Алексей
Максимович,
письмо
В аше
п олуч илось
вовремя,
но
в
мои
руки
попало
лишь
несколько
дней
то му
назад,
и
то
через
специального
курье ра
из
Мадрида.
Дело
в
т ом,
что
я
был
в
Париже
и
по
доносу
«друзей»
—
прелести
послевоенного
вр ем ени
—
та мошние
бл юст ит ели
прогр ес ­
са
слишком
усер дно
заинтересовались
мо ей
с кром ной
личностью
и
мне
по это му
пришлось
«скоропостижно»
уехать.
И
вот
вр еменно
я
в
Итал ии ,
в
ожидании
лучшего
и сход а.
<...>
По
поводу
кн иг:
ко­
нечно,
я
буду
оч ень
ра д,
ес ли
Вы
сможете
послать
мне
о
махновс­
ком
движении,
по
бе ллетри стик е
и
пр .1.
Тут
у
меня
д аже
п ростой
р усс кой
газетки
нет.
Очень
благ ода рю.
<...>
В
п ред ыд ущем
мо ем
письме
я
сообщил
Вам,
что
бы ло
бы
же лат ельно
предисловие
к
ис­
панскому
изданию
Ваших
рас сказ ов.
Насчет
эт ого
Вы
за были
отве­
ти ть2.
Е сли
Вы
полагаете,
что
оно
не
изл ишне,
будьте
добры
сде­
л ать
это
по-возможности
скорее
и
пос лат ь
мне
для
перевода,
т.
к.
первую
книгу
рассказов
уже
набирают
<...>.
Но
с
Вами
мне
хоте лось
бы
п одели ться
следующим:
переводя
Ваш
рассказ
«Мать», я думал про себя:
написали
ли
бы
Вы
этот
рассказ,
если
бы
Вы
с кит ались
за
гра ниц ей
так,
как
Вы
скитались
в
Ро ссии ?
И
я
полагаю,
что
не т,
потому
что
в
ин ост ран ной
ж енщине
402


нет
ничего
то го,
чем
живет
рус ская
жен щина,
что
каким
бы
хули га ­
ном3
не
был
бы
с амый
подлый
из
россиян,
в
нем
все-таки
найдется
что-то
«человеческое»
и
чего
нет
да же
у
оч ень
порядочного
иност­
ранца.
Сопоставляя
всю
и ст орию
России
с
историей
прочих
стран,
факты,
наблюдения
и
т.
п.,
я,
несмотря
на
всю
кажущуюся
нел е­
пость,
прихожу
к
тому
за ключен и ю,
что
р ус ские
—
совсем
особая
порода
людей;<...>
у
иностранцев
нет
того
«живого»
—
ч елов ече с­
к ого
(в нашем русском смысле), чем отличаются русские,
или
то
есть,
что
р у сские
совсем
особая
порода
людей4.
Пи шу
я
Вам
лишь
маленькое
бессв яз но е
пись м о,
а
не
докторскую
диссертацию,
но
вот
маленький
из
многочисленных
при м еров:
мн огие
из
ру сских
писателей
в семир но
изв ест ны е:
Тургенев,
Достоевский,
Толстой,
Вы...
Но
иностранцы
их
читают
не
так,
как
мы,
их
не
волнует
то,
что
нас
в
них
волнует,
они
да же
не
п онима ют
эт ого
волнения
и
считают
нас
су масшед шим и.
То,
что
они
понима ют ,
это
единствен­
но:
красиво
написан о!
Да же
лучшие
из
инос тр анных
писате лей
не
понимают
т ого,
что
наших
писателей
и
нас
волнует.
Впрочем,
у
вс ех
них
о чень
мало
искренности
и
поэ том у
они
так
отличаются
от
на ших
писателей.
Вы
как-то
писа ли,
что
со
с м ертью
Толстого5
Вы
почувствовали
себ я
одиноким.
М ногие
из
иностранцев
(писателей)
оч ень
этому
удивляются,
им
это
непонятно,
а
нам
—
понятно.
Вот
тут- то
и
вся
су ть.
И
вот
почему
нам
так
трудно
жи ть
в
подобной
ат мо сфер е.
Нея сно ,
но
Вы
поймете...
Эль
Мадани
15.
Э.
МАД АНИ
—
ГОРЬКОМУ
20 ноября 1923, Сан- Ре мо
...Надо
знать
при
каких
условиях
я
работал:
боле зн ь,
истоще­
ние
си л,
преследования,
з абота
о
еж еднев но м
пр опит ани и,
невоз­
мож нос ть
н айти
се бе
работы
вв иду
исключительного
п оложен и я,
несравнимого
с
каким
бы
то
ни
б ыло
губернаторским,
постоянно
переезды,
а
из
Ма др ида
торопят
—
поко нчи ть
п оскоре е
с
пе ре во­
дом
Ваших
рассказов
<...>’.
За
посланные
кн иги
—
большое
спасибо2.
Я
уж
к ое -что
читал
об
это м
в
наш их
<нрзб>, заграничных газетах,
но,
кон е чно,
не
так
обс тояте льн о.
Это
хуже
николаевских
времен.
Г<оспода>
пол ити­
каны
от
старых
пр иемо в
не
отка з ыв ают ся:
идейный
прот ивник
ме­
шает
—
с ледо ва тель но
—
он
провокатор,
изменник,
погромщик
и
403


т.
п.
A лучшую молодежь так самоотверженно отдавшуюся. ..
посы­
ла ют
в
Сибирь
на
гние ни е,
рас с трелив а ют,
и
да же
от
мо рдо б итья
не
отказываются.
Под лы е,
подлые
людишки!
Хотелось
бы
уйти
от
всего
и
всех,
не
видеть
больше
людей,
хамьё,
кретинов,
у мных
не го­
дяев,
но
злоба
растет
и
удерживает.
Когда
чита ешь
про
мордоби­
тие,
сам
ты
чувствуешь
себя
избитым
и
хочется
от ом сти ть.
Да же
Спиридонову
три
года
пр од е ржа ли3! Никогда даже еврейский бог
не
проявил
такой
мстительности!
Что
ж!
Последняя
война
не
будет
последней,
пусть
и
последняя
борьба
не
будет
последней!
Не
все
мы
еще
о колели .
Почему
бы
Вам
и
в
сам ом
дел е
не
п риеха ть
в
И тали ю?
Если
га­
зеты
не
врут—
жизнь
в
Германии
теп ерь
д орож е,
чем
в
Ит алии
<...>
Ср авнив ают
человека
с
животным.
Н ахож у,
что
подобное
сравнение
оскорбительно
для
животного
и
во все
им
не
заслужено.
И
физически,
и
нравственно.
Оно
живет
чище
человека.
Я
со
мно­
гим и
животными
знаком,
знаю
их
обычаи,
уловки
и
т.
п.
и
чув­
ствую
с ебя
ближе
к
ним ,
чем
к
людям.
И
не
бу дь
во
мне
злоб ы,
уш ёл
бы
от
людей,
чт об
жит ь
с
живо тным и.
Да,
очень
даже
не
уда­
ли сь
людишки,
по
собственному
Вашему
в ыр ажению.
Ну,
вс его
лучшего.
<...>
20/XI-23.
Эль
Мадани
16.
ГОРЬКИЙ
—
Э.
МАДАНИ
5 декабря 1923, Прага
Дорог ой
М ад ани,
ничем
Вы
м еня
не
об идел и1, но,
—
кажется ,
—
я
обидел
Вас
моим
п ис ьм ом 2, написанным спешно и сухо?
Е сли
—
так,
не
вме­
няйте
мне
в
вину
эту
сухость,
вер ьт е,
что
она
звучит
в
мо ем
письме
к
Вам,
так
это
вызвано
тольк о
каторжным
колич ест в ом
ра бо ты,
одолевающей
меня.
Только
этим.
По
поводу
письма
к
Ба рбюс у:
писат ь
е м у 3? Разумеется,
я
не
по­
нимаю
это
пись мо
как
просьбу
о
«помиловании», —
с
че го
Вы
это
вз яли,
чудак?
Мне
каж етс я,
Вы
не
должны
бы
подозревать
меня
в
том,
что
я
могу
поставить
Вас
в
нело в кое
положение
пр ед
Б<арбю-
со м>
или
кем
бы
то
ни
бы ло.
О
марк а х,
Вы,
с ударь ,
рассуждаете
ри горис тич еск и4.
Вы
пойми­
те:
это
не
только
дает
детям
н екот орое
удовольствие
и
расширяет
их
геог раф иче ски е
познания,
но
—
в
данное
время
—
и
под к а рмли­
404


вает
их.
Продавая
в
лавочки
д убли кат ы,
де ти
покупают
хле б.
По­
л ож ение
детей
в
Германии—
у ж асно.
Ам е рика
о рганиз ует
широ­
кую
помощь
им,
но
когда-то
еще
явится
эта
помощь,
а
пок а
—
дет и
голодают.
Де ти
и
ученые,
п роф есс ора.
Вообще
в
Германии
—
тяжко.
Как
выскочит
она
из
э той
пет ли.
Ни кто
не
ви дит
и
не
з нает.
Я
уехал
в
Прагу
потом у,
что
серьезно
заболел,
четыре
дня
х ар­
кал
кровью.
Сижу
в
Праге,
завтра
поеду
куда-то
в
провинцию,
или
М ар иенбад.
Че хослов ак ия
—
очень
спокойная
и
очень
сытая
страна,
давно
не
в идал
я
та ких
здоровых
и
сп окойн ых
людей,
каковы
они
здесь.
«Полицейского»5 я немножко переделаю и напечатаю в 5 -й
«Бе­
седе».
Но
—
дайте
мне
короткие
сведения
об
а вт оре:
давно
ли
пи­
шет ,
что
н апи сал
и
т.
д.
Что
же
Г.
М.
Сиерра—
не
нап ишет
об
испанской
литературе
или
о
театре?
И
—
нет
ли
человека,
который
дал
бы
статью
об
от­
но шени и
испан це в
к
русскому
искусству6.
Ну,
будьте
здоровы!
Оч ень
тревожит
мен я
состояние
Вашего
зд оро вья
и
Ваше
мр ач ное
наст ро ение .
Вы
с ли шком
требовательны
к
людям7
и,
ка же тся,
очень
небреж­
но
относитесь
к
себе
сам ом у.
Л ечит есь
ли
Вы?
Ве роятно
—
нет?
Пишите
на
адрес:
Бе рлин, Limmerstr. 7/8. Verlag «Epocha»; ког ­
да
най ду
себе
мест о
—
извещу
Вас .
Всего,
всего
доб рого!
А.
Пешко в
17.
Э.
МАДАНИ
—
ГОРЬКОМУ
12 декабря 1923, Рим
Ри м, 12/XII-23
Дорогой
Алек сей
Максимович,
я
Вас
достаточно
знаю,
что б
быт ь
у вер енным,
что
Вы
не
в
со­
с тояни и
о бидет ь
ко го
бы
то
ни
было,
и
ничем
Вы
меня
не
о бидели.
Я
просто
терзался
м ысль ю,
что,
бы ть
может,
я
не
со всем
ясн о
выр а­
зил ся
по
поводу
пре д исло вия1
и
эт им
как-нибудь
задел
В ас,
и
мне
было
бы
оч ень
бо льно
п отер ять
Ваше
доброе
отношение
ко
мне.
Оно
мне
не обход им о
не
только
потому,
что
я
внутренне
одинок,
«биологический»
пессимист
и
что
меня
все
бо льше
и
силь нее
тянет
к
самоубийству—
(хроническая болезнь,
вк ус
которой
изведал,
ког да
мне
было
14 лет)
—
но
еще
потому,
что
единственно
Вы
с вя­
405


зыв аете
ме ня
с
людьми
и
помирили
ме ня
с
ним и.
Вы
это
по ймет е
без
лишних
объ ясн ен ий.
Каюсь:
я,
действительно,
требователен
к
л юдям2, хотя и стараюсь избавиться от этой погрешности.
Но
тр е­
бователен
я
не
к
людям ,
ис пок он
веков
находящимся
в
рабстве,
к
рядовым,
а
к
главарям.
Не
говоря
уже
о
т ом,
что
всеми
своими
бла­
гами
сии
обязаны
рабочим,
нахально
ими
в ос по льзов али сь,
они
в
высшей
ст еп ени
подло
с
ними
пос ту пили.
Мра чны м
своим
н ас трое­
н ием
я
гла вным
образом
обязан
вот
этим
главарям.
К
рабочему
на­
роду
я
пошел
не
с
сухим
сердцем,
а
глу боко
тронутый
его
н есч аст­
ной
жи зн ью 3. Да и вообще он куда проще и добрее нашего брата
—
интеллигента.
Благодаря
же
всем
э тим
главарям—
и зменн икам ,
мы
теперь
находимся
в
очень
неловком
и
подозрительном
по л оже­
нии:
нам
приходится
или
лгать
и
к ривит ь
душо ю
или
же
совсем
уй ти
из
д вижени я.
Вот
в
Ит а лии,
например,
я
долгое
вр емя
жил
и
вр аща лся
сре ди
рабочих,
нико гд а
не
переставал
интересоваться
ими.
Они
—
дети,
хот я
и
бородатые,
и
не
любить
их
невозможно,
потому
что
нар од
—
де йств ит ельно
добрый.
Также
и
они
меня
лю­
бил и
и
даже
уважали,
благодаря
не
мои м
личным
качествам,
а
просто
как
рус с кого
и
ре в олюц ион ера.
Мы
для
них
какие-то
ска­
зочные
герои.
Теперь
же
у
них
ничего
не
осталось,
все
разгроми­
ли,
ра з били,
в
тюрьму
засадили.
Кто
их
палач?
Вся
поголовно
соц.
и
анарх.
интеллигенция.
Единственной
и
последней
их
надеж до й
б ыла
Россия,
от
неё
ждали
они
спасения,
и
вдруг
оказывается,
что
в
э той
революционной
и
рабочей
России
п ресле дую т,
му ч ают,
расстреливают
ра бо чих
и
революционеров.
Как
им
это
понять?
Чем
объ яс ни ть?
Претонкостью
ли
НЭП а
или
военным
мундиром
Троцкого?
Хмелью
власти
ба тю шки
Ле ни на,
которого
они
во спе­
вали,
на
которого
чу ть
ли
не
молились?
Разве
я
сам
понимаю
поче­
му
мы,
воспитанные
лучши м и
в
мире
п иса телям и,
зв ереем
л ишь
только
становимся
у
власти.
Сказать
ли
им,
что
мы
весьма
милые
люди
и
любим
ра бо чих
до
тех
п ор,
пока
они
нам
нужны
и
своего
не
добились,
и
что
добившись
своего,
мы,
в
виде
вознаграждения,
их
расстреливаем?
Что
и нте ллиге нц ия
не
хуже
буржуазии
умеет
пользоваться
рабочей
сило ю?
Тогда
они
окончательно
впадут
в
уныние
и
в
бездействие.
Извращать
же
действительное
положение
в
России
—
я
не
могу,
обманывать
не
умею,
сознаю
свою
ответ­
ственность.
Но
говорить
о
том,
что
делается
в
Рос сии
—
не воз мож­
но,
события
в
России
им ели
громадное
знач ение,
и
ра бочи е,
понят­
но,
интересуются
ими.
Нес мотря
на
все ,
мне
в се- таки
удалось
нала­
дить
что- то ,
но
э то,
главным
о бра зом,
благодаря
тому,
что
меня
они
уже
долгие
годы
знают,
ну
а
товарищам
моим
туго
приходит­
ся.
Да
и
сделанное
—
лишь
капля
в
море.
Ну,
а
внутренно
сч ит аешь
406


се бя
виновным
в
том,
в
чем
повинны
др уг ие,
сознаешь,
что
хот я
бы
старался
не
вра ть,
а
в се- таки
так
или
инач е,
но
ду шою
ты
кривил.
Без
вины
виноват,
а
на
душе
скверно,
тем
более
скверно,
что
лю­
биш ь
их
и
вместе
с
ними
ст рад ае шь.
А
хуже
всего
то,
что
они
так
доверчиво
относятся
к
нам.
Внедрить
недо вер и е—
бесполезно,
т.
к.
их
невежество
таково
(они сами это сознают), что без нас им
вс е-т аки
не
обойтись.
Вот
откуда
мое
мр ачн ое
настроение
и
требо­
вательность
к
людям.
Как
можно
так
п одло
и
нахально
пользо­
ваться
чужой
жизнью?
Понять
этого
я
не
в
состоянии!
Сам
я
истре­
пан
жизнью
и
скитаниями,
постоянным
од ин оче ст вом,
рвался
в
Рос сию
по
ле гко
поня тным
причинам,
хотелось
работать
и
отдох­
нуть
в
бо лее
бл из кой
мне
среде.
А
теперь
н еза чем
идт и
туд а,
чт об
де ржа ть
яз ык
за
зубами
и
опасаться
какого-то
че кис та.
Поне в оле
станешь
мрачным,
а
от
ок руж ающе го
—
не
весело
на
душе.
И
не
будь
Вас
и
доброй
Вашей
дружбы
ко
мн е,
то
и
совсем
не
стоило
бы
жить.
Кс та ти:
итальянские
рабочие
много
расспрашивают
про
Вас,
интересуются
Вашим
зд оро в ьем,
мн ение м,
последними
произведе­
ниями
и
т.
п.,
отзываются
о
Вас
с
и стин ной
любовью.
Это
очень
трогательно
<...> .
Вы
спр ашив ает е:
лечусь
ли
я?
Мне,
гл авны м
образом,
нужен
был
бы
не котор ый
отдых,
а
где
же
его
взять
при
теп ер ешн их
у сло­
виях
жизни?
Нервы
вс клокоче н ы,
а
пре след ова ния
продолжаются
и
некуда
идти.
Впрочем,
это
неважно,
особенной
ценности
сво ей
жизни
я
не
пр изнаю.
Вот
Вы
—
сов сем
дру г ое;
Вы
очень
нужны
и
очень
многим.
Приезжайте
же
с корее
выздоравливать,
а
вблизи
Вас
и
мне
станет
лучше.
В
Чех ос лова кии
же,
хот я
люди
и
очень
сыт ы,
но
вря д
ли
можно
пылать
к
ним
особенной
страстной
любо­
вью ,
уж
слишком
они
родственны
полякам.
Ну,
будет.
Пр иезж айте !
Ужасно
хочется
пожать
Вам
рук у.
Все­
го
лучшего.
Мадани
18.
Э.
МАДАНИ
—
ГОР ЬК ОМУ
23 января 1924, Рим
Рим, 23/1-24
Дорогой
Ал ексей
Максимович,
Мария
Игнатьевна
п иш е т1, что Вам лучше.
<...>
я
радовался:
наде яс ь,
что
свидимс я
здесь,
а
тепе рь
почему-то
не
верится,
что
приедете.
От
это го
тоскливо
на
душе.
В
ис п.
га з.
«El Sol» сообщали
407


даже,
что
Вы
возвратились
в
Рос сию
и
что
в
Петрограде
Вам
уст­
роили
вс яко го
рода
торжества2!
Не
утруждайте
се бя
ответом.
Пишит е
ко гда
со всем
выз дор о­
веете.
Эль
Мадани
19.
ГО РЬ КИЙ
—
Э.
МАД АНИ
27 января 1924, Мариенбад
Дорогой
Мадани,
не
еду
я
в
Италию
по т ому,
что
синьор
Муссол ин и
все
еще
не
да ет
мне
визу1.
Думаю:
и—
не
даст.
Это
будет
очень
скучно.
По­
жи ть
в
тепл е
мне
нужно
бы.
Вот
чт о,
дорогой
д руг,
Вы
напрасно
тратитесь
на
марки,
брось­
те
это !
Тем
более
напра с но,
чт о,
оказывается,
имеют
инт ер ес
тол ь­
ко
марки,
уже
бывш ие
в
уп отребл ен и и.
Очень
огорчен
смертью
Лен ина2, хотя и ожидал ее,
кон е чно.
Пиш у
воспоминания
о
нем3 .
Я
крепко
люблю
этого
человека,
и
для
меня
он
—
не
умер.
Это
был
насто я щий
большой
человек,
по-
своему
—
идеалист.
Он
и дею
св ою
любил,
в
ней
была
его
вера.
Очень
кр у пная
пот еря .
Я
не
зна ю,
чем
заполнится
и
кто
зап ол нит
это
зияние.
Здоровье
—
потрескивает.
Недавно
был
насморк,
бронхит,
дь я­
вольский
ка шель
и
прочая
чепуха.
Все
это
мешает
работать.
Ра бо­
таю
—
мно го,
почему
и
не
написал
Вам.
Письмо
М.
И.
п ер едал4.
Крепко
жму
рук у.
А.
Пешков
27.1.24 .
20.
Э.
МАД АНИ
—
ГО РЬ КОМУ
Около
8 марта 1924, Рим
Дорогой
Алексей
Максимович,
вряд
ли
я
мог у
сердиться
за
то,
что
Вы
ука зы ва ете
мне
непра­
вильности
мо их
пе рев одов .
Мое
с амолюб ие
направлено
в
другую
ст оро ну.
Наоборот:
я
Вам
весьма
благодарен,
и
удивляюсь,
что
у
Вас
х ват ает
терпения
на
и справ ле ние
подоб ны х
дура цк их
ошибок.
В
бу дуще м,
если
в
мо их
работах
н айд ете
п одобную
чепуху,
прошу
Ва с,
б рос ьте
в
к орзи ну
мои
пе рев оды.
Ужа сно
со вест но
утруждать
408


име нно
Вас
ч т ением
п одоб ной
еру нд ы.
Одна ко ...
добросовестному
переводчику
при ход итс я
иногда
по втор ить
чушь,
совершенную
ав­
то ром.
Бывает!<...> Что же касается«болотоотвода», то Вы,
види­
мо,
не
получили
м оего
письм а1 .
В
нем
я
говорил,
что
с лово
это
н адо
будет
заменить
други м ,
что
оно
моего
собственного
изделия,
т.
к.
никак
не
н аходи л
как
по-русски
<...>
Теперь
нашел:
крыло
от
гря зи
(у коляски), по всей вероятности,
есть
еще
д ругое
тех нич еско е
название.
Тем
не
менее,
Вы
совершенно
правы;
мой
русский
я зык
ужасно
хрома ет ,
я
это
я сно
сознаю.
Ч ет ырнад цать
лет
оторваннос­
ти
от
России,
без
всяких
сношений
с
ру сскими,
а
тем
менее
с
сегод­
няшней
эмигр ан тщи ной ,
от
которой
пахнет
мертвечиной,
когда
гла за ми
не
в идишь
пер ед
собою
р ус ской
книжки,
и
приходится
го­
ворить
и
писать
на
всех
вавилонских
языках...
Все
это
не
шутка...
П оз аб удешь
не
только
родной
яз ык,
но
и
собственное
имя .
Иногда
сп раши ва ешь
с ебя:
как
это
ты
назывался
там,
в
Ро ссии?
И
нужно
усилие,
чтобы
припомнить.
Над о
бы
мне
в
Рос сию,
не
только
для
того,
чтоб
наверстать
ру сский
яз ык,
но
и
для
усп окое н ия
нервов.
Не
видеть
вокруг
себя
веч но
одн и
и
те
же
бес см ысл енные ,
тупые
рожи.
Помните
«рожи»
в
Савве
—
Андреева2?
Ну
в от,
в
мое й
голо­
ве,
в
глазах,
на
ду ше
и
во
вс ех
пор ах
тела
—
только
рожи .
Р ожи
меня
из’е д ают,
но
если
заблаговременно
не
уеду
в
Рос сию ,
пре д ви­
жу
—
до
истерики
доведут.
Уя,
как
рож и -то
ненав ис т ны!
С
каким
насл аждени ем
я
бы
их
ист ре бил.
Случился
последний
катаклизм
в
Я пони и3, и я воскликнул,
это-то
и
ну жно
б ыло!
Одной
опасностью
мень ше
для
России
и
Китая.
И
слава
мо ему
теперешнему
богу
—
аллаху
—
земл я
избавилась
от
н еско ль ких
тысяч
рож.
Жестоко,
но
так
я
чувствую.
Ни чего
не
поделаешь.
Ал ексей
Ма кс имов ич,
я
полагаю,
что
Вам
и
понятно,
и
знако­
мо
мое
отн оше ние
к
В ам,
и
поэтому,
если
встретятся
некоторые
резкости,
которые,
косвенно,
мо гут
Вас
зад ет ь,
Вы
все-таки
не
обижайтесь.
Вы
правильно
пой мет е
пр ич ину
моих
резкостей.
Спо рит ь
с
В ами
не
буду.
С
мое й
стороны
это
бы ло
бы
смешно.
Вас
не
переубедишь,
мне
это
весьма
понятно.
Но,
вкратце,
я
вы­
ск ажу
св ое
мн ение.
Это
необходимо,
потому
что
та к,
как
я
думаю,
я
у вер ен,
думают
де сят ки
тысяч
людей
мне
подобных.
Их,
в
том
числе
и
меня ,
Вы
сильно
задели,
конечно,
не
желая.
Задели
Вы
и
мертвых.
Хотя
я
и
бу ду
говорить
о
Л ени не,
но
де ло
не
в
нем,
а
поглуб­
же.
Я
не
осм ели в аюсь
ни
порицать,
ни
осуждать
то,
что
Вы
о
нем
писали;
мне
просто
непонятно,
почему
Вы
так
пис а ли.
Русского
текста
я
не
читал,
но
присоединяю
выдержку
из
ит ал.
коммунис­
тической
газеты
«Unita»4.
Добавлю,
что
если
бы
Вы
лич но
мне
не
409


п ис али 5, я отказался бы верить,
что
это
именно
Вы
могли
так
вы­
разиться.
Ленин
раз бу дил
Ро сси ю?
Или
благодаря
ему
она
пробудилась?
По-моему:
по
мановению
палочки
невозможно
пробуждение
ка кой
бы
то
ни
б ыло
страны.
Честь
пробуждения
народа
в
России
пр и­
над лежит
всему
русск ом у
ре в олюци он ному
дв ижению,
и
начало
его
теряется
в
и стори и.
Но
нам
изв ест но,
что
существовали
Петра-
ш евс кие,
Же ля бовы,
Перовские,
Нечаевы6
и
дес ятки
тысяч
других.
Нам
еще
известно,
что
громаднейшее
участие
в
п робужд ен ии
наро­
да
принимали
и
наши
писатели;
в
их
числе
и
Вы
нах о дитес ь.
Как
же
мо жно
приписать
од ному
Л енину
то,
что
с дела но
сотнями
ты­
сяч?
И
еще
скаж у—
п ока
Ленин
был
ряд овы м
революционером,
деятельность
его
бы ла
полезна,
но
с
того
момента,
когда
он
поп ал
в
централку
п арт ии,
он
лишь
пустословил
и
пережевывал
ветхие
притчи
своего
анахронического
божка
Маркса.
Деятельность
его
же
в
по сл едней
революции
—
чисто
отрицательная.
Революцию
не
он
«делал», а массы,
и
он
л ишь
по кор но
шел
поз ади
их,
а
когда
эти
массы
готовы
были
все
разрушить,
покончить
со
всеми
под лен ьки ­
ми
рабствами,
предрассудками
и
прочей
дрянью ,
он
выскочил
вп е­
ред
и
кр ича л: «Стой,
бр атц ы!
Дальше
не
иди!» И воспользовав­
шись
пе реды шк ою
м ассы,
ловко
выдал
себя
за
спасителя
народа
(на то ведь и существуют умные интеллигенты!) и с того момента
взялся
за
уст ройст в о
народного
счастья.
Как
он
создал
это
счастье,
мы
сейчас
же
это
у вид им.
Вы
говорите
о
его
прямолинейности.
Совершенно
верно!
Нет
ничего
глупее
пря мой
ли нии,
и
она
означает
од но стор онн ос ть,
т.
е.
умственную
ог ра ниче нно с ть7.
Что
это
так,
видно
из
того,
что
он
не
з нал
к
чему
до ве дет
его
пресловутая
п рямо лине йнос ть,
или
скорее
помешательство
над
марксовыми
притчами,
а
когда
покойный
Кропоткин
пред упре жда л8, что эти притчи доведут назад к буржу­
азному
капитализму,
он
не
только
не
был
спо собе н
понимать
п оче­
му
и
как,
но
просто
заупрямился,
как
б ессмыс ленный
козёл.
Так
же
бессмы сл ен но
он
истребил
так
называемую
«махновщину», движе­
ние,
которое
с тре ми лось
покончить
со
многими
его,
ле нински ми,
предрассудками,
и
организовать
Ро ссию
на
ист инных
революцион­
ных
началах.
И
Вы
не
можете
говорить
о
пря мот е
Ленина,
когд а
вс ем
нам
изв ест но,
как
хитро
и
предательски
он
истребил
«махнов­
щину»
пос ле
то го,
как
она
так
самоотверженно
и
активно
б оролас ь
против
Деникина,
Врангеля
и
т.
п .9. Это уж не прямота,
а
ие зу итиз м!
Что
при
нем
сравнительно
м ало
лю дей
перебито?
Да
перебил
бы
он
их
х отя
в
двадцать
тыс яч
раз
больше!
Но
дело
в
том ,
что
гл авн ый
к онтинге нт
перебитых
им
л юдей
состоял
410


из
раб очих
и
рево л юцио неро в10.
Всем
еще
п амят ен
погром
анар­
хистов,
ма кс има лист ов
и
дру гих
эсеров,
крестьян
и
ра бочи х;
р ас­
стрелы,
ссыл ки
и
г ниение
в
тюрьмах11.
Неужели
Вы
ду мает е,
что
за
все
это
мы
мож ем
сделать
Ленина
б ожком ,
только
потому
что
ка­
кие-то
ист е рич еские
девицы
и
глупые
бабы
плакали
над
его
тру­
пом ,
или
что
мы
не
скажем
все й
правды
о
Ленине,
потому
что
«de
mortuis aut nihil aut bene»*.
Нет,
мы
способны
на
всякие
святотат­
ства,
на
то
мы
и
рев олю ци онеры .
Из лишн яя
деликатность
неумест­
на
по
отношению
к
Ленину .
Нельзя
еще
учесть
сделанное
Лениным?
Нет,
можно!
Это
он
один
из
пер вых
сабо т иро вал
рев о люци ю.
Бла год аря
его
безгранич­
ной
тупости,
Россия
вернулась
к
капитализму,
стыдливо
называе­
мом у
НЭПом,
к
прос титу ции
еще
бо лее
обширной,
чем
при
цариз­
ме,
к
огромнейшей
взяточной
бюрократии,
к
холоп ск им
держи­
мор дам .
Трудящиеся
зарабатывают
мизерные
гроши.
Своими
ис­
треблениями
революционеров
и
ра бочи х
Ленин
и
его
шайка
по ли­
тиканов
от толк нули
от
себя
90% европейского и американского
про лет ар иа та.
В
их
пого не
за
«de jure» (адвокатишки!), дабы закре­
пить
за
соб ою
дря нную
оли га рхи ю,
клан ял ись
в
нож ки
та кому
жу­
лику
как
М ус с олини1 2, чем кровно оскорбили итальянских рабо ­
чих.
Выгод
для
Росс ии
от
Италии
нет
ника ких :
кроме
vino <...>
да
macaroni, более нечего получить от нее,
за
исключением
еще
сквер­
ных
инженеров.
И
за
подобные
выгоды
«de jure» ленинская шайка
готова
продать
всю
Рос сию
евр о пейским
к апит алист ам.
Наконец,
благодаря
им
же,
в сем
ленинским
политиканам,
мы,
сво ей
ж изн ью,
давшие
доказательства
наше й
б ес корыс тнос ти,
вместо
того,
чт обы
по ле зно
работать
в
Ро ссии,
торчим
по
заграницам,
приг от овляя
новую
революцию,
в
России
мы
или
в
других
странах,
безразлич­
но;
наша
работа
везде
п олезна ,
хотя
мы
только
подземные
черв яч ­
ки,
по то мств енн ые
н елега льники ,
и
в
божки
не
метим,
а
не
метим
п отому,
чт обы
не
создавать
новой
ненужной
м ор али,
пре драс су д­
ков
о
«спасительных вождях», потому что никакие вожди никогда
ничего
не
спас ал и,
а
только
дура чи ли
народ,
б удь
они
ограничен­
ные
социал-демократишки,
как
Ленин,
или
божественны,
как
Ии­
су с,
Мо исей
или
Будда.
И
когда
нам
стоит
столько
труда
искоре­
нить
ве ков ые
пре др ас судки
в
тупых
деревянных
башках
людей,
внедрить
в
них
та кую
элементарную
ист ин у,
что
нечего
им
над е­
яться
на
бога ,
божков
и
прочих
сп аси т елей,
что
им
самим
н адо
взят ь ся
за
св ое
ос вобож де ние
от
всякого
р аб ства,
вд руг
Вы,
своим
веским
авторитетным
с лово м,
утверждаете
обратное,
проклами-
* О мертвых—
ни че го,
или—
хорошо
(лат.). —
Р ед.
411


руете
какого-то
спасителя,
возносите
его
до
небес,
прославляете
его
небывалым
до
сих
пор
величайшим
ф ет ишем,
и
это,
когда
всю
свою
жиз нь
Вы
боролись
за
то
же,
что
и
мы,
надрываясь
над
рабо­
той,
чтобы
из
раба
сделать
человека,
а
не
послушную
ове чку ,
иско­
ренить
в
нем
всех
фетишей.
А
вот
просла в ле ни ем
Ленина
Вы
ему
создали
ново го
фетиша,
закрепили
в
нем
веру,
что
ему
нече го
де­
лат ь,
а
сидет ь
сло жа
рук и
и
надеяться,
что
уж
«вождь»
все
для
не го
преумно
устроит!
Это,
и сходя
именно
от
Вас ,
не пон ятн о,
тем
боле е
не поня тно ,
ко гда
читаешь
пис анн ое
Ва ми
про
«бегство»
Толсто­
го13.
Мы
лю бим
и
уважаем
Толстого.
Мы
любим
и
уважаем
Тол ­
сто го
и
Кропоткина
и
многих
других,
но
фет ишей,
ни
даже
автори­
тетов
делать
из
них
не
жел аем .
Это
хорош о
для
бе зм озгл ых
марк­
систов,
которые
не
в
состоянии
думать
собственным
умом,
и
б ес­
смысленно
п оэтом у
повторяют
и
щелка ют
му др еные
притчи.
И
на­
конец,
никто
из
нас
(всех живых и умерших подземных червяков
рус ск ого
р е во люцио нного
дв ижения )
не
желает
ра бо тать
и
гнить
в
тюрьмах
только
для
того,
чт об
наше й
же
работой
и
наше й
спиной
объявляли
фет ишем
кого
бы
то
ни
было,
а
тем
менее
того,
кто
нас
так
под ло
истре бл я л.
Мы
далеко
не
ду рак и,
разве
только
в
том,
что
убедившись
насколько
ту па
башка
человека
и
др янна
его
подлень­
кая
душонка,
мы
все-таки
про должа ем
работу
п одзе м ного
червяка,
и
единственной
н ашей
наградой
—
гни ть
в
тюрьмах
или
од ин око
умирать
на
каком-то
чердаке,
в
лучшем
случае.
Наг рад ы
нам
не
нужны
и
па мят нико в
ставить
нам
не
б удут.
Потому-то
мы
так
уми­
лительно
восхищаемся
благородством
души
сем ьи
Ленина,
к ото рая
довольствуется
полд южиной
памя т ник ов
Ленину,
вмест о
дву х
со­
те н,
особенно
когда
за
гр анице й
попрошайничают
в
пользу
голо­
дающих
уч еных
и
дет ей 14.
А
вот
позвольте
рассказать
две
кр аткие
ис то рии
фабрика­
ций
фет ишей
и
светил.
Таких
и с торий
я
могу
насчитать
тысячами.
Henri Barbusse15 был офицериком и сражался против немцев <. ..>
Кон е чно,
он
был
против
войны,
еще
бы!
Но
не
сражаться
не
сме л.
Обыкновенный
со лдат ик
—
со всем
не
европейское
св етил о
—
за
с вой
ант им илит ар изм,
к оторо го
не
скрывал,
отправлялся
на
каторгу,
или
дезертировал.
Во
всяком
случае,
поступал
логично,
с оотв е тст­
вен но
своим
убеж де ния м.
Ваш
пок орнейш ий
слуга,
и
с
ним
многие
други е,
пошел
добровольцем
на
во йну
для
антимилитаристской
пропаганды.
Но
Barbusse ни словом не обмолвился о его нежела -
тельстве
во йны
и
храбро
убивал
немцев.
На
то
вед ь
он
светило,
и
поэтому-то
написал
романчик,
в
котором
весьма
неуклюже
водит
за
нос
св оего
ник огд а
не
существовавшего
безжизненного
героя,
точно
пл охой
актер,
который
т упо
крив л яет ся
на
сцене.
Достигнув
412


славы—
в
ос об енн ости
благодаря
большевикам,
которые
в
ви де
вознаграждения
за
его
«идеи»
б ла го прият ные
для
них,
даровали
ему
титул
«европейского светилы».
Но
«светило»
эт им
не
доволь­
ствовался
и
поступил
депутатом,
т.
е.
обманщиком
народа
в
парла­
менте,
заведомо
п убличн ом
доме,
и
обирает
народ
—
трудовой
—
по
сорок
тыся ч
фра нко в
в
год.
Светило
знает,
что
никакие
парла­
мен ты
ничего
не
дадут
и
никогда
ничего
не
дали
рабочему,
но
все-
таки
п род олжа ет
обирать
его
и
обманывать.
А
когда
вспыхнет
ре­
волюция,
он
ло вко
сумеет
«сделаться»
спасительным
в о ждем,
бу дет
продолжать
обирать
и
обманывать
трудя щ их ся,
и ст ре блять
их
не
хуже
Ленина,
а
ког да,
на кон ец,
земл я
избавится
от
него,
и
ему
бу­
дут
ставить
памятники.
Недаром
же
существуют
ум ницы
и
ду ра ки!
Впрочем,
нечего
надоедать
д руги ми
историями;
достаточно
и
этой.
В
общем,
я
не
сказал
и
с отой
части
того,
что
над о
бы ло
бы,
но
тогда
не
пись мо ,
а
кни жку
пришлось
бы
пи сать .
Краткое
заключение
все го
невысказанного
то:
земля
засо р ена
с отня ми
миллионов
кретинов
—
вера
в
божественного
наместника
бога
—
папу
—
н агля дно
это
доказывает
—
кретины
эти
завалены
богами,
святошами,
божками,
фетишами
и
прочим
предрассудоч­
ным
хламом.
На ша
задача
—
освобождать
их
от
вс его
этого
му со ра,
но
ни
в
коем
случае
не
создавать
для
них
новых
идолов
и
кум ир ов.
Кроме
то го,
у
литературы,
у
писат елей
мн ого
задач,
и
е сли
од­
ной
из
них
бы ло
призвать
нас
на
борь бу,
другой
задачей
б ыло
еще
у тон чить
на ши
холопские
чувства
и
наше
отношение
к
нашим
то­
варищам,
по
кр айн ей
мере,
Ленин,
ви дим о,
умел
читать
только
Маркса,
и наче
он
бы
нас
не
истр ебл я л,
ес ли
бы
даже
оши бся
не
он,
а
мы,
т.
к.
ему
изв естн о
бы ло,
что
мы
искренно
работаем
в
п ользу
че го- то
лучшего.
Наша
единственная
род ня
—
н аши
товарищи,
и
смерть
к аж дого
из
них
больно
отзывается
на
душе.
Вы,
Ал екс ей
Максимович,
прос лав ляя
Ле ни на,
в дво йне
отрицали
самого
себя,
и
это
возвеличение
истребителя
тех,
к ого
Вы
призывали
к
борьбе
—
о зн ачает
од обрен ие
п ресле дов ан ий
против
нас.
О тсюда
—
разлад
меж ду
Вами
и
нами,
разлад
тем
бо лее
мучительный,
что
Вы
почти
еди нст вен ный
теперь
писатель,
оставшийся
с
нами,
а
что
Вы
для
нас
—
Вам
извест но .
Вы
—
о дин
из
глав н ых
наших
современных
воспитателей,
нам
не
нуж но
был о
личное
с
В ами
знакомство,
чт об
любить
и
уважать
Вас;
мы
Вас
все гда
знали
и
понимали.
А
вот
те­
пер ь
мы
Вас
не
по нимае м,
и
это
непонимание,
по
кра йн ей
мер е,
для
меня
—
са мое
большое
о горчен ие,
которое
я
когда-либо
ис пыты­
вал
в
жизни.
Следствием
же
эт ого
разлада
или
непонима ния
буде т
то,
что
о дни
из
них
будут
ра сс уж дать
т ак: «Уж если и Горький против нас
413


и
о добр яет
преследования
про тив
на с,
то,
право,
н еза чем
было
ч ер-
вятничать.
Буде м
делать,
как
другие
—
станем
лавочниками
и
за­
живем
припеваючи».
Все-таки
лучше,
чем
то р чать
в
тюрь мах
и
быть
преследованными
какой-нибудь
пол ице йс кой
«харей».
Дру­
ги е—
отдадутся
Бахусу
и
разврату;
это
един ств енно е
заб вение,
когда
нет
силы
покончить
самоубийством.
Т ретьи—
продолжат
раб оту
подз е мно го
червяка,
но
на
д уше
у
них
скв ерн о
будет
и
бу­
дут
терзаться
затаенной
болью .
Во т.
Еще
раз
прошу
Вас :
не
обижайтесь
на
меня,
если
даж е
я
Вас
за­
дел .
Я
этого
хоте ть
не
мог.
Вы
пра виль но
поймите
не кот орые
из
мои х
ре зкос тей .
Пр имите
та кже
во
внимание,
что
теперь
я
ве сьма
скверно
и
с
некоторым
трудом
выражаюсь
на
русском
языке.
Мне
пришлось
основательно
и
солидно
и зуча ть
иностранные
языки
для
того,
чт об
писать
в
на ших
газетах.
На
каком-нибудь
иностранном
языке
я,
не сом не нно,
выразился
бы
менее
резко.
Если
у
Вас
буд ет
мину та
времени,
будьте
добры
ответить,
хотя
бы
кратко;
постараюсь
понять
н едо сказ анн ое.
За ране е
благод а рю.
Пока
я
еще
в
Риме.
Непредвиденная
задержка.
Уезжаю
на
днях
<...> .
Адрес
на
следующей
с т ра нице16.
По пр авил ось
ли
Ваше
здоровье?
Всего,
вс его
доброго.
Крепко
жму
руки.
Привет
Мар ии
Игнатьевне.
Мадани
21.
ГО РЬКИ Й
—
Э.
МАДАН И
75 марта 1924, Мариенбад
Эль
Мадани.
Ваше
письмо1
не скол ько
удив ил о
меня:
разве
Вы
не
зна ли,
что
я
и
раньше
писал
о
Ленине
как
великом
чел ове ке
ми ра
сего
и
де й­
ствительном
вожде
трудового
народа2?
Я
давно
и
хорошо
знал
его,
а
также
мог
сравнить
с
таким
колоссом,
каков
Лев
Толс той 3. Знал я
и
Кропоткина4, человека,
к от орый
мог
бы
б ыть
хорошим
ученым,
но
революционера
по
недоразумению.
Ма ло
того,
что
я
з нал
Ле нина5, я его люблю,
и
для
меня
он
не
умер.
Он
об лад ал
редчайшим,
широ ко
разработанным
и
удиви­
тельно
искренним
чувством
ненависти
к
несч астия м
и
с трад ани ям
людей.
Я
думаю,
что
Вы
не
можете
оцен ить
зн ачен ия
такого
чув­
414


ства,
у
Вас
нет
е го.
Вот
Вы
по
поводу
яп онс кой
ка тастр о фы6
пише­
те:«Это-то
и
нужно
было!
Одной
оп асн остью
меньше
для
России
и
К ита я»7.
С
мо ей
точ ки
зр ения ,
такие
с лова
уместны
только
в
устах
националиста-черносотенца
или
—
больного,
мизантропа.
Ленин,
разумеется,
не
мог
бы
ск азат ь
или
п одум ать
что-либо
подобное.
Далее
Вы
п иш е т е: «Да перебил бы он людей хоть в двадцать тысяч
раз
больше».
Это
—
тож е
слова
сумасшедшего
или
озверевшего
со
зла
человека.
Я
думаю,
что
они
написаны
В ами
бе зотч етн о.
Есл и
Вам
не
дороги
люди,
—
что
же
дорого
Вам?
Странно.
Есл и
же
Вы
действительно
так
ду мает е,
—
у
Вас
нет
пр ава
говорить
о
жестоко­
сти
Ленина,
это
—
яс но.
Кс та ти:
его
же стокос ть
—
легенда,
соз д ан­
ная
партийными
врагами
и
эмигра нт ами .
Конечно,
при
нем
убива­
ли
людей;
война
без
уби йс тв
—
невозможна,
как
Вы
зн аете ,
а
на
н его
нападали,
и
он
о бороня лс я.
«Прямолинейность
—
умственная
ог ра ниче ннос т ь»,
пи шете
Вы.
Простите,
но
это,
как
раз,
им енно
Ваше
качество,
пр ям олине й­
ность.
И
п озв ольте
н ап омни ть,
что
именно
это
качество
счи та ется
достоинством
рев олюци оне ра.
Вы
ошибаетесь,
считая
ме ня,
оче­
видно,
анархистом,
я
нико гд а
не
был
таковым
и
не
б уду.
Анар­
хизм
—
выражение
отчаяния
и
бе сси лия
—
в
его
практике,
фа нта­
зия
—
или
«утопия»
—
в
те ории.
Вы,
должно
быть,
питаетесь
эмигрантской
литературой
и
Вам
не
извест но ,
что
в
«шайке политиканов»
Ленина
около
90% рабо­
чих .
Вы
плохо
знает е
русск у ю
де йс тв ите льност ь,
а
современную
—
особенно
плохо.
И
Вам,
видимо,
не поня тно,
что
Рос сия
теперь
яв­
ляется
с тран ой,
которая
работает
на
ве сь
мир
в
целя х
новой
орга ­
ни зац ии
человечества.
С илу
к
э той
раб оте
в
ней
разбудил
Лени н.
С
Вашей
марксистской
оц ен кой
р оли
масс
я
не
согласен.
Увы,
мы
еще
долго
будем
жить
в
«эпохе вождей».
Это
—
так.
А.
Пешков
15.III.24 .
22.
Э.
МАДАНИ
—
ГО РЬ КОМУ
2 апреля 1924, Италия
Дорогой
А лек сей
Максимович,
мне
н адо
было
пробыть
некоторое
вр емя
в
Генуе,
и
только
по­
завчера
п ри ехал
сюда,
где
меня
уже
ждало
В аше
письм о 1.
Всю
св ою
жизнь
я
внутренне
жил
пис ат еля ми
и
поэтому
част о
415


упускаю
из
виду,
что
я
совсем
им
не
знаком,
так
как
они
мне
зн а­
комы.
Эт им
объясняется,
что
или
я
недостаточно
ясно
выразился,
или
же
полагал,
что
без
особенных
объяснений,
Вы
верно
по йм ете
все
те
совсем
не
мелочные
чувства,
побудившие
ме ня
писать
Вам.
Я,
одн ако,
ссылался
на
мое
отношение
к
В ам,
и
ес ли
бы
Вам
был о
известно,
како е
оно
на
са мом
деле,
Вы
бы
по няли,
как
чудовищно
с
Вашей
стороны
считать
се бя
уяз вле нн ым
те м,
что
я
Вам
п исал.
Прощения
не
прошу
—
не
пр ивык
я
к
этому
—
да
и
не
за
что:
ни
м алейш его
намерения
не
б ыло
задеть
Ва с.
<...>
Или
ви но ват
еще
я
в
том,
что
Вы
—
единственный
челов е к,
с
кем
я
позволил
себе
бы ть
совершенно
искренним
и
откровенным?
П исал
я
Вам
не
с
легким
сердцем,
а
терзаемый
все м
тем,
что
накопилось
в
душе.
Ждал
чего-то
от
В ас,
не
то
объяснений,
не
то
разрешений,
кото ­
рые
облегчили
бы
борьбу,
в
какой
я
на хожус ь
с
самим
собою.
Но,
увы,
до ждал ся
л ишь
не
совсем
лестных
эпитетов
—
больного
ми­
зантропа,
с ума сше д шего,
озверевшего
человека
и
кроме
друг их,
еще
...
черносотенца2.
Обозвали
бы
вы
м еня
негодяем,
подлецом,
мерзавцем
и
т.
п.,
вря д
ли
бы
это
произвело
то
действие,
какое
имел о
на
меня
данный
мне
В ами
т итул
черносотенца.
На
д уше
пре г орько
и
так
гадко...
Ап атия
ко
всему,
да
безграничное
жела­
ние
уйт и
от
вс его,
куда-то
оче нь
далеко,
или
покончить
с
э той
идиотской
жиз нью ...
черносотенца.
Пощечина,
к онечн о,
весьма
даже
чувствительная,
и
не
пото­
му,
что
мне
необходимо,
чтобы
обо
мне
благоприятно
дума ли
—
это
меня
ни
в
чем
утешить
не
может
—
тем
более,
что
находясь
в
своей
собственной
коже ,
мне
лучш е,
чем
кому-либо
мо жет
бы ть
известно,
что
я
птица
или
негодяй,
но
когда
по думае шь,
с
какой
легкостью
из
революционера
станов иш ь ся
черносотенцем,
пере­
жи ва ешь
весьма
странные
ощущен ия.
Не со мненно ,
однако,
что
Вы
ошиблись,
когда
буд учи
в
Saarow, Вы мне писали,
что
я
чес т­
ный
человек
и
искренний
р ево л юцио нер 3, или же теперь
—
считая
мен я
черносотенцем.
Как
бы
то
ни
было,
у
меня
все гда
б ыло
мужество
бы ть
ответ­
ственным
за
свои
слова
и
действ ия .
Уже
в
пр едыду щем
пись ме
я
сказ ал ,
что
спо рит ь
с
Вами
не
буду,
и
это
пото му,
что
Вы
из
тех
людей,
ко то рые
думают
собственными
мозгами,
и
эти х
л юдей
мо­
гут
убедить
ли шь
их
собственные
рассуждения.
Я
пос та ра юсь
зат ем
луч ше
объяснить
св ою
мысль.
По
пов оду
фразы
«Да перебил бы он людей хоть в двадцать
тысяч
раз
больше»4.
Писал
я
это
ничуть
не
бе зотче тно,
как
Вы
предполагаете,
для
эт ого
во
мне
слишком
развита
ответственность
за
свои
по сту пки.
Нет
войны,
ни
революции
без
убийств,
и
как
ни
416


печально
уби ват ь,
но
нам
достоверно
известно,
что
в
о бщест ве
есть
строптивый
консервативно-реакционный
элемент,
который
п ро­
грессу
не
по дда ется,
которого
нич ем
об узда ть,
ни
укрощать
невоз­
можно.
Это
те
горбатые,
ко торы х
и
мо гила
не
исправит,
и
если
их
не
убить,
то
ма ло
что
они
нас
убьют,
но
уничт ожа т
и
дело ,
за
кото­
рое
мы
бороли сь.
«Мы»
—
это
все
те
и
все
на ши
пр едшес тв енн ики ,
к отор ые
боролись,
страдали
и
п оги бли, «мы» —
все
те
лучшие
лю ди,
ко то рых
мы
лю били
и
любим,
их
страданиями
мы
страдали,
их
самоотверженностью
мы
восхищались,
их
м уче ния
нас
волнова­
ли.
Вполне
ест ест венно
с
мо ей
сторо ны ,
что
мои
предпочтения
иду т
к
ним
и
к
оде ржан ным
завоеваниям,
и
ес ли
для
с охра нен ия
э тих
по­
бед
при шлос ь
бы
уб ива ть
не
в
двадцать,
а
в
пятьсот
тысяч
раз
больше
аристократов
и
прочих
деникинцев ,
я
бы
ни
на
минуту
не
колебался.
Относительно
японской
катастрофы
<...>5.
Япония—
хищная
птица.
<...> Чт о ж по дела ешь?
Пог ибли
и
японцы
сов сем
ни
к
чему
не
пр ич астные .
Но
когда
в
России
пр иход илос ь
взорвать
какого-
нибу дь
губернатора
или
минис тр а6, погибал и ни в чем не повин­
ный
их
кучер.
Делалось
это
не
из
жестокости,
а
по
тяже лой
не об хо­
димости.
Это
старая
истина,
которая
и
Вам
известна.
И
ес ли
бы
од­
ной
подобной
катастрофы
не
был о
достаточно,
чт об
оградить
Рос ­
сию
от
опа сн ости ,
я
бы
желал
еще
другой ,
б олее
сильной.
Что
же
мне
дорого?
Реакционеры
и
прочие
го рбат ые
люди
мне
ничуть
не
дороги.
Мне
дорого
дел о,
за
которое
бор юс ь,
дороги
мои
товарищи,
настолько
же
дороги
эсдеки,
как
и
ан архи с ты,
ес ли
эти
эсдеки
революционеры,
а
не
па рла мен тс кие
политиканы.
Тео­
рия
марксизма
мне
да же
о ргани чес ки
про тивна ,
но
ее
носители
ре­
волюционеры,
мне
это
известно,
так
же
искренно
борютс я,
как
и
мы,
и
участь
их
та
же,
что
и
наша.
Вот
почему
они
мне
дороги.
Это
то,
чего
Ленин
не
п онял
по
о тно шению
к
нам,
анархистам
и
эсера м.
Мне
доро ги
все
те,
что
трудя тся,
голодают,
и
страдают.
Но
я
—
пропагандист
и
агитат о р,
и
эт их
трудящихся
я
зову
и
п осы лаю
на
бо рьбу
и
на
смер т ь.
С ерье зно
сознаю
св ою
отв е тст вен нос ть,
и
ес ли
я
вс е-т аки
ни
их,
ни
мо ей
ж изни
не
щажу,
и
есл и
для
с охране ни я
за­
воеваний
или
для
борьбы
нужна
какая-нибудь
японская
или
поль ск ая
катастрофа,
скажу
В ашими
же
словами: «И пусть она
сильнее
гряне т»7! Именно из нелюбви к страданиям,
чувство,
к ото­
рое
будто
бы
монополизовано
так
ис ключит ельн о
Лениным,
что
моя
тупая
башка
даже
не
в
со стоя нии
оц ени ть
ег о.
Что
же
мне
д ор ого?
На
п р отя жении
столетий
нам
долбят
о
ка­
ком-то
а льтруиз м е8.
Это
пуст ое
слово
не
отвечает
ни
одному
из
ре­
альных
чувств
в
человеке.
Желаем
ли
мы
то го
или
нет,
но
мы
дви­
15 - 2178
417


жимы
исключительно
эгоиз мо м,
который
принимает
тот
или
иной
вид
или
отт ено к,
в
зависимости
от
нашего
темперамента.
Любить
же
людей
не
за
чт о,
в
них
нет
ничего
красивого.
О тли чи тельн ой
чертой
человека
является
его
га дкая
жестокость.
То,
что
че лове к
де­
л ает
с
челов е ком ,
ни
л ев,
ни
ти гр,
ни
пантера
не
сде лает
с
б лижни­
ми
их
породы.
И
вместо
того,
чтобы
обозвать
ме ня
«озверевшим» 9
человеком,
по-моему
бы ло
бы
пра в ильн ей
сказ ат ь
«очеловечив ­
шимся»
человеком.
Это
по нятне е.
О
животных
мы
напрасно
зло­
словим.
Человека
как
таковог о
и
Вы
не
любите.
Так,
меня
—
чер ­
носотенца,
Вы
не
л юбите ;
Вы
тотч ас
же
изменили
с вое
отношение
ко
мне .
Я
—
как
революционер
Вам
бо лее
или
менее
дорог,
тол ько
потому
что
так
или
ина че
приближаюсь
к
Вам.
И
так
—
любим
мы
лишь
некоторую
часть
людей,
но
не
всех
людей.
Мы
охотн о
при ­
не сли
в
жертву
людей,
которых
не
люб им,
ра ди
б лагос ос тоян ия
тех ,
кого
любим.
Ну
вот,
я
и
отдаю
в
жертву
к рит иков
и
прочих
горбу­
нов,
сознательно
или
бе сс озна тельно ,
преграждающих
путь
к
луч­
шем у.
А
в
общем
—
ду маю
я
—
ник ого- то
мы
не
любим.
Мы
обла­
даем
некоторой
чувствительностью
или
в п ечат лите льно стью,
и
смотря
по
ст епени
ее
развития,
вид
страданий
наших
бл ижн их
ме­
ш ает
нам
спать,
т.
е.
нам
нест ер пи м,
и
для
того,
чтоб ы
успокоить
нашу
впечатлительность
или
нервы,
мы
вступаем
в
бо рьбу
для
ис­
требления
страданий.
Оказывается—
н еп рия знью
к
стр ада ни ям
ст рад ал
не
од ин
только
Лени н10, но все вообще более или менее
впечатлительные
л юди
одержимы
этим
чувством.
У низ ить
же
меня
те м,
что
во
мне
нет
таких
редки х
чу вс тв,
как
в
Ле нине
—
напрасно.
Если
бы
Вы
меня
сравнивали
с
таким
гиган­
том
как
Толстой
и
се рьез но
утверждали,
что
мой
г ений
грандиоз­
нее
его
—
мне
это
не
б ыло
бы
лестно,
потому
что
в
душе
сознавал
бы,
что
я
со всем
не
гениальный
чел овек .
Никаких
усилий
Толстой
не
делал,
чтоб
обладать
гением;
это
природа
его
ода ри ла;
он
—
из­
б ало ванны й
с част лив ец
природы.
Ну,
а
ко
мне
природа
от несла сь
м ач ехой.
Чем
же
я
виноват,
что
я
не
гений?
Чем
я
виноват,
что
во
мне
нет
лени нск их
чу вст в?
Вините
при род у,
не
меня.
Но
оттого,
что
я
не
ге ний
и
чувствами
Ленина
не
ода ре н,
как
человек
я
не
ни же
и
не
в ыше
Ле нина
или
Т олст ого.
У
м еня
та
же
человеческая
ко жа,
как
у
н их,
так
же
чувствителен
к
голоду,
ко
сну ,
к
смерти,
как
о ни.
Во
мне
нет
ге ния
Толстого,
и
это
для
ме ня
оч ень
печально.
Но
у
Толстого,
если
не
ошибаюсь,
не
было
мужества
бр о сить
с вою
семью,
а
у
мен я
было
мужество
б рос ить
семью,
зна я
заранее,
что
мат ь
от
это го
умрет,
и
отказаться
от
моего
истинного
призвания
—
музыки
—
которая
могла
бы
еще
быт ь
единств енным
опиумом
для
моей
тос ки
или
хан дры ,
которой
я
безу станно
ст рада ю.
Неужели
я
418


поэтому
выше
Толстого?
Ничуть!
К
этому
у
н его
просто
не
бы ло
мужества.
Чем
он
виноват?
В
это м
отн ошен ии
природа
и
к
нему
б ыла
мачехой.
Только.
С
эмигрантами
я
не
встречаюсь
и
газет
их
не
чита ю1 1.
Но
ес ли
бы
и
чи тал,
будьте
уверены,
га зет ной
литературой
я
не
з ара жа юсь.
С
детства
я
привык
думать
собст ве н ным
мозгом.
Зато
читаю
такой
ортодоксальный
жу р нал,
как
ком.
«Интернационал»12, и там мне
встречаются
такие
фра зы
подписанные
Лениным:
—
«гони его», —
«в шею его»—
ан архис та -то!
И
н ев ольно
припом ина е шь
некую
цар ску ю
лите рат уру
—
«бей жидов и крамольников».
Я
не
думаю,
что
лично
на
Ле нина
нападали
анархисты
и
Мах­
но,
что
этих
п ослед них
разгромили
без
ведома
Лени на
и
помимо
его
во ли13.
В
противном
случа е,
у
Ленина
х в атило
бы
мужества
публично
ос удить
св оих
товарищей
или
по дчине нных ,
принимав­
ших
у ч астие
в
их
разгроме.
И
есл и
жестокость
Ленина
—
легенда,
со здан ная
пар т ийным и
врагами,
то
как
же
все-таки
согласовать
эти
разгромы
с
его
н еж есток остью ?
Поэтому,
логически,
позволи­
тельно
сомневаться.
Или
тут
чт о-т о,
че го
я
не
знаю
или
не
пони­
маю?
Во
всяком
сл уч ае,
и
Махно
оклеветали,
создав
ему
репу т а­
цию
антисемита,
погромщика,
грабителя
и
контрреволюционера.
Кто
они?
Насколько
я
Вас
зна ю,
я
уверен,
что
Вы
не
одобряете
под об ных
партийных
методов.
Вы
ска жет е,
что
и
я
Л енина
окле­
ве тал.
Это
не
так.
Припомните,
что
в
беседе
со
мн ою1 4, Вы сами
сказали
о
прав ил ьно м
предсказании
Кропоткина,
что
его
считали
выжившим
из
ума
стариком;
Вы
с ами
ск азал и,
что
Ленин
не
так
талантлив
и
сп особе н,
как
об
эт ом
молва.
И
если
я
назвал
Лени ­
н а15 умственно- ог ра нич е нным,
мог
основываться
на
том,
что
Вы
признали
верным
суж дение
Кропоткина,
следственно
—
ошибоч­
ной
тактику
Ленина.
А
когда
Вы
про славл яет е
Ленин а
великим
че лове к ом,
утверждая,
что
вне
е го,
все
бездарны,
у
м еня
бы ло
прав о
уди влят ься,
припо миная
Ваш у
беседу
о
том,
что
молва
пре ­
увеличивает
его
талантливость
и
способности.
Уничижительными
терминами
я
Ленина
не
назы вал ,
но
считал
его
в инов н иком
(быть
—
может,
я
и
ошибаюсь)
в
разгроме
анарх.
и
др.
рево л юцион еро в,
основываясь
на
этих
фактах,
а
не
на
мо ей
фантазии,
лог и ческ и,
я
мог
обозвать
его
истребителем
революционеров,
потому
что
на
всех
языках,
тот,
кто
ис тре бля ет,
и мену ется
и ст ре бит елем.
А
тех,
что
при
ца риз ме
гр ом или
революционеров
и
ев р еев,
называли
по­
громщиками,
и
только
из
особого
ува жен ия
к
Вам,
я
воздержался
от
логики
по
отношению
к
Л е нину.
Повторяю,
я,
быть
может,
ошибаюсь,
но
я
основываюсь
на
то м,
что
з наю.
И
будьте
ув ер ены,
15*
419


мне
совсем
да же
не
легко
думать
так,
как
я
думаю
о
Л ен ине.
Мне
это
более
больно,
чем
Вы
предполагаете.
Н ет,
мне
давно
известно,
что
Вы
считаете
себя
с. -д.
и
я
читал
писаное
Вами
в
с.-д.
ж у р нал ах16. Тем не менее,
и
хотя
Вы
отнекива­
етесь
от
анархизма,
по-моему,
Вы
все-таки
анархист,
во
всяком
с лу­
ча е,
в
самом
главном.
Вы
не
можете
отрицать,
что
в
ва ших
пр оиз­
в еде ниях
Вы
старались
разбудить
инициативу
в
человеке,
а
чело ве к
с
иници а т ивой
ни
в
вожде,
ни
в
кнут е
боле е
не
нуждается,
т.
е.
в
государстве.
Пон уки в ать
можно
ли шь
безв ол ь ным
ст адо м.
Гл ав ный
принцип
анархизма
—
отсутствие
кнута.
Но
мне
бе зра зли чно
анар­
хист
ли
Вы,
с .-д.
или
с.-р.
я
и склю чите льно
обращаюсь
к
Вам
как
к
писателю,
к оторо му
я
мн огим
обя зан,
и
к
че лове ку.
И
пишу
я
Вам
не
как
анархист,
а
п рос то,
как
человек,
который,
на
другом
по пр ище,
хот я
и
с
весьма
о гра ниче нными
силами
и
у мст в енным
тупоумием,
но
одинаково
и скре нно
с
Ва ми
стремится
к
чему-то
лучшему.
Ваше
мн ение
о
Кропоткине17
интересно;
к
сожалению,
Вы
его
не
мотивировали
и
для
меня
пока
оно
ос тае тся
только
голым
утв ер ж­
дением,
с
которым
по зво лите ль но
не
соглас итьс я.
Как
бы
то
ни
было,
Кропоткин,
гла вны м
о бра зом,
им еет
для
меня
значе ние
ч ело­
века,
которого
можно
любить
и
ув аж ать,
а
в
ми ре
оч ень
мало
лю­
дей
достойных
уважения.
Леонида
Андреева
я
люб лю
с иль нее
и
иначе,
чем
Кропоткина,
но
у
меня
нет
к
нему
того
ув ажен ия,
как ое
у
меня
к
К р опо ткину.
Меня
нес к олько
удивляет
Ваше
оп редел е ние
анархизма18.
Не­
что
подобное
я
часто
слыхал
и
читал.
Г-н
Ма кс
Н о рдау—
ученик
псевдо-ученого
Ломброзо19—
мне
тоже
знаком,
и
мн е,
право,
вес ь­
ма
пр ият но,
ко гда
и
меня
з ачи сляют
к
таким
вырожденным
и
о тча­
я нным
сум асш едшим ,
как
Т олст ой,
Ибсен,
Вагнер
и
др.
Все
то,
что
еще
не
осуществилось—
утоп ия
или
фантазия.
Поэт ому
социа­
лизм—
н игде
еще
не
о сущ ест вл енный—
такая
же
утопия,
как
анархизм,
а
50 лет тому назад и аэроплан был утопией.
А
что
мы
еще
долго
бу дем
жить
в
«эпохе вождей»20 —
не
важно.
На ши
пре д­
шественники
то же
работали,
не
зн ая,
ко гда
вс пых нет
революция.
Если
в
России
работают
для
всего
мира21, то этому я могу лишь
радоваться.
Но,
видимо,
там,
хотя
и
искренно,
но
не пра в ильно
принимаются
за
эту
работу,
если
вместо
того,
чтобы
привлечь,
от­
талкивают
от
себя
рабочих
Европы.
Это
не
мое
голослов но е
утвер­
жде ни е,
а
печальный
факт,
л егко
проверяемый.
Когда
я
г ово рил
о
«шайке политиканов»22, то,
конечно,
не
по д­
разумевал
ра бо чих.
Возможно,
что
эту
«шайку» 90% рабочих под­
держивают
добровольно,
но,
возможно,
что
и
принудительно.
У
всякого
правительства,
о со бенно
диктаторского,
в
запа се
есть
пр и­
420


нудительные
меры.
Поэ тому - то
в
Италии
90% рабочих находятся в
ф аши стс ких
синдикатах.
Это
ро вно
нич его
не
зна чит.
В
Вашем
письме
я
чувствую
все
Ваше
презрение
ко
мне 23.
Это
Ваше
пра во;
каждый
во лен
презирать
все,
что
ему
угодн о.
Но
я
по­
лагаю,
что
Вы
меня
неправильно
поняли,
быть
может,
пот ому
что
я
не
люблю
высказывать
своей
боли
и
ма ски рую
ее
некоторой
ре з­
костью
выра ж ений.
Ни ког да
п убл ично
ни
за,
ни
против
Ленина
я
не
выступал
и
выступать
не
буду.
Даже
с
М.
Сиерр а
отказываюсь
говорить
о
не м.
Ленин
для
меня
двуличен:
Ленин-революционер,
пострадавший
революционер;
этот
Ленин
мне
дорог;
и
Ленин,
ко­
торого
я
считаю
виновником
гибели
други х
ре во люционе ро в,
ко­
торые
мне
то же
дороги.
И
ес ли
на
эт ого
Л енина
я
нападаю,
то
—
с
болью.
Вы
же
нападаете
на
мен я
со
вс ей
тяжестью
Вашего
презре­
ния,
которое
я
заслужил
только
тем,
что
не
могу
равнодушно
отно­
ситься
к
смерти
и
страданиям
мо их
то ва рищ ей,
будь
они
с.-д.,
анарх.
или
с.-р.
Эти
товарищи
мне
стали
тем
бол ее
дороже,
что
со
вр емен и
моих
ск итан ий
по
вся ким
заграницам,
я
нигде
не
заметил
такой
самоотверженности,
как
у
русского
революционера.
Вот
по­
че му
я
такой
русский
«националист»24.
Затем,
Ленин
—
общест в ен ­
ный
де ятел ь,
и
у
меня
есть
п раво
кри ти ки,
тем
более,
что
как -н и­
ка к,
и
я
на
пы ли нку
причастен
к
рус ск.
ре в олю ционном у
дви же­
нию .
От
этог о
пра ва
к рити ки
я
отка з ал ся,
потому
что
напад ат ь
на
Ленина
мне
нест ерпи мо .
О
нем
я
гов о рил
ед инст венно
с
Вами,
и
то
в
надеж де,
что
Вы
как-нибудь
сумеете
помирить
то
двойственное
чувство,
которое
у
меня
к
нему;
оно
гложет,
как
наболевший
на­
рыв .
Я
думал,
что
Вам
все
можно
сказать,
что
Вы
все
поймете.
К
сожалению,
вышло
не
так.
Мне
хотелось
от
Вас
объ яс не ний
относительно
че го-т о
еще
бо­
лее
мучительного.
Кром е
Вас,
мне
не
к
кому
обратиться.
Но
теперь
я
да же
не
уверен
отв е тите
ли
Вы,
да
и
бо юсь
утомить
В ас.
Спро­
сит ь,
не
спросить?
Б ыла
не
была,
спр о сим.
Вы
говорите:
анар­
хи зм
—
утопия,
а
мне
теперь
все
более
и
бо лее
начинает
казаться,
что
литература
—
б ольшущая
утопия25.
Я
заметил,
что
вне
России
литература
в
други х
странах
не
имеет
почти
ника ко го
влияния.
Это
«почти»
—
почти
что
и зл ишне.
Даже
ку льтурн ы е
люди
—
не
считая
очень
редких
ис кл юч ений
—
читают
к ниж ку,
как
при ят ное
развлечение,
и
идут
спать,
как
ни
в
чем
не
б ывал о;
их
ни что
не
в ол­
нует.
Что
литература
не
сыгр ал а
б ольшой
ро ли
у
европейских
на­
родов,
свидетельствует
еще
тот
факт,
что
во
время
и
после
войны
у
л юдей
выплыло
наружу
все
то,
что
ес ть
самого
гадкого
в
чел о веке.
Не
буду
го во рить
о
том ,
что
нет
теперь
с тра ны,
у
которой
нет
с во­
их
продажных
п иса тел ей,
хот я
это
имеет
не
ма лое
значение.
Разни­
421


цу,
которую
я
в ижу
меж ду
русск.
революционером
и
революционе­
р ами
других
стран,
я
также
от лич аю
между
русск.
народом
и
д ру­
гими
народами.
Но
в
России
есть
что- то
н епо нятное
для
меня.
Зна­
чительная
часть
и нте ллиге нц ии
отс тупи лась
и
э тим
показала,
что
влияние
лит ерат уры
на
нее
было
л ишь
п овер хностн ое.
Но
что
я
особенно
не
понимаю,
это
то,
как
образованный,
начитанный,
мыслящий
и
даже
в елик ий
человек
(без иронии)
и
искренний
рево­
люционер
мог
так
хладнокровно
пожертвовать
дру гим и
революци­
онерами.
Он
даже
был
Вашим
личным
друго м .
Неужели
действи­
тельно
ни
Толстой,
ни
Достоевский
не
оставили
в
нем
никакого
следа?
Искренно
и
серьезно
гов орю :
я
не
по нимаю!
И
это
меня
очен ь
терзает.
Я
ду маю:
если
в
таких
людях
литература
не
сумела
пробудить
бол ее
гуманного
отношения
к
сво им
товарищам,
то
на­
ч ина ешь
отчаиваться
и
сомневаться
уто нчи тся
ли
вообще
когда-
либо
человеческая
натура.
И
если
это
так,
какое
у
меня
право
пр о­
должать
звать
людей
на
борьбу
и
на
смерть?
Как
успокоить
то
чув­
ство,
что
до
сих
пор
я
понапрасну
посылал
лю дей
на
смерть
и
по­
пусту
у бил
мать?
Не
говорю
уже
о
том ,
что
в
э том
случае
и
пи са те­
ли
бе с полез ны
и
литература,
в
лу чшем
случае,
может
быт ь,
толь ко
детской
и грушкой .
Главное,
как
продолжать
жить
с
подобным
со­
м нени ем
и
с
чернейшим
червяком
на
душе?
Вот !
За хоти те
ли
надоу­
мить
меня?
Буд ьте
здоровы.
Всего
лучш е го.
Не
п ро клина йте
за
длинное
пись м о.
<нрзб. >; 2/4-24
Мадани
<На обороте>
Одновременно
посылаю
Вам
экземпляр
Вашего
рассказа
в
ис­
панском
поп улярн ом
из дании26.
23.
ГО РЬ КИЙ
—
Э.
МАДАНИ
12 апреля 1924, Неаполь
Вы,
Мадани,
совершенно
не основ ате л ьно
оби делис ь
и
неосно­
ва тел ьно
заподозрили
меня
в
желании
о бидеть
Ва с1.
Признавая
за
собою
право
выражать
свои
мыс ли
в
рез кой
форме,
Вы
не
должны
отк азы в ать
и
мне
в
этом
праве.
В едь
формально
Ваши
мыс ли
дей­
ст ви те льно
совпадают
с
мыслями
националистов
и
черносотенцев,
422


это
не
моя
ви на,
а
—
Ва ша.
Я
Вам
и
указал
на
э то2, отнюдь не же­
лая
как-либо
задеть
Вас,
я
очень
х орошо
чувствую,
кто
Вы,
и,
по­
верьте,
ум ею
ценить
л юдей
Вашего
типа.
Разумеется,
между
нам и
е сть
непримиримые
разногласия3: по вопросу об оценке роли Лени­
на,
об
анархизме
и
еще
по
н ек оторым
пунктам,
но
—
разве
разно­
гласия
дум ающ их
л юдей
не
являются
вполне
естественными?
Одно
из
э тих
разногласий
отпадает,
к огда
Вы
п род умае те
де ло
Ле нина
и
увидите,
как
далеко
он
двинул
людей
по
пу ти
и
сознанию
вн утр ен­
ней
их
свободы
и
к
у нич то жению
фетишей.
Анархизм
—
ну,
тут
я
с
Ва ми
соглашусь
лет
чер ез
200, не раньше.
Черепаший
шаг
истории
все
более
отст ает
в
сравнении
с
Ахиллесовым
бегом
личн ос ти.
И
я
вижу,
что
пока
анархизм
отбирает
не
наиболее
сильных,
а
лишь
на ибо лее
раз драже н ных.
Однако
все
эти
в оп росы
лучше
обсуждать
при
свидании
л ич­
ном,
надеюсь
—
мы
ув идимс я 4?
Но
—
не
сейч ас,
—
дорогой
я
про­
студился
и
едв а
пишу.
Здесь
—
холод,
ветер,
дороговизна,
город
набит
нем цами,
в
гости н ица х
нет
ком на т,
мы,
четверо,
живем
в
од­
н ой.
Так-то.
Собираюсь
ехать
дальше
на
юг,
в
деревню.
Будьте
з доров ы,
сер деч но
желаю
всего
доброго.
Адрес:
Неаполь,
о тель
«Континенталь», весьма нелепый отель .
Жму
руку.
А.
Пешков
Y2AN2A.
П осыл аю
Вам
интересную
книж ку
Щеголева5
и
мо ю6, издан­
ную
потому,
что
«пить -ес т ь
надо».
А.
П.
24.
Э.
МАДАНИ
—
Г ОРЬКОМ У
7 мая 1924, Испания
7/5-24
Дорогой
Алексей
Максимович,
еще
раз
сердечно
благодарю
за
посылку
к ниг1; понимаю
—
не
зря
по сл али
Вы
их
мне,
в
них
много
из
того,
что
меня
волнует;
чи­
тал
с
увлечением
и
Вы
доставили
мне
ог ро мнейше е
удоволь­
ствие;
—
это,
—
так
сказать,
—
мой
национал ьный
праздник.
Од­
нако,
Вы
—
удив ит ел ьно
скром ны й
человек!
Издали
книгу,
потому
что
«пить -е ст ь
«надо»2? Когда Вы даете массу разнообразнейших и
423


интереснейших
«типов», которых вне России и двумя солнцами не
свидишь!
А
сколько
в
них
удивительных
художественных
картин,
не
говоря
обо
в сем
про че м!
Как
хотите,
а
уж
в
э том
никогда
я
с
Вам и
не
соглашусь!
Из
Вашего
«Вместо послесловия»3 вижу прежде всего,
что
писа­
но
оно
умышленно
сухо
и
сдер ж анно ,
но
что
в
ду ше
Вы
такой
же
«националист»4, как и я,
по
тем
же
самым
причина м,
потому
что
Ро ссию
невозможно
не
любит ь,
потому
что
все
в
ней
—
mio generie*.
Из л ишне
говорить
об
этом
более
обстоятельно,
Вы
вполне
хорошо
понимаете,
что
я
чувствую.
А
из
с тихот вор ени я
Вашего
видно,
что
мои
«рожи»5 и Вам понятны и порядочно- та к и
и
Вас
они
хлестали.
Вы,
—
кон ечн о,
м ы слите ль,
и
в
«Рассказе о герое»6 Вы разреша­
ете
вопрос,
оч ень
ме ня
во л ную щий.
Разумом
я
воспринимаю
и
со­
глашаюсь,
чувствами
же
—
не т,
не
могу.
В
э том
во
мне
то
же
про­
тиворечие,
что
у
Вас
по
отношению
к
некоторым
отступившимся
рус ски м
п иса телям
и
об щ.
де ятеля м7.
Впрочем,
много
в
нас
подоб­
ных
противоречий.
Как
бы
то
ни
было,
я
охотно
з айм усь
пересмот­
ром
жиз ни
и
деятельности
Ленина
—
sine ira et studio**.
Не
смотря
на
все
мои
желания
свидеться
с
Вами,
не
дум аю,
что
это
скоро
сбу дет ся 8.
Если
Вы
ост анет есь
в
И талии
на
более
д олгое
время,
тогда
возможно
будет,
пок а
же
у
меня
тут
н е отла гатель ные
ра боты. .. 9
Ма дани
25.
Г ОРЬ КИЙ
—
Э.
МАД АНИ
11 июля 1924, Сорренто
Эль
Ма дан и.
Не
только
не
мог у
ручаться
за
удо вле твор ен ие
ходатайства
Ва­
ше го1, но нахожу нужным предупредить,
что
от
Вас
потребуют
за­
полн ить
анкет у ,
в
которой
Вы
должны
будете
да ть
подробные
б ио­
граф и ческ ие
св едения
о
себе,
особенно
—
за
годы
917 по текущий .
Конечно,
требуются
и
св едения
о
п арт,
при над лежн ост и.
Затем
эти
св ед ения
буду т
проверяться,
—
это
п роцед ура
длите ль ная.
Вообще
у
меня
нет
уверенности
в
бла г опо луч ном
исходе
Ваших
хлопот.
* моё родное (итал .). —
Р ед.
** без гнева и пристрастия ( лат .) . —
Ред.
424


Письма
Вы
пишете
удивительно
злые 2.
Не уже ли
Вам
кажется ,
что
Ваша
психология,
Ваше
н аст роен ие
объективно
це ннее
и
полез­
нее
психологии
Р.
Ро лл ана3? Полагаете ли Вы,
что
мир
может
быть
обновлен
психологией
злобы?
Ес ли
же
непри миримо с ть
вражды
д ана
людям
навсегда,
то
—
с
какого
же,
по
Вашему
м нению ,
мо­
м ента
вражда
должна
п ойти
на
убыль?
Вы
очень
боль ной
человек,
должен
я
сказать,
Вы
заг ипнот из и­
рованы
фактами,
а
при
эт ом
как
же,
чем
Вы
можете
бороться
про­
тив
них?
Что
ставите
Вы
против
зла
жизни?
Наверное,
Вы
рассердитесь
на
ме ня
за
эти
вопросы4.
Что
же
де­
л ать?
Я
думаю
во
многом
иначе,
чем
Вы.
Жму
рук у.
А.
Пеш ков
11.VII .24 .
ПРИМЕ ЧА НИ Я
1.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г- п-48-1-17), впервые.
Ответ
на
письмо
Горького
от
1 марта 1923г.
из
Саарова
(АГ .
П Г -ин- 59-66-3).
Горький
ответил
7 марта 1923 г.
из
Саа ро ва
(АГ.
ПГ - ин- 59-66-4).
Датируется
по
свя зи
с
п. 2.
1 Речь идет о кн.:
Фед ин
К.
Ба ку нин
в
Д резд ене:
Теат р
в
двух
актах.
Пб .:
Госиз­
дат, 1922.
Им еется
в
ЛБГ
с
дарственной
надписью
Горькому
(ОЛЕГ. 1 5 86).
2 Имеется в виду кн.: Шк ловский В .
Б.
Се нтиме нта льно е
п утеш ествие :
Воспоми­
нания.
1917—1922. М.; Берлин:
Ге ли ко н , 1923. Имеется в ЛБГ с дарственной надпи­
сью
Горькому
(ОЛЕГ. 3356).
3 Имеется в виду кн.: Белый А.
Путевые
заметки. T.I. Сицилия и Тунис.
М .; Бер­
лин :
Гел ик он , 1922.
Хранится
в
ЛБГ
с,
дарственной
надписью
Горькому
(ОЛЕГ.
2930).
4 Видимо,
ре чь
и дет
об
издании:
Ба ку нин
М.
А.
Исповедь
и
Письмо
Александ­
ру
II.
Вступ.
ст.
Вяч .
Полонского:
М.
Бакунин
в
эпоху
40- х—
60-х
годов.
М.:
Гос.
изд-во, 1921.
5 Вероятно,
реч ь
шла
о
книг е:
Черкезов
Варлаам
Никола е вич.
Предтечи
Инт ер­
национала.
СПб.:
Изд-во
«Друг народа», 1907. То же : 1919 г .
Также
известна
его
книга
на
ру сс ком
языке:
Доктрины
марксизма.
Вып. I. Же­
нева:
Группа
ру сск их
коммунистов-анархистов, 1903.
2.
Печатается
по
А
(АГ.
П Г -ин-59-66-4), впервые.
Ответ
на
пис ьмо
Э.
Мадани
око ло
4 марта 1923 г.
из
Бе рли на
(АГ.
КГ-п-48-
1-17).
Адресат
ответил
из
Берлина
15 марта 1923 г.
(АГ .
КГ -п -48-1-8).
425


1 Адресат в своих письмах к Горькому сожалел,
что
действуют
высокие
пошли­
ны
при
пересылке
кни г
в
Испанию.
2Э.
Мадани
от п равил
с
письмом
около
4 марта 1923 г.
из
Берлина,
как
пи сал
он
Г орь ком у, «две маленькие коллекции марок <...> для “на с ла жде ния”».
3 Вероятно,
речь
(в шутку)
иде т
о
с ыне
Горь ко го—
М.
А.
Пе шкове ,
его
жене,
Н.
А.
Пе шк овой
и
М.
И.
Будберг.
Также
ср.: п.
16, примеч. 4.
4 Речь идет о пьесе X. Бенавенте
«Искусственные интересы» .
Э.
Мадани
сооб­
щал
Горькому
ок оло
4 марта: «...Сперва прислали мне “ Пис ьма
женщины”
и
“Со ­
зд анные
интересы”
Бенавенте.
Последняя
ве щь
—
пьеса.
Желаете
ли
Вы,
чтобы
я
ее
перевел
на
русский
яз ык
для
“Беседы”?». В « Бе с е де»
эти
пьесы
не
печатались.
5 Книга Грегорио Мартинеса Сьерра «Un teatro de Arte» издана в Мадриде в
1926 г.
издательством
«Esfinge» (Архив Г. 8 .
С. 239). В «Беседе»
работа
Г.
Мартине­
са
Сь ерра
на
эту
т ему
не
публиковалась.
6 Речь идет о народническом движении,
ид ео ло гами
которого
являлись
М.
А.
Ба­
кунин,
П.
Л.
Лавров,
П.
Н.
Ткачев.
Основн ым и
народническими
организациями
в
1860—1880 -х
гг.
бы ли
ишутинцы,
чайковцы
(организаторы «хо ж ден ия
в
н арод »), «Земля и воля», «Народная воля»
и
т.
п.
В
Ро ссии
1870- х
гт.
бак уни зм
ста л
о дним
из
главны х
на пр авле ний
народничества.
М.
А.
Ба ку нин
—
русский
революционер,
один
из
теоретиков
революционного
народничества,
участник
революции
1848—1849 (Париж,
Дрезден,
Прага).
С
1864г.
член
I Интернационала (в 1872 году исключен за раскольническую деятельность).
Со
второй
полови ны
1880- х
гг.
произошел
кризис
народничества,
рост
влия­
ния
либ еральн ог о
народничества
(«малых дел теория»
и
др .), выступавшего против
марксизма.
Иде ол огом
явл ял ся
Н.
К.
Михайловский.
Ср.: М.
Г ор ький
о
кризисе
на­
родн иче с тва
в
1870- е
годы
XIX в. // Горький
М.
История
русской
литературы.
М.:
Госиздат, 1939.
С. 231.
7 Группа эмигрантской интеллигенции (в
основном—
из
бывших
кадетов), ко­
торая
в
се ред ине
1921 г.
объ я вила
о
своем
при зна нии
Советской
России,
о
же лании
вернуться
на
родину
и
пр иня ть
активное
уча стие
в
ее
экономическом
восстановле­
нии.
Эта
группа
в
июн е
1921 г.
выпустила
в
Пра ге
сборник
«Смена вех».
Один
из
авторов
сборника
проф.
С.
С.
Чах от ин
пис ал: «События нам показали,
мы
ошиба­
лись,
что
п уть
наш
лежал
в
неверном
направлении.
И,
осознав
это,
увид я,
чего
тре­
буют
от
нас
интересы
р о дины,
мы
готовы
сознаться
в
св оей
ошибке
и
изменить
д орог у ...» (см.:
Смена
вех.
П рага, 1921.
С.
159).
Од ин
из
вед ущих
идеологов
этого
дв иже ния
проф.
Н.
В.
Устрялов
в
статье
«Духовные предпосылки революции»
заяв­
лял,
что
у
эмигрантских
интеллигентов
«заговорила тоска по государству,
тоска
по
отечеству,
тоска
по
внутреннему
духовному
содержанию
ж из ни » (Смена вех.
Па­
риж, 1921. No 9.24 дек.
С. 20).
В
ЛБГ
сохранилась
книга:
Смена
вех .
Сб.
статей :
Ю.
В.
Ключников,
Н.
В.
У ст­
ря лов,
С.
С.
Лукьянов,
А.
В.
Бобрищев-Пушкин,
С.
С.
Ча х отин
и
Ю.
Н.
Пот ехин .
Пр а га, 1921 (ОЛЕГ. 6 58 8).
8М.
И.
Будберг.
3.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ - п-48-1-8), впервые,
частично:
Островская
С.
Д.
«Ли ­
тер атура
—
большущая
у то пи я» (из переписки М.
Горького
и
Э.
Ма дани.
1923—
1924 гг.)
в
кн .:
Максим
Горь ки й
и
литературные
искания
XX столетия.
Н.
Н овго­
р од , 2004. С. 476—478.
Ответ
на
письмо
Горького
от
7 марта 1923г.
из
С аар ова
(АГ.
ПГ -ин-59-66 -4).
Адресат
ответил
16 марта 1923 г.
из
Саа ро ва
(АГ.
ПГ -ин-59-66-5).
426


1 См.
п.
1.
2 Помечено Горьким красным карандашом волнистой линией на полях со слова
«постоянно»
до
слова
«не знал» .
С ло ва : «казалось,
что
он
только
единственно
для
ме ня
и
пис ал,
а
лучш е
его
никто
м еня
не
знал»
—
Горький
подчеркнул
красным
ка­
рандашом.
3Л.
А ндре ев
умер
в
1919 году в Финляндии .
4 Горький подчеркнул красным карандашом: «ни одному из русских писателей
не
пришло
в
гол ову
поинтересоваться
как. . .»
5 В эмиграции В.
Л.
Бурцев
продолжал
вы пуск
газеты
«Общее дело» (Париж .
1918—1922 гг., 1928—1933 гг. ); П.
Н.
Милюков
в
эмиграции
с
1921 по 1940 гг.
ре­
дак ти ров ал
од ну
из
центральных
р усск их
газет
«Последние новости» (Париж);
Л.
Март ов
в
1921 г.
о рг анизо вал
журнал
«Социалистический вестник» (Берлин).
См.
также
п. 4, примеч.
5, 7.
6 Речь идет об одном из маргинальных течений русского освободительного дви­
же ния
в
конце
XIX в.,
на званног о
по
имени
своег о
т еорет ика
В.
К.
Махайского,
считавшего
интеллигенцию
силой,
враждебной
пролетариату.
7 Горький подчеркнул красным карандашом: «которая так искусно обманывала» .
8 Со слов «Но
почем у»
—
до
сл ов
«тюремную жизнь»
—
две
фразы
подчеркну­
ты
Горьким.
9 Мадани имел в виду сотрудничество А .
И.
К уприна,
И.
А.
Бунина
и
Е.
Н.
Чи­
рикова
с
В.
Л.
Бурцевым
в
его
газете
«Общее дело» (См.
также
выше,
примеч.
5).
«Вот теперь стали “р е а кц ио н ер а м и” <...> “бурцевскими молодцами”
и
мы
—
К уп­
ри н , <...> Чириков...
Ну,
что
же,
не
пропадем
<...>», —
писал
Бунин
в
статье
«Ли­
тературные
за метк и » (Слово.
1922.
No
10. 28
а вг.
Париж).
Цитируется
по
к н.:
И.
А.
Бунин.
Публицистика
1918—1953 годов .
М.:
Наследие, 1998.
С.
147.
См.
та к­
же
п . 4, примеч. 5.
10 Пьеса «Е вреи»
напечатана
в
т.
4 сочинений Е .
Н.
Чирикова
(изд .
«Знание» .
1904).
11 Горький красным карандашом волнистой линией на полях выделил весь аб­
зац
со
сл ов: «им понадобилось <...> жестоко издеваться»
до
слов:«Изачемтогда
делать».
12 Письма Горького к Г .
Мартинес
Сьерра
не
разысканы.
Письма
Сь ерра
нахо­
дят ся
в
Архиве
Горького,
опубликованы:
Арх ив
Г. 8.
С . 236—238.
4.
Печ ата етс я
по
Л
(АГ.
ПГ -ин-59-66-5), впервые,
частично:
Островская
С.
Д.
«Ли ­
тература
—
большущая
уто п ия» (из переписки М .
Горь ког о
и
Э.
Мадани.
1923—
1924 гг .) в кн.:
Максим
Г ор ький
и
литературные
ис кани я
XX столетия.
С . 479—480.
Ответ
на
письмо
Э.
Мадани
из
Берлина
от
15 марта 1923 г .
(АГ.
К Г -п-4 8-1-8).
Адресат
отв ети л
из
Берлина
20 марта 1923 г .
(АГ .
КГ-п-48-1-2).
1 См.
п. 3.
2 См.
п. 3, примеч.
8.
36мартаивночьна7
марта
произошло
резкое
ухудшение
в
состоянии
здоро­
вья
Ленина,
развивался
парали ч
правой
стороны
тела.
В
прессе
сообщалось: «За
посл едн ие
сутки
состояние
здоровья
Л енина
за мет но
ухудшилось,
и
вслед ств ие
это ­
го
правительство
вынуждено
с
сегодняшнего
дня
возоб новит ь
печатание
бюллете­
ней
о
состоянии
здоровья
Ленина».
Первая
публикация
этого
сообщения
и
бюлле­
тен ь
от
12 марта появились в вечернем (э кст ренном)
вып уске
газеты
«Петроградский
пролетарий» 13марта1923г.
Текст
этого
сообщения
и
бюллетени
о
состоянии
здо­
427


ровь я
Ленина
за
12, 13, 14 марта перепечатала газета « На ка ну не» (Берлин). 1923.
No
286. 16 марта.
4В1923г.
В.
И.
Ле нин
в
статье
«Лучше меньше,
да
лу чше» (впервые опублико ­
вана
в
газете
«Правда». 1923. No42. 4 марта)
пи сал: «Для создания социализма тре ­
буется
определенный
уровень
культуры
<...> .
Нам
бы
для
начала
достаточно
на­
стоящей
буржуазной
культуры»(ЛенинВ.
И.
Поли.
собр.
соч.
Т. 45. С. 389).
5 См.
п.
3, примеч.
5, 9.
Также:
Флейшман
Л.
М атери алы
по
истории
р усс кой
и
советской
культуры.
Из
Архива
Гуверовского
Института.
Stanford, 1992.
В
работ е,
в
частности,
сообщалось:«Поделам “Общего
дела”
Б ур цеву
прихо­
дилось
быт ь
в
тесных
сношениях
с
руководителями
Д об ровольческ ог о
движения.
<...> Бурцев <...> слыл “оф ициа л ьн ым
бардом”
белого
де ла
(Деникина,
Колчака
и
Вр а нг ел я ), газета его привлекла ряд ведущих представителей эмигрантской интел­
ли генц ии.
На
страницах
ее
выступали
<...> 3. Ги пп иус,
И.
Бунин,
А.
Н.
Толстой,
А.
Куп рин
<...>
Милю ко в, <...> Г.
Алексинский»(С. 67,68).
Кро ме
того,
в
исследовании
Л.
Флейшмана
дан
обзор
всей
общественной,
пуб­
лицистической
и
издательской
деятельности
В.
Л.
Бурцева.
6Вответеот20
марта
1923 г. (п.
5) Мадани поблагодарил Горького за подроб­
ное
письмо.
7Л.
Мартов
(наст.
ф ам.
и
имя
Цедербаум
Ю.
О .) умер пятидесяти лет в 1923г.
в
э миг раци и.
В
ЛБГ
сохранилась
к н.:
Мар тов
Л.
(Цедербаум) .
Записки
социал-де­
мократа.
Кн.
первая.
Берлин:
Изд-во
3. И.
Г рж еб и н а, 1922 (ОЛЕГ. 6444).
На
книге
словесные
пометы
Горького.
А.
Н.
Потресов,
находясь
в
эм иг ра ции,
умер
в
1934 г.
(родился в 1869).
В
ЛБГ
сохранилась
кн .: Потресов А.
Н.
(Старовер) . Этюд ы о рус ­
ской
интеллигенции.
Сб.
статей.
СПб.:
Изд-во
О.
Н.
Поповой
<б .г .> (ОЛЕГ.
3218).
Оба
деятеля
яв ляли сь
лидерами
меньшевиков.
8 Первый номер журнала «Б ес еда»
был
отпечатан
в
мае
1923г., поступил в про­
дажу
в
и юне
1923 г.
Адресат
ранее
просил
Горького
прислать
ему
эт от
номер,
по
выходе
в
свет.
9 Мадани сообщал Горькому в своем письме от 15
март а
1923 г.
(в этом месте
письма
ес ть
подчеркивания
Г орь ког о), что в театре,
директором
которого
был
Мар т инес
Сье рра ,
писатель
Vidal у Planas убил наповал выстрелом из револьвера
д ру гого
писателя
Anton’a del Olmet, «своего явного друга и тайного недруга».
10 Ответ на вопрос Э .
Мадани
в
письме
от
15 марта: «<...>
Позвольте
мне
по­
просить
у
Вас
совета
насчет
п ере вода
заглавия:<пьесыГ.
Март и неса
Сьерра.
—
Ред.> “Don Juan de Espana”.
Перевести
“Дон Хуан из Испании” —
не
по-русски
зв учит ; “Испанский дон Хуан”
—
чересчур
безлично
и
неопределенно,
тем
более,
что
речь
об
определенном
историческом
лице,
и
что
его
нельзя
смешивать
с
другой
исторической
лично ст ью,
не
менее
донжуан,
чем
первый,
а
им енн о: “Don Juan
Tenorio”.
Совершенно
же
п ереин ачив ать
з аглави е
я
не
решаюсь.
Не
придумаю!
Посоветуйте,
по жа лу йст а!».
11 В основе литературного образа Дон Жуана лежит средневековая испанская
лег енда,
сложившаяся
вок руг
конкретного
исторического
лиц а—
придворного
при
кастильском
дворе
Дон
Хуана
Тенорио
(XIV в.).
Дон
Жуан
Австрийский
(1547—1578) —
побочный
сын
германского
императора
Ка рла
V, испанский полко­
водец,
посланный
на
пост
правителя
Нидерландов
своим
брат ом
королем
Испании
Филиппом
II.
12 Адресат предложил в своем письме от 15
марта
Горькому
передать
статью
«Pablo Iglesias’a».
В
«Беседе»
статья
не
печаталась.
П.
Иглесиас
(1850—1925).
Один
из
пе рвых
пропагандистов
марксизма
в
И спа­
нии.
Пе рвый
и
б ессм ен ный
председатель
Испанской
социалистической
рабочей
партии
и
Всеобщего
союза
трудящихся.
В
посл едн ие
го ды
жизни
ре фо рми ст.
428


13 По словам В.
Шкловского,
Г орьк ий
переехал
«в единственную,
плохо
благо­
устроенную
гостиницу
в
Са аров е,
расположенную
на
ж елез но дорожно й
ветке»
(Шкловский В .
Пафос
количества
// Горький М.
Сб.
статей
и
восп омина ний
о
М.
Горьком.
М.; Л.:
Госиздат.
1928.
С. 3 85).
5.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г -п-48-1-2), впервые.
Ответ
на
письмо
Горького
из
Са аров а
от
16 марта 1923 г .
(АГ.
П Г -ин -59-66-5).
Адресат
о тве тил
24 марта 1923 г.
из
С аар ова
(АГ.
ПГ-ин-59-66-6).
Датируется
по
связи
с
п. 4.
1 Ср.
со
словами
Г ор ь ко г о: <«...> сказано <...> схематично <...>» (п. 4).
2 См.
п . 4, примеч. 6.
3 Ответ на слова Горького: <«...>
Руси
<...> необходима <...>
армия
интелли­
гентов-рабочих
<...>» (п. 4). См.
та кже
п . 6, примеч. 5.
4 См.
п . 4, примеч.
13.
5 См.
п . 6, примеч.
1.
6 На месте,
где
о тмеч ен
месяц
—
дефект
хранения.
6.
Печатается
по
Л
(АГ .
П Г- ин-59-66-6), впервые .
Ответ
на
письмо
Э.
Мадани
из
Бе рл ина
от
20 марта 1923 г.
(АГ .
КГ -п -48-1-2).
Мадани
о тве тил
из
Берлина
27 марта 1923 г .
(АГ.
КГ - п-4 8-1 -9).
1В«Беседе»
эта
инфо рм а ция
не
печаталась.
См.
также
п. 4, примеч. 9;п. 5, при­
меч. 5.
2 Ответ на замечание Э.
Мадани
в
п. 5.
Об ъявл ени е
о
подготовке
к
выхо ду
первого
номера
«Беседы»
появилось
в
га­
зете
«Накануне» (1923, No288, 18 марта) .
3 Ответ на вопрос адресата в п. 5.
17 марта 1923 г.
в
«Накануне» (No 287) в перепечатанном бюллетене о здоровье
Ленина
на
15 марта сообщалось,
что
в
общем
состоянии
его
зд оров ья
намечается
улучшение .
4 Для консилиума к больному В .
И.
Ленину
были
приг лаше ны
из-за
границы
врачи:
С.
Е.
Хеншен,
А.
Штрюмпель,
О.
Бумке,
М.
Нонне.
5 См.
п.
5, примеч. 3.
6 См.
п. 7.
7 Газета «Н ак ан у не» (1922—1924) издавалась группой эмигрантов - с ме н ов е х о в ­
це в.
По
мнению
некоторых
и с то ри ко в, «<...> поощрение советскими властями сме­
но вехо вск их
тенденций
выражалось
в
создании
газеты
“Накануне”,
редакция
кото­
рой
находилась
в
Москве
и
Берлине
<...>» (Геллер М. ,
Некрич
А.
История
Совет­
ского
Союза
с
1917 года до наших дней.
Утопия
у
власти.
В
3кн.: Кн. I. М.: Изд-во
«МИК», 1995.
С.
187).
В
Архиве
МИД
РФ
хранится
документ,
подтверждающий
причастность
п ра­
вительства
СССР
к
изданию
газеты
«Накануне» .
Это
письмо
Нар к ома
инос тран­
ных
дел
Г.
В.
Чичерина
полпреду
СССР
в
Гер мани и
H. Н.
Крестинскому:«19авгу­
ста
1924 года .
Поступило
22 августа 1924—
штамп
“0102”.
Тов.
Крестинскому
Уваж.
Товарищ,
Постановление
о
т ом,
что
Вам
дается
поручение
ликвидировать
“Накануне”
429


вовсе
не
означает ,
что
высшая
инс т анция
ассигновала
средства.
При
это м
гов ори ­
лось
о
том,
что
на до
захватить
все
активы
погибшего
“Накануне” .
И
так,
им елось
в
виду,
что
из
этих
акт ивов
чт о- нибу дь
у да стся
сколотить.
Никак ой
ассигновки
не
бы ло
пр оизв еде но.
У
НК ИД
для
этой
цели
абсолютно
нет
д енег,
ибо
все
средства
точно
распределены,
расписаны
и
уже
поглощены
или
предназначены
к
поглоще­
нию
в
определенном
порядке.
Речь
идет,
таким
обра зом ,
о
то м,
чтобы
Вы
своими
средствами
произвели
л иквид ац ию.
Е сли
бы
это
было
невозможно,
Вам
вс егда
от­
крыт
путь
к
высшей
инс та нции
<...> .
С
товарищ,
приветом,
Чичерин».
(Полпредство в Германии .
Д ело
No73, папка No 113. Нача то май
13, 14 1923 г.,
ок онч.
д екаб рь
1924 г .).
8 Новая экономическая политика.
Называлась
новой
в
отличие
от
политики
«военного коммунизма». Начала осуществляться в
1921 г.
по
решению
10-го
съ езда
пар тии
большевиков.
Завершилась
постепенно,
на ч иная
с
1926г., во второй поло­
ви не
1930- х
годов.
В
соответствии
с
Нэпом
в
Советской
России
была
разрешена
ча­
стная
т орг овля,
орг ани зация
ме лких
капиталистических
предприятий,
допущен
го­
сударственный
кап ит ализм
в
виде
к он цесс ий,
разрешена
аренда
зе мли
под
стр ог им
к онт ролем
государства,
происходило
развитие
рыночной
экономики,
создавались
государственные
тресты,
связанные
с
рынком,
развивались
товарно-денежные
от­
ношения.
Ср .: «<...> Введение НЭПа вызвало к жизни
—
нэпманов,
но вую
буржуа­
зию,
социальную
гр уп пу,
лежавшую
как
бы
за
пределами
советского
общества
<...>.
Нова я
экономическая
политика
нуждалась
в
нэпманах,
но
питала
к
ним
от­
вращение.
Частных
дельцов
не
оставляет
чу вс тво
временности
<...>. Поэтому в ча­
стную
деятельность
бросаются
прежде
всего
авантюристы,
спекулянты,
как
можно
быстрее
со рва ть
куш
<...> .
Присутствие
в
советском
общественном
о р ганизме
чу­
жеродного
капиталистического
т ела
создает
особую
атмосферу
НЭПа:
с
громкими
процессами
взя точн ико в
<...> .
Нэпманов
делают
виновными
в
деморализации
ком му ни с то в » <...> (Геллер М., Некрич А.
Кн.
1.
С . 178).
9Журнал«Беседа»
выходил
в
Берлине
на
рус ск ом
языке.
Литературным
отде­
лом
руководили
Горький
и
В.
Ф.
Ходасевич,
научным
—
Ф.
А.
Браун.
См.
подроб­
нее :
Архив
Г. 16.
С. 287—288.
Периодичность
изд ания
бы ла
сл едующей:
No1.
Май—июнь.
1923; No2.
Ию ль— ав густ.
1923; No3. Сентябрь—о ктябр ь.
1923; No4.
Март.
1924; No5 .
Июн ь—
июл ь.
1924; No6 —7 .
Март.
1925.
В
л ичной
библиотеке
Горького
хранится
экземпляр
журнала:
Беседа.
Жур н.
лит.
и
науки
/ Изд.
при
ближайшем
у части и:
Адлера
Б.
Ф ., Белого А., Брауна Ф.
А.,
Горь ког о
М ., Ходасевича В.
Ф.
No
1.
Май—июнь.
Бе рли н, 1923 (ОЛЕГ. 8797).
Также
с м .: Вайнберг И.
И.
Жизнь
и
гибель
берлинского
журнала
Горького
«Бе ­
сед а» // Новое литературное обозрение .
1996. No 21. С. 361—376.
7.
Печатается
по
Л
(АГ .
К Г -п -4 8-1 -9), впервые.
Ответ
на
письмо
Горького
из
Саарова
от
24 марта 1923 г .
(АГ.
П Г-ин-59-66 -6).
Горький
ответил
2 апреля 1923 из Саарова (А Г.
П Г- ин-59-66-7).
1 Ответ на п. 6, примеч. 8.
2 Ответ на предостережения Горького в п . 6, примеч.
6.
3 Ответ на слова Горького в п . 6: «для жизни < ...> нет средст в».
4 См.
п. 4, примеч. 9; п.
5, примеч.
5; п. 6, примеч.
1.
430


8.
Печатается
по
А
(АГ.
П Г -ин-59-66-7), впервые.
Ответ
на
письмо
Э.
Мадани
из
Бе рл ина
27 марта 1923 г.
(АГ .
К Г -п-48 -1-9).
Э.
Мадани
ответил
из
Берлина
5 апреля 1923 г.
(АГ.
КГ - п- 48-1-10).
1М.
И.
Будберг
(Закревская)
была
секретарем
журнала
«Беседа» .
2В.
Шкло вск ий
сотрудничал
с
Го рь ким
в
жур на ле
«Беседа».
3 В журнале «Б есе да»
No
1, 1923 г.
помещены
4 письма из книги «ZOO»
B. Шкловского
(отдельное издание этой мемуарной книги: «ZOO.
Письма
не
о
любви,
или
Третья
Эло из а».
Бе рл и н, 1923. Л., 1924).
В
книге:
Шклов ски й
В.
Сентиментальное
путеш еств ие.
М.:
Новости,
1990 на
C. 24 указано: «<...>
Воспоминания.
1917—1922.
Петербург-Галиция-Персия-Сара-
тов-Киев-Петербург—Днепр-Петербург-Берлин
<...>».
Ср.: п.
1, примеч. 2.
9.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г- п-48-1 -10), впервые .
Ответ
на
письмо
Горького
из
Саарова
от
2 апреля 1923 г .
(АГ.
П Г -ин-59-66-7).
Адресат
ответил
17 апреля 1923 г .
из
Саа ро ва
(АГ.
П Г -ин -59-66-8).
1 Кропоткин П.
А.
Этика.
T. I.
Происхождение
и
р азвит ие
нравственности.
Пг .;
М., 1922.
2 Среди книг М.
М.
Зощенко
в
личной
библиотеке
Горького
сохранилось
изд.:
Рассказы
Назара
Ильича
господина
Синебрюхова.
Петербург;
Берлин:
Эпоха,
(1922) (ОЛЕГ.
1006).
В
1923 году вышли:
Зощенко
М.
Рассказы.
Ка рт онный
домик.
П г.; Юмористи­
ческ ие
рассказы.
Пг .:
Рад у га.
В
бе льги йск ом
жур на ле
«Disque vert», 1923, No4—6
под
заглавием
«“Серапио-
н овы
б ра тья ”. Неопубликованное письмо Максима Горького»
с
пометкой
«Saarow,
15 mars 1923» впервые напечатана эта статья Горького в переводе с автографа на
французский
язык.
На
русс ком
языке
(в переводе с французского)
она
о публик ова­
на
под
названием
«Горький о молодых», в сокращенном виде (Ж и зн ь
искусства.
1923. No 22).
В
статье
Горь ко го
ре чь
шла
в
том
числе
о
к ниге
Зощенко
«Рассказы
г.
Синебрюхова», рассказах «Виктория
К а зимир о в на », «Аполлон и Тамара» (См.
под роб нее :
ЛН.
Т.
70.
С . 562, 563, 564).
Статья
Горького
«Семен Подъячев»
бы ла
вп ер вые
нап еч ат ана
в
вид е
редак ци­
онного
предисловия
к
книге:
Подъ я чев
С.
Ж изнь
мужицкая.
Изд. 3. Гржебина.
1923
(см .
под роб нее :
Г-30.
Т. 24.
С . 23 8—242; 547—548).
3 Речь идет о первом номере журнала « Бе с е да». См.
также
п. 4, примеч. 8.
10.
Печатается
по
А
(АГ .
П Г -ин- 59-66-8), впервые.
Ответ
на
пис ьмо
Э.
Мадани
из
Берлина
от
16 апреля 1923 г.
(АГ.
КГ-п -4 8-1 -11).
1М<ария>
И<гнатьевна>
—
Будберг.
2 16 апреля Мадани писал: «<...> н и
Мария
Игнатьевна,
ни
Шкловский
ко
мне
до
сих
пор
не
зашли.
Также
и
от
Вас
письма
не
получил,
и
это
м еня
очень
беспоко­
ит,
т.
к.
не
от
ко го
узнать,
каково
тепер ь
состояние
Вашего
здоровья.
Оч ень
прошу,
сообщите
мне
об
э том
немедленно
<...>».
431


3 Адресат 16
апреля
извещал
о
своем
отъезде
в
Ит ал ию : <«...> Я уезжаю 25
или
26 с< его>
м< есяца>. <...> Мне надо было бы Вам передать некоторые работы,
по­
говорить
о
чем-нибудь,
не
говоря
уже
о
том,
что
очень
не
хо четс я
уе хать ,
не
пови­
д авшис ь
с
Вам и
<...»>.
4 Для журнала «Б есе да».
11.
Печатается
по
Л
(АГ .
П Г -и н- 59-66-9), впервые.
Ответ
на
недатированное
письмо
Э.
Мадани
из
Сестри
(АГ.
К Г-п-4 8 -1 -14).
1 Мадани в своем письме к Горькому от 20
марта
1923 г.
из
Берлина
сообщил:
«Мне в мае месяце надо свидеться с Мартинес Сьерра в Италии» (АГ.
К Г-п-4 8 -1 -2).
В
АГ
сохранилось
письмо
на
фр анцу зско м
языке
от
писательницы
Марии
Марти­
нес
Сьерра
от
5 мая 1923г.
из
Венеции
Горькому,
где
ест ь
приписка
по-русски,
сд е­
ланная
Ма да ни: «Можете писать нам по- рус ски ,
не
посылая
французской
копии»
(АГ .
К Г-и н- ф -13-58-2).
Полностью
опубликовано
в
кн.: Архив Г. 8.
С. 237.
2 Возможно,
им еетс я
в
ви ду
книга,
сохранившаяся
в
ЛБГ:
Дос тое вски й
Ф.
М.
Се ло
Степанчиково
и
его
обитатели.
Пов ес ти
и
рассказы.
Бер ли н:
И.
П.
Ладыжни-
ко в, 1922.
В
книгу
вложена
зап иска
с
дар с тве нной
н ад п ис ью: «Дорогой и уважае ­
мый
Алексей
Максимович,
очень
прошу
Вас
пр иня ть
сию
маленькую
вещицу
в
зн ак
мо их
к
Вам
чувс т в.
Всего
до бр ого.
Мадани.
Венеция.
9/V-23
г .» (ОЛЕГ. 936).
3 Адресат писал из Сестри: «Одновременно с настоящим письмом посылаю Вам
экземпляр
маленького
издания
в
Италии».
В
ЛБГ
книги
нет .
4 Горький выехал в местечко Гюнтерсталь ( бли з
Фрейбурга)
в
Шварцвальде
че­
рез
Берл ин
и
7 июня поселился в санатории- па нс ио на те
«Кюбург», прожив здесь до
5 сентября,
затем
снял
да чу
неподалеку
на
Дорфштрассе,
где
прожил
до
сер ед ины
ноября
1923 г.
5 В Л Г сохранился конверт No 20 ([I] Г- 3 II 2-51) с горьковским текстом об Эст -
р ине
и
Смотрицкой: «А.
Эстрин,
ра б очий,
еврей;
А.
Я.
См отри цкая ,
учительница,
русская.
Бежали
от
к олча ковщи ны
и
вообще
“от всего”
в
Я по нию,
за тем
попали
на
Яву
<...> .
Дал
им
пис ьма
в
Ак ад<е мию>
наук
С.
Ф.
Ольденбургу».
Из
отчета
Академии
за
1923- й
год :
«Коллекция эта <...>
служит
прекрасным
дополнением
к
<...>
материалу
по
И ндо не зии» (Опубл,
полностью
в
Архиве
Г.
12.
Раздел
[Наброски к портретам] .
С . 221).
В
АГ
сохранилось
письмо
Го рьк ого
к
непременному
секретарю
Акад,
наук
СССР
С.
Ф.
Ольденбургу
от
3 мая 1923 г. (П Г -рл-29-6-19).
28 июля 1924 г.
Горький
писал
Фед ину: «в <...> “Отчете Акад,
наук ”
Вы
най ­
д ете
хвалу
и
благодарность
Эстрину
и
Смотрицкой
<...> Я знаю этих людей <...>
Вот —
люди
наших
дней
<...>
радуюсь.
Удивительный
народ.
Всё
поглощаю­
щий
народ,
толк—
буд ет » (ЛН.
Т.
70.
С. 477, 478.
Также:
АГ.
ПГ -р л-47-5-3).
Реч ь
идет
об
Эстрине
Александре
Яковлевиче.
6 Ответ на слова Мадани из его письма из Сестри: «...Сейчас я занят вопросом:
остаться
ли
мне
в
Италии,
уехать
во
Францию,
вернуться
в
Германию
или
же
со­
всем
уехать
в
Россию?».
432


12.
Печатается
по
Я
(АГ.
К Г -п-48 -1-18), впервые.
Адресат
от вет ил
8 сентября 1923 г.
из
Гюнт ер ста ля
(АГ .
П Г -ин -59-66-10).
Датируется
по
связи
с
п.
13. См.
ниже.
1 См.
п. 4, примеч.
10.
2 Испанская писательница Мария Мартинес Сьерра .
3 См.
предисловие
и
примеч.
к
нему
6.
Также:
п . 22, примеч.
10.
13.
Печатается
по
Я
(АГ.
П Г -ин-59-66-10), впервые.
Ответ
на
письмо
Э.
Мадани
около
4 сентября 1923 г.
из
Ниццы.
(АГ.
КГ-п-48-
1-18).
Ответ
адресата
из
Сан-Ремо
в
конце
сентября
1923 г.
(АГ.
К Г -п-48 -1-19).
1 В письме,
на
которое
отвечал
Горький,
адресат
с о о бща л : «Последнее Ваше
письмо
от
5/6 <п.
11> получил еще в Sestri <Италия>, а днем раньше послал Вам в
Saarow письмо со статейкой о женском конгрессе.
Получили
ли
Вы
его?».
По
сооб ­
щениям
газет,
в
том
числе
«Накануне» (1923, 16 мая), конгресс Лиги женского рав ­
ноправия
о ткры лся
14 мая 1923 г.
в
Ри ме.
В
основном
он
был
посвящен
вопросу
об
избирательном
праве
ж енщ ин.
На
конгресс
прибыло
2000 делегатов от сорока го ­
сударств,
с
речь ю
выс тупи л
Муссолини.
2 Горький отвечал на вопросы Мадани,
который
переводил
произведения
писа ­
т еля
на
испанский
язык.
В
письме
Марии
Мартинес
Сьерра
от
6 января 1924 г.
из
Мад рида
Горькому
с оо бща ло с ь: «Дорогой учитель и друг:
д авно
уже
хотела
напи сат ь
Вам ,
чтобы
по­
говорить
с
В ами
об
издании
Ваших
“рассказов”
в
Ис па нии,
но
я
не
зн ала
Вашего
адреса
и
просила
Мадани
послать
мне
его.
<...>
Мадани
очень
хорош о
пе реве л
Ваш и
рассказы» (АГ.
КГ -ин-ф-1 3-58-3).
Письмо
полностью
опубликовано
в
кн.:
Архив
Г. 8.
С. 238. См.
та кже
п.
12 и примеч.
3 Рассказ Горького написан на Капри в 1913 г.
Вп ерв ые
напеча тан
в
журнале
«Летопись» (1917. No 1.
С. 1 2—28).
4 Адресат в своем письме спрашивал: «<...>
Есть
некоторые
интересные
пь есы
Pirandello: желательны ли они для “ Бес ед ы”?» Пьесы Л .
П иранделло
в
«Беседе»
не
печатались.
Пьеса
Л.
Пиранделло
«Шесть действующих лиц в поисках автора»
в
переводе
с
итальянского
Е.
Лазаревской
была
опубликована
на
русском
яз ыке
в
жу рнал е: «Современный Запад».
Кн.
1 (5). 1924.
С. 44—90.
См.
также
ЛН.
Т. 70.
С . 477, 478.
5 Деятельница итальянской социалистической партии,
с
ко то рой
Гор ьки й
по­
знако м ил ся
на
Капри
в
конц е
1906 г.
(ЛЖТ.
1.
С . 637).
6 Видимо,
ре чь
ид ет
о
кн .: Аршинов П.
История
махновского
движ ени я
(1918—
1921).
Бе рли н, 1923; Записки Н .
Махно.
Анархический
ве стн ик.
Берлин, 1923.
Июль.
No
1; Гонение на анархизм в советской России.
Берлин, 1923. В ЛБГ сохрани­
лис ь
кн .:
Эл ьц бахер
П.
Сущность
анархизма.
3-е
изд.
СПб .:
П рост ор, 1908 (ОЛЕГ.
5827); Герасименко Н .
В.
Батько
Махно.
Мему ар ы
белогвардейца
/ Под ред.
П.
Е.
Щеголева.
М.;
Л.:
Госиздат, 1928.
Экземпляр
с
пометами
Горького
(ОЛЕГ .
6236).
7 См.
п.
15, примеч . 2.
433


8 См.
п. 7,8.
9 Пьеса: «Дон Жуан Испанский»
Г.
Мартинеса
Сьерра
на
р усс ком
языке
не
из­
да вала сь.
См.
также
п. 4, примеч.
10.
10 См.
п . 4, примеч.
12.
11 См.
п.
11, примеч.
1.
12 Ответ на вопросы Мадани,
касающиеся
его
рабо ты
над
переводами.
См.
выше,
примеч. 2.
14.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г -п-48 -1-19), впервые.
Ответ
на
пис ьмо
Горького
от
8 сентября 1923 г.
из
Гюнтерсталя
(АГ.
ПГ-ин-
59-66 -10).
Датируется
по
связи
с
п.
13. Также по содержанию: «письмо <...>
в
мои
рук и
поп ало
<...> несколько дней <...> назад».
1 См.
п.
13, примеч. 6.
2 Сведения не разысканы.
См.
также
п.
16, примеч.
1.
3 Горький подчеркнул красным карандашом от слов «к аким
бы
хул и ган ом»
до
сло в: «порядочного иностранца»
и
на
полях
написал:«О!»
4 Горький подчеркнул красным карандашом: «русские <...> о с оба я по р о да л ю­
д ей; <...>
у
иностранцев
нет
то го
“живого”— <...> чем
отличаются
р усск ие
<...>
русские
совсем
особая
порода».
5 Ср.: Горький М.
Лев
Т олст ой
// Горький.
С оч инения .
Т.
16. С . 296: «Не сирота я
на
земле,
по ка
этот
человек
есть
на
не й!»
15.
Печатается
по
А
(АГ .
К Г -п-48 -1-12), впервые.
Адресат
ответил
5 декабря 1923 г .
из
Праги
(АГ.
П Г- ин-59-66-11).
1 См.
п.
13, примеч.
1.
2 См.
п.
14, примеч.
1.
3 Спиридонова Мария Александровна (1884—1941), русская политическая дея­
те льниц а,
эсе р.
В
1917—1918 гг.
од ин
из
лидеров
пар тии
левых
э серо в.
С
ноября
1917 г.
член
ВЦИК.
С
середины
1918 г.
решительно
выступила
против
большеви­
ко в.
В
октябре
1920г.
был а
задержана,
некоторое
время
провела
в
лазарете
ВЧК
и
в
тюремной
психиатрической
лече бн ице .
С
сентября
1921 г.
жила
в
изоляции
и
под
контролем
ВЧК
в
подмосковной
Малаховке,
с
1925 г.
в
ссылк е,
с
1938 г.
в
тюрьме.
11 сентября 1941 г.
по
пр иго вору
Во ен ной
коллегии
Верховного
су да
СССР
рас­
стреляна
{Бунин И .
А.
Публицистика
1918—1953 годов.
С . 492).
16.
Печатается
по
А
(АГ .
П Г -ин- 59-66-11), впервые.
Ответ
на
письмо
Э.
Мадани
из
Сан-Ремо
(Италия)
от
20 ноября 1923 г .
(АГ .
К Г -п-48 -1-12).
Адресат
ответил
из
Рим а
12 декабря 1923 г.
(АГ .
КГ -п-4 8 -1 -21).
1 20 ноября 1923 г.
Э.
Мад ани
писал
Гор ьк ом у : «...Я очень огорчен Вашим пись­
мом.
<См.
ниж е,
примеч.
2.>
Боюсь,
что
чем-то
невольно
обидел
Вас.
Полагаю,
434


что
по
поводу
просимого
предисловия,
Вы
о шибо чно
истолковали:
дело
не
в
само­
рекламе
—
ни
М.
Сьерра,
ни
я
к
подо бны м
приемам
не
прибегаем,
причем
Вы
в
них
не
нужд аете сь,
а
в
том,
что
желательно
было,
чт об
ист инны й,
настоящий
чело­
век
<...> обратился к испанскому народу,
да бы
вытянуть
его
из
той
т ины
р авнод у­
шия ,
в
которую
он
погружен
<...> мы полагали,
что
непосредственное
Ва ше
обра­
щение
к
нему
могло
бы
содействовать
его
пробуждению
<...»>.
2 Письмо не разыскано.
3 В конце сентября 1923 г. ,
в
письме
из
Сан-Ремо
Мадани
советовался
с
Горь­
к им : <«...> Мне до зарезу нужно прожить несколько месяцев в Париже,
я
нача л
уже
некоторые
работы
и
без
парижских
библиотек
мне
окончить
их
невозможно
<...>
единственный
человек,
ко торы й
способен
заинтересоваться
и
заступиться
за
ме ня,
это
Henri Barbus <...> . С Barbus’oM я незнаком,
но
ес ли
бы
Вам
было
возможно,
я
просил
бы
Вас
написать
ему
обо
мне
<...>» (АГ.
КГ - п- 48-1-19).
Письмо
Барбюсу,
вероятно,
написано
не
б ыло.
4 В неразысканном письме Горький,
видимо,
р ассказа л
адресату
о
том,
как
ис­
пользуются
марки,
которые
Э.
Мадани
неоднократно
п осылал
ем у.
В
письме
20
ноября
1923г.
Э.
Мад ани
выразил
свое
неудовольствие: <«...>
Очень
удручило
меня,
что
посылаемые
мною
марки
и дут
на
торговлю
<...»>.
Возможно,
в
неразысканном
письме
Горького
к
Мадани
содержались
также
размышления
Горького
по
поводу
просьбы
Мадани
о
необходимости
обр ати т ься
за
по мо щью
к
Барбюсу
(в организации пребывания адресата во Франции).
См.
об
эт ом
вы ше,
примеч. 3.
5 «Полицейский» —
пьеса
испа нско го
драматурга
С.
Русинёля
(Santiago Rusi-
nol). 20 ноября 1923 г.
Э.
М адани
со об щ ал : «<...> Русинёль пишет на каталанском
диалекте
<...> У меня было намерение перевести его пьесу “El Herve” или “El Mis-
tico”, но до сих пор мне не удавалось еще найти их на испанском языке <...>.
За
неим ением
лучшего
пере вел
“Полицейского” <...>
автор
пише т
<...>
уже
давно,
лет
30 или 40 (ему,
ка ж ется , 65 лет), но писать уже перестал.
М ного
занимается
жи­
вописью,
та кже
и
музыкой
<...>». В «Беседе»
произведения
Русинёля
не
печатались.
6 Сведения о том,
что
такая
работа
готовилась
кем-либо,
не
разысканы.
7 Ср.: п.
15.
17.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г- п-48-1-21), впервые.
Ответ
на
письмо
Горького
от
5 декабря 1923 г .
из
Праги
(АГ.
П Г -ин-59-66-11).
Адресат
ответил
27 января 1924 г.
из
Мариенбада
(АГ.
ПГ -ин -59-66-12).
1 См.
п.
16, примеч.
1.
2 См.
п.
16, примеч.
7.
3 Имеется в виду пропагандистская работа Мадани в рабочих кружках .
18.
Печ ат ает ся
по
Л
(АГ.
К Г -п-48-1-22), впервые.
Адресат
ответил
27 января 1924 г .
из
Мариенбада
(АГ.
ПГ -ин -59-66-12).
1М.
И.
Будберг.
Письмо
Будберг
к
Мадани
не
разыскано.
2 Ср.:
в
письме
Горькому
Марии
Мартинес
Сь ерра
об
этом
же
(Архив Г .
8.
С . 237).
435


19.
Печатается
по
А
(АГ.
П Г- ин-59-66-12).
В первы е,
частично,
в
кн .: Ленин и Горь­
кий.
С. 287.
Ответ
на
пись ма
Э.
Мадани
из
Рима
12 декабря 1923 г .
и
23 января 1924 г.
(АГ.
КГ- п- 48-1 -21, 22).
Адресат
ответил:
о коло
8 марта 1924г.
из
Рим а
(АГ.
КГ -п-48-1-24).
1 Визу Горький получил в марте 1924 г.
и
3 апреля 1924 г.
уехал
из
Мариенбада
в
Неапо ль .
См .: ЛЖТ. 3.
С . 363, 369.
2В.
И.
Ле нин
ум ер
21 января 1924 г.
в
Гор ках .
3Очерк«В.
И.
Ленин». См.
также
п . 20, примеч. 4.
4 Письмо не разыскано.
Оно
упомянуто
в
письме
Мадани
к
Горькому
около
4
сентября
1923г.
из
Н иццы.
В
нем
сообщается,
что
ранее
Э.
Мадани
послал
деньги
на
имя
М.
И.
Будберг
в
Мариенбад,
с
просьбой
купить
для
н его
какие-либо
русск ие
книги
(АГ.
К Г - п-48-1-18).
20.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ - п- 48-1-24), впервые.
От вет
на
письмо
Горького
от
27 января 1924 г .
из
Мари енбада
(АГ.
ПГ-ин-59-
66-12).
Адресат
ответил
15 марта 1924 г.
из
Мариенбада
(АГ.
П Г-и н-59-66-14).
Датируется
по
связи
с
п. 21. См.
ниже.
1 Как видно,
не
все
письма
Мадани
и
Горького
доходили
до
адресата.
2 Андреев Л.
Сав ва
(Ignis sanat): Пьеса в 4 -х
действиях
// Сб.
Зн.
11. Горький по­
мнил
текст.
В
1921 г.
пис ал: «“Тюха”
—
это
есть
у
Андреева
в
“Савве”» (ЛН.
Т. 70.
С. 560).
В
ли чной
библиотеке
Горького
сред и
книг
Л.
Андреева
с
его
дарственными
надписями
и
сочинений
о
нем
на хо дят ся:
Книга
о
Леониде
Андрееве
/ Воспомина­
ния
М.
Горького,
К.
Чу ковск ог о,
А.
Блока,
Г.
Чулк ова,
Б.
Зайцева,
Н.
Телешова,
Е.
Замятина.
Петербург;
Берлин:
Изд-во
3. И.
Гржебина, 1922(ОЛЕГ.
5054).
Горький
М.
Воспоминания
о
Леониде
Андрееве.
Петербург;
Бе рлин :
Изд-во
3. И.
Г р ж еби на, 1922 (ОЛЕГ.
5055).
3 Фраза: «Случился последний катаклизм в Японии»—
подчёркнута
Горьким.
См.
та кже
п . 21, примеч. 6.
4 Выдержка из газеты «Unita», посланная Мадани,
в
архиве
Горького
не
сохра­
нил ас ь.
Имеются
в
виду
воспоминания
Горького
о
Ленине
(«В .
И.
Лени н»).
Вп ер­
вые
о п уб л .: «Владимир Ленин»—
в
ж урн. «Русский современник». 1924. No 1. Май.
См.
подробнее:
Горький.
Сочинения.
Т. 20.
С. 7 —50, 527—531.
У
Мадани
и
Горького
были
устные
беседы
о
Ленине
(п. 22, примеч.
14).
5 О каких письмах идет речь,
не
установлено.
6 Русские революционеры (XIX в.) —
утописты-социалисты,
народники.
7 Фраза в письме подчеркнута Горьким красным карандашом .
8П.
А.
Кро пот кин
встречался
с
В.
И.
Лениным
в
1918—1920 гг.
В
эм иг рант ской
пресс е
появились
воспоминания
Мануила
Сергеевича
Маргу-
лиеса
(адвоката,
члена
партии
кадетов)
о
Кропоткине
и
об
одной
из
вст реч
посл е­
днего
с
Л ен и ным : «Кропоткин <...> был в добрых отношениях с Бонч- Бру ев ич ем,
и
вот
у
него-то
в
Кремле
и
состоялось
это
свидание
<...>.
Кро пот кин
<...> пытался
<...>повернуть большевистские деяния на путь гуманности,
права!
А
потерпев
не­
436


удачу,
“разочаровался”
в
Ленине
и
говорил: <...> —
Ок азыв алось,
что
убе жда ть
этого
человека
в
чем
бы
то
ни
было
напрасно»(Цит.
по
кн.: Бунин
И.
А.
П ублици­
сти ка
1918—1953 годов.
С. 213. См.
подробнее:
Там
же.
С. 2 12 —214, 550—551). С м .
также:
П ир умова
H. М.
Письма
и
вс тре чи.
Опубл.:
журн.
Род ина.
1989.
No
1.
См.
также
п. 21, примеч. 4.
9Н.
И.
Махно
(1884—1934), анархист,
лиде р
кр ес тьянс ког о
движения
в
Южной
Украине
во
врем я
Гражданской
войны. «В июне1918годаН.
И.
Махно
долго
бе се­
довал
с
Лениным
и
пытался
объяснить
ему
отношение
у кр аинс ких
крестьян
к
рево­
люции.
Крестьянская
масс а,
объяснял
Махно,
—
видит
в
революции
“средство из­
бавления
себя
от
гнета
по ме щика
и
богатея-кулака,
но
и
от
слуги
этих
после­
дних
—
вла сти
политического
и
административного
чиновника
сверху...”».
Махно
пишет
в
свои х
в ос пом ин ан иях : «Ленин переспрашивал меня три раза и все три раза
удивлялся
том у,
что
лозунг
“власть советов на местах”
восп ринят
крестьянами
не
т ак,
как
им ел
в
в иду
вож дь
О ктябр я.
Крестьяне
полагали
—
власть
советов
на
мес­
тах —
это
“значит,
что
вся
власть
и
во
всем
должна
отождествляться
непосред­
стве нн о
с
сознанием
и
вол ей
са мих
тр у д ящи х ся”. Ленин возразил на это: “крестьян­
ство
из
ваших
ме стно сте й
заражено
анархизмом”.
Политический
ярлык
не
объяснял
главного:
крестьянство
шло
<...> за “анар­
хистом-коммунистом”
Махно
<...> в надежде найти землю и свободу» (Цит.
по
кн .:
Г еллер
М.,
Некр ич
А.
История
Советского
Союза
с
1917 года до наших дней.
T. 1.
С.
111—112).
Ког да
командование
кра сн ых
осенью
1920 года сосредоточило все силы для
борьбы
с
Врангелем, «было даже заключено “Военно-политическое
соглашение”
между
советским
правительством
Ук ра ины
и
революционной
повстанческой
арми­
ей
Укр а ины
(махновцев), подписанное с советской стороны командующим Южным
фронтом
Фрунзе
и
членами
Реввоенсовета
Бела
Куном
и
С.
Гусевым.
<...>
В
пер­
вой
половине
ноября
советские
войска
заняли
Крым.
Остатки
врангелевской
ар­
мии
эвакуировались
за
границу.
Бел ое
движение
потерпело
пор аже ние» (Там же .
С . 102).
Однако
волнения
крестьян
перерастали
в
вооруженные
восстания,
партизан­
скую
во йну , «охватывавшие многие губернии России.
Они
прокатились
в
1920—
1921 гг.
по
У кр аине
(повстанческое движение Н.
Махно
и
др .), в Воронежской и
Тамбовской
г уб. (“антоновщина”) и др.
Примерно
в
то
же
вре мя
общая
ка рти на
антибольшевистских
выступлений
по­
лучила
и зв естное
завершение
в
первом
со
времени
Окт я бря
серьезном
вооружен­
ном
восстании
военных
мо р яков
в
Кронштадте
в
феврале—марте
1921 г. (“Кронш­
тадтский
мят еж”), которое в зарубежной литературе характеризуется как “ не из­
ве стная
революция”
про тив
деспотизма
большевиков»(ШишкинВ.
А.
Власть
и
ре­
формы.
От
самодержавной
к
Советской
Р осс ии.
С.-Петербург, 1996.
С . 772).
Фигурой
Н.
И.
Махно
интересовался
Горький.
Так , 12 сентября 1935 г.
по
его
просьбе
для
передачи
Р.
Роллану
бы ли
посланы
книги
о
М а х но , «чтобы нейтрали­
зовать
публиковавшиеся
в
зап адной
и
эмигрантской
п рессе
статьи,
восхвалявшие
“батьку”» (Архив Г.
15.
С . 501).
С р.:
Г орьк ий
М.
Две
культуры
// Коммунистичес­
кий
Интернационал.
1919.
No2. 1
июня;
Горь к ий
М.
О
русском
крестьянстве.
Бер­
л ин:
Изд-во
И.
П.
Ла дыжник ов а , 1922 (См.
подробнее:
Архив
Г.
15.
С. 3 51).
См.
также
п.
13, примеч. 6.
10 Абзац со слов: «Да перебил бы»
до
слов: «из рабочих и революционеров»
Горький
отчеркнул
на
полях
кра сн ым
карандашом
и
подчеркнул
фра зы
внутри
аб­
заца.
11 ВМоскве6—7
ию ля
1918 г.
Красной
Армией
был
ликвидирован
левоэсеров­
ски й
мятеж.
437


12 Признание СССР Италией де - юр е
и
установление
меж ду
2 государствами дип­
лом ат ическ их
отношений
бы ло
оформлено
обменом
нотами
от
7—11
фе враля
1924 г.
7 февраля 1924 г .
в
Ри ме
был
заключен
д ого вор
ме жду
СССР
и
Италией
о
тор­
г овле
и
мореплавании
(Дипломатический словарь .
М ., 1986.
С.
186).
13 См.: Горький М.
Воспоминания
о
Льв е
Николаевиче
Толстом.
Изд. 3. И.
Грж е­
бина ;
изд.
2- е,
до п.
Берлин, 1922.
Имеется
в
вид у
часть
текста
с
подзаголовком
—
«Письмо».
См.
подробнее:
Горький.
Сочинения.
Т.
16.
С. 287—295; 578—580 .
14 Речь идет о голоде в России 1921—1922 гг.
Инициативы
Горького
и
других
по
организации
про довольс тве нной
помощи
России
способствовали
созданию
коми­
тетов
и
отделений
для
это й
работы
в
разных
странах
мира
(См .
подробнее:
Архив
Г.
16.
С. 274—276).
15 А.
Б арбюс
(1873—1935)—
французский
писатель
и
общественный
деятель.
Участие
в
Первой
мировой
во йне
пр ив ело
его
в
ряды
революционеров.
Автор
ряда
ро мано в.
В
России
наибо ле е
из вес тен
роман
«Огонь» (1916).
Явля лся
авт о ром
публицистических
книг—
«Свет из бездны» (1919), «Слова
бойца» (1920).
Горький
написал
предисловие
к
к ниге
А.
Барбюса
«В огне»
под
заглавием
«За ­
м ечат ель ная
книга
(“В огне”
Ан ри
Барбюса)»—
впервые
напечатано
в
журнале
«Коммунистический Интернационал». 1919.
No3. 1
июля
(Также:
Г-30.
Т. 24.
С.
196—201, 543—544).
Горький
отозвался
на
смерть
А.
Барбюса
ста ть ей
«Замечательный человек эпо ­
х и » (Впервые:
газ.
«Правда» . 1935.
No241.1
сент .
То
же:
Г-30.
Т. 27.
С . 4 69—470).
После
Первой
мировой
войны,
в
1919 году,
А.
Барбюс
создал
группу
«Clarté»
как
а нт ивое нное
объединение
известных
писателей
разных
стран.
Группа
им ела
свой
пе ча тный
орган—
газету
«Clarté» (1919—1921), затем журнал того же назва ­
ния
(1921—1924), редактор Барбюс .
См.
подробнее:
Арх ив
Г.
15. С. 341—343, 345.
Переписка
Горького
и
Барбюса
опуб л.: Архив Г. 8.
С. 369—391.
16 Адрес не сохранился.
21.
Печатается
по
А
(АГ .
П Г -ин-59-66-14).
В первы е,
с
небольшой
купюрой,
в
кн.:
Ленин
и
Горький.
С. 337, 338.
В
АГ
сохранился
ЧА
от
12 марта 1924 г. ( ПГ -ин-59-66-13).
Ответ
на
письмо
Э.
Мадани
около
8 марта 1924 г.
из
Ри ма
(АГ .
КГ-п-48-1-24).
Ад ресат
ответил
2 апреля 1924 г .
из
Итал ии
(АГ .
КГ- п- 48 -1 -25).
1 П.20.
2 Статья Горького « Вл а дим ир
Ильич
Л ен ин» (Коммунистический Интернацио­
нал.
1920. No 12). См.
также
п . 20, примеч. 4.
3 Почти одновременно (3 марта 1924 г .)
Горький
писал
Р.
Роллану: «Да,
доро­
гой
мой
друг,
сме рть
Ле нина
лично
для
ме ня
—
тяж елы й
удар,
не
говоря
о
то м,
что
для
России
это
огромная,
незаменимая
утрата
<...> .
Я
—
знаю,
что
он
любил
лю­
дей,
а
не
идеи,
Вы
зн ае те,
как
ломал
и
г нул
он
иде и,
ко гда
этого
требовали
ин тере ­
сы
нар од а.
<...>
Он
был
очень
большой
русс ки й
че лове к.
<...>
Толстой
и
он
—
двое
чудовищно
б о льших
людей,
я
горжусь,
что
виде л
их» (Архив Г .
15.
С. 91—92).
С р.:
в
очерке
«В.
И.
Ленин»
описание
разговора
Горького
и
Ле нина
о
Л.
То л­
сто м
(Горький .
Сочинения.
Т. 20.
С. 41).
438


4П.
А.
Кропоткин
(1842—1921).
Горький
вс третил ся
с
П.
А.
Кропоткиным
в
мае
1907 г.
во
время
работы
V съезда РСДРП в Лондоне ( ЛЖ Т .
1.
С. 665). Они пе­
реписывались.
В
горьковском
издательстве
«Знание»
вышл и
книги:
Кропоткин
П.
Сочине­
ния .
В
том
ч и сле : T. 1. Записки революционера.
1906; Т. 4. В русских и французских
тюрьмах.
1906; Т. 5.
Идеалы
и
дейс тв ите льно ст ь
в
русской
литературе.
1906; Т. 7.
Взаимная
помощь
как
фактор
эволюции.
1907 и др.
Горький
размышлял
об
идейном
н асле дии
Кро пот кин а
в
своих
статьях
«Исто ­
рия
молодого
че ло ве к а» (1931)—
Г-30.
Т. 26.
С. 165; «Об анекдотах и еще кое о
чем» (1931)—
Г-30.
Т. 26.
С. 205; «Прекрасным героическим трудом вы удивляете
м ир» (1932) —
Г-30.
Т. 26.
С. 319.
См.
также:
упоминание
Горького
о
Кропоткине
в
письме
к
Р.
Рол лану
от
29 января 1928 г., где говорится
о
России
как
стране
«максимальных требований»
(в кн.: Архив Г .
15.
С.
150).
В
ЛБГ
сохранились
сочинения
П.
А.
Кропоткина—
16 названий,
в
том
чи сле
к н.:
Переписка
Пе тра
и
Александра
Кропоткиных.
М.;
Л.: Academia, 1932—1933.
T.1,2.T.1
с
по мета ми
Горького
(ОЛЕГ . 485 3).
5 См.: «В.
И.
Ле нин» (Горький.
Сочинения.
Т. 20. С. 7—50).
6 Речь идет о землетрясении в Японии 1
сентября
1923 г.,
сопровождавшемся
почти
полным
разрушением
г ород ов
Токио
и
Иокагама.
Численность
по гибш их
достигла,
по
сообщениям
газет, 100000 человек(Руль.
1923. No 840. 4 сент.), см.
та к­
же:
Архив
Г. 15. С. 68,366.
7 Здесь и далее Горький цитирует письмо Мадани около 8
марта
1924г. (п. 20).
Слова
Мадани,
которые
цитирует
Горький,
пом ече ны
им
в
письме
адресата.
22.
Печ ат ает ся
по
Л
(АГ.
К Г -п- 48-1-25), впервые,
частично:
О ст ров ская
С.
Д.
«Ли­
тература
—
б о льшущая
у топ и я» (из переписки М.
Горького
и
Э.
Мад ани.
1923—
1924гг.) в кн.: Максим Горький и литературные искания XX
столетия.
С . 48 0—482.
От вет
на
письмо
Горького
15 марта 1924 г .
из
Мариенбада
(АГ.
ПГ -и н-59-66 -14).
Адресат
от ве тил
12 апреля 1924 г .
из
Неаполя
(АГ.
ПГ- ин- 59-66-15).
1 П.21.
2 Там же.
3 См.
п. 4.
4 П. 20, примеч.
10.
5 П. 20, примеч. 3.
6 Имеется в виду деятельность по уничтожению самодержавия организации
«Народная воля».
Возникла
в
Петербурге
в
1879 году .
7 Неточная цитата из произведения Горького—
«Песня о Буревестнике».
8 Термин введен О .
Контом
как
противоположный
по
смыслу
эгоизму.
О.
Конт
(1798—1857) —
французский
философ,
од ин
из
основоположников
позитивизма.
См.
также
в
ОЛЕГ—
описание
трудов
О.
Конта
(No 93, 3917 (3), 5823 (Т. 2)).
9 См.
п. 21.
10 Там же.
11 Возражение на слова Горького в п. 21. О белоэмигрантской печати с отклика­
ми
на
смерть
Ленина
с м., например,
письмо
Горького
Е.
П.
Пе шк овой
от
11 февра ­
ля
1924г.
(Архив Г.
9.
С. 23 2—233).
Также
письма
1924 года М.
Ф.
Андреевой
—
4 февраля,
С.
Ф.
Оль денбу рг у—
12февраля(Ленин
и
Горький.
3-е
изд.
С. 2 87—288;
289; 594—595).
Ср .: Бунин И.
А.
Миссия
рус ск ой
эмиграции:
Речь,
произнесенная
в
439


Пар иже
16 февраля 1924 г.
Оп уб л .: газ. «Руль». 1924. 3 апреля (No 1013). Опубл,
так­
же
в
кн.: Бунин И.
А.
Публицистика
1918—1953 годов .
С . 148—157; 535—541.
О
белоэ ми гран тск ой
прес се
Горький
писал
и
позже.
См.
письмо
Р.
Ро ллан у
29 января 1928 г .
(Архив Г.
15.
С.
147—151; 406—414). Та кж е:
Гор ьк ий
М.
О
бело­
эмигрантской
литературе.
Послесловие
к
книге
Д.
Горбова.
Вперв ые
напечатано
в
г аз.
«Правда» . 1928.
No
108, 11 мая (Г-30.
Т. 24.
С. 336—350).
Замысел
статьи
воз­
ник
в
феврале
1924г.
под
н азвани ем
«Психология каторжников» (см.
под роб нее :
Архив
Г. 9.
С . 397—398).
12 «Коммунистический Интернационал», журнал Исполкома Коминтерна (1919—
1943).
Издавалс я
на
русском,
английском,
французском,
немецком,
испанском
и
китайском
языках.
В
жу рн . «Коммунистический Интернационал»
с
1919 по 1923 гг.
опубликовано
около
25 статей за подписью —
«Н.
Л ен ин» (См.: Указатели к журналу Коммунис­
тический
Инт ернаци онал.
1919—1923.
No
1—25 .
Пг ., 1923).
13 См.
п. 21, также п. 20, примеч. 9.
14 Имеются в виду встречи Горького и Мадани в январе 1923 г .
в
Саарове.
О
характере
эти х
бес ед
можно
суд ить
и
по
тому,
о
чем
размышлял
Го рький
во
многих
св оих
письмах
к
Р.
Роллану.
Так, 15 января1924г.
из
М ариенб ада
Горький
писал: «В начале 18-го
г ода
я
понял,
что
ника кая
иная
власть
в
России
не во зм ожна
и
что
Ленин—
единственный
человек,
способный
ост ановит ь
процесс
развития
стихийной
анархии
в
массах
крестьян
и
со лда т.
Однако,
это
не
значит,
что
я
соли -
д ализ иро вался
с
Лениным;
в
течение
чет ы рех
лет
я
спорил
с
н им,
указывая,
что
его
борьба
против
русского
анархизма
пр ин има ет,
пр инял а
характ ер
борьбы
против
культуры.
Указывал,
что
истребляя
русск ую
интеллигенцию,
он
лишает
русск ий
народ
мозга.
И,
несмотря
на
то,
что
я
люблю
этого
человека,
а
он
меня,
кажется,
тоже
любил,
моментами
наши
столкновения
будили
взаимную
ненависть.
Основной
недостаток
Лени на
—
это
его
русская,
мужицкая
вера
в
необходи­
мость
“упростить”
жизнь.
Он
думал,
что
этого
можно
достигнуть
механизацией
труда
и
отношений
между
лю дьм и.
Нет
сил,
нет
сре дст в
убедить
его
в
том,
что
“уп ­
рощени е”
неизбежно
грозит
вы зват ь
<...>
не
развитие
энергии
и
трудоспособнос­
ти,
а,
наоборот,
стремление
к
покою
<...>, культурному застою.
Ленин
—
государственник»(Цит.
по
кн.: Архив Г.
15.
С. 88).
15 См.
п. 20, примеч.
7.
16Окакихсоциал-демократических
журналах
идет
речь,
установить
не
уд алос ь.
В
кн .:
Балухатый
С.
Литературная
работа
М.
Горького
(М. ;
Л . : Academia, 1936)
ук аза но,
что
в
1919 году Горький опубликовал пять статей в журнале «Ко ммуни с­
тиче с кий
Интернационал», в 1920годутамже —
две
статьи
(См .
также
вы ше,
при­
меч.
12).
По
1924 год писатель печатался,
например,
в
и зд а ни ях: «Berliner Tage­
blatt», «Былое» (1921); «Летопись Революции», «Новая Русская Книга», «Avanti!»,
в
«The Living Age» (Англия), «Politiken» (Копенгаген), в газете «Secolo» (Италия)
—
(1922); в журнале «L’Europe» (Париж), «Disque vert» (см.
п . 9, примеч.
2)ив«Рус­
ск ом
со вр е ме нн и ке » (Л.)— (1923—1924).
Та кже
в
журнале
«Беседа» (Берлин) .
См.
п.
6, примеч.
9.
17 См.
п. 21, примеч. 4.
18 См.
п. 21.
19 Чезаре Ломброзо (1835—1909)—
итальянский
психиатр
и
криминалист.
Выд­
винул
положение
о
существовании
особого
т ипа
человека,
предрасположенного
к
совершению
преступлений
в
с илу
опр еде ленн ых
биологических
признаков.
В
ЛБГ
находятся
книги:
Ломброзо
Ц.
Гениальность
и
помешательство:
Парал­
л ель
между
великими
людьми
и
помешанными.
Перевод
с
4-г о
ит.
изд.
К.
Тетю-
шин овой.
СП б.:
изд .
Ф.
Павленко ва, 1892 (Попул.
науч.
б-ка).(ОЛЕГ.
7492); Нор ­
440


дау
М.
Возрождение
(Entartung) / Пер.
с
нем.
под
ред .
и
с
предисл.
Р.
И.
Се мент -
ковского. 2-е
изд.
Ф.
Павленкова.
СП б.:
Тип .
П.
П.
Сойкин а , 1896 (ОЛЕГ.
7593).
Еще
в
ранней
св оей
статье
«Поль Верлен и декаденты» (1896) Горький упомя­
нул
Нордау
(Г-30.
Т. 23.
С . 134).
В
другой
статье
«Заметки о мещанстве» (1905)
Горький
п исал
о
том,
что
«мещане становятся Мальтусами,
Спенсерами,
Ле- Бона-
ми,
Ломброзо» (Г-30.
Т. 23. С. 342).
В
бол ее
поздней
статье
«О предателях» (1930) Горький напомнил: «В 1915 году
по л иция
Берлина
посадила
Азефа
в
тю рьму ;
там
он
чит ал
сочинения
а нархист а
Макса
Штирнера
“Единственный и его собственность”,
книгу,
которую
можно
на­
звать
ев ан гели ем
мещанского
индивидуализма;
читал
Ло мб розо
“Гений и безумие”
<...>
Азеф,
профессиональный
Иуда
<...>
Двусторонняя
работа
эта
не
тре бо вала
никаких
прикр ы тий
идеологией» (Г-30.
Т. 25. С. 192, 193).
По
мнению
Горького,
Аз еф
был
движим
«чувством ненависти к людям»
и
«мстительным желанием уничтожать людей,
кто
бы
они
ни
были»(Тамже.
С.
193).
В
ЛБГ
и меет ся
в
двух
изданиях
указ,
выше
тр уд
М.
Штирнера
и
изложение
его
учения
(ОЛЕГ . 5818; 5819; 5827).
20 См.
п. 21.
21 Там же.
22 См.
п. 20.
23 Слева,
перед
строкой,
возможно,
помета
Горького:
большая
галка.
24 См.
п. 21.
25 Ср.: п. 20.
26 В АГ материал не обнаружен .
23.
Печатается
по
А
(АГ.
П Г -ин-59-66-15).
Впервые,
частично,
в
к н.: Ленин и Горький.
3-е
и зд.
С. 339.
От вет
на
письм о
Э.
Мадани
от
2 апреля 1924 г .
из
Италии
(АГ.
КГ - п -4 8-1-25).
Ад ре сат
ответил
7 мая 1924 г.
из
Испании
(АГ.
К Г- п-48-1-27).
1 См.
п. 22, примеч. 23.
2 См.
п. 21.
3 См.
п. 20, 22.
4 Встреч между ними больше не было.
См.
та кже
п. 24.
5 Видимо,
речь
идет
о
к ниге:
Пад ен ие
царского
режима:
Стенографические
от­
чет ы
допросов
и
показаний,
данных
в
1917г.
в
Чрезвычайной
следственной
комис­
сии
Временного
правительства
/ Ред.
П.
Е.
Щеголева.
T. 1.
М.; Л.:
Го с изда т, 1924.
Экз емп ляр
кни ги
сохранился
в
ЛБГ
с
пометами
Горького
(ОЛЕГ. 6492).
6 Горький М .
Заметки
из
дневника.
Воспоминания.
Berlin: Verlag. «Kniga», 1924.
Подробнее:
Горький.
Сочинения.
Т. 17.
С . 5 —233; 564—602.
Также:
Архив
Г.
16.
С. 290.
См.
также
п. 24 и примеч.
24.
Пе чат ае тся
по
А
(АГ.
КГ -п-48-1-27), впервые .
О твет
на
пись мо
адресата
от
12 апреля 1924 г .
из
Неаполя
(АГ.
ПГ-и н -59-66 -15).
1 См.
п. 23, примеч.
5, 6.
2 Слова Горького из его п. 23.
441


3 «Вместо послесловия» —
заключительная
часть
книги
Горького
«Заметки из
дневника.
В ос по минания» (Berlin: Verlag. «Kniga», 1924).
4 Ср . : «Совершенно чуждый национализма,
патриотизма
и
прочих
болезней
духовного
зре ния ,
все-таки
я
в ижу
русский
н арод
исключительно,
фантастически
талантливым,
своео бр азны м» (Горький М .
Зам ет ки
из
дневника.
Воспоминания.
Ч а с ть: «Вместо послесловия».
Ци т.
по
к н.:
Горький.
Сочинения.
Т.
17. С. 230—231).
См.
так же
п.
23, примеч. 2.
5 См.
стихотворение,
входящее
в
гла ву
«Из дневника»
в
книге
«Заметки из днев ­
ника.
Воспоминания»
Горького
(Указ .
изд.).
Также:
Горький.
Сочинения.
Т. 17.
С.
174—175.
Ср .: п. 20, примеч. 2.
6 В состав книги Горького « З ам ет ки
из
дневника.
Воспоминания»
во шел
анти­
военный
расск аз
«Герой».
Однак о,
по
читательской
реакции
Мадани
(см .
ниж е,
примеч.
7) и по написанию в автографе его письма: «Рассказ о герое» —
мож но
предположить,
что
речь
шла
об
одноименном
произведении,
которое
вошло
в
кни­
гу
Горького
«Рассказы 1922—1924 годов» (опубл,
в
ко нце
1924 г. ).
Вместе
с
те м,
отдельно
«Рассказ о герое»
был
впервые
напечатан
в
жур на ле
«Беседа» (1924. No 4.
Март ).
М адани,
видимо,
им ел
эт от
номер
журнала.
7 См.
п.
4.
Ср.: 6 августа 1923 г.
Го рь кий
сообщил
Р.
Р о ллан у : «Написал злой
“Рассказ бандита”» (Цит.
по
кн .:
Архив
Г. 15.
С. 61).
Ранние
названия
«Рассказа о
герое»— «Рассказ
о
стр ах е», «Рассказ бандита» (См.: Архив Г.
16.
С . 291).
8 См.
п. 23, примеч. 4.
9 Далее в письме речь шла о желании Мадани перевести на испанский язык ряд
пр оизв еде ний
Горького,
в
том
числе—
«Жизнь ненужного человека», «Заметки из
дне в ника », «Рассказ о герое», «На дне», «Мещане».
См.
также
вст уп.
ст., примеч. 6.
25.
Печатается
по
Л
(АГ .
П Г -ин-59-66-16), впервые.
Ответ
на
неразысканное
письмо
Э.
Мадани.
См.
п риме ч.
ниж е.
1 Очевидно,
это
ответ
на
неразысканное
письмо
Э.
Мадани
(после 7
мая
1924г.
до
11 июля 1924 г.) .
На
пожелание
Э.
Мадани
вернуться
из
эмиграции
в
Рос сию ,
выраженное
ранее,
Горький
ответил
в
письме
24 марта 1923 г.
из
Сааро ва
(п. 6).
2 См.
п. 20, 22.
3 В письме около 4
марта
1923 г.
из
Берлина
Мадани
с
сарказмом
отзывался
о
многотомном
романе
Р.
Р олла на
«Жан Кристоф» (п .
1).
4 В Архиве Горького сохранилось еще два письма Мадани 1934 и 1935 гг.
Во
вт ором
письме
адресат
просил
прочитать
его
рукопись
о
В.
Фи гнер .
Ответы
Го рь­
ког о
не
разысканы.
Рукопись
в
АГ
не
хранится.
См.
также
вст уп.
с т., примеч. 6.


«ОТ ЕВРАЗИЙСТВА К ПРИЗНАНИЮ
КОММУНИЗМА»
ПЕРЕПИСКА
ГОРЬКОГО
с
П.
П.
СУВЧИНСКИМ
Вступ ител ь на я
статья,
подготовка
текста
и
при мечания
H.
Н.
П ри мочк иной
Особую
актуальность
и
ос троту
в
на ше
вр емя
приобрели
ид еи
евр а­
зийства.
Им
посвящаются
с пециал ьны е
нау чны е
конференции,
телевизион­
ные
дисп уты,
в
России
создана
и
официально
зарегистрирована
полити­
ческая
партия
«Евразия» .
В
связи
с
э тим
представляется
особенно
важным
изучение
евразийской
идео ло гии ,
ос мысл ени е
урок ов
евразийского
движе­
ния
русской
эмиграции
1920- х
г г.1
Публи ка ц ия
пе ре писки
Горького
с
од­
ним
из
основателей
и
главных
и де ологов
этого
движения
П.
П.
Су вч инс-
ким
в
какой-то
мере
по слу жит
более
глубокому
изучению
названных
пр о­
блем,
а
та кже
внесет
н овые
штрихи
в
пор тр еты
обоих
корреспондентов.
След у ет
сразу
подчеркнуть,
что
в
данной
работе
мы
не
ст а вили
перед
собой
задачу
рассмотреть
и
дать
определение
ве сьма
сложной
филос оф­
ской,
историко-культурной
и
общественно-политической
ко нце пции
евр а­
зи йства ,
и
если
ее
отдельные
ст орон ы
и
гр ани
попадут
в
поле
нашего
вн и­
мания,
то
только
в
связ и
с
обозначенной
темо й.
Пе тр
Петрович
Су вч инский
(граф Шелига -Сув чи нс ки й)2 происходил
из
р ода
по то м ствен ных
по ль ских
дворян.
Ро дил ся
он
в
1892 г.
в
Петербур­
ге,
в
семь е
председателя
правления
русского
Товарищества
«Нефть» .
Вы­
рос
в
имении
под
Полт авой .
После
окончания
Тенишевского
уч или ща
учился
в
Петербургском
ун ивер си тет е.
Получил
пре крас н ое
общее
и
музы­
кальное
образование,
был
пианистом
проф ес си она льног о
уровня.
Входил
в
кру г
де ятел ей
культуры,
б лизких
к
«Миру искусства», дружил с И .
Стра­
винским,
Н.
Мясковским,
С.
Прокофьевым,
С.
Дя ги левым,
А.
Ремизовым,
В.
Мейерхольдом,
встречался
с
А.
Блоком ,
Ф.
Шаляпиным
и
др.
В
1915—
1917 гг.
вместе
с
сын ом
известного
композитора
А.
Н.
Римским-Корсако­
вым
издавал
в
Пе тр огра де
журнал
«Музыкальный современник», в кото ­
ром
пропагандировал
нов а торск ие
сочинения
современных
к омп оз и торов.
В
1917—1918 гг.
выпустил
с
Б.
В.
Асафьевым
два
литературно-музыкаль­
ных
сборника
«Мелос».
И
журнал,
и
сборники
щедро
финансировались
Сувчинским.
443


По
св идете льст ву
Дж.
Маль мст ада, «весной 1917 Сувчинский и Асафь­
ев
вр ащ ались
в
ли тера турн о-худож ес тв ен ной
среде,
объединявшейся
вок ­
руг
петроградской
квартиры
Го рь к ог о ...»3. Факт знакомства и неоднократ­
ных
дело вых
встреч
с
Горь ки м
в
го ды
революции
по зже
подтв е рдил
сам
Сув ч инский. «Позвольте Вам напомнить,
—
пи сал
он
Горькому
в
1927 г., —
что
мы
встречались
у
Ф.
И.
Шаляпина
и
на
некоторых
з ас еда ниях
в
начале
революции
при
уч а стии
А.
Н.
Бен у а» (см.
п.
1).
Осенью
1919 г.
Сувчинский
э мигр иро вал
из
Советской
Ро сс ии,
в
1920 г.
через
Турцию
приехал
в
Болгарию.
Сразу
по
прибытии
в
Софию
он
основал
«Российско -б олг арск о е
книгоиздательство»
и
выпустил
в
нем
книгу
культуролога
и
лингвиста
H. С.
Т рубе ц кого
«Европа и человечест­
в о» (1920), а также сборник статей Трубецкого,
П.
Н.
Са ви цко го,
Г.
В.
В ер­
надского,
Г.
В.
Флоровского
и
П.
П.
Сувчинского
«Исход к Востоку.
Пред­
чувствия
и
свершения.
Утверждение
евразийцев» (1921).
В
обоих
трудах
авторы
отрицали
п рево сход ст во
романо-германской
культуры
над
дру­
гими
мир овы ми
культурами,
призывали
бороться
с
отрицательными
по­
следствиями
евр опеи зац ии
че ловеч е ст ва.
Авторы
сборника
н азывал и
ис­
поведуемые
ими
взг ляды
и
осно ванное
ими
направление
политической,
общественной,
исторической
и
к уль турн ой
мы сли
евразийством.
Они
пи­
сал и
о
возрождении
само бы тнос ти
Ро сс ии,
ее
культуры
и
го суд арст вен­
но сти,
о
необходимости
выбора
пути
между
Востоком
и
Зап адом .
При
эт ом
симпатии
евразийцев
склонялись
в
сторону
Востока,
к
Аз ии.
В
по­
нятие
«Евразия»
идеологи
движения
вк лад ывал и
раз ный
смысл.
Одни
ви­
дели
возможность
осуществления
в
России
спасительного
синтеза
Евро­
пы
и
Азии.
Другие
полагали,
что
Россия
—
не
Европа
и
не
Азия,
а
совер­
шенно
особый
куль т урный
ми р.
Это т
первый
сборник
евразийцев
стал
своего
рода
манифестом
нового
течения
русской
заруб ежно й
ф ило соф­
ско - пол итиче ск ой
мысли,
а
его
авторы
были
признаны
основателями
ев­
разийского
движения.
В
1922 г.
Су вч инский
пер еез жа ет
в
Бер л ин,
где
орган и зуе т
и
в оз гла вля­
ет
и здат ельст во
«Евразия» (1922—1928), на протяжении ряда лет выпус­
кавшее
журналы,
п ер ио диче ские
с борни ки
и
дру гие
т руды
евразийцев.
В
Бе рлин е
он
знакомится
и
дружески
сближается
с
критиком
и
литера­
туроведом
княз ем
Д.
П.
Свят ополк ом-М и рск им ,
ко торый
становится
вско­
ре
ярким
приверженцем
евразийства
и
организатором
евразийского
движе­
ния
в
Ан гли и4.
В
1925 г.
Су вч ински й
п ер еезж ает
во
Францию
и
п оселя ет ся
в
К лама ре
бл из
Парижа.
Туд а
же
п е рем ещается
и
евразийское
издатель­
ство.
В
это
время
он
вовлекает
в
евразийское
движение
мужа
М.
И.
Цвета­
евой,
бывшего
белого
офицера
С.
Я.
Эфрона5, в конце 1925г.
перебравше­
гося
с
семь ей
из
Пр аги
в
Париж.
В
1926 г.
три
друг а
—
Мирский,
Сувчинский
и
Эфрон
—
при
бли жа й­
шем
участии
А.
Ремизова,
М.
Цветаевой
и
Л.
Шестова
—
начали
издавать
444


«толстый»
литературно-критический
журнал
«Версты», который пропа­
гандировал
иде и
евразийства
в
ли те ра туре
(за 1926—1928 гг.
вышло
3 но­
мера).
Название
«Верстам»
дал
о дно именный
стихотворный
с борни к
М.
Цве таев о й.
В
журнале
перепечатывались
многие
произведения
советс­
кой
литературы,
а
в
кр ит ичес ких
с та тьях
Мирского
утверждалось
превос­
ходство
сов етск ой
прозы
и
поэзии
над
эми гр ан тски ми.
В
результате
ч лены
редакции
пос со рилис ь
со
значительной
час тью
русской
литературной
эмиграции.
К
середине
1920- х
гг.
в
едином
д виже нии
евразийства
наметились
серь­
езные
противоречия
межд у
консервативным,
п равым
к рылом ,
представ­
ленным
П.
Н.
Савицким,
Г.
В.
Вернадским, H. С.
Трубецким, H. Н.
Алек ­
с еевым
и
д р.,
и
левор ади кал ьн ым,
в
к ото рое
в ходи ли
парижские
евразий­
цы
Л.
П.
Карсавин,
П.
П.
Су вч инск ий,
С.
Я.
Эфрон,
пр ожи вавши й
в
Лон­
доне
Д.
П.
Святополк-Мирский
и
др.
Глава
евразийства
Савицкий,
меч­
тавший
о
создании
евразийской
партии
в
России,
которая
постепенно
за­
менит
большевистскую,
поручи л
парижанам
ус та нови ть
связ и
с
приезжав­
ши ми
из
ССС Р
учеными,
писателями,
ху до жникам и,
да бы
влиять
на
них
и
внушать
им
евразийскую
идеологию
и
фил о соф ию.
Однако
в
результате
подобного
об щения
про изо шло
обратное:
часть
па рижс ких
евразийцев
с ама
«заразилась»
ко ммуни змо м.
Все
более
отдаляясь
от
духовных
вождей
русского
зарубежья,
в
том
чи с­
ле
и
от
консервативного
крыла
евр аз ийце в,
все
силь нее
симпатизируя
к ом­
мунистической
идеологии
и
стране
Советов,
Су вчи нс кий,
Мирский
и
их
друзья
к
осени
1927 г.
оказались
в
тя жел ом
состоянии
внутреннего
кризиса
и
осознали
нео бх о димо сть
пе рес мотра
прежних
убе ждений
и
пе ре о ценки
ценностей.
В
пои сках
ответов
на
муч ивши е
их
вопросы
они
решили
спис ать ­
ся
с
Горьким
и
договориться
с
ним
о
личной
встрече.
Позже
Сувчинский
вспоминал
об
этой
и сто р ии: «Я знал Горького еще в Петербурге -Ле нин-
граде,
познакомился
с
ним
у
Шаляпина.
Д.
П.
<Святополк-М ир ски й .
—
Р ед .> не знал его и просил меня с ним познакомить.
Я
с писал ся
с
Го рь ким,
и
мы
получили
визы
чере з
поэта
Унгаретти,
что
было
в
то
время
н еле гко »6.
Побудительным
внеш ним
толчком
к
этому
шагу
могла
ст ать
оживленная
пе реп иска
их
близкого
друга
М.
Цветаевой
с
Го рьк им
в
августе—сентябре
1927 г.7, а также восторженные рассказы о писателе Анастасии Цветаевой,
гос тивше й
у
Горь ко го
в
Сорренто
и
в
се нтябре
приехавшей
оттуда
в
Па­
риж
навестить
сестру.
Пе рвое
письмо
Горькому
от
14 сентября 1927 г .
Сув­
чи нский
п ере дал
че рез
А.
И.
Цветаеву,
возвращавшуюся
в
Сорренто.
Горький
от вет ил
1 октября с максимальной вежливостью и доброже­
лательностью,
а
по дпис ь
«А.
Пешков»
свидетельствовала
о
его
жел ании
установить
со
сво им
корреспондентом
не
официальные,
а
д ру же ские,
пр о­
сты е
отношения.
Он
пригласил
Су вч инско го
и
Мирского
приехать
в
Сор­
ренто
«на Святки», то есть в начале 1928 г.
445


Чтоб ы
лучше
понять
причины
подобной
благосклонности
Горьк ого,
его
интереса
к
своим
будущим
гостям
и
желания
встретиться
с
лидерами
н ашум евше го
в
эмиграции
дв ижен ия,
нужно
сказать
несколько
слов
об
от­
ношении
писателя
к
евразийству.
Все
проблемы,
которые
поставили
в
1920- е
гг.
евразийцы,
Горькому
были
близки,
но
решал
он
их
с ов ер шенно
иначе.
Еще
до
революции,
в
к он­
це
1915 г.
писатель
выступил
с
программной
статьей
«Две души», вызвав­
шей
острую
и
оживленную
полемику
в
прессе.
Страстный
призыв
к
русско­
му
человеку
ориентироваться
в
развитии
страны
на
Зап ад,
уч ить ся
культу­
ре
труда,
жизненной
активности
у
Европы,
утверждение
губительности
аз и­
атского,
восточного
в лия ния
на
душ у
россиянина,
зовущего
к
фат али зму ,
мис ти ке,
пассивности
и
пессимизму,—
все
это
характеризовало
Горького
как
убежденного
западника,
пре данно го
поклонника
европейской
культуры.
Размышления
писателя
о
путях
развития
России,
о
ее
мест е
ме жду
Вос­
т оком
и
За па дом
значительно
усилились
и
обострились
в
связи
с
о смысле ­
нием
урок ов
ру сской
революции.
Поэтому
не
случайно
Горьки й
сразу
об­
ратил
пристальное
внимание
на
сам ые
первые
т руды
е вра зи йцев.
Всег о
че­
рез
два
месяца
по сле
того,
как
писа тел ь
п ок инул
Россию
и
прибыл
в
Гер­
манию, 22 декабря1921г.
он
писал
А.
П.
Пинкевичу
об
и нт ересе
немцев
к
Востоку
и
передавал
мнение
своего
крестного
сына
Зиновия
Пе шк ова
о
т ом , «что и во Франции интерес к Востоку все растет <...>
и
что
очень
многие
начинают
говорить
о
гибе ли
ев ропе йско й
культуры,
за
к отор ой
—
возможно
—
последует
и
политический
ее
распад
под
давлением
враждеб­
ного
Востока,
и
что—
поэтому—
не обх о димо
немедля
начать
искание
си нт еза
дв ух
культур.
У
нас,
—
продолжал
от
своего
ли ца
Горький,
—
уже
нач ал и:
в
Софии
некие
умники
р о с сийские
с
кн.
Трубецким
во
главе
нарекли
себя
Евразий­
цами
и
в
э том
смысле
действуют,
—
а
не
об рати ли
Вы
вн иман ие
на
роль
князей
Трубецких?
Не
нравятся
мне
эти
к нязь я,
с
1606 года не нравятся,
от
времен
Тушинского
в ор а»8.
Сравнение
р оли
одного
из
идеологов
евразийства
H. С.
Тр убец кого
с
ролью
пр едат еля,
кот орую
сы грал
его
давний
предок,
примкнувший
к
вой­
ску
Лжедимитрия
II, а затем служивший полякам,
свидетельствует
об
от­
рицательном
от ноше нии
Горького
к
деятельности
евразийцев,
принося­
щих,
по
его
мнению,
боль шой
вред
Р оссии
и
русским
за
гр анице й.
Сам
он
в
это
время
ви дел
будущее
родины
в
ее
скорейшем
вкл юч ении
в
европейский
к ульт урн ый
ми р.
Этому
бы ла
посвящена
деятельность
писателя
на
п осту
главного
редактора
жу рн ала
«Беседа»
и
многие
другие
его
литературно­
издательские
начинания.
Еще
более
о пре дел енно
Горьки й
вы ска зал ся
26 декабря 1921 г.
в
письме
к
И.
П.
Лад ыж н и ков у: «Разительно глупа книж­
ка
князя
Труб е цк ого
—
“Европа и человечество“
—
этот
“благородный”
отказ
бе здел ьн ика
пользоваться
результатами
чужого
тр у да»9.
446


Горький
и
в
последующие
годы
продолжал
внимательно
с ле дить
за
выступлениями
евразийцев.
Особый
интерес
вызвал
у
писателя
доклад
П.
Н.
Савицкого
«О современной литературе в евразийском освещении»,
который
тот
прочитал
8 февраля 1926 г .
в
Союзе
русск и х
писателей
в
Пр аге.
Содержание
д окла да
было
изложено
А.
С.
Из гое вым
в
ст ать е,
опубликован­
ной
в
берлинской
газете
«Руль» 13 февраля.
А
уже
16 февраля Горький со ­
общал
в
Россию
п исат елю
И.
М.
К а са тки н у: «...есть такая секта эмигрантов,
у твер жд ающих ,
что
Р усь
—
не
Европа,
не
Азия,
а
Е вра зия
<...>.
А
недав­
но,
в
Праге,
“евразиец”
Савицкий
уже
сделал
до клад
на
те му,
что
тек ущ ая
р усс кая
лите р ат ура
утверждает
именно
истины
евразийства.
И,
представь­
те,
он,
отч а сти,
прав,
хотя
и
г луп.
Жалею,
что
не
мог у
послать
Вам
полный
отчет
о
его
докладе,
а
пос ыл аю
л ишь
ста тей ку
злыд аря
И зго ев а... »10.
Не
обошел
Горький
своим
вни ман ием
и
новый
журнал
«левых»
ев ра­
зийцев
Сувчинского,
Святополка-Мирского
и
Эфрона
«Версты», причем
от н есся
к
нему
достаточно
бла гос клонн о.
Писатель
оценил
вн иман ие
жур ­
на ла
к
новым
литературным
имена м
со ветс кой
России,
но
ске птиче ски
отозвался
об
уч асти и
в
это м
органе
«евразийских»
и
зарубежных
авторов.
В
июле
1926 г.
он
писал
А.
К.
Воронскому: «Здесь,—
т.
е.
в
Париже,—
вышла
первая
книга
журнала
“Версты”,
очен ь
толстая.
Редактор
—
князь
С вя тополк -М ирск ий
<...>.
Он—
очень
умный
и
независимый
к рит ик,
превосходно
характеризовал
Зайцева
и
Мережковского,
Ходасевича
и
др.
В
журнале
пер епе ча тан
Арте м
Веселый
“Вольница”,
Бабель
“Голубят ­
ня”,
Пастернак
“Потемкин”.
Но
—
тут
же
евразийцы,
Лев
Шестов,
Артур
Лурье
и,
кон еч но,
Марина
Ц ветаева
с
Ремизовым.
Дело—
кн яж ес кое»11.
Приведенные
оценки
и
от клик и
Горь кого
свидетельствуют
о
том ,
что
для
нег о
был и
неприемлемы
основные
иде и
евразийцев,
а
их
антизападные
настроения
казались
ему
опасными
и
«глупыми». Однако это не исключа­
ло,
а
может
быть,
д аже
усиливало
его
и нт ерес
к
своим
и дейным
противни­
к ам.
Можно
предположить,
что
писате ль
был
заинт риг о ван
пре д ложе нием
евразийских
лидеров
встретиться
с
ним
и
с
нет ерп ени ем
жд ал
их
пр ибыт ия.
Сувчинский
и
М ир ский
приехали
в
Сорренто
4 января 1928 г .
и
про­
бы ли
там
нес ко лько
дней.
Вспоминая
об
это м
визите
через
сорок
с
лишним
лет,
Су вч инский
пи с а л: «Горький уговаривал нас ехать в Россию: “Я вас
ус трою ”,
и
он
убедил
Д.
Мирского
и
м еня»12.
Ви димо ,
беседы
Горького
с
молодыми
евразийцами
касались
не
только
политических
и
житейс ких
вопросов,
но
и мели
более
глубокий
фил ос оф ский
и
литературный
харак­
тер.
Писатель
пре дстал
перед
своими
гостями
с
неожиданной
стороны,
че­
ловеком
и
м ысли теле м,
в
к от ором
трудно
был о
узнать
автора
злоб одн е в­
ных
публицистических
с тате й,
печатавшихся
в
советской
пр есс е.
Об
одной
такой
беседе
Сувчинский
в спом нил
в
статье
1975 г.
об
Игоре
Стравинском:
«Как -т о
в
Сорренто
(это было в 1928 году)
Максим
Гор ьк ий
в
оживленном
ра з говоре
в неза пно
пр ои зн ес: “Я вам сейчас нарисую знак,
формулу
че ло­
447


века:
это
—
восьмерка,
перечеркнутая
посередине.
Верхняя
пет ель ка
—
это
открытая
сто р она
человека,
то,
что
он
знает,
может
знать;
нижняя
петель­
ка—
это
то,
что
скрыто,
то,
че го
он
не
знает
и
никогда
не
узн а ет. ..”
Он
сказал
это
ду рачас ь,
но
на
самом
д еле
очень
серьезно.
Подо бные
слова
в
устах
человека,
всегда
проповедовавшего
победоносный
и
жизнеу твер ж­
дающий
рационализм,
да
еще
друга
Ле нина ,
показались
стр анны ми
и
нео­
жиданными»13.
Собираясь
к
Горькому,
Су вч ински й
и
Мирский,
к ото рые
в
это
время
уже
планировали
из да ние
газеты
«Евразия», вероятно,
хотели
убедить
пи­
сателя
принять
евразийство
и
участвовать
в
будущем
еженедельнике.
Это
им
не
удалось,
основные
принципы
евразийства
оставались
для
Горького
неприемлемыми.
Однако
в
их
идеологии
бы ли
мо мен ты,
ко торы е
мо гли
заинтересовать
и
привлечь
писа теля.
Самое
главное
—
это
признание
рус­
ско й
революции
как
закономерной
исторической
сил ы,
пло дот в орно
воз ­
действующей
на
Россию
и
ве сь
мир.
Евразийцы
от д авали
должное
бо л ьше­
викам,
сумевшим
достичь
больших
успехов
в
государственном
и
промыш­
ленном
строительстве,—
это
тоже
не
м огло
не
импонировать
Горькому.
Возможно,
его
также
заинтересовало
ос обое
отношение
ев р аз ийцев
к
марксизму.
Они
п ри зн авали
учение
Маркса
единс тв енно й
достойной
вни­
мания
ист ориче ской
концепцией,
но
одновременно
критиковали
его
за
догматизм
и
одностороннюю
материалистичность.
П ытая сь
«одухотво­
рить»
марксизм,
евразийцы
хотели
соединить
его
с
учением
Н.
Федорова
о
бес см ер тии.
Подобные
стремления
б ыли
близки
и
Горькому.
Он
та кже
осуждал
марксизм
за
излишний
плоский
рационализм
и
тоже
в
те
годы
ув­
лек ался
«Философией общего дела»
Н.
Федорова.
Кром е
того,
Г орьког о
как
писателя
и
идеолога
социалистического
строя
могла
заинтересовать
психологическая
и
иде йна я
«перестройка», перелом в сознании бывших
ар ист окр атов
Су вчинс ко го
и
Мирского,
их
стремление
понять
и
пр инят ь
«правду»
большевизма.
Подобные
фа кты
«психологической перестройки»
Горький
собирал
и
отмечал.
В
1932 г., например,
он
писа л
о
них
Р.
Ролла­
ну,
упомянув
в
числе
других
русских
ар ист о кр атов,
перешедших
на
комму­
нистич еск ие
позиции,
имя
Святополка-Мирского14.
Наконец,
Сувч инский
и
М ирс кий
мо гли
привлечь
Горького
как
богато
одаренные
натуры,
тон­
кие
знатоки
литературы
и
иску сства ,
как
личности,
ко торы е
«оставили за
со бою
очень
яркие
те ни,
очень
“пластическое”
впе чатл ение» (см .
п.
5).
Из
п исем,
посланных
друзьями-евразийцами
в
Сорренто
по
возвраще­
нии
домой,
видно,
какое
огромное
в печа тление
произвел
на
них
Горький
и
в
како м
направлении
воздействовал
на
ни х,
помогая
встать
на
но вый
ду­
ховный
и
общественно-политический
пут ь.
Мирский,
например,
п исал
ему
2 февраля 1928 г.: «...у меня чувство,
как
будт о
бы
я
был
не
в
Сорренто,
а
в
Р о ссии,
и
эта
побывка
в
России
мен я
с тр ашно
вып рям ила .
И
н ет,
на вер но,
другого
такого
человека,
который
бы
так
носил
в
се бе
Ро сси ю,
так
как
Вы,
448


и
не
только
Ро сси ю,
но
и
то,
без
че го
Россия
не
может
быт ь
—
че лове че­
ство.
Мне
даж е
стыдно,
что
мы
такими
упырями
сидели
на
Вас
и
п или
эту
Ваш у
ру сск ую
и
человеческую
кр овь,
и
только
уверенность,
что
ее
в
Вас
хватит
и
на
н ас,
позволяет
не
слишком
к аятьс я.
Ух одя
от
Вас,
С ув чинс кий
сказал
мне : “А вот Толстого мы никогда не видели!” Только о Толстом мы
и
могли
вс по мина ть.
Но
Вы
более
русский,
бол ьше
“представляете собой”
Ро сси ю,
чем
Толстой»15.
Насколько
труден
был
для
Сувчинского
переход
на
новые
позиции,
свиде тель с тву ет
его
эпистолярная
поле мик а
с
Горьким,
ко тор ая
возникла
сразу
п осле
его
отъезда
из
Сорренто.
Из
этих
пи сем
от
января
1928 г.
ви д­
но,
что
евразийскому
лидеру
не
во
всем
удалось
со гл асо вать
сво и
вз гляд ы
с
г орьков с ким и.
Главное,
что
их
раз д еляло
—
кардинальный
для
обоих
воп рос
об
устройстве
мироздания,
о
Боге.
Сувчинский
безуспешно
пытал ­
ся
уг овори ть
писателя
признать
существование
Выс шего
на чала,
Гор ьк ий
упрямо
отстаивал
свои
«антропофильские»
взгляды,
свою
веру
толь ко
в
Человека
(см.
п. 4, 5).
По езд ка
Сувчинского
и
Мирского
к
Гор ьк ому
в
начале
1928 г.
стала
п оворо тн ым
событием
в
их
дальнейшей
судьбе,
н ачало м
трудного
пу ти
к
принятию
ко мму нист иче ско й
идео ло гии.
Осенью
то го
же
года
они
вместе
с
Н.
Т р убе цким,
С.
Эф роном
и
Л.
Карсавиным
приступили
к
изданию
еж е­
недельной
газеты
по
воп рос ам
культуры
и
п олити ки
«Евразия». Г азет а вы­
ходила
в
Кламаре
с
но ября
1928 по сентябрь 1929 г .
Всего
вышло
35 номе­
ров.
Под
загол овк ом
из
н омера
в
номер
печатался
гла вный
де виз
ев рази й­
цев,
определявший
особое
поло жение
и
всемирно-историческую
рол ь
Ро с­
сии
в
современном
м ире : «Россия нашего времени вершит судьбы Европы
и
Азии.
Она
—
шестая
часть
света
Е ВРА ЗИЯ
—
уз ел
и
начало
нов ой
миро­
вой
кул ь тур ы».
Ру сск ая
революция
рассм атр и вал ась
евразийцами
как
ис­
торически
закономерная,
ве ликая
органическая
сила,
способная
возродить
не
только
Россию,
но
и
весь
мир.
Колле кти в
газеты
уделял
бол ьшо е
внима­
ние
ус пех ам
государственного
и
экон ом иче с кого
строительства
в
С ССР
и
посвящал
им
регулярные
обзоры
и
с во дки.
Свою
глав н ую
задачу
авто ры
«Евразии»
видели
в
выработке
«новой культурно-и стор иче ск ой
идеоло­
г ии », которая должна будет заменить официальную идеологию советского
государства
—
м а рк си зм 16. Таким образом они хотели помочь большевист­
скому
правительству.
«Наше преимущество в том,—
писал,
например,
Л.
П.
Карсавин
в
статье
«О смысле революции», — что мы лучше и дальше
видим,
в
т ом,
что
мы
ясн ее
и
точнее
формулируем,
чем
бессознательно
еще
двигающий
Р усску ю
Революцию
новый
правящий
слой,
еще
не
освободив­
шийся
от
преднаучных
и
условных
по нят ий
узкого
материалистического
социализма»17.
При мер но
так
же
определял
задачи
сво их
друзей
—
«левых»
евр азий­
цев—
и
Су в чински й.
11 февраля 1930 г .
он
пис ал
Горькому:«Ведьбезин­
16 - 2178
449


теллигенции
не
может
соз дат ься
ре волюц и онна я
психология;
одних
про­
фесси он алов
революции
недостаточно»(см.
п.
6).
Су вч инс кий
регулярно
высту пал
на
страницах
«Евразии»
с
т еоре тиче ск ими
и
философско-поли­
тическими
статьями,
в
которых
пыт ал ся
связать
историческое
п рош лое
России
с
ее
бу ду щим
(«О революционном монизме», No 5), оправдать « фо р ­
мулу
Лен и на»
о
нераздельности
революции
и
власти
(«Революция и
власть», No 7), расширить и «переформулировать»
в
евразийском
духе
сам у
идею
революции
(«Третье начало», No 9), доказать,
что
«русская револю­
ция
отчетливо
опре де лила
Россию
как
самодовлеющий
евразийский
мир»
(«Рах Eurasiana», No 10) и т.
п.
Пост епе нн о
из ба вляя сь
от
материалов
на
религиозно-философские
т емы,
г лавн ые
участники
«Евразии»
максимально
сблизили
свою
и де оло­
гию
с
ко ммун ис ти чес кой.
В
газете
продолжалась
нач ата я
«Верстами»
по­
пуляризация
н овой
советской
литературы,
к от орую
эмиграция
восприни­
ма ла
как
пропаганду
советского
строя.
Все
это
привело
к
расколу
евразий­
ского
движения
на
«левое»
и
более
кон с ерва ти вное
«правое»
крыло.
5 ян­
варя
1929 г.
в
No
7 газеты появилось письмо H . С.
Труб е цко го,
заявлявше­
го
о
выходе
из
ред колле г ии
«Евразии»
и
из
евразийской
организации.
Вслед
за
ним
газету
покинули
H.
Н.
Алек сеев,
В.
Н.
Иль ин,
П.
Н.
Савиц­
кий
и
др.
Трое
названных
евразийцев
вскоре
опубликовали
брошюру
с
рез­
кой
критикой
«кламарского уклона»
под
названием
«О газете “Евр ази я”,
газета
“Евразия”
не
ест ь
евразийский
орга н» (Париж, 1929).
Таким
обра­
зом
издание
е же неде ль ника
ок азало сь
в
руках
«левых».
С
10-г о
ном ера
(26 января 1929 г . ) «Евразия»
начала
выходить
в
новой
р едак ции.
В
нее
вош ли
П.
С.
Арапов,
Л.
П.
К арсавин ,
А.
С.
Лурье,
П.
Н.
Малевский-Ма-
левич,
В.
П.
Никитин,
Д.
П.
Святополк-Мирский,
П.
П.
Су вч инский
и
С.
Я.
Э фрон 18.
В
результате
раскола
евразийское
движение
по не сло
ощу­
тимые
потери
и
н ачало
клониться
к
упа дку,
просуществовав
до
конца
1930-х
гг.
«Левые»
евразийцы
(Мирский,
Сувчинский,
Эфрон
и
д р.), ока­
завшись
за
бортом
дви же ния,
вскоре
окончательно
перешли
на
коммунис­
тические
по зиции.
В
сентябре
1929 г.
газету
«Евразия», в которой «левы е»
евразийцы
могли
проповедовать
сво и
новые
в згл яды,
при шлос ь
закрыть
из-за
отсут­
ствия
средств.
В
п ои сках
новых
источников
финансирования
своего
печат­
ного
органа
Сувчинский
через
два
год а
пос ле
встречи
с
Горьким
решил
вновь
обратиться
к
н ему
за
советом
и
по мо щ ью , «...имеется
группа
лю­
дей,
—
писал
он
11 февраля 1930 г .
в
Сорре нто ,
—
окончательно
при ним а­
ющая
со в.
власть
и
все
советское
де ло
считающая
своим
делом;
эта
группа
хочет
и
может
работать
по
пропаганде
св оих
ид ей
—
что
можно
сделать,
чтобы
осуществить
ее
дей ств ит ел ьно
горячее
желан ие?» (см.
п. 6).
Горький
считал
необычайно
ва жным
издание
за
рубежом
просовет­
ского
печатного
орг ана,
в
котором
бы
разъяснялась
поли ти ка
и
идеология
450


новой
вла сти .
Б л естяще
об раз ованн ые
бы вшие
ар исто краты ,
принявшие
коммунистическую
идеологию,
какими
бы ли
Сувчинский
и
Мирский,
как
нельзя
лучше,
по
его
мнению,
подходили
для
этой
цели.
Не
теряя
времени,
Горький
уже
17 февраля написал Сталину,
приложив
к
пос лани ю
машино­
писную
ко пию
письм а
Су в чи нс ко го : «Дорогой Иосиф Виссарионович!
Счит аю
необходимым
со общи ть
Вам
письмо,
пол уч енн ое
мно ю
из
Пари­
жа
от
Петра
Петровича
Сувчинского.
Вместе
со
Святополком-Мирским
Сувч инский
был
основоположником
“евразийской”
теории
и
ор га низат о­
ром
ев ра зий цев.
<...>
Оба
они
бы ли
у
меня
в
Сорренто.
Это—
з до ровые
энергичные
парни,
в
возрасте
30—35 лет,
ш ироко
образованные,
хорошо
знают
Европу.
Мирский
показался
мне
особенно
тала нтлив ым
<...> .
У
н его
и
Сувчинского
широкие
связи
сре ди
литераторов
Фран ци и
и
А нгл ии.
У
нас—
делать
им
нечего.
Но
я
уве рен ,
что
они
м огли
бы
организо­
вать
в
Лондоне
или
Париже
хороший
еженедельник
и
противопоставить
его
пр ессе
эмигрантов
<...> .
Ко
все му
сказанному
мо гу
с
полной
уверенностью
добавить,
что
эти
“евразийцы”
—
люди
несравнимо
более
круп ног о
к алибр а,
чем
Дюшен,
Ки рд ецо в19 и другие,
без усп еш но
пы та в шиеся
поставить
за
рубежом
совет­
ский
ж урн ал.
Отвечая
Сувчинскому,
я
не
сообщу,
что
его
пис ьмо
от п равлен о
мно ю
в
Москву,
но
спр ошу
его:
на
какую
с умму
он
рассчитывает
поставить
жур­
на л »20.
В
тот
же
д ен ь, 17 февраля,
Горький
запросил
Су вчинс ко го
о
д енеж ных
средствах,
необходимых
на
орг ан изац ию
еж енед ель ник а.
Кро ме
того,
пи­
са тель ,
который
в
это
время
занимался
организацией
ж урн ала
«За рубе ­
ж ом », предложил Сувчинскому и его единомышленникам писать для него
очерки
из
жизни
русской
эм игра ции,
а
также
очерк и
бы та
французской
сто л ицы
и
про винции.
Однако
планы
Сувчинского
и
его
друзей
к
тому
времени
поменялись.
Тепер ь
они
предлагали
выпускать
не
еженедельник,
а
«независимые»
пери­
одические
сборники.
К онеч но,
Сувчинский
был
на ив ен,
полагая,
что
со­
ве тско е
руководство
позволит
ему
и
его
товарищам
выпускать
«независи­
мый »
орган
печати
за
рубежом.
Да
и
Горький,
в дохнов ле нн ый
идеей
вы­
пуска
за
гр аницей
ос т рого
социально-политического
е жене де льник а,
был
я вно
ра зоча ро ван
новыми
пре дло жения ми
адресата. 7 марта1930г.
он
по­
слал
своем у
секретарю
П.
П.
Кр ючко ву
составленную
им
«записку о “е в­
ра зи й ца х”» с новыми предложениями Сувчинского и просил ознакомить с
ней
Сталина
и
за мест ител я
председателя
ОГПУ
Г.
Г.
Ягоду,
заключив
от
с ебя: «Мое мнение:
сборники—
оружие
недостаточно
активно-боевое
и
поэтому
не
нужны.
“Евразийцев”
хорошо
бы
использовать
для
жу рна ла
“За рубежом”.
Хорошо
зная
быт
инт елл игенции
и
мелкой
буржуазии,
они
могут
быть
пол езны ми
о св е до мите лями»21.
451
16*


Как
и
следовало
ожидать,
из
затеи
Сувчинского
изд ават ь
«независи­
мые »
сборники
за
границей
ни чего
не
вышло.
В
дальнейшем
Горьк ий
со­
средоточился
на
вовлечении
Сувчинского,
Мирского
и
его
друзей
в
работу
для
ж ур нала
«За рубежом» .
Журнал
выходил
с
июн я
1930 по март 1938 г.
Горький
был
инициатором
его
создания
и
о тв етств енн ым
ре да кто ром.
Он
был
заду м ан
писателем
с
це лью
ознакомления
советского
читателя
с
бы­
том
и
к уль турой
Запада.
Стать я
Горького
в
первом
номере
«За рубежом»
так
и
называлась: «Освещать быт,
обнажать
скрытую
в
нем
политику!».
М ассо вост ь
издания
диктовала
тип
изложения
материала
—
не
в
ви де
на­
уч но-п оли ти чес ких
статей,
а
в
форме
беллетризованного
очерка.
Перед
ре­
дакцией
остро
встал
во прос
о
возможных
авторах.
Советские
жу рна л исты
в
те
годы
редко
выезжали
в
страны
Запада
и
не
бы ли
осведомлены
о
быто ­
вых
подробностях
жиз ни
трудящихся
и
«буржуазии»
за
рубежом.
В
этих
у сло виях
русские
эмигранты,
вставшие
на
ко ммун истич ески е
по з иции
и
в
то
же
время
хор ошо
знакомые
с
культурой
и
бы том
евр о пейц ев,
б ыли
на­
ходкой
для
журнала.
К
тому
же
Го рьк ий
над еялс я,
видимо,
использовать
сотрудничество
э тих
«заблудившихся овец»
как
шаг
для
дальнейшего
их
во звр ащен ия
на
родину,
ч его
мно гие
из
мо ло дых
литераторов
ру сско го
за­
рубежья
страстно
жел али.
Сувчинский
с
энтузиазмом
принялся
готовить
для
жу рна ла
материалы
на
раз но обра зные
т емы
зарубежной
культуры
и
бы та.
Рабо та
в
советской
печати
давала
ему
ощ у щение
полезности
своего
труда,
служения
чи тат е­
лям
новой
России
и
над ежду
хоть
не мно го
поправить
весьма
плачевное
материальное
по ло жение.
Сувчинский
не
только
сам
начал
сотрудничать
в
журнале
«За рубежом», но организовал и других авторов.
Он
послал
Горь ­
к ому
для
журнала
статью
уче н ого
А.
С.
Адлера,
статьи
А.
Бер га
о
фран­
цузской
п рессе
и
об
Ин д ок и тае, «Письмо»
о
жизни
во
Франции
б ы вшего
б ело гвард ей ца,
а
ны не
рабочего-эмигранта
Н.
В.
Афа нас ова .
Горьк ий
под­
д ержи вал
че рез
Сувчинского
связь
с
предполагаемыми
авторами
«За рубе­
жо м», посвящал своего корреспондента во все перипетии и трудности ста­
новления
ново го
печатного
органа,
намечал
те мы
статей
и
очерков.
Переписка
С увчи нск ого
с
Горьк им
не
ограничивалась
вопросами
у ча­
с тия
б ывш его
евразийца
и
его
друзей
в
советской
печ ати.
Широко
образо­
ванный
музыковед,
пианист
и
литературный
критик,
Сувчинский
был
вхож
в
музыкальные
круги
эмиграции
и
и мел
свя зи
с
французской
х удож е­
ственной
инте ллиг енцией.
Он
рассказывал
Горькому
о
последних
культур­
ных
новостях
столицы
ми ра
—
Парижа,
о
сво их
друзьях
И.
Стравинском
и
С.
Прокофьеве,
о
гастролях
театра
В.
Мейерхольда,
о
современных
фран­
цузских
писа те лях
и
композиторах,
о
семнадцатилетнем
вундеркинде,
бу­
дущем
известном
дирижере
и
композиторе
И.
Ма ркев и че,
о
встречах
с
Ф.
Шаляп и ным ,
которого
оба
ко ррес пон де нта
близко
знали
с
доре в олю­
ц ион ных
времен .
452


Дальнейшая
переписка
Сувчинского
с
Г орьк им
(1931—1932) раскры­
вает
обоих
корреспондентов
в
новом
качестве.
С увчи нск ий
открывает
в
себе
р едкий
по
тембру
г олос
и
приступает
к
обучению
оп е рному
пению.
Теперь
он
выс туп ает
чаще
всего
скромным
пр о сител ем
средств,
необходи­
мых
для
оплаты
у роков
дорогого
педагога.
Горь кий
предстает
как
щедрый
м еценат ,
искр е нно
желающий
помочь
сво ему
корреспонденту.
Однако
да­
ле ко
не
сразу
Сувч инс кий
решился
прям о
обратиться
к
Го рьк ому
за
мате­
риальной
помощью.
Сначала
он
получал
ее
через
своего
друга
С.
Эфр она ,
не
зная
д аже
имени
человека,
к ото рый
ее
оказывает.
28 ноября 1930 г .
С.
Эфр он
обратился
к
Горькому
с
пис ьмо м,
в
кото­
ром
с о о бщ а л: «У меня есть друг — Петр Петрович Сувчинский — человек,
с
которым
Вы
знакомы
и
с
к<оторы>м
пер еписы в аете сь.
Но
Су в чи нский
Вам
известен
главным
о бр азом
по
его
литературной
деятельности.
Вы
вряд
ли
з нает е,
что
он
обладает
редчайшим
голосом
(баритональный тенор), мо-
ж<ет>
быть,
совершенно
единственным
и
по
си ле
и
по
тембр у
<...>. По от­
зыву
таких
пр едс тави те лей
музыки
—
как
Прокофьев,
Стравинский
и
др.
—
в
л ице
Сувчинского
музыкальному
ми ру
с ужд ено
обрести
изумительного
как
по
голосовым,
так
и
по
музыкальным
данным
—
певца
<...> .
Мат ер и­
альное
положение
Сувчинского
очень
тяжелое.
Оно
усугубляется
тем ,
чт о,
благодаря
своим
идеологическим
высказываниям,
Вам
хорошо
изв ест­
ным
—
П.
П.
живет
в
Париже
в
совершенной
изоляции.
Русская
эмиграция
з а трудня ет
каждый
шаг
ег о . ..» Подробно описав « тягч а йшу ю»
обстановку,
в
которой
оказался
его
д руг,
Эфрон
попросил
Горького
одолж ит ь
Сувчин-
скому
на
вр емя
некоторую
«сумму денег,
кот ор ая
обе сп ечил а
бы
ему
<...>
н ормал ь ную
работу»
над
гол ос ом.
«Кроме Вас,
—
продолжал
дале е
Эф­
рон,
—
я
не
виж у
никого,
кто
бы
сейчас
мог
ему
п омочь .
Сам о
собой
р азу­
меется—
Пе тр
Петрович
не
только
ничего
о
мо ем
письме
не
знает,
но,
если
бы
узнал,
то
пришел
бы
в
величайшее
н егод ован ие
(на мои советы
обратиться
к
Вам
—
он
за тыкал
у ш и). Поэтому очень прошу Вас — каково
бы
ни
бы ло
Ваше
решение
в
связи
с
моим
письмом
—
никогда
нич его
П ет­
ру
Пе трови чу
о
нем
не
говорите.
Ведь
он
д аже
скр ыл
от
Вас,
что
п ое т»22.
Письма
Горького
к
Эфр ону
пока
не
ра зыскан ы.
Но
по
следую щ им
пись­
мам
Эфрона
к
нему
можно
понять,
что
писатель
откликнулся
на
призыв
о
помощ и
без
промедления.
Не
будучи
лично
знаком
со
своим
корреспон­
де нто м,
он
сразу
поверил
ему
и
тайно
от
Сувчинского
послал
для
него
Эф­
рону
крупную
с умму,
которой
на чинаю щем у
певцу
хв ати ло
на
несколько
ме сяц ев.
В
Архиве
Горького
хранится
расписка
Сувчинского
в
получении
че рез
С.
Я.
Эф рона
в
декабре
1930 г.
ч ет ырех
тысяч
франков
(см .
п. 22).
Благодаря
материальной
помощи
Горьк ог о
С ув чинс кий
начал
брать
урок и
п ения
у
из в естно го
итальянского
педагога
Альберто
де
Горостьяга.
В
кон це
марта
1931 г .,
к огда
ден ьги
ко нч илис ь,
Эфрон
вн овь
на пис ал
в
Сорренто,
напоминая
пис ате лю
о
его
о б ещании
«в апреле найти для П .
П.
453


ту
же
сум му
де не г»23.
Горький
о пять
отреагировал
очень
скоро.
Уже
6ап­
реля
Эфрон
и зв ещал
е го : «Деньги получил и вчера передал Петру Петрови­
чу »24. В Архиве Горького хранится его записка с указанием суммы — три ты­
ся чи
лир
—
и
ад реса
Эфр она
на
французском
яз ы ке25.
Вероятно,
она
пр ед­
наз нач ал ась
для
одного
из
помощников
Горь ког о,
посылавшего
деньги.
Ос енью
1931 г.
Сувчинский
развелся
с
женой
(дочерью известного го ­
сударственного
и
политического
д еяте ля
А.
И.
Гучк ова ,
В.
А.
Гучковой),
к отора я
«держала кассу»
в
их
семье.
Сам
музыковед
в
обыденной
жизни
был
крайне
непрактичен.
За тянув шее ся
обучение
пению
то же
требовало
затрат.
Все
эти
личные
неурядицы
развертывались
на
ф оне
все
более
уг­
лублявшегося
европейского
экономического
кризиса.
Видимо,
Сувчинский
в
конце
кон цов
все
же
вынудил
Эфрона
раскрыть
тайну
тех
сумм,
которые
он
получал
от
неизвестного
благодетеля.
3 ноября Сувчинский напрямую
обратился
к
Горькому
за
помощ ью ,
чтобы
«дотянуть до весны», когда он
р ассчи т ывал
закончить
обучение
пению.
Горьки й
и
теперь
готов
был
по­
мочь
музыканту
и
кри ти ку,
но,
в
связи
с
эко но ми чес ким
кризисом,
Италия
вве ла
запрет
на
денежные
переводы
в
другие
страны.
При ход илос ь
жда ть
«оказии».
И
без
того
т яж елое
положение
Сувчинского
усугублялось
враждебнос­
тью
окружавшей
его
эмигрантской
среды
и
невозможностью
получить
х оть
какую-то
работу.
В
эмигрантской
прессе
его
не
печатали
как
«преда­
тел я»
и
«агента ГПУ», бывшие единомышленники — евразийцы во главе с
Савицким
стали
злейшими
врагами.
Следует
отметить,
что
в
о тлич ие
от
С.
Эфрона,
пошедшего
на
сотрудничество
с
советскими
спецслужбами,
Сувчинский
аген т ом
ГПУ
никогда
не
был
—
сл ишком
был
не за висим
и
свободолюбив.
По
свидетельству
В.
Козо вого ,
дружившего
с
Сувчинским
в
последние
г оды
его
жизни,
в
ответ
на
обвинения
эмигрантской
прессы
бывши й
евразиец
подал
иск
в
суд
и
выиграл
д ело:
обвинения
бы ли
призна­
ны
безосновательными26.
В ероя тно,
деньги
бы ли
по сла ны
Горьким
адресату
в
конце
января
—
февр але
1932 г.
27 февраля Сувчинский благодарил писателя за помощь и
просил
«еще раз,
в
по сл едн ий»
выручить
его
деньгами.
В
это м
же
письме
бывши й
евразиец
с ооб щил
также
Горькому
о
том ,
что
он
несколько
меся ­
цев
то му
назад
подал
прошение
о
восстановлении
советского
гражданства
и
просил
оказать
ему
содействие
в
это м
деле.
Вероятно,
Сувчинский
был
вд охнов лен
примером
своего
друга
Ми рск ого,
уже
получившего
к
то му
времени
советское
г ражд анст во.
Мн ого
позже
он
вспоминал
об
этом
э пи­
зоде
из
сво ей
ж и зн и: «Я тоже подал прошение о визе.
Странно,
в
один
день
с
Мирским:
он
в
Лондоне,
я
в
Париже
—
о
возвращении
в
Р осси ю.
Ему
дали,
а
мне
отказали.
Это
в едь
был
настоящий
белогвардеец,
он
был
на­
чальником
штаба
дивизии,
которая
шла
на
Хар ьк ов.
Социально
мы
б ыли
одинаковы.
И
вот
ему
дали,
а
мне
от к аза ли»27.
Однако,
если
судить
по
454


упомянутому
выш е
письму
С увчи нск ого
Горьком у,
он
подал
прошение
о
советском
гражданстве
не
весной
1931 г., как Мирский,
а
поз дней
о сень ю.
Л инии
судеб
тр ех
товарищей
—
Сувчинского,
Мирского
и
Эфрона,
—
близ ко
сойдясь
в
конце
1920-х — начале
1930- х
гг., затем круто разошлись.
В
о тли чие
от
своих
це леу стрем лен н ых
и
фанатично
настроенных
друзей,
Сув чинс кий
не
проя в ил
достаточной
твердости
и
решимости
для
возвра­
щен ия
в
С ССР.
Как
в идно
из
эпистолярных
признаний
С ув чинс кого
Горь­
кому,
он,
несмотря
на
увлеченность
коммунистическими
идеями,
не
отсту­
пил
от
ве ры
своих
предков,
оставался
человеком
религиозным.
Возможно,
и
это
обстоятельство
охлаждало
его
н амер ение
вернуться
в
страну
воин­
ствующего
атеизма.
После
многолетних
раздумий
и
мучительных
к оле ба­
ни й,
к отор ые
продолжались
во
время
Второй
мировой
во йны
и
после
ее
окончания,
Сувч ин ск ий
в
1946г.
сообщил
Стр ав инском у ,
что
решил
не
во з­
вращаться
в
СССР28.
Последнее
письмо
Сувчинского
Горьк ом у
датировано
10 ноября
1932 г.
В
нем
бы вший
евразиец
благодарил
пис ат еля
за
все,
что
тот
для
н его
сделал,
и
попытался
определить
особую
роль
Горького
в
св оей
су дь­
б е: «Всегда помню,
что
Вы
два
раза
и
в
самом
г лавн ом
определили
собы ­
тия
мо ей
жизни.
Один
раз
—
тем ,
что
направили
все
мое
миросозерцание
в
другую
сторону
—
без
всякого
усилия
с
Вашей
стороны
—
одн им
Ва шим
видом
и
существом,
и
д ругой
—
те м,
что
п омог ли
в
мо ей
нов ой
п рофе с­
с ии» (см.
п.
30).
На
этом
пер еписка ,
а
с
нею
и
литературные
контакты
Сувчинского
с
Горь ким
закончились.
Отторгнутый
эмиграцией,
отошедший
от
евразийства,
Сувчинский
в
1930- е
гг.
п родолж а ет
общаться
с
тесны м
кругом
представителей
русского
культурного
зарубежья:
М.
Цвет а евой ,
А.
Ремизовым,
С.
П роко фье вым.
Он
написал
для
Прок офье ва
вари ант
текста
«Кантаты о Ленине», а тот по­
святил
ему
свою
Пяту ю
сонату
для
фортепьяно.
Особую
роль
«интеллекту ­
а льн ого
на с та вн ик а»29 Сувчинский сыграл в жизни И.
Стравинского.
Они
познакомились
в
1922 г.
в
Берлине
и
пронесли
свою
дружбу
через
д еся ти­
летия,
пр одолжа я
тесное
духовное
и
эп ис толярн ое
общение
и
после
пе рее з­
да
композитора
в
США .
Им енно
Сувч инс кий
познакомил
Стравинского
с
бог ат ым
насле д ием
р усск ой
философии
и
литературы,
с
т во рчест вом
А.
Герцена,
В.
Ро зано ва,
Л.
Шестова,
Н.
Бердяева
и
многих
др угих ,
ввел
его
в
круг
историко-культурных
идей
евразийства,
нашед ш их
отражение
в
его
музыке
в
1920- е
г г.30.
Стравинский
использовал
м узыкал ьн о-т ео рет и­
ческие
изыскания
своего
«философа -др у га»
в
знаменитом
цикл е
лекций
«Музыкальная поэтика» (1942). П о пр изна нию это го ко м по з ито р а ,
С увчи н­
ский
был
«единственным русским», который олицетворял для него Рос­
си ю31. «Именно благодаря этой дружбе и воздействию Сувчинского на ин­
теллектуальную
жизнь
в ыдаю щего ся
композитора
двадцатого
века,
—
по­
лаг ает
Дж.
Ма льмс та д,
—
у
не го
<Сувчинского.
—
Ре д.>
останется
скром­
ное ,
но
насто яще е
место
в
музыкальной
истории
на шей
э пох и»32.
455


С делат ь
карьеру
опе рн ого
пев ца
бывшему
евразийцу
так
и
не
удалось,
несмотря
на
природное
дарование
и
го ды
учения.
Стравинский
высоко
це­
нил
пе вче ский
талант
друга
и
одну
из
ролей
в
сво ей
«Персефоне»
на писал
специально
для
него.
Однако
С ув чин ский
исполнил
ее
л ишь
на
одной
ре­
пе тиции ,
в
январе
1934г.
Возможно,
п ричи ны
неудач
певца
крылись
в
его
хар ак тере.
С.
Эфр он
писал
Горь ком у
о
«совершенно болезненной застен­
чивос т и»
Сувчинского
«по отношению к своему голосу», о том,
что
«у
не го
от вр ащени е
к
сцене,
верн ее,
к
своему
выходу
на
сцен у.
Вообще
ему
оч<ень>
трудно
выступать.
Он
ужасно
стыдится
этого»33.
Зато
Сувчин­
ски й
п ос тепенно
сблизился
с
художественно-музыкальными
кр угам и
Фран ­
ции.
По сле
войны
он
был
кон сульт а нт ом
п ост ано вок
русски х
пьес,
вместе
с
французскими
композиторами-авангардистами
в
теч ен ие
многих
лет
проводил
концерты
сов ре мен ной
музыки,
пропагандируя
молодые
талан­
ты,
в
том
чис ле
и
из
России.
В
последние
год ы
жиз ни
Сувчинский
напис ал
на
французском
языке
боль шой
труд
«Век русской музыки», а также ряд
статей
о
музыке
и
литературе.
Он
стремился
к
активному
общ ению
с
деяте­
лям и
искусства
из
Р о ссии,
переписывался
с
Б.
Пастернаком,
пианисткой
М.
Юдино й.
Умер
Петр
Сувчинский
в
1985 г.
в
Париже,
прожив
тяж елу ю,
но
инте­
ресную,
насыщенную
разнообразными
событиями
и
встречами,
богатую
духо вно
и
творчески
жизнь.
Пуб ликуе ма я
переписка
состоит
из
8писеми1
телеграммы
Горь ког о
и
21 письма Сувчинского.
Она
охва тыва е т
период
с
1927 по 1932 г.
Письма
Горького
впервые
опубликованы
Дж.
Маль м стад ом
в
сб.: Диаспора I.
Но­
вые
материалы.
Париж;
СП б., 2001.
С . 327—347.
От рыв ки
из
некоторых
пис ем
Сувчинского
напечатаны
в
стать е:
Примочкина
Н.
Я.
М.
Г орьки й
и
«левые»
евразийцы
// Известия АН.
Сер ия
литературы
и
яз ык а. 2001. Т. 60.
No
2.
С.
17—32.
Телеграмма
Горького
(No 26), а также полные тексты всех
писем
Су вчин ск ого
печатаются
вп ерв ые;
т елег рамм а
и
письм а
Го рьк ого
подготовлены
по
ксерокопиям
с
подлинников,
хр ан ящихс я
в
Националь­
ной
библиотеке
Франции
в
Париже
(АГ.
П Г- рл- 42-2/4-11).
Письма
Сув­
чинского
печатаются
по
автографам
(АГ .
КГ -п- 74 -1/1-21).
ПР ИМЕ ЧАНИ Я
1 Подробно об основных идеях и принципах евразийства,
трудах
главных
идео­
логов
этого
движения,
отражении
евразийства
в
иск усств е
см .:
Савицкий
П.
Н.
В
борьбе
за
евразийство:
Полем ик а
вокруг
евразийства
в
1920-х
годах
// Тридца­
тые
годы.
Утверждение
евразийцев.
Кн.
VII. 1931.
С.
1—52; Лубенский Степан
(псевд .
П.
Н.
Савицкого).
Евразийская
библиография
1921—1931.
Путеводитель
по
евразийской
литературе
(Там же .
С . 285 —317); Евразия:
Исторические
взгляды
рус­
ских
эмигрантов.
М. , 1992; Россия между Европой и Азией:
Евразийский
соблазн.
Антология.
М ., 1993; Волкогонова О.
Д.
Евразийство:
Эволюция
ид еи
// Образ Рос ­
456


сии
в
философии
ру сско го
зарубежья.
М. , 1998.
С . 43—76; Евразийское простран­
ство:
Зв ук
и
слов о.
М ., 2000.
2 Биографическую справку о Сувчинском см .:
Ру сск ое
зару бежь е.
С. 6 14 —615.
Ценные
свед ени я
о
культурно-просветительской,
музыкальной
и
евразийской
дея­
тельности
Сувчинского
со де ржа тся
во
вступительной
статье
Дж.
М альм ста да
к
его
публикации
«К истории “е вра зийс т ва”: М.
Горький
и
П.
П.
Су в чи нски й » (Диаспо­
ра
I.
С . 327—335). Избранные литературно-
и
му зыка ль но - крит иче ские
статьи
Сув­
чинского,
а
также
воспоминания
и
исследования
о
нем
напечат аны
в
книге:
Петр
Сувчинский
и
его
время .
М ., 1999.
3 Диаспора I .
С. 329.
4 Святополк- М ир ск ий
Дмитрий
Петрович
(литер,
п севд.
Д.
М ирс кий, 1890—
1939), историк литературы,
кр итик,
публицист.
Принадлежал
к
древнему
княжеско­
му
роду,
восходящему
к
Святополку
Окаянному
(IX—X
в. ).
Его
отец
П.
Д.
Свя то­
полк-Мирский
был
видным
государственным
деятелем,
в
1904—1905 гг .
заним ал
пост
министра
внутренних
д ел.
В
1910-е
гг.
Мирский
был
б лизок
к
«Обществу сво­
бодной
эстетики»
при
журнале
«Аполлон», в 1911 г .
изда л
к нигу
стихов,
на писан­
ную
под
влиянием
с имв ол изма
и
акмеизма.
Уч ился
в
Петербургском
университете
на
ф аку льтет е
восточных
языков
и
на
классическом
отделении
ист ори ко-фило логи­
ч еско го
факультета.
Слу жил
в
4-м
Гвардейском
по лку
в
Ца рск ом
селе.
Участник
Первой
мировой
войны.
С
1919 г.
сражался
в
рядах
белой
армии
Дени кина,
в
1920г.
эмигрировал
через
Конст ант ин ополь
в
Афины.
С
ве сны
1921 г.
жил
в
А нг­
ли и,
где
до
1932г.
преподавал
р усск ую
литературу
в
Школе
славянских
исследова­
ний
Королевского
колледжа
Л онд онског о
университета.
В
эти
же
г оды
Мирский
написал
бо л ьшое
количество
статей
и
рецензий
для
английской,
французской
и
русс ко й
эмигрантской
печ ати ,
а
также
ряд
трудов
по
истории
русской
литературы.
В
1931 г.
в ступил
в
коммунистическую
партию
Великобритании.
В
1932 г.
вернулся
в
СССР.
Арестован
в
1937 г.
Уме р
в
лагере
под
Маг адан ом
6 сентября 1939 г .
О
жизни,
литературной
деятельности
и
творческих
связях
Свя т ополк а-М ир-
с кого
с
Горьким
в
1920—1930- е
гг.
см .:
Казнина
О.
А.
Русские
в
Англии:
Русская
эмиграция
в
контексте
русско-английских
литературных
связей
в
первой
половине
XX века.
М., 1997. С. 119—155.
Гла ва
«Д.
П.
Святополк-Мирский».
5 Эфрон Сергей Яковлевич (1893—1941), писатель,
общественный
деятель,
муж
М.
И.
Цветаевой.
Учился
на
историко-филологическом
факультете
Московского
ун иве рситет а.
Участник
Первой
мировой
войны
и
белого
движения.
В
1920г.
эмиг­
рирова л
из
Крыма
в
Галлиполи
(Турция).
В
1921 г.
переехал
в
Прагу.
В
1925 г.
окончил
философский
факу ль тет
Ка рло ва
университета,
в
дек абре
п ере ехал
в
Па­
риж ,
где
примкнул
к
евразийскому
движению.
С
1927 г.
был
председателем
Париж­
ског о
клуба
евразийцев.
Соред ак тор
журнала
«Версты», член редколлегии газеты
«Евразия».
В
1931 г.
завербован
агентами
иностранного
отдела
ОГПУ.
С
1934 г.
—
генеральный
секретарь
парижского
«Союза возвращения на Родину».
В
1937 г.
в
связи
с
участием
по
заданию
НКВД
в
подготовке
убийства
«невозвращенца»
И.
Рейсса
тайно
бежал
из
Ф ранции
в
СССР.
В
1939 г.
был
арестован, 16 октября
1941 г.
—
рас ст ре лян.
6 Цит.
по : D. S . Mirsky to Maksim Gor’ky: Sixteen Letters (1928—1934) / By Ol’ga
Kaznina and G. S . Smith // Oxford Slavonic Papers. New series. Vol. XXVI. Oxford,
1993. P . 90.
7 Письма Горького M. Цветаевой
не
разысканы.
Письма
Цветаевой
Горькому
напечатаны
в
ста тье :
П рим оч кина
Н . «...Просто
—
от
сердца
к
сердцу» .
К
истории
литературного
секвестра
в
Росси и:
М.
Горький
и
Марина
Цветаева
// Лит.
газета.
1997. No42. 15 окт.
С.
12.
8 АГ.
ПГ-рл-30-41-11.
457


9 Архив Г.
7.
С. 239.
10 Горький М.
Письма
о
литературе.
М ., 1957.
С. 316.
11 Архив Г.
10.
Кн. 2. С. 40.
12 Цит.
по:
Л осс кая
В.
Марина
Цветаева
в
жизни.
М., 1992. С. 206.
13 Петр Сувчинский и его время.
С. 284.
14 Г -30.
Т. 30. С. 241—242.
15 Oxford Slavonic Papers. New series. Vol. XXVI . P. 93.
16 Алексеев H. H. Отправные точки нашей политики //
Евра зия .
1928. No 1. 24 нояб.
17 Там же.
18 Подробнее см .:
Ш евеленко
И.
К
истории
евразийского
р аскола
1929 года //
Темы
и
вариац ии.
Сборник
статей
и
материалов
к
50- летию
Лазаря
Флейшмана.
Stanford Slavonic Studies. Vol. 8. Stanford, 1994. C. 376—416.
19 Дюшен Борис Вячеславович (1886—1949), журналист,
соредактор
берлинской
газеты
«Накануне»; Кирдецов Григорий Львович (наст .
фам.
Дворецкий, 1880-е —
1938), журналист,
главный
редактор
«Накануне», с 1923 г.
—
зав.
отделом
печати
при
советском
полпредстве
в
Берлине.
20 «Жму Вашу руку,
д оро гой
то в а р ищ »: Переписка Максима Горького и Иосифа
Сталина
/ Публикация,
п одго тов ка
текста
и
комментарии
Т.
Дубинской-Джалило­
вой
и
А.
Чернева
// Новый мир.
1997. No9. С.
171.
21 АГ.
ПГ -р л-2 а-1 -273.
22 АГ.
КГ-р л- 29-80 -1.
23 АГ.
КГ-р л- 29-80-4.
24 АГ.
КГ-р л- 29-80-5.
25 АГ.
ГЗ.
10-11 -51 -1 .
26 См.:
Петр
Сувчинский
и
его
время.
С . 28—29.
27 Цит.
по : Oxford Slavonic Papers. Vol. XXVI. P. 99—100.
28 См.: Диаспора I.
С. 330.
29 Там же.
С. 329.
30 См. : Taruskin R. Stravinsky and the Russian Traditions. Berkeley; Los-Angeles.
1996. P. 1124—1127, 1133—1134, 1188—1189. О воплощении евразийских идей в му­
зыке
И.
Стравинского,
С.
Прок офь ева,
А.
Лурье
и
В.
Дукельского
см.
ряд
статей
в
сборнике
док лад ов
международной
конференции
«Евразийское пространство:
Звук
и
слово»(М., 2000).
31 Цит.
по
кн .:
Р усс кое
з арубеж ье.
С. 614.
32 Диаспора I.
С. 330.
33 АГ.
КГ- рл- 29-80-4.
1.
П.
П.
С УВЧ ИНС КИЙ
—
ГО РЬ КОМУ
14 сентября 1927, Кламар
14 сент .
1927.
Гл убокоуважаемый
Ал ексей
Максимович,
п ольз уюсь
возвращением
Анастасии
Ив ано в н ы1, чтобы обра­
титься
к
Вам
с
большой
просьбой.
458


Дел о
в
том,
что
мой
бо льшой
д руг
и
соредактор
по
«Верстам»
Дм.
Пет.
Св<ятополк>-Мирский
и
я
хотели
бы
на
Рождестве
по­
ехать
на
короткое
время
в
Ит ал ию,
причем
ц елью
нашей
поездки
является
встреча
с
Вами.
Все
возможности
для
осу щест вл ения
этого
намерения
у
нас
есть.
Хо тело сь
бы
только
п олучи ть
Ваше
разрешение
и
согласие.
М огли
бы
Вы
нам
у дели ть
в
течение
тех
дней,
что
мы
пробудем
в
Сор рен то,
хоть
несколько
часов?
Будете
ли
Вы
в
это
время
в
Ита­
лии?
П рости те,
что
так
п рямо
обращаюсь
к
Вам,
не
сочтите
это
за
навязчивость
и
не
откажите
нам
в
о су ществ лен ии
нашего
давниш­
него
и
искр енн ег о
желания.
По зв ольте
Вам
на пом нит ь,
что
мы
встречались
у
Ф.
И.
Ша ля­
пин а2
и
на
некоторых
заседаниях
в
начале
ре в олюции
при
участии
А.
Н.
Б ену а3.
Примите
ув ерен ие
в
моем
г лубоком
у в ажении.
77.
Су вчинс к ий
Пе тр
Петрович
С ув чинск ий.
26, rue Paul Bert, Clamart (Seine), France.
2.
ГОР ЬКИЙ
—
П.
П.
СУВЧИНСКОМУ
1 октября 1927, Сорренто
Уважаемый
Пе тр
Петрович,
на
Святках1
не
собираюсь
уезжать
из
Sorrento и буду рад встретить Вас и Дмитрия Петровича .
П ро­
сил
бы
Вас
заранее
сообщить
о
дне
пр иезда.
Живу
я
в
деся ти
минутах
пешег о
ход а
от
города
на
Capo di
Sorrento, через дорогу от моей квартиры недорогой и чистенький
отель
«Minerva», где Вы могли бы остановиться .
Дорог а
—
прият­
ная .
Извозчик
—
5 лир.
Всего
доброго.
А.
Пешк ов
1.Х.27.
459


3.
П.
П.
СУВ ЧИН СК ИЙ
—
ГОР ЬКОМ У
2 января 1928, Рим
2/1.28.
Р им.
Глубокоуважаемый
Алексей
Максимович,
мы
со би раем ся
за втра,
в
10 выехать в Неаполь и на следующий
день
быть
<в>
Сорренто.
Ввиду
того,
что
я
не
знаю
р аспр едел ения
Вашего
дня ,
м.
б.
Вы
не
откажете
оставить
на
мое
имя
в
гостинице
«Minerva» записку с
указанием,
в
котором
ча су
мож но
прийти
к
В ам1.
Искренно
уважающий
Вас
П.
Сувчинский.
4.
П.
П.
СУ ВЧИ НСК ИЙ
—
ГОРЬКОМУ
20 января 1928, Кламар
20/1.28.
Глубокоуважаемый
и
дорогой
Алексей
Мак сим ов ич,
только
с егодн я
в ерн улся
в
Париж
—
задержался
в
Ницц е.
По­
звольте
Вас
поблагодарить
от
вс ей
ду ши
за
все.
Никогда
не
забуду
«вечеров и дней в Сорренто» .
Но
как
бы
мне
хотелось,
что бы
Вы—
в ел ича йший
«антропофил»—
признали
бы
третье
начало,
третье
сл агаемое 1 !. .
Ведь
и
тройственная
система
включает
в
се бя
человека
—
но
только
по-иному.
Дай
Вам
Бог
здоровья
и
во
всем
успеха.
Неужели
не
будете
пи­
сать
ген е алоги че ск ого
романа2?
Мой
сер де чный
пр ивет
всем
В аши м3.
Искренно
Вас
любящий
и
пр еданны й
П.
Сувчинский.
26, rue Paul Bert
Clamart (Seine).
460


5.
ГОРЬ КИЙ
—
П.
П.
СУВЧИНСКОМУ
24 января 1928, Сорренто
Уважаемый
Петр
Петрович,
—
п осы лаю
Вам
пис ьмо ,
пол ученн ое
с
неде лю
тому
на зад1 .
Спасибо
Вам
за
добрые
по же ла ния.
Сер деч но
рад
сказать,
что
Вы
и
кня зь
оставили
за
собою
очень
яркие
тен и,
очень
«пластичес­
кое»
впе чат л ение.
А
признать
«третьего»
—
не
могу.
Это
у
м еня
не
столько
«ин­
тел ле кту ал ь но е», как эмоциональное,
органическое
отрицание.
Ра­
зумеется—
оч ень
«большая тема», да,
и
долго
бу дет
волновать,
ссорить,
озлоблять
до
ненав исти.
Но
для
ме ня
мир
и
я
всегда
будут
восьмеркой,
одн о
кольцо
—
он,
т.
е.
Вы,
—
другое
—
я.
И
та м,
где
кольца
перекрещиваются
пет лей,
там
—
все
чудеса.
Сердечный
мой
привет.
А.
Пеш ков
24.1.27.
Sorrento.
P. S.
Чит али
Вы
«Дневник»
А.
А.
Вы рубов ой ,
в
декабрьской
книг е
«Минувшие дни»2? Какой ужас!
А.
П.
6.
П.
П.
СУВЧИНСКИЙ
—
ГОРЬКОМУ
11 февраля 1930, Кламар
11/2.30.
Глубок оув ажа ем ый
и
дорогой
Ал ексе й
Максимович,
пишу
Вам,
надеясь,
что
Вы
меня
нем но го
помните
и
вс по мни те,
как
мы
два
год а
тому
назад
были
у
Вас
с
Мирс к им.
Давно
хотел
Вам
написать,
но
все
не
решался.
Бо юсь
и
те перь ,
что
Вы
удивитесь
и
не
совсем
поймете,
что
я
хочу
Вам
высказать.
Де ло
в
т ом,
что
всю
п рош лую
зиму
мы
издавали
газету
«Евра­
зия »*.
Газета
э та,
н акон ец,
к
н ашему
счастью,
окончательно
отде­
лил а
нас
от
прочих
евразийских
деятелей
и
вс к рыла
все
ре бяче ств о,
хотя
и
не
беско р ыстно е,
т.
наз.
«Евразийского движения»1.
На
No
35
* кот<ору ю>
Вам
выс ыла ли.
461


нам
пришлось
пр ек рати ть
раб оту,
т.
к.
не
б ыло
больше
денег.
Воз­
ле
газеты
объединялась
небольшая
группа
лю дей
(10 человек), ко­
торые
проделали
вместе
с
н ами
бол ьшую
идеологическую
работу
и
которые
—
я
за
это
ручаюсь
—
являются
вполне
с озн атель ны ми
и
выработанными
идеологами
с ове тск ого
дела.
Одному
из
нас
пос час тлив и лось
побывать
э тим
лет ом
в
Моск­
в е2. Там нам сказали,
что
н аша
группа
гораздо
нужнее
за
г р аницей,
чем
в
Сою зе.
Я,
пожалуй,
с
этим
согласен:
во-первых,
наш
путь
к
окончательному
и
полному
призна нию
советской
власти
был
на­
столько
пут аным
и
д ол гим,
что
в
Москве
вправе
поставить
нас
еще
раз
как
бы
перед
испытанием.
Кром е
того,
я
счи таю ,
что
за
грани­
цей
и
среди
р у сских
и
иностранцев
—
де йств ит ельн о
нуж но
разъ яс­
н ять
(не агитировать,
это
не
н аше
де ло)
современную
Со в.
Россию
и
СССР.
Но
для
эт ого
нужно,
конечно,
п олучи ть
возможность
из­
давать
хотя
бы
ежемесячный
журнал3.
Дума ю,
что
для
этого
у
нас
хватит
сил
и
умения.
Поэтому
я
ре­
шаюсь
Вас
спросить:
стоит
ли
на чина ть
такое
дело
и
ес ли
стоит,
то
к
ко му
сл еду ет
обратиться
для
того,
чтобы
п олучи ть
материаль­
ную
возможность
его
поднять?
Кроме
Мирского
мы
располагаем
несколькими
очень
ква лифициро ванными
людьми,
кот<орые>
на­
ходятся
в
большой
нужде
и
не
знают,
что
с
соб ой
д ела ть.
Некото­
рые
из
них
подали
прош ени я
о
восстановлении
в
правах
граждан­
ства,
но
когда
придут
р азреш ения ? ..
П ишу
Вам
это
письмо
с
ведома
и
согласия
Ми рског о.
Мы
ре­
ши ли
поставить
пе ред
Ва ми
вопрос
очень
кон крет но:
имеется
груп­
па
л юдей,
окончательно
пр инима ющ ая
Сов.
власть
и
все
советское
дело
считающая
с воим
делом;
эта
группа
хочет
и
мож ет
работать
по
про паг анд е
своих
идей
—
что
можно
сдел ать,
чт обы
осущест­
ви ть
ее
действительно
горячее
желание?
На ше
положение
и
без
то го
трудное
сре ди
эмигрантов,
с
к оторы ­
ми
у
нас
боль ше
ничег о
общего
нет
—
ухудшается
еще
тем ,
что
пред ­
ставители
старого
евразийства
полу ч или
опять
деньги
и
будут
очень
скоро
наново
заталмуживать
головы
молодежи
вся кой
ерундой.
Что
эм иг рация
какую-то
си лу
с обой
представляет,
видно
хотя
бы
из
того
шума,
кот<орый>
уда лос ь
ей
п одня ть
во зле
исч езно ве­
ния
Кутепова4.
Следует
признать,
что
в
данном
случае
уд ар
был
нанесен
вер но
(хоть я и не знаю,
кто
мог
организовать
по хищ ен ие.
Кутепов
был
в
сущности
шпионом.
Шпиону
—
шпионская
судьба!).
Теперь
эмиг­
рантская
молодежь
ос тае тся
де йст вит ельно
без
возглавления
и,
не­
смотря
на
ее
у бо жество ,
в се-таки
жал ь,
если
она
пойдет
в
сторону
Милюкова5
и
К0.
462


Как-никак
под
конец
у
нас
ра сходи лос ь
(покупалось)
около
1000No«Евразии».
Соз н аю,
что
газета
была
ск учна я,
трудная
и
неопределенная...
Конечно,
м.
б.,
следовало
бы
мне
с
Вашего
разрешения
—
по­
бывать
у
Вас,
чтоб ы
обо
всем
под роб но
перег ов ор ить
и
все
Вам
разъяснить.
Но
в
настоящее
время
—
я
в
трудном
положении
и
вы­
ех ать
не
могу.
Вы
можете,
кон ечн о,
сказать
—
что
в
России
в
нас
не
нуждают­
ся.
Но
я
думаю
инач е.
Наблюдая
всеобщее
круг ом
одичание
и
по­
м раче ние
—
я
при хож у
к
вы в оду,
что
ценен
каждый
че лов ек,
ко-
т< оры й>
добровольно,
собственными
силами
наконец
ув идел
правду
законов
жизни
и
получил
верную
пе рспе кти ву
в
будущее.
Что
касается
меня
лично,
то,
п родел ав
ве сь
п уть
от
Евразийст­
ва
к
при знани ю
к о мму низма,
я
все-таки
остаюсь
при
мо их
религиоз­
ных
убеждениях,
но
это
никому
и
нич ему
помешать
не
может.
На­
блюдая
церковные
круги
—
только
и
можно
прийти
к
за ключе н ию,
что
все
го не ния
на
них
—
по
заслугам.
К акая
это
жуткая
среда6.
Из
русских
почти
никого
не
вижу;
иногда
Э ренб у рг а7, Савича8 .
Из
французов
довольно
интересен
Jean Guehenno9.
Он
напис а л
книгу
«Le Caliban parle»10.
В
нем
ст ранн о
сочетается
коммунист
с
каким-то
мечтательным
пер со наж ем
из
Чехова.
В про чем,
для
фр ан­
цузской
ср еды
он,
пожалуй,
больше
де лае т,
чем
Cachin11 или кто
другой.
Вед ь
без
и нте лли генц ии
не
может
создаться
революционная
психология;
о дних
п роф есс ион алов
революции
недостаточно.
Как
хор ошо,
что
Вы
по мо гли
Неан дер у1 2.
Он
живет
недалеко
от
меня,
и
я
вижу,
как
он
н ужд ае тся.
Собирается
на
этих
днях
в
Мос кв у.
Простите,
до ро гой
Ал екс ей
Максимович,
что
я
беспокою
Вас
этим
письмом.
Простите
и
за
его
пута нн ост ь.
Х оче тся
мн огое
Вам
сказать,
но
не
зн аю
как.
Буд у
Вам
бе сконеч но
благ ода рен ,
если
Вы
ответите.
Есл и
найдете,
что
в
м оем
предложении
есть
не что
приемле­
мое
—
можно
будет
о бсу дить
и
все
подробности
этого
дел а.
Мирс ки й
Вам
очень
кл аняе тся .
Он
пишет
кн игу
о
Ленине
на
ан­
глийском
языке13.
Искренно
люб ящий
Вас
П.
Сувчинский.
Пе тр
Пет ров ич
Сув ч инский
P. Souvtchinski
26, rue Paul Bert
Clamart (Seine).
463


7.
ГО РЬ КИЙ
—
П.
П.
СУВ ЧИН СКОМ У
17 февраля 1930, Сорренто
Уважаемый
Петр
Петрович
—
я
буду
и скре нно
рад ,
если
мне
удастся
п омочь
Вам
в
деле,
серь­
езное
значение
которого
мне
совершенно
ясно.
Совершенно
согласен
с
тем,
что
ра ботая
за
рубе жом
России ,
Вы
и
Ва ша
гр уппа
прин ес ете
значительно
бо льше
п ользы
родине,
чем
принесли
бы,
раб отая
в
ее
границах,
в
ха отич ес ком
и
мощном
грохоте
ее
строительства.
Для
того,
чт об
действовать,
мне
нуж но
зн ать:
могу
ли
я
сооб­
щить
Ваш е
пре длож ени е
в
Москву1
и
какие
—
в
цифрах
—
ср едст ва
необходимы
на
о рг аниз ацию
еж ен ед ель ника,
на
издание
его
в
те че­
ние
год а?
Зат ем
—
моя
просьба:
нет
ли
среди
В ашей
груп пы
человека,
ко­
торый
мог
бы
давать
для
жур на ла
«Наши Достижения»2 бытовые
очерки
из
жиз ни
эмигр а ции,
а
также
очерк и
быта
ф ран цузс кой
ин­
теллигенции,
мелк ого
чиновничества
и
быта
п ров инци и?
Может
быть,
это
раб ота
не
для
одного
че лов ека
—
все
равно,
пусть
будут
двое,
тро е.
Передайте
сер дечн ый
мой
привет
Ми рском у,
таковой
же
шлю
и
Вам.
Всего
д обр ого!
А.
Пешков
17.11.30 .
8.
П.
П.
СУВЧИНСКИЙ
—
ГО РЬ КОМУ
27 февраля 1930, Кламар
27/2.30 .
Дорог ой
и
глубок оува ж аем ы й
Алексей
Максимович,
простите,
что
не
отв е тил
Вам
ср азу
на
Ва ше
письмо,
за
ко торо е
очень
благодарю.
Я
у езжал
на
несколько
дней
из
Парижа.
Конеч­
но,
есл и
это
Вас
не
за тру дня ет,
напишите
о
нас
в
Москву
ко му
сле­
ду ет
и
что
найдете
ну жны м.
Будьте
вполне
у в ерены,
что
наше
ре­
шение
и
ориентация
принят ы
нами
раз
навсегда
и
колебаться
не
могут.
Х очу
соо бщит ь
Вам
некоторые
дополнительные
дан ные:
в
про шлу ю
осень
через
парижское
полпредство
(точнее через Гель­
464


фанда)
я
подавал
не что
в роде
докладной
записки
и
смету
для
изда­
ния
журнала.
Несмотря
на
то,
что
моя
иниц иат ива
бы ла
встречена
со чу вст ве нно,
ник ако го
последствия
дело
не
п олучи ло.
У
меня
сло ­
жилось
в печ атл ение,
что
парижское
пол<пред>ство
вообще
не
вли­
ятельно
и
не
на
очень
хорош е м
счету.
Бою сь,
что
политическое
положение
во
Фр анци и
не
поз во лит
нам
в
настоящее
время
п ри ступ ить
к
о рг ани зации
журнала
или
га­
зеты.
За
н ами
и
без
того
идет
слежка1.
Практичнее
бы ло
бы
гово­
ри ть
сейч ас
о
сер ии
сборников.
Смета
приблизительно
такова:
ну жно
иметь
L.30 (анг< лий-
ски х>
ф <унт о в>) в месяц на содержание аппарата и выписку книг
и
жу рналов
и
по
L.100 на каждый сборник,
причем
можно
было
бы
выпустить
4сб<орника>
в
г од.
Не
знаю,
покажется
ли
Вам
эта
см е­
та
высокой,
или
но рм ал ьной,
но
мы
твердо
реш или
—
ес ли
нач и­
нать,
то
им еть
на стоящ ую
базу
и
уверенность,
что
дело
не
прекра­
тится
после
выхода
пе рво го
No.
Я
знаю,
что
значит
работать
в
ч уж­
дой
и
враждебной
среде
и
с
людьми,
для
которых
важны
каждые
10 fr.
Опыт
газеты
«Евразия», когда мы погибали от долгов,
в ексе­
лей
и
невозможности
занять
у
к ого- либо
хо тя
бы
500f. —
до
сих
пор
приводит
меня
в
ужас
и,
к онеч но,
о
по вто ре нии
да же
и
думать
не
приходится.
У
нас
до лжна
бы ть
уве рен нос ть
в
то м,
что
мы
мо­
жем
за щи щат ься
и
защищать
св ое
дел о
хот я
бы
на
протяжении
года.
В
про тивно м
случае
—
лучше
и
не
начинать.
Чтобы
по ста­
вит ь
работу
хор ошо
—
нужно
имет ь
возможность
покупать
книги,
поехать
в
Германию,
где
ест ь
по дхо дя щие
люди
и
на строе ни я,
нуж­
но
имет ь
возможность
поддерживать
связь
с
иностранцами.
Я
убе жде н,
что
в
среде
даже
ф ранц узс кой
и нте ллиге нц ии
ест ь
элемен­
ты,
кот<орые>
можно
вк лючи ть
в
наш
психологический
круг,
но
для
э того
ну жна
конкретная
работа
и
пла номе рно е
о б щение.
Я
беско неч но
ра д,
что
Вы
обратили
внимание
на
на ше
де ло,
т.
к.
по
со вест и
счит аю,
что
нам
де йс тв ите льно
н ужно
по моч ь.
Би о­
графическое
значение
того
пути,
кот<орый>
на ми
проделан,
уже
сам о
по
се бе
ест ь
н ечто
такое,
что
должно
бы ть
<1 нрзб .>
и
ис­
пользовано
в
д ело
русс кой
революции.
Но
для
этого
я
всегда
на­
ста и ваю
на
с охран ении
внешней
независимости
на шей
га зеты ,
т.
к.
наше
вольное
и
партизанское
положение
—
необычайно
убедитель­
но
для
эмигрантской
м олоде жи 2.
В
случае,
если
бы
наше
дело
в стало
на
путь
реализации
—
я,
ко­
нечно,
пришлю
Вам
подробный
план
1- го
сборника
и
его
содержа­
ние,
или
еще
лучше,
н айду
какую-нибудь
возможность
с
Вами
по­
видаться.
Можно
б ыло
бы
ч ерез
Вас
полу чить
мне
и
мо ей
жене
в изы
в
Ит алию
на
короткий
срок?
465


Хочу
еще
раз
подчеркнуть,
насколько
важным
для
нас
является
вопрос
си стема тич еско й
организации
нашего
дела.
Без
этого
мы
лу чше
будем
пребывать
в
том
со стояни и
у бо жества ,
в
кот<ором>
находимся
с ейчас.
Что
касается
очерков
социального
бы та
совр<еменной>
Фран­
ции
—
то
я
говорил
о
них
с
очень
п одход ящи ми
людьм и
и
первый
очерк
пришлю
на
пр обу
недели
чер ез
д ве.
Простите,
что
утр ужда ю
Вас
своими
письмами
и
делами.
Искренно
преданный
П.
Сувчинский.
9.
П.
П.
СУВ ЧИНС КИЙ
—
ГОР Ь КОМУ
14 марта 1930, Кламар
14/3.30.
Глубокоуважаемый
Алексей
Максимович,
посылаю
Вам
первый
о черк 1.
После
него
им еют ся
в
вид у
следу­
ющи е
т емы: 1) совр<ем енный>
ф ран цузс кий
синдикализм, 2)фран­
цузская
пр есса, 3) Сорбонна, 4) рабочее движение, 5) интеллиген­
ци я.
Буду
Вам
оче нь
благодарен
за
ука за ния
и
крит ику.
Искренно
пр ед анный
77.
Сувчинский.
10.
ГОР ЬКИ Й
—
П.
П.
СУ ВЧ ИНСК ОМУ
20 марта 1930, Сорренто
Уважаемый
Петр
Пе т рович
—
очевидно,
я
н ед ост аточно
определенно
из образи л
Вам
цел ь
жур­
нал а
«За рубежом», и результатом этого явилось недоразумение.
Це ль
журнала—
освещение
б ыта
современной
Франции,
ее
столицы
и
про винции,
очерки
и
эскизы
буд ни чной
ж изни
буржуа­
зии
и
пролетариата:
питание,
развлечения,
отношен ие
к
женщине,
детям
и
т.
д.
Вы
при сла ли
«политическую»
статью,
к
то му
же
при дав
ей
с ло­
весну ю
форму,
недостаточно
удобо чит аем ую
для
ма ссы.
Наш
чита­
466


тель
—
жаден
до
пе чат ного
слова,
но
—
он
тре бу ет
простого,
яс но­
го
яз ыка.
А
насколько
он
жаден,
это
явствует
из
того,
что
«Крестьянская
Газета»
печатается
1.730.000 э к з.
—
вых одит
3 раза в неделю, «При ­
мерный
устав
сельхоз.
а рте ли»
на пе ча тали
11.450.000 —
по
2к<о-
пейки>
экз.
—
не
х ват ил о! «Наши Достижения»
в
прошлом
год у
п ечат али
35 т< ысяч>, в этом
—
60, думаем,
что
к
конц у
года
будем
печатать
100. «За рубежом»
тож е
рассчитываем
выпустить
1-ю
к ни­
гу
40 т.
Вот
какие
дела1!
Ответа
на
мое
письмо
по
поводу
из да ния
сборников
еще
не
имею2.
Пол учив
—
н емедл я
сообщу
Ва м.
Всего
доброго!
А.
Пешков
20.III.30.
11.
П.
П.
СУВЧИНСКИЙ
-
ГОРЬКОМУ
30 марта 1930, Кламар
30/3.30.
Гл убокоув а жае м ый
Ал ексей
Максимович,
Ваше
письмо
с
возвращенной
с тат ьей
п олучи л.
В
дальнейшем
мы
постараемся
выполнять
все
В аши
требования.
Пожалуйста
—
ес ли
только
это
Вас
не
з атру дня ет
—
к рити куй те
самым
беспощад­
ным
образом.
Сегодня
я
п осы лаю
Вам
статью
А.
С.
Ад л ера 1, на мой взгляд,
исключительно
с пос об ного
человека.
Он
прекрасный
ученый
и
в
то
же
время
из
него
мог
бы
выработаться
первоклассный
публицист.
Думаю,
что
его
стат ья
Вам
также
не
п одойде т,
но,
если
она
Вам
по­
нравится
—
нельзя
был о
бы
п рис трои ть
ее
в
какое-нибудь
друго е
изд ани е?
Мне
очень
досадно,
что
за
границей
и меются
сил ы,
ко-
т<орые>
н икак
не
могут
найти
се бе
ну жно го
применения.
Нельзя
ли
был о
бы
п олучит ь
н еск олько
н оме ров
В аших
изда­
ний,
здесь
их
оч ень
труд но
раздобывать,
а
без
этого
трудно
по па­
дать
в
ст иль
издания .
На деюсь ,
что
следующие
ста тьи
Вас
удов лет в оря т.
Искренно
преданный
Вам
П.
Сувчинский.
467


12.
П.
П.
СУ ВЧИ НСКИЙ
—
ГОРЬКОМУ
8 июня 1930, Кламар
8/VI.30.
26, rue Paul Bert
Clamart (Seine)
Глубокоуважаемый
Але ксе й
Максимович,
пос ыла ю
Вам
еще
раз
на
п робу
статью
о
Франции1.
Не
сочтите
это
навязчивостью
и
поступите
с
ней
—
как
хотите;
ее
можно
со­
кратить,
воспользоваться
как
материалом
или
просто
выбросить...
Мне
каж ется,
что
она
все-таки
интер есна.
На
дн ях
в идел ся
с
Ша ля пиным
и
проговорил
с
ним
неско ль ко
часов.
Он
производит
тя же лое
впечатление
—
много
гов ори т,
но
все
как-то
невпопад,
растерянно
и,
что
печальнее
всего,
—
очень
неинтересно.
По- ви ди мому,
он
перестал
вообще
что- ли бо
пони­
мать
не
только
в
политике,
но
и
в
музыке
и
искусстве.
С
виду
он
очень
похудел
и
как-то
сжался
в
объ еме 2.
Еще
раз
простите,
что
беспо ко ю
Вас .
Искренно
преданный
Вам
П.
Сувчинский.
P. S.
Е сли
мы
зд есь
не
умеем
пис ать
статьи,
то
м.
б.
Вы
могли
бы
давать
задания
по
собиранию
материалов
и
да нн ых.
Кром е
ст а­
тистических
данных,
мне
кажется,
было
бы
инт ер есно
собирать
«обличительную хронику европейской буржуазной жизни», т .
е.
fauts divers3, смысл которых понятен только тогда,
когд а
смотришь
извне
самой
кул ьтуры
и
ев роп ейс кой
ж изни.
13.
ГО РЬ КИЙ
—
П.
П.
СУВЧИНСКОМУ
75 июня 1930, Сорренто
Уважаемый
Петр
Пет ров ич
—
мне
Ваша
статья
весьма
понравилась,
с одерж ат ельна,
написана
просто;
я
от пра вил
ее
в
Москву
и,
уверен,
она
пойдет1.
Как
тольк о
п олучу
отв ет
оттуда
—
сооб щу
Ва м,
какие
темы
были
бы
ж елате ль­
ны
для
журна ла .
Статья
Адлера—
не
интересна
и
тускловата.
Огорчило
меня
то,
что
Вы
сказали
о
Ф.
И.
Шаляпине,
но
я
в ынес
от
встречи
с
ним
468


в
Рим е
п очти
такое
же
впечатление2.
М ного
сделал
он,
а
—
мог
бы
сд ел ать
в
10 раз больше,
ес ли
б
не
счел
себя
—
преждевременно
—
ра вным
всему
великому.
Самонадеянный
рус ски й
талантище,
он
ник ог да
не
заботился
о
том,
чтоб
немножко
п оучи ть ся,
почитать.
Живопись?
И
я
могу!
Пиш ет
картины,
но
—
в
музеи
ходить
—
не
любит.
С куль птура?
Мо гу
и
ле пи ть,
как
Паоло
Трубецкой3, а
—
пос мот реть
на
греков
—
лень,
вр емени
не
хватает.
В
конце
ко нцо в:
из
всех
искусств
он
б ольше
всего
люб ил
пр ефе ранс .
Тридцать
лет
з наю
я
его.
130 раз ругался с ним,
люблю
его ,
вос­
хищ аю сь
и
—
оби дно
за
нег о.
Очень.
Крепко
жму
рук у.
А.
Пешко в
Как
со
сборниками4?
Мне
сказали,
что
это
де ло
осуществимо.
14.
П.
П.
СУВ ЧИНСКИ Й
—
ГОРЬКОМУ
21 июня 1930, Кламар
21/VI.30.
26, rue Paul Bert
Clamart (Seine)
P. Souvtchinski
Глубокоуважаемый
Ал ексей
Максимович,
Ваше
пись мо
было
для
ме ня
вел ич айшей
рад ост ью.
Наконец-то
и
мы
на
что- н иб удь
пригодимся!
Что
касае тся
сборников
—
то
я
буду
ждать
Ваш их
д альне й ших
указаний.
Как
приступить
к
реализации
этого
дела,
через
кого?
Что
я
долж ен
п редп ри нять?
Конечно,
нам
был о
бы
приятнее
всего,
чтобы
материал
первого
No
был
бы
про см отре н
и
одобрен
Вами.
Мне
оч ень
стыдно
надоедать
Вам
—
но
ес ли
это
де ло
еще
затянет­
ся,
то
нам
будет
трудно
его
п одня ть.
Дв ое
из
возможных
сотрудни­
ков
до лжны
в
на чале
июля
так
или
иначе
ус троит ься,
т.
е.,
вероят­
но,
вынуждены
будут
уехать
из
Парижа.
К роме
того,
мы
поте ряе м
пом ещени е
в
Кламаре
—
дешев о е
и
у до бное
для
работы.
Буд у
жда ть
от
Вас
по
этому
дел у
всяческих
указаний.
Хо чу
Вам
написать
н ес колько
сло в
об
Игоре
Маркевиче', маль­
чике
17л<ет>, кот<орый>
в
эт ом
году
вп ер вые
выступает
со
свои­
ми
сочинениями.
Я
положительно
скажу,
что
так ого
композитора
469


и
такого
н ачала
музыкальной
де ят ельн ости
—
я
еще
не
встречал,
хо тя
помню,
как
начинали
Стравинский2
и
Прокофьев3.
Маркеви­
ча
открыл
еще
Дя гил ев 4, и он должен был писать для него балет5.
В
эт ом
году
Марк евич
на пис ал
Кантату6, кот<орая>
б ыла
сыграна
с
огромным
успехом.
В
настоящее
время
хочу
его
познакомить
с
Мейерхольдом7
и
ус тр оить
их
сотрудничество.
Боюсь,
одн ак о,
что
ничего
из
эт ого
не
выйдет,
т.
к.
Ме йерх ольд
при
исключительном
та лан те
—
челов ек
очен ь
растерянный
и
ненадежный.
Интер есн о,
что
Стравинский
—
по днял
буквально
травлю
против
Марк ев ича .
Марк,
родом
из
Киева,
но
всю
ж изнь
прожил
в
Швейцарии.
Д елаю
в се,
чтобы
его
«разъевропеизировать», и т .
к.
он
очень
умен
—
то
этого
легко
достигаю.
Во
вс яком
случае
—
русс кая
музы ка
опять
имеет
героя.
Видали
ли
Вы
«Ревизора»
Мейерхольда?
—
Это
замечательная
вещь8.
Искренно
пре да нный
Вам
П.
Сувчинский.
15.
П.
П.
СУ ВЧИ НС КИЙ
—
ГОРЬКОМУ
11 июля 1930, Кламар
11/VII.30
26, Paul Bert
Clamart (Seine)
Глубокоуважаемый
Ал ексей
Максимович,
спасибо
за
пись м о1.
Очень
ра д,
что
статья
понравилась
и
в
Мо ск ве2.
Нельз я
ли
б ыло
бы
получать
мне
«За Рубежом»? Относи­
тельно
по сл едних
статей
—
у
нас
им еют ся
на
очеред и
следующие
те м ы: «1830—1930» и «о
современной
фра н цузс кой
прессе».
Теп ерь
много
пишут
о
ро мант из ме
и
об
этих
двух
датах.
Мне
кажется,
было
бы
интересно
попробовать
раскрыть
действительный
смысл
по нят ия
«романтизм».
Кроме
того,
попробуем
осветить
и
вопросы
французской
ш колы
и
жен ск ий
вопрос.
Журнал
и
гонорар—
можно
присылать
по
моему
адресу: 26,
rue Paul Bert. Clamart (Seine).
Но
оч ень
Вас
п рошу
все
стат ьи ,
—
в
том
ч исле
и
первую
—
под­
писать
инициалами
А.
С.
3.
К
сож ален ию ,
никаких
денег
на
и здан ие
сборников
я
не
п олу­
чал
и
очень
скорблю
об
этом,
т.
к.
не
могу
равнодушно
видеть
470


ежедневного
растления
и
развращения,
которые
производит
эмиг ­
рантская
пр ес са.
Пус ть
эмигрантская
масса
—
по
существу
мало
с то­
ящая,
но
ин огда
дух
захватывает
от
злобы
и
беспомощности:
ведь
не
все
же
по дле цы,
хам ы
или
о сл епле нные.
Ведь
все-таки
можно
добраться
до
совести
хотя
бы
да же
и
г аллипо лийца4!
Как
Вы
лично
о тно с итесь
к
Em.
Вег1’ю5? По- мое м у,
это
самый
«пронзительный»
из
со вр ем енных
ф ранц узс ких
пи сате ле й.
К
сожа­
лению,
в
глубине
его
сознания
находится
как ой- то
своего
рода
сте­
р ильн ый
ниг илиз м,
но
как
диагност
—
он
замечателен.
Пер евед ены
ли
на
русский
яз ык
его
2 книги и переводятся ли некоторые статьи
из
«Monde»6?
Есл и
бы
Вы
нашли
нужным
и
ин тере сн ым
сд елать
эти
пе рев о­
ды
—
то
я
бы
мог
п ред ложит ь
Вам
очень
хорошую
переводчицу.
Я
думаю,
что
в
особе нн ос ти
2-ая
книга
Ве г1’я «Mort de la morale bour­
geoise»7 —
бы ла
бы
оч ень
интер есна
для
Ро ссии
как
симптом
и
ди­
аг ноз
современной
Франции.
Но,
кон ечно,
нужно
этот
перевод
снабдить
не
только
всту пител ьно й
ст ат ьей,
но
и
больши м
количе­
ством
разъяснительных
и
критических
примечаний,
т.
к.
Berl все вре ­
мя
оперирует
с
огро мны м
коли чес тв ом
имен
ф ран цузс ких
и
иност­
ранных
пис ат е лей,
философов,
политиков
и
т.
п.,
которые,
конеч­
но,
не
знакомы
р усс ким
читателям.
Я
все
еще
не
те ряю
н аде жды,
что
мы
п олуч им
возможность
на­
ч ать
сер ьезно е
дел о.
К
со ж ал ению,
только
м атер иальн ая
сто ро на
ж изни
для
нашей
групп ы
ст анов и тся
все
труднее,
и
я
не
зн аю
—
до­
живем
ли
мы
все
вместе
до
счастливого
д ня,
когда
сможем
найти
се­
бе
к онк ретн ое
пр именение.
Де лаю
все
что
могу,
но
нужда
большая .
С оби раете сь
ли
Вы
в
э том
году
в
Москву?
И
когда8?Ям.
б.
по­
луч у
возможность
п оехать
в
Ро ссию
в
конц е
августа
или
в
сентяб­
р е9.
Голова
кру жится
при
одной
мысл и
об
этом.
Еще
р аз,
глубокоуважаемый
и
дорогой
Алексей
Максимович,
спа сибо
Вам
за
письмо
и
за
все
во о бще.
Преданный
Вам
П.
Сувчинский.
16.
ГО РЬКИЙ
-
П.
П.
СУВЧИНСКОМУ
16 сентября 1930, Сорренто
Уважаемый
Пе тр
Петрович,
—
за
стать ю
В ашу
Вы
получили
ма ло
п от ому,
что
редколлегия
сильно
сократила
ее.
Основание
с окращен ий : «для автора многое
471


вно ве
из
того,
что
для
нас
про йде н ная
ист ина» .
Св едений
о
второй
Вашей
статье
еще
не
име ю1.
Фактический
редактор
—
в
Борж ом е,
в
отпуске2.
Два
No-а
журна ла
были
по слан ы
Вам,
но
—
в озв р ащены
почтой
Ф ран ции.
С
мои ми
посылками
такие
«ретуры»3 бывают не редко.
Редколлегией
проведена
анкета
ср еди
п одпи счик ов:
они
требу­
ют
статей
на
т емы:
Положение
ж енщины
в
буржуа зной
и
рабочей
среде.
Проституция.
Де ти.
Моло деж ь.
Подготовка
к
войне.
Сп орт.
Литература.
Техника,
военная
техника,
междуклассовые
о тно шения .
Те атр,
кино,
живопись.
Отзывы
бур<жуазной>
прессы
о
пятилетке.
Коло­
нии.
Ре лиги я,
церковь,
духов ное
закрепощение
масс.
Быт
ра бочи х.
Журнал
п риде тся
расширять
с
но вого
года4.
Всего
д оброго!
А.
Пешков
16.IX.30.
17.
П.
П.
СУ В ЧИНСКИ Й
—
ГО РЬ КОМУ
19 сентября 1930, Кламар
19 сент.
1930.
26, rue Paul Bert
Clamart (S<eine>)
Глубокоуважаемый
и
дор ого й
Алексей
Максимович,
подтверждаю
получение
1344 fr.1
и
очень
Вас
бла года рю.
Вы
мне
ничего
не
написали,
как
Вам
понравилась
пос ледня я
статья
А.
Берга
о
французской
прессе2.
В аши
указания
крайне
не­
обходимы
для
дальнейшей
раб от ы.
Получили
ли
Вы
мое
пись м о,
в
котором
я
пи сал
Вам
о
пер ев о­
дах
В е г1’я?
По-видимому,
из
нашего
проекта
издания
сборников
нич его
не
выйдет.
Время
идет ,
а
ни чего
не
сл ышно .
Поэтому
я
еще
больше
дорожу
св язью
с
В ами
и
возможностью
ч ерез
Ваше
по ср едст во
у ча­
ствовать
в
р у сских
ж урн алах.
Очень
Вас
п рошу
—
не
откажите
прислать
уже
вышед шие
NoNo
«За Рубежом» .
По ездка
моя
в
Рос сию
не
с остоя ла сь
—
не
бы ло
ни
денег,
ни
других
личных
возможностей3.
472


Что
же
Вам
нуж но
в
ближайшее
время,
т.
е.
какие
статьи
и
на
ка кие
темы?
Искренно
преданный
Вам
П.
Сувчинский.
18.
П.
П.
СУВ ЧИНСК ИЙ
—
ГОРЬКОМУ
19 декабря 1930, Кламар
19/ХП. ЗО
26, rue Paul Bert
Clamart (Seine)
Глубокоуважаемый
и
дорогой
Але ксей
Максимович,
вместе
с
э тим
письмом
пос ылаю
Вам
заказной
ба н деро лью
ста­
тью
А.
Берга
об
Индо ки тае1.
Возились
мы
с
ней
оче нь
долго.
К
со ж ален ию,
несмотря
на
все
заказы
—
мне
так
и
не
уд ал ось
раздобыть
ни
одного
экземпляра
«За Рубежом» .
В ыход ит
ли
он
и
как
обстоит
де ло
с
нашими
статьями?
Разрешите
обратиться
к
Вам
с
бо льшой
п росьбо й:
не
м огли
бы
Вы
до
п ер есылки
ста тей
в
Москву—
просмотреть
с т< атью>
об
Индокитае
и
написать
х отя
бы
несколько
сло в
—
что
Вы
о
ней
ду­
маете.
Боюсь,
что
статьи
пишу т ся
не
так,
как
нужно.
Здесь
становится
жи ть
очень
с квер но
во
вс ех
отношениях2.
Одн о
время
думал
переезжать
в
Берл ин ,
но
и
там
теперь
не
лучше.
Нужно
ли
п рист уп ать
к
дальнейшим
статья м?
Искренно
преданный
Вам
П.
Сувчинский.
19.
ГОР ЬКИЙ
-
П.
П.
СУВЧИНСКОМУ
24 декабря 1930, Сорренто
Уважаемый
Пе тр
Петрович
—
посланные
Вам
три
книжки
«За рубежом»
возвращены
фр ан­
ц узской
по что й.
Это
—
не
пе рвый
случай
французского
остроумия.
Письмо
мо е,
посланное
од нов рем ен но,
Вы,
должно
быть,
тож е
не
п олуч или 1?
В
письме
э том
я
писал,
что
тр ебую тся
ст атьи
по
вопр оса м
бы­
та,
а
не
политики.
Тем ы,
интер ес ные
для
редакции:
чему
учатся,
473


чем
забавляются
дет и,
как
живет
женщина
бурж уазн ых
групп
и
ра­
бочего
класса,
что
чит а ют,
что
д ает
кино,
что
пр иво зит
с
со бой
иностранец,
чем
его
угощают
и
пр.
и
т.
д.
Вообще
—
быт!
Статью
об
Индок ит ае
не
успел
п ро чита ть,
напишу
о
ней
по­
зднее.
Журнал
—
очень
плох,
ибо
все
пишу т
о
по лити ке
и
—
газет-
но.
А
тут
еще
—
горе:
фактический
редактор
ум ер2. Теперь это мес­
то
за йме т,
вероятно,
Карл
Радек3.
Сие
был о
бы
п реотли чно .
Жму
рук у.
А.
Пешков
24.XII.30 .
20.
П.
П.
С УВЧ ИНСК ИЙ
—
ГО РЬ КОМУ
29 декабря 1930, Кламар
29/ХП .ЗО
26, rue Paul Bert
Clamart (Seine)
Глубокоуважаемый
и
дорогой
Ал ексей
Мак сим ов ич,
посылаю
Вам
небольшое
д ополне ни е
к
статье
об
Индокитае1.
Спасибо
боль шое
за
Ваш е
пись мо .
Я
действительно
од ного
Вашего
пис ьма
не
п олучил
и,
по-видимому,
дело
не
в
итальянской
ц ензу­
ре
—
а
в
французской.
Нельзя
ли
бы ло
бы
получит ь
экземпляры
«За Рубежом»
—
через
Берлин?
Только
что
был
у
м еня
оч ень
толковый
ра бо чий,
наш
бол ь шой
друг,
кот<орый>
работает
в
ра йоне
Г ре но бля2.
Говорил
с
ним
о
бы то вых
оче рк ах
французской
ж изни.
Он
обещал
в
бл иж айшее
время
написать
несколько
«Писем» .
Я
их
Вам
пер ешлю ,
но
как
сы­
рой
материал.
О чень
хорошо,
что
Радек
примет
уч аст ие
в
ж урн але
«За Рубе­
жом».
Но
мне
кажется,
что
он
чел ов ек
сугубо
политический?
Что
касается
статей
А.
Берга
—
то
вряд
ли
можно
изменит ь
их
характер
в
с торон у
б ольшег о
бы тоопи сан ия.
Он
человек
исключи­
тельно
полит иче ский
и
н аучны й.
П ост ара юсь
все
же
и
здесь
раздо­
бы ть
нужный
Вам
материал.
Будем
с
н ет ерп ением
ждать
Ваш
от­
зыв
о
статье
об
Индокитае.
Преданный
Вам
П.
Сувчинский.
474


21.
П.
П.
СУ ВЧИ НСКИЙ
—
ГОРЬКОМУ
6 февраля 1931, Кламар
6/2.31.
26, rue Paul Bert
Clamart (S<eine>)
Глубокоуважаемый
Алексей
Максимович,
п осы лаю
Вам
первое
письмо
Н.
В.
Афанасова,
о
кот<ором>
я
Вам
уже
пис а л1.
Бою сь,
что
оно
недостаточно
содержательно.
Во
вс яком
случае
он
ч елов ек
очень
хороший,
исключительно
правди­
вый,
на блюда тельны й
и
с
очень
хороши ми
идеологическими
у ста­
новками.
Со
вре мене м
он,
кон ечн о,
будет
писать
лучше.
Я
так
и
не
пол учил
Вашего
отзыва
о
статье
об
Индокитае.
Не
хочу
Вас
у труж­
дать
напоминанием,
но
иногда
пропадают
п ис ьма,
по это му
буд у
Вам
оч ень
бл агод аре н
за
хот я
бы
кра тко е
уве дом лен ие
о
ней .
Искренно
преданный
Вам
77.
Сувчинский.
22.
П.
П.
СУВЧИНСКИЙ
-
ГОРЬКОМУ
19 марта 1931, Париж
Настоящим
подтверждаю
пол уч ение
через
Се ргея
Яковлевича
Эфрона
—
четырех
тысяч
(4000) франков в декабре 1930 г.1
77.
Су вчин ск ий
Па риж , 19 марта 1931.
23.
П.
П.
СУ В ЧИНСКИ Й
-
ГОРЬКОМУ
3 ноября 1931, Кламар
3/XI.31.
26, rue Paul Bert
Clamart (Seine)
Глубокоуважаемый
и
дорогой
Алексей
Макс им ов ич,
боюсь,
что
это
письмо
доставит
Вам
ого рчен ие .
Тем
не
менее
решаюсь
Вам
написать
обо
в сем.
475


Де ло
в
том,
что
С.
Я.
Эфрон
вынужден
был
мне
сказать,
что
то
вспомоществование,
которое
я
получал
че рез
н его
от
неизвестного
лица
—
шло
от
Вас.
М.
б.
это
разоблачение
Вам
бу дет
неприятно,
но
С.
Я.
в
данном
сл учае
не
виноват.
Что
же
касается
меня
—
то
Вы
с ами
понимаете,
какую
радость
я
от
эт ого
известия
получил.
Не
знаю,
как
Вас
бл а года рить
и
за
В аше
доверие
ко
мне
и
за
доб рое
отношение.
Мне
кажется,
что
никогда
н ичто
не
доставило
мне
та­
кую
радость
и
моральную
поддер ж ку .
Этой
своей
п ом ощью
Вы
окончательно
заставили
меня
довести
мое
п ение
до
конца,
т.
к.
очень
долго
я
колебался
и,
правду
сказать,
не
раз
собирался
все
бросить.
Теперь
все
и дет
оче нь
хорошо.
Я
занимаюсь
у
совершенно
за­
мечательного
учит ел я
пения
Alberto de Gorostiaga; он напоминает с
в иду
и
по
некоторым
п рие мам
циркового
дрессировщика,
но
за ни­
мается
прекрасно.
Caruso, Volpi, Gigli1 —
бы ли
и
ест ь
его
лу чшие
д рузья .
Кроме
того,
он
работает
вместе
с
Ferrone, самым большим
импрессарио
в
Италии.
Так
что
с
весны
—
доро га
бу дет
открыта
во
все
ст орон ы.
Я
хочу
некоторое
вр емя
еще
по сле
окончания
учения
пробыть
в
Европе,
если
можно,
п оехат ь
в
А м ерику,
чтоб ы
распла­
титься
с
до лга ми.
И
тог да
ехать
в
Рос сию 2.
Ве сь
вопрос
—
как
мне
дотянуть
до
весны?
Не
подумайте,
что
я
хочу,
—
теперь
это
я
зна ю
все
от
С.
Я.
—
обратиться
к
Вам
с
просьбой
мне
пом о чь.
Я
и
так
в
ужасе,
что
причинил
Вам
столько
хлопот
и
расходов,
и
поверьте,
что
как
только
я
начну
зарабаты­
ват ь
—
первым
своим
долгом
бу ду
считать
ту
сумму,
что
я
получил
от
Ва с.
У
м еня
явилась
мысль:
м.
б.
мож но
б ыло
бы
полу чи ть
какую-
нибудь
ссуд у
из
какого-нибудь
моск ов ск ого
учреждения?
Моя
по­
литическая
благонадежность
изве ст на.
Что
же
касается
голо са
и
моих
успехов,
то
в едь
это
очень
легко
проверить
через
какое-ни­
бу дь
лицо
(более-м ен ее
сведущее)
в
Полпредстве.
Искать
денег
у
р у сских
или
иностранцев
—
трудно,
даже
не­
возможно,
т.
к.
я
и
мои
ближайшие
дру зья
ок онча тельно
«изгнаны»
из
всякой
ру сско й
общественности,
да
и
сам
я
таких
ссуд
не
хоч у
брать.
Простите,
пожалуйста,
что
з атруд няю
Вас
такими
дел ам и,
но
я
думаю,
что
действительно
смогу
пригодиться
и
в
с мысле
пения,
и
в
смысле
работы
по
ор ганиз аци и
нового
музыкального
теа тра .
Ка к-
то
реформировать
оперу
и
б алет
н е обход им о...
Что
же
касается
са­
мого
гол оса
—
то
он,
ка жетс я,
действительно
хороший .
Во
всяком
с лучае
я
на чина ю
в
н его
верить
сам.
476


На
дня х
ви дел ся
с
Прокофьевым
и
у бежда л
его
ехать
в
Р ос сию,
где
против
н его
очень
настроены
м олод ые
кр уги
музыкантов.
Бо­
юсь,
что
он
уже
об уржуаз ил ся,
но
зато
здесь
ест ь
несколько
рус­
ских
и
фра нцу зски х
музыкантов,
кот оры е
оч ень
хотят
ехать
в
Ро с­
сию .
Оче нь
жал ь,
что
так
за трудн ен
обмен.
Между
п рочим ,
я
м огу
очень
рекомендовать
молодого
фра нц узск ого
дирижера
Roger De-
sormiére’a3 (он когда - то
дирижировал
у
Дягилева), кот<орый>
и
по
своим
общ им
убеждениям,
и
по
музыкальным
воззрениям
очень
бы
подошел
в
Мо скве.
К
ком у
можно
обра ти тьс я,
чтобы
вошли
с
ним
в
переговоры?
Простите
еще
раз ,
что
бес поко ю
Ва с,
и
еще
раз
примите
мою
сам ую
гл убок ую
и
искреннюю
б лагод арн ос ть.
Преданный
Вам
П.
Сувчинский.
24.
ГОР ЬК ИЙ
—
П.
П.
СУВЧИНСКОМУ
75 ноября 1931, Сорренто
Не
отв еч ал
Вам,
у ва жаемый
Петр
Петрович,
так
долго,
потому
что
ис кал
способа
обойти
как-нибудь
запрещение
переводов
за
гран иц у
и
в
лир ах,
и
в
инвалюте.
Приходится
ждать
«оказии», каковая и будет в первых числах
декабря,
не
ра ньш е.
Уди в ите льно
дурацкие
выходки
совершают
з деш ние
вл асти
под
толчками
кризиса
и,
право,
кажется,
что
обыватель
скоро
не
вы несет
дальнейшего
давления
—
взорвется.
С лы шал,
что
предположено
ввести
н алог
на
ба лк оны,
по
50 лир
со
штуки,
ибо
они
—
балконы
—
«пользуются общественной пло ­
щадью».
После
Мос квы ,
Ленинграда
чувствуешь
себя
здесь
как-то
очень
не ло вк о1, как бы принужденным сдерживать «св о бо ду
дыха­
ния» .
Желаю
Вам
в сего
доброго.
Весьма
смущен
тем,
что
зад ер жи­
ваю
исполнение
обещания,
мною
данного
г.
Эф рон 2.
Чертовщина
какая.
А.
Пешков
15.XI .31.
477


25.
П.
П.
СУВЧИНСКИИ—
ГОРЬКОМУ
22 декабря 1931, Кламар
22/XII.31.
26, rue Paul Bert
Clemart (Seine)
Глубокоуважаемый
и
дорогой
Алексей
Максимович,
Я
в
отчаянии,
что
должен
Вас
бе сп окоить ,
но
у
меня
друг ого
выхода
нет.
Вот
уже
меся ц,
как
мне
пришлось
б роси ть
урок и
пения,
т.
к.
все
мои
кредиты
истощились.
Сейчас
пишу
какие-то
статьи
в
южно-американские
журналы
о
пят ил етке ,
но
от
такой
двойной
профессии
толку
м ало
и
никаких
денег.
Я
гот ов
б роси ть
сво е
пе­
ние,
но
у
м еня
столько
обя зат ельс тв ,
связанных
с
этим
н ач инан ием,
что
не
имею
права
это
сд елать .
Чувствую,
насколько
я
не
имею
права
затруждать
Вас
собой,
—
но
кругом
ни
к
ком у
обратиться
не
могу,
особенно
пос ле
того,
что
Бурцев1
написал
в
«Иллюстриро­
ванной
Р ос сии», что я агент ГПУ2!
Есл и
я
к
весне
не
кончу
своих
занятий
—
то
это
будет
для
меня
катастрофой,
п<от ом у>
что
в ре­
мя
уходит ,
и
нужно
возвращаться
в
Ро ссию,
а
все- т аки
учиться
пе­
нию
можн о
только
у
ит альян це в
и
испанцев .
Будет
смешно
ехат ь
обратно
в
Москву
доучиваться
ту да
—
отк уда
приех ал .
Вы
пи са ли,
что
Вам
могла
бы
п ред став и ться
оказия
переслать
деньги
в
начале
декабря.
М.
б.
то
лицо,
которое
д олжно
был о
ехать
во
Ф ран цию
—
забыло
про
это.
Вы
только
по ймит е,
как
мне
нев ы­
носимо
трудно
писать
Вам
обо
всем
этом.
М.
б.
я
бы
мог
испол­
нить
по
заказу
какого-нибудь
учреждения
или
издательства
в
М ос­
кве
—
какое-нибудь
п оруч ение
(в Парижск< их>
би блиот ек ах,
ар­
хивах)
или
пол учит ь
просто
какую-нибудь
вр еменну ю
с лу жбу,
ко-
т<орая>
давала
бы
мне
1500—2000 fr.
в
месяц.
С
такой
суммой
я
бы
справился
и
к ое-к ак
закончил
бы
св ои
за нятия.
На
вс який
сл учай
сообщаю
Вам
фамилию
и
адрес
моего
уч и­
теля
пения .
М.
б.
он
понадобится
Вам
для
справок
обо
мн е:
М-г
Alberti Gorostiaga. 29, rue Boulainvilliers. Paris 16- е.
Он
работает
как
антр еп ре нер
с
Ferrone, у кот<ор ог о>
самый
большой
театраль­
ный
тре ст.
Только
что
закончились
гастроли
Ша ля пина
в
Д< он>
Кихоте
и
Сев< ильск о м>
цир<юльнике>3.
Кажется,
в
пер вый
раз
—
публи­
ки
было
ма ло
и,
гов ор ят,
впечатление
б ыло
грустное.
Не
сердитесь
на
меня.
Только
моя
са мая
ис крен няя
любовь
к
478


Вам
и
полная
без в ыхо днос ть
позв о ляют
мне
Вас
еще
раз
беспоко­
ить
со
своими
делами.
Преданный
Вам
П.
Сувчинский.
26.
ГОРЬКИЙ
—
П.
П.
СУВЧИНСКОМУ
24 декабря 1931, Сорренто
Prie attendre dix jours.
Peschkoff'
27.
П.
П.
СУВ ЧИНСКИ Й
—
ГОРЬКОМУ
25 декабря 1931, Кламар
25/XII.31.
26, rue Paul Bert
Clamart (Seine)
Глубокоуважаемый
и
дорогой
Ал ексе й
Максимович,
я
сейчас
получил
В ашу
те легра м му
и
хочу
Вас
как
только
могу
п обл агода рить
за
вн има ние.
Простите,
что
утруждаю
Вас
вс ем
этим.
Искренно
преданный
77.
Сувчинский.
В
таком
убожестве
я
еще
нико гд а
не
был.
Имеешь
прот ив
се бя
и
иностранный
кр изис,
и
русскую
эмиграцию.
28.
П.
П.
СУ ВЧИ НСКИ Й
—
ГОРЬКОМУ
75 января 1932, Кламар
15/1.32.
26, rue Paul Bert
Clamart (Seine)
Глубокоуважаемый
Ал ексей
Максимович,
мне
ужасно
совестно,
что
я
опять
Вас
беспокою.
Но
я
очень
о па­
479


саюсь,
что
кроме
д ругих
затруднений
между
Вам и
и
мной
суще­
ствуют
еще
препятствия
в
смысле
почтовых
с ноше ний—
чисто
местного,
полицейского
х ар ак тера.
П осле
статей
Бурцева1
я
навер­
ное
знаю,
что
за
мо ей
почтой
следят.
Я
п олучи л
Ва шу
телеграмму
25- ХП
«prie attendre dix jours»—
и
после
этого
ник а ких
известий
от
Вас
не
бы ло.
Опасаюсь,
что
письмо
про па ло
или
задержано
в
Па р иже,
и
Вы
об
этом
не
знаете,
думая,
что
я
Вам
не
ср азу
написал
в
ответ.
М.
б.
дело
обстоит
и
инач е,
но
я
в се-таки
решил
Вам
на пи­
сать,
тем
более,
что
поло же ние
стало
действительно
катастрофи­
ческим.
Сегодня
15- ое,
т.
е.
нужно
плат ить
за
квартиру,
а
не
только
у
меня,
но
и
кр угом
ни
у
ког о
ни
сантима.
Под
видом
кризиса
—
все
вообще
п ерес тали
платить,
и
ни
о дин
журнал
мне
ни чего
не
пл а­
тит,
хотя
в
общ ей
сложности
мне
долж ны
около
1200 fr.
Я
Вас
очень
п рошу
ме ня
простить
и
не
се рдит ься.
На
всякий
случай
соо бща ю
Вам
адрес
жены
Кар савина2, на кот< о р ы й>
мож ­
но
мне
п ис ать.
Сам
он
в
Ков но,
а
с
его
семьей
у
меня
сохранились
хорошие
отношения
вопреки
всему3.
М -те
L. Karsavina, 11-bis, rue
de St. Claud, Clamart (Seine), France.
Искренно
преданный
Вам
П.
Сувчинский.
Мирский,
кот< оры й>
только
что
уехал
в
Лондон
—
хотел
пе­
реговорить
с
женой
Сокольникова4.
29.
П.
П.
СУВЧИНСКИЙ
-
ГОРЬКОМУ
27 февраля 1932, Кламар
27/11-32.
26, rue Paul Bert
Clamart (Seine)
Глубокоуважаемый
Алексей
Максимович,
я
хочу
написать
Вам
с
полной
откровенностью
о
св оих
дел ах
и
опять
прошу
прощ ен ия,
что
б еспок ою
Вас
ими.
Те
де ньги,
кот <о-
рые>
Вы
п рис лали
мне
в
я нва ре1
и
за
кот оры е
я
Вас
еще
раз
очень
оче нь
благодарю
—
пош ли
час тично
на
уроки
пения,
а
ча стич но
на
уплату
квартиры.
Теперь
я
опять
начал
брать
урок и,
и
Alberti меня
ув еря ет,
что
все
ид ет
идеально
и
что
у
меня
го лос
«на 1000 дол<а -
ров>
за
в еч ер !» Надеюсь,
что
к
ко нцу
л ета,
или
к
сер едине
—
я
кон­
480


чу
заниматься
и
буду
уже
только
разучивать
па р тии.
Во
всяком
случае
—
я
теперь
сам ,
в
смыс ле
голоса
—
собой
доволен
и
вижу
просвет.
Глав ное ,
что
я
сам
для
себ я
пов ерил
в
свой
голос,
ко-
т<о рый>
очен ь
долго
был
какой-то
чуж ой
и
д аже
враж деб но й
функцией.
В
смысле
приработка
—
та кже
ст ало
не мно го
лучше,
т.
к.
я
по­
лучил
заказ
на
нес кольк о
ст ате й.
Но
у
меня
буде т
оч ень
тру дн ый
—
март
месяц
(около 15- г о), т.
к.
мне
нужно
переезжать
из
Кламара
на
другую
квартиру
и
внести
Alberti.
Поэтому
—
я
ре шаю сь
еще
р аз,
в
последний,
обратиться
к
Вам
с
п росьбо й:
м.
б.
Вы
м огли
бы
мне
помочь
в
эт от
срок?
Это
меня
окончательно
бы
выручило,
т.
к.
в
мае
надеюс ь
п олу чить
оди н
заказ
на
небольшую
книгу,
кот<о-
рая>
меня
уст роит
на
н еск олько
месяцев,
а
с
осени
—
я
уже
на чну
зарабатывать
пением
и
тогда
же
нач ну
выплачивать
Вам
мой
д олг.
Ес ли
это
Вам
тр удно
—
Вы
п рос тите
меня
и
не
сердитесь
и
не
ду­
майте,
что
бесс ов ест но
прич иня ю
Вам
заботы.
Я
делаю
это
с
ужас­
ной
мукой
и
только
пот ом у,
что
хо чу
дов ес ти
свое
д ело
до
конца.
Несколько
месяцев
тому
назад
я
п одал
прошение
о
восстанов­
л ении
своего
гражданства2.
В
полпредстве
о тне слись
ко
мне
очень
вни мател ьн о,
но
я
думаю,
что
мне
все-т ак и
откажут.
Как
быть
тог­
да?
М.
б.
Вы
разрешите
мне
в
э том
случае
обратиться
к
Вам
также
за
помощью.
Надеюсь,
что
Мирс кий ,
к огда
буд ет
в
Мо с кве3, и если
Вы
его
р ассп роси те
—
сможет
Вам
дать
относительно
м еня
бо лее
подробные
сведения.
Мне
очень
совестно,
что
я
Вас
все
время
бес­
п окою
—
а
Вы
про
меня
так
м ало
знаете.
Простите
мне
это
пись м о.
Искренно
преданный
Вам
П.
Сувчинский.
30.
П.
П.
СУВЧИНСКИЙ
-
ГОРЬКОМУ
10 ноября 1932, Париж
10/XI.32.
263, rue Lecourbe, Paris 15- е
Г лубокоув аж аем ы й
и
дорогой
Ал екс ей
Максимович,
только
на
днях —
почему-то,
Мирский
написал
мне,
что
Вы
справлялись
у
не го
обо
мне1 .
Я
мн ого
раз
собирался
Вам
написать,
но
всегда
не
решался
этого
сделать,
т.
к.
сознавал
и
сознаю,
какая
огро мная
работа
легла
на
Ва с;
мне
не
хотелось
утру жд ать
Вас
лиш­
ним
письмом.
Как
В аше
здоровье?
17 - 2178
481


Пение
мое
идет
оче нь
хорош о.
Последний
этап
затянулся,
т.
к.
он
ока зал ся
самым
трудным,
но
теперь
уже
конец
вид ен.
На
днях
я
пел
И.
Э.
Бабелю2, и ему,
кажется,
о чень
понравилось
—
а
ве дь
он
человек,
к о т< ор ый> «все понимает», и у меня в него огромная вера.
Благодарю
Вас
оч ень,
от
всего
се рдца,
за
память.
Всегда
по­
мню,
что
Вы
два
раза
и
в
самом
глав н ом
определили
с обыт ия
моей
жизни.
Од ин
раз
—
тем,
что
направили
все
мое
миросозерцание
в
другую
сторону
—
без
всякого
у силия
с
Ваш ей
стороны
—
одним
Вашим
видом
и
существом,
и
другой
—
тем,
что
помогли
в
моей
но­
вой
профессии.
Очень
трудно
по сер едине
ж изни
мен ять
то
и
д ру­
гое
—
особ ен но,
коне чн о,
профессию.
Всегда
пре д анный
Вам
П.
Сувчинский.
Знаете
ли
Вы
к нигу
L.-F. Céline: Voyage au bout de la nuit3? Мне
ка же тся,
она
оче нь
замечательная,
и
ее
нужно
было
бы
перевести
на
р ус ский.
Во
всяком
случае
она
оч ень
показательная.
ПРИМЕ ЧА НИ Я
1.
1 Цветаева Анастасия Ивановна (1894—1993), писательница,
м ему арист ка,
в
1920- е
гг.
сотрудница
мос ковс ког о
Музея
изящных
иску сств.
В
конце
1926г.
всту­
пи ла
в
переписку
с
Горьким.
По
его
приглашению
гостила
у
писателя
в
Сорренто
в
августе—сентябре
1927 г.
В
ко нце
августа
на
две
недели
уезжала
во
Фр а нцию
для
встречи
с
сестрой
М.
И.
Цветаевой
и
ее
семьей ,
посл е
че го
снова
ве рнул ась
в
Ита­
ли ю.
Подроб не е
с м.: Цветаева А.
Воспоминания.
М ., 1984.
С . 6 44—708.
2 Шаляпин Федор Иванович (1873—1938), певец.
В
июн е
1922 г.
выехал
на
гаст­
роли
в
Европу
и
США,
в
Советскую
Россию
не
вернулся.
Умер
в
Па риж е.
3 Бенуа Александр Николаевич (1870—1960), живописец,
график,
театральный
художник,
историк
искусства,
мемуа ри ст.
С
1924 г.
жил
в
Париже,
рабо тал
в
круп­
нейших
театрах
Европы
и
США.
Ум ер
в
Па ри же.
2.
1 Святки —
12 дней от Рождества до Крещения .
3.
1 Записка не сохранилась.
4.
1 Под «т реть им»
Сувчинский
и
Го рький
подразумевают
Бога
(см .
п.
5).
482


2 Вероятно,
ре чь
идет
о
каком-то
творческом
замысле
Горького,
к от орым
он
поделился
с
Сувч инск им
во
вр емя
беседы.
3 В доме писателя в начале января 1928 г.
проживали
сын
Максим
с
женой
На­
деждой
Алек сеев ной
и
двумя
м але нькими
дочерьми
—
Марф ой
и
Дар ьей,
а
также
художник
И.
Н.
Ракицкий.
5.
1 О каком письме идет речь,
установить
не
уд алос ь.
2 Речь идет об издании:
Дневник
А.
А.
Вырубовой
// Минувшие дни:
Илл юст ри­
рованный
исторический
альманах.
Л ., 1927. Декабрь.
No
1. С. 5—76.
В
ЛБГ
хранит ­
ся
издание
дневников
с
пометами
писателя:
Вырубова
А.
А.
Дне в ники.
Л. , 1927
(ОЛЕГ. 6228). С м.
также:
Дне в ники
и
воспоминания
А нны
Вырубовой.
М ., 1991.
А.
А.
Вырубова
—
фрейлина
по следн ей
ру сск ой
императрицы
Ал ек са ндры
Фе­
доровны.
Была
бл изка
к
Г.
Ра спу тин у.
6.
1 Намек на раскол,
произошедший
в
евразийском
движении
в
январе
1929 г.
Подробнее
см.
вступ.
ст ать ю.
2 Возможно,
ре чь
и дет
о
П.
С.
Арапове,
бывшем
гвардейском
офицере,
друге
Сувчинского,
одном
из
руководителей
ев р азийск ого
движения.
По
свидетельству
В.
Козов ог о,
близко
знавшего
Сувчинского
в
последние
годы
его
жизни,
Арапов
дважды
нелегально
езд ил
в
СССР,
в
третий
раз
из
поездки
не
верн улся
(Козовой В.
О
Петре
Сувчинском
и
его
вре мен и
// Петр Сувчинский и его время .
С. 26).
В.
Л.
Бурцев
в
1931 г.
высказал
подозрение
в
то м,
что
Арапов
был
связан
с
ГПУ
и
причастен
к
похищению
генерала
А.
П.
Кутепова.
«Он много лет,
—
писал,
в
част­
ности,
Бурцев,
—
несо мн енн о,
был
тесно
связан
с
Г ПУ.
При
помощи
ГП У,
он
“не ­
легально”
ездил
18 раз в Россию.
Не
так
давно
он,
говорят,
был
расстрелян
в
Рос­
сии
как
ч ело век,
который
много
мог
рассказать
о
ГПУ
и нте р ес н ого » (Иллюстриро­
ванная
Россия .
1931. No47. 14 нояб.).
3 Издание журнала не состоялось .
4 Кутепов Александр Павлович (1882—1930), генерал от инфантерии .
Участник
Первой
мировой
войны
и
белого
движения,
командующий
армейским
корпусом,
а
затем
1-й
Добровольческой
армией.
В
1920 г.
эмигрировал
из
Крыма.
С
1924г.
жил
в
Париже.
В
1928 г.
ст ал
председателем
Русского
общевоинского
союза
(РОВС) .
В
конце
января
1930г.
был
похищен
в
Париже
агентами
инос тра нног о
отдела
ОГПУ
и
нелегально
вывез ен
из
Фр анц ии.
Ум ер
в
пу ти
недалеко
от
Новороссийска
(Виль ­
данова
Р.
И.,
Кудрявцев
В.
Б.,
Л anno-Да ни левс кий
К.
Ю.
Крат ки й
биографический
словарь
русского
зарубежья
// Струве Г.
Р усск ая
лит ерат ура
в
изг на нии.
Изд.
3- е.
Париж;
М ., 1996.
С. 326).
5 Милюков Павел Николаевич (1859—1943), общественно- по л ит ич е ск ий
дея­
тель,
историк,
п убл ицис т.
Член
ЦК
партии
кадетов,
деп ут ат
3-й
и
4-й
Государст­
венной
думы,
министр
иностранных
дел
Врем ен ного
правительства.
В
1918 г.
эмиг­
р иров ал
в
Лондон.
В
1921 г.
п осе лился
в
П ар иже.
В
1921—1940 гг.
был
редак т ором
газеты
«Последние новости», в 1938—1939 гг.
—
журнала
«Русские записки» .
Ум ер
во
Франции.
6В.
Козовой
св идетел ьств ует,
что
Сувчинский
был
человеком
верующим,
хоро­
шо
зн ал
богословие,
но
в
церковь
хо дил
редко
и
ненавидел
«попов»
старой
Росс ии:
«...его отрицание прошлой России подчас выглядело (и
выглядит)
утри рова нным
и
даже
на р оч иты м» (Петр Сувчинский и его время .
С.
14—15).
17*
483


7 Эренбург Илья Григорьевич (1891—1967), поэт,
прозаик,
публицист,
мем уа­
рист.
С
1921 г.
Эренбург
в
качестве
корреспондента
газеты
«Известия»
жил
в
ос­
но вном
в
Берлине,
с
1923 г.
—
в
Париже.
Часто
совершал
поездки
в
другие
страны
Евро пы.
Участвовал
в
гражданской
войне
в
Испании.
После
н ачала
Второй
м иро­
вой
войн ы,
в
1940 г.
вернулся
в
СССР.
8 Савич Овадий Герцович (1896—1957), прозаик,
поэт,
журналист.
В
1924 г.
э мигрир ова л
в
Германию,
с
1925 г.
жил
в
Па риж е.
В
1932—1936 гг .
был
парижским
корреспондентом
газеты
«Комсомольская правда» .
Участвовал
в
гражданской
войне
в
Испании.
В
1939 г.
вернулся
в
ССС Р.
9 Геенно Жан (1890—1978), французский писатель и эссеист .
С
1929 г.
—
один
из
редакторов
журнала
«Эроп» .
Р.
Ро ллан
писал
22 января 1932 г .
Го рь ком у: «Жан Геенно—
че лов ек,
наибо ­
лее
до ст ойный
уважения
и
симпатии
в
редакции
журнала
“Эроп” <...> Сам он вы­
ходец
из
рабочей
сре ды;
угнетенный
бедностью
и
заботами,
он
немало
трудился,
чтобы
добиться
теперешнего
своего
положения
писателя
и
преподавателя
<...> Как
это
бы вает
со
мног ими
самоучками—
выходцами
из
народа,
он
находится
под
с ильн ым
г ипно зом
буржуазной
классической
культ уры » (Архив Г.
15.
С. 2 09).
См.
также
письмо
Р оллана
Горькому
о
Ж.
Г еенно
от
6 марта 1932 г. (Там же.
С. 2 14).
10 «Калибан говорит» (франц . ) .
11 Кашен Марсель (1869—1958), один из основателей Французской коммунисти­
ческой
партии
(1920), член ЦК и Политбюро ФКП.
В
1940—1944 гг . —
участник
Движения
сопротивления.
С
1918 по 1958 г.
—
дирек т ор
газеты
«Юманите».
12 Неандер Борис Николаевич,
бывший
врангелевский
офицер,
председатель
Объединения
рус ск их
ст уде нческ их
организаций
(ОРЭСО).
В
1930г.
уехал
в
Моск­
ву,
работал
там
выпускающим
газеты
«Вечерняя Москва» . 28
ноября
1931 г.
в
па­
р ижско м
еженедельнике
«Иллюстрированная Россия»
сообщалось,
что
Неандер,
этот
«последний сменовеховец», который «д олг ое
вр емя
в
Париже
влачил
жалкое
с ущ ес тв о ва н и е», скончался в Москве от туберкулеза ( No46. С. 20).
13 Книга Мирского «Л ени н»
на
английском
языке
вышла
в
1931 г.
в
Лондоне
и
в
Бос тон е
(США). 14
ма рта
1931 г.
Д.
П.
Святополк-Мирский
писал
из
Л онд она
Г орьком у: «Книга моя о Ленине только что вышла и надеюсь,
что
Вы
ее
получили»
(Oxford Slavonic Papers. New series. Vol. XXVI . 1993. P . 95).
7.
1Втотжедень,
не
дожидаясь
согласия
Сувчинского,
Г ор ький
переслал
его
письм о
И.
В.
Сталину
и
предложил
вождю
использовать
«левых»
евразийцев
для
изд ани я
за
границей
просоветского
органа
печати.
Замысел
осуществить
не
уд а­
лось.
См.
об
это м
подробнее
во
вступ.
ста тье .
2 «Наши достижения» (1929—1937) —
ежемесячный
иллюстрированный
журнал.
Горький
был
иници ат ором
создания
журнала
и
его
редактором.
В
данном
случае
Горький
им ел
в
ви ду
журнал
«За рубежом», который готовил в это время к выпус ­
ку.
См.
п.
10.
8.
1 После раскола в рядах евразийского движения « п ра во е»
крыло
евразийцев
об­
винило
Сувчинского,
Мирского,
Эфрона
и
других
«отступников»
в
связях
с
совет­
скими
спецслужбами.
Ср.
письмо
М.
Цветаевой
сво ей
приятельнице
А.
Тесковой
от
22 января 1929 г .: «У евразийцев раскол < .. .> Про ф.
А л ексеев
(и другие)
утв ерж даю т,
484


что
С.
Я. <Эфрон.
—
Ре д.> чекист и коммунист <...> Очень страдаю за С., с его чи­
стотой
и
жаром
се рд ца» (Цветаева М.
Собр.
соч.: В7
т.
М .» 1995. Т. 6. С. 375).
Эти
обвинения
были
подхвачены
эмигрантской
прессой.
Положение
Сувчин­
ского
и
его
друзей
еще
более
усугубилось
п осле
похищения
генерала
Кутепова,
в
причастности
к
которому
французская
полиция
подозревала
сочувствующих
идеям
коммунизма
р усских
эмигрантов.
Подробнее
см.
п.
25, примеч.
2.
Судя
по
«делу»
С.
Я.
Эфрона
и
его
товарищей,
некоторые
из
«левых»
евразийцев
действительно
были
завербованы
орг анам и
ОГПУ,
но
произошло
это
несколько
позже,
в
1931 г.
(см.:
Кудро ва
И.
Последнее
«дело»
Сергея
Эфрона
// Звезда.
1992. No 1 0).
2 В данном вопросе Сувчинский,
видимо,
опирался
на
мнение
Д.
П.
Святопол-
ка-Мирского.
Ср.
его
письмо
Сувчинскому
от
31 октября 1929 г .: «Только здесь
<т.
е.
за
рубежом.
—
Ре д .> мы можем сохранить ту внешнюю независимость,
кото­
рая
од на
мо жет
дат ь
нам
известный
авт орит ет
<...> Как организация Евразийство
мо жет
иметь
только
одн у
цель:
быт ь
группой
независимо
пришедших
к
пр изна нию
коммунизма
эмигрантов,
работающих
на
пользу
коммунизма
в
среде
коммунизму
враждебной
или
полувраждебной» (TheLettersofD.S.MirskytoP.P.Suvchinsky.
1922—31 / Ed. by G. S. Smith // Birmingham Slavonic Monographs. 1995. No 26. P. 93).
9.
1 Имеется в виду очерк Сувчинского о современной Франции,
напечатанный
в
ноябрьском
(No 5) номере журнала « За
рубежом».
Подробнее
см.
пр име ч.
3кп.
15.
10.
1 Ср.
письмо
Горького
Р.
Роллану
от
1—2
августа
1933г.: «...у нас “бумажный
кр изис”
и—
отсюда—
“книжный голод” <...>
П р ичина
явл ени я—
рост
гра мот­
но сти
и
быстрое
развитие
потребности
знания.
Спрос
на
книгу
выражается
в
циф­
рах
почти
астрономических:
в
текущем
го ду
Госиздат
уже
выпустил
45 миллионов
учебников
для
низшей
и
ср едн ей
школы,
но
—
этого
все-таки
еще
ма ло . “Известия”
печатают
ми лли он
600 т., а спрос читателей
—
5 миллионов.
Такое
же
положение
у
“Правды”,
у
“Крестьянской Газеты”,
х отя
ее
тираж
1700 т.
Журнал
“Наши Дости­
жен ия”
пе чатае тся
в
60-ти
т., а нужно
—
200» (Архив Г.
15.
С . 272).
2 См.
п. 8.
11.
1 Адлер Александр Севастьянович,
сот руд ник
ежен ед ель ни ка
«Евразия».
Б.
Н.
Лосский
позже
вспоминал
о
«ведшем с беспредельной преданностью “к у хн ю”
газеты
Шуре
Ад лер е,
авторе
заметок,
где
особенно
доставалось
парижской
э миг­
рантской
прессе» (ЛосскийБ.
Н.
В
русском
Париже
(1927—1935) // Минувшее:
Ис­
тор ич ес кий
альманах.
Вып. 21.
М .; СПб ., 1997.
С. 19).
О
како й
статье
Адлера
идет
речь
—
ус тан ов ить
не
удалось.
В
журнале
«За ру­
бежом»
не
печаталась.
12.
1 См.
п . 9. примеч.
1,ип.
10.
2 Эту часть письма Сувчинского,
начиная
со
сло в
«На днях виделся с Шаляпи­
н ым .. .», Горький процитировал в письме П.
П.
Крючкову
от
15 июня 1930г.
и
сл е­
485


дом
до ба в ил : «Очень тяжело знать это,
а
я
зн аю,
что
это
—
ве рно » (АГ.
ПГ- рл- 2 1а-
1-296).
3 Происшествия ( фр а нц . ).
13.
Датируется
по
сопоставлению
с
пи сь мом
Горького
П.
П.
Крючкову
от
15 ию­
ня
1930г. (см.
н иже).
1 См.
п.
9 и примеч.
1. 15
июня
1930г.
Горький
писал
К рю чко в у: «Передайте
статью
и
письмо
Кострову,
сообщите
ему
о
позиции
авт ора,
впрочем
—
ясн ой
и
по
его
статье.
Автор—
Сувчинский» (АГ.
ПГ-р л-2 1а-1 -296).
В
начале
и юля
1930 г.
за м.
ответственного
редактора
ж урн ала
«За рубежом»
Т.
Костров
сообщал
Горь­
к ом у: «Материал о Франции,
который
Вы
нам
прислали,
содержит
в
себе
достаточ­
ное
количество
жи вых
и
интересных
фактов.
Мы
его
н еск олько
сократили
и
да ем
в
No
3» (Архив Г .
10.
Кн.
2. С. 213).
2 15—21
апреля
1929 г.
Г орь кий
провел
с
Ф.
И.
Шаляпиным
в
Ри ме
несколько
вечеров
(ЛЖТ. 3.
С. 718).
3 Трубецкой Павел Петрович (Па оло, 1866—1938), скульптор .
Родился,
учился
и
ум ер
в
Италии.
С
1897 по 1906 г.
жил
в
России,
затем
в
Париже.
Вы лепил
б юст
Шаляпина
и
фигуру
певца
в
рост.
4 См.
п. 8.
14.
1 Маркевич Игорь Борисович (1912—1983), композитор,
дирижер,
пиа нис т.
Ро­
дился
в
Киеве,
в
раннем
д ет стве
был
увезен
родителями
в
Париж,
затем
в
Швейца­
р ию.
Учился
в
Парижской
музыкальной
школе.
Симфоническую
музыку
начал
со­
чиня ть
в
15—16
ле т.
С
1960 г.
неоднократно
приезжал
с
гастролями
в
СССР.
Ум ер
во
Франции.
2 Стравинский Игорь Федорович (1882—1971), композитор,
дирижер,
пи анис т.
Как
к омп ози тор
де бют ировал
в
1907 г.
в
Петербурге.
В
1914 г.
навсегда
покинул
Россию.
Жил
в
Швейцарии,
в
1920г.
пе реехал
в
Париж,
в
1939 г.
п оселился
в
США .
В
1962 г.
посетил
СССР.
Уме р
в
Нью-Йорке,
похоронен
в
Венеции,
рядом
с
С.
П.
Дягилевым.
3 Прокофьев Сергей Сергеевич (1891—1953), композитор,
пианист,
дирижер.
Начал
сочинять
музыку
в
пят ь
с
пол ов иной
лет,
в
13—
поступил
в
Пет ерб ур гск ую
консерваторию.
В
1918 г.
эмигрировал
через
Сибирь
и
Японию
в
США.
С
1921 г.
жил
в
Париже,
часто
гастролируя
по
всему
м иру.
В
1936 г.
вер нулся
на
родину .
Уме р
в
Москве.
4 Дягилев Сергей Павлович (1872—1929), импрессарио,
писатель,
театральный
деятель.
Один
из
основателей
художественного
объединения
«Мир искусства», ре ­
да ктор
одноименного
журнала.
Устроитель
Русск их
сезонов
в
Париже
—
ежегод­
ных
выставок
и
спектаклей,
демонстрирующих
Западу
достижения
русского
иск ус­
ства,
прежде
всег о
—
балета.
Создатель
знаменитой
труппы
«Русский балет». У мер
в
Ве неции.
5 В1928г.
С.
П.
Дяг иле в
об рати л
внимание
на
подающего
надежды
молодого
композитора
И.
Б.
Ма рк евича
и
заключил
с
ним
конт ра кт
на
сочинение
муз ы ки.
По
контракту
Маркевич
со ч инил
концерт
для
фортепьяно
с
оркестром
и
начал
ра­
бо тать
над
балетом
по
сказке
Андерсена
«Новый наряд короля» .
Хореографию
486


должен
был
осу щес тв ить
С.
Лифа р ь,
декорации
—
Пабло
Пикассо.
Смерть
Дя г иле­
ва
помешала
ос ущ ес твлен ию
этого
замысла
(см .: Рус ско е зарубеж ье.
С. 391).
6 Вероятно,
им еется
в
виду
кант ат а
для
сопрано
и
мужского
хора
с
оркестром
на
слова
Жа на
Кокто,
созданная
Мар кев ич ем
в
1930 г.
7 Мейерхольд Всеволод Эмильевич (1874—1940), режиссер,
актер,
т еат раль ный
де я тель.
8 В1930г.
Мейерхольд
со
своим
театром
г астр олировал
в
Европе,
в
том
чис ле
в
Париже,
где
показал
свою
инт ер пре т ацию
комедии
Н.
В.
Гоголя
«Ревизор» .
П ре­
мьера
спектакля
состоялась
17 июня 1930 г.
в
театре
Монпа рн ас.
Французская
пуб ­
лик а
отнеслась
к
постановке
с
большим
инте ресо м.
«Ревизор»
был
сыгран
вместо
запл анир о в анных
трех
—
ш есть
раз.
Эмигрантская
пресса
осудила
режиссера-нова­
то ра
за
слишком
вольное
обращение
с
кла сси кой .
Нап ример ,
газета
«Возрожде­
ние»
назвала
постановку
«мейерхольдовской отсебятиной»
и
гл умле ни ем
над
Гого­
лем
(см.
подробнее
о
спектакле,
а
та кже
об
откликах
советской
и
эмигрантской
пре ссы
о
нем:
Ар хив
Г. 16.
С . 43 6—438).
15.
1 Письмо разыскать не удалось.
2 Вероятно,
в
неразысканном
пись ме
Горький
передавал
мнение
заместителя
от­
ветственного
редактора
«За рубежом»
Т.
Кострова
о
статье
Сувчинского
для
этого
журнала.
См.
примеч.
1кп.
13.
3 Статьи за подписью « А.
С.» в журнале«За
рубежом»
не
печатались.
Сначал а
статью
Сувчинского
предполагалось
опубликовать
в
No
3 «За рубежом», но из-за
сокращения
формата
журнала
ее
пришлось
задержать
(см.
пис ьмо
зав.
редакцией
«За рубежом»
А.
С.
Гуровича
Горькому:
А рхив
Г.
10.
Кн.
2.
С . 220).
Первые
быто­
вые
статьи
о
Ф ра нции
были
напеч а та ны
в
пятом,
ноя брь ск ом
номере
журнала:
«Налог на нищету»
за
подписью
В.
Аллари
и
«Мещанское царство», подписанная
«А.
А ссар ».
В иди мо,
по
крайней
мере,
од на
из
них
принадлежит
пер у
Сувчинского.
4 Речь идет об офицерах и солдатах,
которые
после
разгрома
Белой
армии
в
Крыму
эвакуировались
в
Турцию.
Там
они
жили
в
военном
лаг ере
в
городке
Гал­
липоли
на
Галлиполийском
полуострове,
сохраняя
г от овност ь
при
первой
возмож­
н ости
вернут ь ся
в
Ро сс ию,
чтобы
продолжить
бор ьбу
с
большевиками.
После
рас­
формирования
лагеря,
ра сс еянн ые
по
Ев ропе ,
галлиполийцы,
продолжая
хранить
в
эмиграции
ве рн ость
традициям
и
и деа лам
белого
движения,
об разовали
Общество
галлиполийцев.
В
1923 г.
в
Белграде
эт им
обществом
из давалась
газета
«Галлипо­
ли » (вышло 2
номера, 15 февраля и8
ап реля ). В единственном номере газеты «Гал-
л ип оли ец », вышедшем 27 июня 1927 г.
в
Па ри же,
утверждалось,
что
Галлиполи
—
это
я вле ние
не
только
географическое,
но
и
идеологическое,
ку ль ту рн о е. «Галлипо­
ли—
действенная
любовь
к
Родине»,—
п исал
Н.
Р ыбинс кий
в
статье
«Тайна Гал­
л и по л и », помещенной в этой газете.
5 Берль Эммануэль (1892—1976), эссеист,
мемуарист,
историк.
6 «Монд» («Мир») —
французский
литературно-политический
журнал,
из давал­
ся
А.
Барбюсом
в
конц е
1920- х—
начале
1930- х
гг.
в
Париже.
7 Смерть буржуазной морали ( ф ра нц. ) .
8 В1930г.
Горький
в
СССР
не
ездил.
9 Некоторые из лидеров евразийского движения в конце 1920-х
гг.
«тайно» (на
сам ом
деле
под
к онт ролем
органов
ОГПУ)
посещали
С ССР.
Например,
зимой
1927 г.
в
Рос сии
«нелегально»
побывал
П.
Н.
Савицкий.
Осенью
1929 г.
планы
поездки
на
родину
Сув чин ск ий
обсуждал
в
переписк е
с
Мирским.
«К посылке Эфрона,
Род-
зевича
или
ко го
друг ог о
в
Союз,
—
писал
Мирский,
—
я
отношусь
отрицательно
487


<...> .
Ес ли
к ому
ехать,
то
только
тебе,
с
Араповым
или
одному
или
с
Родзевичем»
(цит .
по:
Диаспора
I.
С . 331).
Одн ако
в
1930 г.
Сувчинскому
посетить
Ро ссию
не
удалось.
См.
п.
17.
Во обще
вопрос
о
п о ездке
Су вчинс кого
в
СССР
до
конца
не
прояснен.
Дж.
М аль-
мстад,
например,
утверждает,
ссылаясь
на
переписку
Сувчинского
с
И.
Ст равин­
ским,
что
бывший
лиде р
евразийского
движения
побывал
в
Рос сии
в
1937 г.
(Диас ­
пора
I.
С . 329, 335).
Исследовательница
творческого
наследия
Сувчинского
А.
Бре-
таницкая
з ат ронула
эту
т ему
в
беседе
с
близко
знавшим
Сувчинского
В.
Козовым.
«В архиве Стравинского в Базеле,
—
сообщила
она,
—
хранится
открытка
Сувчин­
ского,
—
я,
к
сожалению,
не
зн аю
точно,
когда
она
послана,
это
30- е
годы ,
—
со
следующим
те кст ом: “Хорошо во Франции после Казани!”.
На
этом
основании
можно
ли
делать
пр едпо ло же ние
о
реальном
факте
посещения
им
С ССР?» (Петр
Сувчинский
и
его
время.
С. 26). «Нет,
это
полнейший
абсурд,
—
ответил
Козо-
вой.
—
Та кая
по ездка
совершилась
бы
в
одну
сторону,
без
в озврат а,
и
Петр
Петро­
вич
это
отлично
по нимал .
Не
знаю,
с
чем
был а
конкретно
связана
фраза
в
отк рыт ­
ке » (Там же.
С. 27).
16.
1 Вероятно,
статья
Сувчинского
о
романтизме
(см.
п.
15).
В
журнале
«За рубе ­
жом»
не
печаталась.
2 Костров Тарас ( на ст.
ф ам.
и
имя —
Мартыновский
Александр
С е ргеев ич,
1901—1930), журналист.
В
1925—1928 гг .
был
ре да к тором
газеты
«Комсомольская
правда», в 1929г.
—
редактором
журнала
«Молодая гвардия».
Принимал
активное
участие
в
вы пуск е
первых
четырех
номеров
журнала
«За рубежом».
Внез апн ая
смерть
во
вр емя
отпуска
в
Гаг рах
(18 сентября 1930г.) оборвала его работу в жур­
н але.
3 От французского retour —
возвращение.
4 Поначалу издание журнала «З а
рубежом»
не
удовлетворяло
Горького.
Его
оценки
первых
номеров
за
1930 г.
носили
неизменно
отрицательный
характер.
Он
постоянно
искал
п утей
улучшения
журнала.
В
1931 г.
был
создан
широкий
редак­
ционны й
сов ет,
обновле на
редколлегия.
Однако
эти
меры
не
дал и
ожи да емых
ре­
зультатов,
и
в
1932 г.
по
ин ициа ти ве
Горького
бы ла
предпринята
коренная
пере­
стройка
«За рубежом».
Подробнее
с м.: Архив Г. 10.
Кн . 2. С. 198—253.
17.
1 Видимо,
г оно рар
за
принят у ю
журналом
«За рубежом»
статью
Сувчинского
о
Франции.
2 Статья А.
Берга
о
французской
прессе
в
жу рн але
«За рубежом»
не
печаталась.
См.
п.
19.
3 См.
п.
15.
18.
1 Статья А.
Берга
об
Инд окит ае
был а
напечатана
в
журнале
«За рубежом»
под
з аг лавием
«Алкоголь,
опиум,
расстрелы»(1931. No2—3.
С . 98—102).
2 Общемировой экономический кризис начала 1930- х
гг.
во
Фр а нции
наиболее
сильно
ударил
по
бесправной
русской
эми гра ци и.
Ее
представителей
первыми
уволь ня ли
с
раб оты ,
им
часто
не
выплачивали
зарплату,
выгоняли
за
н еупла ту
из
квартир
и
т.
п.
Ср.
письмо
М.
И.
Будберг
Горькому
из
Па рижа
от
17 июня 1930 г. :
488


«...что за уныние здесь,
е сли
б
Вы
знали.
Во
Ф ра нции—
то же
к ризис,
от раж ает ся
он,
конечно,
в
первую
голову
на
эмигрантах» (АрхивГ.
16.
С.
199—200).
19.
1 Вероятно,
у по мяну тое
письмо
Горького
не
сохранилось.
2 См.
п.
16, примеч. 2.
3 Радек Карл Бернгардович (н аст.
фам .
С об е льс он , 1885—1939), политический и
государственный
деятель.
В
1917 г.
вошел
в
ЦК
большевиков.
В
1920—1925 гг .—
член
Исполкома
Коминтерна.
На
15-м
съезде
ВКП (б)
за
опп озиционн ую
дея т ель­
ность
исключен
из
партии,
в
1928г.
приговорен
к
3 годам ссылки .
После
пуб л ично­
го
«покаяния»
в
мае
1929г.
возвращен
из
с сылк и,
в
1930г.
восстановлен
в
пар т ии.
В
1936г.
арестован,
на
процессе
по
делу
«Параллельного антисоветского троцкист ­
ского
центра»
приговорен
к
10 годам заключения .
Убит
уг оловн ик ами
в
тюрьме
Верхнеуральска.
25 октября 1930 г.
Горький
писал
А.
С.
Гуровичу
о
кандидатуре
Радека
на
пост
своего
заместителя
в
журнале
«За рубежом»: «По вопросу о редакторе скажу:
нич его
не
им ея
против
М.
Е.
Кол ьцова ,
все-таки
предпочел
бы
т.
Ка рла
Радека,
ко­
торы й
от лич но
знает
Европу
и,
наверное,
не
так
пе рег ру жен
ра бо той,
как
Коль­
цо в» (Архив Г. 10.
Кн.
2.
С. 2 22).
О
св оем
жел ан ии
раб о тать
с
Рад еком
Горький
писал
та кже
11 декабря 1930 г .
И.
В.
Ст ал и ну : «Дорогой Иосиф Виссарионович
—
извините,
что
снова
беспокою
Ва с!
Я
опя ть
хочу
просить
Вас
назн ачит ь
т.
Карла
Радека
замредактором
журнала
“За рубежом”,
вм есто
Кост рова.
Теперь,
в
связи
с
углуб лени ем
кризиса
в
Европе
и
с
тем
возбуждением,
к ото рое
вызвал
процесс
вре­
дителей
сред и
пролетариата,
—
необходимо
уси лить
нагрузку
жу рнала
статьями
политико-экономического
характера,
не
отступая,
одна ко ,
и
от
статей
по
вопросам
быта,
точн е е—
культурного
раз вал а
и
гниения
буржуазии.
Журна л
необходимо
сд ел ать
популярным
информатором
массы
по
всем
вопросам
те куще й
европейской
действительности.
Лучше
Радека
никто
не
справится
с
этой
нелегкой
задачей» (Но­
вый
мир.
1997. No9.
С.
181). По желанию Горького Радек был назначен заместите­
лем
ответственного
редактора
«За рубежом»
и
с
января
1931 г.
прист у пил
к
работ е
в
жур на ле.
После
реорганизации
«За рубежом», с осени 1932 г.,
журнал
стал
и зда­
ваться
под
редакцией
Горького
и
М.
Е.
Кольцова.
20.
1 См.
п.
18, примеч.
1.
2 Речь идет о евразийце Николае Вонифатьевиче Афанасове.
В
конце
мая
1931 г.
Д.
П.
Святополк-Мирский
писал
о
нем
Го рь ком у : «...один
мой
хороший
приятель,
бывший
белогвардеец,
но
теперь
рабо чи й
и
почти
совсем
ко мму ни ст,
Нико лай
Вонифатьевич
Афанасьев
<так в письме .
—
Р ед .> подал заяв­
л ение
о
возвращении.
Мне
кажется,
что
он
вполне
заслуживает
этого.
Он
бол ьшой
работ ни к
(хотя и без квалификации,
он
полуинтеллигент
из
крестьян), и из него
должен
выйти
хороший
ударник.
Нельзя
ли
помочь
е м у»? (Oxford Slavonic Papers.
New series. Vol. XXVI . 1993. C. 98).
Как
и
его
друг
С.
Эфрон,
Афанасов
был
завер­
бован
органами
и
с тал
секретным
агентом
ОГПУ.
Ему
удалось
вернуться
в
ССС Р
в
1936г. 29 января 1940г.
он
был
арестован
(в связи с делом С.
Я.
Эфрона),27июля
1941 г.
—
расстрелян
(см .:
Кудрова
И.
Последнее
«дело»
Сергея
Эфрона
// Звезда .
1992. No 10.
С. 12 5, 129—130).
В
журнале
«За рубежом» « Пи сьма»
Афанасова
не
печатались.
489


21.
1 См.
п. 20, примеч. 2.
22.
1 Передав Сувчинскому деньги,
посланные
для
него
Гор ьки м,
С.
Я.
Эфрон
взял
с
Сувчинского
данную
рас писк у
и
отослал
ее
Горькому.
Подробнее
см.
вступ.
ст ать ю.
23.
1 Карузо Энрико (1873—1921), Вольпи,
Джильи
Беньямино
(1890—1957), италь­
янские
п евцы.
2 Планы и мечты Сувчинского о карьере профессионального певца не осуще­
ствились.
См.
вступ.
ст ат ью.
3 Дезормьер Роже (1898—1965), французский дирижер,
композитор.
Д ирижиро ­
вал,
в
частности,
спе кта кля ми
«Русского балета»
С.
П.
Дягилева.
В
конце
1940-х
гг.
к онц ерти ровал
в
СССР.
24.
1 Горький находился в СССР с 13
мая
по
18 октября 1931 г.
2 Видимо,
речь
ид ет
о
письменном,
не
дошедшем
до
нас
обещании
Горького
по­
мочь
Эфрону
добиться
возвращения
на
родину.
29 июня 1931 г.
Эфрон
сообщил
Горькому,
что
подал
прошение
о
пр инятии
советского
гражданства
и
просил
дать
ему
рекомендацию.
Подробнее
с м.:
П рим оч кина
H.H. М.
Горький
и
«левые»
е вра­
зийцы
// Известия АН.
Серия
лит ерат уры
и
языка.
2001.Т.60.No2.С.26.
25.
1 Бурцев Владимир Львович (1862—1942), историк,
пу бл ицис т,
издатель.
До
революции
собирал
и
пу бли ко вал
документы,
р азо бла чающие
провокаторов
и
а ген тов
ц арск ой
охран ки.
С
1907 по 1914 г.
находился
в
э миг рации ,
затем
вернул­
ся
в
Ро сси ю.
В
го ды
революции
кардинально
изменил
св ои
политические
взгляды,
перешел
на
мон архиче с кие
п озиции .
В
1918 г.
эмиг ри ровал,
поселился
в
Париже.
Издавал
газету
«Общее дело» (1918—1922, 1928—1933), был соредактором жур­
нала
«Борьба за Россию» (1926—1931).
В
э миг рации
прод олжал
дело
разоблаче­
ния
провокаторов
и
агентов,
уже
не
царской
охранки,
а
ВЧК,
ГП У,
НКВД.
Ум ер
в
П ари же.
2 «Иллюстрированная Россия» (Париж, 1924—1939) —
еженедельный
иллюстри­
ро ван ный
журнал.
В
1930—1931 гг .
выходил
под
ред.
А.
И.
Куприна.
В
No47 ежене­
дельника
за
14 ноября 1931 г.
была
н апечат ана
статья
В.
Л.
Бурцева
«Не азефы,
а
сверхазефы!
Бо льш ев ицкие
провокаторы
в
России
и
за
границей», в которой сооб­
щалось
об
установлении
с
середины
1920- х
гг.
связей
евразийских
орга н иза ций
с
ОГПУ.
«...вся деятельность евразийцев в те годы в России и за границей,
—
утв ерж ­
дал
а втор,
—
происходила
под
контролем
ГПУ
с
ведо ма
болыпевицкого
ЦК» (с.
1—
2). Имя Сувчинского упоминалось в статье в связи с его переговорами с представи­
телями
советского
посольства
в
Париже
о
финансировании
печатного
ор гана
«ле­
вых»
ев р а зийце в . «Такие наиболее ответственные евразийские члены организации,
как
Сувчинский,
Родзевич
и
др., —
писал
Б урц ев,
—
ходили
на
рю
Гре н ель
в
б оль-
шевицкое
посольство
и
вел и
там
переговоры
о
субс ид ии
для
их
журнала
с
Б есед ов-
490


ским,
когда
он
был
заместителем
полпреда
<...>.
На до
изумляться,
что
связи
эт их
евразийцев
с
большевиками
до
сих
пор
не
вскрыты,
и
о
них
не
рассказано
в
п еча­
ти...»(с. 2).
Здесь
же
Бурцев
высказал
подозрение
о
том ,
что
бл изки й
друг
Сувчин­
ского
П.
С.
Арапов
и
евразиец
А.
А.
Зайцев
могл и
быт ь
причастны
к
де лу
пох ище ­
ния
генерала
Кутепова.
3 В течение декабря 1931 г.
Ф.
И.
Шаляпин
вы сту пил
в
10 спектаклях в парижс ­
кой
«Опера комик»: в заглавной роли в опере Ж .
Массне
«Дон Кихот»
и
в
рол и
до на
Ба зил ио
в
опере
Д.
Россини
«Севильский цирюльник» (Летопись жизни и
творчества
Ф.
И.
Шаляпина:
В
2 кн.
Л ., 1985.
Кн. 2.
С. 2 37—238).
26.
Телеграмма
на
бланке.
Датируется
по
врем ени
отправления.
В
ЛГ
сохранился
черновик
телеграммы,
написанный
рукой
Горького:
«Souwtchinski
26 rue Paul Bert
Clamart (Seine)
Очень
прошу
подождать
дней
деся ть .
Пешко в» (ПГ- рл- 42-2-1).
На
черновике
помета
рукой
неуста но вленно го
л и ца : «Отпр<ав л е но> 24.XII .31».
1 Прошу подождать десять дней .
Пе шков
(франц. ).
Речь
идет
о
материальной
помощи
Сувчинскому.
См.
п. 25.
28.
1 См.
п . 25, примеч.
2.
2 Карсавин Лев Платонович (1882—1952), историк,
философ,
богослов,
публи­
цист .
В
ноябре
1922 г.
был
выслан
из
Сов ет ской
России,
поселился
в
Берлине.
В
1926 г.
переехал
в
Клам ар
под
Парижем,
сблизился
с
«левыми»
евразийцами.
Чл ен
редколлегии
газеты
«Евразия».
В
1928 г.
уехал
в
Литву,
пре подавал
ист о рию
в
Кау­
насском
у ниверсит ет е.
В
и юле
1949 г.
арестован
в
Вильнюсе
органами
НКВД.
Умер
в
заключении
в
лагере
инвалидов
в
Коми.
3 Осенью 1931 г .
Сувчинский
развелся
с
первой
женой
В.
А.
Гучковой
и
вскоре
жени лс я
на
дочери
Карсавина
М.
Л.
Карсавиной.
4 Сокольников Григорий Яковлевич (н ас т.
фам .
Б ри лл иант , 1888—1939), госу ­
дарственный
и
партийный
деятель,
эко н оми ст,
диплом ат ,
и
его
же на
Серебрякова
Галина
Иосифовна
(1905—1980), писательница.
В
1936г.
Сок ольн ик ов
был
арест о­
ван,
по
дел у
«Параллельного антисоветского троцкистского центра»
приговорен
к
10 годам заключения .
Умер
в
Верхнеуральском
политизоляторе.
Серебрякова
была
арестована
в
1937 г.
и
провела
17 лет в заключении.
С
1929 по 1934 г.
Соколь нико в
был
советским
послом
в
Англии.
Вероятно,
предполагаемая
вс тре ча
Д.
П.
Святополка-Мирского
с
Серебряковой
был а
св яза на
с
его
планами
возвращения
в
СССР.
Ср.
письмо
Мирского
Горькому
от
14 мая
1931 г.
из
Л он д он а: «Дорогой Алексей Максимович,
я
на
днях,
наконец,
в стр ети лся
с
Сокольниковыми,
которые
мне
сказали,
что
б ыли
недавно
у
Вас
в
Сорренто
и
го­
ворили
с
Вами
обо
мне .
Он
мне
объяснил,
что
мое
дело
по
самому
сущест ву
не
мо­
жет
не
затянуться
и
обещал
со
с воей
стороны
мне
по мо ч ь» (Oxford Slavonic Papers.
New series. Vol. XXVI . 1993. P . 96).
При
п осре дс тве
Горького
и
Сок оль ник ова
в
июл е
1931 г.
Мирский
получил
советское
гражданство.
491


29.
1 Сохранилась записка Горького с указанием посылаемой суммы—
1035 лир —
и
адресом
Сувчинского
на
французском
языке
(АГ .
ГЗ.
10-11-50-1).
2 Подробнее см .
вступ.
с та тью.
3 Мирский вернулся в СССР в сентябре 1932 г.,
в
Москву
приехал
в
начале
ок­
тября.
Ср.
его
письмо
Горькому
от
30 сентября 1932г.: «...я наконец в Ленинграде
и
надеюсь
послезавтра
(2-го
октября)
уехать
в
Мо ск ву» (Oxford Slavonic Papers.
New series. Vol. XXVI. 1993. P. 101).
30.
1 Вероятно,
письмо
не
сохранилось.
2 12 апреля 1933 г.
И.
Э.
Бабель
приехал
из
Парижа
к
Горькому
в
Сорренто
и
прожил
там
до
середины
мая.
13 апреля Е.
П.
Пешкова
писала
из
Сорренто
М.
К.
Николаеву: «СприездомП.
П . <Крючкова.
—
Ре д .>, с ним Маршака,
с
пр и­
ездам и
Бабеля
из
Парижа
и
Никулин а
из
Турции,
—
все
в
один
де нь
вчера
приеха­
ли,
—
в
дом е
ст ало
суматошно
и
шу м но» (Архив Г.
16.
С . 488). 19 апреля 1933г.
Баб ель
писал
Сувчинскому
из
С о р р ент о : «Могучий старик в порядке,
по
вече рам
ведем
нескончаемые
б еседы ,
вспоминаем
Вас.
Я
хв ас тал
Вашими
успехами,
—
всем
это
доставило
у д о вольс тв ие » (Петр Сувчинский и его время .
С. 2 38).
3 Книга французского писателя Луи -Фе рд ин ан а
Селина
(наст .
фам.
Детуш,
1894—1961) «Путешествие на край ночи»
сразу
по
ее
появлении
в
1932 г.
вызвала
оживленные
споры
во
фра нцу зс кой
прессе.
Демократическая
критика
обвиняла
ав­
тора
в
нигилизме
и
цинизме. 4 января1933г.
Р.
Роллан
писал
Горькому
о
«внезап­
ной ,
неожиданной
популярности
<...>
страшной
(в смысле “ страш н о
жестокой”)
кни ги
нови чка
в
литературе,
врач а,
обладающего
большим,
но
горьким
талантом,
по
име ни
Се лин
(д -р
Детуш)— “Путешествие
на
кр ай
н очи ”. ..» (Архив Г. 15.
С . 247).
На
ру сско м
языке
ром ан
Селина
в
переводе
Э.
Триоле
вышел
в
1934 г.
Горький
подверг
его
резкой
критике
во
время
выступления
на
I Съезде советских
писателей
(Г-30.
Т. 27.
С . 312—313).


ПЕРЕПИСКА
ГОРЬКОГО
с
В.
С.
ЯНОВСКИМ
Вступительная
ста тья ,
подготовка
текста
и
приме чан ия
И.
А.
Зайцевой
Кратковременная
переписка
между
Горьким
и
В.
С.
Янов ск им
за вя­
за лась
в
1930 г.
Инициатором
ее
был
Яновский,
от пр ав ивший
Горькому
свою
первую
кни гу
«Колесо», вероятно,
с
со про в одител ь ным
пи с ьмом
(не разыскано).
В асил ий
Семенович
Ян овски й
(14.IV.1906, Полтава— 20.VII.1989,
Нью-Йорк)—
прозаик,
мему а р ист,
по
образованию
в рач.
С
1922 г.—
эмигрант,
четыре
года
провел
в
Польше,
за тем
переехал
во
Францию,
по­
с ели лся
в
Пар иже,
окон чи л
медицинский
факультет
Сорбонны
(1937), с
1942 г.
—
в
СШ А.
Начал
печататься
в
1928 г., через два года выпустил пер­
вую
кни гу:
Колесо.
Париж;
Берлин.
1930. Автор р ассказо в,
по ве стей
и
ряд а
р о ма но в: «Мир» (Берлин:
П а рабо ла, 1931), «Портативное бессмертие» (со­
кращенный
вариант,
отрывки—
1938—1944, отд.
и зд.:
Нью-Йорк:
Изд-во
имени
Ч ехо в а, 1953); «Американский опыт» (1946—1948; отд.
изд .:
Нью-
Йор к:
Сер еб ряны й
век, 1982)идр.
В
1983 г.
вышли
в
с вет
воспоминания
Яновского
«Поля Елисейские:
Книга
памяти»(Нью-Йорк:
Се ребр яный
век,
1983; переиздание с предисловием С.
Д овлат ова :
С Пб.: Пушкинский фонд,
1993), воссоздающие духовную атмосферу русского интеллектуального
Пари жа,
н асыщен н ые
фактами,
психологическими
на блю де ния ми,
остры­
ми,
нео жиданны ми
характеристиками
и
оценками.
С.
Довлатов,
относя
Яновского
«к числу самых талантливых,
глубоких
и
уж
во
всяком
слу ­
ча е—
на ибол ее
оригинальных
прозаиков
первой
эмигрантской
волны»,
пис ал
о
его
м емуар ах: «...продиктованы стремлением
к
правде,
той
окон­
чательной,
выверенной
вр еме нем
пр авде ,
ка ко вая
доступна
лишь
ум но му,
в нимат ельн ому
и
то нкому
очевидцу»(ДовлатовС.
Против
т еч ения
леты
//
Яно в ский
В.
С.
Поля
Е лисейс кие. . .
1993.
С. 5, 7).
Подробнее
об
этой
книг е
с м .: Голубева Л.
Г.
Яновский
Василий
Се мено вич
(1906—1989). «П оля Е ли­
сейские:
Книга
па мя ти» // Литературная энциклопедия русского зару ­
бежья
(1918—1940).
Т. 3.
Ч. III.
М ., 2000.
С . 246—249.
О
жиз ни
и
творче­
ст ве
В.
С.
Яновского
см.
также:
Мельников
Н.
Г.
Я нов ский
Василий
Се­
м ено вич
// Писатели русского зарубежья (1918—1940).
Справочник.
T. 1.
493


4. III.
М ., 1995.
С.
173—179 (Литературная энциклопедия русского зару­
бежь я); Примочкина H .
Н.
Горький
и
писа тел и
русского
зарубежья.
М.,
2003.
С.
300—303 .
В
Архиве
А.
М.
Горького
хранятся:
о дно
письм о
Горького
Яновскому
(черновой автограф и второй,
авторизованный
экземпляр
м а шино писи
без
по дписи—
ПГ -рл -58-10-1, 2); два письма Яновского Горькому (КГ-нп/ а -
25-37-1, 2); шмуцтитул романа Яновского « М ир»
с
дарственной
надписью:
«Алексею Максимовичу, —
с
настоятельной,
с
почтительнейшей
прось­
б ой:
напишите
мне
откровенно
о
“Мире”! Часто Вас поминающий,—
В.
С.
Ян ов ски й, 13, rue de l’Avenir. Vanves (Seine)» (Дн -р л- к н- 6-57-1).
Из
второго
письма
Яновского
ясно,
что
оно
яв ляется
отв ет ом
на
другое
пись­
мо
Горького,
которое
ост алось
неразысканным.
Письмо
Гор ьк ого
вп ерв ые
было
нап ечат ано
в
журнале
«Вопросы литературы» (1962.
No9.
С.
163—
164; публикация Ф.
М.
Иоффе).
Воспроизведение
его
в
насто яще м
издании
объясняется
те м,
что
оно
исчерпывающе
ком мен ти рует
ответное
письмо
Яновского
от
11 февраля 1930 г.
Горьк ов ское
письмо
печ а тае тся
по
авто­
ризованной
машинописи
с
исправлением
опечаток
по
черновому
автогра­
фу;
письма
Яновского
печатаются
в первы е,
по
ав тог рафам .
1.
ГОРЬКИЙ
—
В.
С.
ЯНОВСКОМУ
Конец
января
1930, Сорренто
В.
С.
Яновскому.
Получил
Вашу
книгу;
спа сиб о
за
подарок
и
за
на дпись
—
сп а­
сибо1?
Но
должен
сказать,
что
при
не оспори мо м
н али чии
лит ер а тур­
ног о
дарования
кни гу- то
Вы
написали
непродуманно
и
небрежно.
Непродуманность,
—
кс та ти:
она
всегда
влечет
за
с обою
и
на­
думанность,—
допущена
Ва ми
в
изображении
Сашки2, небреж­
ность
—
в
языке.
На
стр.
16-й
«Сашку поражает мысль,
чт о,
может,
когда-то,
когда
у
н его
был
свет,
си дел
кт о-то
д ругой ,
так
же,
как
и
он
се йча с,
в
тоске
и
го л оде».
Возраст
С ашки
у
Вас
не
ук аза н,
но,
по
поступкам
су дя,
ему
—
10—12
лет .
Мысль,
приписанная
Вам и
ем у,
—
ст арше
э того
во зрас ­
та,
но
это
еще
не
так
п лохо,
как
тб,
что
по
всей,
данной
Вами,
об­
становке—
читателю
к райне
трудно
д оп усти ть,
чтоб ы
в
ней,
у
мальчика,
явилась
т акая
мысль
и
все
за
нею
следующие
социаль­
494


но-экономические
соображения3.
Так
как,
в
дальнейшем,
они
не
повторяются
в
так ой
определенной
форме,
—
читатель
убеждает­
ся,
что
и
в
первом
случае
они
припис а ны
а в тором
мал ь чу гану
—
об лыжн о.
Вы
изображаете
Сашку
так,
что
на
одн ой
стр.
ему—
8 л< ет>,
на
другой—
18.
Ст оль
широкая
«амплитуда»
колебаний
пси хики
неест ест ве нна
и
неу бедит ель на.
Вы
напомните
мне:
о
вр емени,
о
его
толчках
и
у дар ах.
Но
и
это
не
оправдает
Ва с,
т.
е.
—
не
сд елае т
Сашку
ж ивым
человечком.
Каждый
живой
челов е к
качается
на
не­
коем
ст ер жне,
стержень
этот:
его
биологическое,
наследственное
«я»
и
его
соц иа льны й
опы т.
Са шкин
опыт
до
такой
степени
у зко
и
надуманно
ограничен
инстинктом
голода,
что
Вам
следовало
по­
ступить
так,
как,
в
э том
случае,
сдела л
Кнут
Г ам сун4.
Вообще
С аш­
ка
у
Вас
—
неу бед и тел ен,
не
волнует,
и
наконец,
—
до
чего
же
он
дошел?
Книга
—
не
кон чен а.
На
некоторых
страницах,
—
напр<имер>, —
в
пок у шении
убить
ст аруху —
Вы
не
да ли
н адле жащег о
простора
Вашей
«выдумке»
и
«смазали»
эту
сцену.
То
же
и
с
кр ажей
столбов
для
ска мей
в
саду.
Кстати:
не
верю,
что
с толбы
—
дубовые.
И
пекарь
не
мог
нуждать­
ся
в
них:
булочную
пе чь
сы рым
д убом
не
нат опит ь
до
Т°, требуе ­
мой
тестом.
На
85-й
стр.
Сашка
думает
у
Вас
словами
не
того
язы­
ка,
которым
он
гов ори т,
и
думает
так,
как
бу дто
ему
лет
20.
Яз ык: «Каждый думал свое и издали они»
—
кр ик?
Нет ,
оказы­
ва е т ся , «они странно друг на друга походили».
Мне
кажется ,
что
это
—
плохо.
«Мыши прыгали по столу и по никем ...», «нехожде-
ние
мировыми
т аи нс тв а ми ...», «Но наплевать,
оказалось,
бы ло
именно
лош ади
на
Сашку,
и
шла
он а,
как
желала».
Сырое
те сто
и
сырой
картофель
не
«горьки». «Простокваша», если снять с нее
тво ро г,
оставит
не
«кислую водицу», как у Вас,
а—
сыворотку.
Труп
у би того
не
может
«простоять»
на
нога х
«две недели» .
Весьма
раздражает,
а,
м ест ами,
и
см ешит
немножко,
—
обиль­
ное
употребление
междометия
«О». « О,
ему»,«О,
С ашка », «О,
Ол я»
и
т.
д.
Это
лириче с ко е
«О», как попытка автора углубить настрое ­
ние
читателя,
удается
кра йне
ре дко,
в ообще
же
оно
звучит
фал ь­
шиво.
Случай
изумительно
уд ач ного
употребления
эт ого
межд о­
метия
смотрите
у
И.
А.
Бунина
в
рассказе
«Захар Воробьев»5, где
одн а
фраза
начата: «О,
какая
тоска..»
Но
Бун ин
так
подготовил
это
«О», что не скажи он его сам
—
сказал
бы
чи тате ль.
Не
серд ит есь
на
меня
за
эту
воркотню,
м.
б.,
она
окажется
по­
лезной
Ва м.
Уч ите сь
побольше,
п осер ь езней
и
—
не
оч ень
тороп и­
тесь
писать
большие
книги,
а,
лучше,
р азр абаты ва йте
В аши
сп о­
собнос ти
на
мал ень ких
ра сс каз ах,
на
этюдах.
495


2.
В.
С.
ЯНОВСКИИ—
ГО РЬ КОМУ
11 февраля 1930, Париж
11-11 -1930
Дорогой
Ал екс ей
Максимович!
Я
удручен
Ваш им
пись мо м.
Тем
тяжелее
мне,
что
я
з наю:
всю
Вашу
жизнь
всё,
более
или
менее
т алантл иво е,
п роходя
бли зко
Ва с,
—
на хо дило
признанье.
Думаю,
что
Вы
н ем ного
несправедли­
вы
ко
мне,
судя
меня
немного
как
чужого.
То,
что
я
хочу
Вам
возразить,
можно
под елить
на
три
катего­
р ии: 1) По существу, 2) Язык, 3) «Профессиональное».
Ит ак
первое...
Сашку
действительно
на
стр.
16 «поражает
мысль,
что
когда-то...» и т.
д., но во всей книге органически вплете­
ны
эмоции
Сашки,
что
голодать
никому
не
надо,
—
вырастающие
в
какую-то
с оц иаль ную
систему;
его
любовь
к
красноармейцам;«у
комхоза
нельзя
кра сть »
и
т.
д.
Это
не
мимоходом!
Духовная
жизнь
по дро стк ов
гораздо
богаче
взрослых,
—
боль­
ше
вр ем ени
у
них!
Я
мог
бы
ук аза ть
на
Ал ешу
Карамазова
в
отв ет
на
указание,
что
Сашка
думает
не
по - детски ,
но,
не
лю бя
его,
я
лу ч­
ше
сошлюс ь
на
Костю1
Кр асот ки на
(кажется), который,
конечно,
в
эмбриональной
с тади и,
высказывает
вс е,
что
волнует
Достоевско­
го,
—
и
удачно.
А
если
Вы
вспомните
о
том
времени,
так,
может,
ст анет
понятнее,
почему
С ашка
—
вытянувшись
в
длинную
стру­
ну
—
часто
в
и ном
из мер ении
нед оразв и т.
В
стол иц е
беды
ре в олю­
ции
тож е
воспринимались
как
некий
праздник
(были праздничны).
В
то
время
как
в
какой-то
Ч ухром е
для
старух
и
де тв оры
ре в олю­
ция
бы ла
прежде
всего
будня ми.
И
что
еще
кром е
голод а
докатила
она
в
первые
3—4
года
на
периферию?!
Мне
кажется,
что
Сашка
не
мертв,
что
его
слезы
и
сжатые
ручон ки
—
трогают.
Мне
важно,
что
Сашка
не
погиб,
не
опустился
нравственно,
а,
не ся
с
с обой
извест­
ную
к ульт уру
(нужную), свойственную людям его класса ( п си хол о­
гию!)—
вр аст ал
в
новую
жизнь
б одро
и
н еанеми чно .
И
врастет.
От
начала
до
ко нца
повести,
—
прошло
около
2 лет!!
Я
мог
избрать
своим
героем
душу,
выдающуюся
тем
или
иным
(чуткостью), но условия и испытанья,
которыми
я
ее
окруж ал ,
дол ­
жны
были
бы ть
обыкновенными,
ср едними , «для всех».
Вот
почему
С ашка
не
мог
убить
старуху.
Убийство
с озда ло
бы
роман,
бы ть
мо­
же т,
интересный,
но
это
создало
бы
мно го
и нди ви ду ал ьного,
и
эпо ­
ха
стушевалась
бы.
Не
м огу
хоро шо
объяснить
то,
что
чувствую
наверняка.
496


2) Язык.
Согласен
с
Вами.
Но
думаю,
что
эт ого
не
из беж ал
ни­
кто
в
своих
пер вых
изданиях:
если
хотите
—
и
Буни н.
Даже
о
Тол­
стом
напис ал и: «наряду . . .
(лестное). . .
встречаются
ошибки
армей­
ск ого
юнкера»2.
Когда
моя
книга
выйдет
вторым
изданьем
в
Рос­
сии
(во что верю!
во
чт о,
в
какой-то
мере,
см утно,
н ад еялся
на
Вас), —
то
все
эти
«О!» и другие мелочи выметутся вон мною,
—
мет ло й.
3) «Профессиональное». ..
В
то
время
топили
печ и
не
чем
нуж­
но,
а
чем
Бог
п ос ла л; «невыпеченный хлеб»
—
т огда
не
знали.
И
пе кли -то,
—
то нкие
ле пе шки
с
соломой
и
отрубями.
Сыро е
тесто,
пог руж енн ое
в
горячую,
со л еную
воду,
д ает
ощуще нье
гореч и.
Сы­
рой
карт офе ль:
холоден,
с кользк ий ,
сладковат...
но,
проглоченный,
оставляет
ощущенье
го ре чи,
—
здесь,
раз умее тс я,
наз вать
мое
оп­
ред елен ье
в
кни ге
точным
не льз я.
Ме рт вый
солдат
мог
бы
пр о­
стоять
так
долго,
ес ли
б
зацепился
за
что-то
шинель ю ;
но
в едь
Вы
з на ете,
что
если
б
Кулик
не
хвастал
и
не
привирал
—
то
какой
же
это
Кули к
был
бы?
Он
должен
сочинять!
Вот
постарался
Вам
ответить
по
пунктам.
Как
ме чтаю
вст ре­
титься
когда-нибудь
с
Ва ми.
Давно
мечтаю.
Из
всех
«генералов»
я
мог
рассчитывать
пон равит ь ся
только
Вам.
Потому
мне
так
тя ж­
ко
был о
прочесть,
что
книга
не
хороша.
Я
даже
прекратил
р ас­
сылку
мо ей
кни ги
переводчикам,
что
здесь
принято.
Не
думайте,
что
я
ма ло
самостоятелен.
Я
отполирован
не плох о
жизнью.
Но
Вы...
о
Вас
часто
думаешь,
когда
пиш е шь.
При
удачном
образе
вскрикнешь
мысл ь ю: «вот это понравится Горькому . .. »
и
счаст­
лив
на
минуту.
Спасибо
за
«воркотню» .
Примите
же
мою
и скре нн юю,
м ол одую
(автор весьма молод),
любовь
и
уваженье,
—
вместе
с
этим
пись мо м
(фу,
как
громозд ко!).
Вас.
Сем.
Яновский
А дре с : 50, rue Mazarine, Paris VI
P. S.
Следовало
с каза ть : «кислую водицу,
—
сы в оротк у».
3.
В.
С.
ЯНОВСКИЙ
-
ГОРЬКОМУ
13 мая 1930, Париж
13-V-1930
Дорогой
Ал ек сей
Максим ов ич !
Я
пол у чил
от
В <ас>
пись мо
да вно1
и
не
отв е тил.
Я
знаю,
Вы
меня
простите:
мне
было
тяжело
писать.
Сейчас
я
оч ень
занят:
со-
497


чинительствую,
ра бо таю
(в мастерской—
«красильня»), и кроме
тог о
пы та юсь
теперь
сд ават ь
экзамены,
т.
к.
ч исл юсь
на
м еди ц<ин-
ском>
факультете.
Но
недавно
проче л
в
газетах,
что
Вы
возвраща­
етесь
в
Р осси ю2, и,
—
непреодолимо
же лание
Вам
на писать ;
словно,
е сли
Вы
у везет е
какое-то
воспоминание
вот
об
эт их
мо их
кар ак у­
лях
—
то
увезете
и
часть
меня .
Вы
будете
ос ве дом лять
—
в
Ро ссии
—
о
«зарубежье» .
Вы
долж­
ны,
Вы
дол жны
рассказать
о
нас.
Вы
можете
рассказать
о
великих
исторических
н еспр ав ед ливо стях,
о
н ищих,
которым
при хо дит ся
платить
по
чужим
в екселя м.
Вы
д олжны
об ъяс н ить,
что
мы
не
все
так
плохи,
что
о
нас
ст оит
под ума ть
без
злобы,
что
по ра
этому
учи т ься
(как мы привыкли уже различать и узнавать близкие,
до­
ро гие
черты
из д а лек а !)! Что время это настало!
Что
мы
не
враги:
ибо
од но
с
достоверной
ясностью
уже
можно
сказать,
—
стр еля ть
друг
в
др уга
нам
не
пр иде тся !..
И
еще
многое:
о
синем
небе,
о
воде,
о
зв е зд ах...
и
о
жгучей
тоске .
—
Туда!
Туда!
Помните:
за
этими
вос­
клицательными
з накам и
стоит
ду ша
человечья.
Д-у-ш-а.
О дна,
другая,
дес ята я.
Об
эт ом
уже
не опас но
вспо мн ить .
И
Ваш
долг.
Ка­
кую -то
стену
надо
пр обить !
Уже
можно.
Кстати:
я
гов орю
о
молодежи.
«Бывшие»
—
«скука» .
Прошу
Вас,
п иш ите,
напишите
мне !
Пресса
о
«Колесе»
была
хорошая3.
Оно
буд ет
пер евед ено
на
французский
и
неме цки й
языки
в
бл ижайшем
будущем.
Мой
адр ес:
3, rue Champoilion. Paris V.
Пишите
же,
прошу:
я
о
Вас
очень
скучаю
(именно:
ску ча ю!).
Счастливого
пу ти!
Ваш
В.
С.
Яновский
П РИМЕ ЧАНИЯ
1.
Датируется
по
сопоставлению
с
ответным
письмом
Ян овског о
от
11 февраля
1930г.
и
по
содержанию
(книга,
о
которой
и дет
ре чь
в
письме,
вышла
в
на чале
1930 г.) .
1 Речь идет о книге:
Яновский
В.
С.
Ко лесо :
Повесть.
Париж;
Б ер лин:
Новые
пи­
с а те л и, 1930. Действие повести
происходит
в
провинции
в
первые
послереволюци­
онные
годы.
1 декабря 1929 г .
М.
А.
Осоргин
сообщал
Горькому
о
пре дсто ящ ем
изда нии
кни ги
Яновского
в
издательстве
«Новые писатели» (Осоргин был его ре ­
дактором
и
ру к ов од и тел ем): «Вскорости издается книжка другого недавнего “р о с ­
сийского”
юноши,
ме нее
гра мот ного ,
но
немало
пережившего;
она
также
будет
Вам
по слана
автором» (АГ.
КГ - п- 55-12-30). 9
февраля
1930г.
Осоргин
писал: «Вы
498


уже
получили,
до рого й
Алексей
Ма ксим ов ич,
книжки
Б олдыр ева
и
Яновского.
<...> Яновский совершенно безграмотен
—
а
кни жка
его
интереснее
Болдыревской.
Ни
одной
строки
Яновс ко го
нельзя
печатать
без
редакции.
<...>
Рукопись
его
я
выправлял
48 часов
—
и
все
же
не
мог
выправить.
А
чт о-то
вроде
тал ан та
в
нем
есть.
Рассказ
целиком
автобиографичен,
только
его
“герой”
вышел
немного
слез­
ливым,
а
сам
а втор
оборотлив
и
несколько
надоедлив.
Это т
выйдет
в
“писате ­
л и”—
до
пр еде ла,
ему
положенного» (Тамже.
К Г -п-55-12-32; первой в издатель ­
ст ве
«Новые писатели»
вышла
кн ига
И.
Болдырева
«Мальчики и девочки» . П ар иж,
1929).
Сам
Яновский
рассказывает
об
издании
книги
сл ед ующ ее: «В 1929 году мне
было
двадцать
три
года;
в
мое м
портфеле
уже
несколько
лет
л ежала
рукопись
за­
конченной
п ове сти
—
негде
печатать!..
Вд руг
в
“Последних новостях”
появилась
заметка
о
новом
издательстве
—
для
поощрения
молодых
талантов:
рукописи
по­
сылать
М.
А.
Осо рги ну
<...> А через несколько дней я уже сидел в кабинете Осор­
г ина
<...>
и
обсуждал
судьбу
с воей
кн иги: “Колесо”
ему
по нра вилось,
он
то лько
просил
его
“почистить”» (Яновский В .
С.
Поля
Елис ейск ие:
Книга
па мя ти.
Нью-
Йорк , 1983.
С.
195).
Яновский
отмечает,
что
рассылал
от печат анн ую
книгу
по
сп иск у,
составленному
Ос о р ги ны м: «По его совету я послал “Кол есо”
Горькому
в
Сорренто
и
п олучи л
от
н его
два
письма,
вскружившие
мне
голову»(Тамже.
С.
198,
200). Экземпляр,
отправленный
Горькому,
не
разыскан.
2 Главный герой повести.
3 «Социально- э к он омич ес к ие
соображения»(с.
16—18
указ,
из дания)—
размыш­
лен ия
Сашки
о
грядущей
вс еобщ ей
справедливости
и
о
то м,
что
придти
к
ней
мож­
но
л ишь
ц еной
гибели
н ыне
жи вущ их: «“Только мы должны погибнуть,
которые
уже
родились.
Потому,
колесо
революции!”—
тихо
шепчет
Саш ка
так ое
важное
сл ово »; «И Сашке вдруг хочется отдать свою жизнь,
отдать
этому
ко лесу ,
на
кото­
ром
играет
музыка,
но
только
чтобы
всем
б ыло
хорошо,
всем,
всем»(с.
17—18).
4 Горький имеет в виду роман К.
Га мсун а
«Голод» (1890, рус .
пер.
1892).
5 Рассказ «За ха р
Вор об ь ев », написанный в 1912 г.
на
Капр и,
был
напечатан
в
Сб.
Зн.
35 за 1912 г.
2.
1 Правильно:
Кол ю.
2 Ср.
в
пись ме
А.
В.
Дружинина
к
Л.
Н.
Толстому
от
6 октября 1856
г.: «...в ы
сильно
безграмотны,
иногда
безграмотностью
нововводителя
и
сильного
поэта,
переделывающего
язык
на
свой
лад
<...> иногда же безграмотностью офицера,
пи­
шущего
к
товарищу
и
сидящего
в
каком-нибудь
блиндаже»(Л.
Н.
Толстой.
Био гра­
фия
/ Сост.
П.
Бирюков.
T. 1.
М. , 1911.
С. 295).
Впоследствии
Яновск ий
не о дно­
кратно
с
о су жден ием
пи сал
о
стр емле ни и
литераторов
уличать
друг
друга
в
безгра­
мот нос ти : «Толстого ловили на грамматических ошибках .
Дост оевск ог о,
Пуш ки­
на,
Лермонтова,
Гоголя,
Державина
и
Пастернака.
Ког о
в
русской
литературе
не
распинали
на
синт аксисе!» (Яновский В.
С.
Поля
Елисейские...
1983.
С.
153); «Ког ­
да-нибудь
я
собе ру
и
издам
антологию
отзывов
одних
знам ениты х
сочинителей
от­
носительно
грамматики,
синтаксиса
и
даже
орфографии
других
не
м енее
удачных
современников.
Это
будет
воистину
грустная
и
поучительная
книга » (Там же .
С . 196).
3.
1 Письмо не разыскано .
2 9 апреля 1930г.
газета
«Последние новости»
сообщила,
что
«Горький уезжает
499


в
Сов.
Россию
в
ию ле
и
поселится
в
М оск ве » (раздел «Веч ерн ие
из вест ия »).
Г орь­
кий
приехал
в
СССР
через
г од—
в
мае
1931 г. (см.: ЛЖТ. 4.
С. 11 2—113).
3 Рецензенты « К ол ес а», в отличие от Горького,
об рат или
внимание
преж де
в се­
го
на
тему
повести
(судьба подростка в послереволюционной России), признав ее
заслуживающей
внимания
(В.
Л.
Новые
книги
// Возрождение.
1930. No 1714. 10 фе вр.
С . 3), «жгучей и ответственной» (Зайцев К. «Новые
писатели»
о
со ветск их
де тях
//
Россия
и
славянство.
1930.
No65.22
февр.
С. 3)ит.
п.
В
оценке
художественного
мастерства
автора
мнения
р аз ошл ись:
рецензент
«Возрождения»
написал,
что
по­
весть
сделана
наив но
и
неумело,
другие
критики,
указав
на
ряд
недостатков
(«...в
лит ерат урном
отношении
<...> сырой материал»—
К.
За й цев ; «Яновскому нужно
еще
много
поработать
над
очищением
сти ля»
—
К ель берин
Л.
В.
Яновский.
Коле­
со...
// Числа .
1930.
Кн.
2/3.
С . 2 51; «проглядывает неумелость,
робость,
неуверен­
ность,
часто
отсутствие
вкуса,
вст реч аю тся
утомительные
повторения»
—
77. 77.
В.
С.
Яновский.
Ко ле со .. . // Сегодня.
1930. No 76. 17 марта .
С. 6), однако,
те
же
крити­
ки
отметили
и
дост оинст ва
повести:
с илу
художественного
воздействия
(«Это вещь
очень
с ил ьная
и
очень
яр к а я»), живость характеров,
мастерство
изображения
ду­
ховног о
мира
(К.
За й це в ); психологическую глубину,
умение
заинтересовать
чит а­
теля
(Л.
К е льб ерин); «хорошо нарисованные сцены», искренность ( П . 7 7 .
В.
С.
Ян ов­
ский.
Колесо... // Сегодня.
1930. No 76. 17 марта). Положительную оценку дал повес­
ти
В.
Зензинов,
подчеркнув,
что
авт ор
дар ови т
и
что
в
книге
ест ь
«очень сильные
ст ра ниц ы» (Современные записки.
1930. Т. 42.
С . 525—529).
В
ряде
отзывов
отме­
чалось
воздействие
на
Яновского
т ворче с кой
манеры
Горь к ого: «В тоне Янов­
ск ого
чувствуется
ч то-то
от
Горь ког о» (Л.
К е льбе рин); «В иных местах чувствует ­
ся
явн ое
в л ияние
Горького,
его
холодная
рассудительность» (77.77.
В.
С.
Ян ов­
ский.
Колесо.
Повесть... // Сегодня.
1930. No 76. 17 марта) .


ГОРЬКИЙ
И
МИР
ФИЛ ОСО ФС КИХ
ИДЕЙ
Н.
Ф.
ФЕДОРОВА
ПЕРЕПИСКА
с
А.
К.
ГОР СКИМ
и
Н.
А.
СЕТНИЦКИМ
Вступительная
ста тья ,
подготовка
текста
и
примечания
И.
А.
Б очаро вой
и
А.
Г,
Гачевой
Наст оя щая
публикация
представляет
ряд
новых
м атери алов
к
т еме
«М.
Горький
и
Н.
Ф.
Фе до ро в», уже неоднократно становившейся предме ­
том
с пециал ьны х
исследований1.
Хронологические
рамки
печатаемой
пе­
реписки
писателя
с
философами-единомышленниками,
последователями
ид ей
Н.
Ф.
Федорова
А.
К.
Горским
и
Н.
А.
Сетницким,
—
1923—1936 гг .
Публикация
под гот овле на
по
мат ери алам
четырех
архивных
фондов:
Ар­
хива
А.
М.
Горького
в
ИМЛИ
РА Н,
фо нда
Fedoroviana Pragensia в Литера­
турном
архи ве
Музе я
чешской
литературы
(Прага), в составе которого хра­
нит ся
харбинский
архив
Н.
А.
Сет ницко го ,
Московского
архива
А.
К.
Гор­
ского
и
Н.
А.
Сетницкого2
и
фон да
Н.
П.
Петерсона
в
НИОР
РГБ.
Внимание
Горь ко го
к
личности
и
идеям
Н.
Ф.
Федо ро ва
(1829—1903),
русского
ре лиги оз ного
философа,
родоначальника
те ч ения
русского
кос­
мизма,
не
ослабевало
на
протяжении
всего
его
тв орч ест ва.
Горь ки й
всп о­
ми нал,
что
как-то
да же
видел
знаменитого
библиотекаря
Румянцевского
муз ея3, собеседника Л.
Толс то го
и
В.
Соловьева.
Возможно,
что
тогда,
при
жизни
Федорова,
интерес
к
не му
Горького
был
больш е
л ичн ого,
пс их оло­
гич еск ого , «писательского»
свойства—
как
к
колоритному
персонажу,
уникальной
фигуре
Москвы
последней
трети
XIX— первых лет XX
вв. :
аскет,
подвижник
в
м иру,
человек,
обладавший
поистине
энциклопедичес­
кими
по з на ниями
(по преданию — знал содержание всех книг Румянцевс­
кой
библ ио т еки), самобытный мыслитель,
иск ате ль
«высшей идеи», при­
чем
глобального,
космического
масштаба...
Однако
знакомство
с
трудами
Федорова,
с ос тояв шеес я,
как
можно
предположить,
в
1910- е
год ы4, после
выхода
в
све т
IиII
томов
«Философии общего дела»5, когда учение « все­
общего
дела »
активно
обсуждалось
в
религиозно-философских
и
ли тер а­
турных
кругах,
зат раги вая
творчество
Н.
А.
Бердяева
и
С.
Н.
Булгакова,
П.
А.
Флоре нс ког о
и
В яч.
Иван ова,
В.
Брюс ова
и
А.
Белого,
Н.
Клюева,
501


В.
Хлеб ни к ова,
В.
Маяковского,
—
перевело
этот
инте рес
на
идейный,
ми­
ровоззренческий
уровень.
Что
же
привлекло
Горького
в
Ф е доров е , «интереснейшем старике»,
«весьма оригинальном мыслителе»6, как выражался о нем писатель в од­
ном
из
писем
к
М.
М.
Пришвину?
Прежде
всего
то
п ред ст авлен ие
о
челов ек е
и
его
н азн ач ении
в
бытии,
кот орое
пос тав ило
философию
Федорова
фунда­
ментом
активно-эволюционной,
ноосферной
м ысли
XX в., сделав его свое­
го
рода
предтечей
В.
И.
Вернадского.
Человек,
по
Федорову,
заветное
д итя
природы,
по ро див шей
в
нем
инстанцию
сознания,
которое
и
должно
явить­
ся
орудием
дальнейшего,
уже
разумного
и
творческого,
развития
мира.
Де­
лом
человечества
становится
сознательная
регуляция
природы:
овладение
стихийными,
сл епым и
силами
материи,
перестройка
собственного
несовер­
шенного
организма,
выход
в
космос
и,
наконец,
вершина
регуляции,
в
ко­
торой
сосредоточиваются
все
ее
у сили я,
—
победа
над
см ерть ю,
возвраще­
ние
к
жиз ни
всех
когда-либо
живших
на
земле.
Федоровский
п афос
актив­
но сти
человека
в
б ытии,
причем
активности
как
требования
самой
эволю­
ции,
им еюще й
векторный,
направленный
характер,
вызывал
особое
сочув­
ст вие
Горького.
«Мне у него ценна и близка проповедь “ак ти в н ого”
отн о­
шения
к
ж из ни »7, — читаем в том же письме Пришвину.
Идеал
активнос­
ти
—
не
только
общественной,
но
планетарной,
и
даже
космической
—
ос­
н ова
антропологического
в иде ния
писателя.
Фе дор ов
предлагал
свою
радикальную
пе ре оце нку
ценностей
совре­
менного
мира,
его
ко неч ных
устремлений
и
установок,
ставя
во
глав у
угл а
философской
и
нравственной
р ефлек сии
не
вопрос
«о богатстве и беднос­
ти», а вопрос«о
жизни
и
смер ти»8, призывая к ориентации всех сфер дела и
творчества
человека
в
по ле
воскресительного
иде ала .
Он
рисовал
контуры
новой
науки,
отказывающейся
от
служения
ныне шней
без бож ной ,
торго­
во-промышленной
цивилизации,
отдающей
себ я
д елу
регуляции
природы
и
борьбы
со
смертью.
Поприщем
такой
науки
становится
уже
вся
всел ен ­
ная , «все небесные,
ныне
бездушные,
хол одно
и
как
бы
печ а льно
на
нас
смотрящие
звездные
м ир ы»9, и самый организм человека,
несо верш ен ный ,
несамодостаточный,
принципиально
смертный.
В
той
же
космически-пре-
образовательной,
имморталистической
пер спе ктиве
видел
будущее
науки
и
Горький.
В
лекции
«О знании», прочитанной в рабоче -кр ес ть ян ск ом
уни­
верситете
30 марта 1920 года,
писатель
выраж ал
надежду
на
то,
что
науч­
ное
знание
«со временем будет настолько острым и мощным,
чт о,
очень
вероятно
(и об этом многие думают и теперь), даже физического бессмер­
тия
добьется
человек...
<...>
Я
не
виж у
вообще
пределов
м ощи
ч ел овеч ес­
к ого
разу ма,
я
не
ви жу
пределов
работе
его ,
я
не
ви жу
пределов
его
т ворче ­
ст ву.
<...>
Может
быть,
он
(человек.—
Ре д.)
и
межпланетные
пр остран ­
с тва
победит,
по бе дит
и
смерть,
и
все
бо ле зни
свои ,
и
все
внутренние
недо­
статки,
и
тогда,
весьма
вероятно,
будет
рай
на
з емл е»10.
502


В
ч ело вечес тве ,
вста вше м
на
воскресительный
путь,
все
становятся
по­
з наю щими
и
всё
—
предметом
познания.
Мыслителя
не
удовлетворяла
от­
в ле че нна я, «кабинетная»
на у ка , «знание для знания», знание без действия,
«знание лишь того,
почему
сущее
существует,
а
не
того,
почему
живущее
ст рад ает
и
ум ир а ет»11.
Такое
знание
ест ь
з нание
неполное,
фиктивное,
ги­
потетическое,
оно
дов ле ет
себе
самому
и
не
и щет
выход а
в
практику
жиз­
ни,
к
ее
реальному
усовершенствованию
и
преображению,
тем
самым
как
бы
становясь
поперек
эволюции,
зак рывая
переход
к
новому,
сознательно­
творческому
ее
этапу.
Ве дь
деятельность
человека
в
природе,
по
самой
своей
сути,
есть
деятельность
преобразующая,
п ретво ряю щая
окружаю­
щий
мир
в
соответствии
с
планом,
прое кто м,
идеальным
заданием,
когда
м есто
лабораторных
и
ка бин ет ных
о пы то в , «на фабриках и заводах прила­
г аем ых», заступит « о пыт
единый,
производимый
всем и
живущими
в
сово­
ку пнос ти,
над
всею
землею
как
о дним
ц елы м»12.
Читая
в
конце
1920-х —
начале
1930-х
годов
оче рки
А.
К.
Горского
«Н.
Ф.
Федоров
и
со вр ем енно ст ь », присланные Н.
А.
С е тниц ким,
Горь ки й
особенно
отмечает
те
места ,
в
которых
ре чь
идет
о
сущности
познания
—
как
активного
овладения
действительностью—
и
ра зоб лачает ся
разр ыв
мы шлени я
и
действия,
эт от
«первородный грех философии» .
Мысль,
не
вле кущ ая
за
собой
дел а,
вырождается
в
«ученом», интеллигентском сосло­
вии
в
отвлеченное
теоретизирование,
в
мысль
ради
мысли,
в
нескончаемые
игр ы
ум а,
столкновения
бесчисленных
философских
концепций,
которые
никак
не
вл ияют
на
жизнь,
идущую
своим,
фатальным
и
смертным,
чере­
до м.
Вав ило нск ое
смешен и е
философских
теорий,
мировоззрений
и
схем,
каждая
из
кот орых
пр етенд у ет
на
истину
и
а бс олют,
представляет
писа­
тел ь
в
«Жизни Клима Самгина» .
В
«Жизни Клима Самгина», равно как и в других произведениях Горь­
кого,
дана
художественная
характеристика
современной
цивилизации,
с
ее
неродственностью,
о бо со бле ние м, «войной всех против всех», с ее иска­
женной,
неоязыческой,
потребительски-плоской,
мещанской
сис тем ой
цен­
ностей,
культом
насл ажд ения,
комфорта,
развлечения,
игр ы,
—
всег о
того,
что
Ф ед оров
называл
«несовершеннолетием»
человеческого
рода.
По
справедливому
замечанию
С.
Г.
Семеновой,
пис атель
прямо
перекликается
с
Федоровым
в
св оей
трактовке
мещанства
—
не
только
как
социального
явления,
но,
прежде
всего,
как
мировоззрения,
принципиально
от риц ающе­
го
«саму онтологическую,
эволюционную
цель
человека:
бы ть
созн ат ель­
ным,
акт ивн ым
орудием
преобразования
мир а
и
себя,
восхождения
на
все
более
выс ок ую
ступень
власти
над
ст ихи ей,
над
материей»13.
В
много гра нном
и
полифоническом
ц елом
«Философии общего дела»
Горь кий
выделял
то,
что
было
созвучно
ему
самому,
отодвигая
на
задний
пл ан,
а
порой
и
активно
о тт алки вая
по стр ое ния,
не
вступавшие
в
резонанс
с
его
собственной
м ысль ю.
Так,
пис ател ь
не
принимал
федоровскую
апо ­
503


логию
патриархально-сельского,
общинного
уклада
жизни,
целостного,
органического,
сохраняющего
интим ны е,
корневые
св язи
с
з емлей
и
пред­
ка ми
и
призванного
на
новом,
совершеннолетнем
уровне
стать
яч ейко й
бу­
дущей
родственно-сыновней,
соборной
общности,
которая
перейдет
с
пу­
тей
эгоистической
эксплуатации
и
ис тощ ения
пр ирод ы,
характерных
для
нынешней
городской
технической
цивилизации,
на
пу ть
просветляющей
ее
регуляции,
любовного
одухотв орен ия
мира.
Для
Горького,
напротив,
именно
город,
во
всеоружии
науки,
тех ники,
индустриального
производ­
с тва,
призван
стать
во
гл аве
преобразовательной
деятельности
человека
в
природе,
деревня
же
с
ее
отсталостью,
невежеством,
закоренелыми
пред­
рассудками
неспособна
осуществить
эту
задачу.
Федоров,
несмотря
на
то,
что
обращался
он
к
«верующим и неверую­
щи м», был прежде всего христианским мыслителем.
Идея
всеобщего
вос­
крешения
разворачивалась
им
в
е ванг ельск ой
системе
координат,
пр едс та­
в ала
как
высш ее
задание,
п рин есен ное
Христом
чело вече ств у.
В
«Филосо ­
фии
общего
де ла»
зак лад ывали сь
основы
того
активного,
творческого
хр ист и анст ва,
которое
в
разной
степени
и
в
разных
аспектах
проявится
в
конце
XIX — начале XX
в.
у
целого
ря да
русск их
религиозных
философов,
от
В.
Соловьева
до
Н.
Бердяева,
С.
Булг а кова ,
В.
Ильина...
Горького
эт от
важнейший
пласт
мысли
Фед ор ова,
на
первый
в зг ляд,
со всем
не
волнует,
не дар ом
пишет
он
Н.
А.
С етн иц кому
в
черновом
письме
1933 г.: «Будучи
материалистом,
—
я
могу
думать
о
борь бе
со
смертью
только
как
о
д еле
практическом»14.
Однако
это
только
на
первый
вз гл яд.
Ве дь
философ,
ви­
девший
в
человеке
сор аб отн ика
Божия,
соучастника
дела
спасения,
выдви­
гал
борьбу
со
с м ер ть ю, «последним врагом»
человека,
именно
как
практи­
ческую
задачу,
как
главный
долг
христианина
в
ми ре.
А
сам
Горький,
не­
смотря
на
неоднократно
де кл а рируем ый
им
материализм
и
даж е
атеи з м,
в
с ущн ости
был
религиозным
ис кател ем ,
и
критика
христианства,
которая
неоднократно
разво рач и валась
и
в
художественных
его
произведениях,
и
в
публицистике,
б ыла
критикой
как
раз
того
пассивного,
нетворческого
хри­
сти ан ст ва,
к оторо е,
по
сло вам
Федорова,
пр инял о
«напутственный моле ­
бен,
кре стн ое
знамение,
п олаг аемо е
пр ед
начатием
дела,
за
самое
д ело »15.
Примечательна
приписка
Горького
на
письме
к
не му
С.
Т.
Григорьева,
сдела нна я
в
разъяснение
тог о,
почему
писатель
избрал
для
своего
псевдо­
нима
имя
от ца : «...мне патрон мой,
Ал ексе й
человек
Божий,
не
нравился.
Я
вообще
не
любил
рабов
божьих,
а
любил
соратников
ег о,
Аввакумов,
[Францисков], сотника Логина,
Ивана
Воина
и
т.
д. »16.
При
всем
неоднозначном
отношении
Г орьк ого
к
религиозно-философ­
скому
уч ению
Федорова,
был
один
основной
и
гла вный
пункт,
который
безусловно
сб лиж ал
обои х
мыслителей,—
последовательное
неприятие
смерти
как
безусловного
и
абсолютного
зл а,
ун ижаю ще го
человека,
всту­
пающего
в
про ти воре чие
с
его
нравственной
и
духовной
природой,
как
504


т ого,
что
должно
быть
преодолено.
Это
непр иятие ,
р авно
как
и
мы сль
о
необходимости
победы
над
смертью,
не одн окра тно
вы ражалось
у
Горько­
го
и
устами
его
геро ев
(Саввы Хорвата из рассказа «К ла дби ще», Егора Бу ­
лыче ва
из
п ьесы
«Егор Булычев и другие»), и прямым эпистолярным или
пу б лицис тич еским
словом
(«Из воспоминаний», «Разрушение личности»,
«О знании», «О темах»
и
т.
д.). С.
Т.
Григорьев
в
одном
из
писем
Горькому
утверждает
прямо
и
пр о сто : «Если Вы ни разу не улыбнулись смерти (к ак
п и са тел ь), то философский большевизм Федорова в его отношении к смер ­
ти
Вам
ближе,
чем
испуг
перед
смертью
Льва
То лсто г о»17.
Примечательно,
что
в нима ние
Горь ко го
к
вопросу
«о жизни и смерти»
о тм етил
еще
на
рубеже
веков...
сам
Федоров
в
единственном
известном
нам
отзыве
о
не м,
содержащемся
в
письме
филос офа
к
своему
ученику
В.
А.
Кожевникову
от
3 июля 1900 г.
Письмо
это
публиковалось
не
раз
и
хорошо
известно
иссл едо в ател ям
философии
Фед оро ва,
но
не
пользуется
еще
достаточным
вниманием
в
горьковедении,
—
именно
оно
пре дв аряе т
в
данной
публ икации
переписку
Горс ког о
и
Сетницкого
с
Горьким,
и
это
со­
всем
не
случайно.
Ф е доров
как
бы
задает
ту
гл авну ю
тему,
вок руг
ко тор ой
и
будет
развиваться
в
дальнейшем
эпистолярный
диалог
с
пис ател ем
по­
следователей
учения
«всеобщего дела».
В
творчестве
ра нн его
Горького
Федорова
интер ес ует
то,
что
как
раз
был о
вне
поля
зрения
социальной
к рит ики,
которая
еще
в
1890-е
год ы
за­
дава ла
тон
в
оценке
нов ого
яв лен ия
русской
литературы,
да
и
в
последую­
щие
десятил ети я
во
мног ом
определяла
восприятие
Горького.
Федоров
смотрит
на
Горь ког о
философским
взглядом,
вычленяет
мировоззренчес­
кое
ядро
его
творчества,
подчеркивая
орие нта ци ю
писателя
на
ту
шка лу
ценностей,
вершиной
ко торо й
явл яетс я
жизнь,
причем
жизнь
бессмертная
и
неветшающая,
пус ть
и
утверждается
она
по ка
методом
«от противного»
(см .
п.
1).
Пришедшееся
на
1920-е гг.
обращение
Горского
и
Сетницкого
к
Горь­
кому
не
б ыло
первым
обращением
к
писателю
п осле дов ате лей
Федорова.
Впервые
такое
обращение
состоялось...
еще
при
жизни
фи лос офа
«всеоб ­
щ его
дела».
Весной
1903 г.
в
газ ете
«Асхабад»
бы ла
напечатана
статья
уче ­
ник а
Федорова
Н.
П.
Петерсона,
написанная
в
форме
отклика
на
ра сс каз
Горького
«Читатель», в котором поднимался вопрос «о
целя х
литерату­
р ы».
Подчеркнув
смелость
и
беспощадность
горьковской
саморефлексии
(писатель укорял себя за то,
что
не
умеет
нах о дить
«ничего,
кроме
печаль­
ных,
крошечных
истин,
устанавливающих
т ольк о,
что
человек
зол,
глуп
и
бе с че с т ен »), приветствуя поставленный в рассказе вопрос об идеалах,
п ро­
поведуемых
художником,
об
ответственности
пер ед
«тысячами людей»,
ч итаю щих
его
про изв ед ения,
Петерсон
переходил
к
тому
«вечному вопро­
су»
о
цели
и
смы сле
жизни,
который,
по
его
словам,
неотступно
занимает
и
Горьк ого.
Э тот
гл ав ный
вопро с
человеческого
существования, «в чем наш
505


д олг,
какому
де лу
мы
должны
от д ат ьс я»18, публицист раскрывал на основе
учения
Федо рова,
п рив одя
обширные
фрагменты
из
II части главного про ­
из в едения
ф ило софа
«Вопрос о братстве,
или
родстве...» и других его ста­
тей
и
заметок.
Экземпляр
статьи
был
послан
им
Горькому—
об
этом
мы
узнаем
из
письма
д ругог о
ученика
Фе д орова
В.
А.
Ко же вни кова
Н.
П.
Пе­
терсону
от
25 апреля 1903 г.19.
Фак т
эт от
заслуживает
серьезного
внима­
ни я.
Если
статья
Петерсона
дошла
до
Горького,
то
первое
знакомство
пи­
сателя
с
идеями
Федорова
следует
о тне сти
уже
к
1903 г.
Возможно,
что
и
ув ид еть,
хотя
бы
мельком,
Николая
Фе до рови ча
Горький
захотел
именно
после
это й
с та тьи.
В.
А.
Кожевников
негативно
отреагировал
на
ин ици ати ву
Пе тер со на:
«В отсылке статьи Горькому вижу,
впрочем,
некоторое
увлеч ени е,
вызван­
ное
его
покаянием
в
“Читателе”.
Рад и
ск азанн ог о
в
эт ой
его
статье
он
за­
служивает,
ко не чно,
ознакомления
с
напечатанным
теперь
в
“Асхабаде”,
но
воо бще
знающие
поб ли же
Максима
скажут
Вам,
что
он
б езн адеж ен
в
смысле
возможности
обращения
к
“учению”,
Вам и
излагаемому.
Это
вы­
раженный
атеистище
и
нигил ис тище,
еще
не дав но
у
наших
зна ко мых
здес ь
в
Москве
похвалявшийся,
что
Л уку
(в “Дне”) он “сочинил”,
чтобы
попро-
тиворечить
Басаргину,
осуждавшему
его
за
отсутствие
в
его
произведени­
ях
положительных
т ип ов»20.
Как
показало
вр емя,
Кожевников
ошибся
в
своих
прогнозах.
Горь ки й
к
«Философии общего дела»
был
в н и мателен
на
протяж е нии
вс его
своего
зре лого
творчества,
и
хотя
это
в ним ание
в
разные
год ы
было
неодинаково,
то
у силив аясь ,
то
ослабевая
на
время
и,
разумеет­
ся,
от
обращения
в
«федоровскую веру»
отс т ояло
весьма
далеко,
ц елый
ряд
мысл ей
филос офа
«всеобщего дела»
нашел
воплощение
и
на
страницах
х удо же ств енных
произведений
писателя,
и
в
его
публицистике.
В
подде рж ани и
интереса
Горь ког о
к
Федорову
в
1920- е—
начале
1930-х
гг.
переписка
с
его
последователями
философом
и
поэтом
Ал ексан д­
ром
Константиновичем
Горс ки м
(1886—1943) и философом и экономистом
Николаем
Александровичем
Сет ницким
(1888—1937) сыграла весьма важ ­
ную
роль.
Оба
бы ли
личностями
незаурядными.
А.
К.
Горский,
происходив­
ший
из
потомственной
свяще ннич еско й
семьи,
блес тящ е
окончил
Москов­
ск ую
духовную
академию,
однако
церковной
к арь еры
не
сделал:
по
благо­
словению
одного
из
старцев
Трои це -Се ргие в ой
лавры
он,
по до бно
герою
последнего
романа
Дос тое вс ко го,
ушел
в
мир,
вз ыску я
его
спас ени я
и
пре ­
ображения.
Влияние
В.
С.
Соловьева
и
Н.
Ф.
Фе доро ва,
испыта нное
еще
в
период
учебы,
д ало
оби льные
духовные
и
мыслительные
плоды:
в
с воем
философском
творчестве
Горс кий
оригинально
поставил
и
развил
идеи
христианского
эволюционизма,
богочеловечества,
оправдания
истории,
обращения
до гма та
в
заповедь.
В
Одессе
в
1918 г.
состоялось
знакомство
Горского
с
Н.
А.
С е тницк им,
бы вшим
выпускником
Санкт-Петербургско­
го
университета
по
юридическому
факультету,
учеником
п роф.
Л.
И.
Пе т-
506


ражицкого,
—
знакомство,
быстро
переросшее
в
дружбу
и
т во рческ ое
со­
трудничество
на
почве
пропаганды
и
развития
федоровских
идей 21 .
Мыслители
активно-христианской
ориентации,
Горский
и
Сетниц-
кий
заняли
особую
по з ицию
по
отношению
к
поре волю ц ион ному
переуст­
ройству
страны,
всего
ее
жиз не нн ого
и
д ухов ного
уклада.
Да,
они
ясно
ви­
де ли
изъ яны
насильственного,
революционного
пути,
гл у бинные
слабости
ид е алов
врем ени .
Но
обречь
себя
на
бездействие,
на
принципиальное
не­
вмешательство,
на
благородную
позицию
сторонних
и
ни
за
что
не
от веча­
ющ их
наблюдателей
они
не
могли
—
им
в
высшей
ст епен и
бы ла
свойствен­
на
де лова я,
проективная
установка.
К
том у
же
на ст роени я
пер вых
по рево­
люционных
лет
бы ли
г ора здо
объ ем нее
и
богаче
лозунгов,
выдвигаемых
по
«генеральной линии»: в них вплетались мечты не просто о социальном,
но
о
вселенском
преобразовании,
о
разумной,
творческой
регуляции
мате­
рии,
о
будущем
бессмертном
ч ело веч ес тве,
одухотворяющем
Вселенн ую.
Эти
мечты
нашли
сво е
в ыра жение
у
поэтов
«Кузницы»
—
И.
Филипченко,
М.
Гера си мов а,
у
раннего
А.
Плат он ов а,
у
С.
Есен ина
и
Н.
Клюева,
В.
Хлебникова
и
В.
Маяковского,
в
манифестах
биокосмистов.
И
Горский
с
Се тницким,
откликаясь
сочувственной
мыслью
на
поп ы тки
расширить
горизонты
нов ого
строительства,
в
св ою
очередь
осмысляли
ид ею
соц и­
ального
и
экономического
переустройства
в
активно-эволюционной,
жиз­
нетворческой
перспективе,
стремились
рассматривать
насущные
проб ле мы
и
начинания
эпохи
1920-х
гг.
в
свете
коне чных ,
метаисторических,
религи­
озных
целей
и
задач.
И
не
раз
говорили
о
необходимости
пре од ол еть
уз кий
взгляд
на
гл ав ную
причину
неравенства,
бедно сти,
н и щеты,
выдвигаемый
в
социалистическом
уч ении .
Эта
пр ичина ,
по
их
убеждению,
заключается
не
только
в
недостатках
с оци ал ьн о-экон омиче ск ого
строя,
но
и
в
несовер­
ше нст ве
мир а
в
целом.
А
з нач ит,
и
сама
активность
объединенного
че лов е­
чества
должна
бы ть
смещ ен а
с
борьбы
классовой,
уничтожающей
мнимых
виновников
нес пр ав едл иво сти
и
несчастья,
на
бо рьбу
с
на тура льн ыми
при­
родными
бедствиями:
го лодом,
засухой,
эпи демиями
(которые,
кстати,
о со бенно
сокрушительно
и
жесто ко
яви ли
свой
у бийств енны й
лик
в
год ы
революции
и
гражданской
во й н ы), и наконец,
с
самой
см ерть ю.
В
прос п ек­
те
вт оро го
выпу с ка
«Вселенского Дела»
и
в
одн одне вн ой
газете
«На по­
мощь!», выпущенной Сетницким и Горским в Одессе в 1920 г., был выдви­
нут
лозунг
«Смертные всех стран,
сое ди н яй т есь!», прозвучал призыв « в се х,
без
различия
пола,
возраста,
расы,
кла сса ,
вероисповедания
и
м и ровоз зре­
ния,
на
борьбу
с
врагом
извечным
и
с ил ьным,
но
победимым
и
побеждае­
м ы м»22.
А
с
1923 г.
в
Мос кве,
вмест е
с
философом,
правоведом,
одним
из
участников
сборника
«Из глубины»
В.
Н.
Муравьевым
друзья-философы
начинают
у глу бл енно
за ним ать ся
п робле мой
научной
организации
тру­
да 23, одной из актуальных проблем эпохи 1920- х
гг. ,
рассматривая
че лове ­
ческий
труд
не
с то лько
с
точки
зрения
п олитэ кон омиче с кой,
сколько
в
507


плане
филос офс кой
онтологии
и
антропологии,
определяя
его
как
миро­
устроительную,
созидательную
деятельность
человека
в
бытии,
деятель­
но сть
целенаправленную,
сознательно-творческую,
противостоящую
си­
лам
дезорганизации
и
распада.
Ст рем ясь
вн ед рить
в
сознание
своих
с ов реме нни ков
федоровские
ми­
ровоззренческие
установки,
переориентировать
бурное
строительство,
р аз­
вор ачи вавш еес я
в
советской
России,
с
односторонне-социальных
и
к лас­
совых
про бле м
на
п робле мы
всечеловеческого
и
да же
вселенского
масшта­
ба,
Горский
и
С етни цкий
ос об енно
внимательно
присматриваются
к
лите­
ра ту ре,
в идя
именно
в
ней
ростки
н ового,
планетарного
миросознания.
Горький
—
один
из
тех,
кто
особенно
привлекает
то гда
их
внимани е,
тем
боле е
что
д ру зьям
становится
изв ест но
об
интер есе
писа тел я
к
идеям
Фе­
дорова.
Весной
1923 г.
Горский
пис ьмо м
обращается
к
Горькому,
предлагая
для
опубликования
ряд
своих
работ
и
надеясь
глубже
заинтересовать
его
федоровской
тематикой.
Гор ьк ий
немедленно
откликается,
выражая
го­
то вно сть
предоставить
для
тако й
публикации
сво й
журнал
«Беседа», пер­
вый
номер
которого
тогда
готовился
к
вып у ску
в
Берлине.
Сочувственно
ре аги рует
он
и
на
пре дло же ние
Горс ког о
составить
сво его
род а
хрестома­
тию
из
двух
первых,
изданных
Кожевниковым
и
Петерсоном,
и
тр еть его
неизданного,
то мов
«Философии общего дела», взявшись найти для нее из­
дателя.
Кстати,
уже
в
первом
письме
Горс ког о
содержалось
весьма
важное
указание
на
им е вший
место
нес ко льк ими
годами
ранее
контакт
Гор ьк ого
со
вдовой
В.
А.
Кожев ни ко ва
А.
В.
Кожевниковой,
указание,
к ото рое
сп ус­
тя
три
года
предстало
в
более
развернутом
виде
в
цитировавшемся
в ыше
пи сьме
Горькому
С.
Т.
Гри горь ева : «Вдова Кожевникова года три—четы­
ре
тому
назад
мне
говорила,
что
Вы,
Алексей
Максимович,
интересова­
лись
литературным
наследством
Н.
Ф.
Федо рова»24.
Употребленное
Гр и­
горьевым
выражение—
«интересовались литературным наследством»
—
наво д ит
на
мысль,
что
Горь ки й
мог
разузнавать
у
вдовы
ученика
Фе дор о­
ва,
столь
скептично
в
с вое
вр емя
отреагировавшего
на
отправку
ему
статьи
Петерсона,
не
просто
о
I—II
томах
«Философии общего дела», но и о не­
опубликованных
мат ери алах
м ыс лите ля,
так
что
поддержка
им
прое к та
издания
федоровской
хрестоматии
вполне
закономерна.
После
состоявшегося
обмена
письмами
последовал
тр ех л етний
пе ре­
рыв.
Переписка
возобновилась
ли шь
лет ом
1926 г.,
ко гда
корреспонден­
том
Горького
выступил
Н.
А.
Сетницки й,
к
т ому
в рем ени
уже
полг ода
как
живший
в
Харбине.
Сотрудник
Э кон омичес кого
бюро
КВЖД,
преподава­
те ль
Юридического
факультета,
ученый-экономист,
занимавшийся
пр о­
б лемам и
торговли
и
экономики
Северной
Маньчжурии,
он
развернул
в
Х ар бине
и
активную
печатную
деятельность,
в ыпус тив
с
1926 по 1935 г.
целую
библиотечку
федоровской
литературы.
Первая
же
из
вы шедши х
508


брошюр
—
богословский
трактат
«Смертобожничество», написанный Сет­
ницким
совместно
с
Горским
еще
в
Мос кв е,
—
б ыла
отправлена
им
пи са­
телю
в
а вгус те
1926 г.
(п.
4).
В
э том
трактате
Горс к ий
и
Сетницкий
р ас­
сматривали
ис тор ию
христианского
вероучения
в
плане
раскрытия
в
ней
ид еи
о
творческом
назначении
человека
в
мире.
Они
стремились
показать,
что
христианство
есть
религия,
пр и нципи а льно
враждебная
см ер ти,
утвер­
ждающая
необходимость
человеческой
активности
в
дел е
преображения
ми ра
из
пад шего
и
смертного
в
бла гой
и
бесмертный,
и
что
всякое
призна­
ние
неизбежности
и
неодолимости
смерти
для
чел овека
и
человечества
приводит
к
языческому
поклонению
природному
порядку
вещ ей,
к
см ер то-
божничеству
(обожествлению смерти) .
Письмо
Сетницкого,
сопровождавшееся
по сыл кой
брош юры,
не
пр о­
шло
бесслед н о
для
Горького.
Осен ью
1926 г.
он
вы зы вает
О.
Фо рш
и
М.
При швин а
на
инте рес ный
о бмен
мнениями
о
Фед оро ве
и
его
уче ни и.
«Вы знакомы с “Фило со фие й
общего
дела”
Н.
Ф.
Федорова?
Как
будто
—
да.
Сей ча с,
в
Харбине,
издают
3-й
том
его
стате й»25, — спрашивает он пи­
с ател ьницу
5 сентября,
опираясь
на
сведения,
данные
ему
Н.
А.
Сетниц­
к им. «Удивительно,
что
Вы
помянули
Федорова,
—
о т вечает
Ф орш
20сен­
тября.
—
Как
раз
читаю
его
IIтом(других
не
зна ю). Есть вещи неприемле­
мые ,
но
зато
есть
нечто
поражающее,
как
жизнь,
—
че го
никогда
не
встре­
ти шь
у
Вл.
Соловьева.
Тот
рядом
с
Федоровым
—
просвещеннейший
гид
по
“святым местам”,
ни как
не
участник
и
раз обл ачи т ель
творческих
с ил,
еще
не
опознаваемых
нашим
дневным
сознанием.
Потому
нелепое
у
Федо­
ро ва
во лну ет
больше
самого
раз-умного
соловьевского»26.
В
следующем
письме
Горький
пер едае т
свои
впечатления
от
«Смертобожничества»:
«...Цель книжки — реформа православия в духе “ ак ти вн о ст и”. Ход мысли
обнаруживает
явное
в лияние
Федо ров а
и,
на
мой
взгляд,
нечто
языческое
от
В.
В.
Розанова.
В
критической
части
книжки
немало
интересного,
но,
к
сожалению
“новая вера”
закончена
пятикратной
анафемой
инаковерую-
щи м.
<...> Это уж нечто от протопопа Аввакума
и
от
разумного
фанатиз­
ма,
а
посему
неприемлемо
для
мен я.
А
в
общем,
как
признак
неугасающей
сердечной
мысли,
весьма
интересно
и
гораздо
ценнее
мал окр овн ых
ра з­
мы шле ний
князя
Трубецкого
о
“евразийстве”,
размышлений,
то же
позаим­
ствованных
у
Федорова,
о
чем
князь
и
соратники
его
—
молчат»27.
Обращение
Сетницкого
к
Горь кому
им ело
своей
целью
далеко
не
только
посылку
«Смертобожничества» .
С етницк ий
на деял ся
по бу дить
пи­
сателя
высказаться
о
Федорове
в
печати.
Появление
так ого
отзыва,
по
его
убеждению,
могло
бы
привлечь
в ним ание
к
идеям
филос офа
всеобщего
дела
в
Советской
Р осси и,
а
этого-то
как
раз
и
добивались
Сетницкий
и
Горский,
правда
п ока
прикровенно,
без
уп оми на ния
им ени,
выдвигая
на
первый
план
те
грани
учения
Федорова,
кот орые
должны
были
быть
б олее
внятны
пореволюционной
эпохе,
одушевленной
па ф осом
радикального
пе­
509


реустройства
жизни.
Сетницкий
даже
выраж а л
пож ела ние,
чт обы
Горький
написал
хотя
бы
несколько
с лов
пре дисл ов ия
к
пере из да нию
I—II
томов
«Философии общего дела», которое философ намеревался выпустить в
Харбине.
В
целом
доброжелательный
ответ
Горького,
последовавший
31 августа
1926 г., ободрил Сетницкого — несмотря на то обстоятельство,
что
писатель
никак
не
откликнулся
на
предложение
о
пре д исло вии
и
сообщил,
что
о
Фе­
дорове
вряд
ли
ему
«удастся написать что-л ибо », ибо «нег де
п исать »28. Н и­
колай
Александрович
решил
продолжать
переписку.
С
перерывами,
п од­
час
довольно
большими,
она
длилась
до
1935 г., когда Сетницкий вместе с
семьей
верн у лся
в
Россию.
Регулярно
он
посылал
Го рьк ому
о ттиски
с воих
ст ате й,
печатавшихся
в
«Известиях Юридического факультета»
в
Харбине,
работы
Горского
о
Федорове
и
Толстом,
Федорове
и
Достоевском,
первые
выпуски
начатого
им
переиздания
«Философии общего дела» .. .
Горький,
надо
сказать,
внимательно
их
читал.
На
мн огих
оттисках
и
брошюрах,
х р анящих ся
в
его
библиотеке,
и мею тся
сле ды
пометок
писателя.
Поднимался
в
пер епис ке
Горского
и
Сетницкого
с
Г орьк им
и
вопрос
издания
«Биографии»
Фе доро ва.
Эта
«Биография», включавшая в себя как
жизнеописание
Федо ров а,
так
и
ха ракт ери сти ку
его
фил осо фс ких
и дей,
бы ла
написана
Горс ким
для
книгоиздательства
«Колос»
зимо й
1922—
1923 гг.,
однако
выпустить
книгу
так
и
не
удалось.
В
1926—1927 гг .
Г ор­
ский
существенно
расширил
и
до рабо тал
ее.
Было
решено
издать
работу
в
Харбине
и
Сет ницки й
в
очередном
письме
Горькому
(от31 мая 1927 г.) по­
просил
его
написать
к
ней
краткое
предисловие.
Ответа
на
это
письм о
не
последовало.
Сетницкий
недоумевал.
Горс­
кий
пыт алс я
его
ус пок а иват ь: «С Горьким б.
м.
произошло
не что
случай­
ное
и
не пре дви денно е
(недоставка письма,
потеря
адреса
и
т.
п.).
Я
зн аю,
что
он
пер епис ывае тся
с
массой
людей
и
очень
аккуратен
в
от ветах »29. Од­
нак о
де ло
б ыло
не
в
потере
пи сьма
и
не
в
неаккуратности
адресата.
Полу­
чив
письмо
Сетницкого,
Горький,
не
теряя
времени,
попытался
на йти
из­
дателя
для
книги
Горс к ого
в
России,
включив
имя
Федорова
в
задуманную
им
серию
би огра фий
людей
науки.
Но
эта
п опыт ка
ок азалась,
увы ,
неосу­
ществима.
15 июля 1927 г.
Горький
получил
от
А.
Н.
Тихонова
следующий
от ве т: «Биографию Н.
Ф.
Федорова
напечатать
не
можем,
т.
к.
это
не
вх о­
дит
в
ра мки
на шего
изд ате ль ств а.
Главлит
не
р аз ре шит»30. Вероятно,
имен­
но
этот
ответ
и
явил ся
г лавн ой
причиной
молчания
Горького
на
пр о сьбы
и
воп р осы
С ет ниц кого.
А
Николай
Александрович
в
конце
концов
все
же
на печ атал
работу
Горс к ого
в
Ха рб ине
под
заглавием
«Николай Федоро­
вич
Федоров
и
современность»
и
псевд он имо м
«А.
Ос тром иров»
—
пр авд а,
печатание
растянулось
п очти
на
пять
лет
(1928—1933): работа выходила
отд е льным и
выпусками
и
все
они
тут
же
отправлялись
изда тел ем
Горь ко ­
му
(См .
п. 2, примеч. 2).
510


Горький
читал
присланные
вып уск и
с
кар анд ашом
в
руках,
а
особенно
вн имате л ьно
—
третий
выпуск,
появившийся
в
1932 г.
и
носивший
назв а­
ние
«Организация мировоздействия».
Ре чь
здесь
шла
о
тех
планетарно-кос­
ми ческ их
задачах,
ко тор ые
выдвигало
перед
объединенным
человечеством
учение
Федорова,
о
си н тезе
науки,
искусства
и
религии
в
деле
созн атель но­
творческого
преображения
мира.
Горьки й
специально
выделяет
те
ме ста
работы
Горского,
где
подчеркивался
проективный
характер
мышл ения
Федорова,
гов ори лос ь
о
его
с тре мл ении
н авести
мос ты
между
идеалом
и
де йств ите льн ос тью,
теорией
и
практикой,
идеей
и
ее
воплощением,
гово­
рилось
о
пра ктик е
как
критерии
прочности
и
достоверности
зн ани я: «Для
н еоп рове ржимог о
док азат ел ьств а
движения
земли
требуется
управление
ходом
этого
движения.
Иначе
теория
оста ется
непроверенной
гипотезой»;
«...легко догадаться,
как
реагировала
бы
мысль
Федорова
на
теоремы
Эй нш­
тейна.
Пр ивет ствуя
теорию,
он,
несомненно,
по требо в ал
бы
сейчас
же
со­
о тв етст венной
практики,
работы.
В
противн ом
случае,
теория
останется
опять
лиш ь
одним
из
м нен ий»31. Особенно отмечает писатель финал третье­
го
вы пуска ,
где
Го р ский
выдвигал
задачу
планетаризации
науки,
ссылаясь
на
В.
Оствальда,
к ото рый
еще
в
1910- е
го ды
«призывал к международной
к он сол идации
уче но го
мира,
к
образованию
“всемирного ума ”, мозга земного
шара»31.
За верша вша я
III выпуск очерков «Н .
Ф.
Федо ров
и
современность»
м ысль
о
нео бхо дим о сти
союз а
де ят елей
науки
вс ех
стран,
всемирного
съез ­
да
уче н ых,
который
поставил
бы
пер ед
человечеством
практическую
зада­
чу
регуляции
природы
и
преодоления
смерти,
перебрасывала
мостик
к
IV выпуску — « Остри е
ми ровог о
к риз ис а», где говорилось об угрозе все­
мирной
войны.
По
м ысли
Горск ого,
избежать
этой
угрозы
можно
только
в став
на
путь
«всеобщего дела», перейдя,
как
говорил
Фе доров ,
от
борьбы
с
се бе
подобными
на
борьбу
с
общим
и
главным
врагом
—
смертью.
Ост а­
ваяс ь
же
на
нынешних
путях,
современная
—
потребительская
—
ц ивили ­
за ция,
в
к от орой
бурное
развитие
научно-технического
прогресса
никак
не
подкреплено
прогрессом
нравственным,
обречена
на
вечн ую
рознь,
а
в
пер спектив е
—
и
на
неизбежную
гибель.
Делая
этот
прогноз,
Горский
п ря­
мо
ссылался
на
Горького:
в
пр ед исл овии
к
переводу
кн иги
Л.
П.
Локнера
«Генри Форд и его корабль мира» (Л ., 1925) писатель пророчил европей­
ско му
региону,
раздираемому
внутренними
противоречиями
и
межд у на­
родной
враждой,
н овую
ми р овую
войну,
которая,
обращая
с ебе
на
по тр ебу
все
нау чны е
завоевания
ч ело веч е ства,
все
но вейш ие
те хнич ес кие
средства,
фактически
уничтожит
цивилизацию,
обратит
«в прах очаги европейской
культуры,
а
людей
—
тех,
что
не
будут
убиты,
искалечены
или
повержены
в
б езумие,
—
превратит
в
д иких
животных»33.
Обильно
цитир у я
предисло­
вие
Горького,
Го р ский
сравнивал
нарисованную
в
нем
картину
будущего
Европы
и
мир а
с
апокалипсическим
сном
Раскольникова
о
поразившей
че­
577


лове че с тво
мировой
язве,
о
безумии
и
б ешен стве,
охватившем
погрязших
во
зле
людей,
и
с
п рор очествам и
Н.
Ф.
Федорова
о
будущей
«сциентифич -
ной
б итве », которая неминуема для человечества,
упорствующего
на
путях
вражды
и
розни34.
Подобная
опора
на
авторитет
Гор ьк ого
присутствовала
и
в
раб оте
Горского
«Перед лицем смерти.
Л.
Н.
Т олс той
и
Н.
Ф.
Федо р о в», вышед­
шей
в
1928 г.
в
Харбине.
Гор ск ий
пр ив одил
зд есь
характеристику
пис ат е­
ля,
данную
Горьким
в
«Воспоминаниях», где Толстой представал челове­
ком,
который
«с величайшим напряжением всех сил духа своего одиноко
всматривается
в
с амое
главное:
в
смерть»35, и,
называя
эту
характеристику
«самой острой и меткой», именно на ее основе выстраивал свою «к он це п­
цию
Толстого»36.
Без
внимания
Гор ьк ого
та кая
апелляция
к
его
мнению,
разумеется,
про йти
не
могла .
В
«федоровском»
эпистолярном
сюжете
Горького
стоит
выделить
сп е­
циально
1928 год.
Как
тогда
считалось,
это
был
год
столетия
со
дня
рожде­
ния
Ф ед о ро ва37 и двадцатипятилетия со дня его смерти.
С
самого
первого
письма
Горькому
Сетницкий
неоднократно
просил
писа тел я
о ткл икну ться
на
эту
дату.
И
в
конце
января
1928 г.
он
отправил
Горьк ому
очередное
письмо
с
напоминанием
о
гр яду щем
юбилее
и
давнишнем,
п равда
весьма
ра сплыв чат ом ,
обещании
Горького
поместить
заметку
о
Федорове,
если
представится
та кая
возможность.
Ответа
на
это
пис ьмо
опя ть
не
последовало,
но
Се тн ицкий
надежды
не
потерял,
тем
более
что
Горский,
который
вес ьма
поддерживал
дру га
в
его
сношениях
с
Горьким
и
время
от
времени
в
письма х,
отправлявшихся
из
Моск вы
в
Хар би н,
да вал
прямые
советы
(о чем следовало бы написать
Горькому,
какие
издания
ему
послать
и
т.
д.), 2 февраля 1928 г.
со о бщил
то,
что
я вно
должно
б ыло
воодушевить
и
ободрить
горьковского
корре с­
по нд ент а: «Только что виделся с одним человеком,
кот ор ый
был
за
грани­
цей
и
три
месяца
прожил
около
Горького,
в
тесном
общ ении
с
ни м.
По
его
сл овам ,
Гор ьк ий
о
Федо ров е
г овори т
за х ле быв аясь—
весьма
его
чтит,
изучил
в се,
что
о
нем
было
на пис ано
—
и
т.
д.
Заг овори в
о
разных
предме­
т ах,
переводит
речь
на
“Фил< осо фию>
Общего
Д ела”.
Все
это
намотайте
себе
на
ус»38.
Горс к ий
и
сам
рассч ит ывал
в стр етитьс я
с
Горьк им,
ко торый
должен
был
в
ближайшие
месяцы
вернуться
в
Р осси ю.
«О Горьком пишут,
что
его
жд ут
сю да
к
маю...
То гда
я
его
живьем
по йма ю»39, — шутливо сообщал он
Сетницкому.
В
1928 г.
Горс кий ,
д ействи тел ьно ,
дважды
встре чал ся
с
пис а­
телем.
О
чем
име нно
шел
то гда
разговор,
мы
не
знаем.
Но,
по-видимому,
Горький
как-то
намекнул
собеседнику
на
достаточно
сл ожно е
свое
поло­
же ние40, обязывающее его быть осторожным и не дающее ему возможнос­
ти
прямо
высказаться
на
страницах
печати
о
то м,
о
чем
неоднократно
пр о­
сил
его
Сет ницкий.
Не
искл юч ено ,
что
и
переписку
с
Сетницким
Горький
в
512


1927 г.
оборвал
в
преддверии
своего
воз вра щен ия
в
Москву,
а
в
1928 г.
из
соображений
той
же
осторожности.
Между
тем
к
чи слу
сторонников
учения
«всеобщего дела», уговари ­
вав ших
Горького
писать
и
говорить
о
Федорове,
присоединилось
в
1928 г.
еще
одно
л ицо.
6 марта 1928 г.
Горькому
о тп равля ет
пис ьмо
И.
И.
Ал ексе ­
ев,
известный
краевед
г.
Богородска
(нынешний Ногинск), где Федоров в
1858—1864 гг.
работал
учителем
истории
и
геог раф и и.
Незадо лг о
до
этого
он
вступил
в
переписку
с
Горским,
от
н его
и
узнал
об
интер есе
писателя
к
Федорову.
Со об щая
о
т ом,
что
уже
двадцать
лет
он
знаком
с
идеям и
нео­
бычайного
м ысл ител я,
раз
и
навсегда
его
поразившими,
Але ксее в
просит
Гор ьк ого
в ы ска за тьс я: «Как Вы смотрите на Федорова,
его
учен ие ,
на
его
созвучность
и
ритмичность
с
нашим
в ели ким
строительством.
К
Вам
силь­
но
прислушиваются
и
ко неч но
Ваше
письмо
сразу
за ставит
по-другому,
по-верному
см отр еть
на
Федо р о ва»41.
Вдогонку
пер вом у
письму
спустя
пол­
тора
ме сяца
посылает
второе,
где
пов торя ет
ту
же
настоятельно
звучащую
п ро сь б у: «Ваше слово заставит обратить внимание на этого забытого за ­
мечательного
нашего
русского
мы сл ите л я»42.
Спустя
еще
два
месяца
—
тр еть е.
Четвертое
письмо
отправляется
к
Горькому
3 октября 1928 г .
—
здесь
Алексеев,
недоумевая
по
поводу
того,
что
от
писателя
отве та
все
нет,
просит
его
дать
«характеристику Федорова»
хотя
бы
в
небольшом
част­
ном
письме43.
Т акая
массированная
ата ка
сразу
из
не ско льк их
точек
(Горский,
Але к­
сеев,
Се тницк ий,
к от орый
2 августа 1928 г .
отправляет
Горькому
оче ре д­
ное
письмо)
в
ко нце
концов
возымела
действие.
27 ноября 1928 г .
в
газете
«Известия»
б ыла
н апеч атан а
статья
Горького
«Еще о механических граж­
данах».
Указывая
на
опасность
обмещанивания
революции,
утраты
то го
вселенски-преобразовательного
пафоса,
который
звучал
в
ней,
прежде
все­
го
благодаря
ли те ра туре
(Есенин,
Маяковский,
пролетарские
поэ ты), в
первое
пореволюционное
десятил етие ,
ре ду кции
ре волю ци онн ых
чаяний
до
«дешевенького и уютного»
потребительского
идеала,
Горький
писал
о
неу кл он ном
исто щении
естествен н ых
ресурсов
земли,
понуждающем
мы с­
лящее
человечество
к
выбору
новых
орие н ти ров
развития.
И
в
св язи
с
эт им
тез исом
п рив одил
слова
Н.
Ф.
Ф е доров а : «Свобода без власти над приро­
дой
—
то
же,
что
осв обожден ие
крест ь ян
без
земли».
Надо
сказать,
что
источником
это й
цитаты
был
второй
выпуск
работы
Горского
«Н.
Ф.
Фе­
до ров
и
с о вре м еннос ть », где она специально была подчеркнута Горьким44.
А
да льне йш ие
рассуждения
п исате ля
—
о
капитализме,
к ото рый
не
щадит
землю
и
«добивается власти над силами природы только для того,
чт об
ук­
репить
св ою
власть
над
ис точн иком
жив ой
силы,
над
физической
силой
трудов ого
на род а », и социализме,
задача
которого
—
не
истощать
рес ур сы
земли,
а
у чи ться
добывать
эне р гию
из
в е тр а, «морских приливов и отли­
в ов», использовать «э н ер ги ю
с ол нца», восходили,
хот я
и
в
достаточно
ре­
18 - 2178
513


дуцированном,
сп рямле н ном
виде,
к
тезису
о
раз личи и
капиталистичес­
ко го
и
социалистического
строя
как
двух
принципов
отношения
к
приро­
де
(хищнически -э кс пл уат а торс к ом
и
р е гу л ятив но м), выдвинутом в работе
Н.
А.
Сетницкого
«Эксплоатация», отправленной автором Горькому в
конце
июл я
1928 г. (п. 3, примеч.
5).
Спустя
две
с
половиной
недели
после
выхода
статьи
Горького
«Еще
о
механических
гражданах», 14 декабря1928г.
в
«Известиях»
была
опуб­
ликована
речь
М.
И.
К алинина
на
четвертой
сессии
ЦИК
Союза
ССР
IVсозыва(произнесена11
декабря).
Гов оря
о
задачах
и
путях
ст рои т ель­
ства
соц и ализм а,
председатель
ЦИК
сослался
на
статью
Гор ьк ого
и
повто­
рил
приведенные
в
ней
слова
Фе доро ва,
подчеркнув,
что
задача
реального
и
существенного
улучшения
материальной
жизни
тр удя щи хс я, «такого
улучшения,
которое
нам
сейч ас
не
с ни т ся », «может быть разрешена только
тогда,
когда
мы
овладеем
полностью
силами
природы».
В
выступлении
К алин ина
был
уже
полностью
сведен
на
нет
тот
этико-философский
п од­
текст,
который,
пусть
и
в
ослабленном
виде
присутствовал
в
рассуждениях
Горького
о
за да чах
социализма.
В
качестве
высшей
цел и
социализма
вы д­
ви г алось
то
самое
материальное
—
мещанское
—
благосостояние,
к оторо е
писатель
считал
губительным
как
для
от де льн ого
человека,
так
и
для
об­
щества.
Более
того,
судя
по
характеристике
Федорова,
данной
в
р ечи
Ка­
л инина
и
фактически
п овтор явше й
сведения
из
статьи
Горького
«Еще о
механических
г ра жда н ах» («известный мыслитель,
авто р
многочисленных
афо ри змо в»
—
над
последней
характеристикой
д обродуш но
иронизировал
Горский
в
письме
к
Сет ни цк ому
от
14 декабря 1928 г. : «Диалог:
Н.
Ф.
Ф.:
Я
не
ждал,
не
гадал,
я
н ежда нно
поп ал
в
“авторы многочисленных афориз ­
мов ”.
М.
И.
К.:
Я
ко ня
разнуздал,
н ауд ачу
погн ал
всле д
М.
Горькому»45),
председатель
ЦИК
в ряд
ли
пользовался
каким-либо
другим
источником,
кроме
статьи
Горького.
И
тем
не
менее,
как
писа л
Горски й
Се тницко му , «лед сломан,
брешь
пр об ит а!»46. 28 декабря 1928 г. ,
в
де нь
смерти
Федорова,
в
газете
«Извес­
тия»
под
псевдонимом
«А.
К.
Горностаев»
печатается
небольшая
заметка
Горского,
посвященная
памяти
мы сли те ля.
Главная
ц ель
пу бл ик ации
со­
стояла
в
т ом,
чтобы
хо тя
бы
напомнить
о
Федорове,
заинтересовать
как
можно
больше
людей
неординарной
фигурой
мыслителя
(упоминалось о
«несомненном влиянии Федорова на многих крупнейших его современни­
ков », приводился отзыв о мыслителе Л.
Н.
То лст ого) .
Об
учении
«всеоб ­
ще го
дела»
Горский
писал
самым
общим
и
неопределенным
образом,
хрис­
тианский
аспект
эт ого
учения,
по
понятным
соображениям,
не
за траг ивал ­
ся
(в прессе вовсю шла антирелигиозная кампания) .
Федоров
был
пред­
ставлен
как
сторонник
«грандиозной технической революции», идеи кото ­
рого
о
борьбе
«с эпидемиями,
стихийными
бедс твиям и
и
сл епым и
силами
п ри род ы», о разоружении и переоружении весьма актуальны в современ­
514


ную
эпо ху,
нако н ец,
при в одили сь
высказывания
о
Федорове
Горького
и
Калинина,
б лагод аря
которым,
в
сущ ност и,
и
стало
возможным
по явл ение
данной
заметки.
Сообщая
о
выходе
заметки
С етницко м у,
Горский
з а меча л : «Удастся
ли
развить
дал ь нейше е
наступление,
покажет
в ре мя »47. Однако время обер­
нулось
против
сторонников
федоровских
иде й.
Во-первых,
сам
Горь ки й,
по
всей
в идимо ст и,
решил
ограничиться
ст атье й
«Еще о механических
гражданах»
и
не
соб ира лся
писать
с пециа ль но
о
Федорове,
к
чем у
его
весь
год
так
или
иначе
подталкивали
А лек сеев,
Сетницкий
и
Горский.
15 декаб­
ря
1928 г. ,
на
другой
день
пос ле
напечатания
ре чи
Калинина,
он
отвечал
Алек сееву : «Писать о Н.
Ф.
Федорове
не
могу,
не
имею
времени.
Да
и
на­
печатать
негде,
—
журнал
“Наши Достижения”
имеет
цел ью
д авать
чи та­
телю
очерки
и
картины
те куще й
работы
в
с тр а не»48.
Что
же
касается
Гор­
ского,
то
он
на чал
бы ло
гот ови ть
статью
о
Федорове
для
«Правды», одна­
ко
10 января 1929 г., меньше чем через две недели после выхода поминаль­
ной
з аме тки
в
«Известиях», был арестован и спустя полгода приговорен к
десяти
год ам
л агер ей.
Над о
сказать,
что
Се тниц кий
связывал
этот
арест
именно
с
п ублич ­
ным
у по ми нанием
Фед ор ова
Горьким
и
Калининым
и
с
вышеописанной
заметкой
в
«Известиях».
В
сопроводительной
записке
к
письмам
А.
К.
Го р­
ско го
1925—1928 гг. ,
переданным
им
в
1933 г.
в
Чехо словац ки й
нацио ­
нальный
музей
для
фон да
Fedoroviana Pragensia, он сообщал: «Заметка
привлекла
в ним ание
весьма
широких
кругов,
в
редакцию
стали
поступать
пи сьма
с
запросами
по
поводу
этого
ав тора .
По лит и ческая
полиция
заин­
тересовалась
э тим
дело м.
Некто
Знаменский,
московский
юри ст
и
знаток
философии,
в
п рош лом
адвокат,
а
в
дальнейшем
коммунист
и
советский
дип лома т,
уверил
ре дакцию ,
что
Н.
Ф.
Федоров
—
я рый
контрреволюцио­
нер,
и
что
«редакция “Изве с ти й”
была
введена
в
заблуждение
относитель­
но
этого
а в тора »49. До Николая Александровича дошли даже слухи о том,
что
«Горький,
спр о шенны й
по
этому
поводу,
отрек с я
от
своих
суждений
о
Н.
Ф.
Федорове
и
сообщил,
что
их
ему
подсунул
тот
же
Горностаев»50.
Трудно
с каза ть,
насколько
б ыли
верн ы
эти
слухи:
они
вполне
мог ли
пр ед­
ставлять
собой
обыкновенную
сплетню.
Да
и
напрямую
связывать
аре ст
Горского
с
упомянутыми
публикациями
в
«Известиях»
тож е
проблематич­
но.
Как
показал
изучавший
дел о
Горского
В.
Г.
Макаров,
этот
аре ст
был
связан
не
столько
с
распространением
им
иде й
Фед ор ова,
ск олько
с
ликви­
дацией
в
конце
1928 г.
религиозно-философского
кружка
А.
А.
Мейера
«Воскресенье», с некоторыми членами которого Горский был знаком и
встречался
во
время
поездок
в
Ленинград,
а
также
основанного
С.
А.
Ас­
коль дов ым
«Братства Серафима Саровского»51.
Вп рочем ,
в
протоколе
допроса
Горского
от
10 января 1929 г .
содержа­
лось
упоминание
о
Горь ком
и
о
с та тьях
в
«Известиях». «В течение года,
—
18*
575


показывал
Горский,
—
вышло,
что
главное
общение
у
мен я
происходило
с
тол стов цами,
которые
увидели,
что
зам алчи ват ь
Фед о рова
нельзя
<...> .
Одновременно
—
начиная
с
Мак сим а
Горь кого,
который
еще
с
20 г.
усерд­
но
изучал
Федорова,
начала
о
нем
пис ать
советская
печ а ть,
как
об
особен­
но
“интересном для нас мыслителе”»52.
Такое
свидетельство,
в
принципе,
могло
навести
соответствующие
органы
на
мысль
расспросить
о
Горском
и
Федорове
самого
Горького.
Как
бы
то
ни
было,
об
ар есте
Горского
Горький
должен
был
знать.
И
уверенности
в
том ,
что
о
Ф ед орове
можно
говорить
в
советской
печати,
это
ем у,
ко нечн о,
не
при ба вля ло.
Между
тем
И.
И.
Алексеев
не
терял
ре шимо сти
добиться
от
писателя
матери ала
о
Федорове.
22 апреля 1929 г .
он
пиш ет
ему
«по поручению Бо­
городского
научно-педагогического
инс тит ута
кр а еве де ния», почетным
член ом
которого
Горький
являл ся: «...я официально передаю Вам просьбу
назв анно го
института
о
написании
Вашей
статьи
о
Н.
Ф.
Федорове,
кото­
рую
мы
издадим
отдельной
брошюрой,
заплатив
Вам
гонорар,
ка кой
вы
н азн ачи т е»53.
На
это
пис ьмо
Горький
отвечает
уже
почти
резко,
сообщая
о
том,
что
не
станет
писать
о
Федорове
и
вообще
не
имеет
времени
для
по­
добной
р або ты54.
О твет
Горького
Алексеев
привел
в
письме
Сетницкому
от
6 июня
1929 г.55. Разумеется,
продолжать
п осле
эт ого
переписку
с
писателем
Нико­
лай
Алек с а ндро вич
не
решился.
И
прошло
больше
тр ех
с
половиной
лет
до
то го
момента,
как
на
стол
Горького
легло
новое
письм о
из
Харбина.
Это
письмо,
от
3 мая 1932г., сопровождало посылку именного экземп­
л яра
кни ги
Сетницкого
«О конечном идеале» (Харбин, 1932), ставшей
гл авны м
со ч инение м
его
жизни.
Сетницкий
раз ви вал
в
ней
историософ­
скую
концепцию,
основанную
на
федоровской
ид ее
истории
как
«работы
с пас ен ия», и выстраивал собственное учение об идеале как «кр айн ем,
по­
следнем
и
в ели ча йшем
задании,
к
которому
стр ем ится
человечество»56. От­
пр ав ляя
книгу
Горькому,
он
подчеркивал,
что
всякое
суждение
п и сателя
примет
«с огромным интересом». Горький опять не ответил,
но
посланную
книгу
прочел,
сдел ав
сочувственные
пометы
на
тех
листах
книги,
где
Сет ­
ницкий
вел
спо р
с
концепцией
П.
И.
Новг ородц е ва ,
кр ит ико вавше го
ра з­
личные
утопии
«земного рая»
и
утв ер ждав шего
принципиальную
невопло-
тимость
идеала
в
истории57.
Ре к онст руируя
историю
переписки
Сетницкого
с
Горьким,
нельзя
не
остановиться
на
исповедальном
письме
философа,
которое
так
и
не
б ыло
ото слан о
Горьк ому
и
ос тало сь
в
его
личном
арх иве.
Письмо
это
относится
ко
второй
половине
1932 г.
(п.
15).
Этот
год,
начавшийся
д овольн о
удач­
но
—
книгу
«О конечном идеале», наконец,
удалось
в ыпу стить
в
свет,
—
был
омрачен
цепью
тяже л ых
с об ытий.
В
апреле
скончалась
В.
Н.
М иро но­
вич-К уз н ец ова,
последовательница
идей
Фед оро ва
и
бол ь шой
друг
С ет­
ницкого.
В
июл е
он
узнал
от
ее
плем янницы
Н.
П.
Миронович
о
том,
что
516


Горский
не
выйдет
на
свободу
р анее
1939 г.58. В том же году пришло извес­
тие
о
см ерти
В.
Н.
Муравьева.
Нарастало
ч ув ство
безысходности
и
одино­
че ства.
Периодически
возникало
же л ание
оставить
службу
на
К ВЖД
и
вернуться
в
Россию
по
собственной
во ле,
не
дожидаясь
разрешения
конф­
ли ктно й
ситу ации
с
дорогой,
несмотря
на
всю
самоубийственность
подоб­
ног о
шага
(«Вы меня очень смутили,
да же
испугали
с ловом
“переехать”... —
писала
та
же
Н.
П.
М ирон ович.
—
Прие ха ть
это
од но,
но
“переехать”...»59).
Посе ща ла
даж е
безумная
мысль
как-то
устроиться
так,
чтобы
оказаться
по ближе
к
местопребыванию
Горского—
Сетницкий
г луб око
ст рад ал
от
отс у тств ия
связи
со
св оим
главным
другом
и
единомышленником.
В
ситуа­
ции
глубокого
душевного
кризиса
и
созрело
в
нем
намерение
обратиться
к
Горькому
с
обширным
и
откровенным
письмом,
касающимся
вопроса
о
воз ­
можности
или
невозможности
распространения
идей
Федо ро ва
в
СССР,
о
его
последователях,
подвергшихся
репрессиям,
о
собственном
сл ожн ом
положении
советского
слу жащего ,
не
желающего
переходить
на
эмигрант­
ско е
положение
и
в
то
же
время
в ну тренне
несогласного
с
узколобой
идео­
логией
вла сти.
Но,
написав
письм о ,
С етни цкий
так
и
не
от п равил
его
—
по-видимому,
сознав
всю
необдуманность
и
рискованность
подобного
ша­
га.
И
напомнил
о
с ебе
Горькому
спустя
только
два
года
—
в
октябре
1934 г.
Это
развернутое,
вдохновенное
письм о
рази тель н о
отличается
от
пи­
сем
1926—1928 гг .
В
них
Сет ницкий
достаточно
сдержан
—
в
большинстве
с луч аев
он
лишь
почтительно
и
ос торож но
на вод ит
Горького
на
то,
чтобы
высказаться
или
написать
о
философе
«всеобщего дела», не позволяя себе
прямых
советов
и
ре ко мен дац ий.
Зде сь
же
корреспондент
писателя
в пер­
вые
говорит
с
ним
абсолютно
на
равных.
Более
того,
прямо
призывает
его
стать
рупором
федоровских
и дей,
заявить
во
всеуслышание
о
не об ходи мо­
сти
борьбы
со
смертью,
видя
в
этом
моральный
долг,
миссию
Горького.
Что
способствовало
этому
изменению
тона
Се тн иц кого?
Вероятно,
да­
леко
не
по след нюю
роль
с ыгра ло
то
обстоятельство,
что
в
статьях
и
выс­
т упл ениях
Горького
начала
1930-х г г.
Се тни цкий
находил
те
самые
темы ,
к оторы е
пр ямо
исходили
от
Федорова,
хо тя
и
без
упоминания
имени
фи ло­
софа:
борь ба
с
засухой
и
регуляция
метеорологического
процесса
(«О борь­
бе
с
пр ир о до й», 1931; «Засуха будет уничтожена», 1931; «О “п р ав е
на
по го­
ду”», 1932), преодоление разрыва между делом и знанием,
наконец,
борьба
со
смертью
(«О “Библиотеке
поэ т а”», 1931). Горький фактически шел по то­
му
же
пути,
по
которому
в
сво е
время
еще
в
начале
1920-х
г одов
шли
по­
следователи
философии
Федорова—
Горский,
Сетницкий,
Муравьев,
пи­
савш ие
о
тех
аспектах
учения
о
во скре шении,
которые
могли
бы ть
поняты
и
востребованы
в
современности,
но
при
это м
не
называвшие
имени
Федо­
рова.
(Впрочем,
после
статьи
«Еще о механических гражданах»
Гор ьк ий
еще
о дин
раз
упомянул
Федорова
в
печати
—
в
статье
«О женщине», поме ­
щенной
в
1930 г.
в
журнале
«Наши достижения» (см.
п.
5, примеч.
2).)
517


Сетницкий
вы ражал
надежду
на
то,
что
Горь ки й
наконец
заго вор ит
об
идеях
Федорова
без
компромиссов
и
его
авторитетное
слово
см ожет
п ри­
влечь
к
философии
бессмертия
и
во скре шения
многих
людей.
Вс ей
сложно­
сти
и
трагичности
положения
Горьк ог о,
для
которого
подобное
вестниче-
с тво
в
эпоху
1930-х
гг.
было
со вер ш енно
ис клю че но,
Ни ко лай
Александро­
вич,
к
сожалению,
не
пон има л.
Тем
не
менее,
Горький
попытался
ответить
на
это
письмо
(попытка,
правда,
так
и
не
была
доведена
до
ко нца).
В
сохранившемся
черновом
на­
броске
он
говор ил
о
своем
в нима нии
им енно
к
практическому
асп ек ту
про­
блемы
бе ссмер тия
и
сооб щал
Се тни цко му
об
организации
Всесоюзного
института
экспериментальной
медицины,
своего
люб имо го
де тищ а,
целью
которого
должно
бы ло
стать
«комплексное изучение жизни» (п .
17).
В
первой
пол ови не
1930-х
гг.
о
Федорове
Горькому
писал
не
толь ко
Сетницкий.
В
декабре
1933 г.
п исат ель
получил
официальное
письмо
из
Чехословакии
от
Национального
музея,
в
котором
несколькими
месяцами
ранее
писатель
и
философ-евразиец
К.
А.
Чхеидзе,
яв ляв шийс я
одним
из
у бежден ных
сторонников
учения
«всеобщего дела»
в
эмигра нт ской
среде
и
состоявший
в
пер еписк е
с
С е тницк им,
заложил
фон д
Fedoroviana Pra­
gensia, целью которого являлся «с бор
и
хр а нение
материалов,
относящих­
ся
к
автору
“Философии общего дела”»60.
В
письме
сообщалось
о
то м,
ка­
кие
издания
уже
име ются
в
ф онде
и
была
выражена
прос ь ба
присылать
но­
вые
мат ери алы
«на основе обмена»61.
Н есмот ря
на
то,
что
Горький
не
ответил
ни
на
это
пи сьмо ,
ни
на
письма
С етниц ког о
1932 и 1934 гг. ,
к
само му
Николаю
Александровичу
он
относился,
правда
заочно,
с
доброй
симпатией.
В от,
к
примеру,
как
о пис ывал
С.
Г.
Скиталец,
вернувшийся
в
1934 г.
в
Сов ет скую
Россию,
свою
встречу
с
Го рьк и м: «Дня через три по приезде был у А.
М.
в
зн аме­
нитом
имении
Горки.
Встреча
была
задушевная:
восстановлена
пр еж няя
д ру жба.
Провел
у
не го
в есь
де нь
до
глубокой
н очи
в
числе
б оль шой
компании
гостей.
Расспрашивал
о
Харбине:
первый
вопрос
был
об
Устрялове
и
Сетницком,
книги
которых
он
чит ал
и
знает.
Я
рассказал
довольно
под ­
робно»62.
А
ког да
Сетницкий
в
1935 г.
вернулся
в
СССР
и
тяжело
заболел
миокардитом,
Горьк и й,
узнав
об
эт ом
через
третьих
лиц,
отправил
к
нему
вр ача.
Завершающим
аккордом
переписки
философа
и
п исате ля
стало
по­
следнее
письмо
Сетницкого
Горькому
(от 3
мая
1936 г.), написанное после
во звр ащен ия
Н ико лая
Александровича
в
Советскую
Р осси ю,
где
он
ок а­
зался
в
полной
изоляции,
не
и мея
ни
малейшей
возможности
гово рит ь
и
писать
о
том,
чем
жил
и
д ышал
бо лее
восемнадцати
лет .
Пись мо
так
и
не
было
от пр авлен о
адресату:
Горьк ий
у мер,
а
Сетницкий
1 сентября 1937 г.
был
арестован
и
вскоре
рас стр ел ян.
5/5


Что
ка саетс я
Горс ког о,
то
ему
б ыло
отпу щено
еще
несколько
ле т.
Вер ­
нувшись
из
лагерей
и
сс ылки
в
1937 г.,
он
пос еляе тся
в
Калуге.
В
1938—
1942 гг.
пишет
три
обш ирны е
работы
о
Го р ько м : «Укрыватели убийц»
(1938), «Воинствующий оптимизм» (1939) и «П рео долен ие
Фауста
(1939—
1940), где разбирает имморталистические тенденции в творчестве Горько ­
го,
подчеркивая
интерес
писате ля
к
проблемам
регуляции
при род ы,
борь­
бы
со
смертью;
д ает
религиозно-философский
анализ
горьковской
темы
мещанства,
выделяет
активно-творческие,
жизнеутверждающие
ч ерты
ми­
ровоззрения
Горького,
полагающего
начало
пр еодол ен ию
европейской
«фаустианской»
культуры
с
ее
яз ыч еским
культом
настоящего
и
«убежде­
ни ем
в
неустранимости
сме рти»63.
Ни
о дна
из
указанных
ра бот
не
б ыла
опу блик ова на ,
хотя
Горский
прилагал
к
этому
немало
сил,
наде ясь ,
что
данная
им
тр актов ка
творчества
Горького
вызовет
внимание
к
фед оро в­
ск ой
те ме
преодоления
смерти. 28ноября1940г.
он
передал
в
сектор
изуче­
ния
жизни
и
творчества
Горького
Института
м ировой
литературы
сво и
ра­
бо ты
о
Горь ком
«Преодоление Фауста»
и
«Воинствующий оптимизм», од ­
на ко
п одде ржки
они
не
нашл и.
А
9 марта 1943 г.
последовал
н овый
ар ест.
В
про то кола х
до прос ов
Горс кого
фам ил ия
Горького
мелькает
неоднократ­
н о: «После освобождения я занимался тем,
что
б ыло
связано
с
творче­
ством
Горьк ого ,
так
как
Горьки й
был
мне
д орог », «Я с Горьким виделся
всего
два
раза,
но
я
чрезвычайно
дорожил
тем,
что
делает
Горький»64. Гор­
ский
гов орил
и
о
том,
что
еще
в
лагере
он
предчувствовал:
НКВД
плетет
вокруг
Горького
какую-то
сеть,
—
признание,
в ызва вшее
настоящую
ярос ть
следователей.
24 августа 1943 г.
Горский
скончался
в
Тульской
тю ремн ой
больнице.
Ниж е
печатаются:
пи сьмо
Н.
Ф.
Федорова
1900 г.; два письма А.
К.
Г ор­
ского
1923 г., двенадцать писем Н.
А.
Сетницкого
Горьк ом у
(1926—1936) и
три
письма
Горького
к
Сетницкому.
Источники
н азван ы
в
примечаниях.
ПРИМЕ ЧАН ИЯ
1 Сухих С.
И.
«Жизнь Клима Самгина»
М.
Гор ьк ого
и
«Философия общего
дела»
Н.
Ф.
Федорова
// М.
Г ор ький
и
вопросы
литературных
жанров.
Межвузов­
ски й
сборник.
Горький, 1978.
С . 3—38; Сухих С.
И.
М.
Горький
и
Н.
Ф.
Фе д оров
//
Ру сск ая
литература.
1980. No 1. С.
160—168; Семенова С.
Г.
Человек
и
мещанин.
От­
ношение
к
смерти
у
Максима
Горького
// Семенова С.
Г.
Преодоление
трагедии:
«Вечные вопросы»
в
литературе.
М. , 1989.
С. 2 85 —298; Семенова С.
Г.
Николай
Федоров.
Творчество
жизни.
М ., 1990.
С.
358—363; Семенова С .
Г.
Мыслительные
диапазоны
Мак си ма
Го рько го
// Семенова С.
Г.
Р усск ая
поэзия
и
проза
1920—1930-х
годов.
Поэтика—
Вид ение
мир а—
Философия.
М., 2001.
С. 248 —289; Hagemeis­
ter М.
Neue Materialien zur Wirkungsgeschichte N. F . Fedorovs; M. Gor’kij und die
Anhänger Fedorovs in Moskau und Harbin // Studia Slavica. Beiträge zum VIII
519


Internationalen Slawistenkongreß in Zagreb 1978. Gießen, 1981. S. 219—244; Hage­
meister M. Nikolaj Fedorov. Studien zu Leben, Werk und Wirkung. München, 1989.
S. 368 —379, 392—403.
2 Это архивное собрание составилось в 1960-е
год ы
из
с оед ин ения
личных
ар хи­
вов
А.
К.
Горского
и
Н.
А.
Сетницкого.
Хранителями
собрания
бы ли
старшая
дочь
Се тниц к ого
О.
Н.
Сетницкая
и
ее
подруга
Е.
А.
Крашенинникова.
После
смерти
О.
Н.
Сет ниц кой
большая
часть
собрания
п е решла
к
ее
мла дше й
сестре,
историку
и
библиографу
Е.
Н.
Берковской.
В
настоящее
вр емя
хранителем
архивной
коллек­
ции
является
муж
Е.
Н.
Б ерко вской
художник
Ю.
Р.
Берковский.
Архив
находится
в
Москве.
3 Горький —
С.
Т.
Григорьеву.
15 марта 1926 г. // ЛН.
Т. 70. С. 136.
4 В протоколе допроса А .
К.
Горского
от
10 января 1929 г.
утверждается,
что
и зучат ь
Ф ед орова
Горький
начал
в
1920г.
(см. :
Вопросы
философии.
2002.
No8.
С.
111).
5 Iтомвышелвг.
Вер ном
в
1906г., II —
в
Москве
в
1913 г.
6 Горький —
М.
М.
Пришвину.
17 октября 1926 г . II ЛН.
Т. 70. С. 335.
7 Там же.
8 Федоров Н .
Ф.
Собр.
соч.: В4
т. T. I. М., 1995. С. 390.
9Тамже. T.II.
С. 202.
10 Архив Г.
12.
С.
114.
11 Федоров Н .
Ф. T.I.
С. 398.
12 Там же.
13 Семенова С.
Г.
Мыслительные
диапазоны
Максима
Горького.
С. 265.
14 См.
п.
17.
15 Федоров Н .
Ф. T. II. С. 378.
16 ЛН.
Т. 70.
С.
138.
17 Там же.
С. 134.
18 Петерсон Н.
П.
М.
Горький.
«Читатель» // Асхабад .
1903. No78.
19 Федоров Н.
Ф. T.IV. С. 626.
20 Там же.
21 Работы А .
К.
Горского
и
Н.
А.
С ет ницко го
в
настоящее
время
собраны
в
сл е­
дующих
изданиях:
Г орский
А.
К.,
Сетницкий
Н.
А.
Сочинения.
М., 1995; Из исто­
рии
философско-эстетической
мысли
1920—1930- х
годов.
Вып.
1.
Н.
А.
Сетницкий.
М., 2003.
22 «Вселенское Дело»
в
прош лом
// Вселенское Дело .
Вып.
2. < Харб ин>, 1934.
С.
115.
23 Горностаев А.
<А.
К.
Г о р ск ий>. Экономика
научного
производства
// Октябрь
мысли.
1924.
No
3—4.
С. 4 3—57; No 5—6. С . 59—67; Гежелинский Н. <Н.
А.
Сет ниц-
к ий>. НОТ и НОУТ И Октябрь мысли.
1924. No 1. С . 65 —69; Сетницкий Н.
А.
Един­
ство
труд ов ого
процесса
//Там же.
1924. No 3—4. С. 58—73; Его же.
Тр уд
ученого
//
Там
же.
No
5—6 . С . 68—73; Муравьев В .
Н.
Овладение
вре ме нем
как
основная
зада­
ча
орга низ аци и
труда.
М. , 1924.
24 ЛН.
Т. 70.
С. 134.
25 Там же.
С. 584.
26 Там же.
С. 588.
27 Там же.
С. 589.
28 См.
п. 5 наст.
изд .
С.
528.
29 А.
К.
Горский—
Н.
А.
Се тницк ому .
5—8
декабря
1927 г. // Литературный ар­
хив
Музея
чешской
литературы
(Прага).
Ф.
142 (Fedoroviana Pragensia). 1.3 .27 (да ­
лее
при
ссылках
на
данный
фо нд
указывается
аббревиатура
фонда
—
FP—
и
но­
мер
архивной
ко ро бки).
520


30 АГ.
К Г -п-77-1-10.
31 Остромиров А .
<А.
К.
Горский>.
Н ико лай
Федорович
Ф едоров
и
современ­
ность.
В ып.
3. Организация мировоздействия.
Х ар бин, 1932.
С. 2,4.
32 Там же.
С. 25.
33 Горький М. <Предисловие> // Локнер Л.
П.
Генри
Фор д
и
его
к орабль
мира.
Л. , 1925.
С. 11.
34 Остромиров А. < А.
К.
Горский>.
Н ико лай
Федорович
Ф едоро в
и
современ­
ность.
Вып . 4. Острие мирового
кризиса.
Харбин, 1933.
С. 20 —23.
35 Г-30. Т. 14.
С. 280.
36 А.
К.
Горский—
Н.
А.
Сетницкому. 2 февраля1928г. //FP.13.21.
37 В настоящее время разысканиями В.
С.
Борисова
установлено,
что
год
рожде­
ния
фило со фа—
1829.
38 FP. 13.21.
39 А.
К.
Гор ск ий
—
Н.
А.
Сетницкому.
5—8
дека бр я
1927 г. // Там же.
40 Об этом трудном положении Горького Горский коротко сообщил Сетницкому
в
письме
от
9(22) сентября 1928 г. // Там же.
41 АГ.
КГ -уч-1-8-7.
42 АГ.
КГ-уч-1-8-8.
43 АГ.
К Г - коу-7-9-1.
44 Остромиров А. <А.
К.
Горский>.
Нико лай
Фе дорович
Ф едоров
и
современ­
ност ь.
Вып .
2.
Проективизм
и
борьба
со
смертью.
Бог ословие
общего
дела.
Х ар­
би н, 1928. С. 7.
45 FP. 1.3.27.
46 А.
К.
Гор ск ий
—
Н.
А.
Сетницкому.
14 ноября 1928 г . // FP. 13.21.
47 А.
К.
Горский
—
Н.
А.
Сетницкому. 28 декабря1928г. // Там же.
48 АГ.
П Г-р л- 1-18-3.
49 FP. 1.3.27.
50 Там же.
См.
также
письмо
Н.
А.
С е тницко го
К.
А.
Чхеидзе
от
22 июня 1933 г.
(FP. 1.3 .37).
51 См.:
Ма кар ов
В.
Г.
Александр
Горский:
судьба,
покалеченная
«по праву влас­
ти» // Вопросы философии. 2 00 2 . No 8. С. 98—133 .
52 Протокол допроса А.
К.
Горского-Горностаева
от
10 января 1929 // Там же.
С.
111.
53 АГ.
КГ-1-8-9.
54 Текст этого письма Горького от 9
мая
1929 г.
о публик ован
М.
Х агеме й стер ом:
Hagemeister М.
Nikolaj Fedorov. Studien zu Leben, Werk und Wirkung. S . 398.
55 FP. 1.3.27.
В
собрании
Fedoroviana Pragensia хранится 9
пи сем
И.
И.
Ал ек сеева
Н.
А.
Сетницкому
за
1928—1929 гг.
56 Сетницкий Н.
А.
О
конечном
ид еале .
Харбин, 1932.
С.
12.
57 См.
пометы
Горького
—
ЛБГ
(ОЛЕГ). 148 .
58 Н.
П.
Миронович
—
Н.
А.
Сетницкому.
8 июля 1932 г. // FP. 1.3.28.
59 Там же.
60 FP. 1.3.37.
61 АГ.
КГ-ин-коу-3-10-1.
62 С.
Г.
Скиталец—
Н.
В.
Устрялову.
3 сентября 1934 г. // FP. 1.3.36.
63 Горский А .
К.
П реодолени е
Фауста.
Ма шинопи сь
// Московский архив А.
К.
Гор ­
с кого
и
Н.
А.
Сетницкого.
64 Протокол допроса А.
К.
Горского
от
9 марта 1943 г.
// Вопросы философии.
2002.
No8.
С. 12 3, 124.
521


1.
Н.
Ф.
ФЕ ДОРОВ
-
В.
А.
КОЖЕВНИКОВУ
3 июля 1900, Подольск
Дорогой
и
глубокоуважаемый
и
лю бве о бильны й
Владимир
Александрович.
Хозяин
мо й,
на ходяс ь
несколько
лет
без
места,
просит
Вас,
не
можете
ли
Вы
доставить
ему
ка кое- н ибудь
место?
Человек
он
спо­
с об ный,
тр езв ый.
Эпиграфы
и
комментарии1
ждут
Вас
в
Подольске,
а
еще
больше
я
сам
жду
В ас,
х отя
бы
без
э пигра фов ,
которые
Вы
—
если
вспо м­
ни те
—
хотели
прииск а ть ,
наход я
эту
работу
да же
приятною.
В
на­
с то ящем
пись ме
я
не
бу ду
говорить
о
Китае,
который
по-детски
чтит
пра х
пре дков ,
и
о
Европе,
которая
по-ребячески
боготворит
золото,
а
наполню
это
письмо
выписками
из
Чехова,
которого
чи­
тал
я
очень
мало,
и
особенно
из
Г орьк ого,
которого
я
совсем
не
чи­
тал,
а
Вы
хорошо
зн ако мы
с
тем
и
дру г им.
В ыписки
взяты
из
ста­
тьи
Протопопова
«Беллетристы новейшей формации»2.
Вместо
международного
Китайско-Европейского
вопроса
о
прахе
и
золоте
у
Чехова
мож но
взять
вопрос
о
богатстве
и
смерти;
в
р ассказе
«Сапожник (вм ест о
про фес с ора)
и
нечистая
сила
(вместо Мефисто ­
феля)»—
гов орит ся: «Теперь ему казалось,
что
б ога тым
и
бе дным
одинаково
дурно...
в
об щем
всех
ждет
о дно
и
то
же,
од на
могила,
и
в
жизни
нет
ничего
тако г о,
за
что
бы
можно
бы ло
отдать
нечистому
хо тя
бы
малую
часть
д уш и»3.
Ост ает ся
узна ть,
чтб
Чехов
р азум еет
под
«душой»; т .
е.
вопр ос ом
о
богатс тв е
и
бе днос ти
заниматься
не
стоит,
а
чем
нужно
заниматься,
в ероя тно,
Чехов
не
говорит?
Чита­
ли
ли
Вы
эт от
рас сказ ?
У
Горького
ставится
вопрос
уже
не
о
богат­
стве
и
см ерт и,
а
о
добродетели
и
смерт и,
и
если
эта
д обро дете ль
—
не
воскрешение
(т.
е.
<если>
смерть
сильнее
добродетели), то изде­
вательство
Горького
над
нею
вполне
ос нова тел ь но*.
Воскрешение,
как
добродетель,
не
награда,
а
сое д ине ние
с
нравственной
силою
силы
умственной
и
живой
художественной
мо щи.
Лиши ть
доброде­
т ель
сил ы
в оск решаю ще й,
оживляющей
—
значит
лишить
ее
силы
умственной,
признать,
что
Бог
с оздал
существа
огран иче нны е,
со­
з дал
дураков.
Как
ни
противны
мне
наш и
нитчеанцы,
но
они
в
ты­
сячу
тысяч
раз
лучше
в сех
западников
и
славянофилов,
на чи ная
от
Белинского,
Хомякова,
Ап.
Григорьева
до
Михай лов с<к ого>,
Протопопова,
Волынского,
Киреева5. «Смена
поко лений—
про­
цесс
есте ств енный
и
разумный», —
го во рит
п ростод ушны й
Прото­
п оп о в6, быть может,
не
з амеч ая,
что
дел ается
панегиристом
смерти.
Как
ни
живи,
а
все
ум решь ,
—
как
бы
отвечает
Го рьк ий
и
во
имя
522


это го
у бе жд ения,
т.
е.
смен ы-т о
покол е ний ,
обращается
к
юродиво­
му
(очень вероятно,
к
Т ол стом у): «Зачем ты,
брат,
скан дал и шь ?..
—
Стремлюсь
к
самоусовершенствованию.
—
Чег о
же,
мол,
ра ди? ..
—
Как
та к,
чего
ради?
В
со верш е нс тв овании
человека
—
с мысл
ж из­
ни.
—
Ну,
я
этого
не
понимаю.
Вот
в
совершенствовании
дерева
смы сл
ясен...
его
у потреб ят
на
оглоблю,
на
гроб»7...
или
вот
еще :
«Ну,
будет
у
не го
белая
хат а,
а
из
меня
лопух
будет
расти*, —
ну
а
д ал ь ше» (Тургенев,
вложив
эту
ф разу
в
ус та
Базарова,
дум ал
вко­
нец
ун ичт ожи ть
все
м о лодое
поколение,
которое,
по
всей
вероятно­
ст и,
этого
и
не
го во рило
в
60-х
годах,
а
вот
ч рез
50 лет эта фраза
п олучил а,
наконец,
долж ную
оценку). «Умнее
эти х
сло в
ник о гда
и
ничего
не
было
с к аза но»8.
И
это ,
не
фраза,
а
искреннее
с лово
бы ло
еще
противопоставлено
фразе,
действительно
уже
фра зе,
Белинско­
го,
фразе
пошлой
и
огра ни ченн ой: «Я не хочу счастия и даром,
ес ли
не
б уду
сп окоен
за
каждого
из
св оих
бра тий
по
крови». —
«Глупее
этих
с лов
ник ог да
ничего
не
было
сказано»9, —
го во рит
какой-то
нитчеанец.
Су дя
по
статье
Протопопова,
появление
партии
наших
нитчеанцев
составило
новую
эпоху.
Она
напуг ала,
сблизила
все
прежние
партии,
как
ни
ве лика
б ыла
вражда
между
ним и.
Прото­
попов
признает
свое
родст в о
с
се мид е< ся тника ми>, шестидесятни­
ками,
с
людьми
сороковых
годов,
и
не
только
с
западниками,
но
и
с
славянофилами...
Мне
ну жно
зн ать,
к акая
разница
ме жду
на шими
нитчеанцами
и
западными?
Мне
каж ет ся,
что
у
Горького
гораздо
сил ьнее
отвра­
щение
к
действительному
злу
(смерти), чем любовь к мнимому бла­
гу
(власти и богатству).
Пот ому
в
первом
эпиг ра фе
нужно,
мне
ка­
жется,
сде ла ть
такое
изменение: «Пока будет смерть,
буду т
ун и­
женные
и
обиженные».
Следовательно,
н ас тоящее ,
коре нн ое
зло
не
там
ещ е,
как
оно
ни
велико, «Где (хотя)
труд н о, (но еще)
дышит­
ся»
и
«Где горе (еще)
слы ши тся »10, а там,
где
сов сем
не
дышится
и
где
горе
уже
не
слышится:
у мер шие
—
это
уже
самые
у ниж енные
и
оскорбленные
смертельно.
Зде сь
не
кончается
в оп рос,
а
только
на­
чинается.
«Иди к униженным,
Иди
к
обиженным»
—
чье
это
ст и­
хотворение?
Протопопов
называет
его
первою
за п ов едью,
кото­
рою
де ржа лись
все
п околе ния ,
н ачи ная
от
л юдей
40 годов до него,
Протопопова,
вклю чит ельно.
Нитчеанцы,
сок рушае тс я
Протопо­
п ов,
ун и чтожа ют
заповедь
и
не
с меняю т,
а
упраздняют
и
Протопо­
пова,
и
вс ех
его
пр едшест ве ннико в.
50 лет господствовали эти на-
*Т.
е.
це ною
жизни
одного
поколения
доставить
дру гом у
возможность
жит ь
в
бе лых,
вм есто
к урн ых,
избах...
Даже
бесс мер тие
одного
поколения,
купленное
це­
ною
сме рти
другого,
бу дет
ли
б лаг ом?
523


ха лы
и
наглецы,
у
которых
под
лю бо вью
к
бедным
таилась
нена­
висть
к
богатым
и
не ут олим ая
жажда
к
б ога тст ву.
Неумолимые
враги
своих
противников,
о ни,
ка залось,
достигли
полн ого
торже­
ства.
«Русский Вестник»
по ги б, «Русское Обозрение»
—
тоже.
Но
вот
являются
нов ые
враги,
к оторы е
заставляют
по беди те лей
ис пы­
тать ,
пережить
все
прелести
прогре сса ,
который
они
так
прослав­
ляли .
Мож но
ли
и
Европейско-Китайский
вопр ос
и
вопросы
Нит-
чеанские
считать
нач алом
вопроса
о
см ерти
и
бо гатств е ,
о
смерти
и
добродетели,
о
смерти
и
знании...
Чтобы
спасти
доб роде те ль,
нуж­
но
Критику
прак тич еск ого
разума
признать
Суеверием
практичес­
к ого
ра зу ма...
Это
не
м.
б.
предметом
пись ма.
Свидетельствую
мое
глубочайшее
почт ени е
Марии
Григорьев­
не11
и
всем
Вашим.
Искренно
и
се рдеч но
преданный
Н.
Федоров.
3 июля 1900
2.
А.
К.
ГО РС КИЙ
(ГОРНОСТАЕВ)
—
Г ОРЬКО МУ
19 марта 1923, Москва
Москва
1923.
19 марта .
Многоуважаемый
Алек сей
Максимович!
Мне
не
раз
приходилось
с лышат ь
от
вдовы
Вл.
Ал.
Кожевнико­
ва1
и
из
д ругих
ис т о чников
о
Вашем
инт ер есе
к
«философии об-
щ<его>
дел а»
Ни к<о лая>
Фед<оровича>
Федорова.
Я
уже
около
10 лет занят разработкой вопросов,
связанных
с
ли чно стью
и
уч е­
ние м
Федорова.
В
настоящее
время
мной
закончена
кни га
(3V2 пе­
чатных
листа)
для
биографич<еской>
библиотеки
издательства
«Колос».
З десь
сводки
биографических
данных
и
характеристика
научно-философской
стороны
учения
Федорова
и
его
значения
в
современности2.
Мне
советовали
п ред ложит ь
ее
Вам
для
напечата­
ния
в
Германии
—
в
ж урна ле
или
отд ель ным
изданием.
У
меня
со­
бран
также
ряд
материалов,
отч ас ти
уже
обработанных,
выясняю­
щих
жизненные
и
и дей ные
взаимоотношения
—
Н.
Федорова
и
Л.
Толстого,
Федорова
и
Достоевского
и
пр.3 .
Возможно
также
с де­
л ать
выборку
(хрестоматию)
из
произведений
Федорова
(первых
дву х
томов)
и
третьего,
еще
неизданного,
н аходящег ося
сейч ас
у
проф.
М.
Н.
Пе т е рс он а4, и вообще поднять ряд смежных тем .
524


Будьте
добры
уведомить
м еня,
что
из
этого
—
могло
бы
для
Вас
понадобиться
и
каки м
образом
тогда
вести
с
Ва ми
сношения.
Адр ес
св ой
я
ос тав ил
в
издательстве
«Книга», но на всякий слу­
чай
сообщ аю
его
В ам.
М ос ква,
сел .
Богородское,
Напрудная
улица,
д.
14,
кв.
2,
Александру
Константиновичу
Горностаеву
(Горскому).
Ув ере н,
что
Вы
не
откажете
сделать
все
воз мо жное ,
чтобы
оз­
накомить
Запад
с
одн им
из
в е лича йших
по р ождений
рус с кой
мысли.
Сердечно
уважающий
Вас .
А.
Горностаев
3.
А.
К.
ГОРСКИЙ
(ГОРНОСТАЕВ)
—
ГОРЬКОМУ
12 апреля 1923, Москва
Москва
1923 —
Апреля
12.
Многоуважаемый
Ал ексей
Макс им ови ч!
Оч ень
признателен
Вам
за
б ыс трый
и
обстоятельный
ответ
на
мое
пис ьм о1.
Итак,
я
принимаюсь
в
первую
оче ред ь
за
статью
о
Н.
Ф.
Федорове
и
Достое в ском .
Думаю,
что
месяца
ч рез
172 сумею
ее
закончить
и
переслать
Вам2.
Также
начата
работа
и
над
подбо­
ром
хрес том атии .
М.
Н.
Петерсон
соглас ен
представить
для
эт ой
це ли
неизданный
третий
том
«Фил<о с оф ии>
общ<его>
дела»3.
Мен я
о чень
инт ер есует
программа
«Беседы»4.
Е сли
можно,
вышли­
те
п еч атные
пр ос пе кты.
В
Москве
почти
ник то
еще
не
знает
о
заду ­
манном
Вами
издании.
Потребность
в
журнале
такого
т ипа
для
в сех
бе сс порн а.
Кое-
кого
обижает
исключение
политики
и
эко номик и.
Но
мне
совер­
шенно
пон ятн ы
Ваши
мот ив ы.
Ме жду
про чи м,
о дин
московский
ученый
(Н.
А.
Се тницк ий)
з аканч ивает
сейчас
и нте рес ную
работу,
где
определяется
учение
Федорова
в
экономической
плоскости.
Заглавие
к ниги: «Экономика регуляции»
или
«Экономический ди ­
намизм»5.
Не
з наю,
насколько
входит
в
задачи
«Беседы», стремящейся Рос­
сию
информировать
о
духов н ой
жизни
мира,
—
печатание
ху до же­
ст венных
произведений
ру сск их
авторов6.
Но
мне
хо чет ся
кстати
осведомить
Вас
о
су щ ество вании
од ной
вещи
и склю чите льн ой
це н­
ности,
оп ублико ва ни е
которой
в
России
в
по следнее
время
встреча­
525


ет
препятствие.
Это
посмертная
пов е сть
поко йной
Елены
Г уро
«Бедный Рыцарь».
В
мае
ис пол няе тся
деся тил ети е
ее
смер т и.
Сест­
ра
умершей
Е.
К.
Г уро-Эрлих
приго т овила
к
п ечат и—
фрагменты
эт ой
рукописи
и
<1 нрзб.>
могла
бы
д ать
к
ней
биографическое
предисловие7.
Жел аю
все го
хороше го.
А.
Гор нос тае в
P. S.
Адр ес
мой
пр ежний:
Москва,
село
Богородское,
Напруд­
ная
у л.,
д.
14, кв.
2.
4.
Н.
А.
СЕТНИЦКИЙ
—
ГО РЬК ОМУ
Первая
половина
а в густа
1926, Харбин
Многоуважаемый
Ал екс ей
Максимович,
по
п росьбе
некоторых
моих
друзей,
находящихся
в
М ос кве,
и,
в
частности,
по
указанию
Александра
Конс та нт инов ича
Г орск ого
(Горностаева)
посылаю
Вам
бро шю ру,
оз агла в лен ную
«Смерто-
божничество», которая,
б<ыть>
м< ож е т>, будет для Вас интерес­
ной1.
Одновременно
п ользую сь
сл уч аем
с ообщи ть
Вам
следующее:
биография
Н.
Ф.
Федорова
был а
своевременно
для
«Беседы»
напи­
са на
по
В ашему
пожеланию
(сколько я понял), но на письма,
по­
сланные
Вам
А.
К.
Г орс ким,
от
Вас
ответа
не
п оследов а ло,
а
пер е­
правлять
рук опис ь
на
уда чу
без
Вашей
с анк ции
и
под тв ержд ен ия
о
том,
что
она
будет
напеч атана,
он
не
р ешилс я2.
Теперь
рукопись
эта
находится
у
м еня
и
я
думаю,
что
возражений
с
Вашей
сторон ы,
хотя
бы
за
давностью
переговоров
и
п рек ращен ием
«Беседы», не
последует
и
я
не
сов ерш у
некорректности,
напечатав
ее.
Одновре­
менно
позволю
себе
сообщить
Вам ,
что
часть
рукописей
Н.
Ф.
Фе­
дорова
(приблизительно третья часть того,
что
должно
было
войти
по
мысли
покойных
В.
А.
К оже внико ва
и
Н.
П.
Петерсона
в
Ш-й
том
«Философии Общего Дела») находится у меня и я думаю выпу­
стить
их
отдельной
книжк ой 3.
Между
п рочим ,
там
имею т ся
не­
сколько
слов,
посвященных
Ва м4.
Ес ли
бы
Вы
захотели,
я
пошлю
Вам
это
место,
не
ожидая
пуб лика ции.
Вообще
же
в
1928 году ис ­
полнится
100 лет со дня рождения и 25 лет со дня смерти Николая
Федоровича.
Мо им
(и не только моим,
а
всех
нас,
стоящих
на
по­
чве
«философии Общего Дела») желанием является переиздание
первых
дву х
томов
это й
кни ги.
Так
как
сред ст в
на
это
никаких
нет,
526


то
пока
что
я
собираюсь
пр исту пить
к
печатанью
в
форме
отдель­
ных
выпу ско в,
небольших
по
объему
и
позволяющих
рассчитывать
хотя
бы
на
частичный
сбыт5.
Если
Вы
по-прежнему
заинтересова­
ны
идеями
Ник о лая
Федоровича,
то
не
откажите
помочь
мне
в
этом
деле.
К он ечно,
о
материальной
поддержке
говорить
не
прихо­
дится.
Здесь
я
сам
что-н и будь
организую,
но
было
бы
важно,
что ­
бы
Вы
написали
чт о-ни буд ь
по
поводу
обои х
наступающих
юбиле­
ев.
Лучшим
было
бы
несколько
с лов
вроде
предисловия
к
II изда­
нию,
но
и
я
и
весьма
многие
ос т авшиеся
в
пределах
Союза
(я недав ­
но
вые хал
о тту да)
были
бы
весьм а
рады,
если
бы
Вы
любым
спосо­
бом
помянули
Нико ла я
Федоровича.
Конечно,
это
автор,
о
ко то­
ром
писать
т рудн о,
особенно
трудно
было
раньше,
но
сейчас
вр е­
мя,
вид им о,
созрело.
Вы
очень
обяжете
меня
ответом.
Приступить
к
печатанию
я
рассчитываю
не
позже
октября
месяца.
Одновремен­
но
я
п озв олю
с ебе
утруд ить
Вас
п росьбой
следующего
содержания:
М еня
просят
один
экземпляр
б рошю ры
послать
Вячеславу
Ивано­
вичу
Иванову
в
Рим6.
Более
точн ый
адрес
его
мне
не
известен.
Вы
меня
очень
обяжете,
если
с ообщите
мне
его ,
или
сообщите
Вячесла­
ву
Ивановичу
мой
а дрес
со
ссыл ко й
на
Александра
Константино­
вича
Горского-Горностаева
или
В.
И.
и
Б.
И.
Шманкевичей7(лично
меня
он
не
знает)
и
с
просьбой
снестись
со
мн ой
на
пр едм ет
дел,
ко торы е
могут
его
интересовать.
По ка
же
п озв олю
себе
пожелать
Вам
всяческого
благоп олучи я.
Н.
Сетницкий
5.
ГО РЬКИ Й
—
Н.
А.
СЕТНИЦКОМУ
31 августа 1926, Сорренто
Уважаемый
Николай
Александрович,
Само
с обою
разумеется,
что
Вы
совершенно
вправе
распола­
гат ь
рукописью
Вашей,
как
Вам
это
будет
угодно,
мне
же
остается
лишь
просить
извинения
за
то,
что
пону дил
Вас
п отруди ться,
а
вос ­
пользоваться
ценным
Ва шим
т рудом
—
не
м ог.
Впрочем
—
тут
не
о дна
моя
вин а.
Я
был
бы
весьма
тронут
Вашей
люб езн ос тью,
ес ли
бы
Вы
при­
сла ли
слова,
посвященные
мне
Н.
Ф.,
а
еще
тог о
лучше,
если
б
по­
сл али
оттиски
Вашей
статьи.
Два
оттиска
я
п олу ч ил: «Капиталистический строй»
и
«Русские
мыслители»1—
очень
благодарен!
527


А,
вот ,
по
поводу
юбилея
Н.
Ф.
е два
ли
мне
уда ст ся
написать
что-либо,
нег де
пис ат ь.
Хотя,
кажется,
с
осени
в
П е терб урге
будет
и здава ть ся
жу рна л2, в котором,
м.
б.,
я
помещу
заметку,
чего
мне
очень
хоте лос ь
бы.
Адре с
В.
И.
И ванов а: (Ему написано)
Roma.
172, via delle Quatro Fontane
p° III (presso Placidi).
Бу дьте
здоровы!
А.
Пешков
31.VIII .26.
Сорренто
6.
Н.
А.
СЕТНИЦКИЙ
—
ГОРЬКОМУ
27 ноября 1926, Харбин
27/XI. 1926.
Глубокоуважаемый
Алексей
Максимович,
простите,
что
задержал
отправкой
вып иск у
из
письма
Николая
Федоровича.
На
дн ях
у
меня
закончится
переписка
рукописи1, и
тогда
я
Вам
отправлю
выборку.
Пока
что
п осы лаю
открытку
пор т­
рет.
Это
публикация
третья
по
порядку.
В пер вые
он
был
воспроиз­
ве ден
в
«Весах», затем во «Вселенском
деле»2исейчас(одновремен­
но)
для
п ере печ атки
I-г о
тома
Философии
об щего
д ела.
Примите
мои
уверения
в
совершенном
к
Вам
у важ ении.
Н.
Сетницкий
7.
Н.
А.
СЕТНИЦКИЙ
—
ГОРЬКОМУ
6 февраля 1927, Харбин
Глубокоуважаемый
Алексей
Максимович,
посылаю,
наконец,
пис ьмо
Ник ол ая
Федоровича,
о
ко тором
писал.
Простите,
что
делаю
это
с
таким
запозданием.
Одновремен­
но
посылаю
бр ошюру
—
первый
о ттиск
начат ог о
печатанием
п ер­
вого
то ма
Философии
Общего
Дела1.
Что
касается
писем,
то
с
ними
у
м еня
вышла
зад ер жка,
обусловленная
труд нос ть ю
связи
с
Москвой,
но,
кажется,
вскоре
это
удастся
закончить
и
в
э том
году
все
же
я
выпущу
часть
третьего
то ма2.
Буду
очень
признателен,
528


ес ли
Вы
н айдете
нужным
уведомить
о
п олучени и
этого
письма
и
брош ю ры.
Всегда
готовый
к
услугам
Н.
Сетницкий.
Ман ьчжури я
Харбин
Почтовая
83, кв.
1
6 февраля 1927 г.
8.
ГОР ЬКИЙ
—
Н.
А.
СЕТНИЦКОМУ
16 марта 1927, Сорренто
Н.
А.
Сетницкому.
Сердечно
благодарю
Вас
за
бр ошюру
Н.
Ф.
Федорова
и
за
ин­
тереснейшее
письмо
е го.
Не
мог у
ли
я
прос ить
Вас
п ослат ь
«Смертобожничество»
Ольге
Дмитриевне
Форш1
по
адресу:
Ле н ин град,
Лит ейны й
просп.
—
Во­
лодарского
—
дом
9, кв.
6?
Если
мож но
—
сделайте
это,
п ож алуйст а.
Еще
раз
—
сп аси бо
Вам!
16.III.27
Вс его
доброго.
А.
Пешк ов
9.
Н.
А.
СЕТНИЦКИЙ
—
ГОРЬКОМУ
5 апреля 1927, Харбин
Глубокоуважаемый
Ал ексе й
Максимович,
З апис ку
Вашу
я
получил
и
н ем едленно
о тпр авил
по
указанному
Вам и
адресу
брошюру.
Буду
наде яться,
что
пос ылк а
О.
Д.
Форш
дойдет1. Дело
в
том ,
что
мои
поп ы тки
посылать
что-либо
в
Москву
и
Ленинград
обычно
оканчивались
неудачно.
Теперь
же
я
послал
ей
бр ошю ру
в
закрытом
конв ерт е
и
заказным.
Ваш а
просьба
д ает
мне
основания
для
сообщения
Вам
некото­
рых
фактов
из
об ла сти
цензу р ных
нравов.
В
мои
цели
не
вх оди ла
и
не
входит
пропаганда
и
распространение
тех
идей,
которые
нашли
отражение
в
мо их
стат ьях
и
в
посланной
О.
Д.
Форш
брошю ре .
Я
не
делал
попыток
посылать
их
в
частные
руки,
ес ли
не
счи т ать
не­
ск ольки х
др у зей,
ко то рые
заинтересовались
и
моими
статьями,
и
б рошюр ой
«Смертобожничество» . Т е м не м е н е е,
я
считал
себя
о бя­
529


занным
послать
в
качестве
да ра
по
одному
э кзе мп ляру
нашим
крупнейшим
и
заг р ани чным
книгохранилищам.
Де лал
я
это
в
ис­
пол не ние
идей
Н.
Ф.
Федорова2.
И
вот
в
н а стоящее
время
у
меня
нако пил ся
почти
по лный
ящ ик
(10—12) возвращенных мне цензу­
рой
бандеролей
(я посылал только заказными).
Долже н
прибавить,
что
от
в сех
европейских
и
американских
к ниг ох ра нилищ
мне
были
присланы
под т вер ж дения
в
получении3.
Из
С оюза
же,
видимо,
толь­
ко
одна
библиотека
Румянцевского
Музея
(ныне Публичная биб­
л ио тека
и мени
В.
И.
Ленина)
п олучила
мои
от правл ения4 .
Так
ка к,
не
пол уча я
обратно
адресованных
ей
бандеролей,
я
запросил
ее
и
получил
(после пятой посылки)
письмо
с
у ведо млен ием
о
принятии
посланной
книжки.
В
числе
прочих
мо их
адресатов
были
такие
библиотеки,
как
Государственная
Пуб лична я
в
Ле ни нгра де,
Укра­
инской
Ак аде мии
н аук
в
К иеве,
Академии
Художественных
наук
в
Москве
и
др угие
(университетские и музейные)
книгохранилища.
В
подтверждение
мо их
слов
посылаю
образец
возвращенной
мне
бандероли.
Распр ост р аня ться
о
недопустимости
такого
ро да
цензу ры
для
круп не й ших
государственного
и
да же
мирового
значения
книг о­
хранилищ,
в еду щих
кроме
того
цензур у
выдачи
книг,
не
приходит­
ся.
Я
хот ел
бы ло
затеять
по
этому
поводу
дело,
но
по
зрелом
р ас­
с уж дении
решил,
что
это
бесполезно.
Теперь
я
пишу
об
это м
Вам,
полагая,
что
у
Вас
б ольше
шансов
бы ть
услышанным,
если
Вы
за­
хотите
при
случае
сказать
об
эт ом
Ваше
авторитетное
с ло в<о>5.
Между
прочим
(о другом): к учению Н.
Ф.
Федорова
появился,
видимо,
ин терес
и
в
ко мм у нист ич еских
к руга х,
как
об
э том
свиде­
те льст в ует
поле м ика
м ежду
Цейтлиным
и
Дебориным
в
январской
книжке
«Под знаменем марксизма»6.
Примите
мои
искр енние
уверения
в
всегдашнем
к
Вам
уваженьи.
Н.
Сетницкий
Харбин
Почтовая
83 к.
1
5-IV-27.
10.
Н.
А.
СЕТНИЦКИЙ
—
ГОРЬ КО МУ
31 мая 1927, Харбин
Глубокоуважаемый
А лек сей
Максимович,
Р або та,
которая
в
свое
время
вынудила
меня
обра ти ть ся
к
Вам
с
п ис ьмом
—
я
им ею
в
ви ду
биографию
Н.
Ф.
Федорова
—
ныне
в
530


переработанном
и
з нач ите льно
дополненном
вид е
закончена1.
В
ближайшие
дни
я
рассчитываю
пол учить
последние
ст ра ницы
ее 2.
Она
сильно
раз рос лас ь
и,
по-видимому,
до лжна
вылиться
в
кни жку
страниц
на
250.
Печатать
ее
в
форме
биографического
очерка
при
«Философии Общего Дела»
не
и меет
смысла.
Это
самостоятельная
работа,
которая
будет
носить
на зв ание: «Н.
Ф.
Федоров
и
совре­
менность».
Я
надеюсь,
что
к
будущему
ю б илейном у
г оду
мне
удаст­
ся
отпечатать
ее3.
Мои
друз ья
и
авт ор
работы
писали
мн е,
чтобы
я
обратился
к
Вам
с
такой
п рос ьбой:
не
н апише те
ли
Вы
несколько
вступитель­
ных
сл ов
к
э той
книге?
Я
не
чувствую
себя
впра ве
просить
Вас
на­
писать
пр едисл овие ,
хотя
и
рад
был
бы,
если
бы
Вы
согла сили с ь
на
это.
Издание
это
не
име ет
к омм ер ческ ого
характера
и
я
не
могу
га­
рантировать
Вам
с оотв етс тве н ного
гонорара.
Все,
что
я
могу
обе­
щать,
это
нужное
Вам
коли чес тво
экземпляров.
Ес ли
Вы
найдете
возможность
исполнить
мою
просьбу,
то
не
откажите
в
любезности
сообщить
мне
эт о,
а
я,
со
своей
стороны,
немедленно
вышлю
Вам
экземпляр
рукописи
для
ознакомления4.
Между
прочим
в
э той
к ниге
большое
количество
страниц
по­
священо
Вам
и
поднятой
Вами
борьбе
за
мир
в
св язи
с
появлени­
ем
в
русском
пе ревод е
к ниги
«Корабль Мира»5.
Пока
же
в
ожида­
нии
Вашего
ответа
разрешите
пожелать
Вам
всяческого
б лаг опо­
лучия.
2/.
Сетницкий
31/V.1927
Харбин
Юри диче ски й
ф акул ьтет
преподавателю
Ник.
Ал ек­
сан др.
Сетницко му
China Harbin Law. College N. A. Setnitzky.
11. H. А.
СЕТНИЦКИЙ
-
ГОРЬКОМУ
25 декабря 1927, Харбин
Николай
Александрович
Сет ниц кий
просит
глубокоуважаемо­
го
А лек сея
Максимовича
п ри нять
его
искре ннейшие
поздравления
с
нов ым
1928 годом.
Харб ин
25 декабря 1927.
531


12. H. A.
СЕТНИЦКИЙ
—
ГОР ЬКО МУ
30 января 1928, Харбин
Глубокоуважаемый
Алексей
Максимович,
одновременно
от­
правил
Вам
по
пр осьб е
А.
К.
Горностаева
книжечку
его
стихов:
«Лице Эры»1. Одновременно пользуюсь случаем напомнить Вам,
что
в
те кущем
году
мы
пра зд нуем
100 лет со дня рождения Н .
Ф.
Фе­
дорова2
и
поминаем
25лет<со
дня >
его
см ерт и.
Хот ь
очень
ук лон­
чив о,
но
все
же
в
Вашем
пись ме
от
31-VIII -1926 года Вы обещали
поместить
заметку
о
Н.
Ф.
в
это м
году
(Ваши слова: «м< оже т>
б <ыт ь>, я помещу заметку,
чего
мне
оч ень
хотелось
бы »).
Я
ду­
маю,
что
по меще нием
тако й
заметки
Вы
обрадовали
бы
о чень
мн о­
ги х.
На
э тих
дня х
я
посылаю
Вам
н ес колько
н оме ров
газ еты
«Но­
вости
ж изни », где помещена статья А .
К.
Горностаева
о
Н.
Ф.
Фе­
дорове
и
Л.
Н.
Толстом
«Перед лицем смерти»3.
Это
глава
из
кн и­
ги,
посвященной
Тол ст ом у4.
Вся
статья
построена
на
Ваших
словах
о
Толстом5.
Над еюс ь
на
днях
такж е
пос лат ь
Вам
отрывок
Биогра­
фии
Н.
Ф.
Федорова,
которую
я,
хотя
и
с
запозданием,
но
все
же
печатаю.
Пр ими те
мои
лучшие
п ожела ния
в ся чес кого
бла гоп олучи я
и
здоровья.
Н.
Сетницкий
30/1 1928.
13.
Н.
А.
СЕТНИЦКИЙ
—
ГОРЬК ОМУ
2 августа 1928, Харбин
Многоуважаемый
Ал екс ей
Максимович,
Я
опять
позволяю
себе
писать
Вам.
На
э тих
дня х
я
выслал
на
имя
Екат.
Петр. 1
в
Москву
несколько
б рошюр
и
отт ис ков,
связан­
ных
с
идея ми
Ни кол ая
Федоровича
Федорова.
Так
как
все
мои
по­
пытк и
пос лат ь
эти
бр ошюры
не скол ьким
лицам
(очень небольшо­
му
числу)
кончались
воз в ращен ием
их
мне
с
запретительной
цен­
зурной
пом етк ой,
то
я
п росил
бы
Вас
распорядиться
Вашему
сек ре­
т арю
уведомить
м еня
о
получении
или
о
неполучении
э той
посыл­
ки.
По слан ы
Вам
следующие
вещи:
брошюра
«Н.
Ф.
Фе доров
и
со­
532


временность»
—
А.
О стр о мир ов а2, брошюра
—
«Эксплоатация»,
написанная
мной
и
составляющая
г лаву
к ниги
«Эксплоатация
или
регуляция?»3 и,
наконец,
несколько
заметок
из
неизданного
Ш-го
том а,
как овые
—
мне
у д алось
обнаружить
в
журнале
«Путь»4.
Помимо
этого
пе рвого
дела
у
меня
к
Вам
еще
два
вопроса.
В
прессе
было
мн ого
сообщений
о
том,
что
Вы
собираетесь
издавать
не
один,
а
даже
два
журн ал а5.
Можно
ли
там
будет
писать
о
Н.
Ф.
Фе­
дорове
и
«Философии общего дела»?
Я
послал
Вам
в
начале
это го
года
н еск олько
н оме ров
м естно й
советской
газеты
со
статьей,
пос вя ще нной
взаимоотношениям
Л.
Н.
Толстого
и
Н.
Ф.
Федорова,
озаглавленной
«Перед лицем
с мер ти»6.
Статья
эта
должна
бы ла
выйти
в
толстовском
юби лей ­
ном
сборнике,
но
сейч ас,
с кольк о
можно
су дить
по
ря ду
данных,
сборник
это т
по
причинам,
независящим
от
авторов,
не
выйдет7.
Во
всяком
случае
цензура
уже
дважды
его
не
пропустила.
Я
же
счи­
тал
и
считаю,
что
к
юбилею
эту
стат ью
надо
выпустить
и,
как
ни
бесплодно
это
де лать
здесь ,
но,
очевидно,
придется
пойти
на
эт о.
Итак,
мое
предложение
сводится
к
следующему
—
бы ть
может,
Вы
напечатаете
эту
статью
в
одном
из
журналов,
которые
д олжны
(по
слухам)
вых о дить
под
Вашей
ред акц ией
и
руководством8.
Если
это
неу до бно
или
невозможно,
б.
м.
тогда
Вы
по зво лите
мне
пос ла ть
Вам
не ск олько
бр ошюр
с
э той
с тат ьей
для
лиц,
интересующихся
и
Л.
Н.
Толстым,
и
Н.
Ф.
Федоровым
(к числу их относится и хорошо
извест н ый
Вам
М.
М.
П р ишвин9).
Как
Вы
знаете,
статья
эта
вполне
лояльна,
по
дух у
вполне
приемлема
и
вообще
цензурный
запрет
не­
обход им о
отнести
за
сче т
нормального
у
нас
цензурного
перепу­
га.
—
Всякая
цензура
и
попе чит ельное
начальство
боятся
и
бо ялис ь
смелы х
мыслей
и
ясных
слов.
Это
в
су щнос ти
в се,
о
чем
я
хотел
Вас
прос ить .
Пока
же
разрешите
пож елать
Вам
в сяче ского
благополу­
чия
и
зд оров ья.
Н.
Сетницкий
Хар бин
2 августа 1928 г .
Адрес
мой:
М ань чжури я,
Ха рб ин.
Б ольш ой
п роспе кт
65.
Юридический
факу ль тет.
533


14. H. A.
СЕТ НИ ЦКИМ
—
ГОР ЬК ОМУ
3 мая 1932, Харбин
3NA932
Глубокоуважаемый
Ал екс ей
Максимович!
Од новре м енно
с
эт им
письмом
я
п ос ылаю
Вам
с вою
книжку
«О конечном идеале»1.
Она
не
предназначена
для
сколько-нибудь
широкого
распространения,
но
я
хотел
бы,
чтобы
небольшое
число
ли ц,
весьма
мною
чтимых
с
давних
лет,
п рочли
или
по
кра йней
мере
просмотрели
ее.
Это
дал о
мне
смело ст ь
послать
Вам
имен но й
эк зе мпл яр.
Я
буду
очень
пр изна те лен
Вам
за
уведомление
о
получении
этой
книж ки.
Вообще
я
не
упоминал
бы
об
этом,
ес ли
бы
не
тепе­
решние
см ут ные
времена
в
Маньчжурии2.
Еще
большее
и
кр айнее
мое
же лан ие
бы ло
бы
п олу чить
отзвук
Вашего
впечатления
об
этой
вещи.
Я
не
счит аю
желательным
о бсуж дение
ее
в
печати,
но
если
оно
выйдет
на
страницы
прес сы,
это
будет
обозначать,
что
я
ок а­
з ался
не
в
силах
уде ржат ь
эти
мы сли
под
спудом.
Кн ига
эта
да же
не
поступит
в
общую
прод аж у.
—
Всякое
Ваше
суждение
я
приму
с
ог­
ромным
ин терес ом
и
не
сомневаюсь,
что
Ваш а
критика,
хотя
бы
са мая
жестокая,
как
всегда
будет
пло дот в орной .
Кроме
Вас
я
должен
был
послать
эту
кни гу
М.
Н.
Покровско­
м у3, который в свое время был ознакомлен с источником мыслей,
из
которого
она
вытекла,
и
относился
к
не му
сочувственно.
Если
Вы
найдете
желательным,
чтобы
ее
проче л
еще
кто- ни будь ,
то
я
по­
чту
за
удовольствие
послать
ее,
ко му
прикажете.
Примите
мои
приве ты
и
уверение
в
совершеннейшем
моем
к
Вам
уважении.
Н.
Сетницкий
Harbin. Manchuria.
Харбин.
Маньч жури я.
Модягоу,
Бельгийская
81.
15.
Н.
А.
СЕТНИЦКИЙ
—
ГО РЬ КОМУ
Вторая
половина
1932 г.
...
[считаю]
себя
в
праве
говорить,
что
в
первичном
звене
п ри­
чин ног о
ряда,
прив е дшего
к
современной
постановке
вопроса
о
дождевании1, я и мои друзья кое-что
сд елал и.
Мы
исх оди ли
при
534


э том
из
общ его
с трем лен ия
внедрить
в
жи знь
и
осуществить
на
д еле
и
пр актич ески
то,
что
проповедывал
Н.
Ф.
Федоров.
И
вот
в
1923 году три человека,
кроме
меня,
поставили
передо
мн ою
об­
щий
вопрос
об
у чении
эт ого
мыслителя
и
о
н еоб ход имос ти
р аспро ­
странить
его
широчайшим
образом2.
Это
был
единственный
случай
за
всю
мою
жизнь,
когда
четы ре
чел о века,
почти
одинаково
се рьез­
но
считавшие
фе доров ск ое
учение
музыкой
будущего,
встретились
вместе.
Ре чь
шла
о
то м,
что
на ша
э поха
и
п рои сше дший
на
наш их
глазах
пе рево рот
открывает
широ ча йши е
перспективы
для
со зда­
ния
гра нд иозн ых
предприятий
типа
тех ,
о
которых
иде т
ре чь
в
фи­
лос офи и
общего
дел а.
При
это м
б ыла
выдвинута
м ысль
о
не об хо­
димости
оз н акоми ть
с
э тим
учением
вождей
коммунистической
партии
и
че рез
согласование
его
с
учением
Ма ркса
поставить
во п­
рос
о
раз ра ботк е
и
о
практическом
пр о ведении
в
жизнь
его
учений
(трудовые армии,
со юз
на уки
и
труд а,
новые
формы
организации
умственного
труд а,
св язь
умс тв ен ного
и
физического
труда,
ис­
пользование
речных
систем
Ро ссии,
атмосферная
регуляция,
борь­
ба
со
смертью
и
т.
д .).
Од на ко,
т акая
о бщая
п останов к а,
выдвину­
тая
одним
из
моих
д руз ей 3, встретила возражения,
поскольку
ясн о
бы ло,
что
п ол итич еские
вожди
в
сущности
н есп особ ны
привить
ни
од ной
мысли
с тр ане,
по скол ьку
ее
нет
в
сознании
самого
населе­
ния,
и
с
эт ой
с торо ны
т акая
прививка
идей
жизни
бе с плод ной
с мо­
ковнице
п олити чес кого
руководства
совершенно
нецелесообразна
и
способна
скорее
дискредитировать
эти
идеи,
а
не
укре пи ть
и
ра с­
шири ть
кр уг
их
распространения.
В
свя зи
с
эти м
у
нас
соз да лось
убеждение,
что
для
данно г о
момента
представляется
правильным
фиксировать
внимание
не
на
всем
круге
идей
Фило со фии
Общего
Де ла,
а
на
отдельных
задачах,
к оторы е
выдвигал
Н.
Ф.
Федоров,
и
ср еди
них
гла вн ое
внимание
б ыло
об раще но
н ами
на
а тм осф ерную
регуляцию
в
том
ее
варианте,
где
шла
р ечь
о
дождевании
при
по­
мощ и
э лект ри чест ва.
В ы полн ение
этой
задачи
прив л ечен ия
внима ния
к
п робле ме
дождевания
взя л
на
себ я
П.
И.
И ва ницк ий4, один из моих друзей,
затративший
на
осу щест вл ение
этого
дела
три
труд ны х
год а.
Сей ­
час
в
пре ссе,
по свя щ енной
дождеванию,
я
не
на хожу
его
име ни,
но
это
вполне
ест ес тв енно,
если
учесть
тот
тяж кий
путь,
который
ему
п ришлос ь
пр ойти,
и
то,
что
каж дом у
из
людей,
сейчас
делающих
карьеру
в
связи
с
э тим
п редп рияти ем ,
неприятно
вспоминать
чело­
в ека,
ко торы й
поставил
перед
ними
эту
задачу
и
которого
они
дос­
тат о чно
высокомерно
о смея ли.
П.
И.
Ив аницк ий
с
бо л ьшими
трудностями
пробил
в
1923—24
го­
ду
путь
в
НКЗем,
где
добился
н еко торо го
внимания
к
идее
дожде­
535


вания
при
помощи
электричества.
Им
бы ло
соб рано
все,
что
в
это
время
можно
бы ло
на йти
по
во пр осу
о
дождевании
в
литературе
за
исключением
по стано во к
Федорова,
ибо
мы
тог да
считали,
что
упоминание
этого
имени
преждевременно.
Эти
материалы
были
им
св едены
в
доклад,
который
многократно
представляли
ко му
следу­
ет
в
НКЗе ме
и
его
органах
и
в
ко нце
концов
в
рез ульта те
настойчи­
вос ти
П.
И.
Иваницкого
б ыло
созвано
совещание
из
м е теороло гов
и
агрономов
по
в оп росу
о
дождевании,
где
им
был
сд елан
доклад
по
собранным
материалам
и
поставлен
вопрос
о
необходимости
разработки
эт ой
проблемы
в
целях
борьбы
с
засу хо й.
Все
о сно вные
установки,
которые
сейчас
в стр еча ются
в
прессе
в
св язи
с
проб ле ­
мой
дождевания,
все
те
методы
и
ссыл ки
на
европейские
и
амери­
канские
попытки
в
эт ой
облас ти ,
о
которых
говорят
сейчас,
кроме
самых
последних
работ,
имели
место
в
этом
докладе.
Нечего
и
го­
во рит ь,
что
как
и
в
прежние
в реме на
еще
при
жизни
Н.
Ф.
Федоро­
ва,
так
и
теперь
эта
иде я
бы ла
встречена
со
ст о роны
пр ися жных
специалистов
далеко
не
ле ст но,
и
П.
И.
Ив аницко му,
рискнувшему
з анять
их
внимание
столь
странными
вещами,
пришлось
выс лу­
шать
немало
неприятных
слов
по
своему
адресу.
При
всем
том,
од­
нако,
ему
уда лос ь
в
окончательном
итоге
все
же
добиться
тог о,
что
его
«материалы»
бы ли
изданы
НКЗемом
в
ви де
отде льн ой
брошю­
ры,
выпущенной
издательством
«Новая деревня»5.
В
не й,
как
и
во
всех
докладах
и
сообщениях
по
это му
делу,
имя
Н.
Ф.
Федорова
вполне
соз н ате льно
эл имин ир ов алос ь.
Я
не
р аспол агаю
в
на стоящее
вр емя
экз емпля ром
э той
б рошю­
ры;
она
была
конфискована
у
меня
китайскими
властями
при
пер е­
езде
границ
вместе
с
прочей
советской
литературой.
Мой
личный
архив,
если
он
уцелел,
в
настоящее
время
для
м еня
недоступен.
Но
я
и
по
памяти
могу
утверждать,
что
большинство
лиц,
выступающих
сейчас
по
воп росу
о
дождевании,
так
или
иначе
име ли
отношение
или
к
НКЗему
в
те
времена,
когда
П.
И.
Иваницкий
обивал
их
по­
роги,
или
участвовали
в
упоминавшемся
выше
заседани и,
или
бы ли
лично
им
посещены
и
од арен ы
его
б рошюро й.
Все
эти
обстоятельства
я
п озв олил
себе
оп иса ть
Вам
потому,
что
в
свя зи
с
настоящим
положением
вопроса
о
дожд ев ан ии
я
на­
мерен
опубликовать
небольшую
раб оту
на
т ему
«Борьба с засухой
и
учение
Н.
Ф.
Федорова
об
атмосферной
ре гуля ции »6.
Я
думаю,
что
современные
руководители
хозяйс тв е нной
жиз ни
Союза
идут
путем,
в
значительнейшей
степени
предуказанным
Н.
Ф.
Федоро­
вым.
Я
думаю
да же
б ольше,
что
име нно
поэто му
только
они
дер­
жатся
и
бу дут
держаться,
так
как
и сполн яют
то,
что
за ве щано
эт им
выдающимся
чел ов еком .
Но,
ко нечн о,
де лая
это
вслепую,
сами
не
536


зн ая
того,
куд а
и
к
чему
веду т
и
выв од ят
те
пути ,
на
которые
им
приш л ось
встать,
они
мн огое
не
только
уп ускаю т,
но
даже
прямо
искажают
во
вр ед
и
се бе,
и
стр ан е,
и
будущему.
С
э той
точк и
зре­
ния
мне
думается,
что
пора
прив ле чь
их
внимание
к
Федорову,
тем
более,
что
сейч ас
уже
доктринеров
и
д алек их
от
практики
людей,
ко торы е
в
на чале
п ро шлого
десятилетия
боя лись
в ся кого
подозре­
ния
в
отступлении
от
чи сто
ф орма льны х
начал
ре в олюци онн ос ти,
ка зав шихс я
им
единоспасающими,
уже
нет
у
кормила
хозяйствен­
ной
и
политической
ж изни
ССС Р.
В
то
же
вре мя
в
ря де
раб от
на­
шли
се бе,
без
поминания
и мени,
идеи
Федорова
и
их
можно
с чи­
тать
уже
в недре нным и
в
общ ее
с ознан ие,
хот я
по ка
что
в
смутном
и
непроясненном
в иде.
И
вот
таким
образом
основной
в оп рос,
по
которому
я
хоте л
бы
п олучи ть
от
Вас
ответ,
заключается
в
том,
можно
ли
сейчас
уже
от
крупн ейш их
теперешних
руководителей
жизнь ю
СССР
жда ть
реального
по нима ния
тех
великих
и
величе­
ст венных
проблем,
ко торы е
ставил
в
свое
время
в
полн ом
одиноче­
стве
скромный
работник
библиотеки
Румянцевского
Музея
или
по-
прежнему
от
его
имени
будут
шара ха тьс я,
как
от
призрака,
а
всех
р ешив ших ся
говорить
о
нем
будут
хватать
и
проделывать
с
ними
все
то,
что
в
таких
случаях
полагается.
Мне
п риход ит ся
говорить
об
это м,
т.
к.
если
я
буду
печатать
ра бо ту,
о
которой
упомянуто
выше,
то
высказываясь
сколько-нибудь
се рь езно
о
засу х ах
и
о
тех
путях,
по
к от орым
долж ны
идт и
все
дела,
связанные
с
дождевани­
ем,
мне
со вер шенно
нель зя
обойти
ис то чник
этих
пос трое ни й
(Фе ­
дорова)
и
по
мора льны м
сообр аж ень ям ,
и
по
соображеньям
дело­
вым ,
т.
к.
только
зная
пре дпос ыл ки
эт ого
учения
(борьба с приро ­
дой
и
в
кон ечно м
и тоге
со
см ер т ью), можно осмыслить и понять
со отв етствен ные
ученья;
иначе
они
кажутся
фантастикой
да же
при
наши х
ма сшта ба х.
С
др угой
с торон ы,
если
у
нас
умы
еще
недоста­
точн о
со зре ли
для
восприятия
этих
мыс лей
и
по стано вк и
этих
за­
дач ,
то,
к оне чно,
рациональнее
всего
ждать.
Года
че тыре
то му
на­
зад,
к огда
я
име л
смелость
писать
Вам
в
связи
с
100-ле тн им
юбиле­
ем
со
дня
рождения
Федорова
(1928 год), в результате чего (с м ею
ду мать )
Вы
б роси ли
пару
ст рок
об
эт ом
авторе
в
одн ой
из
Ваших
ст ат ей,
по мещ енных
в
московской
п рессе7, несомненно,
ставить
вопрос
о
нем
пер ед
советской
а удитори ей
бы ло,
пожа лу й
(я готов
сейч ас
это
при зна ть), и преждевременно,
и
небезопасно,
не
для
Вас,
конечно,
а
для
других.
В
рез ульт ате
э тих
упоминаний,
повторен­
ных
вс лед
за
В ами
М.
И.
Калининым8, в «Известиях»
появилась
ма­
ле нька я
заметка
биографического
характера
о
Фе д оро ве9.
После
этого
по
ком пе тен тном у
требованию
н екоег о
гражданина
Зна ме н­
ского
был о
произведено
расследование,
как
по добно го
рода
з ло­
537


вредные
мысли
заползли
в
В ашу
голову
и
как
вообще
упоминаю­
щая
о
Федорове
и
т акая
заметка
могла
появиться
в
нашей
пр е ссе.
В
результате
из
ничтожного
колич ес тв а
лиц,
ко тор ые
непосредствен­
но
раб от али
и
работают
над
о су щес т влением
идей
Н.
Ф.
Федорова,
число
которых
при
личн ом
общении
со
мною
никог да
не
превыша­
ло
тре х,
большая
часть
бы ла
арестована
и
выслана.
Один
из
н их,
я
думаю,
известный
Вам
личн о
по
встречам
в
1928 году,
добрый
зна­
комый
М.
М.
Пришвина,
писатель
А.
К.
Горностаев
(Горский)
с ей­
час
находится
в
ссылке
и
еще
жи в10, а другой уже погиб11 .
При
всем
т ом,
конечно,
ни
тот ,
ни
другой
ни
в
какой
мере
не
могли
бы ть
за­
подозрены
ни
в
каком
не
только
жесте,
но
да же
и
в
помысле,
на­
пр а вле нном
против
в ластей
предержащих.
Конечно,
такое
п оложе ние
не
смущает
и
не
может
см у щать
ни
меня,
ни
Горн остае в а.
По сле дний
раз
в
1928 году встречаясь с ним12
и
п р едвидя
возможность
э того
р ода
печальных,
но
обычно
неизбеж­
ных
в
большинстве
случаев
событий,
мы
выработали
опре де ле н­
ную
фо р му лу: «преследуют,
зна чит
научатся
следовать».
Но
сейч ас
в
условиях,
когда
я
оди н
оста юс ь
ответственным
за
суд ьбы
учения
Н.
Ф.
Федорова,
мне
п риход итс я
взвешивать
п очти
каждый
мой
шаг
и
думать
о
ре зульт ат ах
при
ка ждом
уп ом инан ии
это го
имени.
Мы
втроем
всег да
счит али,
что
в
Вашем
л ице
мы
имеем
дело
с
крупнейшим
по сле
Толстого
и
Чехова
писат ел ем ,
из
чис ла
пишу­
щих
на
рус ск ом
яз ыке,
к
тому
же
с
писателем
исключительно
чут­
ким
ко
всем
основным
вопросам
человеческой
ж изни.
В
настоящее
время
Вы
являетесь
кроме
то го
в
мо их
глазах
е динст венн ым
че ло­
веком
хорошо
и
личн о
зн ающи м
со в ре менных
главнейших
рук о во­
дителей
полит ик и
и
хозяйства
СССР
и
мне
кажется
ест ест венным
спросить
именно
Вас
о
то м,
насколько
сей час
они
способны
во с­
приня т ь
и
доп уст ить
распространение
идей
Федорова
(хотя бы
только
в
част и,
касающейся
ученья
об
атмосферной
регуляции).
Ни
я,
ни
мои
д рузья ,
из
к от орых
тепер ь
остался
только
один,
не
я вля­
емся
пустыми
доктринерами,
во
что
бы
то
ни
стало
отстаивающи­
ми
определенную
формулировку
в
уще рб
смыслу
и
существу
дел а.
В
св ое
время,
не
добиваясь
призна ния
в
официальных
кругах,
мы
все
оказались
в
состоянии
ряд
ф едоров с ких
постановок
передви­
нуть
из
сфе ры
чистой
теории
в
область
практики.
Некоторые
ус та­
новки
ЦИТ’а,
современная
пос та нов ка
в оп роса
о
у мст венн ом
и
фи­
зическом
труде,
некоторые
наметки
пла на
н ыне
осуществляемого
Капитального
стр о ит ел ьст ва 13 и много значительно меньших дел
могут
бы ть
отнесены
за
счет
наших
попыток
п родв ин уть
ученье
Н.
Ф.
Федорова
в
жиз нь.
Воп рос
о
дождевании
это
только
наибо­
лее
яркий
п рим ер,
в
котором
участие
н аше
к
том у
же
может
быт ь
538


документировано.
Я
ду маю,
Вам
прих оди лос ь
с лыш ать
о
внедрении
в
севооборот
Союза
К ульт уры
соевых
бобов.
Это
дело ,
если
вду ­
маться
в
него ,
отчетливо
восходит
к
циклу
задач,
к оторые
Н.
Ф.
Фе­
д оров
на
сво ем
образном
язык е
называл
«продовольственным во ­
про со м».
С
1925 по 1928 год я принимал самое деятельное участие
в
деле
вне д рения
в
сознание
ряда
лиц
не обходи м ости
для
нас
сое­
вых
б обов 1 4, и непосредственно мной писались в это время на эту
тему
запис ки,
д оходив ши е
до
наших
органов
в ерх ов ного
управле­
ни я,
хотя
мое
имя
нигде
прямо
не
упом ин алос ь,
а
самый
нач ал ьный
момент
вынесения
соевой
п роблем ы
на
поверхность
общественно­
го
обсуждения
прям о
связан
с
одн им
из
мо их
выступлений
в
соот­
ветственном
у чр еж дении.
В
какой
мере
все
эти
в оп росы,
связанные
с
именем
Н.
Ф.
Федо­
рова,
актуальны,
можно
су дить
хотя
бы
по
тому,
что
еще
се год ня
я
подсчитывал,
что
осу щест вл ение
од ной
мел кой
ид еи,
восходящей
к
тому
же
циклу,
за
о су щест в ление
которой
я
боролся
в
те ч ение
дву х
с
полов и ной
л ет,
за
пер вые
по лго да
выполнения
дало
Сою зу
п очти
два
миллиона
з олоты х
валютных
рублей.
Сам
я
сейчас
в
свободное
время
разрабатываю
прое кт,
связанный
с
с толь
б лиз кой
Федорову
идеей
орошения
Туркестана
и
восстановления
его
ир риг а цио нной
системы,
план,
который
вместе
с
идеями
«Большой Волги»
позво­
лит
говорить
о
прямом
водном
пут и
из
в сех
наших
морей
в
центр
Ази и,
в
предгория
Памира,
в
котором
Философия
Общего
Дела
ви­
дит
могилу
пр аот ца
рода
че лов е чес кого 15.
Конечно,
проект
этот,
если
толь ко
он
пойдет
надлежащим
образом,
бу дет
осуществляться
в
1934—35 годах и тогда он будет так же рекламироваться,
как
и
многие
дру ги е.
Я
не
говорю
уже
о
том ,
что
это
предприятие
вклю­
ч ено
в
план
капитального
строительства
СССР
еще
в
1924—25 го ­
ду,
прич ем
и
я
имел
к
этому
не кото рое
о т но шение.
И
вот
при
таком
положении
я
не
могу
не
сп росить :
неужели
же
все
эти
дел а
на
14 году революции надо проводить из -п од
полы,
скрывая
источник,
из
которого
они
ис хо дят
из-за
предрассудков,
которые
господствуют
с
э той
стороны
в
рук ово д ящих
круга х.
Я
думаю,
что
Сталин,
который
как-никак
все
же
п олучил
церк о вни­
ческое
образование,
спо со бен
больше
чем
кто-либо
другой
понять
и
осмыслить
установки
«Философии Общего Дела».
Я
не
гов орю
уже
о
т ом,
что
самая
возможность
фиксировать
вни ман ие
хотя
бы
только
на
некоторых
сторонах
этого
учения
с по­
собна
сил ьнейш им
образом
разрядить
тяжелую
атмосферу
на
рел и­
гиоз н ом
фронте
в
отношении
к
православию
в
СССР,
создав
почв у
для
самого
серьезного
и
де лов ого
конкордата,
что
нео б ыча йно
у си­
ли ло
бы
н аши
поз иции
в
ряде
вопросов
и
смягчило
бы
и мею щие
539


ме сто
труд н ые
и
обостренные
отношения
на
это й
почве,
кот орые ,
как
Вы
знаете,
си льно
вредят
ССС Р
за
границей.
Я
зак анч ив аю
это
р аст яну вшее ся
письмо
такими
просьбами
моими
к
Ва м:
я
б уду
очень
при зн ат елен
за
с ообщен ие
Вашего
мн е­
ния
по
в оп роса м: 1) насколько идеи «Фи лос офии
Общего
Дела»
в
их
прямом
и
неприкрытом
вид е
м огли
бы
быть
в
насто я щее
время
сознательно
положе ны
в
осн ову
хоз яйс тв енно го
строительства
Со­
юза
и
2) в какой мере появление работы,
посвященной
вопросам
атмосферной
р егуляц ии ,
могло
бы
бы ть
инт ере сны м
в
настоящее
время
для
сов ет ског о
ч ит ателя,
и
3) в какой степени имело бы смысл
поставить
во прос
о
Федорове
и
о
его
м ысля х,
о
бор ьбе
с
п риро дой
перед
советскими
де ятеля ми .
Должен
ск азат ь,
что
вот
уже
восемь
лет
я
держу
у
себя
в
п ортф е­
ле
впол не
законченные
работы,
связанные
с
пр облем ами,
постав­
ле нны ми
Ф ил ософи ей
Общего
Дела
в
са мых
разных
областях:
фи­
лософской,
литературной,
ре л иг иозной,
н аучн ой
и
т.
д.,
написан­
ные,
как
мн ою,
так
и
мо ими
друзь ями ,
из
коих
оди н
уже
поги б,
а
другой
в
Соловках.
Я
пуб лико ва л
только
то,
что
ка зало сь
мне
не­
о тл ожным
по
обстоятельствам
времени.
В
эт их
публикациях
я
ру­
ководился
мыслью
о
т ом,
что
необ хо димо
сохранить
эти
мысли,
а
сохранение
их
в
о дном
экзе м пля ре
только
в
ру коп исях
равносиль­
но
их
гибели
в
наш их
условиях.
При
это м
особ енн о
нужно
считать­
ся
с
тем,
что
я
в
э том
дел е
абсолютно
одинок
и
не
стремлюсь
выйт и
из
этого
одиночества,
так
как
образование
групп ы
л иц,
хотя
бы
только
сочувствующих
взглядам
Н.
Ф.
Федорова,
равносильно
об­
ращению
внимания
на
это
дело
те х,
кому
сие
ведать
надлежит
и
следующее
за
эт им
ун ичтож ен ие
и
гибель
тех
ма те риа лов,
кото рые
я
храню.
Сейчас
этому
положению
отчетливо
приходит
конец.
Ма нь чжур ия
—
с наряд ,
готовый
р азо р в атьс я16. Если взять историю
р аспр ост ран ения
идей
Философии
О бщего
Дела,
то
уже
дважды
общественная
и
военно-политическая
кат аст ро фа
губила
побеги
и
ростки
это го
дела
(1914 и 1917 годы)17.
Вр яд
ли
можно
жд ать
тре­
тьего
раза.
Я
боюсь,
что
мне
придется
за нять ся
распространением
этих
взглядов
независимо
и
вопреки
м нения м
советских
кругов,
с
которыми
я
связан,
и
отсутст в ие
в
э том
отношении
сколько-нибудь
ясной
и
авторитетной
установки
спос об но
соз дат ь
для
меня
весьма
тр удн ую
дил емму
лич но го
порядка.
Я
абсолютно
чужд
эмиграции,
однако
вопрос
о
тех
отн ошен иях,
которые
должны
создаться
на
этой
почве,
для
меня
ис ключит ел ьно
сложен.
М еня
иногда
даж е
со­
блазняет
мысль
о
репрессиях.
Они
м огли
бы
послужить
пре крас н ой
отговоркой
и
по во дом
для
снятия
с
себя
ответственности
за
то
дело,
которое
несешь.
С
этой
сто роны,
тюрьма
и
ссылка
был и
бы
540


о св об ожден ьем
от
тя же лой
ответственности
в
св оих
собственных
гл аз ах,
но
это
не
реш ени е
вопроса.
Я
убежден,
что
СССР
иде т
по
пути,
предуказанному
Н.
Ф.
Федоровым,
и
стыдно
б ыло
бы
у мыть
р уки
в
э том
деле,
создавая
условия,
способствующие
не
проясне­
нию
со знания ,
а
наоборот
за тем нению
его ,
тем
самым
задерживая
это т
процесс.
Я
бу ду
оч ень
признателен
Вам
за
ответ
по
существу
поставлен­
ных
мно ю
воп рос ов
и
я
думаю,
что
Вы
сейча с
единственный
чело­
век,
от
которого
можно
ждать
п рям ого
и
и скре нне го
ответа
по
это ­
му
д елу.
Я
думаю,
что
нет
надобности
посылать
Вам
из дан ия
ве­
щей,
св я занных
с
Ф ил ософи ей
Общего
Де ла.
В
сво е
время
я
посы­
лал
их
В ам.
Примите
мои
уверения
в
глубоком
моем
к
Вам
уважении
и
по­
ж ел ания
в ся ческо го
б лагополу чи я.
16.
Н.
А.
СЕТНИЦКИЙ
-
ГОРЬКОМУ
29 октября 1934, Харбин
N. A. Setnitsky
Harbin, New Town
Post, box 91
29-X.1934
Многоуважаемый
Алексей
Максимович.
Только
сейча с
в
мои
р уки
п опал,
правда
неполный,
ком п лект
Литературной
Газе т ы,
содержащей
отчеты
о
съезд е
писателей1.
Вам
пришлось
в
д еле
организации
и
пр ов едения
этого
съезда
сыграть
исключительную
рол ь.
Я
всегда
думал,
что
одна
из
важнейших
за­
дач
в
деле
приступа
к
преобразованию
ми ра
является
о бъ едине ние
деят е лей
искусства
и
х у доже ственно го
сл ова
в
первую
очередь.
Мне
пришлось
писать
о
месте
художника,
в
р яду
д еяте лей
других
ка тег орий .
Книжка
«О конечном идеале»
Вам
посылалась
и
там
можно
найти
мои
утверждения
по
этому
по вод у2.
Чтение
ма те риа лов
съезда
за ста вило
м еня
задуматься
о
мн огом
из
то го,
что
уже
сдела но
В ами
за
эти
годы.
Для
ме ня
ис клю чи тель­
но
в ажным
было ,
что
за
по след нее
пятилетие
дважды
в
печати
Вы
упомянули
имя
Н.
Ф.
Федо ро ва3.
Но,
конеч но ,
не
менее
зн ачи тельн ым
является
то,
что
В ами
сде­
л ано
и
помимо
упоминания
эт ого
имени.
Попытки
мои
и
мо их
др у­
зей
с
1918 по 1928 г.
пров оз глас ить
лозун г
борьбы
с
прир одо й
в
ка­
541


ч естве
основной
задачи
нашей
современности,
поставить
вопрос
об
единстве
умственного
и
ф из ичес кого
тр уда
в
дел е
строительства
культуры4
и
друг ие
не
им ели
успеха.
Тепер ь ,
благодаря
Вам,
они
не
только
провозглашены,
но
с тали
про гра мм ными
элементами
пр о­
и с ходящег о
у
нас
строительства.
Ваше
зн ачен ие
и
ро ль
в
этом
де ле
достаточно
велики
и
Вы
лучше
многих
это
знает е .
Но
вот
те перь ,
когда
ряд
и дей
«общего дела»
ст али
и
становятся
действительнос­
тью
и
осу щ ест вле ние
их
и дет
уже
по
определенному
руслу5, мне ка­
жется
необходимым
сос ре до точит ь
внимание
на
новых,
более
дале­
ких
и,
может
бы ть,
странных
для
ш ирок ой
п ублик и
точка х.
Я
думаю,
что
ни
с
н адв ига ющей ся
в ойн ой,
ни
с
гл убоким
по д­
спудным
вл еч ением
к
ней
(что есть у очень многих)
нельзя
спра­
виться,
не
сдел ав
д а льне йших
шагов:
лозунг
борьбы
с
природой
должен
быть
раскрыт
и
заострен
в
направлении
не обходи м ост и
борьбы
со
см ерт ью
до
победного
ко нца.
Я
очень
хорошо
п редс та вляю
все
труд нос ти
и
общественные,
и
индивидуальные,
которые
стоят
на
пути
такого
провозглашения.
Уже
шесть
лет
тому
назад
их
пришлось
испытать
мо им
друзьям,
которые
стремились
привлечь
к
этому
де лу
общес тв енн ое
внима­
ние,
базируясь
на
имя
Н.
Ф.
Федорова.
Во
взглядах
да же
самых
атеистически
мыслящих
людей
смерть
—
в ещь
священная
и
вся­
кое
покушение
на
нее
достойно
казни ,
а
всякие
вопросы
о
победе
над
см е ртью
расцениваются
нашими
не
по
разуму
рьян ым и
лю­
дишками
как
беспросветная
мистика
и
т.
п.
Известный
Вам
лично
(Вы встречались с ним в 1928 году)
литературный
критик
и
по эт
А.
К.
Горностаев
(это псевдоним Александра Константиновича
Горского)
был
арестован
в
1929 году,
а
за тем
сосла н
и
я
сов ерш ен­
но
потерял
его
из
виду6.
В
таком
же
положении
оказался
и
Вал е­
р иан
Муравьев,
интереснейший
мыслитель
(книга его «Ов лад ение
Временем»
издана
в
Москве
в
1924 году), погибший в ссылке в На -
рыме7.
Я
не
п рисое ди нился
к
этим
людям
и
не
испытал
их
судьбы
в
сил у
чисто
случайных
причин,
задержавших
меня
за
границей
во
время
советско-китайского
конфликта.
Конечно,
в ысту пл ение
этого
рода
трудно.
Вы
знае т е,
как
стра­
шилс я
прямо
и
откровенно
поставить
этот
вопрос
Л.
Н.
То л стой,
смущаемый
смехом
не
с лишко м
у мных
люд ей8.
Вам
известно,
с
ка­
ким и
экивоками
и
ужимками
по дхо дил
к
этому
де лу
В.
С.
Соловь­
ев9.
Я
думаю,
Вам
п риде тся
сде лат ь
то,
на
что
не
реш или сь
эти
лю­
ди.
Та
характеристика,
к от орую
дал
Вам
Н ик олай
Федорович
на
заре
В ашей
литературной
д е яте ль нос ти10, и вся Ваша последующая
деятельность,
в
особенности
посл едн ие
годы,
говорит
о
то м,
что
Вам
на
э том
пути
о беспеч ен
усп ех.
542


Вы,
может
быть,
спросите:
почему
же
это
надлежит
делать
Вам?
Почему
не
я
или
к то-н иб удь
из
бо лее
молод ы х
не
сделают
эт ого
шага.
Де ло
в
том ,
что
момент
т реб ует
сосредоточения
вним а ния
на
этом
деле
масс,
н еобхо ди мо,
чтобы
б ыла
п онята
массами
зада ча
борьбы
со
смертью.
Я
и
упомянутые
мно ю
л юди
и
го вор или,
и
го­
ворим
об
этом,
но
на ши
имена
ни
для
к ого
не
авторитетны,
и
ско­
рее
могут
вы зват ь
лиш ь
сом нения
в
ценно ст и
наших
в ысказыв аний .
Что
же
до
Вас ,
то,
в
чем
я
полагаю
также
и
Ва ше
мастерство,
так
это
в
исключительном
умении
сказать
и
по казат ь
де ло
так,
что
оно
никого
не
обре ме ня ет
и
ник ого
не
связывает
и
никог о
не
нудит.
Это
последнее
обстоятельство
весьма
важно,
ибо
и
мой
опыт,
и
оп ыт
мо их
друзей
показывает,
что
нельзя
в
этом
деле
опираться
на
голый
ав т орит ет.
Простая
ап елляц ия
к
нему,
как
это
обычно
де ла­
ет ся,
создает
почву
для
ряда
труд нос тей
в
да льне йше м
пр од виже­
нии.
Такого
рода
положение,
как
Вы
з нает е,
уже
имело
ме сто
в
от­
но шен ии
учения
Н.
Ф.
Федорова,
когда
б ыла
сделана
попы тк а
мо­
нополизировать
его
со
стороны
ве сьма
авторитетных
мистиков
т ипа
Н.
А.
Бердяе в а
и
С.
Н.
Булгакова11.
Отрыжка
э той
ву ль гар ной
апелляции
к
авторитету
до
сего
вр емени
д ает
с ебя
знать
и
препят­
ствует
усвоению
идей
«Философии Общего Дела»
им енно
там,
где
она
может
дать
н а ибо льшие
ре зульта ты,
—
у
нас.
В
то
же
время
нельзя
в
этом
в опросе
рассчитывать
на
специали­
стов
уче н ых,
к от орые
заняты
н е посре дств е нной
борьбой
со
смер­
тью.
Они
это
делают
в
поря дке
про фес с ион альн ом
и
сколько
я
ни
следил
за
работами
в
эт ой
обла ст и,
час то
ценнейшими,
то
всегда
они
высказываются
до
крайности
огр аничит ел ьно ,
ум аляя
св ои
же
собственные
открытия
и
их
смысл.
Они
сами
под
гипноз о м
«кур -
носки».
Это
не
все,
о
чем
я
хотел
Вас
прос ить,
так
как
по
обстоятель­
ствам
моего
ме ст онах о ждения
многого
н ельзя
отсюда
пи сат ь.
По­
верьте,
что
я
не
ст ал
бы
беспокоить
Вас
с
этими
вопросами,
если
бы
не
ощущал
их
н еотлож ност и
и
в идел
бы
ко го-н иб удь
кр оме
В ас,
кто
мог
бы
их
ра зре ши ть.
Что
они
на сто яте льны ,
можно
судить
еще
п отом у,
что
дважды
в
материалах
съезда
писателей
я
ус лышал
н оты
той
же
тре в оги,
которая
обуревает
меня.
Заканчивая
это
пись мо ,
я
п озв олю
се бе
пожелать
Вам
всяческо­
го
бла гоп олучи я
и
здоро вья .
С
искренним
приветом.
Н.
Сетницкий
P. S.
Мне
пришло
в
голову,
что,
может
бы ть,
Вы
м огли
бы
со­
действовать
об л егчению
положения
или
про сто
отыскать
Горно­
543


ст аева
(Горского), если он уцелел за эти годы12 .
Он
очень
талантли­
вый
че лов ек,
я
не
думаю,
чтобы
за
ним
бы ли
к аки е- либо
особенные
вины.
Его
работа
«Перед лицем смерти»
напечатана
на
яп онс ком
и
че шск ом
языках,
п ерев е дена
на
нем ецкий
и
на
а нглий ский
и
долж­
на
быть
на печ ата на
в
1935 г.
в
Америке
к
юбилею
Л.
Н.
Толстого13.
В
свое
время
(1928 год)
профессор
Гу дзий
высказался
о
ней
в
том
см ысле,
—
что
эта
брошюра
обозначает
поворот
в
дел е
изу че­
ния
Л.
Н.
Толс того1 4 .
А
ве дь
она
пре дст авл яет
лишь
главку
книг и,
кото рая
б ыла
написана
Горностаевым
о
То л сто м15.
Бы ло
бы
свое­
временно
познакомиться
с
этой
работой
вви ду
наст у паю щего
25-ле-
тия
со
дня
смерти
Льв а
Николаевича,
и
ос обе нно
в
свя зи
с
проис­
х одя щим
сейчас
в
эмиграции
недостойным
перетряхиванием
семей­
но го
бе лья
Т олсты х.
Работа
Горностаева
по
своим
установкам
по­
зволяет
ликвидировать
всю
пут аниц у
и
муть,
которая
ско пи лась
вокруг
последних
лет
жи зни
ве лик ого
человека.
Н.
С.
17.
ГО РЬ КИЙ
—
Н.
А.
СЕ ТНИ ЦК ОМУ
Не
ранее
н оября
1934, Москва
Н.
А.
Сетницкому.
Уважаемый
А.
А.1 —
будучи
материалистом,
я
могу
мыслить
о
борьбе
со
см ер тью
только
как
о
дел е
практическом,
требующем
эк спе ри мен таль ного
исследования.
[По моей инициативе]
Правительство
наше,
весьма
чутко
относящееся
к
иде ям
«фанта­
стического»
хара кте ра ,
постановило
в
32 г.
создать
«Всесоюзный ин­
ститут
экспериментальной
мед ицины» —
ВИ ЭМ,
цель
института:
комплексное
изучение
жи зни,
работы
и
изнашиваемости
че лов еч ес­
кого
организма2.
В перв ые
за
всю
и сторию
развития
медицинских
наук
к
этом у
делу
привлечены
физики,
химики
и
вп ерв ые
же
обра­
щено
д о лжное
внимание
на
медици ну
Вос ток а,
для
чего
при
инсти­
туте
будут
организованы
к лини ки
Вост очных
м етод ов
изу ч ения
здорового
и
больного
человека
и
будут
пр ивл еч ены
к
работе
ме ди­
ки
Мон го лии,
Тибета
и
Ки тая.
Ин ст итут
строится
под
Москвой,
это
огромное
строительство,
на
ко то рое
уже
ассигновано
140 миллио­
но в,
кроме
того
будут
соз дан ы
филиалы:
в
Казани,
Харькове,
в
Су­
ху ми
—
в
Ташкенте,
в
одно м
или
двух
городах
Сибири
и
на
Шпиц­
бергене.
Под
Мос кв ой
уже
з аготов ляетс я
материал
для
стройки.
544


В
данный
момент
[около]
вокруг
инс титу та
организовалось
по­
чти
три
тысячи
кр у пнейш их
ученых
ра злич ных
специальностей.
Сейчас
подлинным
ре в олюци он ером
в
области
медицины
яв­
ляется
профессор
А лек сей
Дмитр.
Сперанский3.
Это
—
че лове к
из
ря да
те х,
к от орые
в
п ро шлом
обычно
возбуждали
к
своим
домыс­
лам
и
лично
к
себе
ненависть
всех
консерваторов
и
чиновников
на­
у ки.
В
с кором
времени
выйдет
его
книга,
в
которой
он
подвергает
критике
все
установившиеся
в
ме дицине
теории
и
доказывает
их
несостоятельность4.
18.
Н.
А.
СЕТНИЦКИЙ
-
ГОРЬКОМУ
3 мая 1936, Москва
Г лубок оув ажа ем ый
и
до ро гой
Ал ексей
Максимович!
Уже
не скол ько
раз
я
при ни малс я
писат ь
с
тем ,
чтобы
в
первую
о чер едь
поблагодарить
Вас
за
вним ание
Ва ше
ко
мне,
проявленное
Вами
во
вр емя
моей
болезни1.
Но
множество
всяких
причин,
как
всегда
бывает
в
подо бны х
случаях,
то
тормозили,
то
просто
своди­
ли
на
нет
эти
мои
по пыт ки
вступить
в
о бщ ение
с
Вами.
То
мне
ка­
залось
нел еп ым
писать
Вам
т епер ь,
когд а
расстояние
межд у
нами
сократилось
с
12 тысяч километров,
то
каз ались
напряженными
пись ма,
то,
наконец
(был и такой случай), вполне готовое письмо
было
у кр адено
у
меня
вмест е
с
пачкой
док ум ен тов
и
т.
д.
Сейчас,
я
дум аю,
это
письмо
я
не
только
кончу,
но
и
отправлю.
Надеюсь,
что
оно
бу дет
получено
и
прочитано
Вами.
Но
ес тес тв енно
сп рос ить:
почему
же,
в
конце
концов,
я
все
же
так
поздно
взялся
за
это
пись­
мо
и
неужели
эти
за дер жки
и
з атя жки
были
столь
се рь езны,
что
по­
мешали
мне
исполнить
хот я
бы
элементарный
дол г
вежливости
по
отношению
к
Вам?
Я
не
хотел
п осы лать
бессодержательное
пись­
мо
—
это
первая
п ричи на,
что
же
касается
други х,
то
они
св одят ся
к
следующему:
я
не
чувствовал
в
себе
уверенности
в
том ,
что
я
пра­
вильно
ориентируюсь
в
теперешнем
п оложе нии
на
М ос кве.
Я
уез­
жал
отсюда
в
1925 году и после десятилетнего отсутствия не хотел
ошибиться
в
оценке.
Сейчас
уже
г од,
как
я
в
Союзе,
и,
каж ется,
ос­
мотрелся.
Долж ен
сказать
со
вс ей
ис крен ност ью ,
что,
по
суб ъе к­
тивным
о ценкам,
положение
для
меня
и
мо их
основных
ид ей
рису­
ется
не
оч ень
благоприятно.
Я
много
и
читал,
и
слышал
о
том
творческом
под ъ еме,
который
ца рит
в
стр ан е,
о
той
заботе
и
вни­
19- 2178
545


ма нии,
которыми
здесь
окруж ен а
каждая
творческая
ли чнос ть,
и
т.
д.
Но
в
отношении
себя
не
испытал
и
не
испытываю
ничего
по­
добного.
При
этом
я
должен
отметить,
что
политические
и
с оци­
альные
моменты,
равно
и
мои
личные
и
материальные
дел а,
от­
н юдь
не
влияли
и
не
влияют
на
эти
мои
о ценки.
С
момен т а
моего
первого
с о прик осно вения2
с
советской
властью
(это было в 1919 го ­
д у3) я твердо и решительно определил свою позицию .
Мой
о тъезд
за
границу
был
вполне
ле гал ен
и
работа
моя
там
была
нужна
Со­
юз у,
о
чем
могут
засвидетельствовать
люди
достаточно
ве ские .
Мои
вз гляд ы,
от
кот оры х
мне
ни
при
ка ких
условиях
не
п риход и­
лось
отрекаться,
таковы,
что
за
16 лет я мог отмечать,
как
многие
из
моих
мы слей
становились
е два
не
программными
лозунгами
в
нашей
стр ан е.
Я
дум аю,
что
да же
в
тех
п редела х,
в
каких
это
про­
изошло
(с моей точки зрения этого мало), всякий на моем месте
должен
расценивать
это
как
бо льшое
счастье.
Но
тем
бо лее
сер ье з­
но
то,
что
сейчас
мне
приходится
бы ть
неудовлетворенным.
Реч ь
и дет
о
творчестве.
До
1935 года я 22
года
работал
по
разным
вопросам
в
теории
и
практике.
Писать
я
нач ал
в
1913 году,
в
1917 начал печататься .
Только
ча сть
моей
работы,
ис клю чая
в опр осы
философии
о бщего
дела
и
еще
н ес кольких
тем,
м еня
з ани м ающих,
так о ва,
что
с
1917
по
1935 год я сотрудничал в 22
г азе тах
и
журн а лах
и
кол ич еств о
написанных
мною
статей
(преимущественно экономических и ста­
тистических)
давно
превышает
100. Я участвовал в 9
бол ь ших
кол­
лективных
работах,
из
которых
некоторые
имел и
и
имеют
значи­
тел ьн ое
государственное
значение
и
опубликованию
не
подлежат.
Оттисков
отде льн ых
мо их
статей,
бр ошюр
и
кни г
я
насчитываю
18,
но
это
только
то,
что
появилось
за
мо им
и менем
и
с
моего
вед о ма.
Чтобы
судить
о
ра зм ахе
моей
работы,
достаточно
сказать,
что,
уез­
жая
в
СССР,
я
уничт ожил
3000 страниц из числа вещей,
ко торы е
я
не
хот ел
оставлять
в
чужих,
могущих
стать
враждебными
Союзу
руках
и
которые
я
затруднялся
взя ть
с
соб ою4 .
Сож жен ье
рукоп и ­
сей,
мучительный
о пыт
Гоголя
и
Н.
Ф.
Ф едор о ва 5, мне знаком
—
должен
сказать,
что
он
кол осса льн о
тяжек.
И
вот
после
такого
тру ­
да
и
такого
—
я
думаю,
что
я
вправе
не
всуе
употребить
это
с ло­
во,
—
такого
творчества,
в
ст ран е,
где
это
слово
звучит
из
всех
громкоговорителей,
я
уже
год
не
сдела л
нич его ,
не
написал
ничего
и
не
сказал
ничего,
и
даже
бо льше
то го
—
нахожусь
в
п ол ож ении,
при
котором,
по-видимому,
не
могу
нич его
сдела ть ,
и
особенно
по
дел у,
которое
считаю
делом
св оей
жизни:
по
борьбе
со
смертью.
Не давн о
в
двух
шагах
от
одной
из
л юдных
ул иц
Москвы
я
на­
ткнулся
на
свежеприколотого
человека
и
я
был
в
положе нии,
когда
546


даж е
в
таком
прямом
случае
не
мог
не
только
пом о чь,
но
да же
ос­
тан ови тьс я,
и
прошел
мимо.
Я
ду маю,
что
Вы,
Ал екс ей
Максимович,
оче нь
много
сделали
на
пути
этой
б орьб ы.
Пост орон нему
глаз у
это
не
видно,
но
Ваш
анализ,
непревзойденный
по
точ но сти
и
остроте,
фигуры
Л.
Н.
То л­
с того6, образ Булычева,
Ваши
статьи
1928 года о борьбе с приро­
дой
с
цит а цией
Н.
Ф.
Федорова7
и
да же
Ваше
по сл еднее
у пом ина­
ние
эт ого
имени
в
одн ой
из
В аших
к ниг8
—
все
это
вещи
большого
значения.
Поэтому
я
с
особы м
внима нием
следи л
и
с лежу
за
всеми
Вашими
высказываньями.
Это
тем
более
важно
сейч ас,
когда
под ­
готовка
к
ми ров ой
бой не
идет
нарастающими
темпами.
Фаши зм
дейс тв ите ль но
готовит
гибель
мир а
и
человечества.
По б оище
в
В ал галле
—
вот
завершительная
цель
этой
сист е мы.
Для
себя
фа­
шисты
вид ят
какого-то
с пас ите льн ого
Баль ду р а9, но это никого не
обманывает.
И
вот
и менно
сейчас,
мне
кажется,
необходима
насто­
ят ельна я
борьба
за
жизнь
и
ра зобл ачен ие
в сех
личин
смерт и,
по яв­
ляющихся
на
основных
направлениях
н ашей
современности.
То,
что
с ейчас
ведется
в
эт ой
области,
со в ер шенно
не дос та точно .
Оно
св о дится
к
п р остейш ему
р ецепту : «отрази фашиста», а чаще даже
бо лее
пр ост ом у: «убей его». —
Мне
кажется ,
что
в
этих
условиях
Ваша
по зиция ,
до ро гой
Алек сей
Максимович,
необычайно
сложн а
и
труд на
и
д аже
противоречива.
Я
не
могу
не
вспомнить
Л.
Н.
Тол ­
ст ого,
судьбу
которого
Вы
воспроизводите
с
обратным
знаком.
Проблема
неветшающей
жизни
была
ему
ясна,
но
голоса
сказать
это
у
него
не
хватало.
Его
отход
от
искусства
и
уход
в
благочести­
вую
пу блиц ист ику
и
пр есну ю
фило со фию
—
все
это
маски,
кото­
рые
он
оде л
на
себя
пер ед
лицем
смер т и.
—
Я
думаю,
что
и
В ас,
как
и
Л.
Н.
Толстого
и
как
мн огих
меньших ,
мучит
тот
же
вопрос
о
смерти
и
о
борьбе
с
не й.
Как
Л.
Н.
Толстой
на
э той
стадии
св оей
вну тр енней
борьбы
разразился
дву смы сленным ,
до
сего
дня
еще
не
прочитанным
«Воскресеньем», так и Ваша публицистика и Ваши
пос ледние
пьесы
и сходят
из
того
же
импульса.
«Егор Булычев»
с
не пере давае мо й
рез кос тью
для
у меющег о
читать
ставит
вопрос
о
том ,
что
стоит
религия,
которая
не
спасает
от
см ерти ,
хо тя
и
обе­
щает
такое
с пасение,
а
«Достигаев»
в
своем
зак люче нии
ставит
во пр ос:
а
что
дает
революция?
М<о же т>
б< ы ть>, она спасет?
н адо
попробовать?.. —
Но
вот
сейч ас
эти
постановки
приобретают
пе­
ред
угрозой
новой
бо йни
не обыч айно
острый
смысл.
Ве дь
в
Маньч­
журии
за
4 года убито до полумиллиона мужчин,
не
считая
же н­
щин
и
детей,
а
это
даже
не
рассматривается
как
война.
Вывод,
которы й
напрашивается
в
эт их
условиях,
таков
—
б оль­
ше
всего
в
создавшемся
положении
винова т ы
сторонники
ж изни
19*
547


и
борцы
со
см е ртью,
ибо
никто,
как
они
и
они
о дни
д олжны
были
думать
о
результатах
своего
м олчан ия.
Я
думаю,
что
и
я
слишком
слаб
и
пас сивен
и
с лишк ом
до лго
молч ал
и
молчу,
а
ес ли
гов ори л
и
говорю,
то
в
больши н с тве
случаев
оби няк ами .
Фашизм
в
э том
от­
ношении
только
мишень
—
это
только
статист
и
бить
по
ф ашизм у
это
значит
только
подменивать
адресата.
Ведь
ряд
лет
и
комму­
низ м
для
многих
искренних
лю дей
в
Евро пе
был
таким
же
статис­
том,
на
которого
они
направляли
свою
ненависть
против
дейс тви ­
тельного
врага.
—
Я
дума ю,
что
д алее
нельзя
оставаться
в
нео пр е­
деленном
и
двусмысленном
пол оже ни и.
Невозможность
нан ест и
удар
подлинному
вр агу
ве дет
лишь
к
бесплодному
ра зд раже нию
и
ожесточению,
вы лив а ющем уся
в
бес силь ной
брани,
которая
нико­
го
не
уб ежда ет
и
только
см ущает .
Я
по
себе
знаю,
что
даль не йше е
мо лч ание
чревато
ги бель ю,
и
в
первую
оч ер едь
для
самого
молча­
щ его.
Всякая
смерть
всегда
есть
бессознательное
убийство
и
само­
убийство;
для
того,
кто
вду мы вает ся
в
не е,
это
по пыт ка
уйти
из
ту­
пика,
гневная
ярость
скорпиона,
бе зв ых одно
мечущегося
в
огн ен­
ном
кольце.
Ког да
я
разбираюсь
в
св оих
т епер ешн их
затруднениях,
болезнях
и
бедств иях ,
обступивших
меня ,
то
в
себе
самом
я
вижу
это
скрытое
ж ела нье
уй ти
с
поля
битв ы
(хорошо и соблазнительно
сказать:
ведь
я
к ое-ч то
сделал
и
ухожу
под
давлением
превосходя­
щих
сил
вр ага ).
До
1925 года в Союзе у меня были друзья,
с
кото­
рым и
я
мог
говорить
на
эти
те мы,
кое -что
проектировать
и
осуще­
ст влят ь.
Де сять
лет
я
р аб отал
и
боролся
в
одиночку.
Но
вот
сейчас
вес ь
вопр ос
заключается
им енно
в
эт ом
—
можно
ли
да льше
дей­
ств о вать
в
оди ночку?
Тр а гизм
эт ого
вопроса
за ключа етс я
в
том ,
что
ставить
его
при ход итс я
в
с т ране,
с тр оящей
новый
мир .
Т раг ич­
но
то,
что
никто
из
ст рои теле й
соц иа лиз ма
не
рискует
ск аз ать,
что
без
борьбы
со
с ме ртью
нельзя
и
думать
о
социализме
и
что
комму­
низм
не
мо жет
быть
пос тро ен
без
победы
над
смертью.
По р ази­
тельно
и
то,
что
во
всем
этом
строительстве
нет
н икого ,
кто
бы
яс но
и
понятно
сказал,
что
п озиц ия
в
отношении
смерт и
ес ть
пр еж­
де
всего
поз иц ия
самооценки
и
оц енки
то го
дела,
которое
делает
человек.
Мне
думается,
что
Вы,
Алексей
Максимович,
сейч ас
единст вен­
ный
человек
в
Союзе,
который
прямо
и
яс но
видит
врага,
с
кото­
рым
надо
б ороть ся.
Ваша
напряженность
и
остро е
ра здра жен ье,
которое
прорывается
в
Ва ших
статьях,
свиде тел ьс тву ет
для
меня,
что
Вам
тру дно
би ть
по
манекену.
Я
думаю,
что,
мож ет
быть,
Вам,
как
и
мне ,
бы ло
бы
полезно
повидаться.
—
Я
не
р ешал ся
гов ори ть
и
даже
думать
о
встрече
с
Вами,
хотя
и
Сте пан
Гаврилович
Скита­
лец
и
Нико л ай
Ва си льев ич
У стр я лов 10 передавали мне о Вашем
548


внимательном
ко
мне
отн ошен ии .
Я
даж е
дол жен
был
бы
поблаго­
дарить
Вас
за
по сыл ку
ко
мне
док тора
во
вр емя
моей
болезни,
но
я
не
хо тел
прийти
к
Вам
ли шь
для
фор ма льно го
знак о мств а,
е два
ли
не
в
п орядк е
в изит а.
Но
сейчас
мне
думается,
таког о
рода
встреча
была
бы
плодотворной,
поскольку
не
только
я
мог
бы
почерпнуть
от
Вас
некоторые
указания
относительно
места,
где
я
сделал
бы
ма ксиму м
т ого,
что
можно
сделать,
но
со
сво ей
стороны
мог
бы
по­
знакомить
Вас
с
тем,
как
и
что
мож но
сде лат ь
в
одиночку
на
пут и
ст оль
странном
для
современного
человека11.
Я
работаю
сейч ас
на
М.
Каз.
ж.
д.
в
плановом
отде ле,
но
не
знаю,
д олго
ли
бу ду
работать
там.
Я
бы
очень
просил
Вас
подтвер­
дить
получение
э того
письма,
и
если
Вы
за хотит е
м еня
ви де ть,
про­
сил
бы
сообщить,
где
и
когда
могла
бы
сост оятьс я
на ша
встреча.
В
случае
чег о
я
мог
бы
д аже
пое хать
к
Вам
в
Крым,
если
в
это
лето
Вы
не
ду ма ете
жить
под
Москвою.
При ми те
мои
лучшие
пожелания
в ся ческ ого
благополучия
и
здоровья.
Н.
Сетницкий
P. S. Думаю,
что
до
о сени
мне
можно
напис а ть
по
адресу:
Пуш ­
кино ,
Се в.
ж.
д., 2-ая
Домбровская
ул., д.
No
2.
3/V-36 .
ПР ИМ ЕЧАНИЯ
1.
Печатается
по
А
(НИОР РГБ.
Ф. 657. К. 10. Ед.
х р . 33. Л. 85—87 об.). Впервые:
Евразия.
1929. No 24. 4 мая.
С . 7—8, а также:
Контекст
1988.
М. , 1989.
С . 348 —349;
Федоров
Н.
Ф.
Собр.
соч.: В4
т. T. IV. М., 1999. С. 430-432.
1 Летом 1900г.
Н.
Ф.
Федоров
во
время
свое го
пребывания
в
Подольске
про­
должил
нач а тую
еще
в
Асхабаде
работу
над
изложением
учения
«всеобщего дела»
в
ви де
«двенадцати Пасхальных вопросов» . В.
А.
Кожевников
помогал
Федорову
в
пер епис ке
и
систематизации
фрагментов
«Пасхальных вопросов», а также в подбо ­
ре
эпиграфов.
Тог да
же
Н.
Ф.
Федоровым
б ыли
написаны
«Пояснения к Пасхаль­
ным
в оп р о са м», называемые в данном письме Комментариями ( Федо р о в
Н.
Ф.
T. III.
С. 328 —342).
2 Протопопов М.
А.
Беллетристы
но вей шей
формации.
М.
Горький.
Очерки
и
рассказы.
T. III.
СП б ., 1899.
Тан.
Чукотские
рассказы.
СП б., 1900.
Верес аев
В.
Очерки
и
рассказы.
СП б. , 1899 // Русская мысль.
1900. No 3 —4.
3 Цитата из рассказа А.
П.
Чехова
«Сапожник и нечистая сила» (1885).
4Встатье«Беллетристы
новейшей
формации»
Пр от опо пов
подр обно
разб ирал
творчество
раннего
Горького
и
писал
о
двух
противоположных
идейных
те нде нци­
549


ях,
присутствующих
в
рассказах
писателя:
безусловное
смирение,
граничащее
с
фа­
тализ мо м
(«не кобенься,
против
закона
не
п оп ре шь »), и крайний нигилизм,
перехо­
дящий
во
«все позволено» («живи и кобенься усиленно»).
При
э том
публицист
вы­
ра жал
убеждение
в
том,
что
эти
тенденции
разрешатся
в
бла гот вор ном
третьем
пути
и
писа те ль
«придет к тому не эффектному,
прозаическому,
но
правильному
убеждению,
что
человеку
не
подобает
ни
бездельничать
по-босяцки
(хотя бы то под
сенью
Ге геля ), ни разбойничать по -бо с яцки
же
(хотя бы под сенью Ницше), а подо­
б ает
ему
усердно
ра б отать
под
фе р улой
многих
законов,
—
и
закон ов
природы,
и
законов
общежития,
и
з акон ов
мо р а л и» (Русская мысль.
1900. No 3. С. 38;2-я
паг и­
н а ция).
5 Александр Александрович Киреев (1833—1910), общественный деятель,
публи­
цист,
представитель
позднего
славянофильства.
Аким
Л ьвович
Волынский
(наст,
фам.
Фл екс ер; 1861—1926) —
литературный
критик,
историк
и
теоретик
и скусст ва.
В
1889—1899 гг.
ведущий
сотрудник
и
идео л ог
«Северного вестника», считавший
осн овн ой
задачей
журнала
«борьбу за идеализм»; привлекал к сотрудничеству в
ж ур нале
представителей
русского
символизма.
6 По мысли Протопопова, «беллетристы новейшей формации»
рвут
век ову ю
традицию
р ус ской
словесности
и
общественной
мысли,
в едь,
не смот ря
на
мировоз­
зренческие
споры
запад ни ков
и
славянофилов,
на
различные
установки
«шестиде­
с я т ников», «семидесятников»
и
«людей 40- х
го д ов », их представители «с то яли
на
о дной
нравственной
п очв е», уважали труды предшественников,
чтили
преемст­
венность.
«Теперь же на наших глазах происходит нечто иное,
нас
не
сменяют,
нас
упраздняют,
а
с
нами
вместе
и
тех,
раз ум еется ,
которые
име ют
общую
с
нами
ген е­
ал огию
—
наших
отцов,
дедов
и
прадедов:
все
мы
одинаково
повинны
в
то м,
что
любим
ближних,
а
не
да л ьн их . <...> Радищев,
например,
людям
20,40,60 и70-х
гг.
совершенно
свой
человек,
ближайший
единомышленник,
тогда
как
для
наших
пре­
ем ник ов
—
ближайших
в
хронологическом
смысле,
—
мы
представляемся
людьми
“чужими”.
Смена
поколений
—
процесс
е стеств енны й
и
разумный,
но
не
при
э том
процессе
мы
присутствуем
и
даже
уч аств уем
теп ер ь», а при том,
что
рве тся
связь
времен,
уничтожается
преемственность
иде й
(Русская мысль .
1900.
No3.
С. 32—34;
2-я
па гин ация) .
7 Цитату из рассказа М .
Горького
«Проходимец»
Федоров
д ает
по
статье
Про­
топопова
(Там же.
С. 40).
8 В начале своей статьи Протопопов приводил воображаемый монолог челове ­
ка
«нового поколения», обращенный к «су б ъек ти вны м
старичкам»
«шестидесятни­
кам
и
с еми де сятн и ка м»: «Вы нам чужие <...>
Мы
смеем
жи ть
для
себя,
смеем
ду­
м ать
по-своему,
а
вы
жили
и
до
сих
пор
учит е
жи ть
для
других
и
д ум аете
не
по
сво­
ему
разуму,
а
по
указке
вековых
тр а диций.
<...>
Человек
живет
только
однажды,
не
мешайте
ему
пр ож ить
с вою
ж изнь
как
ему
хо чется
и
нравится.
Не
опутывайте
его
ума
предрассудками,
не
связывайте
его
воли
никак им и
правилами;
живая
чело­
веческая
личн ост ь
выш е
и
дороже
всяких
правил
и
норм.
Мир
принадлежит
чело­
в еку;
я
сознаю
и
чу вству ю
с ебя
человеком,
мир
принадлежит
мне.
На до
быть
сме­
лым ,
дерзким,
б есстр ашны м
и,
главное,
—
бе зж ал остным . <...> “Ну будет у него бе­
лая
изб а,
а
из
м еня
ло пух
будет
расти,
ну,
а
дал ьше?” (Базаров)
—
ум нее
э тих
слов
ничего
не
было
с каза но» (Там же.
С . 31—32).
9Передцитатойиз «Отцов
и
детей»
И.
С.
Тургенева,
после
сл ов
«Надо быть
смелым,
дер зк им,
бесстрашным
и,
главное,
—
безжалостным»:«“Я не хочу счастия
и
даром,
если
не
буду
спокоен
за
каждого
из
св оих
братьев
по
кр ови ” (Белин­
ский)
—
глупе е
э тих
с лов
н ик огда
ничего
не
было
сказано»(Тамже.
С. 31). Резкая
характеристика
Федоровым
высказывания
Белинского
(как«фразы
пошлой,
огра­
н ич е нно й») связана с его убеждением в неполноте альтруистической морали,
при
550


к от орой
жертвенность
одних
оборачивается
неизбежным
эгоизмом
других
(«анти­
номии
эго и зма
и
альтруизма»
мыслитель
противопоставлял
п р инцип
вы сшей ,
со­
борной
н равс тве нно сти : «не для себя и не для других,
а
со
в семи
и
для
всех»).
10 Федоров реагирует на следующее рассуждение Протопопова: «Все мы,
при
всех
наших
ч астн ых
разногласиях,
стояли
на
одной
и
той
же
нравственной
по чве.
Униженных
и
обиженных
мы
не
презирали,
а
наоборот,
в
их
поддержке
и
защ ите
усматривали
единственную
достойную
человека
цель
существования
и
деятельнос­
ти.
Главную
заповедь
хорошо
выразил
наш
поэт:
Иди
к
униженным,
Иди
к
об и женн ым.
По
их
стопам,
Где
трудно
дышится,
Где
горе
слы шит ся,
Бу дь
первый
там!»
(Русская мысль .
1900. No 3.
С. 33,2-я
пагинация).
Ци тата,
приведенная
Прото­
поповым,
взята
из
поэмы
Н.
А.
Некрасова
«Кому на Руси жить хорошо?».
11 Мария Григорьевна Кожевникова (в
д еви чес тве—
Тарановская)—
мачеха
В.
А.
Кожевникова.
2.
Пе чат ае тся
по
А
(АГ.
КГ -п-21 -10 -1), впервые.
В
пра вом
вер хнем
уг лу
красным
карандашом
п ом ета: «Горностаев».
1 Анна Васильевна Кожевникова (у ро ж д .
Андреева)
(1864—1949) —
вд ова
В.
А.
Ко­
жев ник ова,
друга,
ученика
и
первого
биографа
Н.
Ф.
Федорова.
2 Речь идет о первоначальном варианте работы Горского « Н ико л а й
Федорович
Федо р ов
и
современность».
В
этом
варианте
она
была
ра зб ита
на
две
части :
пе р­
вая
—
биографический
очерк,
вторая
—
очерк
мировоззрения.
П озднее
в
с ущес т­
вен но
дополненном
и
доработанном
виде
опубликована
Сетницким
в
Ха р бине
под
псевдонимом
«А.
Ос тр омир ов »: Остромиров А.
Ник олай
Федорович
Федоров
и
со­
вре ме нно сть.
Вып .
1—4 . Х а р бин, 1928—1933.
См.
примеч. 3
к
п.
10.
3 На основе этих материалов Горский подготовил две работы,
которые
впослед­
ствии
т акже
б ыли
опубликованы
Сетн и цк им : «Перед лицем смерти.
Л.
Н.
Толстой
и
Н.
Ф.
Ф ед оро в» (Харбин, 1928; псевд.: А.
Горностаев)
и
«Рай на земле.
К
идеоло­
гии
творчества
Достоевского.
Ф.
М.
Достоевский
и
Н.
Ф.
Фе дор о в » (Харбин, 1929;
псевд.:
А.
Горностаев).
4 Два тома сочинений Федорова,
подготовленные
к
печати
его
учени ка ми
В.
А.
Кожевниковым
и
Н.
П.
Петерсоном,
вы шли
в
свет
в
1906—1913 гг. :
Федо­
ров
Н.
Ф.
Философия
Общего
Д ела . T. I. Верный, 1906; T. IL М., 1913. (Это издание,
как
и
вто рое
харбинское
1928—1930 гг.,
есть
в
ЛБГ
(ОЛЕГ .
175, 177—178.)
Раб ота
над
подготовкой
к
печати
третьего
тома
бы ла
об орв ана
кончиной
обо их
издате­
ле й.
За
полгода
до
см ерти
Петерсон
пер едал
ту
часть
бумаг
Федорова,
которая
на­
хо ди лась
в
его
распоряжении
(в том числе и материалы к III
т ому
«Философии Об­
щего
Д е ла »), своему сыну,
лин гви сту
Миха ил у
Н ик ола евичу
Петерсону
(1885—1962).
3.
Пе ча тае тся
по
А
(АГ КГ -п-21 -10 -2), впервые.
В
правом
в ерхнем
угл у
красным
карандашом
пом ета : «Горностаев».
551


1 Упоминаемое здесь письмо Горького Горскому не разыскано .
По
всей
види­
мости,
оно
затерялось
еще
в
1920- е
гг. :
при
частых
сменах
Горским
квартиры
или
при
арестах
в
1927 и 1929 гг.
О
его
содержании
отчасти
можно
суд ить
по
письму
А.
К.
Горского
X. И.
Б ялику
от
2 апреля 1923 г.: «...я написал в течение этой зимы
к нигу
о
Н.
Ф.
Федорове
(биография и изложение учения)
—
для
книгоизд<атель-
ств а> “Колос”.
Теперь
удалось
завязать
сношения
с
М.
Горьким.
Он
предлагает
да ть
в
предпринимаемом
им
журнале
“Беседа”
статьи
о
Достоевском
и
Федорове,
о
То лсто м
и
Федорове.
А
также
берется
найти
издателя
для
избранной
хрестоматии
из
3томов “Философии
Общего
Д ел а”» (копия письма любезно предоставлена со­
ставителям
X. Бар-Йозеф).
2 Статья о Достоевском и Федорове в журнале « Б еседа»
не
бы ла
опубликована.
3 Проект опубликовать при посредстве Горького хрестоматию из произведе ­
ний
Федорова
не
осуществился,
однако
работа
по
ее
составлению
Гор ски м
и
Се т­
ницким
действительно
вел ась.
С
разрешения
и
при
сод ей ствии
М.
Н.
Петерсона
бы­
ли
с дел аны
ма шинописн ые
подборки
материалов
к
IIIтому «Философии
обще­
го
де л а », включавшие в себя письма и некоторые статьи Федорова (тр ети й
экз ем п­
ляр
машинописной
ко пии
ныне
хранится
в
НИОР
РГБ
в
составе
личного
фонда
Н.
П.
Петерсона).
Впоследствии
Се тницки й
подготовил
на
основе
э тих
материалов
ряд
пу бл ика ций
в
эмигрантских
изданиях
(«Евразия», «Версты», «Путь»), а также в
сб орни ке
«Вселенское Дело» (Вып.
2, 1934).
4 По всей видимости,
Горький
сообщил
Горскому
о
скором
выход е
первого
но­
мера
л ите рату рног о
и
научного
журнала
«Беседа» (Берлин, 1923—1925), организо­
ванного
по
его
замыслу
и
при
непосредственном
участии.
5 Речь идет о большой работе Сетницкого,
к от орая
с
перерывами
писалась
уче ­
ным
в
1920-х —
начале
1930- х
гг.
(окончательное название « Эксп луа тац и я
или
Ре­
г уля ция ?». В печати появились лишь отдельные ее главы:
Капиталистический
стр ой
в
изображении
Н.
Ф.
Ф едо рова
(Известия юридического факультета .
Т. 3. Харбин,
1926.
С. 9 —25); «Эксплоатация» (Там же .
Т. 5 . Харб ин, 1928.
С. 2 15 —257); «СССР,
Китай
и
Яп ония .
Н ачальн ые
пути
регу ля ц ии» (Там же.
Т.
10.
Харбин, 1933.
С.
187—247).
Име ются
в
ЛБГ
(ОЛЕГ.
146, 150, 5920).
6 Журнал «Б ес еда», по замыслу Горького,
должен
был
послужить
своего
рода
мостом
между
зап адной
и
ру сско й
культурами,
зна ком я
«русских грамотных лю ­
дей
с
научно-литературной
жизнью
Ев ро пы» (Архив Г. 8.
С. 72).
Однако
помимо
произведений
зарубежных
писателей
и
у ченых
и
обозре ний
европейской
и
амери­
к анск ой
литератур,
в
нем
широко
печатались
и
произведения
русских
авторов,
как
самого
Горького,
так
и
А.
Блока,
А.
Бе лог о,
Ф.
Сологуба,
В.
Ходасевича,
А.
Реми­
з ова,
В.
Л идина
и
др.
7 Повесть поэтессы,
прозаика,
художницы
Елены
Гуро
(1877—1913) «Бедный
р ыц ар ь», над которой она работала в последние годы жизни,
в
журнале
«Беседа»
опубликована
не
была.
С м.:
Гуро
Е.
Жил
на
свет е
рыцарь
бед ный .
Санкт-Петер­
б у рг, 1999.
В
предисловии
составитель
это й
кн иги
Евгений
Грине вич ,
в
частности,
упоминает,
что
один
из
«вариантов»
текста
это го
произведения
«собирался издать
в
1917 г.
М.
Горький»(С. 9).
4.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ- п-71-4-2).
Впервые:
Из
истории
философско-эстети­
ческой
мысли
1920—1930- х
гг.
В ып.
1.
Н.
А.
Сетницкий.
М ., 2003. С. 366—367.
Датируется
по
ответному
письму
(п. 5).
1 Сетницкий послал Горькому работу «С мерт об ожн ич е ств о.
Корень
ересей,
ра з­
де ле ний
и
извращений
истинного
учения
церк в и.
Догматические
очерки.
Ч.
1.
552


Бор ьба
сл ов ом» (Харбин, 1926), написанную им в 1925 г.
в
соавторстве
с
Гор ски м.
Совет
по сла ть
«Смертобожничество»
Горькому
дал
Сетницкому
Горский
в
письме
от
3 июня 1926г.
(FP. 1.3 .27).
2 Здесь Сетницкий,
по-видимому,
н еточ ен.
С удя
по
печатаемым
письмам
Го р­
ского
Гор ькому
и
приведенному
в
комментарии
к
ним
фрагменту
пис ьма
Горского
Бял ик у,
Го рс кий
писал
для
журнала
«Беседа»
не
«Биографию ...» Фе д орова,
а
ст а­
тью
о
Федорове
и
Достоевском.
В по след ствии
та
же
неточность
был а
допущена
Сетницким
в
предисловии
к
4-м у
в ыпуск у
рабо ты
«Н.
Ф.
Фе доров
и
современ­
ност ь »: «Несколько слов о происхождении этой работы и ее судьбах:
иници ат ив а
ее
написания
прин адл е жит
М.
Горькому
в
годы
близости
его
с
журналом
“Эпо­
пея”,
причем
в
последней
должна
была
быть
нап еча т ана
биографического
харак т е­
ра
статья
к
20-л ет ию
смерти
Н.
Ф.
Федорова.
В
1923 г.
соответственная
рукопись,
содержавшая
“Биографию Н.
Ф.
Ф едоров а”,
был а
послана
в
р ед акцию,
но,
види­
мо,
затерялась
(в письме Горькому Сетницкий утверждает,
что
Горский
не
решился
послать
рукопись.
—
Ре д.).
В
дальнейшем
были
переговоры
об
опубликовании
ее
в
издательстве
3. И.
Гржебина
отдельной
брошюрой.
Но
и
здесь
она
не
дош ла
до
пе­
чати
по
независящим
от
автора
и
издательства
обстоятельствам» (Остромиров А.
<А.
К.
Горский>.
Ник олай
Федорович
Федоров
и
современность.
В ып.
4.
Острие
мирового
кризиса.
Харбин, 1933.
С. 1.).
3 В распоряжении Сетницкого находились не рукописи Федорова,
а
машин о­
писные
копии
части
материалов
к
IIIтому«Философии
общего
дела».
Выпустить
их
отдельным
изданием
ему
не
удалось.
См.
также
примеч.
3кп. 3.
4 Речь идет о письме Н.
Ф.
Фе д орова
к
В.
А.
Кожевникову
от
3 июля 1900г.
(п.
1).
5 Переиздание I —II
томов
«Философии общего дела»
небольшими
выпусками
было
предпринято
Сетницким
в
1928 г.
Печатание
шло
на
собственные
средства
уч ено го.
С
1928 по 1930 гг.
вышло
3выпуска(первый—
в
1928, второй—
в
1929,
третий
—
в
1930 г.), однако из 1200
страниц
двухтомного
соб рания
они
включили
в
себя
л ишь
247 страниц.
Продолжить
переиздание
Се т ницкий
не
смог
из-за
фин ан­
со вых
трудностей.
6Просьбапослать«Смертобожничество»
В.
И.
Иванову
в
Рим
была
выражена
в
письме
Горского
Се тни цко му
от
3 июня 1926 г. (FP. 1.3.27).
7 Борис Иванович Шманкевич (1890- е —
1932) и Всеволод Иванович Шманкевич
(1892—1933)—
братья-поэты.
Были
участниками
кружка
молодых
поэтов,
объе д и­
ня вш ихся
вокруг
Вяч .
Иван ова,
членами
литературно-философского
кру жк а,
о сно­
ванного
Го рски м.
Интересовались
идеями
Федорова.
5.
Пе ча тае тся
по
копии
(АГ .
П Г -рл-39-8-2).
Оригинал
п и сьма—
FP. 13 .21.
Вп ер­
вы е: Sbomik Nârodniho musea v Praze. Praha, 1963. Vol. VIII.
No4; см.
также:
Ко н­
те кст
1988.
С. 350.
Ответ
на
письмо
Н.
А.
Сетницкого,
дати ру ем ое
первой
половиной
августа
1926г. (п. 4).
1 Сетницкий послал Горькому отдельные оттиски своих статей,
опуб ли кован ­
ных
в
«Известиях Юридического факультета»: «Капиталистический строй в изоб­
ражении
Н.
Ф.
Фед ор о ва » («Известия Юридического факультета» .
Т. 3.
Харбин,
1926.
С. 9—25) и «Р усские
мыслители
о
Китае
(В.
С.
Со ло вьев
и
Н.
Ф.
Федоров)»
(Там же.
С.
191—222). Экземпляры обеих брошюр с пометами Горького хранятся в
ЛБГ
(ОЛЕГ.
147, 150).
553


2 После неудачного опыта с журналом «Б ес еда», издававшимся в Берлине,
не
допущенным
в
Россию
и
в
1925 г.
прекратившим
св ое
существование,
Г ор ький
в
те­
чение
1925—1926 гг.
предпринимает
попытки
создать
новый
журнал
в
Рос сии
«Со ­
беседник»; в нем,
за
сч ет
зак рыт ия
беллетристического
отдела,
предполагалось
полнее
освещать
новейшие
открытия
в
науке
и
искус ст ве
и
широко
информировать
о
них
русского
и
зарубежного
читателя
(См.
ст.
М.
А.
Сергеева
«Об одном замысле
А.
М.
Горького
(Воспоминания)» // Труды по русской и славянской филологии .
Т ар­
т у, 1956. T. VIII.
С.
201—210; а также письмо Горького В .
Ф.
Ходасевичу
от
13 ав­
густа
1925 г. // Новый журнал (Нью-Йорк). 1952.
Кн.
31.
С. 205).
Планы
не
осу ще­
ствились.
Позднее,
уже
в
СССР,
с
1929 г.
под
ред.
Горького
в
Москве
выходит
жу р­
нал
«Наши достижения» .
В
1930 г.
в
напечатанной
в
это м
жур на ле
статье
«О жен­
щине»
Горький
все-таки
упоминает
имя
Н.
Ф.
Фе д орова
(Наши достижения.
1930.
No
3, март).
6.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ -п-71-4 -1), впервые.
Письмо
написано
на
открытке
с
портретом
Н.
Ф.
Федорова
раб оты
Л.
О.
Пас­
тернака
и
следующим
типографским
тек сто м:
«Портрет кисти худ.
Паст ерна ка
—
находящийся
в
Кат алож ном
зал е
библ ио ­
теки
Румянцевского
Музея.
“Первым делом вопрос —
кто
этот
мыс лит ель ,
м ысли
которого
Вы
пе ре дали?
Ес ли
може те,
то
сообщите
его
н ас тоящее
имя.
Он
слишком
заинтересовал
меня.
По
к райней
м ере
сообщите
х оть
что-нибудь
о
нем
подробнее
как
о
лиц е.. .
Затем
скажу ,
что
в
сущности
совершенно
согласен
с
эти ми
мыслями.
Их
я
прочел
как
бы
за
с во и” (Из письма Ф.
М.
Достоевского
Н.
П.
Пет ерсо ну —
1874 год)».
Открытка
с
портретом
Ф едо рова
был а
выпущена
Н.
А.
Сетницким
в
Харбине
в
1926 г.
Под
портретом
Фе д орова
был
при вед ен
фрагмент
письма
Ф.
М.
Достоевского
Н.
П.
Петерсону
от
24 марта 1878 г., содержавшего отклик на изложение идей Фе­
дорова,
присланное
пи са телю
Петерсоном
в
конце
1877 г. («1874г.» на открытке —
ошибка
или
опечатка).
1 Речь,
по
в сей
видимости,
идет
о
подбор к е
материалов
к
IIIтому«Философии
общего
де л а», которую Сетницкий планировал опубликовать в Харбине.
2 Портрет Н .
Ф.
Федорова,
воспроизведенный
на
открытке,
был
написан
Л.
О.
Паст ерн ако м
в
1919 г.
по
заказу
ученой
коллегии
Румянцевского
музея,
по­
этому
в
журнале
«Весы» (1904) и сборнике «В селенское
Д е ло» (Вып.
I, Одесса,
1914), посвященном памяти Н.
Ф.
Федорова,
напечатан
быть
не
м ог.
В
«Весах»
был
опу бли к ован
рисунок
Паст ернака
с
посмертной
ма ски
Н.
Ф.
Федорова
(1904, No 1;
он
же
позднее
воспроизведен
в
1914 г.
во
«Вселенском Деле»).
В
том
же
вы пуск е
«Весов»
был
напечат ан
один
из
карандашных
набросков
Л.
О.
Пастернака,
сд ел ан­
ный
в
1890-е
гг.
и
использованный
художником
при
написании
портрета,—
веро­
ятно,
это
и
послужило
основой
ош ибки
Сетницкого.
7.
Печатается
по
Л
(АГ .
КГ-п -71-4 -10), впервые.
1 Сетницкий послал Горькому оттиск первых страниц работы Федорова «Воп­
рос
о
братстве,
или
родстве,
о
прич ина х
небратского,
неродственного,
т.
е.
немир­
554


но го
состояния
ми ра
и
о
средствах
к
восстановлению
р од ств а », набор которой был
нач ат
в
рамках
предпринятого
им
переиздания
первого
тома
сочинений
Федорова.
Этот
оттиск
(Федоров Н .
Ф.
Вопрос
о
братстве
и
родстве,
б /м,
б /г.
38 с.) ныне хра­
ни тся
в
ЛБГ
(ОЛЕГ .
176).
2 Это намерение Сетницкого не было осуществлено.
8.
Печатается
по
КК
(АГ .
ПГ- рл-39-8-3).
Оригинал
пи сьма—
FP. 13.21.
Впер­
вые : Sbornik Nârodmho musea v Praze. Praha, 1963. Vol. VIII .
No4; см.
также:
Кон­
тек ст
1988.
С. 350.
Ответ
на
письмо
Н.
А.
Сетницкого
от
6 февраля 1927 г.
(п. 7).
1 См.
след,
пись мо .
9.
Печатается
по
А
(АГ .
К Г- п-71-4 -4).
Впервые:
Из
истории
философско-эстети­
че ской
м ысли
1920—1930-х
гг.
Вып.
1.
Н.
А.
Сетницкий.
С. 367—368.
Ответ
на
письмо
Горького
от
16 марта 1927 г.
1Вписьмеот2
ию ня
1927 г.
О.
Ф орш
сообщила
Горькому
о
том,
что
«брошюра
из
Харб ина »
п ри шла.
«Очень благодарю Вас,
—
писала
о на.
—
Идеи
Фед орова
виж у
в
последних
работах
н аших
ру сск их
рел<игиозных>
философов,
но
попроще,
п обе дне е» (ЛН.
Т. 70. С. 596). Подробнее см.
вступ.
ст.
2 В целом ряде статей по библиотечному делу («Долг авторов по отношению к
публичным
би б л и от ека м», «Долг авторский и право Музея -библио те ки»
и
др.)
Н.
Ф.
Федо ро в
пис ал
о
нравственной
обязанности
всякого
автора
передавать
бе з­
возмездно
по
одному
экземпляру
каждой
с воей
новой
книг и
в
публичные
б ибл ио­
теки.
См .: Федоров Н.
Ф.
Собр.
со ч.
Т . III. С. 223—226, 233—241.
3 В собрании Fedoroviana Pragensia хранятся благодарственные письма Н .
А.
Сет-
ницко му
за
присылку
«Смертобожничества»
от
библиотеки
Бр ит анско го
Музея
(Лондон), парижской «Bibliothèque nationale», Нью- йо р кс к ой
публичной
библ иоте ­
ки
(FP. 1.3 .29).
Все
они
дат иро ваны
июн ем—июл ем
1926 г.
4 Посланный Сетницким экземпляр « См ер то б о жн ич е с тв а»
ны не
находится
в
Отделе
русского
зарубежья
Российской
государственной
библио те ки.
5Овозвратеброшюры «Смертобожничество»
публичными
библиотеками
Со­
в етс кой
Р оссии
Н.
А.
Сетни цки й
написал
Горькому
по
совет у
Го рск ого : «...Вы огор­
чаетесь
и
возмущает есь
“рекордом хамства”
в
отнош ен ии
пуб лич ных
библиотек.
Но
в
сущност и,
что
это
меня ет
практически,
будет
или
не
буде т
лежать
на
полках
нераз­
резанная
брошюра.
Во лнов ать ся
тут
не
ст оит.
Самый
же
факт
обратного
полу чени я
брошюр
можн о
патетически
использовать,
напр.,
обратившись
к
Горькому,
как
лишний
стимул
к
тому,
чтобы
он
“не мог молчать”» (А.
К.
Горс кий—
Н.
А.
Сет -
ницкому.
31 мая 1927 г. // FP. 1.3.27).
6 Речь идет о полемике по вопросу об интерпретации статьи К.
Марк са
«Крити ­
ческие
сочинения
против
французского
ма те р иа л из ма », которая разгорелась в мар ­
ксистских
философских
круг ах
в
1926г.
В
ходе
полемики
И.
Луппол,
возра ж ая
3. Цейтлину,
своем у
оппоненту,
упрекнул
его
за
«союз»
с
П.
Ива ницк им ,
бывшим
г лавой
теч ен ия
биокосмистов: «П.
И в аницки й,
как
известно,
в
соответствующих
кругах,
“материалист”
типа
Н.
Ф.
Федорова.
Не
так
д авно
он
выступал
(а может
555


быть ,
и
сейчас
выступает)
с
тремя
лоз у н гами : 1) завоевание Космоса, 2) воскреше ­
ние
мертвых
и
3) вызывание дождя.
Поздравляем
т.
Цейтлина
с
новым
союзником.
3. Цейтлина
и
П.
Ив ани цк ого
сбл ижа ют
имеющиеся
у
обоих
черты
вульгарного
м ат ериализм а» (Луппол И.
О
синице,
которая
не
зажгла
моря
// Под знаменем мар­
ксизма.
1926. No 11. С. 221). Это было единственное упоминание о Федорове в мар­
ксистской
печати
1920- х
гг.
и
ни
о
каком
пробуждении
интереса
к
его
идеям
от­
н юдь
не
свидетельствовало.
10.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ -п -71-4 -3), впервые.
1 О работе Горского «Ни ко лай
Федорович
Федоров
и
современность», вырос­
шей
из
«Биографии Н.
Ф.
Фе д орова », см.
примеч. 2 к п. 2.
2 Текст работы Горского в течение 1926—1927 гг.
пересылался
Сетницкому
в
Харбин
частями
в
письмах
В.
Н.
Миронович-Кузнецовой,
переписывавшей
его
на­
бело.
В
письме
Сетницкому
от
11 мая 1927 г.
Го рс кий
сообщал
ему
из
Ленинграда:
«Биография,
как
Вам
известно,
конче н а
и
теперь
ост ановк а
не
за
мной,
а
за
Верой
Никандровной,
к от орая
на
днях
прислала
письмо,
извещая,
что
переписка
ид ет
на
в сех
па рах
и
к
концу
мая
Вы
будете
иметь
в се » (FP. 1.3.27). Однако
и
по сле
этого
срока
Горский
продолжал
делать
вставки
и
поправки
к
тексту
работы,
по сы лая
их
Сетницкому
и
в
собственных
письмах,
и
через
В.
Н.
Миронович-Кузнецову.
3 Намерение Сетницкого издать работу Горского отдельной книгой вскоре
б ыло
оставлено
—
Горский,
понимавший,
что
в
финансовом
отношении
оси ли ть
из да ние
такой
рукописи
Сетницкому
б удет
не
под
си лу,
посоветовал
разбить
рабо­
ту
на
несколько
выпусков
(письмо Горского Сетницкому от 5—8
декабря
1927 //
FP. 1.3 .27). Пе р вы е два вып уск а: «Николай Федорович Федоров .
1828—1903—1928.
Б иог раф ия»
и
«Проективизм и борьба со смертью .
Богословие
общего
дела»
вы ш­
ла
в
свет
в
1928 г .,
однак о
далее
печатание
было
приостановлено
из-за
материаль­
ных
трудностей:
третий
выпуск
(«Организация мировоздействия») появился только
в
1932г.,
четвертый
(«Острие мирового кризиса»)—
в
1933г.
Все
выпу ск и
есть
в
ЛБГ
(ОЛЬГ.
120, 121).
4 Что ответил Горький на это предложение Сетницкого и ответил ли вообще,
мы
не
знаем.
Предисловия
к
раб оте
Горского
он
не
написал.
5 Речь идет о ссылке Горского на предисловие Горького к переводу книги
Л.
П.
Локнера
«Генри Форд и его корабль мира» (Л., 1925), данной в завершающей
части
работы
«Н.
Ф.
Федоров
и
современность»
—
«Острие мирового кризиса».
В
марте
1928г.
Горский,
сооб щая
С ет ницком у
о
св оем
намерении
сд ел ать
допо лн и­
т ель ные
вставки
в
эту
часть
работы
о
Федорове,
писал : «Вообще же очень кстати
для
нас ,
что
эт от
вопрос
(о разоружении .
—
Р е д.) опять выплыл на свет,
как
в
1898
году,
и
несомненно
вызовет
литературную
и
теоретическую
полемику,
в
ко тор ую
и
мы
должны
впутаться,
пользуясь
Горьким,
Роменом
Ролланом
<...>, Уэлльсом и
др .». Далее Горский сообщал о своем намерении сразу же по возвращении Горько­
го
в
Советскую
Россию
встретиться
с
ним
и
«навести»
его
«на тему о разоруже ­
нии», чтобы «уже
через
н его
д ейст воват ь
на
умы
наших
ди плом атов
и
пр. » (FP.
1.3.27). С м.
вступ.
с та тью.
11.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г-п- 71-4 -5), впервые.
556


12.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ-п-71-4-6), впервые .
1 Речь идет об издании:
Г орно ст аев
А.
Л ицо
эры.
Харбин , 1928.
Кни жк а,
выпу­
щенная
на
средства
Сетницкого,
был а
послана
Горькому
по
его
со бс тве нной
ини ­
циативе:
Г ор ский
тогд а
еще
не
знал,
что
к нига
уже
вышла
из
печ а ти.
Более
того,
узнав
об
э том
шаге,
писал
Сетницкому,
что
«Лицо Эры»
послано
был о
«напрас­
но », так как некоторые резкости смысла и стиля могут «о тп у гн у ть»
пи са теля
(Гор­
ски й—
Се тн иц кому , 26 марта 1928 г. // FP. 1.3.27).
2 В настоящее время установлено,
что
Федоров
родился
в
1829 г.
См.
вступ.
ст.
3 Сетницкий послал Горькому сокращенный текст работы Горского «П е ре д
ли-
цем
с ме рти:
Лев
Толстой
и
Н.
Ф.
Ф е д ор о в», опубликованный им в харбинской га­
зете
«Новости жизни» (1928. No 20—22). Полный текст работы вскоре был выпущен
отдельной
брошюрой:
Горностаев
А.
Пе ред
л ицем
смерт и.
Л.
Н.
Толстой
и
Н.
Ф.
Фе­
доров.
Х ар бин, 1928.
Экземпляр
брошюры,
также
позднее
присланный
С ет ницким
Горькому,
с
дарственной
надписью: «А.
М.
Пешков у », находится в ЛБГ ( О ЛЕГ.
3017, вырезку из газеты « Н о во с ти
жизни»
с м.: АГ.
Г ЖВ -4-12-16).
4 Горский,
действительно,
намеревался
напис ат ь
кни гу
о
Толстом,
но
ис пол нить
свой
план
не
успел:
в
январе
1929 г.
он
был
арестован.
5 См.
вступ.
ст.
13.
Печатается
по
Л
(АГ.
КГ-п-71-4 -7), впервые.
1 Следует читать:
Екатерине
Павловне
<Пешковой> .
2 Сетницкий послал Горькому первый и второй выпуски работы Горского «Н и­
колай
Федорович
Федо р ов
и
современность».
Оба
выпуска
(так же как третий и
четвертый
выпу ск и)
хра н ятся
в
ЛБГ
(ОЛЕГ.
120—121).
На
первом
выпуске
да р­
ственная
н ад п ис ь: «Алексею Максимовичу Горькому посылается по просьбе авто­
ра», на 2—4
выпусках
и ме ются
пометы
писателя.
3 См.
примеч. 5 к п. 3.
4 Из третьего тома « Фил ософ ии
общего
де ла» // Путь.
Париж, 1928. No 10. С. 3—
42.
П у бликация,
содержавшая
статьи,
заметки
и
некоторые
письма
Ф едорова
(о
христианском
календаре,
о
церковной
росписи,
об
обыденных
храмах,
о
школах-
храмах
и
др .), была подготовлена для журнала Сетницким.
5 Речь идет о журналах « Собе се дн ик»
и
«Наши достижения» (см.
примеч.
2к
п.
5).
6 См.
примеч. 3 к п.
12.
7 Сведения об этом Сетницкий получил от Горского .
8 Сетницкий вскоре сообщил Горскому о своем обращении к Горькому с ука­
зан ной
просьбой.
При
это м
философ
пока ял ся
другу,
что
тон
его
пис ьма
был
не­
с ко лько
раздражен
и
«сварлив» (хотя,
справедливости
ради,
ст оит
отметить,
что,
на
самом
де ле,
внутренняя
досада
на
молчание
Горького
о
Федорове,
в
сущности,
никак
не
проявилась
внеш не
и
в
це лом
письмо
Горькому
было
выдержано
в
доста­
точно
спокойном
тон е).
Горский,
летом
1928 г.
вступивший
в
ли чный
контакт
с
Го рьки м,
о тр еаг ировал
весьма
нег ати вн о: «...какой
леший
дернул
Вас
послать
“сварливое письмо”
Горькому?
После
того,
как
мы
условились,
согласились,
реши­
ли
и
постановили
придерживаться
в
эт ом
отношении
определенной
тактики
(сно ­
ситься
только
чре з
секретаря)
(это решение могло быть принято при встрече друзей
557


в
мае
или
в
начале
июля
1928г., когда Сетницкий проезжал через Москву во время
своей
ком анд ировк и
в
Западную
Европу.
—
Ред.), Вы вдруг грубо нарушаете это
совершенно
произвол ьным
и
ни
с
какой
с т ороны
неоправданным
жестом.
Он
вз рывчат
и
разрушителен
в
тре х
см ысл ах
—
1) по отношению к самому А.
М.
П.
—
которого
положение
очень
трудно
и
внутренне
и
внешне
и
на до
просто
иметь
к
н ему
минимум
человеческого
сочувствия—
и
если
этого
н ет,
п росто —
о той ти;
2) по отношению ко мне,
так
как
реч ь
шла
о
мое й
статье
и
эти м
Вы
теперь
закрыли
дорогу
да л ьне йшим
планам
и
видам
в
отношении
журнала,
для
коего
и
без
эт ой
роковой
статьи
было
бы
вдоволь
материала
и
вообще
теперь
уже
мне
как-то
не­
удобно
поддерживать
во зникшие
отношения—
3) самое главное,
Вы
по
отноше­
нию
к
себ е
л ично
по до бными
жестами—
воспроизводите
пресловутый
двойной
удар
жезлом
по
скале
Мои се я,
закрывший
ему
в ход
—
в
зе млю
обетованную.
По­
добные
жесты
делал
и
Федоров
в
отношении
Толстого
и
Соловьева
—
и
все
это
со­
вершенно
не
образ ец
для
подражания,
—
ни чем
он
так
себе
и
им
не
напортил,
как
эти м» (FP. 1.3.27).
9 Об интересе М.
М.
При швин а
к
идеям
Фе дорова
Сетницкий
мог
знать
от
Го р­
ского,
кот оры й
близко
общался
с
п иса телем .
Горький
также
был
об
это м
осв ед ом­
лен
(его обмен письмами с Пришвиным по поводу Федорова см.:
ЛН.
Т. 70.
С . 335—336). См.
также:
Семенова
С.
Г.
«Жизнь,
пробивающая
себе
п уть
к
ве чнос ­
т и. . .» (Михаил Пришвин—
м ыс ли тель ) // Семенова С.
Г.
Русская
поэзия
и
проза
1920—1930- х
годов.
Поэтика—
видение
мира—
фи ло соф ия.
С. 42 8 —470.
14.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ -п-71-4 -8), впервые .
1 Сетницкий Н.
А.
О
конечном
ид еа ле.
Харбин, 1932.
Именной
экземпляр
книги
с
пометами
Горького
хранится
в
ЛБГ
(ОЛГБ .
148).
2 В сентябре 1931 г.
Япония
на чала
оккупацию
Маньчжурии.
6 февраля 1932 г .
япо нс кие
войска
вступили
в
Хар бин,
и
1 марта того же года было создано марио­
не то ч но е , «буферное»
государство
Маньчжоу-Го,
фактически
находившееся
в
по л­
ной
зависимости
от
Я по нии.
С
этого
вр ем ени
японские
власти
вели
политику
пла­
номерного
притеснения
русс ки х,
и
особенно
тех,
кто
и мел
советское
гражданство.
Бы ла
ужесточена
цензу р а
в
отношении
корреспонденции
и
других
почтовых
от­
правлений,
входящих
и
исходящих
из
страны.
3 Михаил Николаевич Покровский (1868—1932)—
историк,
государственный
деятель,
с
1918 г.
—
за м.
Нар к ома
просвещения,
с
1922 г.
—
руководитель
Центрар-
хива.
Заведовал
Коммунистической
академией,
Институтом
истории,
Институтом
к расной
профессуры,
был
редактором
журналов
«Красный архив», «Борьба клас ­
со в»
и
др.
15.
Печатается
по
ЧА
(FP. 1.3.30).
Впервые:
Из
истории
философско-эстетической
мысли
1920—1930- х
гг.
Вып.
1.
Н.
А.
Сетницкий.
С . 368—374.
Черно вое
письмо
Горькому
написано
на
оборот ной
стороне
бланков
Эконо­
мического
бюро
КВЖД.
Начало
письма
не
сохранилось.
1Вработе «СССР,
Кит ай
и
Яп ония
(Начальные пути регуляции)» Сетницкий
посвятил
целую
главу
истории
постановки
вопроса
об
искусственном
дождевании
в
Советской
России
1920—
нач ала
1930- х
гг.:
к аса лся
«Плана капитального строи ­
558


тельства
в
ССС Р», где прямо говорилось о борьбе «с
языком
п ус тыни », о предот­
вращении
той
тенденции
обезлесивания
и
иссыхания
плодородных
зе мель
Юга
Росс ии,
на
опасность
к оторой
в
п ослед ней
трети
XIX в.
указывали
В.
В.
Докучаев,
А.
С.
Ермолов,
В.
С.
Соловьев,
Н.
Ф.
Федоров;
говорил
о
программе
«восстановле ­
ния
и
сооружения
ирригационных
систем
Туркестана,
Поволж ь я
и
Укр аины », вы­
двинутой
в
первом
пятилетием
плане,
разбирал
пу блик а ции
по
проблеме
д ождева­
ния ,
упоминал
«Всесоюзное Совещание по искусственному дождеванию,
п оложи в­
шее
начало
широкому
развертыванию
научно-исследовательских
и
опытных
ра­
бот,
ос уще ствлен ие
которых
должно
п риве сти», по мысли Сетницкого, «к величай­
шей
победе
—
к
плановому
воздействию
на
стихийные
с илы
п ри ро д ы»; излагал ис­
т орию
создания
в
Москве
в
1932г.
Института
искусственного
дождя,
ор гани зов ан­
ного
по
постановлению
НКЗема
СССР
при
Гидрометеорологическом
Комитете
СССР
(Сетницкий Н.
А.
СССР,
Китай
и
Яп ония
(Начальные пути регуляции) //
Известия
Юридического
факультета.
Т.
10.
Ха рбин, 1933.
С . 198—207).
2 Здесь и ниже Сетницкий рассказывает о деятельности по разработке идей Фе­
дор ова
в
свет е
современности,
которая
велась
им
в
1923—1925 гг .
в
Москве
совме­
ст но
с
А.
К.
Горским,
В.
Н.
Муравьевым,
П.
И.
Ив а ницким .
3 Можно предположить,
что
такая
ш ирок омасш т абн ая
перспектива
была
выд­
винута
В.
Н.
Муравьевым
(см .
примеч.
11): она же присутствует в его книге «Ов ла­
ден ие
врем енем»
и
работе
«Культура будущего».
4 Павел Иванович Иваницкий (1885—?)—
публицист.
В
1905—1907 гг .
состоял
в
партии
эс еров,
за
участие
в
политической
деятельности
подвергся
вы сыл ке
в
Воло­
го дс кую
область.
По сле
ссылки
окончил
Московский
университет,
преподавал
в
Московской
военной
монархической
гимназии
Сергиевско-Пантелеевского
брат­
ств а.
В
1922 г.
—
один
из
активных
участников
движения
биокосмистов,
печатался
в
журнале
«Креаторий биокосмистов» .
С
1923 г.
занимался
проблемой
искусствен­
ного
дождевания.
Ра бот ал
в
институте
прикладной
минералогии.
Арестован
в
1930 г .,
приговорен
к
тр ем
годам
лагерей.
В
Москву
вернулся
в
1933 г.
Далее
с лед
его
теряется.
5 Иваницкий П.
И.
Искусственное
вызывание
дождя
и
управление
погодой
по­
ср едс твом
регуляции
атмосферного
и
земного
электричества.
М., 1925.
6 Статья Сетницкого под таким названием неизвестна.
7 Речь идет о статье Горького «Е щ е
о
механических
гражданах»(см.
вступ.
с т.).
8 Имеется в виду высказывание М.
И.
Калинина
из
его
р ечи
от
11 декабря
1928г.
на
четвертой
сессии
ЦИК
Союза
ССР
IV созыва (с м.
вступ.
с т.).
9 Речь идет о заметке Горского «Н .
Ф.
Федоров» (Известия.
1928. 28
дек.).
См.
вступ.
ст.
10 Об аресте Горского см.
вступ.
ст.
11 Речь идет о философе,
общественном
д ея теле,
публицисте,
последователе
идей
Федорова
Валериане
Николаевиче
Муравьеве
(1885—1930).
В.
Н.
Муравьев
был
репрессирован
29 октября 1929г., а уже 10
ноября
осуж д ен
Особым
совещанием
на
тре хлетне е
заключение
в
исправительно-трудовой
лагерь.
Точное
мест о
и
д ата
его
см ерти
по ка
не
установлены.
Материалы
к
истории
ареста
Муравьева
см.
в
пу бли­
кации
В.
Г.
Макарова:
Ма ка ров
В.
Г.
В.
Н.
Муравьев.
Очеловеченное
вр емя
// Воп­
росы
философии. 2002. No4.
С.
100—128 .
12 Сетницкий и Горский виделись в середине мая 1928 г. ,
когда
Ник ола й
Ал ек­
сандрович
проезжал
ч ерез
Москву
во
вре мя
с воей
служебной
поездки
в
Европу.
13 См.
примеч.
1.
14 Во второй половине 1920- х
гг.
Сетницкий
серьезно
занима лс я
проблемами
ис­
пользования
в
пищевой
промышленности
ку льтур ы
сои .
В
1930г.
в
Харбине
вы-
559


шла
его
книга
«Соевые бобы на мировом рынке», имевшая широкий научный резо ­
на нс
как
в
Советской
Ро сс ии,
так
и
за
рубежом.
15 Этот проект был изложен Сетницким в работе « СС СР,
Кит ай
и
Япония
(На­
чал ьны е
п ути
р ег ул яции )»(см.: Известия Юридического факультета.
Т. 10. С. 200—
203).
16 См.
примеч. 2 к п.
14.
17 Здесь Сетницкий высказывает мысль,
неоднократно
проводившуюся
Горским:
философ
сч ита л,
что
и
Первая
м иро вая
вой на
1914г., и революция 1917 гг.
по
ка­
к ому -то
выс шем у,
метафизическому
счет у
явились
сле дств ием
того,
что
и деи
Федо­
рова ,
инт ер ес
к
которым
в
1910- е
гг.
был
столь
си лен,
так
и
не
бы ли
положены
во
г лаву
угла
исторического
и
духовного
развития
Рос сии .
16.
Печат ается
по
А
(АГ.
К Г-п -71-4-9).
В первы е:
Из
истории
философско-эстети­
ческой
мысли
1920—1930-х
гг.
В ып.
1.
Н.
А.
Сетницкий.
С. 375—377.
Данное
письмо
Сетницкого
Горькому
отчасти
вби ра ет
в
себя
те мы
предыду­
щего,
неотправленного
пис ьма
1932 г.
(п.
15), однако освещает их нейтральнее,
в
цензурно
приемлемой
форме.
1 Первый Всесоюзный съезд советских писателей проходил в Москве с 17 авгус ­
та
по
1 сентября 1934 г.
С м.:
Перв ый
Вс есою з ный
съез д
советских
писателей.
Сте­
ног рафическ ий
отчет.
М. , 1934.
2 Книга «О
конечном
и деа ле»
был а
послана
Сетницким
Горькому
в
начале
мая
1932 г. (см.
п.
14). Вопрос о роли искусства в деле преображения мира,
о
его
месте
в
ряд у
других
сфе р
человеческой
деятельности
(наука,
тех ни ка), взаимоотношениях с
религией,
призванной
одушевить
его
высшей
целью
и
высшей
задачей,
разбирается
в
ее
перв ой
части
—
в
главе
«Источники учения об эсхатологическом идеале» .
3 Речь идет о статьях Горького «Е ще
о
механических
гражданах»
и
«О женщи ­
н е »: последняя статья вошла в первое ( М. , 1931) и второе (1933) издания его сбор­
ника
«Публицистические статьи» .
В
указанной
ст ат ье,
касаясь
вопроса
о
месте
женщины
в
капиталистическом
обществе,
Горький
пр иво дил
выдержку
из
работ ы
Н.
Ф.
Федорова
«Выставка 1889 года...», отметив при этом в подстрочном приме ­
чан ии,
что
цитирует
по
брош ю ре
Н.
А.
Сетницкого
«Капиталистический строй в
из ображе нии
Н.
Ф.
Федорова» (Г-30.
Т. 25. С . 16 1—162).
4 Этот вопрос был поднят в серии статей А.
К.
Горского,
Н.
А.
Сетницкого
и
В.
Н.
Мур авьева ,
напечатанных
в
1925 г.
в
журнале
«Октябрь мысли», а также в
книге
В.
Н.
Муравьева
«Овладение временем как основная задача организации
труд а » (М., 1925).
5 Подобную же точку зрения Н.
А.
Сетницкий
стремился
провести
в
работе
«СССР,
Ки тай
и
Япония
(Начальные пути регуляции)», где был выдвинут проект
в озм ожн ого
сотрудничества
э тих
стран
в
области
регуляции
атмосферы,
в
частно­
сти
—
ирр иг ации
и
борьбы
с
тихоокеанским
муссоном.
Однако,
представляя
федо­
ровские
ид еи
чу ть
ли
не
л озунг ами
социалистического
строительства,
он
созна­
тел ьно
выд авал
желаемое
за
действительное,
на де ясь
таким
весьма
уязвимым
пу­
тем
сделат ь
их
общепризнанными.
Ученый
полностью
отдавал
себе
отчет
в
то м,
насколько
«не дотягивали»
л озунг и
плановой
экономики
и
«борьбы с природой»,
поставленные
на
очередь
социалистического
строительства,
до
идеи
истинного,
ра­
зум но-т ворче с к ого,
богочеловеческого
преображения
мира,
выдвинутой
в
филосо­
фии
Ф ед орова.
Еще
в
статье
«Эксплоатация», критикуя «з оо мо рф ную», основан­
ную
на
тотальной
эксплуатации
(и человеком природы,
и
человеком
человека)
ка­
560


питалистическую
систем у ,
он
высказывал
не
меньше
упреков
в
адрес
си с темы
соци­
алистической,
которая,
по
его
мыс ли,
ест ь
л ишь
си стем а
ог раниченн ой
эксплуата­
ции,
где
это
право
с
отдельного
человека
перенесено
на
все
общество,
на
коллектив,
а
отношение
к
природным
ресурсам
ост ает ся
столь
же
хищническим,
как
и
при
ка­
питализме,
пожа луй ,
да же
усугубляется
необдуманными,
ультрарадикальными
пр о­
ектами,
способными
привести
ко
все
большему
«расстройству природного процес ­
са,
к
истощению
ресу рсов
и
потере
возможности
поддерживать
жи з н ь» (Сетниц­
кий
Н.
А.
Эксплоатация
// Известия Юридического факультета .
Т. 5.
С. 256, 257).
6 См.
вступ.
ст.
7 См.
прим еч.
11 кп.
15.
8 Речь идет о знаменитом эпизоде,
имевшем
место
в
1880- х
гг.
и
описанном
в
одной
из
заметок
Федорова
о
Толстом:
на
одном
из
заседаний
Психологического
общества
при
Московском
университете
Толстой
излагал
идеи
Федорова
и
«на
обычное
возражение,
как
же
уместятся
на
земле
воскрешенные
поколения», отве­
чал : «Царство знания и управления не ограничено землею», «чем вызвал неудержи ­
мый
смех
вс ех
прис утс тву ю щи х» (Федоров Н .
Ф. T. IV.
С. 46).
Эт от
эпи зод
в
с воей
работе
«Перед лицем смерти .
Л.
Н.
Толстой
и
Н.
Ф.
Федоров»
прив ел
Горский,
со­
проводив
его
собственным
комментарием.
9 Об истории идейных и творческих взаимоотношений Соловьева и Федорова
Горький
должен
был
«знать»
из
работы
Сетницкого
«Русские мыслители о Китае:
В.
С.
Соловьев
и
Н.
Ф.
Ф е д ор о в», посланной ему Сетницким в 1926 г.
10 См.
п.
1.
11 Это высказывание —
очередная
настройка
Сетницкого
«на волну»
адресата.
В
поддержке
иде й
Федорова
религиозными
философами
и
богословами
он
был
заин­
тересован
не
м еньше,
чем
в
продвижении
его
ид ей
в
Советскую
Ро сси ю.
Регулярно
посылал
Н.
А.
Бердяеву,
С.
Н.
Булгакову,
В.
Н.
Ильин у ,
Н.
О.
Лосскому
и
др.
ха р­
би н ские
издания,
как
лично,
так
и
че рез
К.
А.
Чхеидзе,
отслеживал
все
отклики
и
рецензии,
прилагал
максимум
усилий
к
пробуждению
внимания
к
учению
«всеоб ­
щего
дела»
в
религиозно-философских
круг ах
русс кой
эмиграции.
Об
отношении
к
Федорову
Н.
А.
Бер дяе ва
и
С.
Н.
Бул гак ова
см .:
Семе но ва
С.
Г.
Учение
Н.
Ф.
Федо­
р ова
в
оценках
русск их
религиозных
философов
и
бо го словов
// Семенова С .
Г.
Тайн ы
Царствия
Небесного.
М ., 1994.
С. 325—333.
12 Пытался ли Горький разыскать Горского или нет,
неизвестно.
13 Все эти переводы,
кроме
чешского,
были
орг а низова ны
С е тницки м,
чешский
перевод
организовал
К.
А.
Чхеидзе.
На
японском
и
чешском
языках
работа
Гор­
ского
вышла
в
свет,
английский
и
немецкий
переводы
опубл и кова ны
не
бы ли.
14 Об этом отзыве литературоведа Николая Калинниковича Гудзия (1887—1965),
тогдашнего
пре дсед ателя
литературной
секции
ГАХН,
высказанном
во
вр емя
док­
ла да
Горского
о
Федорове
и
Толстом,
состоявшегося
в
н ачале
февраля
1928 г. ,
Горский
п исал
Се тни цко му
4(17) февраля 1928 г.
(FP. 1.3 .27).
15 См.
примеч. 4 к п.
12.
17.
Печатается
по
ЧА
(АГ .
П Г -р л-39-8-1).
Полностью
печатается
вп ервы е.
По
всей
вероятности,
данный
те кст
представляет
собой
н абро сок
ответа
Горь ­
кого
на
письмо
Сетницкого
от
29 октября 1934 г.
1 Так в оригинале.
2 Постановление Совнаркома СССР о реорганизации Государственного Инсти­
тута
экспериментальной
медицины
Нарк ом здрав а
СССР
во
Всесоюзный
Институт
561


экспериментальной
медицины
при
Совнаркоме
СССР
(ВИЭМ)
было
принято
15 октября 1932 г .
(См .:
П равда.
1932. No287. 16 окт.).
3А.
Д.
Сперанский
(1888—1961)—
известный
физиолог,
академик.
4 Вероятно,
и м еется
в
ви ду
книга:
Сперанский
А .Д.
Элем ент ы
построения
тео ­
рии
медицины.
М.; Л.:
Изд-во
ВИЭМ, 343 с.
Вышла
в
начале
1935 г.
18.
Печатается
по
А
(Московский архив А.
К.
Горского
и
Н.
А.
Сетницкого).
В перв ые:
Г орски й
А.
К.,
Сетницкий
Н.
А.
Соч.
М. , 1995.
С. 406—410, а также:
Из
ист ори и
философско-эстетической
мыс ли
1920—1930- х
гг.
Вып.
1. Н.
А.
Сетницкий.
С.
377—381.
Об
обстоятельствах
написания
по след него ,
неотправленного
письма
Е.
Н.
Бер­
ковская,
до чь
Н.
А.
Сетницкого,
сообщала
следующее:«Виюне 1935годаНиколай
А лександ рович
вернулся
в
Москву,
где
тотчас
же
погрузился
в
сложности
москов­
ской
жизни.
Сразу
по
приезде
он
тяж ело
заболел
ми ока рд итом
и
вынужден
был
лечь
в
больницу.
Кв арти ры
не
было.
Пришлось
снять
2 комнаты в дачном доме в
Пуш кине
<...> .
Работать
пришлось
экономистом
на
Казанской
железной
дороге
с
м изе рным
окладом.
Ежедневные
поездки
на
электр ич ке,
неустроенность
быта,
а
г лав ное
полная
невозможность
заниматься
с воей
ра бот ой.
Старых
близких
дру зей
не
было:
одни
уме рл и,
другие
рассеяны
по
лагерям
и
ссылкам.
Все
это
вызывало
тя­
желейший
душевный
разлад
<...>. Все время его угнетал вопрос о практической не­
возможности
в
какой
бы
то
ни
было
ф орме
продвинуть
идеи
Федорова
в
жизнь.
В
связи
с
этим
он
решил
об рат ит ься
с
письмом
к
А.
М.
Горькому,
так
как
попытки
увидеться
с
Горьким,
не
о дин
раз
предпринимаемые
Николаем
Александровичем,
не
увенчались
успехом .
В
письме
он
и зла гал
все
с вои
соображения.
Месяц
носил
пис ьмо
с
соб ою,
колебался—
посылать
или
нет,
н аде ялся
на
встречу,
но
Горький
у ме р» (Берковская Е. H.
Н.
А.
Сетницкий
// Московский архив А.
К.
Горского
и
Н.
А.
Сетницкого).
1 Летом 1935 г.
Сетницкий
тяжело
заболел
и
почти
месяц
пробыл
в
больнице.
Вероятно,
к то-то
из
общих
знакомых
Сет ниц ког о
и
Горького
(может быть,
С.
Г.
Ски­
талец)
сообщил
писателю
о
бол ез ни
Николая
Александровича,
в
результате
чег о
Горьким
и
был
прислан
к
нем у
врач.
Возможно,
и
в
больницу
его
удалось
помес­
т ить
благ одаря
хлопотам
Горь ког о
(сообщено Е.
Н.
Берковской).
2 Было: «столкновения».
3 Было: «в 20
году».
4 В 1933—1935 гг.
Сетницкий
переправил
большую
часть
материалов
своего
харбинского
ар хива
в
Литературный
архив
Чехословацкого
н ациональ ног о
музея
для
хранения
их
в
собр ании
Fedoroviana Pragensia.
Вероятно,
пе ред
отъездом
из
Х ар бина
в
Советскую
Россию
философ
уничтожил
все,
что
не
было
отправлено
в
Прагу .
Московский
архив
А.
К.
Горского
и
Н.
А.
Сетницкого
содержит
очень
не­
мн ого
материалов
харбинского
периода
жизни
Николая
Александровича.
5 Среди материалов к III
тому
«Философии общего дела», находившихся в рас ­
поряжении
Н.
А.
Сетницкого,
был о
и
черновое
письмо
Федорова
В.
А.
Кожевнико­
ву
(датируемое временем после 11
августа
1903 г.), в котором философ упоминал о
сожжении
некоторых
своих
рукописей,
им евш ем
место
в
Воскресенске
летом
того
же
г ода.
Подробнее
об
эт ом
эпизоде
см.:
Фед оро в
Н.
Ф.
Собр.
соч.
Дополнения.
Ком м ент арии
к
T. IV.
М., 2000.
С . 409—410.
6 Речь идет об очерке М .
Горьк ог о
«Лев Толстой» (1923), одна из центральных
тем
которого
—
отношение
Л.
Н.
Толстого
к
см ерт и.
Толстой,
по
словам
Горького,
562


«с величайшим напряжением всех сил духа своего,
одиноко
всматривается
в
“самое
главное”
—
в
см ерть » (Горький .
Сочинения.
Т.
16. С. 291).
7 Сетницкий имеет в виду статью Горького «Е ще
о
механических
гражданах».
8 См.
примеч. 3 к п.
16.
9 При характеристике фашизма Сетницкий пользуется образами германо-ск ан­
динавской
мифологии.
Поб оищ е
в
Вальгалле
—
све тло м
обиталище
богов-асов
—
в
эсхатологической
концепции
древних
скандинавов
знаменует
гибель
мира.
Баль дур
(Бальдр)
—
один
из
богов-асов,
убитый
в
результате
козней
коварн ого
Ло ки,
но
оживающий
в
новом
мире,
к от орый
должен
возникнуть
после
гибели
старого.
10 Степан Гаврилович Скиталец (н а ст о ящая
фа м илия—
Петров)
(1869—1941) —
п иса те ль -«знаньевец», друг Горького.
С
Сетницким
познакомился
в
Ха р бине,
где
жил
эмигрантом
до
1934г., после чего вернулся в Советскую Россию.
Ник олай
Ва­
сильевич
Устрялов
(1890—1937) —
философ
и
правовед,
о дин
из
лидеров
движения
сменовеховства.
С
1920 по 1935 гг.
жил
в
Ха рбине,
преп одавал
на
Юридическом
факультете,
был
директором
библ ио те ки
при
КВЖД.
В
мае
1935 г.
вм есте
с
Сет­
ницким
вернулся
в
Советскую
Россию.
В
1937 —
арестован
и
расстрелян.
11 Встреча Горького с Сетницким не состоялась .


ГОРЬКИЙ
и
Л.
АВЕРБАХ
НЕИЗВЕСТНАЯ
ПЕРЕПИСКА
Вступительная
ст атья ,
подготовка
текста
и
примечания
О.
В.
Быстровой
В
настоящее
вр емя
в
Архиве
Горького
хранятся
30 писем Горького
Аве рба ху
и
45 писем Авербаха Горькому,
охва тыва ющи е
пер иод
с
1928 по
1935 гг.
Несмотря
на
кажущуюся
многочисленность,
тем
не
менее,
прихо­
дится
ко нстатир ов ать
отсутствие
не которы х
писем
в
колл екции.
Отчасти
это
может
быть
связано
с
«разбросанностью»
архива
Ав ерб аха
по
разным
собраниям
документов1.
Переписка
Горького
и
Аве рба ха
особенно
интенс ив но й
бы ла
в
1932—
1934 гг., когда обоих связывали общие дела по
изданию
аль ман а хов
лите­
ратурных
с ери й : «Год шестнадцатый», «Год семнадцатый»
и
т.
д., «Исто­
рия
фабрик
и
заводов»
и
др.
Переписка
каждого
отдельно
взятого
года
свидетельствует
о
не из менн ом
интересе
каждого
по
отношению
к
другому
и
твер до й
уверенности
в
поддержке.
Горького
и
Аве рб аха
связывали
не
просто
дру же ские
отношения,
в
п ервую
очередь,
это
б ыли
отношения
учи­
т еля
и
впитывающего
в
себя
опыт
ученика.
Взаимоотношения
этих
д вух
люде й
давно
тр еб уют
внимательного
изучения,
об
этом
писали
в
отече­
ств е нном
и
за рубе жн ом
литературоведении:
достаточно
сослаться
на
рабо­
ты
С.
Шеш ук ова2, Н.
Примочкиной3, М.
Н ике4
и
др.
Биография
Аве рба ха
б ыла
тип ична
для
революционного
времени:
ро­
дился
в
1903 г.
в
сем ье
нижегородского
купца*.
С
1918 года Авербах на
комсомольской
работе
—
член
ЦК
РКСМ
первого
состава,
один
из
рук о­
водителей
Коминтерна
молодежи**. В
1920 г.
Аве рб ах
стал
ответственным
редактором
самой
первой
к омс омол ьс кой
газеты
«Юношеская правда».
В
октябре
1922 г.
ЦК
РК СМ
при нял
специальное
решение
о
со з дании
литературной
группы,
которая
объединила
бы
всех
комсомольских
пис ате­
лей.
Группа
п олуч ила
название
«Молодая гвардия», и в ее состав вошли
* По материнской линии Л .
Авербах
был
племянником
братьев
Све рдл овых .
** Предположительно,
определенную
роль
в
этом
сыграл
М.
Свердлов,
который
ку рировал
от
ЦК
ВКП(б)
комсомольское
движение.
564


те,
кто
был
связан
с
журналом
«Юный коммунист», — среди них Авербах
(член партии с 1920 г.), Ю.
Либединский
(член партии с 1920 г. ), С .
Родов
(член партии с 1918 г . ), Г.
Ле ле вич
(член партии с 1917 г. )
и
др.
З адач ей
груп пы
бы ло
объединение
писательских
сил
—
р езу ль таты
бурной
дея­
тельности
не
застав ил и
себя
ждать: 7-го
декабря
1922 г.
б ыла
орга ни зов а­
на
литературная
группа
«Октябрь», а в марте 1923 г.
—
Московская
Ас­
социация
пролетарских
писателей
(МАПП), сплотившая,
помимо
«Ок ­
т яб ря », молодых писателей литературных групп «М оло дая
гвардия»
и
«Рабочая весна».
22 марта 1923 г.
ЦК
Р КСМ
предложил
создать
литературный
журнал
«Молодая гвардия»
и
ЦК
ВКП(б)
был
предложен
состав
редколлегии
из
6 человек,
в
ч исле
к от орых
был
А.
Воронский,
что
свидетельствовало
об
определенных
тенденциях
будущего
журнала.
ЦК
партии,
отклонив
канди­
датуру
Во ро нско го,
утвердил
редколлегию
в
с ос таве
Л.
Авербаха,
Е.
Яро­
сла вско го ,
К.
Радека,
И.
Вардина
и
др.
Таким
об разо м , «Молодая гвар ­
дия»
стала
первой
ступенью
для
ее
основателей
«на литературный пост».
Возглавляемая
Авербахом
редколлегия
с
самого
начала
не
собиралась
ни
в
чем
у ст упать
популярной
«Красной нови», особенно в деле привлече ­
ния
всех
потенциальных
литературных
союзников.
К
сотрудничеству
с
журналом
Авербах
привлекал
не
только
тех,
кто
был
«комсомольским»
писателем,
но
и
пр едс тавите лей
«Кузницы» (В.
Казин,
А.
Гастев,
В.
Кир ил­
лов
и
др.), ЛЕФа (В.
Маяковский,
О.
Брик ,
Н.
А сеев
и
др .), «Перевала»
(А.
Во ро нс кий,
В.
Правдухин
и
д р .). Платформа журнала,
в
представлении
ее
гл авно го
редактора,
бы ла
пр о ста:
с
одной
с т орон ы, «оформлять учеб­
ную
и
самостоятельную
работу
пролетарского
юношества,
д авать
ей
мате­
риал,
методически
руководить
е ю», с другой стороны, «стать для юноше ­
ств а
ком пас ом
в
новой
обс та нов к е»5.
По
составу
авторов
и
по
ка чест ву
публикуемых
ма те риа лов
«Молодая гвардия»
не
уступала
журналу
Ворон­
ского,
б олее
того
—
в
жур нале
принимали
у ч астие
Н.
Бухарин,
А.
Ену кид-
зе,
Л.
Кам ене в,
И.
Сталин,
Л.
Троцкий,
К.
Цеткин
и
другие
партийные
ру­
ков о дител и.
Именно
это
участие
партии
на
страницах
жу рна ла
позволило
Авербаху
выдвинуть
программу
де й ств и я: «Мы считаем РКСМ — худо­
жественно-тематическим
фундаментом,
на
котором
на йд ется
мес то
и
ли­
тер атор у
героико-авантюрного
романа,
и
писателю-бытовику,
и
п и сате­
л ю-п сихол ог у,
и
поэта м
вс ех
левых ,
более
или
мен ее
ко ммун истич еск их
направлений»6.
Несмотря
на
блестящую
перспективу,
Авербах
уходит
из
«Молодой
гв ар дии».
Видеть
в
его
поступке
л ишь
конъюнктуру
пр едсто яще й
полити­
ческой
борьбы7—
не
совсем
верн о.
З десь
уместно
говорить
о
феномене
ти па
революционного
аги та то ра,
к
которому
Авербах
(как,
впрочем,
мн о­
гие
из
эт ого
поколения!)относился.
У
комсомольского
поэта
А.
Жарова
(который,
кстат и,
на чал
писать
с
благословения
Л.
Авербаха)
есть
инте­
565


ресное
наблюдение
о
сво ей
р а бо те : «Я всегда считал своей обязанностью
аги ти ров ать
за
лю бое
мероприятие
партии,
принимать
уч астие
во
в сех
важнейших
кампаниях
партии
и
к омс омола ,
будь
то
борьба
за
со ве тский
червонец,
за
топливо
или
за
хле б,
за
у кр епл ение
об орон ы
страны,
за
фа б-
заву ч,
за
гармонь,
за
мобилизацию
на
службу
к ом с омола ...»8.
И
еще
два
призн ания
от
людей,
находившихся
по
разные
стороны
баррикад:
И.
Ма­
карьев
в
письме
Го рьк ому
признавался: «Наше поколение (говорю
про
с ебя,
Леопольда,
Кирша,
лю дей,
которым
сейч ас
по
30 лет)
входило
в
жизнь,
фор ми р овалось
в
полосу
военного
ко ммун изма.
В ремя
бы ло
хоро­
ш ее,
и
воо бще
мы
—
счастливые
л юди,
что
п одрос тка ми
вошли
в
револю­
ц ию.
Но
вос пи тывали сь
мы
несколько,
я
бы
сказал
«гуманитарно» (гово ­
рю
не
о
школьной
учебе,
а
о
жи зн и).
В
стране
не
стоял
воп рос
о
технике.
Мы
рос ли
как
агитаторы,
как
организаторы,
как
профессионалы-револю­
ционеры.
А
теперь
это
сказывается»9;Н.
Мандельштам
в
своих
во спом и­
наниях
писала
о
то м,
что
Аве рба х
«был типичнейшим человеком первого
революционного
десятилетия.
Так
думали,
ра ссу жда ли
и
г овори ли
все
адепты
н овой
ре л игии
во
вс ех
областях.
В
их
речах
чувствовался
зад ор
—
они
люби ли
поучать
и
ошеломлять.
Они
в зяли
на
себ я
свержение
кумиров,
то
е сть
старых
ц енно стны х
п онят и й»10.
Пер ед
гла вн ым
редактором
молодежного
ж урна ла
Авербахом
была
по ставл ена
задача
—
объединить
все
литературные
с илы.
Оп ыт
работы
в
«Молодой гвардии»
в
данном
сл учае
л ишь
до казы вал,
что
такое
объ еди не­
ние
возможно.
А
для
будущего
руководителя
РАППа
Авербаха
н ик огда
не
сущест вовал о
пон ят ия
«не получится!» — девизом его поколения было:
«Надо сделать!»
Следующим
этапом
в
жизни
Авербаха
ст ала
р абота
в
ВАПП
и
рук о­
водство
журналом
«На литературном посту».
Он
появился
зд есь
как
вы д­
виженец
Отдела
пе чати
ЦК
В КП (б), взявшего твердый курс на всеохват ­
ный
контроль
над
литературой
и
издательской
деятельностью.
Эт ому
п ред шествовали
события
в
бол ьш ой
политике
периода
1925—1926 гг. :
во-
первых,
постановление
Политбюро
ЦК
Р КП(б) «О политике партии в об ­
л асти
художественной
литературы»(от18июня1925г.), во-вторых, 29мар­
та
1926 года оргбюро ЦК ВКП(б)
рассмотрело
и
утвердило
ре ко ме ндации
Отдела
пе чати
«О писательских организациях», первым пунктом которых
шел
вопрос
об
образовании
специальной
комиссии.
Задача
этой
комиссии
состояла
в
разработке
и
пр ед ло жении
ЦК
партии
ко нкр етных
мер
в
облас­
ти
объединения
всех
писательских
организаций.
Комиссию
возглавил
С.
И.
Г усев,
в
состав
вошли
Н.
Бу ха рин,
А.
Во р онский,
Л.
Авербах,
А.
Лу­
начарский,
Г.
Деев-Хомяковский,
И.
Скворцов-Степанов
и
И.
Л аз ьян.
Со­
став
коми сс ии
(о ее деятельности практически ничего неизвестно)
свиде­
тельствует
о
попытке
создать
Федерацию
п и сателей
и
ее
ориентированнос­
ти
на
РАПП1 1.
566


При
обра з ован ии
Федерации
писателей
камнем
преткновения
о каз ал­
ся
А.
Воронский
со
св оим
журналом
«Красная новь» .
За
него
повели
на­
ступление
и
те
и
другие:
те
—
ко го
объединял
журнал
«На посту» (т.
е.
С.
Родов,
И.
Вардин,
Г.
Лел е вич
и
др .), другие — кто пришел им на смену
(Л.
Авербах,
А.
Фадеев
и
др .).
Оппозиционность
Ворон с ког о
разд раж ал а
вс ех.
Горький,
искренне
переживая
за
журнал
«Красная новь», сочувство­
вал
Воронскому.
12 февраля 1925 г.
он
писал:«Считаяпозицию “напостов-
це в”
—
антиреволюционной,
антикультурной...
—
я
глубоко
огорче н
те м,
что
Вы
ушли
из
“Кр.
Нови”,
и
уверен,
что
этот
журнал
“напостовцы”
погу­
бя т»12. И позже,
в
и юне
того
же
года
в
письме
Н.
Б уха рину
он
опять
будет
г овори ть
о
вредоносных
действиях
н ап о сто вц ев : «Литературная молодежь
восхищает
меня.
О тно шение
к
ней
“напостовцев”
—
дурацкое.
Все
эти
Ро-
довы,
Лелевичи,
В ард ины
прежде
всего
бездарны.
Да,
видимо,
и
малогра­
мотны.
Не
следует
затискивать
нач инаю щих
писа тел ей
в
угол.
Хот я
бы
и
в
ма р кс истс кий.
Они
уже
д о статоч но
революционны
в
своей
органической
не навист и
к
“быту”.
Нужно
дать
им
разгрузиться
от
н ее,
“не писать”
ее
и
тогда
они
сам и
придут
к
революционному,
героическому
пафосу,
пафосу
спокойному,
но
—
беспощадному
ко
всяко й
“старинке”
в
слове
и
де ле »13.
Но
это
был а
характеристика,
данная
старому
составу,
—
новых,
пр и­
шедших
им
на
смену,
Г орьк ий
пока
еще
не
знал.
Их
тоже
раз д ража ла
неза­
висимость
и
сил ь ная
по зиция
журнала,
тем
бо лее
что
она
шла
явн о
вразрез
с
официальной
линией
на
«единую русскую литературу» .
С
ней
необходи­
мо
было
бороться
и
Авербах
намечает
цел ь: «Воронский Карфаген обяза­
тельно
должен
бы ть
разрушен»14.
Де йств ия
Авербаха
В оронск ому
был и
по нятны: «Во -пер в ых ,
Аверб а­
хи
—
не
случайность.
Он
из
молодых,
да
ра нний.
Нам
п рим ельк али сь
уже
эти
фигуры
во стры х,
преуспевающих,
вс юду
поспевающих,
неугомонных
юнош ей,
сам оу вер енны х
и
самонадеянных
до
сам озаб вен и я,
ни
в
чем
не
со м неваю щих ся,
ник огда
не
ошибающихся...
Во-вторых,
как-никак
Аве р­
ба хи
говоря т
от
имен и
пр ол етар иата»15. Намек Воронского был настолько
про зра че н,
что
Горький
с
тревогой
писал
ему
24 июня 1926г.: «За “Брит-
линга”
Вы,
вероятно,
получили
немало
неприятностей...»16.
Переписка
Горького
с
Воронским
периода
1926—1927 гг.
да ет
возможность
пре дп о­
ложить
о
сформировавшемся
мнении
об
Авербахе
у
живущего
за
границей
писателя.
По сле
окончания
расширенного
заседания
Ко лле гии
Отдела
пе­
ча ти
ЦК
ВКП
(б), на котором стоял вопрос о снятии Воронского с поста
редактора
журнала
«Красная новь», последний писал Горькому: «...Ста­
лин,
хотя
и
далеко
стоит
от
дел
литературных,
но
принимает
и
по нима ет,
что
на до
учитывать
сп ецифич но сть
искусства,
а
то
ме ня
давно
с ожра ли
бы
разные
Авербахи,
Ник ифор овы,
Либединские
и
На рбу ты »17.
Личное
(точнее заочно -ли ч н ое)
зн ак омст во
Горького
с
Авер бах ом
с ост оялос ь
3 января 1928 г .
Писателю
было
послано
письмо
П рез иди ума
567


Международного
Б юро
Революционной
ли те ра туры
на
бланке
Правления
ВАПП,
в
котором
его
проси л и
«послать протест-т еле гр амм у»
против
суда
над
пр олет арск им
писателем
И.
Бехе ро м
и
одновременно
«приветствие»
обвиняемому
п исате лю.
У
подписавших
письмо
А.
Луначарского,
Л.
Авер­
баха
и
Б.
Илл еша
было
т верд ое
убе ж де н ие : «Вы найдете возможным при ­
соединиться
к
нашему
протесту» (см.
п.
1).
Горький,
действительно,
от­
кликнулся
на
просьбу
и
послал
в
Лейпциг
письмо-протест18.
Но
сложившееся
мнен ие
об
Аве рба хе
скорее
подтверждалось,
чем
оп­
ровергалось;17февраля1928г.
Гладков
жалуется
Горькому: «Сдругой
стороны,
наши
шу ст рые
пострелы
и
казенные
писаря
из
“На лит.
посту”
невыносимо
пустозвонят
с
репетиловской
развязностью
о
вещах,
в
кото­
рых
они
ничего
не
смыслят.
Все
эти
Волины,
Зонины,
Авербахи,
Ермило­
вы,
Фатовы
и
К °, не имеющие никакого отношения к литературе,
изо
в сех
сил
лезут
в
“вожди”
и
“идеологи”
и
с
апломбом
невежд
и
бе сст ыдни ­
ков
пророчествуют
об
“органически гармоническом человеке современ ­
но с ти”,
о
“живом человеке в художественной литературе”
и
т.
п .»19.
Впро­
чем,
А ве рбах
пр изна вал ся
в
этом
сам
то му
же
Гла д кову : «Нас — более
молодую
ч асть
РАППа
можно
упрекнуть
в
недостаточно
внимательном
отношении
к
представителям
более
старших
поколений,
в
недостаточном
умении
п о-ос обому
к
ним
подходить
и
с
ними
считаться,
в
недо стат оч но м
учете
того,
что
боле е
старш ие
товарищи
не
проходили
комсомольской
школы,
которая
формировала
нас
и
ост ави ла
на
нас
тот
отпечаток,
кото­
рый
кое
в
чем
может
да же
раздражать
людей
Вашего
поколения.
Чис ло
таких
упреков
—
во
мног ом
заслуженных
и
справедливых,
может
быт ь
лег­
ко
увеличено.
Да,
у
нас
бывало
—
и
еще
се йч ас,
н аверн о,
б ывает
копиро­
вание
партийно-комсомольских
организаций.
Да,
тон
нашей
крит ики
бы­
в ает
нередко
груб,
чрезмерно
резко,
даже
дубоват
и
топорен.
Да,
мы
не
всег да
находим
меру,
не
всегда
правильно
распределяем
уда ры
и
особен­
но
силу
ударов,
у
нас
часто
не
х ват ает
эл ем ент арно го
такта...
Во
всем
эт ом
мы
повинны»20.
В
мае
1928 г.
М.
Горь к ий
приехал
в
Россию
и
именно
здесь
в
его
жизнь
во рвал ся
Авербах.
Этому
пре дше с твова ла
небольшая
история.
В
конце
1927 г.
бы ло
опубликовано
сти хотв оре ние
И.
Н.
Молчанова
«Свидание»,
кото ро е
вызв ало
бе з апе лляц ион ное
суждение
о
нену жнос ти
его
пр оиз вед е­
ний
в
современной
литературе
ср азу
у
тр оих
к рит иков:
Авербаха,
Безымен­
ского,
Маяковского.
Горький
вс тал
на
защиту
по эт а: «Недавно трое лите­
раторов
—
Авербах,
Безыменский
и
Ма яков с кий
—
едино ду шно
сп уст или
собак
своего
самолюбия
на
поэта
Мо лчан ова ,
х ороше го
поэта...
Авер б ах,
вероятно,
поэ т
из
племени
интеллигентов,
Маяковский—
интеллигент-
анархист,
Безыменский
—
сын
купца:
все
т рое
—
лю ди,
не
нюх авш ие
того
пороха,
к от орым
нанюхался
Молчанов.
Если
эти
им енитые
л юди
чу вст ву­
ют
се бя
способными
учить
и
вос пи тыват ь
младшую
бра т ию,
они
прежде
568


всего
сам и
должны
нау чить ся
делать
это
в
формах,
не
оскорбительных
для
“учеников”»21.
Отв ет
не
заставил
с ебя
ждать:
в
десятом
номере
журн ала
«На литературном посту»
появляется
статья
Аверб аха
«Пошлость защи­
щ ать
не
над о ». И далее в полемику были вовлечены В.
Астров22, А.
Маши-
ров23иВ.
Киршон24.
Весьма
характерной
была
июньская
публикация
в
жу рна ле
«Читатель и писатель»
шаржа
художника
Энге,
на
котором
Горь­
кий
был
пре дста вле н
как
ученик,
Авербах
—
наставник.
Развернувшаяся
вок руг
Горького
полемика
происходила
без
ее
зачи­
нателя
—
А ве р ба х а: 27 августа он был командирован в Баку редактором
газеты
«Бакинский рабочий»
и
возвращается
в
Москву
ли шь
в
на чале
ок­
тября.
А
уже
в
середине
октября
(т.
е.
спустя
полтора
м есяца )
Горький
получает
от
Аверб аха
письмо,
по
тональности
полярное
майской
с татье:
«После наших разговоров я продолжаю считать необходимым отстаивать
св ою
по зицию
и
о
Молчанове
и
об
о пре де лении
пр олет арск ой
литературы,
но,
по
со вести
г оворя,
ежели
бы
я
имел
возможность,
то
я
бы
м ногое
изме­
нил
в
тоне,
за
кот ор ый
Вы
ме ня
у пр ека ли» (см.
п. 3).
Вызывает
удивление
создавшаяся
с иту ация:
как
за
столь
малый
с рок,
пр едс тавл ен ный
Авербаху
(по объективным причинам!), стало возможно
«помириться»
с
Горьким.
Но
пу бл ика ции
в
журнале
«На литературном по­
с ту », редактором которого Авербах оставался и в дни своей командиров­
ки,
свидетельствуют
именно
о
пр им ир ении
и
об
уважительном
отнош ен ии
к
писа те лю,
который
может
заблуждаться,
а
попытки
Астрова
«превра ­
т ить
нас,
напостовцев,
в
бандитов
с
бол ьшой
дороги,
организующих
поку­
шение
на
жизнь
приезжающего
Г ор ьк ого »25, отметаются как нелепые.
Возникают
и
другие
вопросы:
где
и
когда
м огли
происходить
эти
са­
мые
«разговоры», и кто был тем человеком,
заст а вив шим
изменить
мне­
ние
Горького
об
Авербахе?
Логично
предположить,
что
эти м
чело век ом
был
шурин
Авербаха
Г.
Г.
Ягода,
тем
более
что
«приехав на родину в
1928 г.,
он
сразу
же
попал
в
тесные
объятия
внешне
любезных,
ус луж ли­
вых
люде й
из
ведомства
“товарища и земляка”,
кот орого
зн ал
еще
по
Н ижн ему
Новгороду»26.
Пыт ая сь
оградить
Горького
от
чу жак ов
вообще
и
случайных
встреч,
Ягода
подставляет
ему
своих
—
и
т аким
че ловек ом
был
Л.
Л.
Ав е рбах.
В
данном
случае
можно
г овор ить
о
с пециф ике
работы
нар кома
вн ут­
ренних
дел
Г.
Г.
Ягоды,
ко торому
ва жно
бы ло
знать
все
и
обо
всех,
именно
поэтому
ему
бы ли
очень
ва жны
доверительные
от ноше ния
меж ду
Авер б а­
хом
и
Горьким.
Весьма
характерной
становится
следующая
де таль—
в
письме
Горькому
от
3февраля 1932 г. (т.
е.
спустя
ч етыре
г ода !) он интересу­
ет ся : «Как Авербах?
Пра вд а,
ведь
Вы
изме нил и
свое
мнение
о
н ем,
я
ужас­
но
ра д,
что
Вы
при
бо лее
близком
знакомстве
с
ним
изменили
св ое
от но­
шение.
Я
в
это м
не
ошибся.
У
него,
конечно,
много
отрицательных
с торон.
Мы
о
них
с
В ами
говорили,
но
парень
он
способный.
Пребывание
у
Вас
569


ему
много
дало ,
много
ему
надо
раб о тать
над
собой,
и
работать
с ист ема­
ти ческ и,
а
не
так,
как
до
сих
пор.
Ведь
эти
“малыши”,
поднятые
революци­
ей
на
гребень
ее,
только
сейчас
начинают
понимать,
что
багаж
у
них
не
со­
вс ем
п олный
и
что
ну жно
оч ень
много
ра бо тать
над
собой.
У
Авербаха
слишком
много
б ыло
самоуверенности,
самовлюбленности,
нетерпения
и
некоторой
доли
б ахваль ст ва,
и
вот
эт от
юнош а
у
меня
на
глазах
менялся,
ведь
мы
с
Вами
почти
не
расходились
в
оценке
его
еще
давно,
в
29 году.
Я
был
уверен
и
знал,
что
партия
наша
его
здорово
по мнет
и
выровняет
—
так
оно
и
вышло.
Способный
он
ч е лов ек»27.
А
тем
временем
межд у
Горь ки м
и
Аве рба хом
складываются
и
дел о­
вые,
и
чисто
человеческие
о тноше ния.
Думается,
их
связывали
прежде
в се­
го
дове ри те льные
отношения
у чи теля
и
уч е ника,
впитывающего
в
себя
ко­
лоссальнейший
опыт
старшего
друга.
Горь ки й
мог
высказать
свое
мнение,
прекрасно
осознавая,
что
будет
по нят
именно
так,
как
это
требуется:«Ока­
янная
душа,
проклятый
лысый
скворец!
—
Вы
не
прочи та ли
рукопись
Со-
колова-Микитова
и
не
дали
ее
мне,
а
она
сделана
крайне
небрежно,
испещ­
рена
повторениями,
к ото рые
следовало
вычеркнуть.
Эх,
Вы!
Нельзя
же
так
небрежничать,
чуч ело !» (см.
п.
31). Авербах не боится признаваться в сво­
их
сомнениях:«ПомнитсямысВамиговорилиотом,
как
трудно
работать
в
литературе.
Я
это
ощущаю
особенно
сильно.
Надо
умет ь
гораздо
боль­
ше,
чем
можешь.
Хот е нья
далеко
недо ста то чно !» (см.
п.
3).
Гор ьк ому
импонировала
в
рапповцах
и
особенно
в
Аве рба хе,
мо ло­
дость,
горячая
убежденность
и,
главное,
умение
«перетягивать»
на
сво ю
сторону
оппонентов.
Думается,
именно
в
1928 г.
Горький
увидел
реальную
фигуру,
с пособ ную
своей
э не ргией
и
волей
помоч ь
создать
насто яще е
ли­
тературное
объединение
всех
сов етски х
пи сате лей: «Мне кажется,
что
Вам,
—
В ашей
группе
—
на до
в зять
на
себ я
ин ици ат иву
организации
сове­
щан ия
литераторов-коммунистов
—
совещания
по
воп роса м
текущей
де й­
ствительности.
Думаю,
что
совещание
это
не
должно
бы ть
многолюдным
и
открытым.
На
нем
вырабатывается
основная
линия,
по
которой
выпрямля­
ются
все
групповые
разномыслия,
а
затем
совещание
это
организует
с ъезд
литераторов»(см.
п.
4).
Ид ея
Горького
нашла
горя че го
сторонника.
Это
подтверждается
и
тем ,
что
в
окт ябре
1929 г., когда повсеместно проходила
кампания
против
Пильняка
и
Замятина,
на
общем
собрании
членов
ленин­
градского
Отдела
ВСП
ср еди
многих
выступал
и
Авербах,
поднимавший
вопрос
о
рео рг ани зац ии
союза
п исат елей: «Было бы неправильно сводить
все
вопр осы
к
Зам яти ну
и
Пильняку.
Это
частный
вопрос,
но
св яз анный
с
общими
воп рос ам и.
Тут
Козак ов
и
Т ихо нов
г ово рили
о
реорганизации
Союза ...
Вопрос
о
пер е имено вани и
не
есть
фо рмаль ный
вопрос,
это
вопрос
о
методах
и
с од ержа нии
ра бо ты»
и
да лее : «История с Пильняком и Замя ­
тиным
не
приводит
нас
к
пересмотру
наших
отношений
к
попу тнич еским
писателям.
ЦК
п ерер абат ывает
резолюцию
о
литературной
пол ит ике
и
в
570


ней
по
отношению
к
по пут ничес тву
не
будет
изменений,
наоборот,
пролет-
п исате ли
должны
еще
теснее
сблизиться
с
подлинно
советскими
интелли­
г ент скими
писа телям и. . .
Реорганизация
Союза
должна
идти
на
основе
сбл ижения
ме жду
попутническими
и
пролетарскими
пи са те лям и»28.
Помимо
организаторских
способностей
Гор ьк ий
ценил
в
мо лодо м
кр и тике
умение
прислушиваться
к
з ам ечан иям
и
учиться
на ст оя щему
лите­
ра турном у
де лу . «Пишете Вы страшно торопливо,
б росая
слов а
на
бумаг у
горстями,
как
бы
не
заботясь
о
том,
чт об
Вас
легко
и
сразу
понимали,
и
надеясь,
что
читатель
сам
найдет
в
масс е
Ваших
с лов
количество,
не обхо­
дим ое
ему
для
тог о,
чтоб
понять
ход
Вашей
м ысли
и
це ль
ее.
Вам
следова­
ло
бы
научить
себя
писать
гу ще,
кр еп че,
это
достигается
экономией
сл ов»
(см.
п . 26). Это мнение позже он повторит в письме К.
Фе ди ну: «Авербах —
талантливый
парень,
хороший
организатор
и
хотя
чрезмерно
тороплив
на
выводы,
но
способен
уч итьс я. . .»29.
Тем
временем
большая
по лити ка
нач инае т
в лиять
на
суд ьбу
(на первый
взгляд
всесильного!)Л.
Авербаха:
согласно
постановлению
Секретариата
ЦК
В КП (б) 6декабря 1929 г.
он
был
ос во бо жден
от
редактирования
жур­
налов
«На литературном посту»
и
«Вестника иностранной литературы»
и
направлен
в
распоряжение
Западной
обл ас ти
(в Смоленск).
Это
было
свя­
зано
с
проводившейся
кампанией
против
группы
Шацки на— Стэ н а— Ло-
минадзе;
они
б ыли
все
знакомы
по
совместной
работе
в
начале
1920-х г г.
в
комсомоле.
А ве рбах
уезжает
в
Смо ле нск,
где
ста нов и тся
ответственным
редакто­
ром
газеты
«Рабочий путь» (при его участии вышли No 52 (4 марта)
—
178
(28 июля)), при этом фактически оставаясь руководителем РАПП.
И
груп­
па
напостовцев
обращается
к
И.
Сталину: 11 июля1930г.
Ф.
Пан фер ов
и
В.
Киршон
отправляют
официальный
за п ро с: «Мы очень просим отозвать
т.
Аве рба ха
из
Смоленска
уже
тепе р ь,
ибо
это
д аст
возможность
начать
п одг отовк у
к
расширенному
пленуму
РАППа
и
вместе
с
тем
п озвол ит
не­
к ото рым
товарищам
продолжать
творческую
раб от у »30.
Од нов реме нно
с
этой
бумагой
в
ЦК
ВК П(б)
б ыла
послана
зап иск а
секретаря
фра кц ии
Р АПП
В.
Иль енк о ва : «Уважаемые товарищи!
Обострение
классовой
борь­
бы
на
лит ера т урном
фронте,
все
более
у сло жняю щие ся
за д ачи,
которые
стоят
перед
литературой,
все
повышающиеся
требования,
предъявляемые
справедливо
к
литературе
<...> Фракция Секретариата РАППа просит от­
командировать
т.
Авербаха,
работающего
в
настоящее
время
в
Смоленске,
в
распоряжение
РАППа
для
литературной
ра бот ы »31.
По
пр ямо му
расп о­
ряжению
Ст али на
Аверб ах
был
возвращен
в
Моск ву.
Но
отношение
к
бы в­
ше му
опальному
секретарю
стало
настороженным.
Горьк ий
не
мог
не
осознавать,
что
стрем лен и е
Авербаха
всегда
и
ве зде
д о казыват ь
св ою
правоту,
его
умение
ввязываться
в
словесные
баталии
может
сыграть
з лую
шут ку.
И
тогда
он
решил
заставить
Ав е рбаха
занять­
571


ся
чисто
литературным
(редакторским — на первых порах)
делом,
кот о­
рое,
по
мысл и
Горького,
должно
было
навсегда
отвле чь
по сл ед него
от
большой
поли т ики
и
таким
образом
упрочить
положение
Аве рба ха
в
лите­
ратуре.
В
сентябре
1931 г.
Гор ьк ий
начинает
претворять
в
жизнь
грандиозный
проект
создания
«Истории фабрик и заводов» .
Л.
Каганович
6 сентября
1931 г.
писал
Ста лину : «История и суть вопроса следующие:
нака ну не
П<олитического>
Б<юро>
Горький
мне
позвонил
о
т ом,
что
у
н его
есть
предложение
об
из да нии
ис т ории
фабрик
и
зав од ов.
Он
просил
о бсу дить
вопрос
и
тут
спросил,
можно
ли
ему
придти
на
ПБ.
Я
ответил
сог ласи е м.
Обещанных
материалов
Горький
не
прислал.
При
обсуждении
вопроса
ПБ
мне
при шлос ь
вы сту пить
с
н е кот орыми
возражениями
прот ив
установок,
которые
дал
Горький.
<...> Во-п ер вых,
са ма
идея
из да ния
расплывчата,
не
определена.
Во-вторых,
по
изложению
Горького,
это
будет
по
преимуще­
с тву
история
завода
в
техническом
смы сле.
Причем
им енно
это
и
служит
об осн ован ием
издавать
эту
историю
в
научно-техническом
издательстве.
Редакцию
предложил
он
следующую:
Авербах,
Александров,
Бухарин,
Гронский,
Горький,
Енукидзе,
Жига,
Вс.
Ив ан ов,
Кржижановский,
Ли-
бединс кий,
Ле онов ,
Постышев,
Пятаков,
Свердлов,
Сейфуллина,
Тихонов,
Чубарь,
Чума нд ри н,
Шверник.
Уже
о дин
этот
сп исок
является
ярк ой
ил­
лю стр аци ей
р асп лывчат ост и
всей
этой
истории,
а
техников
зд есь
меньше
всего.
<...> Мы одобрили предложение Горького и поручили секретариату
сформулировать
пос та н овле ние
и
составить
редакцию,
предложенная
ре­
дакция,
конечно,
не
г одит ся!»32. Сталин поддержал проект Горького и внес
свои
к ор рек т ивы33, не коснувшиеся,
впрочем,
предложенных
Го р ьким
к ан­
дидатур
писа тел ей
и
критиков,
и
Авербах
приступает
к
своим
обязаннос­
тям
заместителя
главного
редактора
серии
«История фабрик и заводов», о
чем
в
начале
сентября
1932 г.
Горь ки й
с о общ ает: «Вы уже утверждены сек ­
рет ар ем
р ед<ак ц и и> “Истории фаб<р ик>
и
з а в <одов>”» (см.
п.
14).
Но
им енно
в
это
время,
в
конце
1931 г., РАПП особенно остро начина­
ют
р аздир ать
в нут ренн ие
противоречия
между
старым
составом
«На лите ­
ратурном
посту»(Л.
Авербах,
В.
Ермилов,
А.
Фадее в
и
др.) и новыми чле­
нами
редакции
(Ф.
Пан фер ов,
В.
Ильенков,
В.
Ставский
и
д р.). В конфликт
был
вовлечен
и
Горький.
Своей
ста тьей
«По поводу одной полемики»
он
показал,
на
чьей
он
стор он е34.
Начало
1932 г.
свидетельствует
о
то м,
что
Горький
пытается
испра­
в ить
положение,
сло жи вш ееся
вокруг
Авербаха.
25 января 1932 г .
он
пишет
из
Сорренто
Ст алину : «За три недели,
кот орые
прож ил
у
мен я
Авербах,
я
присмотрелся
к
не му
и
счит аю ,
что
это
весьма
умный,
хоро шо
ода ре нный
че лов ек,
ко тор ый
еще
не
развернулся
как
след ует
и
которому
надо
учить­
ся.
Его
нужно
бы
поб ере чь»35.
Сообщая
о
то м,
что
Аве рба х
«очень пере­
гружен
работой,
у
н его
невроз
сер дца
и
отчаянная
неврастения
на
почве
572


пе ре ут омлен ия », Горький просил для него « отп ус к
на
месяца
дв а,
до
ма я?»36.
П ре дпола га лось,
что
в
мае
на чнет
сво ю
работу
съезд
пролетарских
писате­
лей
СССР
и
Авербах
бу дет
занят
орган из ац ией
р аботы
съез да .
Позже, 24 марта,
Гор ьк ий
в
письме
Сталину
вн овь
возвращ ается
к
проблеме
в нутр енних
распрей
в
РА П П е: «Пользуясь случаем,
разрешаю
себе
по д елить ся
с
Вами
в печ атл ением,
которое
вы зы вает
у
ме ня
п олеми ка
группы
Панферова—Серафимовича
с
в едущ ей
гр упп ой
РАППа
<...>
В
массу
рапповцев
эта
полемика
вносит
смущ ен ие,
раздоры
и
вызыва ет
в
ней
бесплодную
трату
в ре мени
на
ис сле дов ание
вопр ос а
не
—
“кто прав“,
а
“за
кем
и дти ”? Именно так формулируют свое настроение молодые писатели в
письмах
ко
мне.
Как
видите
—
формулировка,
за
кот ору ю
не
похвалишь.
Бесконечные
групповые
споры
и
склоки
в
сред е
РАПП,
на
мой
в згл яд,
крайне
вред ны ,
тем
более,
что
мне
кажется:
в
основе
их
лежат
не
идеологи­
ческие,
а
гла в ным
о бр азом
личные
мо ти вы »37. Видение проблемы Горьким
им енно
как
столкновение
учеников
и
учителей
отчасти
подтверждается
мнением
Г.
Адамовича,
опубликовавшего
в
декабре
1931 г.
в
«Последних
новостях»
статью
«Конец Авербаха»: «Воронский был уничтожен, “ съе ­
д ен”
в
начале
этого
процесса
ожесточенными
вра гам и
всякой
творческой
свободы,
усердными
и
ревностными
Молчалиными
советского
строя.
Но
интересно,
что
те
же
самые
“юркие ничтожества” (по характеристике
Т роц к ого), которые съели Воронского,
—
Авербах
и
его
компания,
—
се й­
час
уже
сам и
стали
вольнодумцами,
еретиками,
“бессознательными при ­
слу жникам и
бу р ж у а зи и”. Сейчас уже им приходится отбиваться и в спорах
с
группой
Безыменского
или
“Комсомольской правдой”
д о казыв ать
по­
след ние,
сам ые
последние
азбучные
истины.
Сейчас
уже
Авербах
оказался
за щит н иком
литературы
и,
как
ни
странно,
это
действительно
так
<...>
Если
и
Авербаха
ждет
участь
Воронского,
то
мы
бу дем
св идетел ям и
“кон ­
ца
литературы”
в
советской
России,
—
по
кр айн ей
ме ре,
литературы
в
том
смы сле,
как
л юди
понимали
ее
до
сих
пор ,
т.
е.
конца
творч ес т ва
и
пр евра­
щения
его
в
обс лу жива ние
временных
и
м естн ых
нужд
государства
или
об­
щества»38.
23 апреля 1932 г .
было
опубликовано
постановление
Политбюро
ЦК
ВКП (б) «О перестройке литературно -х у до же ст вен ны х
организаций», в ко­
тором
вопрос
о
том,
на
чьей
стороне
Политбюро
в
затянувшемся
споре
межд у
руководством
литературной
организации
не
разрешался,
но
пр ед ла­
г алась
«ликвидация»
РАППа.
И
далее
последовала
со круши т ельн ая
кр и­
тика
как
на
организацию
в
целом,
так
и
на
ее
руков оди тел ей
и
наиболее
активных
уч ас тников .
В
ко нце
мая
В.
Киршон
с
горечь ю
п исал
И.
Сталину
и
Л.
Кагановичу:«тов.
Авербах
оставлен
членом
редколлегии
“Литератур­
ного
наследства”,
а
остальные
товарищи
—
Макарьев,
К ар аваев а,
Ерми­
лов,
Су тыри н,
Буачидзе,
Шушканов,
Либединский,
Гида ш,
Лузгин,
Ясен-
573


ски й,
Микитенко,
Кир шон
и
др.
выведены
отовсюду
и
не
входят
по
этому
постановлению
ни
в
о дну
редакцию»39.
7 мая 1932 г.
был о
пр и нято
Постановление
Оргбюр о
ЦК
ВКП(б)
«О мероприятиях по выполнению постановления Политбюро ЦК ВКП(б)
“О перестройке литературно -х у до ж е ств ен ны х
организаций”»;средипереч­
ня
практических
мероприятий
было
утверждение
организационного
коми­
те та
Со юза
советских
писателей
(по РСФСР)
в
со став е: «1) Горького (по ­
четный
пре дс ед ате ль ), 2) Гронского (пр ед се д атель
союза
и
секретарь
фр ак­
ции),3)Кирпотина(секретарь
с о юз а), 4) Фадеева, 5) Панферова, 6) Кир -
ш он а, 7) Павленко, 8) Серафимовича, 9) Замойского, 10) Ставского, 11) Бе ­
резовского, 12)Жига, 13)Билль-Белоцерковского, 14)Чумандрина, 15)Бах­
м еть ев а , 16) Безыменского, 17) Федина, 18) Тихонова, 19) Малышкина,
20) Асеева, 21) Вс .
Ив ано ва , 22) Сейфуллиной, 23) Леонова и 24) Слоним­
ск ог о»40.
Опыт
организаторской
работы
Аве рб аха
оказался
невостребо­
ванным.
И
тем
не
менее,
Горь ки й
с умел
добиться
введения
в
состав
Оргко­
митета
Авербаха:
в
и юле
1932 г.
состоялось
организационное
собрание
Оргкомитета
ССП,
на
котором
Горький
настоял
на
сво ем
ре шен ии
(фами­
лия
Авербаха
бы ла
вписана
красными
чернилами
в
конце
напечатанного
на
машинке
списка
«Состав Всесоюзного Оргкомитета Всероссийского
Союза
пис ател ей»41.
С
конца
1932 г.
Аве рб ах
полностью
отдается
литературной
и
редак­
тор ско й
работе.
Но
пар адо кс,
опыт
организаторской
работы
мешает
рабо­
те
литературной.
«Чорт Вас возьми,
Леопольд,—
пишет
Горький.—
Вы
очень
нервничаете
и
суети тесь !
Работая
спокойней,
Вы
да ли
бы
значитель­
но
бол ьше
и
лучше.
Вы
хор ошо
прожили
30 лет.
Поздравляя
Вас ,
я
в се-
та ки
хотел
бы,
чт об
Вам
скорее
сту кнуло
35 или 40, чтоб Вы стали более
уверенным
в
своих
сила х
и
глубже
о ценили
Ваш и
обязанности
ли т ерат ора
Союза
Советов»(см.
п. 26).
Но
ухо д
Аве рба ха
с
передней
л инии
литературного
фронта
совершен­
но
не
озн ачал,
что
о
нем
забыли.
После
выхода
альманаха
«Год шестнад­
ц а тый » (редакторы М.
Горький
и
Л.
Ав е рбах)
заведующий
отделом
куль­
турно-просветительной
работы
ЦК
ВКП(б)
А.
Сте цкий
подал
докладную
о
публикации
антисоветских
материалов
в
а льма нах е : «Этот альманах сле­
довало
бы
задержать.
Не
сделал
я
э того
только
по тому ,
что
он
выш ел
как
раз
в
ден ь
приезда
Горького
с юда
и
это
бы ло
бы
для
него
весьма
неприят­
ным
сюрпризом.
В
альманахе
по мещ ено
“Заседание о смехе”
Масса
и
Эр д­
мана,
представляющее
злобную
издевку
над
нами.
Н адо
добавить,
что
ос­
новой
произведения
Масса
и
Эрдмана
яв ляе тся
не кий
к онт рре волюци он ­
ный
анекдот.
Так ой
же
и здев ат ельс кий
хар акт ер
имеет
и
басня
тех
же
авто­
ров
“Закон тяготения”.
Отве ча ет
за
это
дело
прежде
всег о
Авербах.
Это
одно
из
проявлений
приспособленчества,
от
которого
он
до
сих
пор
не
ос­
воб одил ся .
Авербах
и
теперь
продолжает
во всю
заниматься
политикан­
574


ством.
По чти
все
писа те ли
ком муни с ты
(за исключением Афиногенова,
Киршона,
Макарьева)
от
не го
отвернулись.
Это
не
мешает
е му,
це пл яясь
за
авторитет
Горького
и
прикрываясь
им,
сплачивать
вокруг
се бя
беспар­
тийных,
чем у
способствует
бездеятельность
Оргкомитета
и
благ одуш ие
Г ронс кого»42. На эту докладную записку была наложена резолюция Моло­
то в а: «Надо Авербаха наказать»
и
рез ул ьта ты
г олос ова ни я : «Каганович,
Сталин,
Ворошилов
и
Орджоникидзе
—
з а»43. Наказали не только Аверба­
ха
(ему был объявлен выговор за помещение в альманахе антисоветских
материалов), но и Ермилова,
и
це нз ора
Романовского
из
Г лавли т а44.
Тем
вр емен ем
ЦК
ВКП(б)
активизирует
п одг отов ите льн ую
работу
к
Всесоюзному
съезду
п и сателе й. 23 сентября 1933 г .
в
письме
И.
Макарьеву,
находившемуся
в
Сталинграде,
Горь ки й
сообщает
подробности
м оск ов­
ской
жиз ни
Аве рба ха. «Леопольд чувствует себя как будто сносно,
даже
—
повышенно
и
работает
за
т роих.
В овле чен
Юдины м
в
группу
критиков,
кои
должны
з анять ся
изучением
лите р ат уры
в
целях:
определения
призна­
ков
и
смысла
реализма
дореволюционной
литературы,
а
так же
призна­
ков
—
или
посылок
—
к
социалистическому
реализму
советской,
те куще й
литературы.
Вам
вероятно
известно,
что
предом
Оргкома
назначен
я,
не­
смотря
на
все
мои
пр о сьбы
не
делать
этого.
И
“вот взялся за гуж”.
Рабо­
тать
пр их о дится
в
су щн ости
тр оим:
Леоп<ольд>у,
Юдину,
мн е,
я
им ею
в
ви ду
орг ани за торск ую
раб от у»45.
Но
судьба
Авербаха
б ыла
предопределена:
накануне
открытия
III
(Мартовского)
Всесоюзного
плену м а
Оргкомитета
ССП
Аве рб ах
получает
новое
н аз нач ение
в
Свердловск
на
партийную
ра боту.
В
1934 г.
Горький
снова
пытается
верн уть
Аверб ах а
(начавшего,
в
ко­
т орый
ра з!
партийную
карьеру
в
качестве
парторга
У ралм аша)
в
политику
боль шо й
литературы.
«Горький настаивал на проведении Авербаха на
съезд
писателей
от
Мо ск вы,
но
это
не
вы шло», — сообщал 12
ав гус та
1934 г.
Каганович
Стал ину46, 30 августа Горький снова обращается с этой же
пр ос ьбо й: «Горький выдвигает в состав Пленума и Президиума Каменева,
в
Пленум
Ав ер бах а», — телеграфируют Каганович и Жданов47.
Отве т
ка­
те гор ич е н: «Авербаха не следует вводить»48. 1
сентября
1934 г.
Политбюро
приняло
решение
«О составе руководящих органов Союза советских писа ­
т елей », в котором был намечен состав Правления,
Президиума
и
Сек рет а­
риата
ССП
с
учетом
предложений
Сталина;
фам илии
Аве рб аха
в
нем
н ет49.
Нах одя сь
в
Свердловске,
Авербах
прод олж ае т
зани ма ть ся
литерату­
рой:
в
1936 г.
вы шел
с борни к
под
ре д.
Л.
Авербаха
«Стахановцы Уралма­
ша ».
На
титульном
листе
отсутствует
пом ет а,
свидетельствующая
о
т ом,
что
это
кни га
серии
«История фабрик и заводов», но по своим материалам
и
составу
авт оров
он а,
несомненно,
принадлежит
ей.
Тем
не
менее,
в
пис ь­
ме
Горького
1935 г.
о щущае тся
т ревог а : «...размышляя о том,
что
сообщи­
ли
Вы
о
Ваших
з анятиях
технологией,
я
подумал:
а
не
полезнее
ли
будет,
575


есл и
эти
два
часа
Вы
отдадите
изучению
литературы?
Технологию
необхо­
димо
знать,
она
—
основа
мышления,
орудие
изменения
мира.
Но
Вы,
в едь,
не
решили
погасить
в
себ е
дарование
ли тер ато ра
и
намерение
вернуться
в
лит ера т уру?
Е сли
так,
то
изучать
нужно
именно
историю
литературы,
осо­
бенно
—
тех
ее
враждебных
нам
течений,
к отор ые
стремились
—
стремятся
создать
э ст етич ески
“уютный уголок”,
ку да
могли
бы
прятаться
люди-зри-
тели,
лю ди
склонные
наблюдать
социальные
др амы
и
ком е дии
изд а ли,
не
вмешиваясь
в
д ра ку» (см.
п.
44).
Это
бы ло
последнее
письмо
и
Авербах
должен
был
прочитать
то,
что
Горьки й
ему
о ст ав ля л: «За молодежь надо
бу дет
др ать ся,
а
бойцов—
мало.
Поэто му
Вы
должны
бы
воспитывать
себя
именн о
для
драки
в
обл ас ти
литературы.
В
этой
области
люди,
стано­
в ясь
все
более
сытыми,
все
меньш е
и
хуже
работают.
<...> Л юде й тал ант­
ли вых
и
влюбленных
в
свое
де ло,
в
литературу
—
неурожай.
Организато­
ро в,
воспитателей
—
не
ви жу.
Вот
в
чем
дел о
и
вот
где
причина
мое й
не­
пр ерывн ой
тревоги.
Я
мно го кратн о
гово рил
Ва м,
что
В аше
дел о
—
лите­
р ату ра.
Учитесь,
Ле опол ьд» (Там же).
Незадолго
до
смерти
Горького
(7 июня 1936г.) Авербах был в Горках,
из
Москвы
он
уеха л
10 июня,
а
18 июня Горького не стало .
Авербах
поте­
рял
и
друга,
и
у ч ителя,
и
си льн ого
защитника.
Спустя
месяц, 25и26авгус­
та
1936 г .,
в
Союзе
писателей
заседала
партийная
группа,
обсуждавшая
приговор,
вынесенный
троцкистско-зиновьевскому
блоку,
и
рассматривав­
шая
сигналы
в
советской
пе чати
и
с
ме с т: «Из выступлений следует отме­
тить
еще
речь
т.
Ильенкова,
который
о тметил ,
что
Авербах,
как
руков оди ­
тель
РАППа,
соб рал
и
воспитал
вок руг
себя
це лую
гру ппу
враг ов
партии:
Макарьев,
б [ы вший]
секретарь
РАППа,
теперь
арестован,
Мазнин
(аресто ­
ва н ), Селивановский (пр и
РАППе
редактор
«Лит .
г азе ты»), Грудская,
Тро­
щенко
—
исключены
из
партии
и
др . »50.
А верб ах
был
арестован
4 апреля 1937 г .
Ему
инкриминировалось
со­
здание
троцкистской
группы
в
ли те ратуре ,
связь
с
врагом
народа
Г.
Яг о­
дой,
а
также
«спаивание»
сына
М.
Гор ько го.
Об винени е
против
Авербаха
было
серьезным
еще
и
потому,
что
в
свое
время,
в
январе
1924 г., «Правда»
опубликовала
письмо
нескольких
членов
ЦК
и
МК
Р КСМ
в
поддержку
позиции
Л.
Троцкого.
Среди
подписавших
был и
Л.
Авербах,
А.
Шохин,
Б.
Т ре йвас
и
др.
Открывшаяся
16 января 1924 г. XIII конференция РКП( б)
резк о
осудила
троцкистов
и
соответственно
январский
Плену м
ЦК
РКСМ
осудил
теорию
«нейтральности»
в
борьбе
с
уклоном
внутри
РКП(б)
и
по­
стави л
на
вид
всем
подписавшим
пись мо
в
«Правде» .
В
свете
событий
1937 г.
Авербаху
напомнили
и
о
его
кни ге,
вышедшей
в
изд-ве
«Молодая
гва рди я», «Вопросы юношеского движения и Ленин» (1924), предисловие к
которой
на пи сал
Л.
Троцкий.
Официальные
р уков оди тели
со ветско й
литературы
не
замедлили
отре­
агировать
на
происшедшее.
3 мая 1937 года А.
И.
Ангаров
и
Е.
М.
Тамар­
576


кин
в
докладной
записке
«О состоянии руководства писательской обще­
ств ен н ос ти», представленной Сталину,
Кагановичу,
Андрееву,
Жданову,
Ежову,
со о бщ ал и: «...Отсутствие воспитательной работы среди писателей,
неумение
направить
их
по
нужному
пути,
приводит
некоторых
из
них
к
пессими зму,
к
не ве рию
в
сво и
си лы,
а
ин огда
даже
к
внутренней
озл об лен­
ности.
Проводившееся
в рагам и
народа
(Бухариным,
Радеком,
Аве рба хом
и
д р.)
противопоставление
партийных
писат еле й
непартийным,
и
сей час ,
вслед ст ви е
сла бос ти
руко водс т ва
Союза
находит
свое
отражение
в
среде
писате ле й»51. Т е ма
б ыла
подхв а чена
и
в
пр есс е: «...шла
вредительская
ан­
тисоветская
раб о та.
Главным
вдохновителем
ее
по-прежнему
оставался
про жж енный
авантюрист,
полтора
десятка
лет
клявшийся
верности
пар­
тии
и
ни
на
минуту
не
п орывавш ий
конспиративных
связей
с
Троцким
и
Бухариным,
Ломинадзе
и
Каревым,
с
любым
антисоветским
мерзавцем,
—
двурушник
А в ерб ах»52.
Л.
Л.
Авербах
был
осуж д ен
в
особом
порядке
и
приговорен
к
высшей
ме ре
наказания;
при г овор
приведен
в
исполнение
14 июня 1937 г.; реабили­
тирован
пос мер тно
в
1961-м
г .53.
В
настоящей
пу б ликации
представлены
письма
1928—1935 гг . , кот орые
печатаются
по
а вто гр афам
и
машинописным
ко пи ям,
хранящимся
в
АГ.
Выражаю
искреннюю
и
глубокую
благодарность
сотруднику
Арх ива
Гор ько го
Г.
Э.
Прополянис
за
ценные
замечания,
высказанные
в
ход е
под­
гот овк и
п убл икаци и
писем
Л.
Авербаха
М.
Горькому.
ПР ИМЕЧАНИЯ
1 Так,
например,
в
ОР
ИМЛ И
РАН
хранятся
письм а
Авербаха
в
фонд ах
Г.
В.
Алек ­
сеева,
Ф.
В.
Гладкова,
М.
В.
Исаковского,
П.
С.
Ром анова
и
др .; в РГАЛИ—
в
фон­
дах
В.
Г.
В ешнева,
И.
В.
Евдокимова,
А.
С.
Серафимовича,
В.
А.
Сутырина,
ред ак­
ции
журнала
«Литературное наследство»
и
др.
2 См.: Шешуков С.
Неи ст овые
ревнит ели:
Из
истории
литературной
борьбы
20-х
годов.
М ., 1984.
3 См.: Примочкина H. Н.
Г ор ький
и
РАПП
// Неизвестный Горький. 4. С . 70—77;
Она
же.
Писатель
и
вла сть :
М.
Горький
в
литературном
дв иже нии
20- х
годов.
М.,
1996.
4 См.: Никё М.
И.
С та лин.
Ответ
писателям-коммунистам
из
РАППа.
К
истории
роспуска
РАПП
// Минувшее:
Исторический
альманах.
СП б., 1995.
Т.
12.
С. 362—
376.
5 Авербах Л. «Молодая гвардия»
за
год
// Молодая гвардия.
1923. No4/5. С.
14.
6 Там же.
С. 2.
7 Историк литературы Е .
Д обре нко
счит ает: «“Молодая гвардия”,
ставшая
для
девятнадцатилетнего
Авербаха,
ученика
Воронского
(!), первой школой “ орг ан и за ­
ции
литературы”,
научила
его ,
что
“сплачивание”
вок руг
ж урн ала
хороших
п иса­
теле й
не
приносит
политических
дивидендов,
ни
власти.
Место
г лавно го
организа­
*/« 20 - 2178
577


т ора
б ыло
занято
Воронским,
“Молодая гвардия”
продол ж а ла
оставаться
в
те ни
“Красной нови”.
На
фоне
лучших
пис ателей ,
привлеченных
к
сотрудничеству
с
журналом,
роль
Авербаха
бы ла
неприметной
—
не
хватало
авторитета
в
писатель­
ской
среде
и
влияния
в
партийных
сфер ах,
которым
обладал
Воронский.
Кроме
то го,
писатели,
собранные
во круг
“Молодой гвардии”,
бы ли
сплошь
“чужими”,
а
“свои” (на таком фоне)
вы гляд ели
часто
совсем
учениками.
Здесь
произошла
обы ч­
ная
встреча
инте ресо в
личности
и
“социального заказа”: Авербах уходит в РАПП..,
а
жу рнал
передается
в
рук и
нового
редак т ора
(для которого “М олода я
гв ардия ”
тоже
стала
лишь
сту пе нькой
к
РАППу)
—
В.
Ермилова...
На
э том
литературная
ис­
тория
“Молодой гвардии”
заканчивается
и
начинается
история
чи сто
политичес­
кой
бо рьб ы» (см.: Добренко Е.
Формовка
советского
писателя:
Социальные
и
эсте­
тические
истоки
советской
литературной
культуры.
СП б ., 1999.
С . 243).
8 Жаров А.
Б есед ы,
проведенные
в
Кабинете
рабочего
авт ора,
в
л ит бриг аде
«Комсомольской правды», в редакции «С м ен ы»
и
в
редакции
«Октября.
М ., 1933.
С.
12.
9 ЛН.
Т. 70.
С. 282.
10 Мандельштам Н .
Воспоминания.
М ., 1989.
С. 154.
11 Об этом см.: Динерштейн
Е.
А.
А.
К.
Воронский:
В
по ис ках
жив ой
воды.
М.,
2001.
С. 152.
12 Архив Г.
10.
Кн.
2.
С.
16.
13 Известия ЦК КПСС . 1989.
No
3.
С.
182.
14 Авербах Л .
Опять
о
Воронском
// На литературном посту.
1926. No 1.
С. 20.
15 Воронский А .
Мистер
Бритлинг
пьет
ча шу
до
дна
// Красная новь.
1926.
No
5.
С. 201.
16 Архив Г.
10.
Кн. 2.
С. 36.
17 Цит.
по:
Динерштейн.
Указ.
соч.
С. 267.
18 Об этом см.: Архив Г.
8.
С . 1 83—184.
19 ЛН.
Т. 70. С. 104.
20 РГАЛИ.
Ф.
1052.
Оп.
5. Ед.
хр. 281. Л. 7.
21 Горький М.
О
возвеличивающихся
и
начинающих
// Известия .
1928. 1
ма я.
22 Астров В .
Горький
и
«комчванята» // Правда.
1928. 3
июн я.
23 Маширов А.
Мим о
Сидора
в
стенку
// Комсомольская правда .
1928. 6 июня.
24 Киршон В.
Лекарь
поневоле
// На литературном посту .
1928. No 18. С. 10—14.
25 Авербах Л .
От
либ ерализ м а
к
пораженчеству
// На литературном посту .
1928.
No17.
С. 8.
26 Спиридонова Л .
А.
Переписка
М.
Горького
с
Г.
Г.
Ягодой
// Неизвестный Горь ­
ки й.
3.
С.
164.
27 Неизвестный Горький .
3.
С.
182—183.
28 Стенограмма протокола Общего собрания членов Ленинградского Отдела
ВСП
от
13 октября 1929 г .
// Ежеквартальник русской филологии и культуры.
СПб ., 1996.
Т. 2.
С. 45 8 —459.
29 ЛН.
Т. 70.
С. 542.
30 «Счастье литературы»: Государство и писатели //
Документы
1925—1938 гг.
М., 1997. С. 79.
31 Там же.
С . 79—80.
32 Сталин и Каганович:
Переписка.
1931—1936 гг. / Со ст .
О.
В.
Хлевнюк,
Р.
У.
Дэ­
вис,
Л.
П.
Кошелева,
Э.
А.
Рис,
Л.
А.
Роговая.
М ., 2001. С. 85.
33 Там же.
С.
112.
34 Г-30.
Т. 26.
С. 295—297.
35 Власть и художественная интеллигенция:
Документы
ЦК
РКП(б) —
ВКП( б),
ВЧ К-ОГ ПУ- НКВ Д
о
культурной
политике.
1917—1953 гг .
М. , 1999.
С.
168.
578


36 Там же.
С.
168.
37 Там же.
С. 169.
38 Адамович Г.
Литературные
з аме тки.
Кн.
1. СПб., 2002.
С. 6 08 —609.
39 «Счастье литературы» .
С. 140.
40 Власть и художественная интеллигенция.
С . 175—176.
41 ОР ИМЛИ.
Ф. 41. On. 1. Ед.
хр. 579. Л. 1.
42 «Счастье литературы» .
С. 158.
43 Там же.
С. 159.
44 РГАСПИ.
Ф.
17. Оп.
3. Д. 923. Л. 20.
45 ЛН.
Т. 70.
С. 278.
46 Сталин и Каганович.
С. 431.
47 Там же.
С. 464.
48 Там же.
С. 466.
49 РГАСПИ.
Ф.
17.
Оп.
3. Д. 951.
Л. 28.
50 Власть и художественная интеллигенция.
С. 320.
51 Литературный фронт .
История
политической
цензуры
1932—1946 гг. :
Сбор­
ник
документов.
М ., 1994. С. 24.
52 От редакции:
О
троцкистско-авербаховской
агентуре
в
литературе
// Литера­
турное
обо зр ени е.
1937.
No
11 (10 июня). С. 28.
53 См.
об
этом:
Постановление
Секретариата
ССП
от
20 ноября 1961 г. (Прото­
кол
No
34 § 7)(РГАЛИ.
Ф. 3107. On. 1. Ед.
хр . 236).
1.
А.
ЛУНАЧАРСКИЙ,
Л.
А ВЕР БАХ,
Б.
ИЛЛЕШ
-
ГО РЬ КОМУ
3 января 1928, Москва
Дорогой
Алексей
Максимович!
16 января 1928 года состоится суд над пролетарским писателем
И.
Б е х е ро м1, обвиняемом Верховным Лейпцигским судом в измене
государству
по
поводу
написанного
им
романа
«Люизит» .
Ме ждун аро дное
Б юро
Революционной
литературы2
просит
Вас
пос ла ть
протест-телеграмму
в
Лейпциг
Reichs genicht, причем было
бы
жел атель но ,
чт обы
телеграмма
была
в
Лейп ци ге
16-г о
ян в аря.
Мы
находим
полезным,
чтобы
Вы
одновременно
пос ла ли
при­
ветствие
И.
Бехеру3
по
адр е су : Leipzig, Reichs genicht.
Этот
проц есс
ест ь
возмутительный
акт
реакции
и
мы
убежде­
ны
в
том,
что
Вы
найдете
во зм ожным
присоединиться
к
на шему
протесту.
Президиум
Международного
Бюро
Революционной
литера­
туры4.
А.
Луначарский
Л.
Аве рба х
Б.
Иллеш
'А 20*
579


2.
Л.
АВЕРБАХ,
Ю.
ЛИБЕДИНСКИИ,
В.
ЕРМ ИЛ ОВ,
В.
К ИР ШОН,
А.
СЕЛИВАНОВСКИИ,
А.
ИСБАХ,
А.
ФАДЕЕВ
—
ГОРЬКОМУ
29 марта 1928, Москва
Дорогой
Ал ексей
Максимович!1
В
день
Вашего
шестидесятилетия
Правление
в сесо юзной
и
м ос­
ко вско й
ассоциации
пролетарских
писа те ле й2
шле т
Вам
св ой
горя­
чий
р ев олю ционный
приве т
и
пожелания
да льне йше й
плодотвор­
ной ,
как
и
вся
Ваша
жизнь,
работы.
Пролетарские
писатели
крепко
помнят
ту
В ашу
теплую
и
муже­
ственную
по ддер жку ,
которую
Вы
вс егда
оказывали
начинающему
писательскому
м олодн яку.
В аши
советы
и
указания
живут
в
нас
и
помог а ют
нам
в
нашей
каждодневной
раб оте.
Мы
с трем имся
к
изображению
того
челов ек а,
чье
имя
«звучит
г ордо »3 и прообраз которого дан Вами .
Только
тогда,
ког да
мы
достигнем
эт ой
це ли
—
мы
сумеем
с чита ть
се бя
достойными
Ваши­
ми
учениками
и
п род олжа те лями.
Пролетарские
писатели
СССР
жду т
Вас
в
своем
социалистичес­
ком
оте че ств е4, чтобы закрепить свой союз с Вами.
Правление
ВАПП
и
МАПП.
Л.
Авербах,
Ю.
Либединский,
В.
Ермилов,
В.
Киршон,
Селивановский,
А.
Исбах,
А.
Фадеев
3.
Л.
А ВЕР БАХ—
Г ОРЬ КОМУ
Октябрь,
после
12, 1928, Москва
Дорог ой
Але ксей
Максимович!
Оч ень
ж алею
о
том,
что
не
уда ло сь
с
Вами
попрощаться1:опоз­
дал
на
вокзал
ровно
на
од ну
минуту
и
видел
лишь
хв ост
ух о дивше­
го
поезда.
П осы лаю
Вам
св ою
кн ижк у,
выш едшу ю
на
днях2.
Есл и
у
Вас
найдется
время
ее
просмотреть,
то
оч ень
хоте л ось
бы
зна ть
Ваш у
общую
о ценку
ее.
В
книге
им еетс я
п олеми ка
с
Вам и
по
некот<о-
580


рым>
вопросам.
После
наших
разговоров
я
продолжаю
считать
не­
обходимым
отстаивать
свою
п озиц ию
и
о
Молчанове,
и
об
опреде­
лении
пролетарской
лите ра т уры,
но,
по
со вест и
го вор я,
еж ели
бы
я
имел
возможность,
то
я
бы
многое
изменил
в
то не,
за
который
Вы
мен я
упрекали.
В
пункте
об
оп ред елении
пролетарской
литературы
необходимо
некоторое
у точ нение,
отвечающее
на
вопрос
о
том,
как
классовая
пролетарская
литература
бу дет
превр ащ ать ся
в
ли­
тературу
соц иал и сти ческ ую
общечеловеческую.
На
нос у
ноябрь
месяц,
но
такое
впечатление,
что
литературный
год
как-то
всерьез
не
начался.
Алексей
Максимович!
Вы
сказали,
что
я
«кокетничаю»
желани­
ем
вернуться
в
Баку
и
нежеланием
оставаться
в
Москве3.
Это
не
та к.
А
на
деле
я
сейч ас
очень
выбит
из
колеи:
уже
целиком
ориен­
тировался
на
партийную
массовую
ра боту,
стал
Бакинским
шови­
нистом
(!) —
и
возврат
на
ли тера тур ную
работу
в
Москве
пережи­
вается
очень
тяжело.
Помнится
мы
с
Ва ми
г ово рили
о
том,
как
трудно
раб отать
в
литературе.
Я
это
ощущаю
особе н но
силь но .
На до
уметь
гораздо
боль ш е,
чем
мо ж ешь.
Хо те нья
далеко
недостаточно!
Жаль ,
что
я
не
читал
Булгаковского
«Бега»
до
Вашего
отъез­
да4!
На
днях
слушал
«Бег»
и,
затем,
инте рпре та цию
его
Судако­
вым5.
Судаковская
интерпретация
очень
интересна
и
ве дет
по
суще­
ст ву
к
полной
пер еде лке
пьесы,
по-моему,
общественно
вредной,
рес тральн ой ,
но
литературно
мало
весомой.
Товарищи
прос или
написать
Вам,
что
мы
все
бы ли
очень
рады
тем
б ес едам
с
Вами,
которые
у
нас
были.
Я
при сое ди няюс ь
к
это му
с
особым
чувством.
Как
здоровье?
Попра вля йт ес ь
хорошенько!
Привет.
Л.
Аве рб ах
4.
Г ОРЬ КИЙ
-
Л.
АВ ЕРБА ХУ
17 ноября 1928, Сорренто
Милы й
т.
Аве рбах,
—
проч ит ал
Ва шу
к ниж к у1, кстати,
за гл янул
и
в
«Наши лит<ер а-
турные>
ра зн огла си я»2, Вас,
наверное,
уже
хвалили
за
ум,
темпера­
мент ,
начитанность,
—
м огу
повторить
совершенно
искренно
эти
похвал ы .
20- 2178
581


Вслед
за
В< ашим и>
кн ига ми
посмотрел
еще
Ве шне ва3, Ермило­
в а4, Горбачева5
и
др.
Все
это
жи во
напомнило
мне
шум
тех
ме лких
разноречий,
который
был
хара к те рен
в
первой
половине
90- х
го­
дов,
когда
часть
молоде ж и
становилась
ма рк сист ской .
Но
в
ту
п ору
мол оде жь
раз но реч ила,
сознавая,
что
она
—
в
про цессе
«ста­
н ов лен ия», а ведь Ваше поколение уже
—
в
«бытии», под вами до­
вольно
солидная
почва—
па ртия ,
возглавляющая
лучшую
часть
раб< очег о>
клас са ,
партия,
в
рука х
которой—
полит <иче с ка я>
вла сть .
Сами
вы
—
тоже
партийцы,
зна чит
—
у
вас
со в ерше нно
яс­
ная
линия
объединения.
Но
—
почему
же
нет
еди нения ,
почему
мн е,
со
стороны,
кажется,
что
шум
ра зно реч ий
ваших
вызван
причина­
ми
недостаточно
серьезными,
мел к ими.
Я
понимаю,
что
«выпрямление идеологической линии»
—
чем
вы
все
занимаетесь
—
совершенно
н еоб ходим о,
что
это
[стратеги­
че ская ]
задач а
«стратегии», [необход<и м ой>] борьбы.
Но
мне
ка­
жется,
что
все
вы
слишком
угрязли
в
словесности,
слишком
то ро­
питесь
стат ь
«спецами», то в среде вашей,
—
на
почве
этой
тороп­
ливости,
—
незаметно
для
вас
рас тет
проф ес сион альны й
инди виду­
ализм
и
что
групповые
разногласия
ваш и
действуют
на
товарищес­
кие
отношения
разрушительно.
Мне
ка же тся
также,
что
кру г
ва­
ших
непосредственных
«впечатлений бытия»
ограничен
Мос кв ою
и
что
за
пределами
этого
к руга
действительность
познается
в ами
посредством
к ниг
и
газ ет.
Конечно,
я
не
гов о рю,
что
вы
заряжа ет е
пушки
со лом ой,
но
мне
хочется
сказать
в ам,
что
действ итель но сть
требует
все
бол ее
внима т е льно го
отн ошен ия
к
не й.
Не
потому
только,
что
де сят ки
миллионо в
собственников-индивидуалистов
даю т
ли шь
сотни
коммунистов,
а
потому,
что
и
в
г ород ах
среди
ра­
бочих
быстро
растет
с клон но сть
к
устройству
ли чного
благополу­
чия,
что
мещанство,
видя
это ,
поднимает
голов у
и
шипит
все
более
злорадно.
Т.
Горьк и й,
надо
б ить
тревогу—
«ужи ползут»,—
пи шет
мне
од ин
т<оварищ>
с
У рала.
Я
—
не
«паникер», в тревожное время я
чувствую
себя
бол ее
поле зн ым
человеком,
ужей
считаю
б езвр едны ­
ми
гадами,
даже
когда
они
в
массе,
но
рабочий,
который
пр игл а­
шает
«бить тревогу»
—
не
один,
он
выражает
настроение
многих
се лькор ов ,
рабкоров
маленьких
заводов
где -нибу дь
в
глуши
—
на
Выксе,
в
Ундоле
и
т.
д.
—
н а строен ие
партийцев
в
укомах
Мурома,
Шенкурска
и
вообще
—
работников,
один око
заброшенных
в
мед­
вежьи
бер логи
и
болота
полуд икой
наше й
стр аны .
Жизнь
эти х
лю­
дей
становится
все
более
тяжелой,
трагической,
а
работа
все
мен ее
продуктивной,
это
они
са ми
сознают
и
гов ор ят.
Г розн ое
и
все
бо­
582


лее
углубляющееся
разноречие
между
городом
и
дер ев ней
неизме­
римо
зн ач итель нее
разногласий
литературных
групп,
—
не
так
ли?
А
если
—
так,
то
словесные
разноречия
надобно
поскорее
изжить
[примирить]
или
хотя
бы
временно
примирить,
чтоб
не
тратить
на
них
так
мн ого
ценнейшей
энергии
в
те
дни,
когда
эта
энергия
и
должна
и
может
быт ь
истрачена
с
бол ьш ей
п ользо й.
Мне
кажется,
что
Вам
—
В ашей
группе,
—
следует
в зять
на
себя
инициативу
ор га низ ации
совещания
литераторов-коммунистов
по
вопросам
текущей
действительности.
Мне
дум ае тся,
что
совещание
это
не
до лжно
бы ть
м н оголюдн ым
и
отк ры тым.
На
нем
вырабаты­
вается
основная
лини я,
по
которой
в ып рямляют ся
все
групповые
разномыслия,
а
затем
совещание
это
ор га низуе т
съ езд
литераторов
и
ознакомит
их
со
своей
работой,
прочитает
несколько
докладов,
общая
цель
коих
—
е дин одушна я
борьба
с
мещанским
«ренессан­
сом», в чем бы и как бы он ни выражался.
Вместе
с
этим
необходи­
мо
указать
на
желание
работы
по
[ваш]
культ урном у
и
полит<ичес-
кому>
воспитанию
к рес тьян ской
мол оде жи,
красноармейцев,
на
боле е
серьезное
воспитание
пионеров,
на
необходимость
мораль ­
ной
и
материальной
—
к нига ми
—
под держ ки
работников-одино­
чек :
с елькоро в,
из баче й,
уч ите лей.
Мне
думается,
что
такой
съезд
давно
необходим
и
что
работы
его
будут
гораздо
шир е
и
глубже
нам еч енных
здесь.
Вот
на
какие
мысл и
навели
В аши
книжки
и
книж ки
др <у гих>
тов а рище й.
Кстати:
обратили
Вы
вн има ние
на
книги,
изданные
«Федераци­
ей»6?Я
—
в
в ос торге
от
кн иги
Колоколова
«Мед и кровь»7.
Пре ­
кра сно ,
густо
написана,
ею
совершенно
закончен
ци кл
кн иг,
по­
свя щ енных
«уездной России», и нанесен меткий крепкий удар ме ­
щанскому
«гуманизму».
Впервые
при личн о
дан
тип
че кист а.
Зам е­
чательна
к нига
Копыловой
«Химеры», особенно хорош рассказ
«Богатый источник»8.
Интересен
Слетов9,
оригинален
Давид
Ха й т10.
Оч ень
с ледов ало
бы
похвалить
Колоколова.
Вы
не
зн ае­
те
—
кто
он?
Не со мненно ,
человек
талантливый
и,
должно
бы ть,
с
богатым
ре в олюц ион ным
прошлым.
Ж ивет
в
Иваново-Вознесенс­
ке.
Оч ень
обрадовала
меня
эта
книга.
А
кто
—
Дорохов 11?
Ну,
крепко
жму
руку
и
сер де чно
п рив етс твую
всех
товарищей.
А.
Пешков
Будьте
здоровы!
17.XI .28.
Сорре нто
20*
583


5.
Л.
А В ЕРБАХ
—
ГОРЬКОМУ
Январь
1929, Москва
Дорогой
Ал екс ей
Максимович,
Мы
готовим
специальный
ном ер
«Налит<ературном>
п ос ту»,
це лик ом
посвященный
борьбе
с
ме щ а нс т во м1: проводим большую
анкету,
которой
охватим
работников
в сех
об лас тей
иск у сст ва,
др<угие>
отряды
интеллигенции,
партработников,
мо лоде жь
и
т.
д., дадим ряд статей и пр.
Нам
очень
хотелось
бы
чт о-ли бо
п олу­
чи ть
от
Вас
—
тем
более,
что
мыс ль
об
это м
я в илась
у
нас
в
ре зуль­
тате
Вашего
письма
ко
мне.
(Я уже писал Вам об этом
—
получили
ли
Вы
мое
большущее
письмо?2)
Мещанству
бу дет
пос вящ ен
очевидно
3-й
номер,
т.
е.
первый
февральский.
Еще
раз
повторяю,
что
нам
очень
бы
хотелось
р ас­
считывать
на
получение
от
Вас
—
если
не
с татьи ,
то
х отя
бы
пись­
ма
небольшого3.
Крепко
жму
рук у.
Л.
А вер бах
6.
Л.
АВЕ РБАХ,
В.
КИРШОН,
А.
ФАДЕЕВ
—
Г ОРЬ КОМУ
Конец
1930, Москва
Дорогой
А лек сей
Максимович!
Мы
хотим
в
31-м
год у
организовать
театр
Ро ссийск ой
Ассоциа­
ции
Пролетарских
пис ат ел ей.
Нам
кажется,
что
собрав
наших,
уже
выявившихся
драматургов,
собрав
из
различных
театров
талантли­
вую
актерскую
молодежь,
мы
сможем
созд а ть
театр,
который
по-
на с тояще му
без
Ме йер хольдов ск их
упражнений,
сможет
разрешить
задачу
построения
пролетарского
театра1.
Мы
у вер ены
также,
что
соз дан ие
такого
театра
поможет
росту
рабочих,
пролетарских
драматургов,
с
которыми
театр
дол жен
бу­
дет
немедленно
по
возникновении
начать
систематическую
раб оту.
Мы
не
мыслим
с ебе
организацию
и
д альне йшую
работу
театра
без
Ва шего
б лижа йшего
участия.
Мы
очень
п росим
Вас
высказать
свои
соображения
по
этому
поводу,
да ть
нам
согласие
п омочь
в
этом
сложном
и
ответственном
деле.
Мы
хотим
также
открыть
театр
Вашей
п ьес ой2.
584


Мы
о чень
прос им
Вас,
А лек сей
Максимович,
если
это
не
нару­
шит
В аши
тв орч еск ие
планы,
написать
пьесу.
О
громадном
значе­
нии,
кот орое
имела
бы
она
для
советской
драматургии
и
судеб
на­
шего
театра,
изл иш не
п иса ть,
Вы
с ами
это
прекрасно
зна ете.
Скоро
ли
Вы
пр иедет е
к
нам.
С
б ольшим
нетерпением
ждем
Ва­
шего
пр ие зда
и
уч асти я
в
полит ич еск ой
и
литературной
жизни
Со­
юза,
кот орое
так
мн ого
всем
нам
дает3.
Крепко
жмем
Вашу
рук у.
Л.
Авербах
В.
Киршон
Ал.
Фад еев
7.
Л.
АВЕРБАХ—
ГОРЬКОМУ
Февраль,
до
8, 1932, Берлин
Дорогой
А лек сей
Максимович!
В
Берлине
кручусь,
как
десять
тысяч
чертей.
Мно го
очень
инте­
ресных
литературных
дел
и
вопросов.
Почти
не
уда етс я
поэт ом у
п ро должа ть
чтение
эмигрантской
литературы
—
я
ее
зд есь
допол­
нительно
подобрал,
в
ча ст ности
достал
все
книжки
Бердяева1
и
еще
Булгакова2.
Предполагаю
о
них
написать
обязательно
вскоре
после
п рие зда
в
Мос кву 3.
С
эт им
связана
прос ьба:
Вы
об еща ли
дать
мне
несколько
писем
(преимущественно молодежи)
по
так
называемым
«вечным»
вопросам.
Я
был
бы
очень
Вам
благодарен,
если
бы
Вы
их
могли
мне
послать.
Жизнь
у
Вас
дал а
мне
оч ень
мн ого4
—
яс
лю б овью
и
благодар­
ностью
вспоминаю
об
этом
времени.
Крепко
жму
р уку.
Ваш
Л.
Авербах
Из
Б ерли на
уеду
8-го.
Мой
а д ре с: Nüsnberger Str. 46/1 (Ibreppe).
8.
Л.
АВЕРБАХ—
ГОРЬКОМУ
Февраль,
до
9, 1932, Берлин
Дорогой
Алексей
Максим о вич !
Мне
кажется,
что
большинство
на ших
т.т .
совершает
ошибку,
говоря
о
кризисе
бу ржуа зн ой
к ульт уры
на
Западе
без
одновремен­
585


ного
показа
того,
что
в
области
кул ьтуры
создается
пролетариа­
том
еще
до
зах ват а
в ласт и.
Ме ня
больше
всего
поражает
в
Берлине
не
на
всем
видная
печать
кризиса,
не
штампование
в ся кого
штампа
[,] очевидные социальные противоречия,
не
существеннейшая
фа­
ш из ация
культурн ой
жизни
—
все
это
са мо
с обой
сверхважно,
но
удивляют*
именно
ростки
наш ей
культуры,
пролетарское
дв иж ение
в
ис кусс т ве,
наши
нар од ные
шк олы
и
у н ив ер ситеты,
н аши
изда­
т ельст ва,
новый
к ульту рны й
стиль
наш их
спор тс менов ,
н аши
би б­
лиотеки
и
т.
д.
Все
эти
—
в
и стори ческ ой
перспективе
—
пер вые
шаги
немецкой
пролетарской
ку льтур ы—
под
знаком
вл иян ия
СССР.
И
тут
ясно,
как
и
тео ре тиче ски
иначе
долж ен
здесь
ставить­
ся
вопрос
о
возможностях
развития
п ролет ар ской
культур ы
до
за­
хвата
власти
им,
рабочим
к ласс ом.
Одно
д ело
—
ставить
и
решать
эт от
в опр ос,
когда
ни
в
одной
стране
нет
диктатуры
пролетариата.
Другое
дело—
сейч ас ,
ког да
пролетарская
культ ура
Москвы
—
центр
притяжения
для
все х
обла сте й
пролетарской
культурной
жизни
Германии
—
центр
при тяж ен ия
и
и дей ный
гегемон,
и
поучи­
тельный
образец!
И
еще
одно
инт ересно :
я в ственно е
разоблачение
фикции
едино й
нации,
как
нечто
целое,
противостоящей
другой.
Ленинско-сталинское
учение
о
на циона льно й
культуре
великолеп­
но
и ллюс трир ует ся
тем
фактом,
что
не мецком у
рабочему
яв но
чужд
нем ецкий
б уржуа
и
явно
бл иже
р усск ий
рабочий.
Эти
элементы
не ме цкой
пролетарской
культуры
подчеркива­
ют
общий
культурный
кризис
буржуазной
Ге рм ании
и
вскрыва­
ют
возможность
его
преодоления
только
на
пут и
про лет ар ской
ре­
волюции.
Один
п ример :
в
Берлине
уже
третий
год
работает
Masch, выс­
шая
марксистская
р абоч ая
школа,
—
в
противовес
так
наз<ывае-
мым >
на род ным
высшим
она ,
как
ле гко
догадаться,
не
получает
ник ак ой
дотации
от
государства
и
от
кого-либо
вообще.
В
Берли­
не
учатс я
в
э той
школе
больше
10 000 рабочих
—
у
нее
25 филиалов
в
Бе рли не
и
больше
30 по Германской провинции.
(Там еще около
10 000 учащихся —
не мно го
больше).
Семинарская
си сте ма
учебы
по
программам
в
объеме
несколько
больше
наш их
ком в узов,
но
с
еще
больши м
ко личе ств ом
вр еме ни
для
ест еств енных
нау к,
в
ос о­
бенности
в
первом
го ду
обучения.
Время
об учен ия—
2. 2V2
года.
Кроме
того
летом
и
зимой
(в период от 25 декабря до 3
января
—
свободные
дни
у
рабочих)
—
ф ункц ион ирую т
при
МАШ
восьми­
дне вн ые
и
двухнедельные
курсы—
6—7
ча сов
еж едневн ых
заня -
* Подчеркнуто в письме Авербахом;
здесь
и
далее
в
письмах
выд е ляются
слова,
фр азы,
отмеченные
с амим
Л.
Л.
Авербахом.
586


т ий,
ж изнь
в
общежитии
или
где-нибудь
за
городом,
общая
кор­
межка
—
за
все
про
все
в
восьмидневной
школе
берут
25 марок,
а
с
безработных
еще
дешевле!
Свыше
2000 человек из МАШ изуча­
ют
русский
я зык
—
значительная
часть
из
них
посвящает
этому
по­
ло вину
вечера
в
с убб оту
(3 ч< аса>
занятия)
и
5ч<асов>
в
воскре­
се нье.
Вот
как
учтен
опыт
Ка при1!
Разные
масштабы
—
ве хи
пройден­
н ого
пути
—
од на
принципиа льна я
линия.
И с ключи тель но
интер есен
театр
—
не
буржуазный,
где
де й­
ств ит ел ьно
с мот реть
неч ег о,
кроме
ра зве
с амое
буржуа зию
эпа ти­
рующих
словесной
антибуржуазностью
пьесах
и
обозрений.
Да
и
где
он
бур жу азный
театр!
Он
бит
ле га ль ными
и
расширенными
публичными
домами
с
revue и музыкой,
с
вульгарнейшей
оп ер ет­
к ой!
Инт ере сен
наш
театр
—
наш и
ра боч ие
групп ы ,
на ши
лево-ин-
тел л иге нт ские
коллективы.
В
одном
из
рабочих
театров
сейчас
и дет
«Мать», переработанная Брехтом2 .
По
сути
дела,
оставлена
основная
характеристика
типов,
о сно вные
элементы
сюж ет а,
м но­
го
от
Брехта,
дейст в ие
доведено
до
Октября
—
ряд
коротких
сце н,
дьявольски
злободневно,
пол ити чес ки
смело,
вызывающе
по лит и­
чески
ярко.
Не
без
«клюквы»
по
части
рус ского
быта
—
но,
во-пер­
вых ,
и
«клюквы»
очень
немного
и,
в о-в т орых,
спектакль
не
быто­
вой .
Н ед ост атки
—
схематизм,
сочетающийся
с
изря д ной
дозой
ис­
теричности,
но
превосходна
и гра
на
соз дани и
у
зрителя
постоян­
ных
ас со ци аций
между
царской
Россией
до
1917 и демократичес ­
кой
Гер манс кой
ре спубл ико й.
Вчера
был
на
друг ом
сп екта кле
другого
ко ллек т ив а: «Mause­
falle» в коллективе «1931».
Лучше,
чем
«Мать»—
т еат раль но
го­
ра здо
свежее
и
ориги на льне е,
политически
с пециа льно
обра щен о
к
служащему,
по лем ичес ки
направлено
прот ив
официального
Гетев­
ск ого
юбилея
—
па ро дийно е
и с пользов ан ие
те кст ов
Гете
и
т.
д.
Пе­
ред
кон цом
по следнег о
действия
вых о дит
В анг ей нгем
(главный ав ­
то р,
режиссер,
лучший
актер,
организатор)
и
обращается
к
публи­
ке,
—
кот<оторая>
в ос торжен но
ре агиру ет
все
время,
—
с
прось­
бой
не
аплодировать
в
ко нце
и
не
петь
рево л юц<и онных>
песен,
т.
к.
уже
есть
предупреждение
от
п олици и
о
за пре щен ии
работы
труппы!
На блюда ющи й
за
спе ктак ле м
поли це йс кий
спокойно
у лы­
бая сь
и
впо лне
хладнокровно
в ыслу ш ивает
и
фле гмат ичн о
с нима ет
каску,
поудобнее
усаживаясь
в
кресле
1-г о
ряда!
Я
уже
расписался
явно
чрезмерно,
а
еще
много
хочется
Вам
рассказать.
П рос тите
за
почерк
и
сумбурность
вообще
—
я
пишу
в
кровати,
уже
лег
спать,
но
з ахот ел ось
Вам
написать.
Одн а ко,
преж­
де
чем
окончи ть,
два
де ловы х
предложения.
587


1) Почему бы не выпустить специальный номер «З а
ру беж ом »3,
посвященный
такому
показу
работы
наших
кул ьтурн ых
организа­
ций,
который
одновременно
д авал
бы
обстановку
их
работы
(труд­
нос ти,
запрещения,
преследования
и
т.
д.) и разоблачал бы бурж<у-
азно ->
культ<урный>
кризи с?
Если
достать
немного
валюты
(дол­
ларов
50—70) для гонорара местной публике,
они
все
сдел али
бы
быстро
и
хор ошо.
Есл и
мне
отв ети те
по
телеграфу
(9—10 я выез­
жаю
в
Моск в у)
—
то
я
см огу
здесь
п рин ять
уча ст ие
в
п ред в арит ель­
ной
разработке
пл ана
номера,
до гов орюс ь
о
социально
ответствен­
ном
чел ов еке
из
мест ных
т.т.
и
с вяжу
его
с
Вами.
2) С группой местных т .т .,
специал ь но
занимающихся
вопр оса ­
ми
культуры ,
мы
наметили
выпу ск
на
русском
язы ке
книг и
в
25—
30 п.
л.
о
бурж уаз ном
духовном
кризисе.
Книжка
должна
с остоя ть
из
размышлений
бурж<уазных>
ученых
пол ит ико в,
писат елей
и
т.
д.
о
кр изисе,
из
таких
их
расс уж д ений,
которые
как
раз
и
выра ­
жают
этот
кризис
(что им непонятно), из статистического материа­
ла
(расходы на религию и школы,
самоубийства,
безработица
ин­
теллигенции
и
т.
д. ), все это должно быть тематически разбито на
главы
и
сопровождено
не большим и
статьями
к
каждой
главе
и
од­
ной—двумя
вс тупи тель ным и
статьями.
У
ме ня
з десь
много
времени
у шло
на
ознакомление
с
та кой
ли тер ат урой
—
с борн ик
может
по­
лучиться
исключительно
поучительным!
—
и
ли те ратуры
специаль­
но
на
эту
т ему
н акоп илось
уже
оч ень
мн ого.
Я
кн иг
не
пок упа л,
т.
к.
нет
денег,
но
их
все
переписал
и
через
«Меж< д уна род ную>
кн и гу»4 в Москву выпишу .
Завтра
у
меня
пос леднее
специальное
совещание
по
п лану
этого
сборника.
Ст ояще е
ли
это
дело.
Горячий
привет.
Ваш
Леопольд
А.
Нежный
привет
всему
населению.
Тим ош е5
завтра
п осы лаю
письмо.
9.
ГОР ЬКИ Й
-
Л.
АВЕРБАХУ
20 февраля 1932, Сорренто
Л.
Авербаху
Мил ейши й
Лео польд
—
Вот
что
пишет
мне
Павел
Максимов1
из
Ростова:
«Приехала из Кабарты,
из
Аула,
моя
жена
боль ная ,
издерган­
ная:
она,
там,
врачем
в
колх озе
уже
три
год а.
До ма
—
картина
по л­
588


н ого
развала,
мне
за
детьми
смотреть
н екогда ,
растут
на
у лице,
ху­
лиганят,
жи ву
на
окра ин е,
в
Нахаловке,
кругом
—
лю мпе н- про ле­
тариат.
Же на
ра с стро илас ь,
плач ет,
жалуется
—
уст ала .
Пошел
к
Макарьеву2:“Помоги,
три
го да
живем
вр озь,
семь я
разрушается!”
Он
с
изумлением: “Семья?
Как ая
семь я
в
н аше
время?
Чепуха,
ме­
щанство.
Че рез
2—3
год а
н ика ких
семей
у
нас
не
буде т” .
Через
две
недели
его
отозвали
в
Москву.
Первым
де лом
он
отправил
же ну
и
детей».
Максимов—
брюз га ,
обижен
несправедливой
конфискацией
его
книжки3, и
—
в
общем
—
я
не
склонен
с чита ть
его
«нашим»
вс е­
цело.
Но
он
ра ппове ц
и
оди н
из
организаторов
Рапп а
в
Ростове.
Ж алует ся
и
брюзжит
он,
кон ечн о,
не
только
мне.
А
работник
—
последний
и
книга
его
не
плоха.
Мне
ка жетс я,
тут
нужно
что-то
сдел ат ь,
чт обы
парень
пе ре стал
пищать
и
сеять
недовольство
вок­
руг
се бя.
Ваше
письмо
из
Берлина
получил,
не
отвечал
по тому
что
Крючков4
с ообщи л
мне:
Вы
с
ним
д ог овор илис ь.
Жду ,
что
будете
писать
о
Берлине.
Прис ла л
письмо
Лавренев5, у них,
в
Ле ниингр <а д е>* заминка с
построением
«Дома писателей»6, предлагает мне попытаться устра ­
нит ь
препятствие.
Но
—
не
с ооб щил
куда,
ком у
п иса ть,
да
и
своего
адре са
не
дал.
Как
здоровье?
Крепко
жму
руку.
А.
Пешков
20.11.32.
10.
Л.
АВЕРБАХ—
ГОР ЬКОМ У
Март,
до
17, 1932, Москва
Дорогой
Алек сей
Максимович!
Две
недели
в
Москве
бешено
мотаюсь.
Ра бота
у
нас
за
[это вре­
мя]
по след ние
два
ме сяца
шла
не
ос обе нно
быстро
и
удовлетвори­
тель но
—
в
час тнос ти,
и
поэтому,
да
и
вообще
естественно,
—
на­
копилось
очень
боль ш ое
коли че ст во
материалов,
с
которыми
необ­
ходимо
был о
немед ленно
ознакомиться,
фа кто в,
которые
следова­
ло
оценить,
соб ыти й,
на
которые
на до
было
отозваться.
Во
вс ем
этом
еще
далеко
не
успел,
конечно.
А,
г лавн ое,
масса
практической
* Описка Горького .
589


работы,
оказывающейся
иногда
в
забросе
из-за
так
называемой
«политики»
и
прочих
«высоких материй».
Через
два
дня
пос ле
мо его
при езд а
дали
отпуск
Са ше
Фад ееву .
Он
уехал
с
Погребинским1
в
Башкирию.
Надеется
скоро
закончить
вторую
часть
«Последнего из Удеге»2.
Завтра
пос ыл аю
в
отпуск
Макарьева.
Так
у
нас
всегда
бывает
—
ежели
нем но го
отдохнешь
и
на
время
отойдешь
от
работы,
п отом
гораздо
труднее.
Я
это
ср азу
чувствую,
т.
к.
в
Берлине
много
п ришлос ь
понервничать
—
очень
трудные
д ела
в
немецко м
союзе
революционных
пис ат елей,
очень
острая
и
во лну ющая
политическая
обстановка
и
т.
д.
От
С орре нт-
ской
поправки3:—
какое
б ыло
блаженное
вр емя
—
уже
в
Берлине
м ало
что
ос талос ь.
В
центре
литературных
соб ыт ий
п ос ледн его
вр емен и
рец ензи и
Серафимовича4
и
Рез ник ов а5 (бывший лефовец и литфронтовец)
на
роман
Ильенкова6
и
книжку
рассказов
Ставского7.
Мало
интере­
сен,
хотя
и
показателен,
групповой
характер
э той
критики.
Г ора здо
существеннее
то,
что
со
ст раниц
«Правды»
объявляют
примером
для
советского
писательства
кни ж ки,
ко то рые
в
лучшем
случае
м ожно
отн ес ти
к
бо лее
(Ильенкову)
или
менее
(Ставский)
ча стн ым
середняцким
произведениям,
отнюдь
не
дв ижу щим
советской
лите­
ратуры
вперед.
Эти
р ецензи и
до пол нит ел ьно
показывают
нашу
правоту
в
про­
шло й
диску ссии
по
творческим
вопросам.
Роман
Ильенкова
пр ед­
ставляет
собою
некоторый
шаг
впер ед
этого
автора,
но
требова­
ния
литературы
за
это
время
во зрос ли
гораздо
больше,
чем
подтя­
нулся
и
окреп
сам
Ильенков,
—
во-первых.
Во-вторых
—
его
роман
явно
ма локу льтуре н ,
он
развивается,
как
иллюст рац ия
к
цит ат е,
взятой
э пиг рафо м,
он
публицистичен
там ,
где
требуется
о бо бще ние,
он
беллетристичен,
а
не
художественен.
В-третьих—
это
линия
шиллерствующей
бытовщины,
напыщенного
правдоподобия,
плос­
кого
эмпиризма
на
ходулях.
При
всем
то м—
и
несмотря
на
все
это
—
в
романе
есть
сущ ест вен ные
пл юсы
—
о со бенно,
если
и нте­
ресоваться
развитием
Ильенкова.
Это
п оложи тельн ое
(заводской
мат ери ал,
субъективная-авторская-коммунистическая
на пра вл ен­
ность,
стремление
поставить
в
центре
сюжетного
действия
об ще­
ственное
событие
и
т.
д.) можно и должно отметить для учебы Иль­
енкова,
для
воспитания
новых
писательских
кадров,
для
перевос­
пит ан ия
самого
Ильенкова.
Серафимович
сдел ал
из
н его
к ласс ика
и
образец
для
подража­
ния
—
портит
Ильенкова,
дезориентирует
массу
писа т ел ей,
демон­
стрирует
св ой
собственный
уровень.
590


Но
[Ильенков] «Ведущая ось»
все
же
[писатель]
произведение
искусства
по
сравнению
с
книжкой
рассказов
Ставского
«Сильнее
см ер т и», это громадный шаг назад по сравнению с [е го] «Разбе ­
го м»8.
Читаешь
и
задумываешься
—
не
сознательное
ли
это
издева­
тельство
над
р усск им
я зыко м!
Именно
язык
Ставского,
п отуги
на
литературные
«красоты»
ос обе нно
привлекают
внимание
—
какое
это
непривлекательное
зрелище!
А
что
пиш ет
Резников?
Вместо
того,
чтобы
резко
покритико­
вать
—
хотя
бы
сравнением
с
«Разбегом»
и
объяснением
Ставскому
разницы
ме жду
оче рк ами
и
рассказами
—
апологетическое
захва­
ливание.
Между
тем,
рассказы
Ставского
настолько
стары
и
убоги,
что
да же
материал
для
разговора
не
дают .
Все
это
очень
гр ус тно
—
о со бенно
ежели
учесть,
что
это
бес­
принципная
нам
мания
возвеличивания
(сиречь порчи)
тех
раппов­
ских
писат ел ей,
к оторы е
иду т
с
Панферовым9
против
нас .
Но
это
и
хорошо
—
бу дет
сп ор
не
о
древних
и
покрытых
пл есе­
нью
формулировках,
а
о
произведениях,
следовательно
о
ху дож е­
ст венных
линиях.
Мы
хоти м
давать
бой
на
оценке
э тих
произведе­
ний.
Ес ли
это
«Магнитстрой»10 —
то
мы
пр отив !
Нужно,
чтоб ы
диску ссия
перед
съезд ом
шла
не
об
организаци­
онн ых
дела х
—
а
по
осн ов ным
творческим
в оп росам
—
это
и
будет,
впрочем,
о дним
из
выражений
действительной—
в
том
ч исле
и
о рга низа ционной
—
перестройки
Р АПП.
Шушканов11
Вам
уже
писал
о
предполагающемся
Рапповском
со ве щании
по
«Истории ф< абри> к
и
заводов»12—
мы
к
нему
нача­
ли
с ерь езно
готов итьс я.
Посылаю
Вам
п лан
раб от
РА ПП
и
ВОАПП
на
ближайшие
два
мес яца.
М.
б.
Вас
за и нтер есуют
к аки е- либо
вопросы,
может
бы ть,
захотите
получить
какой-либо
материал,
относящийся
к
н им,
мо­
жет
быть,
при сл ать
Вам
п отом
н аши
решения
по
не которы м
из
них?
До
сих
пор
не
написал
ни
одн ой
«заграничной»
с тат ьи.
В
Бер­
л ине
полиция
с
б ольшим
шумом
запретила
мой
последний
доклад
о
л итер ату ре.
Афино ге нову13, который на днях едет за границу,
не­
м ецкое
консульство
задерживало
визу,
требуя
обязательство
ниче­
го
не
писать
о
Германии
и
возмущаясь
мною—
х отя
я
вел
себя
сверх
сдержанно!
Чтобы
не
оста в ить
дальше
друг их
ребят
и
себя
без
немецкой
визы
—
пр иде тся
писать
н ем ного
и
преимущественно
не
на
основе
личных
наблюдений,
а
оп ерируя
кн ижн ым
и
журналь­
ным
материалом.
Х отел
написать
Вам
б ольшое
письмо,
но
по
обыкновению,
пишу
в
по следний
момент
и
наспех,
п оэтом у
и
более
длинно,
чем
тре буе тся!
591


О
Максимове
Вам
пишет
Макарьев,
опровергая
его
инфо рм а­
ци ю.
Я
попытаюсь,
конечно,
что
либ о
устроить
для
Максимова
в
Ростове.
Как
Ваш е
здоровье?
Не
то ропи те сь
в
Москву
—
зд есь
поголов­
но
все
боле ют
гр иппо м!
Крепко
жму
рук у.
Ваш
Леопольд
Авербах
11.
ГОРЬКИЙ—Л.
АВЕРБАХУ
30 марта 1932, Сорренто
До рогой
Авербах
—
моя
статейка1
о
Слепцове2
—
кстати
ск азать :
очень
слабая
—
[пе­
чаталась]
воспроизведена,
очевидно,
не
с
руко писи ,
а
с
печатного
текста.
В
рукописи,
наско ль ко
я
помню,
по сле
второго
аб з аца,
были
приведены
образцы
приемов
Слепцова,
которыми
он
п ользов алс я
для
изображения
пейзажа
и
жанра.
Для
пейзажа
было
в зято
несколько
строк
начала
повести
«Труд ­
ное
время», адля жанра
—
сцена
земского
собрания
из
той
же
по вес­
ти.
Не
думаю,
что
эти
сокращения
нуж но
восстанавливать,
сооб­
щаю
о
них
лиш ь
в
интересах
«исторической правды».
Т оже
и
на
стр.
2- ой,
где
зачеркнут
абзац.
Тут
выброшено
м ного.
Ре чь
шла
не
только
о
«наших»
дня х,
а,
главным
о бра зом,
об
«эпохе великих ре­
форм », дана была выдержка из « Гу б ернск их
оче рков »
Салтыкова-
Ще др и на 3 [и противопоставила ей]
кусо к
из
«Нравов Растеряевой
улиц ы »4 и затем следовала ссылка на провинциальные корреспон ­
денции
«Искры», Курочкиных5. Статью эту в печати я не видел и ее
[правил]
сокращал
—
не
п ред став ляю , [возможно,
что
Суха н ов]
со­
кр ащ ено
страницы
т ри,
четыре.
Выпало
место,
где
я
сравнивал
Слепцова,
как
наблюдателя
с
Я ку шк ины м 6, противопоставляя их
Рыб н ик ов у7, Киреевскому8, Сахарову9
и
др.,
которые
соб ира ли
ма­
териал
фольклора,
—
песни
—
от
помещичьих
хоров,
т.
е.
ма тери ал,
цензурованный
п омещи ка ми,
иска ж енный.
Якушкин
«черпал»
его
непосредственно
«из уст народа»
на
сельских
ярмарках, H.
Е.
Каро-
нин -Пет р опавл ов ск ий 10 говорил Короленко11
и
мне,
что
у
Слепцо­
ва
б ыли
«толстущие тетради»
з апис ей
его
бесед
с
сектантами,
анек­
дотов,
песен,
рассказов
о
попах
и
«всякой похабщины».
В
конце
ст.
Чуковского
говор ит ся
[о системе]
о
«неряшливости
издания,
как
о
«системе».
Неряшливость
—
от
малограмотности,
592


от
л ени,
от
«экономии», система же
—
нечто
про ду ма нное
и
целеус­
тремленное.
Таковая
«система»
б ыла
не
то кмо
у
и зд ателе й,
а
и
у
цензоров,
редакторов
и
да же
[от]
у
случайных
прохожих
по
худо­
ж ест венно й
ли тер ат уре
и
«Литерат.
на сл едств о»
очень
хор ошо
с де­
ла ет,
если
обратит
д олж ное
внимание
на
эту
«систему», осветив ее
с оли дной
с та тьей,
а
то
и—
несколькими.
Случайный
прохожий,
это
тот
«редактор -из да тель», который вламывался в литературу на
время
и
в
целях
с одр ать
с
писателя,
ку ска
два,
три
—
кожи.
О
них
смотри
в
«Рассказах»
Кущевского12, в «Чертах
из
ж изни
Пепко »
Ма­
мина-Сибиряка13ит.
д.
В
моей
ста те йке
можете
делать
всякие
изменения,
пояснения
и
пр име ча ния.
«Литнаследство»
не
только
сооб щае т
о
прошлом,
но
—
иссл е­
ду ет
оное.
Ме тод
исследования
должен
бы ть
сравнительным,
ина­
че
—
это
не
метод.
В
данном
случае
мы
с ра внивае м
революционно
и
радикально
«демократическую мысль»
с
уще мле нной
либераль­
ной
и
н агло
разнузданной
консервативной,
помещичье-дворян-
ской.
Это
—
основная
линия
ср авнений,
и
она
тре б ует
предельной
сил ы
и
с вобо ды
к рит ики
в сех
и
всяческих
авторитетных
репутаций.
Д алее:
необходимо
сопоставлять
и
пр оти вопо ставля ть
биографии
фиг ур
одного
и
того
же
ряда.
На пр.
Решетников14
и
Кущевский
или:
Л е вито в15, Каронин и
—
фигуры
сравнительно
б ла гопо лу чной
[жизни офицера Мамина - С ибиря ка ]
жизни.
Нужно,
чтоб
наш
мо­
лодо й
писатель,
склонный
к
жалобам
на
«условия»
знал
и
по ни­
ма л,
каковы
бы ли
условия
в
п рошлом
и
как
они
ломали,
унич то жа­
ли
ценн ых
людей.
Дал ее:
нуж но
п рос мот реть
«Искру»
Ку ро чк иных
и
дать
статью
о
ней ,
о
ее
роли,
о
степени
ее
в лия ния
на
обывателя.
Да ть
статью
о
сатире
и
юморе
60 гг.
Изучить
журналы:
О б ол енск о -Фил ипп ова16, «Устои»
Златов-
р атс ко го 17, «Слово»18, журналы «Дост оев ск их»19 и т .
д.
Надо
бы
по­
с лать
кого-нибудь
толкового
в
Саратов,
поискать
там
а рхив
Каро-
нина-Петропавловского,
посмотреть
нет
ли
ч его- ни будь
о
Вороно­
ве20иегодруге
—
Левитове.
Саратов
вообще
должен
быть
богат
литературными
материалами.
Возможно,
что
там
найдется
что-ни­
б удь
о
Ч ерныш евско м2 1, [об]
о
газете
«Волга»22, где работал
—
в
ч ис­
ле
других
—
Флеро в ски й 23, «Волга»
издавалась
в
Астрахани,
но
ее
архив,
как
го ворил
Сараханов,
был
с пря тан
в
Саратове.
Ф лер ов­
ский,
г оворят,
жив
еще
и
жив ет
в
Мо ск ве.
Обследовать
Нижегород­
ский
«Литмузей», где возможны документы Даля24, Боборыкина25,
Д об р о лю б ов а26, Мельникова - Пе че рс ко го27, Колосова,
—
врач а
Ка­
ри йск ой
кат о рг и28.
593


В
Самаре
должен
быть
архив
«Самарского Вестника»29 —
пер­
вой
марксистской
газеты
и
документы
поэ та
Фофанова30.
Вообще
ну жно
обшарить
провинцию.
Не
забыть
К азан ь!
Ну,
вот,
пока
—
все.
А ф иног енов
гов о рит,
что
Вы
уже
раздер­
г аны
в др ебезг и.
[Но...
Война
про тив
Серафимовича].
Мне
очень
смешно
представлять
Се р афим ов ич а 31 в роли Людендорфа.
Я
пи­
сал
хоз я ину32: нельзя ли несколько угасить страсти33? Дело в том,
что
су щест ву ет
ог ро мное
количе ств о
крайне
важной
работы
и
ср а­
жаться
с
Серафимовичем
—
я
не
знаю,
насколько
сие
по лезно ?
Буд ьте
здоровы
и
берегите
се бя.
Жму
рук у.
А.
Пешков
30.III.32.
P. S.
Пр ил аг аемый
конверт,
пож алуй ста ,
передайте
А.
Б.
Хала-
тову34.
А.
П.
12.
ГОРЬКИЙ-Л.
А ВЕРБ АХУ
4 мая 1932, Горки
Преподобный
отец
Авербахий.
Вчера,
будучи
в
Мос кве1, видел человека,
именуемого
Цейт­
лин2
и
поставленного
во
главе
«Федерации»3.
Оный
сообщил
мне,
что
«Ф.»
нам ер ена
из дать
пол со тни
и
да же
более
книг,
которые
да ли
бы
представление
о
росте
литературы
за
15 лет.
Наметили
мы
по
книжке
наибо лее
крупных
«попутчиков», затем Фадеева4,
Фурм а нова 5, Либединского6, Лавренева7, Павленкова8, Н.
Тих о­
но ва9, Шухова10, Горбунова11
и
т.
д.,
подробный
список
не
готов,
будет
послан
Ва м,
е сли
Вы
з абаш к ир итесь
на
долго12.
Выслан
бу­
дет
Вам
список
э тот
на
тот
предмет,
чтоб
Вы,
сударь,
опираясь
на
эти
и
другие
книги,
написал и
не что
вроде
предисловия
или
пос ле­
словия
к
ним ,
т.
е.
—
д али
бы
критико-исторический
обзор
движе­
ния
литературы
за
15 лет,
это
—
как
раз
то
самое,
о
чем
мы
с
Ва­
ми
говорили
в
де нь
Вашего
отъезда.
Взяться
за
это
дел о
Вам
сл е­
ду ет,
не
правда
ли?
Цей тли н
Вам,
наверное,
на пиш ет
в
с кор ости.
Книги
будут
в ыс­
ланы,
если
это
нужно,
хот я
Вы,
наверное,
сможете
достать
их
и
в
Уфе.
Да же
советую
сидите
там,
в
Уфе,
смирно,
пейте
кумыс,
корми­
те
Ваши
не рвы
сытно
и
—
работайте.
Есл и
же
чорт
пр инесе т
Вас
594


сюда
—
селитесь
в
месте
моего
ж ител ьств а
и
работайте,
а
Лип а13
бу дет
Вам
бо ка
мя ть
и
ежедень
кожу
сдирать
с
Ва с.
Генрих14
уе хал
в
теплый
край
над
синим
морем.
Все
осталь­
ные
—
за
и скл юч ением
некоторых
—
на
месте.
Количество
работы
безгранично
возрастет.
Погода
—
пр екрас на,
вчера
было
с ыро
и
хо­
лодно,
сего
дня
—
жа рко,
как
в
бане.
Вот
все
наиболее
значитель­
ные
новости.
Серьезно
писать
о
других
—
не
могу,
ибо
третий
ден ь
жи ву
в
состоянии
судорожного
бешенст ва ,
от
к оего
ле гче
с
шуточ­
ками.
Не
очень
у дач ными,
как
види т е.
Ф адееву
—
пр ивет .
С
Вас
—
достаточно
и
советов.
Ведите
себя
прилично.
Родители
есть?
Родителей
почитать
надобно!
Женщин
любите,
не
обижая
их
этим.
И
т.
д.
Будьте
здоровы.
А.
Пешков
4.IV.3215
Горки
13.
Л.
АВЕРБАХ—
ГОРЬКОМУ
Май
1932, Уфа
Дорогой
А лек сей
Максим ов ич !
Читали
ли
Вы
в
No
3 «Нов< о го>
Ми ра»
статью
М.
Шагинян1
о
Гете2?
К акая
реакционная
апологетика
ф или ст ерс кого
в
Гете!
Ша­
гинян,
во-первых,
п олнос тью
оправдывает
и
приветствует
Веймар­
скую
министерскую
деятельность
Г ете
—
этот
оди н
из
самых
ярких
при м еров
его
комп ромис сн ич анья
с
феодализмом.
Шагинян,
во-
вторых,
превозносит
Гете,
как
п ере дов ого
и
т.
д.
Ни
слова
не
гово­
рит
о
франц<узской>
революции
—
как
бу дто
без
анали за
отноше­
ний
Гете
к
передовой
и сто ричес кой
практике
его
класса
во
Фран­
ции
мож но
пон ять
место
Гете
в
ис тории
бурж уа зн ой
мысли!
Шаги­
нян,
в-третьих,
превращает
Г ете—
чут ь
ли
не
минуя
Ма ркс а!
—
в
пря м ого
пр едш ест венн ика
Ленина,
как
философа
—
путем
«грязно
жи дов ского » (по великолепному слову Маркса)
толкования
поня­
тия
практикой
и
т.
д.
и
т.
д.
Занятно
к
тому
же,
что
все
это
Шагинян
проделывает
явно
и,
без
со мнения ,
сознательно
иск аж ая
ту
цит ату
из
Энгель са,
на
к ото­
рую
она
ссылается!
Насколько
живуча
старая
реакционная
идеалистка
в
это м
—
по сле
«Гидроцентрали» —
таком
бли зком
союзнике3.
595


Я
хотел
было
написат ь
специальную
с та тью.
С
разбором
ее
статьи,
но
Саш а4
отговаривает.
Не
для
чего,
говорит,
мне
сейч ас
начинать
с
такой
с татьи .
Я,
вообще,
еще
ничего
не
писал ,
но
отнюдь
не
п отом у,
что,
дес­
кать,
много
бе зде льн ича ю.
О кружа ю щее
м еня
н аселе ние
может
подтвердить,
что
я
на
сов ес ть
м ного
занимаюсь.
Т акая
сча стли ва я
жизнь:
читать,
что
хочешь
и
что
вообще
нужно,
вне
связи
с
подго­
тов кой
к
оче ред ном у
докладу
или
к
статье,
которую
ну жно
завтра
уже
сд ават ь
в
набор!
В
Парижском
жу р нале
К ер ен ско го5 «Дни» (NoNo 154—155)6 опуб ­
ликован
доклад
вышеупомянутого
Александра
Федоровича
о
фев­
ральской
революции.
Удивительно,
что
н аши
газе ты
обошли
этот
доклад
молчанием
—
следовало
дать
спе ци альную
статью.
Мат е­
риал
бл естящ ий.
К <ер енск ий>
доказывает,
что
февральская
ре­
во лю ция
вызвана
агентами
Р а с пут ина7, срывавшими тот мирный
дворцовый
пе ре воро т,
кот<оры й>
го т овил
Милюк о в8
при
его,
К< еренск о го>, помощи.
Кро ме
э той
центральной
мысли
имею т ся
и
побочные
не
меньшего
интереса,
не
меньшей
откровенности,
не
меньшей
гн усно ст и.
Ренегатство
эт ого
субъекта
по
отношению
к
«общенародной,
мирной,
славной,
великой,
бе скров н ой»
и
т.
д.
и
т.
п.
февральской
революции,
его
саморазоблачение,
разоблачение
им
самим
того,
что
все
время
утверждал
Ленин,
подлинное
лицо
таких
«социалистических»
па рт ий,
историческая
под лость
и
тру­
сость
русской
«демократии», кругозор и психология «ц ив и ли зов ан ­
ног о»
холуя
—
те ма
для
небольшого
памфлета.
Пришедшие
NoNo
«Литгазеты»
настраивают
угрю м о.
Какая-то
нестесняющаяся
безыдейность,
либеральная
болтовня,
орг<аниза-
цио нный >
к<омите>т
наглядно
и,
в иди мо , «всерьез и надолго»
бе­
рет
ку рс
на
превращение
в
бюро крат и чес кий
департамент
по
лит е­
ратурным
делам.
Основными
ф игурам и
становятся
Панферов,
Бе­
з ыме нс кий9
и
Ставский,
приз ыва ющие
на
пом ощь
тео р етич еских
варягов
из
т<ак>
н<азываемого>
ф илосо фс кого
руководства
в
до­
полнение
к
Кир по т ину 10 и Волину11.
Дай
им
бы
счастья—
во лну ет
тольк о
вопрос
о
«На лит<ературном>
п ос ту».
Мы
еще
не
имеем
окончательных
свед ений
о
его
суд ьбе .
Совершенно
сенсационный
характер
нос ит
предисловие
(оче­
видно
Юди на1 2, т.
к.
он
редактор,
а
«статья»
вступительная)
к
«Ис ­
тории
ф ил ософ ии»
Гегел я 13.
Перед
читателями
извиняются
за
то,
что
выпускают
пе рев од
со
2-г о
по сле днего
из да ния
(явно исправ­
л енно г о, «улучшенного»), в то время,
как
Ленин
чит ал
первое
изда­
ние
и,
поэ том у,
есть
некоторое
ра зноч тен ие
текста
Гегеля
в
ленин­
ски х
сборниках
и
в
эт ом
томе
Геге ле вско го
собрания
со ч инений.
596


Казалось
бы,
что
и
со мне ний
не
мо жет
бы ть
в
необходимости
пе ре­
водить
с
окончательного
Гегелевского
те кст а...
Эт о,
кс тат и,
ед ин­
ственная
мысль
в
предисловии
к
тому
Г еге ля!
Завтра
на
два
дня
оп ять
еде м
с
Мо т ей14
в
район
—
кром е
извес­
тной
Вам
башкирской
нефти—
н ашли
уголь
и,
судя
по
первым
данн ым,
место р ожд ение
сер ь езно е.
Скоро
поедем
и
в
Стерлитамак.
Ф а д е ев15 и Луговской16 пишут зверскими темпами и,
по-моему,
получается
у
них
очень
здорово.
Я
им
завидую,
но
продолжаю
только
читать.
Ес ть
у
ме ня
к
Вам
оче нь
бол ьшая
просьба.
Мне
для
одной
статьи
необ х одим ы
некоторые
заграничные
книжки.
Не
мо жете
ли
Вы
их
каким-либо
образом
выписать.
Мне
нужны:
1) Мах.
Schehler. Die wissenformen und die Gesellsohalt. 2) K. Kauf-
sky. Materialiotische Geschichtsauffassune. T . I. 3) H. V. Beckerat.
Der moderne Sudustrialismus. 4) Ermt. Wageunamm Struktur und
Rhytmus der Weltwirtschaft. 5) Последняя книга Анри Бергсона
—
я
не
знаю
ее
названия,
это
два
то ма,
в
Париже
она
известна,
конечно,
в
лю бом
магазине.
Если
удастся
их
п олучи ть
—
хорошо,
не
удаст­
ся
—
не
стр ашно,
во
вся ком
случае,
если
это
трудно
—
пож алуй ста ,
не
за трудн яйт е
себя.
Как
живете
—
<1 сл.
н рзб.>
Приехал
ли
Со ло вей17 ?
Кланяюсь
все му
семейству.
Крепко
жму
рук у.
Леопольд
Авербах
А
как
я
здорово
теперь
верхом
езжу!!
Что
с
об оз р ение м18? Работает народ?
От
Ц етли на
(изд-в о
Феде­
рация)
я,
коне чно,
письма
не
получил.
14.
ГОР ЬКИ Й
—
Л.
АВЕРБАХУ
Сентябрь,
до
8, 1932, Москва
Дорого й
Леопольд,
по сылаю
письмо
Ф адее ва 1, не совсем понят­
ное
мне.
Нельзя
до пуск ать ,
чтоб
он
прервал
работу
над
р оман ом.
Его
предложение
издать
ряд
указанных
им
книг2
—
им еет
опре­
деленную
практическую
ценно сть .
В
это м
на до бно
его
п одд ержат ь,
а
Вам
нужно
взяться
и
за
эту
работу.
И
за
эту,
потому
что
Вы
уже
утверждены
се кр ета рем
р е д< а кции> «Истории фаб< р ик>
и
зав<о-
д о в>»3.
При вет .
А.
Пе шко в.
597


15.
Л.
АВЕРБАХ—
ГОР ЬКОМ У
Ноябрь,
до
20, 1932, Москва
Дорог ой
Ал екс ей
Максимович.
Так
всегда
бывает,
когда
много
думаешь
о
пись ме
и
д олго
со­
бираешься
его
напис ат ь,
садишься
писать
насп ех
и
в
последний
мо­
мент.
Три
неде ли,
как
Вы
уехали.
За
это
время
прошел
Пленум
Оргкомитета,
здорово
двинулась
раб ота
по
а льм ана ху,
непл ох о
—
на
местах
особенно
—
идет
работа
по
и стор ии
заводов.
Об
этом
по
порядку.
Пленум
Оргкомитета.
Вы,
ве роят но,
за
га зет ной
информацией
с ле дили.
Она
дает,
однако,
весьма
п риблиз ите льн ое
пре дст а вл ение
о
действительно
прои сход ив шем .
К
пример у:
я
посылаю
Вам
ст е­
нограмму
моей
ре чи
—
сравните
с
т ем,
что
о
ней
писалось!
Самое
г ла вное
о
Плену ме:
это
была
внушительная
демонстра­
ция
м ассы
п иса телей
за
политические
л озунги
па ртии
к
пятнадца­
той
годовщине
—
во-первых;
это
—
у
ос нов ной
мас сы
—
был а
вну­
шительная
демонстрация
же лания
дру жн ой
работы
(втомчислеис
б<ывшими>
ра ппов цами )
на
осн ове
р еш ения
ЦК
—
во-вторых;
это
была
демонстрация
действительной
ликвид а ции
старой
ра ппо в­
с кой
групп ы
(полемика Макарьева1
с
Либединским2
—
единс т вен ­
ным
кром е
Кл ыч ко ва 3, выступившим персонально против Аверба­
ха,
полемика
Киршона4
с
Чу ма нд риным 5, произнесшим речь глупее
и
«решительнее», чем у Вас на заседании
—
в-третьих;
это
бы ла
де­
монстрация
слабости
оргкомитета—
речи
Гронского6
и
Кирп оти -
н а7, особенно разительная при сопоставлении с силой решения
ЦК
—
в-четвертых;
обс ужд ени е
вопросов
б ыло
п одведением
ито ­
гов
и
концом
старых
группировок,
а
не
пос та новк ой
новых
вопро­
сов
и
выя в лен ием
новых
размежевок
в
п иса те льской
среде
—
в-пя-
тых;
в
с тор оне
ост алис ь
молодые
п исател и,
сугубо
выдвигались
маститые
(от Березовского8
и
Серафимовича
до
Пант.
Романова9
и
С.
Клычкова)
—
в-шестых;
острые
моменты,
создававшиеся,
на­
пример,
откровенно
черносотенным
выст упл ение м
Клычкова
(кру­
гом
нас
хаос,
писателю
надо
отгородиться
от
действительности
и
т.
д.
и
т.
д. )* немедленно руководством Пленума затушевались,
стирались,
обх о дил ись
—
вместо
того,
чтобы
акцентироваться
для
подъема
прений
на
бо лее
высокий
идейно-политический
у ро вень
—
в-седьмых.
* Эта фраза в письме была подчеркнута Горьким;
з десь
и
далее
в
текстах
писем
курсивом
в ыд еля ются
фразы,
слова,
подчеркнутые
(или отмеченные)
М.
Горьким.
598


Вывод.
Пленум
пол ити че ски
прошел
со
знаком
плюс.
Такое
на­
стр оен ие
основной
массы
писа те лей
(даже различая публичные
декларации
и
действительные
настроения,
торжественные
речи
и
реа лиз а цию
их
в
тв орчес тв е)
—
победа
па рт ии.
Несмотря
на
всем
ясную
литературную
сла бос ть
Грон ск ого
и
особенно
Кирпотина
(к
Гронскому
др уги е,
не
узко
литературные
требования)
—
известное
повышение
авторитета
руководства
О<рг>
К < омитета>
—
прове­
ли
пленум,
д ес кать,
как
представители
партии.
Отн о шение
ко
мне
лично
и
к
м оим
друзьям.
Говорили
на
эту
тему
все
ораторы.
«Прорабатывали»
—
дико
злобно
Клычков,
Та­
р а с ов- Ро д ионо в10, Серафимович,
кро ме
того
м еня
лич но
(уже упо­
минал
выше)
Ю рий
Ли бед ин ский
—
чу ть
не
со
с леза ми
на
гла за х,
с
дрожащими
руками
и
п рочим и
а три бута ми
соотв е тств ующих
и
по­
добающих
случаю
пер еж иван ий:
Авербах,
дескать,
громадная
си ла
и
т.
д.
и
т.
п.,
но—
прямой
н амек
на
анал ог ию
с
Троцким
(!!) —
н адо
ему
пер ейт и
на
положение
ря дов ого,
отказаться
от
будто
бы
имеющихся
пр ет ензий
на
руководство,
от
излишнего
самолюбия
и
что-то
в
таком
р оде
ещ е.
Все
же
выс тупав шие
писатели
—
при
ра з­
ной
степени
кр ити ки
РАПП
(Лидин11
и
Казаков12
больше,
Тихонов
и
Вс ев оло д13 куда меньше)
выступали
в
ч рез вы чайно
х орошем
и
дружеском
тоне .
О
Пл ену ме,
впрочем,
Вам
подробно
собирались
писать
Афиногенов
и
Макарьев.
Оч ень
здорово
выступал
на
Пл енум е
Киршон!
Ей-богу,
лучше,
чем
кт о-ли бо
мог
ожидать!
В
Президум
ОК
не
ввели
ни
меня,
ни
Макарьева
—
вве ли
Чу-
мандрина,
видимо,
за
его
заявление
о
том,
что
«мы»
боролись
шест ь
месяцев
п ротив
решения
ЦК!
Это ,
конечно,
никакого
суще­
ственного
значения
не
имеет.
Настроение
у
нас
у
всех
в
общ ем
хо­
рошее.
Об щее
чувство
удов летв оре ни я
—
окончилась
организаци­
онная
мура
—
можно
и
должно
всерьез
литературно
работать.
И
еще:
как
нико гда
в ажны
сейч ас
не
те
или
иные
организационные
ц ен тры,
а
ре да кции
журналов,
альманахов,
сер ий—
все
ц ен тры,
которые
существуют
не
для
[понятий]
разговоров
о
литературе,
а
для
того,
чтобы
ее
дел ат ь.
Здесь
законный
пер ех од
к
альманаху14.
Объявление
о
нем
и
начало
работы
вызвало
чрезвычайный
ин­
терес.
Вам
трудно
представить
себ е
насколько
он
велик .
Желаю т
со­
тру дн ича ть
в
а льма нахе
бу ква льно
все
—
это
да же
опасно!
Ру к опи­
сей
от
известных
(в кавычках и без)
писателей
будем
иметь
больше,
чем
дос та точно .
Пока
труднее
с
молодежью
—
Далецкий15прислал
слабый
от рыв ок
из
второй
части
«Концессии», послезавтра при­
шлет
повесть.
К не хт16 и Герман17
дают
для
второй
книж ки.
Из
зна­
599


комых
Вам
м олоды х
в
первой
к нижке
будут,
вероятно
—
сейчас
мы
коллективно
читаем,
подробно
Вам
напишу
о
вс ех
э тих
рукописях,
все
мало-мальски
спорное
все-таки
будем
про сит ь
Вас
посмот­
реть
—
Ла пи н18, Габрилович19, Левин20.
Кроме
того,
как
мы
и
намечали,
Всеволод
Ива но в2 1, Павлен­
ко2 2,
Афиногенов
(Франция)23,
Ник ул ин24.
Спо рны й
вопрос
—
«Первый гонорар»
Бабеля25,
Как
Ваше
мн ение
на
сей
счет?
Я,
Павленко,
Фа деев
(мнение ос­
тальных
еще
не
знаю)
—
за
пе чатан и е.
Богато
даем
поэзию:
Луговской
—
в есь
ц икл
«Жизнь»26 и Баг­
рицкий
—
тоже
большая
и
п рев осх одная
по эм а27.
Открываем
Ва­
шим
«Булычевым», кот<орый>
уже
набирается
(правку после­
д нюю
получил).
Т.
к.
повести
листов
на
5—6
у
нас
для
пе рв ого
номера
не
оказа­
ло сь
(Сергиджан,
Фадеев
и
Ермилов
удра ли
в
«Красную Новь») —
то
мы
е дин одуш но
решили
д ать
5 листов из известной Вам книги
палехских
художн иков
(редактор Вихрев).
Выбрали
наиболее
и нте­
ресные
и
характерные
авт о био г ра фии28, даем их с большим количе­
ст вом
кли ше
—
и
на
хор ошей
бумаге!
Материал
этот
чрезвычайно
интересный.
Как
Вы
к
этому
относитесь.
Еже ли
думаете,
что
не
сто­
ит
—
снимем.
Отдел
крит ики .
Очень
ждем
В ашу
стат ью
о
драме
—
как
де ла
с
не й?
Мирский
завтра
сдает
статью
о
Джойсе
—
нам
это
весь ма
лю­
бо п ы тно 29. Ермилов
—
о
драматургии30. Я
—
по
об щим
т ворч ески м
вопросам
в
форм е
б есед
с
писателями31.
Зелинский—
о
поэзии
за
15 лет32.
Отдел
юмор а,
видимо,
не
успеем
сде ла ть
в
пер вый
номер
—
спешка33!
Тираж
альманаха
50 000 экз.
С егод ня
был
на ро чно
сам
в
книго-
центре—
гар анти ру ют
распространение
в
самый
краткий
срок.
Деньги
Цыпин
все
же
несколько
излишне
эк ономи т.
Рассчитываю
на
помощь
П.
П., по ег о при езде.
За трудне ни я
имеются
потому,
что
нет
об
альманахе
формального
реш ен ия
ЦК.
Необходимо,
чтобы
Вы
написали
ма лен ькую
записку
хозяи ну
с
просьбой
оформить
аль манах
при
ЦК,
т.
к.
у
нас
иногда
бывает
глуп ое
положение,
ког­
да
об
это м
за ход ит
речь
—
может
быть
задержка
и
с
б ум агой
и,
ко­
нечно,
с
г лавли том .
После
объ яв лени я
в
газетах
(одного и маленького)
уже
пошли
письма
и
н ача лся
самотек
ру ко писей.
Ко
в то рому
ном ер у,
безус­
ловно,
н айдем
совсем
новых
людей!
Еще
о дин
вопр ос
в
связи
с
а льман ах ом:
мы
все
за
печатание
статьи
Сперанского34.
Мож но
ли
эт о?
600


Вывод
—
альманах
буд ет
хороший!
О
положении
в
истории
заводов
в
ближайшие
д ва-т ри
дня
выш лю
Вам
сп ец иальн ое
пись мо35 и проект статьи .
Нас
—
секрета­
риат
—режет
н еоб ходим ос ть
с огла сов а ний,
на
которые
уходит
—
и
без
то лку !—
невероятное
количество
вр емени .
Это
особенно
обидно
сейчас,
когда
на
первом
пл ане
уже
не
организационная
ра­
бота
(хотя она абсолютно увеличивается), а работа над рукопися­
ми,
со
сколоченными
ав тор ск ими
коллект ив а ми
над
осмысливани­
ем
и
разработкой
п роблем ,
выдвигаемых
перио до м
писания
книг.
З асед ание,
материал
к
которому
Вы
смотрели,
и
после
Ва шего
отъ е зда
не
состоялось.
Я
на
сво й
ст рах
и
р иск
решаю
ряд
вопросов,
как
полномочный
представитель
политич<еской>
редакции
—
но
как
будет,
когда
вернется
Стецкий36, не знаю.
Л.
М. 37 все время в
отъезде.
Были
у
нас
уже
рукописи
Надеждинского
заво да,
завода
К.
Марк­
са,
Моск,
инструментального
завода,
сл еду ющие
главы
Моск.-Каз.
ж.-д.
и
т.
д.
Нов ые
программы
15—20 предприятий—
на
чтение
всего
это го
уходит
м ного
времени,
р ешил
те перь
сидеть
в
редакции
не
каждый
д ень,
а
один
раз
в
два
дня.
Катастрофически
плохо
с
по мещен ием ,
м ашино й
и
пайками-
распределителями
для
работников.
Не
поможете
ли
Вы
нам
изд а­
ли?
Не
ч е ркнете
ли
записочку
Е нуки дзе 38
с
напоминанием
о
его
о беща нии?
Шушк анов
уехал
на
Урал
—
пробудет
там
целый
месяц.
Немед­
л енно
после
сда чи
альманаха
и
я
по
дел ам
ис тор ии
заводов
поеду
на
Украину,
где
пр обу ду
не
менее
дв ух
недель
(Днепрострой,
Хар ь­
ков,
Донбасс).
Пя тнад цат ая
годовщина
прошла
хорошо.
Но
трудности
в
стр а­
не
изрядные.
О со бенно
п лохо
с
казачками
на
Сев-Кавказе
—
ежели
хотите,
черкну
Вам
на
все
эти
темы.
Ка кая
трагедия
для
хоз яи на
см ерть
Аллилуевой39
—
как-то
осо ­
б енно
чувствуешь,
как
мы
все
по- чел о веч ески
любим
Сталина.
Пора
кончать
—
пись мо
явно
болтливо.
Без
Вас
о чень
скучно.
Ваш
Леопольд
Я
установил
су ро вый
рабочий
ре жим
—
вне
часов
в
ИФЗ
и
ре д-
ции
альманаха
мало
встречаюсь
с
людьми,
очень
много
читаю
—
по
и стор ии
фун дам е нтальн ую
ли те ратур у
и,
главное,
для
кни жки
«коммунистич<е ск ий>
т руд
и
буд уще е
искусство».
Над
этой
книж­
кой
буду
цел ико м
работать
всю
зим у
и
ве сну
—
не
хочется
писать
статей
дробных
и
на
относительно
случайные
темы,
хочется
наново
и
на
новом
ма т ериа ле.
601


Так
писать
нельзя!?
Продумать
кор енн ые
во просы
искусства
и
с тиля
ку льтуры
в
целом.
С
Фадее вы м
отношения
прежние
—
дружбы
прошлой
теперь
не т.
Л.
А.
16.
Л.
АВЕРБАХ,
С.
Г.
ФИ РИН
—
ГО РЬКОМ У
20 ноября 1932, Москва
Дорогой
Алек сей
Максимович!
Не
жду
Вашего
ответа
на
мое
пись мо
—
несколько
срочных
дел.
Ис т ория
фабрик
и
за водо в.
Работа
г лавно й
редакции
з амора ­
живается
невозможностью
созыва
заседаний
тех
ко лле гий,
в
к-р ые
входят
т.
т.,
д ейс твит ел ьно
занятые
бол ее
се рьезн ым и
дел ам и.
Но
от
этого
Вашему,
менее
се рь езно му
делу,
отн юдь
не
легче.
Т.
к.
ждать
с
решением
хот я
бы
только
тех
вопросов,
к- рые
были
подго­
товлены
к
предполагавшемуся
заседанию
по литре да кци и,
д альше
не в озмож но
—
то
я
предполагаю
провести
их
о просо м,
без
заседа­
ния,
простым
голос ова н ие м.
Посылаю
Вам
несколько
п роек тов
постановлений,
к-р ые
Вы
зн а ете.
Очень
прошу
подписать
их
и
прислать
с рочно
обратно
для
того,
чтобы
я
мог
разослать
их
д ругим
член ам
п олит реда кц ии
на
под пис ь1.
Не
посылаю
проекта
состава
секретариата,
т.
к.
все
работники
ап парат а
(Шушканов,
Тихонов,
Гори н
и
др.)
с чита ют
не цел есоо б­
разным
у
нас
на личи е
особого
секретариата
к роме
п о ли тредак ции.
Раб о чий
секретариат
состоит
на
де ле
из
меня,
Шу ша
и
Тихонова
+
каждые
п ять
дне й
ре д а кционные
совещания
в
сос тав е
всех
раб от­
ников
гл<авной>
ред-ции.
Создавать
еще
о дну
н а дстрой ку,
по-мо­
ему,
нет
нужды.
И
без
того
при
недостаточной
определенности
моих
«правов»
—
достаточно
инстанций
для
согласований!
По
ИФЗ
мы
пе ре шли
к
новому
этапу
работы
—
рукописи.
Но,
естественно,
чт о,
во-первых,
многие
рукоп иси
имею т
большую
цен­
ность,
но
не
мо гут
выходить
под
маркой
наше й
серии,
т.
к.
п ред­
ставляют
собой
произведения
д ругого
ти па
(чисто литературные,
исторические
м оно гра фии
отно сит ельно
академии,
т ипа
и
т.
д.)
и,
во-вторых,
п ояв ляютс я
ру ко писи,
отражающие
эта п
предваритель­
ного
соб ир ания
мат-лов
(к примеру
—
биографии
ра бочи х,
исто­
рия
рабочей
семь и,
сборник
воспоминаний
и
т.
д. ), и здесь главный
вопрос:
берем
ли
мы
на
себя
только
нашу
серию,
от дав ая
все
осталь­
ное
кому-либо
на
сторону
(комакадемии,
со цэг из.
и
п р.)
или
мы
—
602


создавая
нашу
серию,
в
св язи
с
нею
и
для
нее
—
идем
и
на
из ве ст­
ное
расширение
рамок
на шей
де ят ельн ости
—
только
в
тех
преде­
лах,
конечно,
к от орые
диктуются
необходимостью
обес пе чить
дей­
с тв ит ельно
н аучны й
характер
наших
и зда ний.
К
примеру:
нам
по­
зарез
ну жно
х ро ника
и
атлас
рабочего
движени я .
Предъявить
«спе­
циальный
заказ»
историкам
и
ус поко ит ься
на
этом,
зн ая,
что
они
не
сделают?!
Или
мобилизуя
историков
и
находя
людей,
самим
о беспе чи ть
работу
над
хро ник ой
и
атласом?
Какова
перспектива
нашего
развития:
ред акци я
серии,
прим е рно
через
два
года
распус­
каемая
по
случаю
окончания
основных
работ,
ею
намеченных
(26
или
50 предприятий)
—
или
редакция
серии,
перерастающая
в
свое­
образный
исследовательский
институт
и стор ии
рабочего
движе­
ния,
создающий
св ои
ка дры
в
основном
на
работе
по
на шей
с ек­
ции,
де й ств ит ельно
«увязывающей»
историю
рабочего
движения,
фабрик
и
заводов
с
историей
п ромы шлен ност и,
часть
кадров,
под ­
ни маем ых
ИФЗ,
квалифицирующий
в
писа те л ей,
передавая
их
да­
лее,
по
чисто
лите ра турно м у
ведомству.
Это
не
вольные
ра зм ы шления
на
тему
о
завтрашнем
дне
—
на
это
нуж но
отв еча ть
для
разработки
действительно
пл ана
нашей
се­
годняшней
работы.
Я
лично —
за
вт орой
вариант.
Это
не
зна ­
чит,
что
мы
на
ближайшие
год—полтора
ставим
себе
какие-либо
други е
задачи,
кром е
наш ей
осн ов ной
секции
—
это
б ыло
бы
губи­
т ельн ым
распылением
сил,
н едоо це нкой
реально
иду щей
работы
по
созданию
и сто рии
фа брик
и
заводов,
непониманием
ответствен­
ности
за
вос пи та ние
тех
кадров,
к-рые
ИФЗ
п одни м ает.
Но
это
зна­
чи т,
что
у
нас
—
для
редакционной
работы
над
рукопи с ями
—
по­
яв ляю тся
наши
аспиранты
(и историки,
и
лит е ра т оры), работают
наш и
семинары
по
н аучной
разработке
остальных
проблем
(в том
числе
и
литературная
фо рм а), создаются ячейки по библиографии,
по
методике
использования
архивных
материалов
по
изданиям
подсобного
и
обслуживательского
характера.
И
это
надо
делать
бы стрее,
чт обы
к ончи лся
период
куста рн ог о
руководства
массо­
вых,
труд ны м
и
увлекательным
д вижение м
по
ИФЗ.
Чем
больше
я
присматриваюсь
к
практике
работы
по
ИФЗ,
тем
яснее
вижу:
драка
за
гегемонию
между
историками
и
п и сател ями
особенно
зло
идет
там,
где
нет
хоз яин а
—
рабочего
коллектива,
пи­
шущего
св ою
историю.
Та м,
где
не
проделали
э той
г лав ной
работы,
не
подняли
рабочей
массы,
не
выделили
из
ее
ср еды
кадров
авт о­
ров
книги,
ограничились
агитационной
ко мпане йщиной
или
по­
спеш ным
сбором
воспоминаний
—
там
д ер утся
ист орики
и
писате­
ли
(На Украине,
напр .) .
603


А
лучше
всего
и дет
работа
та м,
где
с озда лся
рабочий
коллек­
тив
(Ижорский завод,
завод
им.
Мар кса
—
новый
Л есенер,
завод
им.
Сталина
—
б.
Амо
и
т.
д.,ит.
д.) —
там
и
п исат ели
и
ис тори ки
одинаково
пр авиль но
и
все
бол ее
умело
использовывают
для
со­
здания
действительно
массовой,
действительно
коллективной,
дей­
ст вит ель но
художественной
и
науч но
вы в ере нной
ис тори и.
Этот
курс
на
ведущую
рол ь
авторского
рабочего
коллектива
(не постав ­
щиков
с ырья,
не
круж ок
самообразовательной
учебы,
и
5—7—9
ав­
торов
глав)
надо,
по-моему,
твердо
про вод ить
в
жизнь.
Впрочем,
подробно
и
с
не об ходи мой
аргументацией
обо
в сем
э том
я
буд у
пи­
сат ь
в
статье,
к-рая
задерживается
из-за
н е обходи м ости
срочн о
окончить
статью
для
альманаха.
Од но
п редлож ен ие
по
ал ьман аху2, по его отделу критики.
Не
стоит
ли
его
в
2-м
номере
построить
та к:
взять
т.н.
веч ные
тем ы
(любовь,
см ерть ,
см ысл
жизни,
т руд)
и
д ать
на
эти
темы
б ольши е
обзоры
советской
литературы?
Это
д аст
возможность,
с
одн ой
сто­
роны,
пок аз ыв ает
историческую
изменчивость
сод ерж ани я
этих
ка­
тегорий,
наш
новый
подход
к
ним,
вел ич айшу ю
революцию
чело­
в еч еских
чувств
и
мыс лей
(а не только мыслей)
—
в сей
псих ик и,
и,
с
другой
стороны,
д аст
ме ру
и де йного
уровня
ос нов ной
м ассы
про­
изведений
советской
лит-ры,
ее
пов е рхност ност ь,
ее
схематизм,
бедность
ее
героев,
ма лую
культуру
ее
авторов,
это,
опять-таки,
даст
возможность
и
творческие
воп рос ы,
вопросы
метода
ставить
в
связи
с
тематическими
узлами.
Т.
о.
это
бы ли
бы
3—4
бол ьши е
ст а­
тьи
(возможные авторы:
Макарьев,
Е рмилов ,
Селивановский,
Зе­
линский,
С е р еб ря нс к ий3, Корабельников4, Трощенко5, Авербах) +
Ваш а
ввод на я
к
э тим
3—4
статья6.
Стоит
это
дела ть?
Всеволоду
Ива но ву
(мы с ним хорошо про ­
сидели
на
дн ях
два
вечера
п одряд )
—
это
предложение
нравится.
Ермилову
—
тоже.
Другим
еще
не
гов ори л.
Еще
одн о
дел о.
Посылаю
Вам
статью
Эльс берг а7
о
Ще дри не
в
театре
С а тиры.
Хочется
узнать
В аше
мн ение
о
не й.
Об
авторе
ста­
тьи
я
Вам
рассказывал.
На
эт ом
кончаю
—
очень
тороплюсь.
Читали
ли
Вы
и сключи те льно го
и нте реса
книгу
группы
Мер-
ровских
уче ник ов
«Тристан и Исольда (от
ге роини
любв и
феодаль­
ной
Евр опы
до
боги ни
матриархальной
Афр о вр азии)»?
Ежели
нет
—
я
вышлю
ее
Вам.
Горячий
привет.
Ваш
Леопольд
Привет
все му
насе лению
соррентского
советского
корабля.
604


Рукой
С.
Фир ина8:
Жизнь
у
меня,
Алексей
Максимович,
ключом
бьет:
начинаем
сейч ас
вплотную
п одходи ть
к
дальневосточной
стройке
—
гранди­
озная
штука!
Д вижу тся
и
други е
д ела
на
п олный
ход —
Генр<их>
Григ<орьевич>
не
д ает
нам
застаиваться.
О
Вас
вспоминаю
с
теплотой,
не
забывайте
и
мен я.
На д еюсь,
что
со
здо ров ьем
у
Вас
налаживается.
Крепко
обн им аю,
привет
всем.
Семен
Фирин
20.XI.32.
Рукой
М.
Г орьког о:
П.
П.9 прочитайте это письмо,
Я
в
нем
многое
не
разобрал
и
не
все
понял.
А. П.
17.
ГОРЬКИЙ
—
Л.
АВЕРБАХУ
Ноябрь,
посл е
20, 1932, Сорренто
Дорогой
Леопольд,
—
д лина
В ашего
письма
почти
два
метра
и
в
нем
свыше
800 слов,
написанных
не
очень
удобочитаемым
почер­
ком.
Вы—
богатый,
Вы—
щедр ый
человек,
но—
я
обременен
длинными
пис ьма ми
и
у
м еня
очень
ма ло
свободного
вр емени,
что
объясняется
обилием
разнообразных
дел ишек,
не
менее
сер ьезных ,
чем
те,
о
ко их
Вы
сообщаете,
не
щ адя
слов.
«Есть еще одно
дело »
—
пишете
Вы,
посылая
статейку
о
Щедрине
и
желая
знать
о
ней
мое
мнение.
Это
—
не
«дело».
Статья
о
Щедрине
—
выз ва ла
у
меня
в печ атл ение
н еуда чной
р ецен зии
о
неко ей
театральной
поста­
новке.
Почему
я
должен
читать
такие
в ещи?
Надеюсь
—
Вы
не
ду­
м аете
включить
эту
статью
в
Альманах?
Нет,
Вы,
пожалуйста,
не
загромождайте
меня
такими
дел ами.
И
н апр асно
Вы
посылаете
к оррес понд енц ию
через
Рим ,
отк уда
ее,
—
за
300 километров дол ­
жен
привозить
с пеци альн ый
человек.
Теперь
—
к
делу.
По
во пр осу
о
рукописях.
В
одной
из
моих
статей
я
писа л,
что
«Ист<ор ию>
ф<абрик>
и
з< ав о до в>» нужно рассматривать как
рос т
раб<очего>
класс а
в
п рошлом ,
а
затем
—
как
развитие
раб<о-
чим >
кл асс ом
соц<иалистической>
промышленности
и
предлагал
созд ат ь,
на
основе
сделанной
работы
«Институт изучения про­
605


м ы шленн ос ти».
Е сли
смотреть
на
дел о
так,
то
«Ист<о р ия>
ф<аб-
ри к>
и
зав < о до в>» должна объединить в своих руках весь лит< е-
ратурный>
материал,
созданный
раб очими
по
вопросу
о
раб очи х
в
промышленности.
Так
создается
—
«своеобразный исследователь­
ский
институт
раб<очего>
движения», о коем Вы пишете.
К
этому
вопросу
св одит ся
все
сод ержа н ие
В<ашего>
пись м а.
О
«вечных темах»
для
альманаха,
—
это
оч ень
х орошо
бы,
ес ли
ав торы
сумеют
уде рж ат ься
от
ша блон щин ы
и
груб ых
«опроще­
ний». Теме
—
«смерть»
обязательно
долж на
быть
посвящена
статья
кого-либо
из
ленинградских
би ологов .
Эту
т ему
совершенно
н еоб­
ходимо
осветить
нау ч но,
д ать
ит ог
со в ре менных
знаний
о
технике
человеческого
организма.
С
другой
стороны:
взять
из
50-ой
книги
«Соврем< е нных>
Записок»
ста те йку
Владиславлева1
о
бессмертии,
написанную
—
очень
глупо
—
по
поводу
соображений
Достоевско­
го
—
весьма
туманных
—
име нно
о
бессмертии.
Владиславлев
дела­
ет
н екие
выпады
против
на с,
гр ешных ,
и
в ообще
—
вполне
приго­
ден
для
тре пки .
Кроме
того,
вопрос
о
смерти
тр ебу ет,
чт об
мы
за­
гля нули
в
область
современной
не мецкой
ф илософ и и,
коя
весьма
усе рдн о
штудирует
сей
вопрос
и
довольно
единодушно
утверждает,
что
«человек
—
см ерт ен».
Это
—
фа кт,
представьте?
Владиславлев
указывает
философов
на ибо лее
смертолюбивых.
Ну,
хватит
с
Вас
неистовый
Леопольд,
чо рт
Вашу
душу
возьми
и
да
будет
ад
для
Вас
местом
еще
бол ее
неу добным ,
чем
[эта]
земновод­
ная
планета,
непрерывно
орошаемая
дождем
и
дурацки
пом ещен­
ная
на
каких-то
идиотски
не устр аним ых
с кв озня ках.
Сказал
А.
Пе шков .
18.
Л.
АВЕРБАХ-
ГО РЬ КОМУ
8—11
де к абря
1932, Москва
Дорогой
А ле ксей
Максимович,
Посылаю
Вам
рукоп ис ь
Вс.
Иванова,
Бор.
Левина,
Ба гри цк ого,
Луговского,
Афиногенова,
Палешан
(Вихрева)1, верстку Булгако­
в а2.
Сейчас
тороплюсь
и
п осы лаю
рукописи
без
ком м ента рие в.
За в­
тра
специальным
письмом
«выложусь»
о
них .
Очень
прошу
про­
честь
рас ска з
Всеволода.
Ваш
Леопольд
606


19.
ГОРЬКИМ—Л.
АВЕРБАХУ
24 декабря 1932, Сорренто
Дорогой
Лео польд
—
Материал,
собранный
Вами
для
«Альманаха», не годится.
Р ас­
ска з
Веев.
Иванова,
тематически
не
оч ень
ор игина льны й,
но
все
же
интересный,
сде лан
небрежно,
эс киз но,
изобилует
ра з личным и
из­
лишествами,
многое
в
нем
не
оправдано,
произвольно,
материал
ра сп ол ожен
к ое-к ак.
В
о бщем
это
—
черновик
рассказа.
Рукопись
ос тав ляю
у
себя,
наде юсь ,
что
автор
в
январе
приедет
с юда
и
мы
поговорим
с
ним
о
не обход им ост и
переделать
это т
рассказ
или
же
дать
другой.
Из
пом ето к
на
рук опис и
А фино гено ва1
Вы
увидите,
что
его
очерк
вызвал
у
меня
раздражение
против
ав тора
к
чему
и
ко му
из
наших
читателей
нужно
это
манерничанье
в
с тиле
Дос-Пасова2?
Кстати
ск ажу:
стиле
инт ер есно м
только
для
снобов
ли те ратур ны х.
Афиногенов
превратил
этот
стил ь
в
прейскурант
универмага.
Можно
ли
назвать
литературой
это
с ухое
и
хао ти чес кое
пер еч исл е­
ние
вещей,
товаров,
фигур?
Е сли
бы
автор
распределил
эти
ве щи
по
линиям:
первой
бытовой
необходимости,
капризов
моды,
рос­
ко ши,
ес ли
б
он
противопоставил
их
количества
и
качества,
указал
бы
с кольк о
затрачено
на
производство
их
ценной
рабочей
энергии,
с кольк о
ее
убит о
на
пустяки,
на
пошлости,
это
имело
бы
смысл.
А
в
том
виде,
как
дан
А <фино ге но вы>м
вещной
ха ос,
он
не
мо­
жет
воз буди ть
в
чита теле
н ика ких
эм оц ий,
кроме
раздражающей
скуки.
Почему
«малаш»* Мережковский3
в
то
же
время
«высок»? Ме ­
режковский
всегда
был
маленький
и
тощий.
Почему
Али,
зять
Ма­
гом ет а,
жил
за
6000 лет до P. X.,
когда
Магомет
род илс я
в
570-х
гг.
по
P.X.?
Эмиграция
дан а
автором
очень
слабо,
не
че тко
и,
види­
мо,
по
газетам,
а
не
по
личн ым
н аблю дения м.
По
газетам
же
дан ы:
Горгулов ,
похищение
сына
Линдб е рга
и
то,
и
др угое
без
н аи более
характерных
черт
брошено
небрежно,
как
собаке
кость.
Изумляет
меня
эта
небрежность
молодых
писателей
в
их
отношении
к
чита­
тел ю!
А
вместе
с
э той,
о тта лки в ающей
че ртою
нов ой
литературы,
чувствуешь,
что
пишу т
на
суд
товарищей
по
р емеслу ,
а
не
на
суд
читателя,
—
лучшего
читателя
во
всем
мире.
Очерк
Афиногенова
тоже
не в озмож но
при ня ть.
Есл и
он
хочет
сот рудни чат ь
в
Альманахе,
пусть
вы кин ет
г лавки
«О нем», Горгу -
* Описка Горького;
нуж но
«малыш» .
607


лова,
Линдберга,
сожмет
пл отне е
в се,
что
у
него
ес ть
об
эм игр ан­
т ах,
дас т
несколько
бытовых,
ул ичн ых
зарисовок,
—
тогда,
м.
б.
очерк
будет
лучше.
Левин
тоже
очень
сл аб.
Н ач ало,
о
Кацермане,
—
нужно
или
вы­
кинуть,
или
пер едел ат ь,
да
и
весь
ра сск аз
пер епис ать
за
ново.
А
еще
лучше
—
о тк азат ься
от
не го,
ибо
«Литгазетой»
рассказ
уже
разжеван.
О
Палехе
я
еще
в
Москве
го во рил
Вам,
что
в
первом
Альмана­
хе
этому
материалу
не
место.
Стихов
Луговского
и
Багрицкого
вместе
—
слишком
много,
в
первой
книге
достаточно
одного
Баг­
рицкого.
Белые
стихи
в
большом
ко личе ст ве
—
в ещь
нестерпимая.
Итак:
для
«Альманаха»
материала
н ет.
Ме ня
удивляет:
не уже ли
Вы
сами
не
видите,
что
при сла нн ый
Ва ми
материал
—
не
приг о­
д ен?
А
в
Москве
Вы
гов орил и:
п одбер ем
х ороши е
ве щи.
Сознай­
тесь ,
что
это
не
уда лос ь.
Прочитав
присланные
«сочинения», я по­
думал:
что
это
значит?
Не
понимают
люд и
значения
«Альманаха»
или
же
сунули
Ав ерба ху
этот
хлам,
потому
что,
не
решаясь
прямо
отказать
Горькому,
боятся
скомпрометировать
нев инные
души
св ои
сотрудничеством
с
Авербахом?
Вообще
прочитанные
мн ою
рукописи
выз ва ли
у
меня
мы сли
гр у стные
и
злые.
А
до
этого
столь
же
грус тн ые
и
з лые
мысли
яв ились ,
когда
я
читал
отче т
о
пленуме
Оргкомитета.
Не
намечается
ли
в
соци алис тиче ском
отечестве
на­
шем
группы
ист ерик о- эгоис тов ?
Пи шу
все
сие
23-го .
Рукописи
по лучил
19-го.
В
зап иске
Вашей
при
них
с каз ан о: «завтра пошлю подробное письмо» .
Такового
еще
н ет.
Желаю
Вам
бодрости
духа,
Леоп ольд .
Сердечный
мой
привет
Иде4
и
Г.
Г.5 .
Если
мысль
об
и зда нии
Альманаха
не
охладела,
—
собирайте
материал
не
то роп ясь,
детально.
Хорошо
бы
сделать
1-ую
книж ку
всю
из
произ в еден ий
«начи ­
на ющи х», безымянных писателей,
а?
Как
Вы
по ла гает е?
А,
Пешков
24.XII.32.
20.
ГОРЬКИЙ
-
Л.
АВЕРБАХУ
30 декабря 1932, Сорренто
19-го
XII, дорогой Авербах,
я
получил
от
Вас
письмецо,
в
к оем
б ыло
сказано
В а ми : «Завтра пошлю Вам
—
мне
—
большое,
пись ­
м о».
Пис ьма
такого
я
до
с его
дня
не
получил.
608


Е сли
Вы
решили
выпустить
Альманах
с
м атер иало м,
забрако­
ванным
мною,
это
в ыну дит
мен я
с нять
с
кн иги
мое
имя
как
редак­
тора
и
отказаться
от
дальнейшей
работы
по
организации
выпусков
Альма на ха .
Крайне
странно,
что
Вы
не
по нимает е:
н ельзя
выпускать
А ль-
м <анах>
с
таким
материалом1.
А.
Пешков
30.XII.32.
21.
Л.
АВЕРБАХ—
ГОР ЬКО МУ
Январь,
посл е
6, 1933, Москва
Дорогой
Ал ексей
Максимович,
Сегодня, 6-го,
получил
В аше
письмо
и
рукописи.
С
альм ана ­
хом1
все
происходит,
видим о,
по
принципу
—
первый
блин
к омом.
Мы
забраковали
очень
б ольшое
коли че ств о
рук опис ей
(втомчис­
ле
и
значительных
писат елей
—
как
Никулин
н ап р.).
Мы
отобрали
рукописи
некоторых
начинающих,
над
которыми
авторы
работа­
ют
по
нашим
ук аз ани ям.
Сбо р
мат ери ала
был
не имов ерно
затр у д­
нен
неясностью
с
официальным
оформлением
аль м анах а.
Мы
на­
ча ли
работу
без
постановления
соот в етств ующих
инстанций.
Вы­
писка
об
ут в ерж дении
ре дколле ги и
пол учена
дн ей
десять
т ому
на­
за д,
причем
в
состав
редколлегии
добавлен
тов .
Кирпотин.
Все
эти
об ст оят ельс тва
в
достаточной
мере
л ихор а дили
раб от у.
«Сбагривают»
ли
писатели
Авербаху
барахло,
—
не
ж елая
от­
казать
Г орьком у?
Пос м отр ите
материал
«Нового мира»
и
«Крас­
ной
Но ви »! Многие издания сейчас печатают едва ли не все,
что
им
пр ино сится .
То,
что
мы
от к лонили
ряд
рук опи се й,
б ыло
сенсаци­
ей
—
без
преувеличения!
Моло деж ь
надо
искать.
Искать
без
по ста­
новления
со о тветств ую щих
инстанций
об
альманахе,
без
объявле­
ний
о
нем,
далее
—
о чень
трудн о.
Уже
за
неделю
после
постановле­
ния
начали
устанавливаться
н еобходим ы е
связи.
Выход
альманаха
дал
бы
дальний
размах
работе
его
редакции
для
составления
вто­
рого
номера.
Последние
десять
дней
я,
ест е ств енно,
подумывал:
не
бросить
ли
мне
работу
по
альманаху.
Е сли
бы
я
раньше
зн ал,
как
буд ет
складываться
литературная
ситуация
(для меня лично)—
то
не
брался.
Но
с ейчас
пере стать
нельзя
никак.
Да
я
и
не
остыл
к
альма­
наху!
И
у
писателей
—
у
большинства
во
всяком
случае
нет
такого
отношения,
которое
Вы
п редп оложи ли .
И
редколлегия
ал ьман аха
609


до
последнего
в ре мени
ра ботала
др ужно
—
чит ка
рукописей
вс еми,
коллективное
обсуждение,
единодушные
р еш ения
(почти всегда).
Второй
альманах
вполне
может
бы ть
составлен
в
основном
из
произведений
начинающих,
это
самая
хорошая
и
приятная
зада­
ча
—
она
выполнима.
Как
быть
с
первым?
Рукописи,
к- рые
Вы
при сла ли
с егодн я
обратно,
п утеш ес тв ова­
ли
пол ный
месяц.
Я,
ко нечн о,
долж ен
был
их
отправить
Вам
рань ­
ше
(хотя П.
П.2
с чита л,
что
Вам
вообще
на до
посылать
только
са­
мое
необходимое)
—
в о- перв ых,
и,
в о- в торых,
не
сдавать
в
набор
до
Вашей
са нкц ии.
Это
не
труд но,
т.
к.
мы
сами
уст анав лив а ем
с ро­
ки
выхода
альманаха.
Издательство
давило
и
давит
на
нас
изо
в сех
сил .
Оно ,
конечно,
з аин тер есов ано
в
возможно
более
скором
выходе
альманаха.
По­
скольку
от
Вас
возражений
не
бы ло,
то
мы
на
пос леднем
совеща­
нии
с
издательством
ре шили
первые
лист ы
печатать
(Горький
—
Ве ев.
Иванов
—
Лу гов ско й).
Я
т оже
считал
и
считаю
рассказ
Левина
не
первоклассным.
Вы
читали
рассказ
уже
пос ле
правки
по
м оим
и
Ер мило ва
указаниям.
Некоторые
тт.
был и
за
принятие
и
в
п реж нем
виде.
Это,
коне чн о,
с лужи ть
оправданием
сдачи
в
набо р
не
может.
Этот
рассказ
мы
сн им ем.
Очерк-повесть
Аф ино ген ова
написан
явственно
и
выразитель­
но
под
Дос-Пассоса.
Но
мне
кажется,
что
у
Афи ноге нов а
имеется
и
полемика
против
мет ода
Дос-Пассоса,
метода
сей час
—
ув ы!
—
мног ими
канонизируемого.
Дескать,
сначала
молодой
со вет ский
ин жен ер
в
новой,
неожиданной
и
ошарашивающей
обстановке
Па­
ри жа
те ряетс я,
у
нег о
нет
сил
охватить
окружающее
и
ов ладе ть
им,
все
воспринимается
им
по
Дос-Пассосу
—
на
од ной
плоскости,
в
пар алл ельн ых
планах
разорванного
сознания,
вн ешне
динамичес­
ки,
все
ме лькае т,
не
связываясь
в
ка ки е-л ибо
узлы ,
и
т.
д.
—
а,
за­
тем,
устанавливая
опо рны е
пун кт ы,
н аходя
углы
зрения
на
дей­
ствительность
—
мир
начинает
ему
казаться
отнюдь
не
«Дос -Пас -
с осов с ки м», все постепенно организовывается и самое повествова ­
ние
Афино ге нов а
становится
бо лее
ровным,
бессвя зно ст ь
уменьша­
ется,
все
вхо дит
в
пол оже нн ое
русло.
Соображения,
как
ви дит е,
у
ме ня
был и
н ес колько
чрезмерно
литературные
—
даже ,
пожалуй,
не
без
литературщины.
Вашу
о ценку
я
пер едам
Афиногенову.
С нять
из
п ерв ого
номера
до
пе реде лки
автором
мы
можем
безу сл овн о.
Это
мы
и
сделаем.
Предварительный
вывод.
Афино ге нова
и
Левина
сни маем .
Иванова
и
Луговского
разрешите
печатать
—
и
авторы,
за
себя
от­
610


вечающие
(опять,
к оне чно,
не
оправдание
и
не
довод,
а
наоборот!),
и
бумага
затрачена
—
тираж-то
ведь
50 000.
Ваше
ген ер ально е
предположение—
не
сделать
ли,
дескать,
весь
альманах
из
н ач ина ющих
—
нель зя
ли
превратить,
как
я
пи сал
в ыше
—
в
про грамму
работы
над
вт орым
а льма на хом?
Завтра
я
спеш но й
п очтой
пошлю
в есь
остальной
материал
ал ь­
манаха
—
верстать
дальше
не
будем
до
получения
ответа
от
Ва с.
Очень
важ но
выпустить
первый
номер,
чтобы
развертывать
работу.
Письмо
Ваше
и
ог орч ило,
и
обрадовало.
О горчи ло
создавшимися
труд ност ями
с
первым
номером.
Об­
радовало
тем,
что
до
напечатания
можем
исправлять
—
потом
уже
по здно ,
тем,
что
Вы
про чли
рукописи,
тем,
что
Вы
к
альманаху,
ви­
димо,
не
охладели.
Работа
в
альм ана хе
не
так
ведется,
что,
дескать,
Авербах
под
прикрытием
Горького
гот овит
свое
и здани е.
Фа деев,
Павленко,
Г аб р илович
р аз гов арив ают
с
авторами,
принимают
в
редакции
и
т.
д.
Это
очень
хорошо,
с
моей
точки
зр ения .
И
они
гор­
дят ся
тем,
что
р або тают
в
альманахе.
Рассуждаю
я
зд есь
не
в
по­
рядке
воинствующего
опт ими зма
—
я,
как
буд то,
стал
повзрослее.
И
гл аз
на
о тнош ение
к
себе
не
закрываю.
Простите
за
н ебреж ное
пись мо
—
пишу
у
Петра,
торопясь,
т.
к.
через
час
уезжает
Мотя3.
О
работе
и с тории
заводов
п ишет
Вам
Шуш.4 —
он
недавно
вер ­
нулся
с
Урала
и
его
наблюдения
м огут
быт ь
инт ер еснее
моих
—
а
письмо,
как
будто,
судя
по
к онв ерту
—
о бъе мисто е.
Работа
по
ист ории
очень
увлекает.
Мно го
бываю
на
за вода х.
Крепко
жму
рук у.
Ваш
Леопольд
Привет
окончательно
заб ывшем у
ме ня
насе лению
Вашего
дом а.
Простите
за
б ольшо е
пись мо .
Больше
не
буду!
Ск орее,
пожа­
луйста,
откликнитесь
на
предложение
о
созыве
совещания
автор­
ских
коллективов!
22.
ГО РЬКИЙ
—
Л.
АВЕРБАХУ
16 января 1933, Сорренто
Дорогой
Л е опольд
—
собирался
написать
Вам
дли нн ое
пись мо ,
но
пришлось
писа ть
с только
писем ,
что
для
Вас
и
Шушканова
не
хв ат ило
вр емени.
Во­
677


лин —
торопится
д ом о й1, «как нахлестанный»
или
как
человек
с
больными
зубами
к
дантисту.
Сперанский
перер абат ы вает
статью
об
э кспер именте,
это
—
очень
хорошо2.
Б ыло
бы
то же
хорошо,
если
бы
к то-н и будь
написал
красивую
за метк у
о
к оммуне
Дзержинского
по
книжкам
«Второе
р ожд ен и е», составленной бригадой « Ком<с ом оль с кой>
Правды»,
р еда ктор
А.
Броневой
из
Харькова
и
по
Макар енко
«Марш 30 - го
г од а», изданной Гихлом .
Очень
веселые
к ниж к и3? Слышал,
что
в
Новосибирске
издан
интересный
лит.
художественный
альманах
«Шаги»
—
посмотрите,
что
это
такое?
В ообще
—
твердо
став ьт е
альманах
на
интересе
к
новым
лит<е-
ратурным>
начинаниям
в
Союзе,
на
поис ках
м олоды х
талантов
и
на
помощи
им,
—
вот
Вам
мой
стародьявольский
завет!
Хочу
по­
пробовать
написать
какую-нибудь
шт уку
для
2- го
No-а4.
Оч ень
мал о
времени
у
меня ,
да
и
до
смерти
оста лось
как их- ниб удь
шест ­
над цать
часов.
Ну
—
хорошо,
кончаю!
Иду
обедать.
Всего
доброго.
Не
се рдитесь
на
л юд ей, [они не стоят]
Выругал­
ся,
но
стыдно
стало.
Привет.
А.
Пешков
16.1 .33 .
23.
Л.
АВЕРБАХ—
Г ОРЬ КОМУ
14 февраля 1933, Москва
Д орого й
Алек сей
Макси мов ич !
Прих оди тс я
опять
загружать
Вас
рукописями.
Повесть
Паустовского,
по-моему,
стоит
печатать.
И
на писан о
хорошо
и
инт ере сно.
Отрывок
из
нее
печатался
в
«Правде»
—
вы,
вероятно,
чи тали
т ам1.
Несмотря
на
это,
я
за
печатание,
т.
к.
отры­
вок
был
опу бл икова н
не бо льшой .
Зазубрин
дал
очень
хороший
ку­
сок
—
но
не
с лишком
ли
это
явно
вырвано
из
ро ма на2?
Браковка
Ва ми
рукописей
была
ра зъ ясн ена
мною
на
широком
со б рании
с от рудни ков
ал ьман аха
как
призыв
к
борьбе
за
высо к ое
художественное
качество,
за
культуру
языка,
за
на стоящ ую
культу­
ру
вообще
—
против
н еряшлив ос ти,
малограмотности,
поверхнос­
тности,
вул ьга р ного
эстетского
манерничанья
и
т.
д.
Говорил
я
о
то м,
что
Ваши
требования
к
про изв едения м
—
у рок
для
всех
нас
и
с ви дет ельст во
с ниж ения
н ами
крит ер иев
оценки
пр о изв едения .
Го­
672


ворил
о
том,
что
замечания
Ваши
не
стилистические,
а
ст илев ые,
в
совокупности
я сно
вы ра жающи е
ту
художественную
линию,
кото­
рая
должна
пр ов оди ться
альманахом.
Б ыли
оживленные
и
оч ень
хорош ие
прения.
Разговаривали
Ни­
кулин,
Всеволод
Иванов,
Га бр илов ич,
Со с ла ни3, Луговской,
Бру но
Ясенский4
и
д р.,
б ыли
на
собрании
и
Паустовский,
и
Зазубрин,
Па­
с ы нк ов 5, Славин6, Ильф7, Митрофанов8
—
человек
сорок
всего.
Авторы,
чьи
р укоп иси
Вы
критиковали,
рассказывали
о
харак­
тере
Ваших
за м еч аний,
о
планах
переработки,
о
необходимых
ис­
правлениях,
об
отде льн ых
несогласиях.
Один
Бор
Левин
з аяв лял,
что
ваша
правка
носи т
только
грамматический
характер.
(Он же,
кста ти,
будто
бы
пер едел ал
расс ка з
—
посылаю
Вам
его
новую
ре­
дакцию.
Я
не
убежден
в
н еоб ходи мос ти
печатать
его
рассказ
в
1-м
но ме ре 9.) Некоторые заявляли,
что
ежели
бы
они
знали
о
направле­
нии
рукописей
к
Вам
—
они
бы
тщ а тельн ее
поработали
прежде
чем
сдавать?
Ну
и
ну!
Работаем
сейчас
с
н ес кольки ми
начинающими
—
их
рукописи
Вам
—
пошлем
уже
пос ле
редакционной
ра боты
здесь.
Скорее
бы
выпустить
пер вый
номер10—
тог да
будет
и
работать
легче
и
работы
будет
больше.
Завтра
посылаю
Вам
бо льшо е
пись мо .
Горячий
привет
всему
населе нию.
Ваш
Леопольд
14.02.1933.
Москва.
24.
ГОР ЬКИ Й
—
Л.
АВЕРБАХУ
22 февраля 1933, Сорренто
Дорогой
Леопольд!
Прочитал
я
Зазубрина
и
Паустовского,
обе
рукописи
доста­
точно
интересны
и
печ атат ь
их,
разумеется,
следует.
Затем,
—
но
без
не го
не
обой де ш ься!
У
За з уб рина:
кулак
весьма
красноречив
и
философия
его
соблазнительна
для
индивидуалиста,
как
для
ни­
щих
—
гр иве нник ,
х отя
бы
и
несколько
стертый,
однако
же
—
хо­
довая
монета.
А
коммунист
—
не
только
лаконичен,
а
—
как
б уд­
то
—
нем
по
природе
своей.
Я
знаю
пов е сть
и
знаю,
что
положи­
тельное
лиц о
ее
—
не
Бе зуглы й,
а
другой,
рабо чи й,
но
в
данном
отры в ке
рук опис и
кулак
«впечатляет»
читателя
зн ачит ельн ее
ком­
муниста.
Вручите
Зазубрину
прилагаемое
письмо,
в
коем
я
п рошу
613


его
сократить
или
же
дополнить
отрывок.
[Письмо посылаю пря­
мо
ем у,
он
—
в
Мос кве .]
Паустовский
даровит,
грамотен
и
с
хорошим
вкусом
к
истории,
кажется
у
н его
е сть
интересная
книжка
о
Кара-Бугасе.
Его
по вест ь
не
требует
поправок,
но
если
чи тате ль
сопоставит
в се,
что
в
ней
говорится
о
тяжкой
доле
«народа»
сто
десять
лет
тому
назад,
с
фи­
лософией
кулака
у
Зазубрина,
то
я
опасаюсь,
что
в
память
читате­
ля
крепко
влипнет
фраза
Фуллона
«лучше гнуть людей в дугу,
как
это
дел ают
в
Ан гли и,
нежели
лом ать
их
с
т рес ком,
как
в
России».
(Кстати:
разве
Фуллон—
англичанин.
Не
ф ранц уз
ли,
эмигрант,
предок
Фулло на ,
градоначальника
П е тер бурга
в
905 году?).
Чита­
т ель
все
еще
любит
питаться
жалобами,
да
и
сам
пожаловаться
весьма
любит,
хот я
ему,
кроме
как
на
с ебя,
уже
не
на
кого
пенять.
Если
мы
не
можем
с ове ршен но
не
давать
ему
материала
для
жалоб­
ных
настроений,
так
должны
давать
материал
этот
небольшими
количествами
и
в
наименее
съедо бно м
виде.
Пов е сть
Паустовского
с
некоторыми
добавлениями
можно
бы
включить
в
«Историю За­
во дов ».
Мне
кажется,
что
ос нов ное
у ст ремл ение
наш их
а льман а хов
должно
бы ть
напр авлено
на
«бодрость духа», так сказать.
Одно­
об р азие
безобразий
прошлого
мал о
и
даж е
отрицательно
поучи­
тельно,
ес ли
в
э том
тягостном
и
способном
выз ыва ть
п ессимист и­
ческие
настроения
однообразии
мы
не
нау ч имся
находить
и
о све­
ща ть
логику
фа ктов ,
которые,
сокрушив
прош л ое,
с пос обст в овали
организации
н ас тояще го.
Основной
порок
ч ис того
«бытовизма»
в
то м,
что
он
д ает
каждый
отр езо к
бы та
—
во
вр еме ни
—
как
нечто
законченное,
бесхвостое
и
безголовое,
тогда
как
известно,
что
в че­
рашнее
прош лое
им еет
сзади
себ я
хвост,
об ращен н ый
в
еще
более
отдаленное,
а
также
имело
голову,
у ст ремленну ю
в
будущее.
Есл и
прошлое
уподобить
ящерице,
то
следует
помнить,
что
отломлен­
ный
у
нее
хво ст
не
только
не
мешает
ей
ловить
му х,
но
даже
обла­
дает
способностью
заново
отрастать,
то
и
наблюдается
в
племени
индивидуалистов,
из
к оих
некоторые
даже
воображают
себя
ком­
мунистами.
Я
у вер ен,
что
Вы
по нимаете
эту
пр о стую
мысль,
смысл
ее:
над о
под нят ь
тон
с
минора
на
мажор.
Об
э том
гов ор ило сь
уже
не
м ало
и
не
плохо,
это
все
боле е
оправдывается
множеством
фак ­
т ов,
кои
согласно
утв ер ждаю т,
что
энергия
С оюза
со вето в
быст ро
становится
осн ов ной
актуальной
энер г ией
мира.
Литература
иллю­
стрирует
и стор ию
ку льт уры.
Об ычно
она
весьма
запаздывала
де­
ла ть
это ,
ныне
треб ует ся
от
нее
боле е
тесное
сближ ение
с
текущей
действительностью.
Требуется
и
р асшир ение
колич ест ва
тем.
Огра­
ничиваться
кулаком
и
его
поб едит ел ем
—
эт ого
уже
ма ло.
У
нас
614


ес ть
новые
«герои», например:
женщина-администраторша,
мо­
лодой
советский
уч еный
с
ев р опейс ким
им енем ,
чел ове к,
который
15 лет тому назад был гармонистом в трактирах,
цирковым
б ор­
цом ,
так их
«монстров»
уже
не
мало.
Интереснейший
герой
—
крес­
тьянский
паре нь ,
пе рерожд енн ый
фабрикой
в
инженер а.
Узбе к
или
т ат арин,
человек
бо лее
отравленный
религией,
чем
наш
русский
«верующий», и человек,
который
вылез
из
плена
веков
на
высоту
свободной
мысли ,
н аучн ой
де ятел ьно с ти.
Кр айне
интересен
наш
враг,
ес ли
его
изобразить
в
пр оц ессе
истощения
его
сил
под
вл ия­
нием
не
с только
кр у пных
и
мощных
фактов
соцтворчества,
сколь­
ко
под
вл ия нием
новых
и
мельчайших
изменений
быта.
Из
этой
темы
можно
состряпать
очень
инт ере сну ю
юмори с тич еск ую
по­
весть.
Хорошо
бы
Вы
сдел али,
прочитав
докладец
о
новых
темах.
Кстати,
в
рас ска зе
Платонова
«Епифанские шлюзы»
задушен
анг­
личанин-инженер.
Есть
и
еще
рассказы
об
иностранцах,
погибших
в
российской
тьме
болотной.
Может
быть,
эта
тема
достаточно
«ис ­
польз ов ана »?
В
эту
з иму
почта
относится
ко
мне
крайне
пренебрежительно.
Вместо
5—6
дней
письма
из
Союз а
ид ут
10, очевидно,
останавлива­
ясь
где- то
и
задумчиво
от ды хая.
Мои
письма
—
многие
остаются
без
отв ет а.
Послал
для
Альманаха
и нтер есную
ст атью
Шмидта1
о
технике
орга ни чес кого
развития—
почти
совсем
нов ая
научная
дисциплина.
Послал
юмористический
рассказец
«Враг изнутри»,
не пл охой
ра сс каз ец,
как
мне
кажется...
На
ю мо рис тике
и
сатире
очень
настаиваю.
Тяните
Эрд ман а,
И льфа
и
Петр о в а2, Архангель ­
с ко го 3, Зощенко4
и
—
кто
там
еще?
Будите
людей,
под нима йте
на
дыбы!
Пиш ит е,
читайте,
это
Ваше
дело!
Ру ко писи
при
сем
возвращаю.
Жму
руку .
А.
Пешков
25.
Л.
АВЕРБАХ—
Г ОРЬКО МУ
Конец
фе вр аля, 1933, Москва
Дорогой
А лек сей
Макс им ови ч.
1) Рассказ Бор .
Левина
я
направил
Вам
вторично,
п.ч.
им еют ся
члены
ре дколле гии ,
полагающие
возможным
напеч ат ат ь
рассказ
Левина
после
будт о
бы
пров еде нн ой
им
правки.
Я
с
Вашим
отзы­
вом
вполне
с огл ас ен1.
2) Я в состоянии ужаса
—
с татья
м оя2
послана
Вам
в
стилисти­
чески
недоработанном
виде
(там есть такие перлы,
как
расцветаю­
615


щие
рос т к и, «время вперед», как шаг вперед и пр .), теперь я ее уже
почистил.
По
сущ еств у
еще
добавляю
в
нее
оценку
тв орч еск ой
ма­
не ры
Га лина
и
Ильина
по
отд ельнос ти
и
не большой
разбор
порт­
рет а
Иванова,
Вам
посланного
(и о Рафаэле
—
н ем ного
развиваю
противопоставление
и
до бав ляю
о
значении
Рафаэля).
Жду
В ашей
ре п лики
на
статью
—
это
на до
и
для
р ешения
во п­
роса
о
печатании
ее
в
альманахе.
3) поездку на Урал откладываю до последних чисел марта для
того,
чтобы
закончить
сд ачу
и
о беспеч ить
выпуск
п ерв ого
альма­
наха.
Хоч у
сдавать
номе р
в
наб ор
в
след ую щем
в иде: «Булычев»,
повесть
Вее в.
Иванова
(он обработал ее по Вашим указаниям), по­
в есть
Паустовского,
рассказ
Рыкачева,
рассказ
Зазубрина,
н еб оль­
шая
повесть
Ми х.
Кольцова
(к-рую
Вам
на
д нях
вы шлем
после
окончательной
отд елки
ее
Кольцовым)
и
«Дума про Опанаса»
Ба г­
рицкого.
Кроме
того,
я
за
печатание
этого
портрета
И вано ва
(из
работ
Га лина
о
людях
СТ З), который Вам послан
—
с рочно
сооб­
щит е
Ва ше
мнение
на
сей
счет.
Статейный
отд ел
с оста вля ется
из
Вашей
статьи
о
пьесах ,
Зелин с кого
о
п оэзи и,
Мирского
о
Джойсе,
пре д пол ожит ел ьно
Авербаха,
Сперанского
и
Шмидта3.
В
за ключе ­
ние
довольно
бо льш ой
отдел
юмора
(враг внутри,
заседа ние
о
сме­
х е4, ряд пародий,
шарж и
Ку к рыникс о в5).
Еще
з абыл
—
на м,
все
же,
хотелось
бы
листа
3—4
дать
палех-
цам.
Это
украсило
бы
ал ьм анах
воспроизведением
ряда
рисунков.
Так
у
нас
п олуч ае тся
30п.л.
З апус тить
можно
будет
чер ез
ме­
сяц.
Я
б уду
ждать
Вашего
письма,
но
бы ло
бы
очень
хор ош о,
ес ли
бы
Вы
телеграфировали
о
сво ем
отношен ии
к
такому
пла ну
перво­
го
номе ра .
Ежели
будете
за
—
я
ср азу
с дам
в
набор.
4) очень хочется скорее выпустить первый альманах!
Это
необ­
ход имо
и
для
того,
чтобы
о беспеч ить
хорошую
молодежь
ко
второ­
му
номеру.
Привет.
Ваш
Ле опол ьд
26.
Г ОРЬ КИЙ
—
Л.
АВЕРБАХУ
Начало
марта
1933, Сорренто
Дорогой
Леопольд
Леонидович
—
прочитал
В ашу
с та тью,
нача л
править,
но
п ол учив
Ваши
пи сь­
ма,
решил,
что
прав ка
уже
оп озда ла.
616


Ес ли
пом еща ть
«Мечту»1, необходимо поместить и Вашу ста­
ть ю.
Помещайте
и
Палеховцев.
Хор ошо
бы
воспроизвести
в
крас­
ках
о дин
из
рисунков
Го лико ва
к
«Слову о Полку Игореве»2! При­
ла гаю
мою
статейку
о
прозаиках3.
Пишете
Вы
ст раш но
т ор оплив о,
бросая
сло ва
на
бумагу
г ор­
стями,
как
бы
не
за бот ясь
о
том ,
чтоб
Вас
ле гко
и
с разу
понимали,
и
над еяс ь,
что
чи тате ль
сам
найдет
в
массе
Ва ших
слов
коли че ст во,
не обход и мое
ему
для
того,
чт об
понять
ход
Вашей
мысли
и
цел ь
ее.
Вам
следовало
бы
на учит ь
себя
писать
гуще,
крепче,
это
дости­
гае тся
экономией
слов.
«Мечту»
я
пр очит ал,
прочитал
и
оче рк
в
«Новом мире», это
—
все,
что
я
зн аю
о
«Людях Сталинградского
тракторного»4.
По этому
—
мне
трудно
судит ь
перехвалили
Вы
ра­
боту
Ильина
и
Га лина
или
не
дохвалили
ее,
или
же
хвалите
в
меру.
Порок
этой
Вашей
ст ат ьи,
как
вс ех
других:
—
у
Вас
все
слова
висят
в
воздухе,
не
опираясь
на
факты,
а
ведь
учат
—
факты,
оде­
тые
крепкими
и
яркими
с лов а ми , «пригнанными»
аккуратно
по
форме
фа кта.
Я
не
могу
сказать,
что
два
оче рка,
прочитанные
мною,
очень
по нр авил ись
мне.
Ест ь
в
эти х
автобиографиях
что-то
во збуж дающ ее
о стор ожн ое
отношение
к
ним :
рассказывают
люди
о
себ е
так,
как
будт о
хотели
бы
пол учи ть
орден а .
Вероятно,
это
возбуждается
тем,
что
работа
единиц
густо
п одчерк нута ,
а
участие
м ассы
в
эт ой
рабо­
те
обой ден о,
не
видно.
Вполне
естес тве нно
является
такая
мысль:
воспитывая
массу
на
примерах
единиц,
не
пропагандируем
ли
мы
и ндив иду ал изм,
тот
самый
про тив
которого
должны
борот ьс я?
Где
черта
между
с оциа лис тиче ски м
соревнованием
и
старинной,
ме­
ща н ской
кон курен ци ей
е диниц?
Вы,
в
статье
вашей,
эту
черту
не
намеч аете ,
но
не
утверждаете.
А,
ведь,
это
надобно
делать
особен­
но
в
данном
с луч ае,
когда
л юди
сам и
себя
рисуют,
как
победите­
лей.
Поймите
м еня:
я
отнюдь
не
скл о нен
ума лять
их
зас луги
и
ог­
ром ное
зна чени е
сделанной
ими
работы.
С мею
думать,
что
мне,
го­
ра здо
яснее,
чем
очень
многим,
виден
наш
п роцес с
превращения
плохих
учеников
в
отличн ых
уч ите лей.
Вот,
напр<имер>, наши
сельхозмашины
выбивают
с
итальянского
рынка
американские
и
немец к ие, —
выбивают
не
потому
что
де шевл е,
а
потому
что
—
лучше:
легче,
работоспособнее
и
устойчивее
во
вр емени .
Это
—
фа кт
глуб око
п оучи те льны й,
ибо
он
знаменует
как
практически
победоносна
тео рия
с трои те льс тва
«нового мира», извлеченная из
практики
мир а
старого
и
быстро
ра сши ряема я
э не ргией
рабочего
класса
диктатора,
углубл яе м ая
эт им
кл ассо м
до
пределов,
предви­
дет ь
которые,
—
невозможно,
—
ведь,
это
новая
эн е ргия
уже
на чи­
21 - 2178
617


нает
смело
и
тоже
п обе дно
действовать
в
облас ти
исследующей
на­
уки.
Мне
ка жетс я,
что
у
нас
недостаточно
твердо
помнят
главное,
что
необходимо
п омн ить:
все,
что
де лае тся
пролетариатом
Союза
Советов,
делается
не
для
того,
чт обы
создать
«аристократию ума»,
«жрецов науки», «жрецов искусства», а чтобы,
осво бо див
сило ю
техники
физи ческу ю
энер гию
массы,
предоставить
ей
условия
для
превращения
в
эн ерги ю
интеллектуальную.
«Безумное»
намерение
это
оправдывается
множеством
факто в,
в
их
чис ле
и
работа
«людей С< т али нгр а дско го>
Т<ракторного>
Завода».
Вы
взяли
работу
эт у,
как
бы
от ор вав
ее
от
общ его
потока
энер­
гии,
творящей
н овую
жизнь
и
нового
че лов ека,
следуя
примеру
ав­
тобиографий,
собранных
в
книг е
Ильина
и
Г алин а.
У
нас,
к
со жа лению ,
наб людае тся
торопливая
и
вредная
тенден­
ция
«перехваливания»
и
уже
существует
довольно
много
кн иг
пло­
хи х,
но
«перехваленных»
критикой.
Кажется,
в
ч исло
таких
кни г
буд ет
включена
и
«Цусима»
Но вик ов а-Пр ибо я5, книга архаически
многословная,
в ялая
и
е два
ли
правдиво
изображающая
ее
гла в но­
го
ге роя,
каковым
является
сам
автор,
далеко
«не герой», как я
знаю.
Во
втором
т оме
он
дает
морское
сражение,
в ер оятно
в
тех
то­
нах
и
кра ск ах,
как
это
да но
К.
Фаррером6.
Нужно
за ран ее
сообра­
зить,
как
такие
тона
и
краски
могут
пов ли ять
на
мо лоды х
красно­
флотц ев ,
которые
живут,
быть
может,
на кан уне
боя
и
должн ы
идти
в
бой
не
на
п огиб ель
свою,
а
—
на
победу.
Чорт
Вас
возьми,
Ле опольд ,
—
Вы
очень
нервничаете
и
суети­
тесь!
Работая
спокойней,
Вы
дали
бы
значительно
больше
и
луч ше.
Вы
хоро шо
прожили
30 лет.
Поздравляя
В ас,
я
все- т аки
хотел
бы,
чт об
Вам
скорее
стукнуло
35 или 40, чтоб Вы стали более уве­
ренным
в
своих
силах
и
глубже
о ценил и
В аши
обязанности
лит е ра­
то ра
С оюза
Советов.
П риш вина
в
«Нов< о м>
Мир е»
—
читали7?
Хи тро умн ый
и
талантливый
чорт!
Товарищески
кре пко
жму
ва шу
рук у,
искр енне
желаю
бодрос ти
духа
и
кре п кой
ве ры
в
свои
силы.
И
—
учитесь!
А.
Пе шков ,
старик
з лой,
брюзгливый, 65 лет,
мрачный
старик!
Передавайте
мой
привет
жене
В аш ей8, славная она!
Поклоны.
Скоро
приеду.
618


27.
ГО РЬКИЙ
—
Л.
АВЕРБАХУ
4 марта 1933, Сорренто
Дорогой
Авербах
—
М.
Е.
Кольцов
написал
инт ер есно,
однако
—
не сколь ко
много­
сл овно 1.
По про сите
его
выкинуть
не сколь ко
десятков
сло в
и
его
очерк
—
выиграет.
Такие
вещи,
чем
гуще,
—
тем
лучше.
П ри шлет
Вам
два
рассказа
—
«Монах»
и
«Сапожник»
—
не кто
Ковалевский,
обратите
внимание
на
них .
Я—
за
по меще ние
в
1-й
книге
—
«Монаха», во 2 - й
—
«Сапожника»2.
Авто р
—
грамотный
и,
суд я
по
его
письмам,
серьезно
ра бо тающий .
Пр ивет .
А.
Пешко в
4.III .33.
28.
Г ОРЬК ИЙ
-
Л.
АВЕРБАХУ
9 апреля 1933, Сорренто
Дорогой
Ле ополь д
—
По сыл аю
до бавл ение
к
статейке
о
п ро зе1.
На
стр.
17- й
в
рукопи­
си,
—
в
последней
строке
—
на добн о
вычеркнуть
сло ва : «...Ста ршие
бо гаты р и».
Не
оп озд ал?
Как
дела?
А.
Пешков
9.IV.33 .
29.
ГОРЬКИЙ
—
Л.
АВЕРБАХУ
Апрель
1933, Сорренто
Дорогой
Леопольд,
весьма
рекомендую
внести
в
статейку
мою
—
хотя
бы
как
при­
ме чание
под
строкой
—
в ыдерж ку
из
статьи
«Ударники», отчерк ­
нутую
красным
карандашом.
Можно
с окра тить
эту
выдержку,
но
—
обязательно
дать
её!
Она
весьма
поучи тел ьн а
для
полиграфов
и
—
вооб ще .
21*
619


Окая нн ая
душ а,
проклятый
лысый
скворец!
—
Вы
не
прочита­
ли
рукопись
Соколова-Микитова1
и
не
дали
ее
мне,
а
она
сде лана
крайне
не бреж но,
испещрена
повторениями,
которые
следовало
вычеркнуть.
Эх,
Вы!
Нельзя
так
небрежничать,
чучело!
А.
Пешков
30.
Л.
АВ ЕРБА Х—
ГО РЬ КОМУ
К онец
апреля
1933, Москва
Дорогой
Ал ексей
Максимович,
Большое
спасибо
за
Ваше
по след нее
пис ьм о.
Очень
мн ого
да ла
мне
правка
В ами
статьи
о
людях
СТ З.
Все
Ваши
замечания
я
приня л
и
успел
пер енест и
в
гра нк и.
На
не кот о­
рые
из
них
я
уже
ответил
раньше
вставками
в
с татью—
самую
боль шую
из
них
прилагаю.
Мне
кажется,
что
с
него
вся
стат ья
ста­
ла
лучше.
Вер но
или
нет ?
Общие
дела.
1) Альманах .
Те п ерь,
ко гда
первый
номер,
наконец,
утрясся
—
мо жно
начать
уже
по стоя нн ую
редакционную
работу
в
н ем.
По­
сл едние
дни
после
Вашей
телеграммы
—
был
в
пан иче ском
с остоя­
нии.
Бы ло
бы
оче нь
плохо,
ежели
бы
опя ть
альманах
задержали.
Зав тра
ве сь
де нь
буду
сид еть
над
пл ана ми
второго
номера
и
вс ей
работы
в
целом.
Письмо
Вам
на
эту
тему
и
будет,
ест ест венно,
од но­
временной
оц ен кой
новой
литературной
п родукци и.
Статья
В аша
о
прозе
—
очень
нужная
и
весьма
п олож ит ельн ая.
И
о
кри т ике
на­
шей
—
обо
мне
в
том
числе
—
сказано
там
справ едлив о
резко.
Было
бы
очень
х орошо ,
чтобы
Вы
с ами
на пис али
о
том ,
что
мне
пре дла­
гали:
о
новых
героях,
до
которых
еще
не
добрались
наш и
писатели,
о
новых
идеях,
которыми
они
еще
не
живут,
о
всем
нов ом
материа­
ле
действительности,
ими
не
о сво енном .
Издательский
ал ь манах
будет
оформлен
оче нь
здорово!
Ду­
маю,
что
1- го
мая
см огу
вы с лать
Вам
«Год Шестнадцатый», No 1.
2) Литературные дела вообще .
С
Петр о м1
мы
много
и
специаль­
но
говорили—
он
информирует
Вас
лучше
любого
письм а.
На­
строения
у
нас
с
ним
как
будто
вполне
общие.
3) История заводов .
а)
рукописи:
Очень
мно го
раб отал и
и
работаем
над
Моск.-Каз.
ж.-д.
Р уко­
пись
эта
доведена
уже
до
по следн их
д ней.
Размер
ее
30—35 п .
л.
620


Литературно
она
стала
много
лу чше,
чем
ра ньш е.
Сейчас
она
по
частям
ре да ктируе тс я
компетентными
лю дьм и.
Сталинградский
тракторный
—
кни га
о
«людях СТЗ»
нами
уже
отредактирована.
Как
бы
ни
относ и ться
к
ее
литературному
значе­
нию
—
безус лов но
высокая
оценка
ее
как
материала
для
истории.
Хо тим
сдавать
в
набор
с
тем,
чтобы
одновременно
она
читалась
членами
п олитре дак ции.
В аше
мнение?
Моско вс ки й
инструментальный.
Весьма
удачная
книга,
приб ли­
жающаяся
больше
п рочих
к
желательному
нам
типу .
Рукопись,
за
иск л юч ением
по след ней
главы,
—
уже
перепечатывается
нами
для
посылки
ре да кто рам.
Се рп
и
молот.
Представленный
историками
первый
том
после
ряда
н аших
замечаний
ими
перерабатывается.
То ро пили
их,
одно­
в реме нно
занимаясь
2-м
томом.
Трехгорка.
[Наиболее показательные главы]
Рукопись
Вам
по­
сылаю.
Это
не
нашего
типа
кни га.
Это
историческая
моногра­
фия,
—
я
высказываюсь,
од на ко,
за
из дан ие
с
сопроводительной
с тат ьей
от
глав н ой
ред акц ии.
Книга
Паялина,
наконец,
вскоре
вы­
ходит
в
Л е нин граде
с
н ашей
всту пител ьно й
ста тье й.
Коломна.
Работа
над
первым
т омом
в
течение
месяца
б удет
за­
кончена.
Над
вторым
идет.
Нуж но,
од на ко,
сильно
подтолкнуть.
Ск орох од.
1- ый
том
целиком
нами
прочитан
(авторы —
ра б.
коллектив
в
основном)
и
отдан
обратно
на
окончательную
дор а­
ботк у,
а,
ча стичн о,
и
п е рераб отку.
Балтийский
завод.
1- ый
том
(до 1917 г. )
нами
уже
получен.
Ра­
бо ту
над
ними
только
на ча ли.
Здесь
пер еч ислил
Вам
только
то,
что
уже
редактируется
нами
для
—
после
утверждения
—
сдач и
в
пр оиз вод с тво2.
Кром е
того
бук ва льно
каждый
день
при хо дят
с
заводов
отдель­
ные
главы
и
отр ыв ки
из
будущих
к ниг.
Это
дал о
нам
связь
с
наши­
ми
кадрами,
т.
к.
мы
подробно
отв еч аем
ка ждом у
ав то ру.
Прилагаю
Вам,
дал ее,
сп рав ку
о
ближ айших
поступлениях
ру­
ко пис ей
и
письма
на
собрания
заводов
—
В аше
обращение
к
ним
нам
чрезвычайно
п омогло
бы.
б)
Совещание.
Из
стадии
организационно-агитационной,
из
стадии
сбора
ма­
териалов
и
их
пре дв а рит ельн ого
осмысления
мы
перешли
сейч ас
в
непосредственно
творческий
пер ио д.
Без
всесоюзного
совещания,
подводящего
и тоги
проделанной
работы, [и без]
нам
не
обой ти сь.
Накопленный
уже
творческий
опыт
должен
быть
мобилизован
и
обсужден.
На
вопрос
о
совещании
Вы
мне
не
отв е чали
до
сих
по р.
Почему?
Ежели
Вы
против
созыва
—
то
напрасно.
А
хотим
мы
его
621


со зв ать
в
начале
июня,
с
Вашим
вступительным
слов ом
и
с
тем
по­
рядком
раб от ы,
который
Вам
по сла н.
Очень
прошу
Вас
согласить­
ся
с
нашим
предположением.
в)
Бюллетень
No
4—5
Вам
посылаю.
Вы
и
о
3-м
номере
ни
строч­
ки
не
написали.
Я
не
п рошу,
чтобы
Вы
его
вес ь
про чли
—
ка кое
Ваше
общ ее
впечатление
от
нег о?
Авторские
кадры
очень
доволь­
ны
—
им
сборник
как
б удто
действительно
по могае т.
Д али
мы
уже
6-й
б юлл ете нь3.
г)
Однотомник
(по Ленину — Ста ли ну)
почти
целиком
гот о в4.
Начали
уже
редактировать
е го.
д) 1-е
время
после
пос л едн его
(август)
заседания
г ла вной
ре­
дакции
мы
ра с смотр ели
программы
ис тории:
Сормовского
заво ­
да,
Ленинских
ж.-д.
мастерских
(Ростов), Коломенского,
Златоус­
товского,
им.
Петровского
(Днепропетровск), Днепрогэса,
шахты
им.
Ил ьич а,
Киевского
арсенала,
Мастяжарта,
Октябрьской
ж елез­
ной
дороги,
Среднеазиатской
д ороги,
Шатурской
электростанции,
Бакинских
промыслов,
Терской
мануфактуры.
Наши
редсовещания
не изб ежно
начали
носить
характер
более
или
менее
ши рок ой
проработки
ряда
обще ис ториче ских
и
полити­
ко-исторических
и
п олит ико- экон омич ес ки х
воп рос ов.
К
пр имер у,
прилагаю
Вам
порядок
для
нашего
оч ере дного
редсовещания.
Пи­
сать
о
работе
в
архив а х,
по
библиографии,
о
в ыездах
на
мест а
—
нет
сейчас
необ ходим ос ти.
От чита ю сь,
ко гда
Вы
приедете.
По
и сто рии
заводов
пока
все.
Работаю
я
здесь
довольно
много.
Изр ядн о
при ходи тся
под чит ыва ть
пере д
каждым
со веща нием
—
очен ь
сие
пол езно .
Личный
во прос .
Е сть
при
НКтяжпроме
учреждение,
именуемое
ФОН-факультет
особого
назначения.
На
нем
без
снятия
с
работы
люд ей
—
кр у пнейших
хозяйс тв ен ник ов
по
специальному
постанов­
л ению
ЦК
—
обучают
в
пре дела х
инж енер ских
зн ан ий.
Прик р е пля­
ютс я
к
обучаемому
специальные
преподаватели.
Зан ят ия
идут
по
строго
индивидуализированной
п рограм м е.
Те хни кой
я
никогда
не
зан имался
—
не
стоит
ли
мне
поучиться
—
хотя
бы
и
не
все
4 года,
а
го да
2—2V2?
Уход ит
на
это
ч аса
четыре
еже дневн о.
В
ЦК
предва­
рительно
разговаривал
—
там
утвердят.
Как
Ваше
мне ние?
Учусь
я
в
это м
году,
ей - Богу,
довольно
м ного,
хотя
запу ст ил
художеств<енную>
литературу.
И
писать
науч у сь
лучше!
Крепко
жму
ру ку.
Ваш
Леопольд
Л еля
бы ла
очень
тронута,
получив
Ваш
привет5.
622


31.
Л.
АВЕРБАХ—
ГОРЬКОМУ
15 июня 1933, Москва
А.
М.
Слава
о
Бор.
Кор нило ве 1
долго
уже
ид ет
в
поэти че ски х
кругах.
Есть
у
него
книжки
2—3
ст ихо в.
Прилагаемое
—
его
первая
боль­
шая
п о эма2, присланная из Ленинграда Тихоновым с едва ли не
восторженной
характеристикой
и
р езо л юцией.
Корнилов
мне
то ль­
ко
что
прочел
всю
поэму.
Глазами
сам
не
с м отрел,
поэт ому
мне ние
предварительное.
Противоречие
по эмы:
автор,
Б.
Корнилов,
яв но
пытается
пре­
одол ет ь
и
разоблачить
ту
романтику
блата,
к -рой
он
жил
ра ньш е,
но
действ ит ель но сть
наша
то
ему
еще
продолжает
казаться
мещан­
ской
(см .
э м оц иона льную
силу
опи сан ия
квартиры,
н ап р.), то вос­
хваляется
и
принимается
им
несколько
рационалистически,
без
тог о
б ольшого
и
н утрян ого
лирического
напора,
к-рый
так
присущ
всей
первой
част и.
Вт орая
часть,
во обще,
слабее
и
поэтически
—
в
целом
вещ ь,
по-моему,
на
высоком
п оэ тиче ском
уровне.
Привлека­
тельны
простые
и
свободные
стихи,
привлекательна
взволнован­
ность
автора,
знач ение
темы
для
него
самого
—
написано
все
это
во
всяком
случае
без
равнодушия,
ко тор ое
мно гим
свойственно.
Нас тро ени я
его,
кон ечн о,
не
из
очень
радующих.
Человек
он
во
мн огом
не
наш
—
да же
в
широком
политическом
смысле
—
по
его
общественному
п ов едению,
но
талантлив,
п ож алуй,
действительно.
Пр ав ить
по эму
с оглашае тся ,
но
стоит
ли
ее
у
нас
печатать?
Привет.
Леопольд
32.
Л.
АВЕРБАХ—
ГОР ЬК ОМУ
Июнь,
после
16, 1933, Москва
Дорогой
А.
М.
Е й- богу,
важ нее
украинского
романа
рукописи
для
альмана­
ха1
—
ве дь
мы
д олжны
сдать
2- ой
номер
в
те че ние
ближайших
дн ей.
Сосланы
у
Вас
уже
б ыл2.
Автор
его
переработал
после
В аших
указаний—
редактировал
его
Фадеев,
ре ком ен дующий
рук опи сь
весьма.
Я
имею
много
замечаний,
но
высказываюсь
за
пе чат ани е.
Всеволод
тоже.
623


К им3
—
по-моему,
бе сс порна я
рукопись.
Пос ыла ю
Вам
просто
п отому ,
что
она
и скл ючи те льно
интер есна
информационно.
Семенов?—
с поре н.
О
таких
ин тер ес ных
в ещах
написано
им
вяло,
скучновато,
обыденно.
Когда
бу дет
Ваш
отрыв ок5?
Привет.
Ваш
Леопольд
33.
ГОРЬКИЙ—Л.
АВЕРБАХУ
Июнь,
после
19, 1933, Сорренто
Л.
А вер бах.
Крайне
досадно,
что
мы
не
мож ем
в ключи ть
этот
кусок
пов ес­
ти
Дале цк ог о1
во
вторую
кн игу
ряд ом
со
ст атье й
к ор ейца
о
лит е ра­
туре
Япон ии 2.
Я
считаю,
что
инфор ма цио нное
значение
повести
Д.
крайне
се­
рье зн о,
не
говоря
о
том,
как
оно
св ое вр ем енно.
В
данном
виде
этот
отрывок
не скольк о
ха отич ен
и
в
нем
есть
не брежн ост и,
ко т орые
автор
должен
у стр анить.
А.
Пешков
34.
Л.
АВЕРБАХ,
С.
ФИР ИН
—
ГО РЬ КОМУ
Конец
июня
1933, Белое море
Вышли
Бе лое
море.
Горячо
пр ивет ст ву ем.
Крепко
целуем1.
Ле опол ьд
Сем ен
35.
Л.
АВЕРБАХ—
Г ОРЬКО МУ
Конец
июня
—
начало
ию ля , 1933, Москва
Дорогой
Алексей
Максимович.
Сегодня
вернулся
с
Беломорстроя—
провел
там
неделю.
То,
что
я
там
видел,
нам но го
п рев осхо дит
в се,
что
рассказывалось.
Афиногенов,
Ко раб ел ьник ов
и
я
(ездили мы трое)
постараемся
на­
624


писать
интересный
очерк
о
поездке1.
А
я
напишу
Вам
завтра
же
—
завтра
же
напишу
о
планах
на
второй
номер
—
в
связи
с
оце н кой
первого,
в
час тно ст и2.
Посы лаю
Вам
первый
отклик
на
«Год шест­
на д цат ый»3.
Выход
альманаха
явно
с тал
большим
литературным
событием.
Горячо
п рив етству ю
Ва с.
Ваш
Леопольд
Привет
все му
н асел ению
Вашего
дома.
36.
Л.
АВЕРБАХ—
ГОРЬКОМУ,
Л.
КАГАНОВИЧУ,
А.
С ТЕЦ КОМУ
25 сентября 1933, Москва
В
политическую
редакцию
«Истории заводов»
Тов.
Г орьк ому
То в.
Кагановичу
То в.
Стецком у
При
би блиоте ке
Кома к аде мии
суще ству ет
кабинет
по
и ст ории
раб оче го
класса
и
профдвижения.
Кабинет
этот
с одерж ит
богатей­
шие
собрания
материалов
(книг,
брошюр,
газет,
журналов,
архив­
ных
документов).
В
св язи
с
указаниями,
данными
на
заседании
поли тиче с кой
ре­
дакции
о
помощи
работе
по
истории
заводов
со
с торо ны
соответ­
ствующих
у чр еж дений
и
организаций,
б ыло
бы
в озмож но
прев ра­
ти ть
кабинет
в
од ну
из
баз
нашей
ра бо ты.
Авторские
коллективы
пол уча ли
бы
через
посредство
кабинета
си сте м атич ескую ,
квали­
фицированную
пом ощь
по
линии
б ибл иогр а фии,
архивов
и
по
ряд у
других
вопросов
работы
над
рукописями.
Од н ако,
в
настоящее
время,
в
свя зи
с
переводом
би блио тек и
в
новое
по мещени е,
кабинет
как
едино е
цело е
буде т
расформирован
и
материалы
его
переданы
в
о бщее
книгохранилище.
Это
лиш ит
«Историю заводов»
—
одной
из
ее
важнейших
ба з.
Очень
важно
сохранить
единст в о
к аб инета,
оставив
его
при
Комакадемии
в
кач естве
ба зы
для
работы
по
и ст ории
заводов.
Секретарь
редакции
Л.
Авербах
625


7.
Л.
АВЕРБАХ—
ГОРЬКОМУ
Декабрь,
до
23, 1933, Москва
Дорогой
Алек сей
Максимович,
Я
Вам
рассказывал,
что
у
нас
б ыли
б ольши е
спор ы
по
вопросу
о
том,
как
по дпис ыва ть
к нигу
по
«Истории Белморстроя».
Одн а
группа
товарищей
выд вига ла
предложение
о
необходи­
мости
ставить
под пис и
сразу
под
принадлежащим
авторам
отрыв­
кам
в
тексте
книги.
Вторая
группа
товарищей
предлагала
ограничиться
общ им
указанием
на
состав
авторского
коллектива,
сделавшего
всю
кн и­
гу,
нигде
и
ник ак
не
оговаривая
индивидуального
ав тор ств а.
Я
Вам
рассказывал,
что
обе
эти
точки
зрения
был и
отклонены
и
бы ло
при ня то
третье
предложение,
заключавшееся,
во-первых,
в
указании
на
состав
в сего
авторского
коллектива
книг и,
всю
кн игу
сделавшего
и
за
всю
кн игу
в
цел ом
отв еч ающего,
в о-в торы х,
в
ук а­
зании
в
огл ав лен ии
авторов
вс ех
зн ачите льны х
куско в,
в-третьих,
в
оглавлении
же
указывать
пос ле
каждой
главы
в сех
авторов,
чьи
произведения
вк люч ены
в
главу.
Это
бы ло
мое
пр едло ж ение,
кото­
рое
я
считал
и
считаю
правильным,
потому
что
им
избегается,
с
од­
ной
стороны,
ума лен ие
коллективистического
характера
работы
над
книгой,
и,
с
другой
стороны,
какая
бы
то
ни
была
обезличка.
Вы
поддержали
точку
зре ния
второй
групп ы
товарищей
и
по
Вашему
п редложе ни ю
к оллек тив
решил
ограничиться
о дним
ука­
занием
на
состав
в сего
авторского
коллек ти в а.
Мне
кажется,
однако,
что
ц е лесо обра зно
все
же
пересмотреть
это
реш ение.
Я
знаю,
что
н екот орые
авторы
им
н ед овол ьны
и
бо­
юсь,
чт о,
допуская
некоторую
обе злич ку ,
мы
можем
уда ри ть
по
тому
действительно
ново му
и
коллекти ви сти че ском у,
что
б ыло
в
нашей
работе
достигнуто
и
что
вполне
может
быть
закреплено
для
дальнейшей
работы1.
38.
Л.
АВЕРБАХ-
ГОР ЬКОМ У
Декабрь,
до
23, 1933, Москва
Дорогой
Алек сей
Максимович,
Посылаю
главы,
только
что
поступившие
из
набора1.
Не
хвата­
ет
последней
главы,
посвященной
Дмитровскому
слету
и
каналу
Мо ск ва—Во л га.
626


Несколько
зам еч ани й:
1) Прилагаемая рукопись Горбунова идет в конец 4 - й
г лавы 2.
2) Начало пятой главы3 (о Когане,
Моги лко
и
Ф ре нк еле)4 ради­
кально
пер едел ано.
3) Письма из «П ере ковки»
по
трем
периодам
сегодня
буду т
по­
добраны5.
4) Приложением к книге печатать один номер «Пе ре ков ки»
Ге н­
рих6
разрешил.
5) Помните,
что
ча сто
разрывы
в
повествовании
основаны
на
переходе
чер ез
докум е нт
или
фото!
6) Десятая глава у нас еще в работе,
т.
к.
ест ь
ряд
замечаний
к
ней.
Привет.
Леопольд
39.
Л.
АВЕРБАХ—
ГОРЬКОМУ
Дек абрь ,
до
23, 1933, Москва
1. [Страна и ее
враги]
Горький1.
2.
Страна
и
ее
враг и.
Переходим
границу.
3.
ГПУ ,
инж енер ы,
проект.
4. Заключенные
5. 37 чекистов2 .
6.
Кра й
нап уганн ы х
птиц3.
7.
Л юди
меняют
пр офессию
(Дела и дни трассы) .
8.
Каналоармейцы.
9.
Те мпы
и
качество.
10.
Добить
к ласс ово го
врага.
11.
Ш турм
водораздела.
12.
Весна
проверяет
канал.
13.
Ис тори я
одн ой
пе реко вки.
14.
Имени
Сталина.
15.
Новый
кр ай.
16.
Товарищи.
Заключение:
М ос кв а—Вол га4.
Еще
ра з:
Да,
у
нас
много
ст илист ич еских
небр ежно стей,
неряш­
ливости,
ошибок
—
но
учтите,
что
это
гра нки,
которых
авторы
не
правили.
Ав<ербах>
627


40.
Л.
АВЕРБАХ—
ГО РЬК ОМУ
Начало
апреля
1934, Свердловск
Дорог ой
Але ксей
Максимович,
Сегодня
выходной
де нь.
Он
пров ед ен
т ак:
к
9ч.
утра
на
заво ­
де
—
надо
проверить
подготовку
к
общезаводскому
к омсо мольск о ­
му
суб ботн и ку,
переговорить
с
комсо мольц ами ,
п оходи ть
по
в сем
участкам
их
работы.
Это
заняло
времени
до
11 часов .
После
э того
два
ч аса
в
секретном
военном
ц ехе—
ознакомление
с
производ­
ством,
проверка
работы
партгруппы,
приглядывание
к
людям.
С
часу
до
4-х
обстоятельные
беседы
с
2 инструкторами парткома —
положение
в
тех
цех ов ых
организациях,
к
ко торы м
они
п рик реп ле­
ны,
проверка
их
знания
дела,
л юдей,
задач,
вы яс нение
их
п одход а
к
работе,
их
настроений,
их
стоимости,
как
работников
и
т.
д.
С
4до
5 с лишним разговор с председателем бюро инженерно- тех ниче ских
работников
—
в
частности
о
н аст роен иях
пос ле
проведенного
по­
завчера
у
ме ня
совещания
с
основными
партийцами
инж енер ам и.
В
6 обед и сразу после обеда до 8
заседание
с
корреспондентами
«Правды»
о
положении
на
заводе
—
от
т ого,
что
и
как
они
напи­
шут
за ви сит
многое!
С
8 до 11.30
сижу
дома
за
анализом
двух
тол­
с тых
тетрадей
бухгалтерского
отчета
за
п рошлый
год.
Пос ле
эт о­
го
—
вот
до
сих
пор,
а
сейчас
уже
час
—
над
итоговыми
материала­
ми
комиссии
по
ч истке
завода.
Вп еред и
еще
обязательные:
план
на
завтрашний
день,
написать
записки
ряду
лиц
по
текущим
делам—
проверить
по
записной
книжке
ком у
и
что
бы ло
поруч ено
к
этому
дню
и
записками
напом­
нить,
п рочес ть
за
два
дня
газет ы.
Сле дов атель но,
оп ять
не
удастся
ле чь
раньше
половины
третьего,
а
на
завод
на до
к
8 утра.
По эт ому
откладывается
опять
письмо
к
В ам.
Писать
н адо
или
длинно
—
а
оче нь
многое
и
н адо
и
хочется
Вам
написать,
или
к оротко.
Поэт ому
письмецо
это
будет
совсем
корот­
ким—
а
Вы
меня
однажды,
впрочем,
руга ли
за
длинные
письма1!
Буду
продолжать
в
том
же
отчет ном
тоне:
д ень
сег о дня шний
не
типичен,
он
с пок ойно
кабинетен,
ра бота
ид ет
п о- д ругому
об ыч­
но
—
в
кабинете
секретаря
парткома
из
при м ерно
12—14
ча сов
ра­
боты
на
заводе
я
провожу
3—5
часов,
остальное
время
по
цехам,
столовым,
ба р акам
и
т.
д.
Сейчас
м учит ельн ая
стадия
ознакомле­
ния
с
замечательным
гигантом
заводом
и
его
лю дь ми.
Парторгани­
зация
завода
на
правах
самостоятельного
района,
сос тоящ его
в
ос­
новном
из
3-х
ч аст ей:
завода
с
13.000
раб очих ,
строительства
но­
вых
цех ов
и
достройки
кое -че го
в
сре дне м
с
7.000
рабочих—
а
надо
не
меньше
25.000
рабочих,
и
жи лищного
хоз яйс тв а,
фаб ри ки-
625


кухни,
институтов
и
школ
и
т.
д.
Коммунистов
больше
2-х
тыс яч
человек,
коллектив
не
сколочен,
люди
со
всех
концов
с оюза,
завод
в
дли тель ном
и
т яжело м
п роры ве.
Построен
Советский
Кру пп2, построен героически,
но
не
без
на­
кл адных
расходов
на
А зию
и
не
без
ру ки
кла ссов ого
врага
—
изу ми­
т ель ные
здания,
п ослед ние
в
ми ров ой
технике
станки,
д ьяв ольски
смелый
размах
п роекти ров ки
и
мучительные
просчеты,
и
держащие
нас
за
горло
диспропорции
мощности
цехов
и
некомплектность
о бо­
рудова ни я
и
уже
грязь,
и
уже
сквозь
плохие
крыши
течет
в ода
на
ма шины,
за
кот орые
страна
пла ти ла
тысячи
золотом,
и
варварская
не хв атка
жилья,
праче шны х,
ни
одного
клуб а,
ни
одной
библиотеки!
А
в едь
Уралмаш
—
это
новый
город,
на
пл ощ адке
которого
еще
со­
всем
недавно
впервые
застучали
топ оры
по
со сна м.
И
в
то
же
время
все
учатся
—
нет
помеще ний,
по
очереди
ютятся
по
комнатушкам,
по сле
напряженной
работы
у
станка
—
и
все
учатся
и
п очти
все
уча т­
ся
одновременно
и
в
системе
п о литич еско й,
и
в
сис т еме
хозяйствен­
ной,
те хни ческо й
учебы.
А
рядом
хули ганс тв о
деклассированных
ме щан ских
сынков,
бандитские
вых одки
бесп аспо рт ног о
кула чья,
замечательно
пр изыва ющ ег ося
на
производство
на шей
технической
м а лок ультур ност ью,
а
то
и
прямым
бес кул ьтурь ем ,
замечательно
и гра ющего
в
бы ту
на
н едо ст ат очном
внимании
к
культуре,
на
хам­
стве
чиновников,
на
тупой
н аглос ти
бюрократов.
—
Вот
види те ,
пись мо
стихийно
на чина ет
р азр астать ся,
нако­
пилось
мн ого
наблюдений,
много
новых
мысл ей
и
переживаний
и
прямая
п отребн ос ть
как
бы
в
разговоре
с
Ва ми
свести
их
в ое дино
и
о смысл ит ь.
Однако,
п ри ходи тся
насильно
оторвать
именно
та м,
где
по
сути
кончается,
предисловие
«разгон»!
Я
все-т ак и
в
ближайшие
же
дни
обрушусь
на
Вас
бо льши м
по­
сл анием.
Но
мне
бы ло
бы
очень
и
о чень
пр ия тно,
чтобы
Вы
поско­
рее
мне
написали .
Не
забывайте
оч ень
любящего
Вас
Л.
Авер ба­
ха
—
настроение
у
него
бодрое
и
по дъ емно е,
работа
у
нег о
очень
тр удн ая,
пер еп лет
хитрый
и
сложный,
но
рад
он,
что
на
Уралмаше
оказался
весьма
—
но
вот
се йчас
вдр уг,
ночь ю,
живу
совсем
о дин,
т ишина
а бсолютн ая
—
на
момент
острое
чувство
одиночества,
оно
случайно,
его
не
было
ни
разу ,
эт о,
вероятно,
форма
уважения,
лю б­
ви
к
жив ущ им
в
Москве
друз ьям
и
к
Вам,
м удром у
и
любимому,
прежде
всего.
Не
сердитесь
за
ли риче ско е
отступление
—
оно
и
для
меня
не­
ожиданно.
Леопольд
Это
мое
первое
письмо
в
Мо скву
—
привет
всем
товарищам.
629


41.
Л.
АВЕРБАХ—
ГОРЬКОМУ
12 мая 1934, Свердловск
Потрясен
пот ерей
Мак са,
целую1
А верб ах
42.
Л.
АВ ЕРБ АХ—
ГОРЬКОМУ
Июл ь,
пос ле
30, 1934, Свердловск
Дорогой
Ал ексей
Максимович,
О
про цессе
на
Уралмаше
Вы,
вероятно,
уже
слышали1.
Речь
об­
щественного
об вините ля
зде сь
выпустили
брошюрой2
—
м.
б.
Вы
захотите
п осм отре ть,
т.
к.
процесс
был
очень
инт ерес ен.
Сра зу
ого­
ворюсь,
о дна ко:
на
последней
ст рани це
указано,
кто
несет
ответ­
ственность
за
сти лис тиче скую
пр авку .
Говорю
я
бы ст ро,
стеногра­
фистки
здесь
пл охи
—
отсюда
ясно
качество
ст ено гра ммы,
кото­
рую
пра вили
без
меня,
т.
к.
ждать
был о
нель зя ,
а
я
продолжал
ра­
бот ать
по
про цес су.
Из д ание
это
рассчитано
только
на
внутреннее
хождение,
для
общ ей
печати
я
выправлю
стенограмму
сам.
Крепко
жму
руку
Ваш
Леопольд
Очень
мне
горько
и
больно,
что
Вы
ме ня
со всем
за бы ли.
P. S.
А
м.
б.
и
читать
сие
не
придется,
т.
к.
вч ера
же
заставили
ме ня
для
«Известий»
сд ела ть
статью
по
стенограмме.
43.
Л.
АВЕРБАХ-
ГО РЬ КОМУ
17 августа 1934, Свердловск
Де нь
открытия
съезда
г оряч ий
искренний
привет
любимому
учи те лю
руководителю
образцу
социалистической
литературы1.
Ваш
Леопольд
А в ербах
630


44.
ГОР ЬКИЙ
—
Л.
АВЕРБАХУ
11 июля 1935, Москва
Дорогой
Леопольд
—
размышляя
о
том ,
что
с ооб щили
Вы
о
В аших
занятиях
техно­
ло г ией1, я подумал:
а
не
пол езнее
ли
будет,
если
эти
два
часа
Вы
отдадите
изу че нию
ли тера туры ?
Т ехн ологию
необходимо
знать,
она
—
ос нова
мы шления ,
орудие
изм енения
мира.
Но
Вы,
ведь,
не
решили
пог аси ть
в
себе
дарование
литератора
и
намерение
вер­
нуться
в
литературу?
Ес ли
так,
то
и зуча ть
нужно
именно
и с торию
лите рат уры,
особенно
—
тех
ее
враждебных
нам
течений,
которые
стремились—
стремятся
созд а ть
эстетически
«уютный уголок»,
ку да
могли
бы
прятаться
люди
—
зрите л и,
люди
склонные
наблю­
дать
социальные
драмы
и
ко ме дии
и здали ,
не
вмешиваясь
в
дра ку,
находя
на слаж дени е
муд рости
ра в нодушия ,
и
даже
—
бол ее
или
ме­
нее
—
презирая
«наивных»
людей,
которые
самоотверженно,
геро­
ически
изменяют
мир .
И
—
в
эт ом
нах од ят
смысл
жизни,
в
этом
обретают
и
насл аж дение,
и
смысл.
За
по след нее
вр емя,
по
п ричине
нездоровья
и
упадка
работо­
способности,
я
прочи та л
к учи
эмигрантской
ли тера туры .
Банду
Ал­
да но в а2, Гулливера из «Воз рож ден ия»3, проф.
Ил ь ина4, Адамовича5
и
прочих
подобных.
Эти,
др янь- люд и,
зля сь
по
заказу
[и]
не
стесня­
ясь
своим
невежеством,
инт ер есны
именно
равнодушием
сво им
ко
всему ,
о
чем
они
пишут.
И
чего
не
только
не
понимают,
а
и
не
заб о­
тя тся
понять.
А
затем ,
наб люда я
8 десятков « наш их»
литер ат ор ов
на
пр иеме
у
Р.
Ро лл ана6, я почувствовал такое же равнодушие,
не­
жел ание
понять
см ысл
фак та
и
невеж ест в о
в
б ольшин ств е
их.
Мо­
ло дежь
на ша
воспитывается
в
э той
тепленькой
и
мутной
атмосфе­
ре.
За
молодежь
надо
бу дет
драться,
а
бойцов
—
мало.
По это му
Вы
должн ы
бы
воспитывать
себя
им енно
для
драки
в
области
литера­
туры.
В
этой
облас ти
люди,
становясь
все
более
сытыми,
все
ме нь­
ше
и
хуже
работают.
34-й
год
п очти
не
дал
крупн ы х
вещей.
Те,
ко­
торы е
явились,
даны
с та ршим
п око ление м:
Толстой7, Вс.
Ива нов
и
еще
двое—трое.
35- й
как
будто
тоже
не
мн ого
отс тае т.
Лю дей
талантливых
и
в лю бл енных
в
сво е
д ело,
в
лит ера тур у
—
неурожай.
Организаторов,
в о спитателе й
—
не
ви жу.
Вот
в
чем
дело
и
вот
где
причина
моей
непрерывной
тревоги.
Я
многократно
го­
ворил
В ам,
что
Ваше
дело
—
литература.
Учитесь,
Ле оп ольд.
Вот
что
за хоте лос ь
сказать
В ам.
Я
увере н ,
что
сказанное
не
понизит
температуру
энергии,
кото­
рую
Вы
отдаете
Ура лм ашу.
Будьте
здоровы.
Еще
ра з—
учитесь!
631


Крепко
жму
руку.
М.
Гор ьк ий
Вче ра
Роллан
видел
150 «болшевцев»8, слышал песню,
музыку,
в идел
танцы.
После
этого
долго
беседовал
с
Ге нрихом9 .
Оживляет,
о мо лажив ает
старца.
В
парке
к ультуры
его
растрогали
пионеры.
М .Г.
45.
Л.
АВЕРБАХ—
ГО РЬ КОМУ
11 августа 1935, Свердловск
Счастливого
пути.
Горячий
привет
Ваш
Леопольд
46.
Л.
АВЕРБАХ—
ГОР ЬК ОМУ
28 марта 1936, Москва
Крепко
целую ,
о бним аю
род н ого
Алексея
Максимовича
Ш лем
так же
горячие
п оздра в лен ия,
которые
п ом огут
разжечь
ко сте р,
еще
раз
сер деч но
поздравляю.
Мысленно
с
Вами1 .
А ве рбах
ПР ИМ ЕЧАНИЯ
1.
Печатается
по
AM (АГ.
К Г- п-92-70-1), впервые.
Датируется
по
помете
на
пись м е,
напис анном
на
бланке
Правления
ВА ПП.
1 Бехер Иоганнес Робер (1891—1958), немецкий поэт,
о бщест венный
и
госуд арст ­
венн ый
деятель.
С
1917г.
активный
уча стник
социалистического
движ ения
в
Гер ма­
нии,
с
1920—
чле н
Коммунистической
партии,
чл ен
ЦК
КПГ.
С
начала
1930-х
гг.
жил
в
СССР,
в
1945г.
вернулся
в
Гер ман ию.
Суд
над
Бех ер ом
не
со стоя лс я;
его
ро­
ман
«Люизит»
был
опубли кова н
в
СССР
(М. ; Л. , 1927).
2 Международное Бюро Революционной литературы
—
международное
о бъе ди­
н ение
пролетарских
писателей.
Организация
бы ла
создана
в
1920 г.
под
названием
«Временное Международное бюро Пролеткульта», в 1926 г .
в
дни
работы
V Конг­
ре сса
Коми нте рн а
был а
переименована
в
Международное
Бюр о
связи
пролет ар­
ской
литературы,
затем
в
1930 г.
преобразовано
в
Международное
объединение
ре­
632


волюционных
п исателе й
(МОРП) . 21
февраля
1926 г.
на
заседании
Секретариата
Международного
бюро
пролетарской
литературы
И.
Бе хер
был
приня т
в
члены
э той
орга н иза ции
(см.: [Б.
п .]. Хроника //
Книгоноша.
1926. No 9.
С. 39).
3 Письмо Горького в защиту И.
Бехера
было
опуб ли кова но
в
«Правде»
и
«Из ­
вес тия х» 20 января 1928 г .;
по дл инник
письма
не
разыскан.
И.
Бех ер
в
ответном
письме
благ одар ил
Горького: «по-товарищески
благ одарю
за
Ваш е
письмо,
кото­
рое
нашло
могучий
р е зонанс
в
Германии,
во
всем
ми ре» (см.:
Архив
Г. 8.
С.
183),
1 октября 1929 г.
Иоганнес
Б ехер
приехал
в
СССР.
4 В состав Президиума Международного Бюро Революционной литературы
входили:
Ана толий
Василь еви ч
Луначарский
(1875—1933), находившийся с 1927 г .
на
дипломатической
сл уж бе,
Авербах,
Бе ла
Илле ш
(1895—1974), венгерский писа ­
тел ь,
чл ен
МБ РЛ
с
1925 г .,
исполнявший
в
1925—1933 гг.
обя за ннос ти
секретаря
эт ой
организации.
2.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ -п- 1-33 -1, 3), впервые.
Датируется
по
дате
на
п исьм е.
1 В АГ хранится черновик письма с ошибочно указанной датой: 29 апреля
1928 г.
(см .
АГ.
КГ -п-1 -33-3).
2ВАПП(Всероссийская
ассоциация
пролетарских
писателей)
основана
в
октяб­
ре
1920г.; в 1921 г.
утверждена
Наркомпросом
в
качестве
лит ерат ур ной
организа­
ции
Рос сии .
МАПП
(Московская организация пролетарских писателей)
ос нова на
в
марте
1923г.; с апреля 1924г.
стала
Московской
секцией
ВАПП.
В
1928 г.
все
лите­
ратурно-пролетарские
орга н иза ции
объединились
в
ВОАПП,
и
соответственно
ВА ПП
была
переименована
в
РАП П,
а
МАП П
стала
считаться
московской
секци­
ей
РА ППа.
По сле
Постановления
ЦК
ВКП(б)
от
23 апреля 1932 г . («О перестройке
литературно-художественных
о р г а низа ций») РАПП со всеми входящими в нее сек­
циями
была
ликвидирована.
Во
главе
руководства
Вс есо юз ной
и
Московской
ассо­
ц иаций
стояли:
А вер бах,
критик
Либединский
Юри й
Николаевич
(1898—1958), кри­
тик
Ермилов
Владимир
Владимирович
(1904—1965), драматург Киршон Владимир
Михайлович
(1902—1938), критик Селивановский Алексей Павлович (1900—1938),
кр итик
Исбах
Александр
(наст.
ф ам.
и
имя
Бахрах
Иса ак
Аб р ам о в ич; 1904—1977),
писатель
Фадеев
Александр
Александрович
(1901—1956).
3 Цитата из пьесы Горького « Н а
дн е» (реплика Сатина).
4 Горький приезжал в СССР в 1929 (июнь— ию ль ), в 1931 (май— о кт ябр ь), в 1932
(апрель—о кт ябрь)
годах,
окончательно
верн улся
в
С ССР
в
1933 г.
3.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г-п -1-31-10), впервые.
Датируется
по
врем ени
о тъе зда
Горького
в
Сорренто.
1 12-го
ок тябр я
1928 г.
по
настоянию
врачей,
нашедших,
что
дальнейшее
пребы­
вание
Горького
в
Москве
было
бы
сопряжено
с
бол ьш ой
опасностью
для
его
здо­
ровья,
писатель
уеха л
в
Сорренто
(см.: Правда.
1928. 13
окт. ).
2 Авербах Л .
О
задачах
пролетарской
литературы
(М. ; Л. , 1928).
3 В начале июля 1928 г.
Авербах
подал
заведующему
аг ит проп ом
ЦК
ВКП(б)
К р иницко му
А.
И.
заявление
с
просьбой
направить
его
на
партийную
раб оту
в
пр ов инцию
и
27-го
августа
Авербах
был
отк ом а ндирова н
в
Б аку
ре да кт ором
г азе­
633


ты
«Бакинский рабочий», оставаясь одновременно редактором «На
литературном
посту».
В
начале
октября
1928 г.
группа
молодых
«напостовцев»
в
составе
Ю.
Ли-
бединского,
Ф.
Панферова,
В.
Киршона
и
А.
Фадеева
направ ила
письмо
И.
Ст али­
ну
с
просьбой
повременить
с
ком анд ировкой
Авербаха,
мотивируя
это
те м,
что
во-
первых, «тов.
Авербах,
несомненно,
наиболее
теоретически
подготовленный
и
бо­
лее
дру гих
ориентирующийся
в
вопросах
литературной
пол ит ики
товарищ», во-
вт оры х, «тов.
Авербах
редактор
единственного
марксистского
литературно-крити­
ческого
журнал а
“На литературном посту”,
который
он
организовал
и
ведет.
Вести
без
не го
журнал
будет
искл юч ит е льно
тр уд н о», в -т рет ьи х, «среди путнических пи­
сательских
кругов
Авербах,
несмотря
на
совершенно
естес твенн ую
нелюбовь
пра­
вых
круг ов,
по льз уе тся
несомненным
уважением», в-четвертых,
он
«бессменный
рук оводи т ель
международного
бюро
пролетарской
литературы.
Установленные
им
в
процессе
раб оты
личные
связи
с
западными
писателями
мо гут
бы ть
утер я ны»
(см .: «Счастье литературы»: Государство и писатели /
Документы
1925—1938 гг.
М.,
1997.
С . 60—61).
В
крайнем
случае,
группа
просила
к ом андироват ь
Авербаха
на
а налог ичн ую
работ у
в
Ленинград.
На
письмо
бы ли
наложены
две
резолюции:
пе р­
вая
п рина длежа ла
Молотову
(«Не возражаю»), вторая Сталину («Авербаха оста­
вить
в
Москве.
В
с ос таве
п р ав л ен ия »; второе предложение позже им было зачерк­
н ут о); 6 октября 1928 г.
Орг бюро
ЦК
ВКП(б)
приняло
ре ше ние
«В отмену поста­
новл ен ия
ЦК
от
27.VIII.28 г.
(пр.
59, п.
33) не возражать против оставления
т.
Аве рб аха
Л.
Л.
на
работе
в
Мо ск ве» (Там же.
С. 62).
4 Состоявшийся в 20 - х
числах
октября
1928 г.
Художественно-политический
со­
вет
Главреперткома
принял
решение
о
запрещении
к
постановке
пьесы
М.
Булгако­
ва.
В
на чале
января
1929г.
заместитель
заведующего
АП По
ЦК
ВКП (б)
П.
М.
Кер­
женцев
подал
докладную
в
По литб юро
ЦК
ВКП(б)
о
пьесе
Булгакова
«Бег», под­
чер кивая ,
что
«“Бег”
—
это
а пофеоз
Врангеля
и
его
ближайших
помощников»
(см. :
Власть
и
художественная
интеллигенция.
М ., 1999.
С. 91); 29 января 1929 г .
К.
Е.
Ворош и лов
подтвердил
мнение
членов
комиссии
правительства
о
признании
«политически нецелесообразным постановку пьесы в театре» (Там же .
С. 99)и3
ян­
ва ря
Постановлением
Полит бюро
ЦК
ВКП(б)
пь еса
бы ла
запр ещ ена
(Там же .
С.
100).
Оценка
пьесы,
данн ая
Авербахом,
противоречила
отзыву
Горького,
кото­
рый
наз ывал
эту
пьесу
«великолепной вещью» (см .: Бу лга ко в М .
Пьесы.
М.: Искус­
ст в о, 1962.
С. 470).
5 Судаков Илья Яковлевич (1890—1969), режиссер - по с та н ов щи к
МХ Т.
4.
Печатается
по
ФК
(АГ .
ПГ-рл-1-38-11, 17).
Впервые:
В опр.
лит.
1986.
No6.
С.
169—171.
1 См.
п.
3, примеч. 2.
2 Авербах Л .
Наш и
литературные
разногласия
(Л ., 1927).
3 Вешнев Владимир Георгиевич (1881—1932), критик;
ре чь
ид ет
о
его
книге:
«Взволнованная поэзия:
Этюд ы
о
творчестве
А.
Ж арова,
И.
У ткина,
М.
Светлова,
Н.
Ушакова
и
И.
До р о нина» (М.:
Молод ая
гвардия, 1928).
4 Ермилов В.
За
живого
человека
в
литературе:
Сб.
ст атей.
М.: Федерация, 1928.
5 Горбачев Георгий Ефимович (1897—1942), критик;
реч ь
ид ет
о
его
книге:
«Против литературной безграмотности» (Л .:
П р ибо й, 1928).
6 «Федерация», основано в конце 1928 г.
как
книгоиздательство
ФОСП;
в
1933 г.
бы ло
переименовано
в
изд-в о
«Советская литература», а через год прекратило свою
раб от у,
влившись
в
изд-во
«Советский писатель».
634


7 Колоколов Николай Иванович (1897—1933), писатель,
журналист
(см .
о
его
п ерепис ке
с
Горьким
в
ЛН.
1963.
Т. 70.
С. 223 —224).
8 Копылова Любовь Федоровна (1885—1936), педагог,
ав тор
книг
о
детях;
ж урн.
«На литературном посту» (1928.
No2 2) опубликовал рецензию на ее книгу
«Химеры» (о переписке Горького с Копыловой см .: ЛН .
1963. Т. 70.
С. 2 2 5—226).
9 Слетов Петр Владимирович (1897—1981), член группы « Пе рев а л».
10 Хайт (Хаи т)
Д авид
Марк ович
(1899—1979), писатель (о
его
переписке
с
Гор ь­
ким
см.: ЛН.
1963.
Т. 70.
С. 614 —617).
11 Дорохов Павел Николаевич (1886—1942), писатель .
5.
Пе чат ае тся
по
Л
(АГ.
К Г -п-1-31-17), впервые.
Датируется
по
содерж ан ию
и
по
выходу
No4/5
журнала
«На литературном
посту».
1 Проблема борьбы с мещанством в литературе была поднята на Пленуме
Правления
РАПП,
открывшемся
30 сентября 1928 г .
(см. : <От редакции>.
Старые
задачи
в
нов ой
постановке
(К Пленуму Правления РАПП) // На литературном по­
сту.
1928.
No
17.
С. 3 —4).
На
это
реш ени е,
несомненно,
оказал
влияние
Горький,
выступивший
7 июня в Доме Герцена на литературном вечере писателей,
устроен­
ном
ФОСП
(см .
об
это м:
Волин
Б.
Го рьки й
в
Советском
Союзе
// На литературном
по сту »; был дан анонс: «Ближайший номер журнала “На
лите рат урном
посту”
бу­
дет
целиком
посвящен
вопросу
о
мещанстве
в
искус ст ве» (1928. No 24. С. 6). Журнал
за
No4/5
за
1929г.
был
полностью
посвящен
данной
проблеме;
результаты
пре дл о­
женной
редакцией
журнала
анкеты
публиковались
и
в
след ующ ем
(No 6) номере).
2 Не найдено.
3 В этом номере журнала была опубликована статья Горького «О
мещ анс тв е»
(такжесм.: Примочкина H. Н.
Писатель
и
вл асть .
С.
112—113).
6.
Пе ча тае тся
по
AM (АГ.
КГ -п -1-33-2), впервые.
Датируется
по
сопоставлению
с
по дан ной
Авербахом
запиской
в
ЦК
ВКП(б)
об
открытии
театра
РАППа.
1 Проблема пролетарского театра была обсуждена в октябре 1928 г.
на
П лену ме
Правления
РАПП.
На
Пл ену ме
выступил
Ю.
Либединский
с
вопросом
о
том, «ка­
кой
театр
считать
ре в ол юционны м» (см .:
На
литературном
пост у.
1928.
No20/ 21.
С.
140—142).
Указывая
на
сегодняшнее
состояние
те ат ров,
Либ единс кий
говорил:
«...сложность положения современного театра состоит именно в том,
что
театры
в
наибольшей
ст епени
далеки
от
нас
по
своей
идеологической
установке»
и
далее
о
театре
М ейе рхо ль д а: «Театр этот движется от левого попутничества к буржуазно­
му
перерождению» (Там же.
С.
142).
В
ход е
открывшейся
дискуссии
выступили
А.
Фадеев,
А.
Афиногенов,
В.
Киршон,
М.
Залка
и
др.
Вероятно,
заручившись
по д­
держкой
Горького
(ответное письмо Горького не разыскано), Авербах в начале
февраля
1931 г.
пода ет
записку
в
Секретариат
ЦК
В КП (б).
Об
открытии
театра
РАППа
(см.:
Власть
и
художественная
инте лли генц ия .
С.
142—143).
2 В 1930г.
Го р ький
начал
раб о тать
над
пье сой
«Сомов и другие»; вероятно,
именно
ее
и
им ели
в
виду
авт оры
п ись ма.
3 См.
п . 2, примеч. 4.
635


7.
Печатается
по
J (АГ.
КГ -п-1-31 -13), впервые.
Датируется
по
фразе: «из Берлина уеду 8-го».
1 Бердяев Николай Александрович (1874—1948), философ,
публицист;
вероятно,
речь
идет
о
книгах
«Смысл истории:
Опыт
философии
человеческой
судьбы» (Бер­
лин, 1923), «Философия неравенства:
Письма
к
недругам
по
социал,
фило со фии»
(Берлин, 1923), «Миросозерцание Достоевского» (Прага: YMCA-Press, 1923), «Но­
вое
средневековье» (Берлин:
О бе лис к, 1924), «Марксизм и религия (Р ели ги я
как
оруд ие
господства
и
эксплуатации)»(Париж;
Ва рш ав а , 1929), «О назначении чело­
века:
Оп ыт
парадо ксальн ой
эт ик и» (Париж, 1931), «Русская религиозная психоло­
гия
и
коммунистический
а т е изм » (Париж, 1931), «Христианство и классовая борь­
б а » (Париж, 1923) и др.
2 Булгаков Сергей Николаевич ( п р от ои е р ей
о.
Се рг и й ; 1871—1944), богослов,
ф илософ,
п уб лиц ист;
ве роят но,
речь
идет
о
книгах
«Карл Маркс как религиозный
ти п» (Париж;
В а рш а ва , 1929), «От марксизма к идеализму:
Сб.
статей
1896—
1903 гг. » (Репринтное изд. , Па риж, [1930]) и др .
3 Замысел не был реализован,
см.
об
это м
п.
10.
4 Авербах находился у Горького в Сорренто в декабре 1931 г .
8.
Печатается
по
А
(АГ .
КГ -п -1-31 -12), впервые.
Датируется
по
фр аз е: «(9—10
я
выезжаю
в
М оск ву)».
1 См.: Письма.
Т. 7. С. 243, а также п. 295ипримеч.
2 Речь идет о постановке пьесы Брехта по повести « М ат ь», премьера которой
с ост ояла сь
15 января 1932 г .,
и
использовалась
в
дальнейшем
некоторыми
рабочи­
ми
теа трами
Берлина
(подробнее об этом см. : П ропол ян ис Г .
Э.
Максим
Горький
и
Бер толь д
Брехт
(К истории инсценировки повести М .
Горького
«Мать») // Максим
Горький
и
литературные
искания
XX столетия .
Мат ериалы
Международной
ко н­
ференции
«Горьковские чтения.
2002 год».
Н.
Новгород, 2004. С. 484—489).
3 Вероятно,
Горький
прислушался
к
мнению
Авербаха.
Первый
номер
реоргани­
зованного
журнала
«За рубежом»
вышел
30 ноября 1932 г.
и
содержал
статьи,
по­
священные
сов рем енном у
западноевропейскому
искусству,
А.
Таиров а
(«Театр в по­
лосе
кризиса»), М.
Осборна
(«Запрещенные картины»), М.
Вилленберга
(«В .
Б.
Бр а­
ун
торгует
пр ед мет ами
искусства»)идр.
4 Международная книга —
всесоюзное
внешнеторговое
объединение,
созданное
в
1923 г.
для
осуществления
оп ераций
по
экспорту
из
СССР
и
импорту
в
СССР
кни г.
5 Домашнее прозвище Пешковой Надежды Алексеевны (1900—1971), невестки
Горького.
9.
Печатается
по
А
(АГ.
ПГ - р л-1 -38-18), впервые.
1 Максимов Павел Хрисанфович (1892—1977), писатель.
О
начале
переписки
с
Горь ким
см .: Письма.
Т. 8, п. 300, 348 и примеч., а также книгу Максимова «Восп о­
ми нания
о
Горьком
(Переписка и встречи)» (М ., 3-е
и зд ., 1956).
636


2 Макарьев Иван Сергеевич (1902—1958), критик,
в
это
время
исполнял
об яз ан­
ности
секретаря
РАПП
Ростовской
области
и
в
ма рте
1932 г.
был
пере вед ен
в
Мос ­
ко вско е
отд еле ние
Р АПП
(о его переписке с Горьким см.: ЛН.
1983. Т. 70. С . 278—
285).
3 Вероятно,
ре чь
идет
о
книге
очерков
Максимова
«Кавказ без романтики»; он
отправил
рукопись
в
ГИЗ
в
1929г., после длительного молчания ГИЗ
без
объясне­
ния
прич ин
отказался
издавать
эту
кн игу.
4 Крючков Петр Петрович (1889—1938), секретарь Горького (о
переписке
с
ним
см .: АГ.
14.
С. 444—508).
5 Лавренев Борис Андреевич (1891—1959), писатель,
член
ЛОКАФ.
6Впериодс13
февраля
по
1 марта 1930г.
состоялась
передача
имущества
с
ба­
л анса
ЛО
ВССП
на
баланс
Л ит фонда
До ма
Писателей,
в
которой
среди
других
пр инима л
участие
Лавренев
(см .
Прот ок ол
Расширенного
Президиума
ЛО
В ССП
от
13 февраля 1930 г .
(ОР ИМЛИ.Ф .
157. On. 1.
Ед.
хр.
10.
С. 433)).
Вероятно,
Горький
был
неверно
информирован:
Дом
Писателей
нуждался
не
в
построении,
а
в
ре м онте.
10.
Печатается
по
AM (АГ.
К Г -п -1-31-1), впервые.
Датируется
по
выходу
«Литературной газеты» (17 марта 1932), в которой бы ­
ло
опубликовано
«Открытое письмо тт.
Ильенкову,
Серафимовичу», а также по
письму
М акарь ева
Горькому
от
17 марта 1932 г .
1 Погребинский Матвей Самойлович (1895—1937), комиссар ГБ 3-г о
ранга.
В
1931—1933 гг .
был
полпредом
ОГПУ
в
Башкирской
АССР.
В
январе
1933 г.
был
у
Горького
в
Сорренто
и
уговаривал
его
окончательно
вернуться
в
СССР.
2 Срочность работы А.
Фадеева
об ъясн яетс я
начавшейся
публ ика цией
второй
части
романа
в
журн.
«Красная новь»; первые главы второй части романа были
опубликованы
в
мартовском
номере
журнала,
окончание
второй
части—
в
сен­
тябрьском.
3 См.
п. 7, примеч. 4.
4 Имеется в виду рецензия А.
Серафимовича
«Живой завод:
Вп еч атлени я» (Прав ­
да.
1932. 21
февраля)
на
пе рвую
часть
романа
В.
Ильенкова
«Ведущая ось» (М .; Л . ,
1932).
5 Рецензия Резникова на сборник Ставского « Си ль нее
смерти»
в
библиографи­
ческ ом
указателе
«Русские советские писатели .
Прозаики»(Т. 4.
М. , 1961) не зафик­
сирована.
6 Ильенков Василий Павлович (1897—1967), писатель;
в
1930—1932 гг.
был
ор г.
секретарем
Р АПП.
7 Ставский (н аст .
ф ам.
Кирпичников)
Владимир
Петрович
(1900—1943), журна­
ли ст,
с
1928г.
секретарь
РАПП.
Ре чь
идет
о
его
книге
«Сильнее смерти: <Николай
Масленников.
—
Д руж ба>.
Круг
рассказов»(М., 1932), вышедшей в изд-ве
«Феде­
ра ци я».
8 Имеется в виду роман В.
Ставского
«Разбег» (М. , 1930).
9 Панферов Федор Иванович (1896—1960), писатель;
с
1931 г.
возглавил
редак­
цию
журнала
«Октябрь», находящегося в оппозиции к РАППу.
10 Этот лозунг был выдвинут на V
П лену ме
РАППа
как
объединяющий
лит ера­
турные
си лы
на
современном
этапе.
Именно
об
это м
г овор ил
Авербах
в
своей
за к­
лючительной
речи
на
пленуме.
«Теперь относительно понимания лозунга “ Ма г-
637


нитстроя
литературы”
как
только
сегодняшней
тематики.
П равиль но
ли,
ко гда
то­
варищи
делают
упор
на
современную
тем атик у?
Абсолютно
правильно.
Это
обяза­
тельно
нужно
д елат ь,
и
здесь
нет
разногласий
между
Авербахом,
Фадеевым,
Пан­
феровым.
Мы
все
стоим
на
э той
точке
зр ения ;
надо
драться
за
современную
тема­
т ик у...
Нельзя
говорить,
что
“Магнитстрой литературы”
означает,
что
все
писате­
ли
будут
писать
о
Магнитстрое.
Это
л озу нг,
призывающий
пролетарских
писате­
лей
к
дальнейшей
рабо те
над
своим
мировоззрением,
призывающий
к
го р аздо
большему
включению
в
их
пр акт ику
социалистического
строительства,
лозунг,
при зыва ющ ий
к
тому,
чтобы
они
не
отбрасывали
от
себя
задачи
связи
с
фабриками
и
зав одам и...» (Авербах Л.
О
перестройке
РАПП:
Заключительное
слово
// На лите­
ратурном
пост у.
1932. No2. С. 9).
11 Шушканов Николай Георгиевич,
секретарь
издания
«История фабрик и заво­
дов»; см.
его
статьи: «Больше внимания “Истории
за во до в”» (На литературном
посту.
М., 1932. No4.
С.
17—22), «“Историю заводов”
на
новую
ст упень » (На лите­
ратур но м
пост у.
М ., 1932.
No
11.
С. 7—17), «Как идет работа по истории заводов»
(Рост //
М., 1932. No 16. С. 6—9) и др.
12 Результатом подготовки к всесоюзному совещанию можно считать публика ­
ции
в
«Правде»
статьи
М.
Горького
«Оработепо “Истории
фабрик
и
зав одов ”»
(1932. 1
апреля)
и
Поста новления
Главной
редакции
«Истории заводов и фабрик»
об
организации
и
состоянии
раб оты
на
мест ах,
планах
и
характере
предполагаемо­
го
изда ния
(1932. 10 ап ре ля) .
13 Афиногенов Александр Николаевич (1904—1941), драматург.
В
серед ине
мар­
та
1932 г.
выехал
за
границу;
с
ко нца
мар та
до
16 апреля 1932 г.
был
в
гостя х
у
Горь к ого
в
Сорренто.
11.
Печатается
по
ЧА
(АГ .
П Г -рл-1-38 -10); частично .
Датируется
по
дат е
на
п исьм е.
1 Имеется в виду предисловие М .
Горького
к
книге
В.
А.
Слепцова
«Трудное
вр емя» (Берлин;
Пг. ;
М.:
и зд.
Гржебина, 1922); в 1932г.
статья
была
переиздана
под
названием
«О Василии Слепцове»
в
виде
предисловия
к
«Сценам в полиции»
В.
А.
Слепцова
(ЛН .
Т. 3.
С. 1 43 —147).
2 Слепцов Василий Алексеевич (1836—1878), писатель .
3 Салтыков (пс евд .
Щедрин)
Михаил
Евграфович
(1826—1889), писатель.
4 Сочинение писателя Успенского Глеба Ивановича (1843—1902).
5 «Искра», еженедельный сатирический журнал ( С П б., 1859—1873), выходив ­
ший
под
ред.
поэта
Вас ил ия
Степановича
Курочкина
(1831—1875) и художника
Ник ол ая
Александровича
Сте па нова
(1807—1877).
6 Якушкин Павел Иванович (1822—1872), писатель .
7 Рыбников Павел Николаевич (1831—1885), этнограф.
8 Киреевский Петр Васильевич (1808—1856), фольклорист,
археолог.
9 Сахаров Иван Петрович (1807—1863), фольклорист,
этнограф.
10 Каронин -П етр опавловск ий
(наст.
фам .
Петропавловский)
Николай
Елпидифо-
рович
(1853—1892), писатель .
11 Короленко Владимир Галактионович (1853—1921), писатель .
12 Кущевский Иван Афанасьевич (1848—1876), писатель .
13 Мамин -Сиб ир як
(наст.
фам.
Мамин)
Дмитрий
Нарк исович
(1852—1912), пи­
сатель.
638


14 Решетников Федор Михайлович (1841—1871), писатель.
15 Левитов Александр Иванович (1835—1877), писатель .
16 Имеется в виду журнал « Мы сль» (СПб., 1880—1882), который выходил под
ред.
публициста
Оболенского
Леонида
Ег орови ча
(1845—1906).
17 «Устои»
—
роман
пи са теля
Злат оврат ск ого
Николая
Ник олаевич а
(1845—
1911).
18 «Слово», ежемесячный научный,
литературный
и
политический
журнал
(СПб.,
1878—1881); издатель И.
Г.
Жу ко в ский,
редакторы
Д.
А.
Коропчевский,
П.
В.
Засо-
димский.
19 Имеется в виду журнал «В ремя» (СПб., 1861—1863), который издавался совме­
стно
братьями
Михаилом
Михайловичем
(1820—1864) и Федором Михайловичем
(1821—1881) Достоевскими.
20 Воронов Михаил Алексеевич (1840—1873), писатель,
публицист.
21 Чернышевский Николай Гаврилович (1828—1889), публицист,
писатель.
22 «Волга», ежедневная политическая и общественно- л ит ер а т у р ная
газета
(Аст ­
рахань, 1907—1908);редактор-издатель
С.
С.
Семенов.
23 Флеровский И.
П., публицист.
24 Даль Владимир Иванович (1801—1872), писатель,
лексикограф,
этнограф.
25 Боборыкин Петр Дмитриевич (1836—1921), писатель .
26 Добролюбов Николай Александрович (1836—1861), критик,
публицист.
27 Мельников-Печерский
(псевд.
Печерский
А.)
Павел
Ива но вич
(1818—1883),
писатель.
28 Колосов
—
врач
Карийской
каторги.
29 «Самарский вестник», ежедневная литературная,
общественно-экономическая
и
политическая
газета
(Самара, 1883—1902); редактор Е .
А.
В алле- де- Б арр,
изда тел ь
Н.
К.
Ре утовс ки й.
30 Фофанов Константин Михайлович (1862—1911), поэт.
31 Серафимович (наст .
ф ам.
Попов)
Александр
Серафимович
(1863—1949), писа­
т ель.
32 Имеется в виду Сталин Иосиф Виссарионович (1878—1953).
33 В своем письме Сталину от 24
марта
1932г.
Горький
писал
о
сложившейся
об­
ст ан ов ке : «разрешаю себе поделиться с Вами впечатлением,
кот орое
вызывает
у
ме­
ня
полемика
гру ппы
Панферова—Серафимовича
с
ведущей
группой
РАППа.
И део­
логические
мотивы
первой
группы
для
м еня
не
с овсем
ясны,
но
насколько
я
п они­
маю,
она
стремится
к
примитивизму
и
опрощению
в
области
литературы,
желает
суз ить
рамки
т ем,
однако
не
указывает
с
достаточной
ясностью,
почему
и
зачем
это
нужно?
Е сли
я
не
ошибаюсь,
тог да
—
это
стремление
вредно
и
в
нем
чув ствует ся
присут ст вие
элемента
угодничес т ва
начинающим
п исате лям
и
ж е лания
гр уппы
Па н­
ферова
занять
командную
позицию.
На ч инаю щих
писателей
н ужно
убеждать:
уч и­
тесь!
И
вовсе
не
сле дует
угождать
их
слишком
ле гко му
отношению
к
литературной
работе.
В
массу
Рапповцев
эта
полемика
вносит
см ущение,
ра здо ры
и
вызывает
в
ней
беспл одную
трату
времени
на
исследование
вопроса
не
—
“кто прав”,
а
“за кем
и д ти”? <...> Бесконечные групповые споры и склоки в среде РАППа,
на
мой
вз гля д,
крайне
вр едн ы,
тем
бо лее,
что
мне
кажется:
в
основе
их
лежат
не
идеологические,
а,
главным
образом,
личные
моти вы .
Вот
что
я
думаю.
Затем,
кажется
м не,
что
за ме­
на
руководящей
группы
РА ПП а,—
в
к отор ой
объединены
наибол ее
грамотные
и
ку льтур н ые
из
литераторов-партийцев,
—
группой
Серафимовича—Ставского—
Панферова
пользы
д альн ей шему
ро сту
РА ППа
—
не
п рине сет» (Горький.
Неиздан­
ная
переписка.
С. 294—295).
34 Халатов Артур Багратович (1896—1938), председатель Госиздата .
639


12.
Печат ает ся
по
А
(АГ.
ПГ- рл -1-38-19), впервые.
Датируется
по
фразе
«Вчера,
будучи
в
Москве».
1 3мая1932г.
Горький
выступал
в
Доме
уч еных
на
приеме,
орг а низова н ном
в
чес ть
при езд а
в
СССР
представителей
турецкой
пр ессы
(ЛЖТ. 4 .
С.
199—200).
2 Цейтлин ( Це тл ин)
Натан
Сергеевич
(1870—?), книгоиздатель.
3 «Федерация», издательство
Федерации
о бъединений
со ветск их
пис ате лей
(ФОСП)
основано
в
1929 г.
в
Моск в е;
специализировалось
на
выпуске
художествен­
н ой,
публицистической
и
мемуарной
литературы.
В
1933 г. «Фе де рац ия»
была
пере­
им енов ана
в
изд-во
«Советская литература», которое в 1934 г.
вл ило сь
в
изд-во
«Советский писатель» .
4В1932г.
в
изд-ве
вышла
кн ига
А.
Фадеева
«Разгром» (на обложке ошибочно
указан
1933г.); хранится к ЛБГ ( ОЛЕ Г.
1581).
5 В1932г.
в
изд-ве
вышла
книга
Д.
А.
Фурм анов а
«Чапаев» .
6В1932г.
в
изд-ве
вышла
кн ига
Ю.
Либединского
«Неделя»; хранится в ЛБГ
(ОЛЕГ.
1181).
7 Книги Б.
Лавренева
в
изд-ве
не
выходили.
8В1932г.
в
изд-ве
вышла
кни га
П.
Павленкова
«Баррикады»; хранится в ЛБГ
(ОЛЕГ.
1306).
9В1932г.
в
изд-ве
вышла
книга
Н.
Тихонова
«Чайхана у Ляли -Хоу з а»; хранит­
ся
в
ЛБГ
(ОЛЕГ.
1507).
10В1932г.
в
изд-ве
в ышли
две
к ниги
И.
Шу хо ва : «Горькая линия», хранится в
ЛБГ
(ОЛЕГ .
1683); «Ненависть», хранится в ЛБГ (ОЛ Е Г.
1684).
11 Книги Д.
М.
Горбунова
в
изд-ве
не
вых оди ли.
12 В начале мая 1932 г.
Авербах
был
командирован
в
Уфу.
13 Черткова Олимпиада Дмитриевна (1878—1951), медицинская сестра,
друг
Горького.
14 Ягода Генрих Григорьевич (1891—1938), председатель ОГПУ .
15 Явная описка;
Горький
приехал
в
Москву
21 апреля 1932 г .
13.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г -п- 1-31-9), впервые.
Датируется
по
упоминанию
о
неполученном
письме
от
Цейтлина.
1 Шагинян М.
Наследство
Гете
// Новый мир .
1932. No 3. С. 5—19.
2 Гете Иоганн Вольфганг (1749—1832), немецкий писатель,
м ы слите ль.
3 В 1927г.
ГИЗ
выпустил
книгу
«Писатель болен?», в которую вошли статьи
М.
Ш агин ян
(«Тревога») и Л.
Авербаха
(«Тревога больного писателя»).
В
своей
статье
Авербах,
в
частности,
указывал: «Шагинян,
больше
чем
Воронский,
пони­
м ает
необходимость
для
ее
писательского
слоя
уч ебы
марксизму...
Она
не
боится
заострять
вопрос
о
марксизме...
Марксизм—
это
л ицо
наше й
современности.
В
нем
ключ
к
по ним анию
ее
целевой
установки...
Но
Ша г инян
хоч ет
понять
корен­
ные
о тлич ия
сегодня
от
вч ера» (с . 45).
4 Фадеев А.
А.
5 Керенский Александр Федорович (1881—1970), политический деятель,
ми­
нистр
юстиции
Вре менн ог о
правительства;
п убли цис т.
6 «Дни», еженедельник ( Па р иж, 1928—1933); ред.
А.
Ф.
Ке ренс ки й.
640


7 Распутин ( наст .
ф ам.
Новых)
Григорий
Ефимович
(1864(1872?)—1916), кресть­
янин
Тобольской
деревни,
приближенный
дв ора
Николая
И.
8 Милюков Павел Николаевич (1859—1943), лидер партии кадетов,
историк,
публицист.
9 Безыменский Александр Ильич (1898—1973), поэт.
10 Кирпотин Валерий Яковлевич (1898—1990), литературовед,
кр ит ик.
11 Волин (наст .
фам.
Фрадкин)
Борис
Михайлович
(1886—1957), партийный дея­
тел ь,
критик;
в
1931—1935 гг .
—
начальник
Главлита.
12 Юдин Павел Федорович (1899—1968), партийный деятель,
философ,
в
1932—
1938 гг.
—
директор
Института
красной
пр офес суры .
13 Гегель Георг Вильгельм Фридрих (1770—1831), философ.
14 Погребинский М .
С.
15 См.
п.
10 примеч. 2 .
16 Поэт Луговской Владимир Александрович (1901—1957) работал над циклом
«Жизнь» .
17 Соловей—
домашнее
прозвище
Раки цког о
Ивана
Николаевича
(1883—1942),
художника;
с
1924г.
он
жил
в
сем ье
А.
М.
Горького.
18 См.
п . 8 примеч.
3.
14.
П еча тается
по
А
(АГ).
Вп ер в ые : «Вопросы литературы». 1986. No 6. С.
172—173.
Датируется
по
письму
Фадеева
Горькому
от
25 августа 1932 г. ( АГ.
КГ-п -8 0 -8 -7).
1 В начале сентября 1932 г.
Горький
по луч ил
от
А.
А.
Фадеева
письмо
из
У фы,
где
тот
нах оди лся
с
марта
месяца
—
лечился
и
работал
над
второй
частью
ром ана
«Последний из Удэге».
Письмо
было
продиктовано
сложившейся
обст ано вк ой
в
литературной
жизни,
ко гда
по сле
Постановления
ЦК
В К П( б) «О перестройке лите­
ратурно-художественных
организаций»
от
23 апреля 1932 г.
и
пре д приня той
в
с вя­
зи
с
эт им
л ик вида ции
РАПП,
шел
процесс
объединения
всех
писателей
в
единый
союз.
Наметившиеся
еще
раньше
противоречия
внутри
РАПП
в
этот
период
об о­
стрились
и
приобрели
кризисные
формы
раскола
в
сред е
бывших
единомышленни­
к ов.
В ыд елив
в
среде
пи са тельс ких
организаций
тех,
кто
«занят в области самого
художественного
слова,
поэтов,
драматургов
и
про заико в
(Шолохов,
Либедин-
ский,
Афиногенов,
Луговской,
Колосов,
Чумандрин,
Караваева
и
т.
д.
и
т.
п. )», Фа­
д еев
обрушил
с вое
возмущение
на
де ятел ей
«критического и организационного
ф ла нга », которые,
по
его
мне ни ю,
ведут
себя
пассивно,
не
выступают
в
печати
по
важным
проблемам
литературного
развития.
Среди
эти х
людей
Фадеев
назвал
Се-
ливановского,
Серебрянского,
Макарь ева,
Корабельникова,
Т рощенк о
и
др.
«Яв
данном
контексте
исключаю,
—
пис ал
Фад еев,
—
Авербаха,
ибо
его
положение
осо­
бое...
Авербах
находится
в
положении
архиневыгодном
(ему-т о
как
раз
следовало
бы
помолчать
известный
срок !) и однако он вынужден сам вновь ввязываться в
драку,
а
вся
“могучая когорта”
критиков
молчит,
как
будто
во ды
в
рот
набрала».
Далее
Фадеев
писал: «Авербах пишет: “ребята настроены по- боевом у”.
Грош
це на
бо ев ому
настроению,
которое
не
реализуется
в
дело!
Он
сам
настроен
по-боевому,
вот
ему
и
другие
кажутся
та ки ми.
Ес ли
вы
найдете
целе сообразн ым
оз накоми ть
Авербаха
с
эт им
моим
письмом,
я
б уду
только
доволе н,
—
может
быть,
это
заст авит
его
резче
поставить
вопрос
перед
“настроенными по -б о ев о му
ребятами”
и
выбрать
с
них
хоть
клок
реального
дела».
Слова,
вы деле нные
курсивом,
Г орь кий
подчерк­
нул
красным
карандашом,
они
дали
ему
право
послать
письмо
Фадеева
Авербаху.
Из
вс его
сказанного
Фадеев
дел ал
вы вод : «Приходится мне в ближайшее время
641


б роси ть
свой
ром ан
и
ехать
в
Москву
—
писать
статьи
и
орг ани зовы ват ь
л юдей» .
«Непонятность»
письма
Фадеева,
о
которой
Г ор ький
пишет
Авербаху,
бы ла
вызва­
на
наличием
в
нем
противоречия:
между
тезисом
о
том,
что
писатель
до лжен
отве­
ти ть
на
Постановление
ЦК
ВКП(б)
преж де
всег о
сво ей
работ ой
в
«области самого
художественного
слова»
и
решением
самого
Фадеева
«бросить свой роман»
и
«вновь ввязаться в драку» (см. : АГ.
КГ -п-8 0 -8 -7).
2 Горький поддержал предложение Фадеева издавать серию книг для молодежи,
книг
«об условиях жизни,
роста
и
формирования
рабочего
крестьянского
подрост­
ка
при
капиталистическом
стр ое ».
Се рия
предполагалась
как
дополнение
к
сер ии
«История молодого человека. XIX век». Список книг был прислан Горькому Фаде­
евым
в
письме
от
25 августа 1932 г.
(АГ.
К Г- п-80-8-7).
3 Авербах был утвержден секретарем редакции .
15.
Печатается
по
Л
(АГ .
КГ- п-1-31-25), впервые.
Датируется
по
фр азе: «Три недели,
как
Вы
у ех али. . .» и по упоминанию о Пле­
нум е
Оргкомитета
СП
(29 октября —
3 ноября 1932 г.) .
1 Макарьев Иван Сергеевич (1902—1958), критик,
в
1925—1932 гг .
—
секретарь
РА ПП
(его переписку с Горьким см. : Л Н.
1963. Т . 70. С . 278—285).
2 Либединский Ю.
Н.
в
1931—1932 гг .
возглавлял
театральную
секцию
Ле нин­
град ск ого
отделения
Комакадемии.
3Клычков(наст.
фам.
Лешенков)
Сергей
Антонович
(1889—1940), поэт.
4 Киршон Владимир Михайлович (1902—1938), драматург,
секретарь
Москов­
ского
отделения
РА ПП.
5 Чумандрин Михаил Федорович (1905—1940), писатель,
драматург;
руководи­
тель
ЛАПП.
6 Гронский Иван Михайлович (1894—1985), критик,
жур на лис т.
7 Кирпотин В.
Я.
в
1932—1936 гг.
был
заведующим
сектором
художественной
лите рат уры
при
ЦК
ВК П(б) .
8 Березовский Феоктист Алексеевич (1877—1952), писатель .
9 Романов Пантелеймон Сергеевич (1884—1938), писатель .
10 Тарасов-Ро дио но в
Александр
Игнатьевич
(1885—1938), писатель .
11 Лидин (на ст.
фа м.
Гомберг)
Владимир
Германович
(1894—1979), писатель .
12 Казаков ( Коз аков)
Михаил
Эммануилович
(1897—1954), писатель .
13 Иванов Всеволод Вячеславович (1895—1963), писатель.
14 Имеется в виду альманах « Го д XVI».
С
момента
выхода
первого
альманаха
«Год XVI» и вплоть до седьмого альманаха «Год XVIII» (1935 г. ) Ав е рб ах вх од и л в
состав
редколлегии
наряду
с
М.
Горьким,
Е.
Габриловичем,
В.
Ермиловым,
Вс.
Ива­
новым,
В.
Кир поти ным ,
П.
Павленко,
Н.
Тихоновым,
А.
Фадеевым.
В
1936г.
(пос­
ле
смерти
М.
Горького)
он
был
вы вед ен
из
состава
редакции.
15 Далецкий Павел Леонидович (1903—1963), писатель;
отрывок
из
ром ана
«Концессия»
в
альманахе
о пуб лик ован
не
был,
повесть
«Катастрофа»
был а
опуб­
ликована
п осле
доработки
в
альманахе
седьмом.
16 Кнехт ( на ст.
фа м.
Петровский)
Владимир
А л ексе евич
(1900—1950), писатель;
в
альм анахе
не
печатался.
17 Герман Юрий Павлович (1910—1967), писатель;
в
альманахе
не
печатался.
18 Лапин Борис Матвеевич (1905—1941), писатель в соавторстве с писателем
Хацреви ным
Захаром
Львовичем
(1903—1941) опубликовал во втором альманахе
очерк
«Новый Хафиз».
642


19 Габрилович Евгений Иосифович (1899—1994), драматург;
в
альманахе
не
пе­
чатался.
20 Левин Борис Михайлович (1899—1940), писатель;
в
альманахе
не
печатался.
21 В первом выпуске альманаха была напечатана повесть Вс.
Иванова
«Мельник».
22 Павленко Петр Андреевич (1899—1951), писатель;
в
альманахе
не
печатался.
23 Афиногенов Александр Николаевич (1904—1941); драматург;
в
альманахе
не
печатался.
24 Никулин (на ст.
фам .
Ольконицкий)
Лев
Вениаминович
(1891—1967), писатель;
в
альманахе
не
п ечаталс я .
25 Этот рассказ Исаака Эммануиловича Бабеля (1894—1941) не печатался в аль­
манахе.
26Цикл«Жизнь»
В.
А.
Луговского
в
альманахе
не
печатался.
27 В первом альманахе было опубликовано либретто оперы « Д ума
про
Опанаса»
Б аг рицк ого
(наст.
фа м.
Дзюби н )
Эд уа рда
Георгиевича
(1895—1934).
28 Из автобиографий палешан были выбраны для первого альманаха следующие:
Е.
Вихрев
(«Вступление»), И .
Голиков
(«Сквозь бури эпохи»), И.
Вакуров
(«Чело­
век
—
это
звучит
гордо»), И.
Б ак анов
(«Мои композиции»), Н .
Зиновьев
(«Возрож ­
дение»), И .
Зубков
(«Жизнь,
прошитая
золотом»), А.
Д ыд ыкин
(«Сказка .
Пад чери­
ца.
Смена»), И.
Маркичев
(«Преодолевая препятствия»), Д.
Буторин
(«Век живи —
век
у чись »), А.
Кот ух ин
(«Папье -ма ше»), П .
Баженов
(«Счастливая капля»), А.
Ба­
ранов
(«Мои учителя»).
29 В первом альманахе была опубликована статья литературоведа Дмитрия Пет­
ровича
Мирского
«Джеймс Джойс».
30 Статья критика В.
В.
Ермилова
в
первом
альманахе
не
публиковалась.
31 Авербах опубликовал статью « Л ит ер а ту рн ы е
з а ме тк и: “Люди Сталинградско­
го
трак т орн о го”».
32 Литературовед Корнелий Люцианович Зелинский (1896—1970) опубликовал в
альманахе
статью
«Лирическая тетрадь», в которой анализировалось творчество
поэтов
Н.
А се ева,
Б.
Пастернака,
Эд.
Багрицкого,
Яр.
Смелякова
и
др.
33 Юмористический отдел альманаха был сформирован,
в
него
вошли
два
произ­
веде ния
соавторов
Николая
Робертовича
Эрдмана
(1900—1970) и Владимира Заха­
ровича
Масса
«Заседание о смехе»
и
«Закон тяготения» .
Однако
п осле
про смот ра
отделом
це нзу ры
материалов
альм анаха
бы ло
пр инят о
р ешен ие
об
изъят ии
эти х
произведений.
Авербаху
как
редактору
был
объявлен
вы г овор
за
пу бл ика цию
ан­
тисоветских
материалов
(см.
об
э том:
Стецкий
А.
И.
Докладная
И.
В.
Сталину,
Л.
М.
Кагановичу
// Счастье литературы .
Государство
и
писатели.
1925—1938: До­
кументы.
М ., 1997.
С.
158—159).
34 В первом альманахе была опубликована статья физиолога,
академика
Алексея
Дмитриевича
Сперанского
(1888—1961) «Об эксперименте и экспериментаторе».
35 Письмо не разыскано .
36 Стецкий Алексей Иванович (1896—1938), зав.
Аг ит пропом
ЦК
ВКП
(б) .
37 Каганович Лазарь Моисеевич (1893—1991), член Политбюро ЦК ВКП ( б) .
38 Енукидзе Авель Сафронович (1877—1937), секретарь и член Президиума ЦИК .
39 Аллилуева Надежда Сергеевна (1901—1932), жена И.
В.
Сталина.
16.
Печатается
по
Л
(АГ.
КГ -п -1 -31 -20), впервые.
1 Все эти постановления,
которые
были
подписаны
М.
Горьким,
вошли
в
состав
643


сборн ика:
Рабоч ие
пишут
историю
заводов
/ Сб.
статей
под
ре д.
М.
Горького
и
Л.
Авербаха.
Сост.
И.
Кубланов.
М ., 1933. 179 с.
2 Альманах «Г о д XVI» (выпуск первый) .
3 Серебрянский Марк Исаакович (1900—1941), критик.
4 Корабельников Григорий Маркович (1905— Т), критик,
литературовед.
5 Трощенко Екатерина Дмитриевна (1902—1944), критик,
литературовед.
6 Замысел не был реализован;
во
втором
альманахе
была
опубликована
статья
Д.
Мирского
«О формализме», в дискуссионном порядке затрагивающая методо ­
л огию
анализа
художественного
произведения.
7 Эльсберг Яков Ефимович (1901—1976), критик,
литературовед,
позже
сотруд­
ник
ИМ ЛИ,
д.ф. н;
статья
в
альманахе
не
бы ла
напечатана.
8Фирин(наст.
ф ам.
Пупко)
Семе н
Григорьевич
(1898—1937), старший майор
госбезопасности;
с
1932 г.
—
начальник
строительства
Беломорско-Балтийского
ка­
нала,
с
1933 г.
—
заместитель
началь ник а
ГУЛА Га.
9 Крючков П .
П.
17.
Печатается
А
(АГ.
П Г-рл -1-38 -21), впервые.
Датируется
по
упоминанию
о
присл анно й
статье
Эльсберга
Я.
Е.
1 Неточность Горького:
в
«Современных записках» (Париж.
1932. No 50.
С. 288—
304) была опубликована статья Б.
Вышеславцева
«Достоевский о любви и бессмер­
тии
(Новый фрагмент)».
В
период
с
1926 по 1932 гг.
литературовед
Влад исл авле в
(наст .
ф ам.
Гульбинский)
Иг нати й
Владиславович
(1880—1962) не печатался в «С о ­
временных
записках».
18.
Печатается
по
Л
(АГ .
КГ- п-1-31-21), впервые.
Датируется
по
письму
Горького
от
24 декабря 1932 г .: «Пишу все сие 23- го .
Ру­
кописи
получил
19- го ».
1 См.
п.
15 и примеч.
2 Булгаков Михаил Афанасьевич (1891—1940), писатель;
в
аль м анахе
не
печатался.
19.
Печатается
по
AM (АГ.
П Г- р л-1-38-15), впервые.
1 См.
п.
15, примеч.
23.
2 Пассос Джон Дос (1896—1970), американский писатель.
3 Мережковский Дмитрий Сергеевич (1866—1941), писатель,
рели гио зны й
философ.
4 Авербах Ида Леонидовна (?—1939), жена Ягоды;
сестра
Авербаха.
5 Ягода Г.
Г.
20.
Печатается
по
Я
(АГ .
ПГ -р л-1 -38 -3), впервые .
1 Имеется в виду альманах « Го д XVI» (выпуск первый); см .
та кже
п.
15.
644


21.
Печатается
по
Л
(АГ.
КГ -п- 1-31-14), впервые.
Датируется
по
с од ер жан ию: «сегодня, 6-г о,
получил
Ва ше
письмо...».
1 Имеется в виду альманах «Го д XVI» (выпуск первый) .
2 Крючков П.
П.
3 Погребинский М .
С.
4 Шушканов Н.
Г.
22.
Печатается
по
А
(АГ .
ПГ - рл - 1-38-23), впервые.
1 Волин был у Горького в Сорренто .
2 См.
п.
15, примеч. 34.
3 Замысел осуществлен не был;
был а
опубликована
«Педагогическая поэма»
Ан­
т она
Семеновича
Макаренко
(1888—1939) в альманахах «Г од XVII» (выпуск 3 -й )
и
«Год XVIII» (выпуск 5- й).
4 Во втором выпуске альманаха Горький опубликовал отрывок из « Ж изни
Кли­
ма
Самгина» — «Бердников».
23.
Печатается
по
АМ
(АГ .
КГ -п- 1-31-26), впервые.
1В«Правде»
от
11 ноября 1932 г.
был
опубликован
от ры вок
из
по ве сти
писате­
ля
Константина
Георгиевича
Паустовского
(1892—1968) «Колхида»
под
названием
«Будни в Колхиде»; полностью повесть К .
Паустовского
бы ла
опуб лик ован а
в
аль ­
манахе
«Год XVII» (выпуск 4 -й).
2 В первом выпуске альманаха был опубликован «В нук»
За зубрина
(наст .
ф ам.
Зубцов)
Владимира
Я ковл е вича
(1895—1938).
3 Сослани Шалва Виссарионович (1902—1941), грузинский поэт.
4 Ясенский Бруно (1901—1941), польский и русский писатель.
5 Пасынков Лев Павлович (1886—1956), писатель .
6 Славин Лев Исаевич (1896—1984), писатель,
драматург.
7 Ильф (наст .
фам.
Файнзил ьбе р г)
Илья
Арнольдович
(1897—1937), писатель - са ­
тирик.
8 Митрофанов Александр Георгиевич (1899—1951), писатель.
9 См.
п.
15, примеч. 20.
10 Альманах был сдан в производстве 20
марта
1933 г.
и
подписан
к
печати
9 ап­
реля
1933г.; см.
также
п.
15, примеч.
33.
24.
Печатается
по
AM (АГ.
П Г-рл -1 -38 -5, 24), впервые.
Датируется
по
дате
на
письм е.
1 Статья Шмидта в первом альманахе не печаталась.
2 Ильф И.
А.
и
Петров
(наст.
фам.
Катаев)
Евгений
Петрович
(1903—1942), мно­
голетние
соавторы;
в
альманахе
их
произведения
не
печатались.
645


3 Архангельский Александр Григорьевич (1889—1938), поэт - са тир ик;
в
первом
выпуске
альм ан аха
была
нап еч ат ана
его
эпиграмма
«Молодяне:
Н.
Асеев».
4 Зощенко Михаил Михайлович (1895—1958), писатель;
в
альманахе
не
печатался.
25.
Печат ается
по
А
(АГ.
К Г -п- 1-31-5), впервые.
Датируется
по
сопоставлению
с
письмом
Горького
от
22 февраля 1933 г .
1 См.
п.
15, примеч. 20.
2 См.
п.
15, примеч.
31.
3 См.
п. 24, примеч.
1.
4 См.
п.
15, примеч. 33.
5 Кукрыниксы
—
коллективный
псевдоним
художников-графиков:
Куприя нов
Михаил
Васильевич
(1903—1991), Крылов Порфирий Никитич (1902—1990), Соколов
Николай
Александрович
(1903—?). Публиковали свои шаржи в выпусках альманаха.
26.
Печатается
АМ
(АГ .
П Г -р л-1-38-12, 26), впервые.
Датируется
по
ф раз е: «прочитал Вашу статью,
начал
править...».
1 Речь идет о публикуемом в альманахе очерке Галина (н аст.
фа м.
Рогалин)
Бо­
ри са
Абрамовича
«Мечта» .
2 В альманахе были воспроизведены рисунки И.
Голикова
«Битва»
и
«Вьюга».
3 В первом выпуске была опубликована статья М.
Горького
«О прозе».
4 «Люди Сталинградского тракторного».
Сборник.
5 Новиков- При б ой
Алексей
Силыч
(1877—1944), писатель .
6 Фаррер Клод (н аст.
фам.
и
имя
Баргон
Фредерик
Ш арль
Эд у ард ; 1876—1957),
французский
писатель.
7 Вероятно,
речь
ид ет
о
тексте
Пришвина
«Новая Даурия.
П утеш еств ие», опуб­
ликованном
в
«Новом мире» .
8 Жена Авербаха
—
Бонч-Бруевич
Еле на
Владимировна.
27.
Печатается
по
А
(АГ.
П Г -р л- 1-38-25), впервые .
Д ат ирует ся
по
дате
на
пис ьм е.
1 Кольцов ( нас т.
фам.
Фридлянд)
Михаил
Ефимович
(1898—1942), журналист,
в
первом
выпуске
альман аха
был
опубликован
его
рассказ-очерк
«Иван Вадимович,
человек
на
уровн е».
2 Ковалевский Вячеслав Алексеевич (1897—1977), писатель;
его
рассказы
бы ли
опуб ли кованы
в
выпу ск е
3-м
аль ман аха
«Год XVII» («Монах») и выпуске 4 -м
аль ­
манаха
«Год XVII» («Сапожник»).
28.
Печатается
А
(АГ.
П Г- рл- 1-38-27), впервые.
Датируется
по
дат е
на
пись м е.
1 См.
п. 26, примеч.
3.
646


29.
Пе ча тае тся
по
ФК
(АГ .
ПГ -р л- 1 -38 -29), впервые.
Датируется
по
сопоставлению
с
п. 28.
1 Соколов-Микитов
Иван
Сергеевич
(1892—1975), писатель;
в
третьем
вып уск е
альманаха
«Год XVII» было опубликовано его «Пу теш е стви е
на
Каспий».
30.
Пе ча тае тся
А
(АГ.
К Г-п- 1-31-23), впервые.
Датируется
по
фразе
«Думаю,
что
1-г о
мая
смогу
выслать
вам
“Год Шестнад­
ц ат ый”».
1 Крючков П.
П.
2 Подробнее об этом см.:
Хамов
К. H.
А.
М.
Горький
и
историческая
наука.
Горький, 1958.
С . 38—66.
3 Имеется в виду:
бюллетень
«История заводов:
С бо р ники», в котором Авербах
был
главным
редактором;
выходил
в
те чени е
1932—1933 г.
4 Издание не состоялось .
5 См.
п. 26, примеч.
8.
31.
Печ ат ает ся
по
Л
(АГ.
К Г- п- 1-31-28), впервые.
Датируется.
1 Корнилов Борис Петрович (1907—1938), поэт;
в
альм анахе
его
произведения
не
печатались.
2 Имеется в виду его поэма «Т р ип о лье»; она вышла в издательстве « М о ло д ая
гвардия»
в
1933 г.
32.
Пе ча тае тся
по
Л
(АГ.
П Г-п - 1-31-24), впервые.
Датируется
по
фразе
«Сослани у Вас уже был . .. » (Сослани был у Горького
16 июня 1933 г.
—
ЛЖТ. 4.
С . 301).
1 Речь идет о втором выпуске альманаха « Г од XVI».
2 В альманахе произведения Сослани Ш .
В.
не
печатались.
3 Имеется в виду статья Р .
Кима
«Три дома напротив,
соседних
два».
4 Семенов Сергей Александрович (1893—1942), писатель;
в
альманахе
его
п ро­
изведения
не
п ечатал ись .
5 См.
п . 22, примеч. 4.
33.
Пе ча тае тся
по
Л
(АГ.
П Г- рл-1 -38-14), впервые.
Датируется
по
фра зе
пис ьм а: «мы не можем включить этот кусок повести Да -
лецкого
во
вторую
книгу...»
и
редакционной
помете
на
вы пу ске
2-м
альманаха
«Год XVI»: «сдано в производство 19.06.33».
647


1 См.
п.
15, примеч.
15.
2 См.
п. 32, примеч. 2.
34.
Печатается
по
АМ
на
телеграфном
бланке
(АГ.
К Г- п -1-31-31), впервые.
Д атируе тся
по
содержанию.
1 Группа писателей в составе Авербаха,
Афиногенова,
Корабель ник ова
была
д елег иров ана
на
Беломорстрой.
В
поездке
их
сопровождал
заместитель
начальника
ГУЛАГа
С.
Фирин.
35.
Печатается
по
Л
(АГ .
К Г- п -1 -31 -11), впервые.
Д атиру ется
по
содержанию.
1 Впечатления от поездки позже легли в основу сборника « Б ел о мо р с к о -Ба л т ий­
с кий
канал
имени
Сталина:
история
строительства.
1931—1934 гг. », выпущенного
под
редакцией
М.
Горь ког о,
Л.
Авербаха,
С.
Ф ири на;
в
число
участников
сборни­
ков
Афиногенов
не
вош ел.
2 Письмо не разыскано .
3 О каком именно отклике на сборник идет речь не установлено .
36.
Печатается
по
МК
на
бланке
редакции
«ИФиЗ» (АГ.
К Г -изд -27-54-1), впервые.
37.
Печатается
по
МК
(АГ.
К Г -п -1 -31-46), впервые.
Датируется
по
содержанию:
выход
книги
«Беломорско - Ба л тийс кий
канал».
1 Авербах как редактор сборника настоял на своем решении и участники сбор­
ник а
был и
указаны
на
первой
ст р анице
в
алфавитном
порядке,
также
в
оглавлении
после
каждой
главы
были
указаны
соавторы.
38.
Печатается
по
Л
(АГ .
К Г- п-1-31-16), впервые.
Датируется
по
сопоставлению
с
п. 37.
1 Имеетсяв видусб. «Беломорско- Б ал т ий ск ий
ка на л», также см.
п. 35, примеч.
1.
2 Имеется в виду глава «З ак лю чен ны е».
3 Имеется в виду глава «Ч ек и с ты».
4 Начальник строительства канала Москва —Во лга ,
нача л ьник
Дмитлага
Ла­
зарь
Иосифович
К оган
(1889—1939), инженер -с тр оит ель
трассы
Ник олай
Вас иль е­
вич
Мог илко ,
н ачальни к
работ
строительства
трассы
Нафт алий
Аронович
Френ­
ке ль
—
герои
очерка-главы
«Чекисты».
5 Имеется в виду газета «П е ре ко вка» .
6 Ягода Г.
Г.
648


39.
Печатается
по
ЧА
(АГ.
К Г -п-1-31-19), впервые.
Датируется
по
сопоставлению
с
п. 37и38.
1 Горький опубликовал статью в сборнике под названием «Прав да
соци ализ­
м а».
2 Глава была переработана и вышла под названием «Ч еки ст ы».
3 Этот очерк М.
Пр иш вина
не
вошел
в
окончательный
вариант
сборника.
4 Заключение не вошло в состав сборника;
в
окончательном
вариант е
был
опуб­
лик ован
очерк
М.
Горького
«Первый опыт», подводящий итоги всем опубликован­
ным
материалам
в
сборнике.
40.
Печатается
по
А
(АГ.
КГ -п -1-34-32), впервые .
Датируется
по
вр ем ени
отъезда
Авербаха
в
Свердловск.
1 См.
п.
17.
2 Крупп
—
немецкий
металлургический
и
машиностроительный
концерн,
осно­
ванный
в
1881 г.
41.
Печатается
по
АМ
на
телеграфном
бланке
(АГ .
К Г- п -1 -31 -38), впервые.
Датируется
по
дате
на
теле гр амме .
1 11 мая 1934г.
ум ер
М.
А.
Пе шко в.
42.
Печатается
по
А
(АГ.
К Г -п -1-31-34), впервые.
Датируется
по
выходу
специального
выпуска
журн.
«Технический вестник»
и
газ.
«За тяжелое машиностроение»
от
30 июля 1934 г.
1 Судебный процесс был связан с поджогом кузнечно-пр ессово г о
цеха
Урал­
маша.
2 Имеется в виду «Р ечь
общественного
обвинителя
тов.
Л.
Авербаха
на
судеб­
ном
заседании
28 июля 1934 года по делу о поджоге кузнечно - пр е с со во го
ц еха
Уралмашзавода», выпущенная 30
и юля
1934 г.
журналом
«Технический вестник»
(No 175) и газета «За
т яжел ое
машиностроение».
43.
Печатается
по
АМ
на
телеграфном
бланке
(АГ.
КГ -п -1-31 -30), впервые.
Датируется
по
дню
открытия
работы
съезда
ССП.
1 Съезд ССП начал свою работу 17 августа 1934г.; Горький выступал с докла­
дом
«О советской литературе» (ЛЖТ. 4 .
С . 400).
22 - 2178
649


44.
Печатается
по
А
(АГ.
ПГ-рл-1-38-33).
Впе рвы е:
Уральский
с ледо пыт.
1983.
No
7. С.
8.
Датируется
по
фр азе: «вчера Роллан видел 150 “болшевцев”...», уточняется по
почт,
шт . : 14.07.35 .
1 Письмо не разыскано .
2 Алданов (н а ст.
фа м.
Ланд ау)
Марк
Александрович
(1886—1957), писатель,
кр итик ;
эм иг рант
с
1919 г.
3 «Возрождение», ежедневная газета ( Париж, 1925—1940); редактор П.
Б.
Струве.
4 Ильин Иван Александрович (1883—1954), ученый- п р ав о ве д ,
философ,
в
се н­
тябре
1922г.
выслан
из
России.
5 Адамович Георгий Викторович (1892—1972), поэт,
критик;
эмигрант
с
1922г.
6 Роллан находился в СССР с 23
и юня
по
21 июля 1935 г.
7 Толстой Алексей Николаевич (1883—1945), писатель;
речь
иде т
о
его
романе
«Петр I».
8 Речь идет о воспитанниках Первой и Второй Болшевских трудовых коммун
НКВД.
9 Ягода Г.
Г.
45.
Печатается
по
AM на телеграфном бланке ( А Г.
К Г -п-1-31-8), впервые.
Датируется
по
в ре мени
отъезда
Горького
из
Москвы
на
теплоходе
«Максим
Горький».
46.
Печатается
по
Л
(АГ.
К Г -п-1-31-41), впервые .
Датируется
по
дате
рождения
М.
Горького.
1 Это была последняя телеграмма Авербаха Горькому;
бо лее
поздние
его
пись­
ма
адресату
не
разысканы.


ИМЕ ННОЙ
УКАЗАТЕЛЬ
В
указатель
включены
все
имена,
встречающиеся
в
тексте
к/т«Горький
и
его
корреспонденты».
Фамилии
исторических
лиц
печатаются
о бычны м
шриф­
то м,
фамилии
исследователей
—
курсивом.
Им ена
исторические
из
названий
произведений
(напр .
Пе тр
Iидр.), а так­
же
обозначающие
явление
в
общественно-литературной
жизни
(напр., Махаев-
щ ина,
Махновское
движе н ие
и
др.) в указатель включаются,
а
имена
собствен­
ные
из
названий
уч режд ени й
(напр .,
Тенишевское
учил ище,
Ру мянцев ски й
музей
и
др.) — нет.
Лица,
упомянутые
в
текс те
без
инициалов,
вносятся
в
указатель
с
краткой
аннотацией
(напр . ,
Сургучева,
мать
или
Щеп оть ко,
ка зак
и
д р.).
В
том
случае,
если
и меет ся
ру сски й
пе рев од
иностранной
фамилии,
от с ылка
да­
ется
к
ру сск ому
варианту.
Опечатки,
встр еч аю щи еся
в
написании
фамилий
или
инициалов,
в
указа­
теле
исправляются
без
к аких - либо
огов оро к.
А.
А.
см.
Богданов
А.
А.
А.
Н.
см.
Бах
А.
Н.
А.
Н ., знакомая 3. А.
Пешкова
—
294
Абд
Аль-Керим —
287, 383
Абд
Эль-Карим
см.
Абд
Аль-Керим
Абрамс
И.— 56
Аввакум,
протопоп
—
504, 509
Авербах
И.
Л .— 608, 644
Авербах
Л.
Л.—
6, 564-581, 584-586,
588-589, 592, 594-595, 597-599, 601-
602, 604-609, 611-613, 615-616, 618-
620, 622-638, 640-644, 646-650
АвиловБ.
В .— 76, 103, 110-111, 115, 118,
150, 162
Авс три й ский
Дон
Жуан
см.
Дон
Жу ан
Австрийский
Агамжановы,
домовладельцы—
143
Адам
—
277
Адамович
Г.
В .— 220, 573, 579, 631, 650
Адлер
А.
С .— 452, 467^68, 485
Адлер
Б.
Ф.—
163, 430
Адрианов
С.
А.— 25 6, 277, 281, 320
Азарх
Э.— 333
А зеф
Е.
Ф.— 441, 490
Айхенвальд
Ю.
И.—
220-221, 261, 263,
283
Акацатов
(Антонов)
М.
Е.— 319
Аксельрод
П.
Б.—
11, 17
Ал.
Ал
см.
Богданов
А.
А.
Ал
Ал-ч
см.
Богданов
А.
А.
Алданов
(Ландау)
М.
А.—
11, 22, 631,
650
Александр
II — 390, 425
Александр
III — 47, 103, 195
Александра
Ф едоров на
—
76, 80, 483
Александров,
чле н
редакции
—
572
Алекс андр ов
В.
Д.— 48
Александров
Н.—
162
Александровский
М.—
162
Алексеев
Г.
В.— 577
Алек сее в
И.
И.— 5 13, 515-516, 521
Алексеев
H. Н.— 445, 450, 458, 484
А лек сей,
Божий
человек
—
504
Але к син
А.
Н.— 301, 316
Алексинский
Г.
А.— 63, 87, 97, 121, 149,
428
Алексеич
см.
Золотарев
А.
А.
Аллари
В.— 487
Аллилуева
H. С.— 601,643
Альб.
П.
см.
Пинкевич
А.
П.
Альтенберг
П.
(Энглендер Р. )— 252,
277
Амфитеатров
А.
В.—
57, 109, 128, 151,
177, 208, 213-215, 262, 264-265, 275-
276, 284, 303, 317
Анастасия
Ивановна
см.
Цв етаева
А.
И.
А нга ров
А.
И.— 576
Англад
см.
Анг лада-и-Кам аросса
Э.
Ан глад а-и -К ам аросса
Э.— 2 52, 277
Ан де рсен
Г.-Х.— 486
22*
651


Андреев,
дом овлад елец
—
323
Андреев
А.
А.— 577
Андреев
Л.
Н.—
63-64, 105-106, 170,
208, 222, 241-242, 252, 257, 264, 266,
271, 273, 278, 321, 380-381, 387-388,
409, 420, 427, 436
Андреева
(урожд.
Юрковская)
М.
Ф.—
7-8, 14-17, 20, 22, 24, 26-30, 32, 35,
40, 42-43, 45-51, 53-56, 58-60, 62,
74, 95, 105, 126, 134, 143, 146, 169,
179, 182, 190, 193, 208, 224, 226, 228,
230, 232, 242-244, 248, 268, 271, 315,
327, 339-340, 360, 369, 375, 439
Андреевы,
семья
—
59
Андреевы
(Желябужские), семья
—
20
Анд рианов
см.
Адриа но в
С.
А.
Анд рик анис
Н.
А.— 41, 66-68
Андри кон ис
см.
Андриканис
Н.
А.
Аниковская
А.
Н.—
185
А нненск ий
Н.
Ф .— 365, 433
Ант ок ольск ий
М.
М.—
194
Ант он ий
Марк
—
244, 273
Антонов-Овсеенко
В.
А.— 96
Ар аб ажин
К.
И.— 266
Арапов
П.
С.— 450, 483, 488, 491
Аристотель—
191
Арнольд
Э.— 240, 271
Архангельский
А.
Г.— 615,646
Архангельский
В.
В.—
117, 161
А рцыб ашев
М.
П.—
204, 223, 225, 256,
264-265, 280
Асафьев
Б.
В.— 443-444
Асеев
H. Н.— 565, 574, 643, 646
Аск ольд ов
С.
А .— 200-201, 515
Ассар
А.— 487
Аст ров
В .— 569, 578
Ас тров
С.
Г.—
170
А фанасов
Н.
В .— 452, 475, 489
Афанасьев
Ф.— 322
Афиногенов
А.
Н.—
575, 591, 594, 599-
600, 606-607, 610, 624, 635, 638, 641,
643, 648
Ашешов
Н.
П . (псевд.
Ожигов
Ал.) —
261, 283
Баб ель
И.
Э. — 4 47, 482, 492, 600, 643
Баб у шка
см.
Брешко-Брешковская
Е.
К.
Ба бушк а
см.
Волжина
М.
А.
Багаев,
учитель—
10
Багрицкий
(Дзюбин)
Э.
Г.—
600, 606,
608, 616, 643
Бадаев
А.
Е.— 372
Баженов
П.— 643
Баз ар ов
(Руднев)
В.
А. (псевд.
Плута-
лов
В .) — 5, 52, 63, 71, 76, 102-115,
117-120, 122-124, 126-139, 141, 143-
164, 170-171, 186
Байр он
Дж .—
194
Бак ано в
И.— 643
Бакунин
М.
А. — 240, 271, 377, 383-385,
390, 425-426
Балабанова
А.
И .— 401, 433
Балиев
С.
А.— 63
Балухатый
С.
Д.— 266, 440
Бальмонт
К.
Д.— 52,105
Банаси
H. М.— 275
Б ар-Йозе ф
X.— 552
Б аран ов
А.— 643
Б аран овс кая
О.
В.— 211
Баранцевич
К.
С .— 251, 266, 277
Барбюс
А. — 380, 404, 412, 435, 438, 487
Б ариновы ,
купцы
—
224
Барков
Н.
П.—
327, 346, 350, 356, 363,
370-371, 374
Б ароно в
Г.
А.—
155, 172
Басаргин
А.
см.
Введ енский
А.
И.
Батушанский
Б.— 70
Батюшков
Ф.
Д .— 257, 281
Бах
А.
Н.— 86, 90, 95
Бахметьев
В.
М.— 574
Бацер
Д.
М . (псевд.
Мееров
Я.) —163
Бебель
А.— 63
Безыменский
А.
И.—
568, 573-574, 596,
641
Бе йн
P. Н.— 71
Белинский
В.
Г .— 387, 400, 522-523, 550
Белоусов
И.
А.— 208
Белый
А . (Бугаев Б.
Н .)— 156, 158, 163,
383-385, 425, 430, 501, 552
Бельтов
см.
Плеханов
Г.
В.
Бел яев
Ю.
Д .— 2 52, 277-278
Бенавенте-и-Мартинес
X. — 378, 426
Бенкендорф
П.
И.— 31 4, 320
Бенкендорф
Т.
И.— 31 4, 320
Беннет
Дж.-Г.
—
49
Бен уа
А.
Н. — 275, 444, 459, 482
Берберова
H. Н.
(псевд.
Гу лливе р)
—
212, 220, 631
Берг
А. — 45 2, 472-474, 488
Бергсон
А.—
143, 159-160, 597
Бердяев
Н.
А.—
199, 455, 501, 504, 543,
561, 585, 636
652


Березовский
Ф.
А.— 574,598,642
Берковская
(урожд.
Сетницкая)
Е.
Н.—
520, 562
Берковский
Ю.
Р.— 520
Берль
Э. — 471-472, 487
Бернацкий
М.
В.— 89,98
Бертацци
Г.— 204
Беттино
С.— 46,72
Бетховен
Л.
ван
—
189, 211, 245
Б ехер
И.
Р. — 568, 579, 632-633
Бикман,
журналист
—
278
Биль-Белоцерковский
(Белоцерков­
ский)
В.
Н.— 574
Бирюков
П.
И.— 499
Блинкина
О.
Е.—
157
БлокА.
А.—
115, 153, 172, 186, 281, 436,
443, 552
Блох,
секретарь—
119
Боборыкин
П.
Д.— 593, 639
Бобрищев-Пушкин
А.
В.— 426
Богданов
(Малиновский)
А.
А . (псевд.
Вернер
Н.)— 7, 16-19, 28, 30-31,
34, 45, 52-55, 57, 60, 62-63, 67, 69,
71-72, 102-103, 105-109, 121-122,
124, 128, 132, 134-139, 149-155, 157-
158, 163, 171, 175, 177-178, 201
Боголепов
М.
И.—
120
Боголюбов
С.
П.—
152, 154, 245, 250,
252, 254, 256, 258, 274, 276-277
Б ог ораз
В.
Г . (псевд.
Тан
В.) — 549
Богучарский
(Яковлев)
А.
А.— 37,64
Божовский
В.
К.— 267
Болдырев
И.— 499
Бона пар т
Л.
Н.—
113, 164
Бонч-Бруевич
(урожд.
Величкина)
В.
М.—
109
Бонч-Бруевич
В.
Д.—
63, 108-109, 128,
436
Бон ч- Бр уевич
(по мужу Авербах)
Е.
В.—
618, 622, 646
Борджан
см.
Гюрд ж ан
А.
М.
Бордюг ов
Г.
А.—
164
Борисов
В.
С.— 521
Борисов
H.
С.—
199
Бо тви нник
М.
Н.— 203
Боткин
С.
П.—
169
Боткины,
сестры—
169
Боттичелли
С. — 260, 283
Бочарова
И.
А.—
16, 54, 62, 69, 167, 169,
180, 186, 191, 203, 205, 209, 445, 455,
485, 489, 492, 501-502, 558
Бракко
Р. — 23 0, 267-268
Братья
Красины
см.
Красин
Герман
Б.,
Красин
Л.
Б.
Браун
Ф.
А.—163, 430
Бреев
В.
И.—
193, 201-203
Бретан ицк ая
А.— 488
Бр ехт
Б.— 587, 636
Брешко-Брешковская
(урожд .
Вериго)
Е.
К. (псевд.
Бабушка)
—
23, 47
Бр ик
О.
М.— 565
Бродский
И.
И.— 225, 265, 271
Броневой
А., редактор—
612
Бру но
Дж.—
167, 181, 184-185, 190, 201,
204
Б русн ев
М.
И.—
12-14, 17, 22
Брюсов
В.
Я.—
153, 156, 269, 281, 501
Буачидзе
М.— 573
Будберг
(урожд .
Закревская,
в
1-м
бра­
ке
Бенкендорф)
М.
И.—
290, 309,
314, 319-320, 378, 398-399, 401, 407-
408, 414, 426, 431, 435^36, 488
Бул ан же
П.
А.— 271
Булгаков
М.
А.— 581,606,634,644
Булгаков
С.
Н.— 155, 160, 501, 504, 543,
561, 585, 636
Булкович,
журналист—
221-222, 263
Бумке
О.— 429
Бунин
И.
А .— 63-64, 165, 170, 186, 203,
208, 215, 267, 380, 383, 391, 393, 427-
428, 434, 437, 439-440, 495, 497
Бунин
Ю.
А.—
165
Буренин
H. Е. (псевд.
Г.
Ф.;
Герман)
—
15, 17, 26, 28, 31, 34, 42-43, 45-51,
54-55, 59-60, 62, 69-71
Бурлюк
Д.
Я.— 76
Буров
А.
В.—
169
Бурцев
В.
Л .— 37, 64, 79, 87, 96-97, 202,
383, 389-390, 393, 427-428, 478, 480,
483, 490-491
Б усыгин
В.
П.—
127
Буткевич,
с вящ енник—
271
Буторин
Д.— 643
Буха ри н
Н. И.—
99, 120-121, 129, 317,
565-567, 572, 577
Бу хго льц
В.—
104
Бьюкенен
Д.— 78
Бьян ко
У. 3.—
180-181, 185, 196-197, 205-
206
Быковцева
Л.
П.— 68
Быстрова
О.
В.— 564
Быстрянский
(Ватин)
В.
А.— 81
653


Бюхнер
Г.—
127
Бя лик
X. И.— 552
В.
Л.,
авт.
газ.
«Возрождение»
—
500
В.
С.
см.
Миролюбов
В.
С.
Вави лов
Н.
И.— 201
Вагнер
Р.— 383,420
Вайнберг
И.
И.— 430
В акуро в
И.— 643
Валентинов
В.— 66
Валлах
М.
см.
Литвинов
М.
М.
Валле-де-Барр
Е.
А.— 639
Вальдес
Д ж.—
180
Вангейнгем,
режиссер
—
587
Вардин
(Мгеладзе)
И.
В .— 565, 567
Василевский
Л.
М.—
156
Вассерман
А.— 50
Введенский
А.
И.
(псевд .
Басаргин
А.) —
237, 240, 269, 506
Вели чк ина
В.
М.
см.
Бонч-Бруевич
В.
М.
Венгерова
3. А.— 52, 105
Вербицкая
А.
А.— 237, 269
Вердинуа
—
204
Вересаев
(Смидович)
В.
В.— 549
Вер ин
В.— 315
Веритинов
Н .— 2 07, 219-220
Верлен
П.— 441
Верн
Ж.— 205
Вернадский
Г.
В .— 444-445, 502
Вернер,
чл ен
Пролеткульта—
163
Вернер
Н.
см.
Бог да нов
А.
А.
Верхарн
Э.— 64
Веселовский
Б.
Б.—
109
Весело вск ий
И.
Н.—
184
Веселый
А. (Кочкуров Н.
И.) —447
Ве шнев
В.
Г .— 577, 582, 634
Викторов
В.
М.—
152
Вилленберг
М.— 636
Вил ьда нова
Р.
И.— 483
Вильде
Б.
В.— 211
Вильсон
В. — 308, 318
Винавер
М.
Л.—
127
Винниченко
В.
К.—
178
Виталия,
г лава
секты
—
270
Ви тте
С.
Ю.— 49,51
Вихрев
Е.— 600, 606, 643
Вл.
Ильич
см.
Ленин
В.
И.
Владимиров
Ю.—
162
Владиславлев
см.
Вышеславцев
Б.
П.
Владиславлев
(Гульбинский)
И.
В.— 644
Водовозов
В.
В.—
109, 128
Вой тинс ки й
В.
С.— 67, 110
Войтоловский
В.
С.—
152, 155
Волж ина
М.
А.— 262, 284
Волин
(Фрадкин)
Б.
М.— 568, 596, 611—
612, 635, 641, 645
Волкогонова
О.
Д.— 456
Волынский
А.
Л. (Флексер X. Л.)— 166,
522, 550
Вольнов
И.
Е. (псевд.
Вольный
И.) —
165, 249-251, 276, 317
Вол ь нов
И.
И.— 317
Вол ьн ый
Ив.
см.
Вольнов
И.
Е.
Воль пи,
пе вец
—
476, 490
Вол ьск ий
Ст
см.
Соколов
А.
В.
Воровский
В.
В. (псевд.
Орловский
П.) —
44, 52, 57, 61, 63, 65, 71, 105, 152
Во рон ов
М.
А
—
593, 639
Воронская
Г.
А.—
129
Воронский
А.
К.—
119, 129, 447, 565-
567, 573, 577-578
Воротилов
С.
А.—
199
Ворошилов
К.
Е. — 575, 634
Вра н гель
П.
Н. — 98, 162, 383, 390, 398,
410, 428, 437, 634
Вс ево лод
см.
Иванов
Вс.
В.
Вырубова
(урожд.
Танеева)
А.
А.— 79-
80, 461, 483
Выш есла вцев
Б.
П.— 6 06, 644
Вэ лтон
Л.— 71
Г.
Г.
см.
Яг ода
Г.
Г.
Г.
Ф.
см.
Бур ени н
H. Е.
Габрилович
см.
Гал ич
Л.
Е.
Габрилович
Е.
И .— 600, 611, 613, 642-
643
Гав ри ил
Константинович,
ве л.
кн.— 80
Гав риш
T. Р.— 207
Газданов
Г.
И.— 6
Га лин
(Рогалин)
Б.
А. — 616-618, 646
Галич
(Габриловский)
Л.
Е.—
52, 105,
139, 156
Гамсун
К.— 216, 495, 499
Ганди
М.— 370
Ганецк ий
(Фюрстенберг)
Я.
С .— 337-338
Гарбе
Р.— 271
Гарин
(Михайловский)
Н.
Г.—
7, 15,
30-33, 52, 57-61
Гарин-Михайловский
Н.
Г.
см.
Гар ин
Н.
Г.
Гаррисон
см.
Литвинов
М.
М.
Гастев
А.
К.— 565
Гауптман
Г.— 64,304
654


Гачева
А.
Г.— 501
Ге
Г.
Г. — 253, 278
Гегель
Г.
В.
Ф.—
185, 550, 596-597, 641
Геенно
Ж. — 463, 484
Гейне
Г .— 384, 400
Геллер
М.
Я ,— 429-430, 437
Гельфанд-Парвус
А.-И.
Л.— 464 -465
Генриетта,
актриса—
303
Генрих
см.
Ягода
Г.
Г.
Генрих
IV—280
Герасименко
Н.
В.— 433
Герасимов
М.
П.— 507
Герасимов
Н.
И.— 240, 271
Герм.
Фед.
см.
Бу ре нин
H. Е.
Герман
см.
Бу рен ин
H. Е.
Герман
Ю.
П. — 599, 642
Герцен
А.
И
—
10, 190, 206, 368, 455
Гёте
И.
В. — 127, 384, 587, 595, 640
Гиацинтов,
работник
и ск усств—
331
Гидаш
А.— 573
Гиддингс
Ф.
Г.— 25,50
Гинзбург
М.
А.—
126, 162
Гиппиус
3. Н. (псевд.
Антон
Кр ай ний)
—
152, 155, 428
Гитлер
(Шикльгрубер)
А.— 212
Глаголев
(Глаголин) H. М. — 38, 64
Глаголин
(Гусев)
Б.
С.— 232, 268
Гла дко в
Ф.
В .— 568, 577
Говоруха-Отрок
Ю.
Н.—
199
Гогенцоллерны,
дина ст ия—
118
Гоголь
Н.
В. — 218, 487, 499, 546
Гое
Р.— 63
Го лико в
И., художник—
617, 643, 646
Голль
Ш.
Де
—
285
Головин
А.
Я.— 277
Головлев,
сержант—
302
Голубев
С.
В.—
12
Гол убева
Л.
Г.— 493
Гольдберг
Н., коммерсант—
52
Гольденберг
И.
П.— 57, 105, 110
Горбачев
Г.
Е .— 582, 634
Г орби к-Л анг
А.
П.—
151
Горбов
Д.
А.— 440
Горбунов
Д.
М .— 594, 640
Горгулов,
эмигрант—
607-608
Горин
П.
О.— 602
Горостьяга
А.
де
—
453, 476, 478, 480-481
Горский
А.
К. (псевд.
Горностаев
А.
К.) —
6, 501, 503, 505-517, 519-521, 524-
527, 532, 538, 542-544, 551-553, 555-
557, 559-562
Горфинкель
Д.,
переводчик—
317
Господа
Бог уча рс кие
см.
Богучарский
В.
Я ., Бурцев
В.
Л.,
Щеголев
П.
Е.
Гра в
Ж.— 396
Гребенщиков
Г.
Д.— 215
Гр ейс,
знакомая
3. А.
Пешк ов а—
312
Гржебин
3. И.— 64, 92, 99, 161, 317, 428,
431,436, 438, 553
Грибоедов
А.
С.— 265
Григорий
VII, римский папа—
280
Гри горь ев
(Крахмальников)
Р.
Г.—
118,
162
Григорьев
А.
А.— 522
Григорьев
С.
Т .— 504-505, 508, 520
Григорьевский,
купец—
188
Гриневич
Е.— 552
Г рин евск ий
Ф.
А.— 56
Громан
В.
Г.—
120, 124-126, 129
Гронский
И.
М. — 76-77, 572, 574, 598-
599, 642
Грот
Я.
К.—
150
Грудская
А.
Я.— 576
Г рузд ев
И.
Я.— 366
Грузенберг
О.
О.—
133, 151, 282
Губер,
ген ер ал
—
57
Гудзия
Н.
К .— 544, 561
Гулливер
см.
Б ербер ова
H. Н.,
Ходасе­
вич
В.
Ф.
Г уревич
Р.— 56
Г уро
(по мужу Низен)
Ек.
Г.— 526
Г уро
Ел.
Г .— 526, 552
Гур ов
П.
Я.— 60
Гурович
А.
С.— 487,489
Гусев
С., член Реввоенсовета—
437
Гусев
С.
И.— 566
Г ус ев-О ренбу ргс кий
(Гусев)
С.
И.—
63,
105, 170-173, 178, 193, 250, 256, 276, 281
Гучков
А.
И.— 95, 454
Гучкова
(по мужу Сувчинская)
В.
А.—
454, 491
Гюрджан
А.
М.— 261, 274, 283
Д.
П.
см.
Свят опо лк-Мирск ий
Д.
П.
Давыдов
И.—
104-105
Далецкий
П.
Л .— 599, 624, 642
Далин
В.
М.—
128
Далин
Д.—
162
Даль
В.
И.— 593, 639
Дани ель сон
Н.
Д . (псевд.
Николай-он)
—
104
Дан илов
В.
П.—
125
655


Д аниш евск ий
К. X.— 61
Д ани эль
А.
Ю. (псевд.
Сонин
Т.) —163
Данте
А.—
198
Дарвин
Ч.
Р.—
151, 190-191, 200
Деб иль ,
полковник
—
322
Деб ор ин
А.
М.— 530
Девд ари ан и
С . (Сан)
—
162
Д евриен
А.
Ф.— 275
Деев-Хомяковский
(Деев)
Г.
Д.— 566
Дезормьер
Р. — 477, 490
Де-л я -Ба рт
см.
Де-Л а-Бар т
Ф.
Г.
Де -Ла -Бар т
Ф.
Г.— 150
Деля н ов
И.
Д.—
14
Деникин
А.
И.— 75,98,410,417,428
Деренков
А.
С.— 99
Де ржави н
Г.
Р.— 499
Десницкий
(Строев)
В.
А.—
55, 76, 91,
99, 110
Дет и
(Будберг)
см.
Бенкендорф
П.
И.,
Бенкендорф
Т.
И.
Дет и
(Шаляпины) — 303, 317
Дж аб ма лъво
М.— 206
Джильи
Б.— 476,490
Джойс
Дж.— 6 00, 643
Джо тто
Б.
ди
—
149
Дзержинский
Ф.
Э. — 82, 326, 612
Д ивиль ков ск ий
А.
А.—
105
Динерштейн
Е.
А.— 578
Дион ео
(Шкловский И.
В.)—44,71
Добренко
Е . — 577-578
Добр ове йн
И.
А. (Б арабейч ик
И.3.)—
296
Добролюбов
Н.
А.—
102, 593, 639
Доброчаева
Н.—
158
Довлатов
С.
Д.— 493
Докучаева
В.
В.— 559
Дон
Жу ан
А вс тр ийский
—
393, 428
Дон
Хуа н
Тенорио
—
393, 428
Дор ова товск ий
С.
П.— 64, 104
Доронин
И.
И.— 634
Дорохов
П.
Н.— 583, 635
Д оро шевич
В.
М.— 264
Достоевские
см.
Достоевский
М.
М.,
Достоевский
Ф.
М.
Достоевский
М.
М.— 593,639
Достоевский
Ф.
М. — 174, 176, 183, 199-
200, 218, 234, 256, 269, 290, 403, 422,
432, 496, 499, 506, 510, 524-525, 551-
554, 593, 606, 636, 639, 644
Д рейер
Р.
А.—
128
Дружинин
А.
В.— 499
Дубинская
И.
Т.—
128
Дубинская-Джалилова
Т.
И.— 458
Дубровинский
И.
Ф.—
17, 57, 154
Дуглас,
лор д—
169
Дукельский
В., музыкант
—
458
Дыдыкин
А.— 643
Дымов
О. (Перельман О.
И.) — 266
Дэвис
Р.
У.— 578
Дюн
Д.
П.— 48
Дюпон
А.— 319
Дюше н
Д.
В .— 451, 458
Дягилев
С.
П.— 4 43, 470, 477, 486^87,
490
Дядя
Миша
см.
Мих айл ов
М.
А.
Е.
Н.
см.
Н ики тин
Е.
Н.
Е.
Ф.
см.
Кр ит
Е.
Ф.
Ев а—
194
Евдокимов
А.
В.— 285
Евдокимов
И.
В.— 577
Евсеев
Д.
И.— 23 8, 270
Ежо в
Н.
И.— 577
Елена
см.
Малиновская
Е.
К.
Елен а
Кон стант и новна
см.
Малинов­
ская
Е.
К.
Еленучча
—
209
Елиз.
Павл.
см.
Шм ит
Елизавета
П.
Елизавета
см.
Пешкова
Е. 3.
Енукидзе
А.
С.—
13, 565, 572, 601, 643
Ермилов
В.
В .— 568, 572-573, 575, 578,
580, 582, 600, 604, 610, 633-634, 642-
643
Ермилов
В.
Е.— 262, 283
Ермолов
А.
С.— 559
Есени н
С.
А.— 507,513
Еф ре мов
И.
Н.— 97
Жадаева
Н.
Ф.— 329
Жаров
А.
А.— 565, 578, 634
Жданов
А.
А. — 575, 577
Желябов
А.
И.— 387,410
Желябужский
А.
А.— 58
Желябужский
Е.
А.— 20,43,56,60,70
Желябужский
Ю.
А.— 56,60,70,268
Же на
см.
Бонч-Бруевич
Е.
В.
Жермэн
А.— 296
Жига
И . (Смирнов
И.
Ф.) —572,574
Ж ит ловски й
X.
О.
(псевд.
Григоро­
вич
С.) —47
Житомирский
Я.
А.
(псевд.
Отцов)
—
69-70
656


Жордания
H. Н.
(псевд .
Ко стр ов)
—
33-
34, 61
Жуков,
инженер—
261
Жук ова
М.
М.— 260-261
Жуковский
И.
Г.— 639
Зазубрин
(Зубцов)
В.
Я .— 61 2-614, 616,
645
Зайцев
А.
А.— 491
Зайцев
Б.
К.—
152, 436, 447
Зайцев
К.— 500
Зайцева
И.
А.— 493
За дка
М.— 635
Замойский
П . (Зевалкин П.
И.) —574
Замятин
Е.
И.— 436, 570
Зарудный
А.
С.— 97
Засодимский
П.
В.— 639
За сули ч
В.
И.—
11
З во лянс кий
С.
Э.—
105
Зелинский
К.
Л .— 606, 604, 616, 643
Зельдович
В.Д .—
128
Землячка
(урожд.
Залкинд,
по
му жу
Са­
мойлова)P. С.—
147, 162
Зензинов
В.
М.— 500
Зимина
С.
С.— 314,318
Зи на
см.
Пешков
3. А.
Зиновий
см.
Пешков
3. А.
Зиновьев
Г.
Е. (Радомысльский О.-Г.
А.) —
5, 79-82, 96, 114, 129
Зиновьев
Н.— 643
Зиновьева-Аннибал
(Зиновьева)
Л.
Д.—
280
Златовратский
H. Н.— 593,639
Знаменский,
юрист—
515, 537
Зоз уля
Е.
Д.— 74
Золотарев
А., отец—
196
Золотарев
А.
А.
(псевд .
Рыбинец)
—
5,
165-170, 172-173, 175-187, 192-193,
195-198, 200-206, 249-252, 276
Золотарев
Н.
А.—
179-180, 201, 205
Золотарева
Ю.
Е.—
196
Зонин
А.
И.— 568
Зощенко
М.
М.— 399,431,615,646
Зубков
И.— 643
И.-Неразумник
см.
Иванов-Разумник
Иаков
Праведный,
апостол
—
98
Ибсен
Г.—
150, 420
Ив.
Ив.
см.
Скворцов-Степанов
И.
И.
Иваницкий
П.
И. — 535 -536, 555-556, 559
Иванов,
интендант
—
58
Иванов,
рабочий—
616
Иванов
А.
В.— 202
Иванов
Вс.
В.—
572, 574, 599-600, 604,
606-607, 610, 613, 616, 623, 631, 642-
643
Иванов
Вяч.
И .— 140, 157, 172, 280, 501,
527-528, 553
Иванов-Разумник
(Иванов Р.
В.) —258,
281-282
Иванович
Ст.
см.
Португейс
С.
И.
Ивина-Лошакова
см.
Лошакова-Иви­
на
О.
Ф.
Иглесиас
П. — 393, 402, 428
И гнат ьев
А.
М,— 15, 42, 59, 69
Ида
см.
Авербах
И.
Л.
Изгоев
(Ланде)
А.
С. — 10 2-103, 127, 160,
447
Измайлов
А.
А. — 2 27-228, 240, 266
Иллеш
Б.— 568, 579, 633
Ильенков
В.
П.— 571-572, 576, 590-591,
637
И льин
И.
А .— 631,650
Ил ьин
В.
Н.— 450, 504, 561
Ил ьин
Я.
Н.— 61 6-618
Ил ьинс кий
М.
С.— 61
Ильич
см.
Ле нин
В.
И.
Ильф
(Файнзильберг)
И.
А.—
613, 615,
645
Иоанн,
апостол
—
268-269, 272
Иоанн
Грозный
—
278
Иоа нн
Златоуст—
194, 203
Ионов
И.
И.— 81
Иорданская
(урожд .
Гельман,
в
1-м
браке
Куприна)
М.
К.— 208
Иорданский
Н.
И.—
105
Иоф фе
Ф.
М.— 494
И саев
И.
С.— 129
Исайя,
про ро к—
158
Исаковский
М.
В.— 577
Исбах
А. (Бахрах И.
А.) — 580, 633
Истрати
П.— 30 4-305, 317
К.
П.
см.
Пятн ицки й
К.
П.
Каваллини
П.—
149
Каган
А.— 46
Каган
М.
К . (псевд.
Коэн
М.) —50
Каганович
Л.
М.—
572-573, 575, 577-
579, 601, 625, 643
Ка зак ов
(Козаков)
М.
Э. — 570, 599, 642
Ка зин
В.
В.— 565
Казнина
О.
А.— 457
657


Кали ни н
М.
И.— 51 4-515, 537, 559
Кал ьманов ич
М.
Е.— 58
Калюжный
А.
М .— 324, 342, 369
Каменев
(Розенфельд)
Л.
Б.— 52,63,79,
96, 105, 111, 129, 162, 565, 575
Каменев
Ю.—
114, 152-153
Каменская
И. 3.— 333
Каменская
(урожд .
Кузнецова)
О.
А.—
94, 100
Каменская
(урожд.
Гюнтер)
О.
Ю.— 6,
321-332, 334-346, 348-349, 351-357,
359-366, 368-369, 371-375
Каменский
А.
П.— 204, 256, 280
Каменский
В.
М.—
100
Каменский
Ф.
Ф .— 321, 325, 364
Камков
(Кац)
Б.
Д.— 99
Кам о
(Тер-Петросян
С.
А.) —70
Ка нт
И.—
195
Караваева
А.
А. — 573, 641
Карев
—
577
Кареев,
капрал
—
302
Карелина-Раич,
ак т риса
—
230
Кар л
V—428
Кармелла,
го рничн ая
—
46, 72
К арон ин -Пет ро павловс кий
(Петропав­
л овс кий)
Н.
Е
—
592-593, 638
Кар пов,
пол ит,
де яте ль
1910- х
гг.— 8
Карпов
В.— 201
Карпов
Г.
Я.—
10
Каррер
Ж.— 228,267
Карсав ин
Л.
П.— 4 4 5, 449^150, 480, 491
Кар сави на
(по мужу Сувчинская)
М.
Л.—
491
Кар сав ина
Л ., жена
—
480
Карт ашев
А.
В.— 95
Карт ик овски й
И.
А.— 366
Каруз о
Э.— 476, 490
Каря кин ,
адвокат
—
229, 268
Касат к ин
И.
М.—
193, 447
К асв инов
А.
Ф.— 83-84
Кастелли
Ч.— 64
Кат аль до,
по вар
—
46, 72
Кат я
см.
П ешк ова
Е.
П.
Кат ерина
см.
Пешкова
Е.
П.
Каутский
К.—
162, 597
Кашен
М.— 463, 484
Каш ир ин
В.
В.— 321
Келлерман
Б.— 271
Кельберин
Л.— 500
Керенский
А.
Ф .— 74, 76-77, 79-80, 83,
96-97, 113, 397, 596, 640
Керженцев
П.
М.— 634
Кибальчич
В.
В . (псевд.
Серж)
—
381
Ким
Р.— 624, 647
Кирдецов
(Дворецкий)
Г.
Л.— 451, 458
Киреев
А.
А. — 522, 550
Киреевский
П.
В.— 592, 638
Кириллов
В.
Т.— 565
К ирова
Д.
Н.—211
К ир пичнико в
А.
И.—
150
Кирпотин
В.
Я.— 574, 596, 609, 641-642
Кирш
см.
Киршон
В.
М.
Киршон
В.
М. — 566, 569, 571, 573-575,
578, 580, 584-585, 598-599, 633-635,
642
Клеванский
С.
А. (псевд.
Максим) —25,
50-51
Клименко
Н.
К. — 207, 209-210, 212, 219-
220
Клычков
(Лешенков)
С.
А .— 598-599, 642
Клюев
Н.
А.— 501, 507
Ключников
Ю.
В.— 426
Кнехт
(Петровский)
В.
А.— 599, 642
Книжник
И.
С. (псевд.
Ветров
И.)—81
Книппер-Чехова
О.
Л.— 210
Книжник-Ветров
И.
см.
Книжник
И.
С.
Князь
см.
Святополк-Мирский
Д.
П.
Ковалевский
В.
А. — 619, 646
Ковалевский
М.
М.—
159
Коган
В.—
162
Ког ан
Л.
И.— 6 27, 648
Кожевников
В.
А.—
505-506, 508, 522,
524, 526, 549, 551, 553, 562
Кожевникова
(урожд.
Андреева)
А.
В.—
508, 524, 551
Кожевникова
(урожд.
Тарновская)
М.
Г.—
524, 551
Козовой
В .— 454, 483, 488
Кокто
Ж.— 487
Колбер
Р.— 48
Колесников
Н.—
162
К олл онтай
(урожд .
Д омон тович )
А.
М.—
97
Колок олов
Н.
И .— 583, 635
Кол ок оль ников
П.—
162
Колосов,
врач—
593, 639, 641
Колосов
Е.
Е.—
117
К ол пинская
(урожд .
Миславская)
А.
Н.—
169
Колчак
А.
В.— 42 8, 432
Кольцов
(Фридлянд)
М.
Е.—
489, 616,
619, 646
658


Комиссар
юсти ци и
см.
Стучка
П.
Д.
Комиссаржевская
В.
Ф.— 52, 264, 266
Кон
Ф.
Я.—
118, 356, 358, 374
Кондратьев
Н.
Д.—
120, 123-124, 129
Кондурушкин
С.
С .— 67-68, 232, 268
Конис
см.
Кониц
X.
Кониц
X.— 41, 69
Кон овалов
А.
И.— 95,280
Конт
О.— 439
Копельман
С.
Ю.— 64
Коперник
Н.—
191, 195
Копылова
Л.
Ф.— 583, 635
Корабельников
Г.
М.—
604, 624, 641,
644, 648
Кор г унюк
Ю.
Г.— 128
Корней
см.
Чуковский
К.
И.
К орник ов
А.
А.— 128
Корнилов
Б.
П .— 623, 647
Корнилов
Л.
Г. — 79, 113, 115
Короленко
В.
Г.—
95, 206, 315, 324,
365, 376, 592, 638
Коропчевский
Д.
А.— 639
К орот кий
Е.
И.— 162
Корсак
Б.
П.— 321-322, 324-325, 365
Корш
В.
Ф.—
150
Корш
Ф.
А.— 230, 267
Костров
см.
Жордания
H. Н.
Костров
Т.
(Мартыновский А .
С.) —
486-489
Котляревский
Н.
А .— 245, 257, 274, 281
Котухин
А.— 643
Коцюбинский
М.
М.—
208-209, 230,
265, 267-268
Кошелева
Л.
П.—
129, 578
Крайний
Ант он
см.
Ги ппи ус
3. Н.
К расил ьн иков
С.
А.—
127
Красин
А.
Б.— 9
Красин
Б.
Б.— 10
Красин
Б.
И.— 9-10
Красин
Герман
Б.— 9 -14, 20-21, 23
Красин
Глеб
Б.— 9
Красин
И.
В.— 9
Красин
Л.
Б. (псевд.
Н икитич )
—
5, 7-
23, 26, 28, 30-32, 34-35, 39-40, 43,
46, 52-56, 58-68, 72, 95, 105
Крас и на
(урожд .
Кропанина)
А.
Г.—
9-10
Красина
Е.
Л.— 21
Красина
(урожд.
Миловидова,
в
1-м
б ра­
ке
Ку др явск ая,
во
2-м
Оке)
Л.
В.—
8, 12, 2-21, 58
Красина
Любовь
Л.— 21
Красина
Людмила
Л.— 21
Красина
С.
Б.
см.
Лушникова
С.
Б.
Крачковский
Д.
Н.— 211
Краш енинн икова
Е.
А.— 520
Крестинский
H. Н.— 429
Кржижановский
Г.
М.— 23,572
Криницкий
А.
И.— 633
Крит,
семья
—
20
Крит
В.
А.— 60
Крит
Е.
Ф.— 20, 28, 54-55, 60
Кричевский
М.
И.—
118, 162
Кроп от кин
А.
А.— 439
Кропот к ин
П.
А.— 63, 377, 381, 396, 399,
410, 412, 414, 419-420, 431, 436, 439
Крупская
(по мужу Ульянова)
Н.
К.—
66, 68, 70, 126, 130, 374
Крылов
П.
Н.
(псевд .
Кукрыниксы)
—
616, 646
Крючков
П.
П.— 21, 327, 342-343, 348-
350, 353, 355-356, 358-361, 363-364,
366, 369-370, 372-375, 451, 485^186,
492, 589, 600, 605, 610-611, 620, 637,
644-645
Кубланов
И.— 644
Ку дро ва
И.
В.— 485,489
Кудрявский—
20-21
Кудрявцев
В.
Б.— 483
Кузнецов
А.
М.— 269
К узь м ина-Карава ева
(урожд.
Пиленко)
Е.
Ю.—211
Кукрыниксы
см.
Куприянов
М.
В.,
Крылов
П.
Н., Соколов Н.
А.
Кума
см.
Желябужская
Е.
А.
К ума нев
В.
А.—
152
Кун
Б.—
147, 162, 437
Куняев
П.—
104-105
Куприн
А.
И.—
63, 232, 266, 268, 380,
383, 390, 427-428, 490
Купр иян ов
М.
В. (пс евд.
Кукрыниксы) —
616, 646
Курочкин
В.
С . — 592-593, 638
Курский
Д.
И.—
124
Кускова
(урожд .
Есипова,
в
3-м
браке
Прок опови ч)
Е.
Д.—
124-125
Куте п ов
А.
П.— 462, 483, 485, 491
Куш не рев
И.
Н.— 271
Кущевский
И.
А.— 593, 638
Кэлдрон
Л.— 71
Л.
М.
см.
Каг анов ич
Л.
М.
659


Ла врен ев
Б.
А .— 589, 594, 637, 640
Лавров
П.
Л.—
10, 426
Ладыжников
И.
П.— 21,46,57,64,92,
99, 178, 272, 283, 432, 437, 446
Лазаревская
Е.,
переводчица
—
433
Лазаревский
Б.
А.— 266
Ла зьян
И.— 566
Ламарк
Ж.
Б.—
185, 190-191, 200-201
Ланин
А.
И.— 3 23, 364
Лапин
Б.
М.— 600, 642
Лаппо-Данилевский
К.
Ю.— 483
Лафарг
П.— 63
Лаштовичка
М.— 318
Ле
Бон
Г.— 441
Ле
Дантек
Ф.—
134, 151-152, 190
Лев андовск ий
М.
И .— 329, 332
Л евенсон
А.
А.— 271
Левидов
М.
Ю.—
118, 162
Л евин
Б.
М.—
600, 606, 608, 610, 613,
615, 643
Ле вито в
А.
И.— 593, 639
Левицкий
А.
Н.— 211
Л елевич
Г.
(Кальмансон Л .
Г.) — 565,
567
Лелька
см.
Л ошакова -Ивин а
О.
Ф.
Лел ьч ук
В.
С.—
129
Леля
см.
Бонч-Бруевич
Е.
В.
Леля
см.
Лош акова -Ивин а
О.
Ф.
Л енин
(Ульянов)
В.
И.
(псевд.
С та­
р ик ) — 5-9, 12, 16-21, 28, 45-46, 52,
54-55, 57, 59, 61-63, 66-68, 70-72,
77-80, 84-85, 87, 89-90, 93, 95-99,
103, 105-108, 111, 113, 115-117, 119,
121, 124, 126, 128, 130, 132, 151-152,
154-155, 162, 164, 171, 178, 186, 205,
285, 292, 319, 377, 379, 381-383, 393-
395, 398, 406, 408-415, 417^124, 427-
429, 436-441, 447, 450, 455, 463, 484,
530, 576, 586, 595-596, 622
Л енин
Н.
см.
Ленин
В.
И.
Леонардо
да
Винчи—
167, 267
Леонов
Л.
М. — 572, 574
Леон ть ев
К.
Н.—
199
Леопольд
см.
Авербах
Л.
Л.
Лермонтов
М.
Ю. — 287, 499
Лещинский
H. Е.— 249,276
Лжедмитрий
II—446
Либединский
Ю.
Н.—
565, 567, 572-
573, 580, 594, 598-599, 633-635, 640-
642
Либер
М.
И.—
162
Либерзон
Д.
Г.— 357
Лидин
(Гомберг)
В.
Г
—
552, 599, 642
Л изу нька
см.
Пешкова
Ел.
3.
Лизынька
см.
Пешкова
Ел. 3.
Липа
см.
Черт к ова
О.
Д.
Линдберг
Ч.— 6 07-608
Линбдерг,
сын
—
607-508
Лис ик
А.— 56
Л итв инов
М.
М . (Валлах М.-Г.
М.; псевд.
Папаш а)
—
11, 44, 46, 52, 62, 69-71,
105
Литевин,
генерал
—
57
Лифа рь
С.
М.— 487
Л лойд
Дж.— 77
Логин,
сотник
—
504
Ло дий
3. П.— 314,320
Ло зина -Л о зинск ий
А.
К.— 166, 181,205
Л оз инская
Е.
В.— 204,206
Локнер
Л.
П .— 511, 521, 556
Л омброз о
Ч.— 420, 440-441
Ло мина дзе
В . (Б.) В.— 571, 577
Лоренц-Метцнер
А.
К.—
181
Ло сицкий
А.
Е.—
109
Лосская
В.— 458
Лосский
Б.
Н.— 485
Лосский
Н.
О.— 561
Лохвицкая
см.
Тэфф и
Н.
А.
Л ош аков
И.
Я.— 329-330, 333, 367
Лошакова-Ивина
(урожд.
Каменская)
О.Ф.—
6, 321-339, 341-349, 351-
355, 357-364, 366-376
Луговской
В.
А.—
597, 600, 606, 608,
610, 613, 641, 643
Лузгин
М.
В.— 573
Луи-Филипп
Орлеанский
—
286
Луиджи,
рыб ак
—
46, 72
Лука,
апостол
—
273, 298
Лук ьяно в
С.
С.— 426
Луначарская
(урожд .
Малиновская)
А.
А.—
128
Луначарский,
брат—
150
Луначарский
А.
В.— 5,16,52,61,63,65,
79, 87-89, 96-98, 102, 104-108, 128,
131-132, 135-138, 140, 149-155, ПО -
173, 177-178, 200, 566, 568, 579, 633
Лу нц
М.
Г.— 60
Луппол
И.
К .— 55 5-556
Лурье
А.
С.— 447,450,458
Лу це нко
А.
В.—
128
Лушникова
(урожд.
Красина)
С.
Б.—
10, 41, 68
660


Львов
Г.
Е.— 79,95
Львов-Рогачевский
В.
Л .— 169, 177-178,
188, 193, 202
Львов-Рогачевский
С.
В.—
169
Львова-Рогачевская
В.
М.—169
Львович
см.
Львов-Рогачевский
В.
Л.
Льотэ,
маршал—
289, 313, 320
Любарский
H. М.—
196, 205
Лю бимо в
А.
И.—
17
Лю бим ов
Л.—
162
Дюбомирский-Гохгейм
В.
М.— 333, 366
Ля дов
М.
Н.— 23,60,68
Ля цкий
Е.
А.—
109, 159, 254, 261, 279
М.
см.
Пешков
М.
А.
М.
И.
см.
Будберг
М.
И.
М.
Ф.
см.
Андреева
М.
Ф.
Магомет
—
43, 607
Мадани
Э ,— 6, 377-383, 385-387, 391-
392, 394-396, 398-405, 407^108, 414-
415, 422-429, 431^136, 438-442
Мазнин
Д.
М.— 576
Макаренко
А.
С.— 612, 645
Мак аров
А.
А.—
124
М ака ров
В.
Г.— 515, 521, 559
Макарьев
И.
С.—
566, 573, 575-576,
589-590, 592, 598-599, 604, 637, 641-
642
Макарьева,
ж ена
—
589
Макарьевы,
д ети
—
589
Ма кс
см.
Пешков
М.
А.
Максимов
П.Х.—
217, 588-589, 592,
636-637
Максимова,
жена
—
588-589
Максимова
В.
А.—
128
Мал.
см.
Малянтович
П.
Н.
Малевский-Малевич
П.
Н.— 450
Малиновская
Е.
К. — 8 8-89, 97-98, 247,
275, 334, 367
Малиновская
(урожд .
Корсак)
Н.
Б.—
45, 71
Малышкин
А.
Г.— 574
Малъмстад
Д.— 444, 455, 457, 488
Мальтус
T. Р.— 200, 441
Малянтович
П.
Н.—
27-28, 30, 32, 41,
53-54, 56-57, 60, 69
Мамин-Сибиряк
(Мамин)
Д.
Н.—
593,
638
Манделькерн
Д.— 46,51
Мандельштам
Н.
Я.— 566, 578
Ман ух ин
И.
И.— 86, 95, 98
Манфред,
владелец
отеля
—
209
М арасин ов а
Л.
М.—
199
Марголийа
А.
Б.—
146, 161
Марголины,
семья
—
158
Маргулиес
М.
С.— 436
Марджанов
(Марджанишвили)
К.
А.—
331
Мариенгоф
А.
Б.— 370
Мария
Гр иго рьевна
см.
Кожевникова
М.
Г.
Ма ркев ич
И.
Б. — 452, 469^170, 486-487
Маркичев
И.— 643
Марков
H. Е. (Марков 2-й)
—
78
Марковский,
режиссер—
331
Маркс
К .— 63, 103, 107, 157, 164, 384-
385, 388, 410, 413, 415, 448^149, 535,
555, 595, 601, 604, 636
Мартин
Д.— 48,50,312
Мартин
П.— 48,312
Мартов
Л.
(Цедербаум Ю.
О. )— 17,
111, 162, 389, 393, 427-428
Мартынов
А.
С.—
104
Мартыновский-Опишня
И.—
210, 212,
220
Мартэн
Д.— 25-26
Мархлевский
Ю.
Ю.— 64
Маршал
см.
Льотэ
Маршак
С.
Я.— 492
Масарик
(Массарик)
Т.
Г. — 308, 318
Масарик
(Массарик)
Я.
Т.— 318
Масс
В. 3.— 574, 643
Массне
Ж.— 272, 491
Матевосян
Е.
Р.— 7
Матиас-Красина,
до чь
Л.
Б.
Красина
—
23
Матильда,
маркграфиня
—
280
Матин
Н .— 287, 291-293
М атф ей,
апо сто л—
151, 283
Махайский
В.
К.— 379, 390, 427
Мах но
Н.
И.—
379, 401^402, 410, 419,
433, 437
Маширов-Самобытник (Маширов)
А.
И.—
569, 578
Маяковский
В.
В.— 5 02, 507, 513, 565, 568
Мед вед ев
М.
А.—
105
Мейер
А.
А.— 515
Мей ер
Г.— 207, 212, 219-220
Мей ер хо льд
В.
Э.—
156, 251, 277, 443,
452, 470, 487, 584, 635
Мельгунов
С.
П.— 47
Мельников
А.
И.—
199
661


Мельников
Н.
Г.— 493
Мельников-Печерский
П.
И.— 593, 639
М е нжинс кий
В.
Р.—
162
М ензб ир
М.
А.—
103
Мережковский
Д.
С.—
153, 155-156,
170-172, 175, 186, 199, 257-258, 281,
383, 447, 607, 644
М е с нянкин,
купец
—
209
Микеланджело
Б.— 203
Микитенко
И.
К.— 574
М икл ашевск ая
Т.
В.— 21
М иллее
Дж.
Э.— 149
Милованова
Е.
С.— 63
М иль
Д.
Ст. —
10
М илюк ов
П.
Н.—
77-78, 95, 389, 427-
428, 462, 483, 596, 641
Министр
внутренних
дел
см.
Свято-
полк-Мирский
П.
Д.
Минс кий
(Виленкин) H. М. — 52, 105, 171
Мирбах
В.
фо н,
граф
—
99
Ми ролюб ов
В.
С.—
155, 208, 225-226,
228, 230, 233, 235-236, 241, 248, 254,
258, 265, 271, 275, 282
Мир оно вич
Н.
П .— 516-517, 521
Ми ронови ч-К узнецо ва
В.
Н.— 51 6, 556
Ми рск ий
см.
Св ят ополк -Мирск ий
Д.
П.
Митрофанов
А.
Г.— 613, 645
Ми хайлов
М.
А. (псевд.
Дя дя
Миша)
—
28, 54, 66, 179
Михайловская
В.
А.— 59
Михайловская
Н.
В.— 58,61
Михайловский
Н.
К.—
13, 426, 522
Мицкевич
А.—
195, 204
Мичури нков,
издатель—
271
М оги лко
Н.
В .— 627, 648
Мои сей—
277, 411, 558
Мойе р
Ч.— 49
Молотов
(Скрябин)
В.
М.—
120, 129-
130, 575, 634
Молчанов,
легионер
—
302-303
Мо лчан ов
И.
Н.— 56 8-569, 581
Монт ень
М.
де—
127
Мо роз ов
В.
Е.— 66, 69
Морозов
М.
В.—
152-153
Мо роз ов
С.
Т.— 7, 11, 15, 21-22, 24, 27,
32, 49, 53-54, 56-57, 60-61, 66, 70
Морозова
А.—
157
Морозова
3. Г.— 53,56
Морозова
Т.
П.— 53, 56-57
Морозовы,
династия
—
41
Моруа
А.— 290
Мотя
см.
Погребинский
М.
С.
Мохрин,
ст аро ста
—
251
Муравьев
В.
Н.—
507, 517, 520, 542,
559-560
Муравьев
Н.
К.— 215
Муратова
К.
Д.—
128
Муссолини
Б.—
180, 301, 408, 411, 433
Мухина
О.
А.— 63
Мюлле р,
владелец
пансиона—
14
Мягков
Е.
Д.— 32, 60
Мяско вс ки й
Н.
Я.— 443
H. Е.
см.
Бур ен ин
H. Е.
Н.
Ф.
см.
Федоров
Н.
Ф.
Нада ров,
генерал
—
57-58
Найденов
(Алексеев)
С.
А.— 63-64,266
Нарбут
В.
И.— 567
Народ ный
И.
см.
Сибуль
Я.
Я.
Народ ный
Иван
см.
Сибуль
Я.
Я.
Нат.
Богд.
см.
Малиновская
Н.
Б.
Наумов
В. 77.—
120
Наумов
О.—
129
Неандер
Б.
Н .— 463, 484
Неведомский
М. (Миклашевский М.
П.) —
140, 157
Н евский
В.
И. (Кривобоков Ф.
И. )— 128
Незлобии
(Алябьев)
К.
Н.—
246, 274,
277, 325, 331
Некрасов
Н.
А .— 269, 551
Некрич
А.
М .— 429-430, 437
Немирович-Данченко
Вл.
И.— 273
Немов
А.—
110
Нечаев
Е.
Е .— 81, 116,410
Нике
М.— 5 64, 577
Н икит ин
В.
П.— 450
Ники тин
Е.
Н.
(псевд.
Е.
Н.)— 102,
104, 107, 127
Никифоров
Б.—
105
Никифоров
Г.
К.— 567
Николаев
М.
К.— 83,492
Николаев
Н ., журналист
—
278
Николай
II — 50, 74, 76-78, 90, 112, 212,
263, 377, 383, 389, 641
Николай-он
см.
Даниэльсон
Д.
Н.
Никулин
(Окольницкий)
Л.
В.—
492,
600, 609, 613, 643
Ницше
Ф.—
174, 550
Новгородцев
П.
И.— 516
Новиков,
легионер
—
303
Новиков-Прибой
(Новиков)
А.
С.—
166,
618, 646
662


Ногин
В.
П.—
145, 161
Нонне
М.— 429
Нордау
М .— 420, 440-441
Ноэль
Р.— 370
О’Коннор
Т.
Э.—
12, 16, 19,21-23, 55,
58-60, 62, 68
О’Коннорт,
исс ле дов ател ь—
54
Оболенская
В.
А.— 211
Об о лен ский
Л.
Е .— 593, 639
Обол енск о-Ф илиппов
см.
Оболенский
Л.
Е.
Овсянико-Куликовский
Д.
Н.— 207
Ожигов
Ал.
см.
Аше шов
Н.
П.
Оке
В.
Б. — 8-9, 11-12,21-22
Оксман
Ю.
Г.—
183
О лсуфь ев
Д.— 11, 22
Ольга
см.
Лош ак ова-Ивина
О.
Ф.
Ольденбург
С.
Ф.— 432,439
О льмин ски й
М.
С .— 52, 63, 65, 106, 109
Онипко
Ф.
М .— 238, 270
Орджоникидзе
С. (Г.
К.) —575
Ордынский
П.
см.
Плохов
П.
Л.
Орловский
П.
см.
Воровский
В.
В.
Осборн
М.— 636
Осинский
Н . (Оболенский В.
В. )— 164
Осоргин
М.
(Ильин М.
А.)— 6, 181,
186, 205, 498-499
Оствальд
В.— 511
Островская
С.
Д .— 377, 426-427, 439
Островский
А.
Н.— 257
П.
П.
см.
Крючков
П.
П.
П.
П.
см.
Румянцев
П.
П.
П.
П.
см.
Сувчинский
П.
П.
П.
П.,
ав т.
г аз . «Сегодня» — 500
П.
П- ич
см.
Крючков
П.
П.
Па в.
Н.
см.
Ма ля нто вич
П.
Н.
Пав.
Ни к.
см.
Малянтович
П.
Н.
Павленко
П.
А .— 574, 600, 611, 642-643
Павленков
Н ., писатель
—
594, 640
Павленков
Ф.
Ф.— 4 4 0-441
Павлов
И.
П.— 95
Палеолог
М.
Ж.— 77
Панаева
А.
Я.— 370
Панина
А.
Л.—
128
Панферов
Ф.
И.—
571-574, 596, 634,
637-639
Папаш а
см.
Литв ино в
М.
М.
Парвус
(Гельфанд)
А.
Л.— 64
Пархомовск ий
М.
П.— 286, 292, 316, 320
Парчевский,
инт ендан т
—
58
Пассос
Дж.
Д.— 607, 610, 644
Пастернак
Л.
О.— 554
Пастернак
Б.
Л .— 447, 456, 499, 643
Пасынков
Л.
П.— 613, 645
Паустовский
К.
Г.— 61 2-614, 616, 645
Паялин
Н.
П.— 621
Пе вин
П.
И.—
159
Пенчковский
Н.— 268
Первухин
К.
К.—
196, 205
Первухин
М.
К.—
165, 179, 205
Перовская
С.
Л.— 387, 410
Петерсон
М.
Н .— 551-552
Петерсон
Н.
П .— 501, 505-506, 508, 520,
524-526, 551-552, 554
Петр
см.
Крюч ков
П.
П.
Петр ,
апостол—
134
Пе тр
I—650
П ет ра жицкий
Л.
И.— 506
Петрашевский
(Буташевич-Петрашев-
ск ий)
М.
В.— 410
Петров
(Катаев)
Е.
П.— 615, 645
Петров
Г.
В.— 202
Петров
Г.
С.— 244, 273
Петровский
Г.
И.— 622
Петросян-Камо
С.
А.
см.
Камо
Петцольд
М.
В.—
151, 303, 317
Пешков,
делопроизводитель—
105
Пешков
3. А. (Свердлов
Е. 3. М.) —6,
46, 49, 51, 65, 84, 95, 100, 193, 202,
285-297, 300-301, 304-305, 307-310,
312-320, 446, 564
Пе шков
М.
А.—
60, 83, 86, 88, 90-94,
97-100, 258, 261-262, 282, 300, 304,
307-308, 311-312, 375, 426, 483, 576,
630, 649
Пешков
М.
С.— 321
Пе шков а
(по мужу Маркова)
Е. 3.—
299, 303, 306, 308, 311, 314, 316-317
Пе шков а
(урожд .
Бураго)
Л.
П.— 306
Пешкова
(урожд.
Введенская)
Н.
А.
(Тимоша)
—
300, 308, 314, 371, 426,
483, 588, 636
Пе шко ва
(урожд .
Волжина)
Е.
П.—
5,
21, 46, 48, 50, 60, 73, 75, 78, 80, 82-
86, 88-95, 97, 117, 127, 171, 179, 208,
226, 248, 258, 261-262, 265, 267, 274-
276, 282-284, 288-289, 327-328, 330,
364, 366-367, 439, 492, 532, 557
Пешкова
Д.
М.— 483
Пешкова
М.
М.— 483
663


Пик ассо
П.— 487
Пиле цк ий
Я.—
162
Пильняк
(Вогау)
Б.
А.— 570
П инкеви ч
А.
П.—
148, 163, 446
Пиран делло
Л .— 401, 433
Пирумова
H. М.— 437
Писарев
Д.
И
—
102, 240, 271, 387
Платон
—
156-157, 191
Платонов
(Клементов)
А.
П.— 5 07, 615
Платонов
А.
И.— 64
Плеве
В.
К.— 116
Плеха но в
Г.
В.
(псевд .
Бельтов)—11,
17, 71, 108, 141, 157
Плохо в
П.
Л. (псевд.
Ордынский
П.) —
264
Пог реб инск ий
М.
С.—
590, 597, 611,
637, 641, 645
Подъ яче в
С.
П .— 389, 399, 431
Позднин
Е.
Н.— 328
Познер
С.
М.— 23, 60
Покро вски й
В.—
119
Пок ров ски й
М.
Н.—
60, 99, 106, НО,
534, 558
По кр овск ий
П.
П.—
105
П олев щико ва
Е.
В.— 22
Полон ский
В.
П.— 38 4, 425
Попова
О.
Н.— 63, 428
Португейс
С.
И . (псевд.
Иванович
Ст.) —
153
Пос се
В.
А.— 63, 155
Пос товс ки й
Д.
С.—
17
Пост ыше в
П.
П.— 572
Пот емк ин
Г.
А.— 276
Пот е хин
Ю.
Н.— 426
Пот ехин а
С.— 33 3, 337-338
Поткина
И.
В. — 53, 56-57
Пот ресов
А.
Н.—
117, 393, 428
Пра вдух ин
В.
П.— 565
Прах ов
Н.
А.—
180, 182, 186
П римоч ки на
H.
Н.—
317, 443, 456-457,
490, 494, 564, 577, 635
Приш вин
М.
М.—
122, 130, 157, 255-
256, 280-281, 502, 509, 520, 533, 538,
558, 618, 646, 649
П рок оп ович
С.
Н.—
125
Пр окоф ьев
С.
С.—
443, 452-453, 455,
458, 470, 477, 486
П роп оля нис
Г.
Э .— 577, 636
Про скуря ков
В.
М.— 357
Протопопов
В.
Д.— 63
П рото поп ов
Д.
Д.— 63
Протопопов
М.
А. — 5 22-523, 549-551
Про хоров
С.
М.— 277
Псиол,
г-жа —
150
П уанк аре
Р.—
190
Пулитцер
Д.— 48
Пуччини
Д.— 272
Пушешников
Н.
А.—
186
Пушкин
А.
С.—
97, 199, 218, 238, 268,
493, 499
Пя т аков
Г.
Л.—
119, 129, 162, 572
Пятницкий
К.
П .— 15, 30, 36-37, 39, 51,
54-56, 58-59, 63-65, 132, 135-136,
150, 152-153, 166-167, 171, 181, 186,
213, 222, 225, 252, 258, 263-265, 272,
275, 277
Рабинович
А.— 97
Радек
(Собельсон)
К.
Б. — 474, 489, 565,
577
Радищев
А.
Н.— 2 06, 550
Ракицкий
И.
Н.
(Соловей)
—
483, 597,
641
Рамзин
Л.
К.—
120, 124
Рамши,
музыкант—
314, 320
Раскин
А. — 364, 366
Раскольников
Ф.
Ф.—
78, 80, 84, 98,
111, 129
Распутин
(Новых)
Г.
Е.— 483, 596, 641
Ратаев
Л.
А.—
105
Рафаэль
С.— 131, 149,284,616
Ра хм ан инов
С.
В.— 274
Ревякина
И.
А.—
160, 165, 185-186
Редакция
см.
Боч аро ва
И.
А.,
Сема ш-
кина
М.
А.,
Спиридонова
Л.
А.
Резерфорд
Э.— 201
Резников,
критик—
590-591, 637
Рейс с
И.— 457
Ремизов
А.
М.—
118, 256, 258, 281-282,
443-444, 447, 455, 552
Ренан
Ж.
Э.— 64,155
Ре пи ны,
семь я
—
59
Рёскин
(Раскин)
Д.— 262, 284
Реутовский
Н.
К.— 639
Решетников
Ф.
М .— 593, 639
Римский-Корсаков
А.
Н.— 443
Римский-Корсаков,
Н.
А
—
443
Рис
Э.
А.— 578
Рихтер
В .— 349, 373
Рихтер
Р.—
157
Р огов ая
Л.
А.—
129, 579
Родзевич
К.
Б. — 487^188, 490
664


Родзянко
М.
В.— 74
Родионов
И.
А.— 214
Родов
С.
А.— 565, 567
Рожицын
В.—
162
Рожков
Н.А.—
60, 67, 105-106, 118,
149, 162
Рожков
Н.
Н,— 88, 97
Розанов
В.
В.—
100, 155, 172, 199, 270,
455, 509
Роллан
Р.—
80, 123-124, 208, 264, 305,
317, 380, 425, 437-440, 442, 448, 484-
485, 492, 556, 631-632, 650
Романов
Г.
К.
см.
Гавриил
Конст ант и­
нович,
вел.
кн.
Романов
Н.
А.
см.
Николай
II
Романов
П.
С.— 577,598,642
Ром анова
А.
Ф.
см.
Александра
Федо­
ровна
Романовская-Стрельникова
(урожд.
Не с-
теровская)
А.
Р.— 80
Романовский,
цензор
—
575
Романовы,
императорская
семь я
—
76-
78, 80
Романовы,
династия—
180, 202, 204-
205
Ромм
М.— 29,34,36,56,62
Рославлев
А.
С.— 280
Рославлевы,
супруги
—
255
Рос сети
Д.
Г.—
149
Россини
Дж. — 268, 491
Роэль
см.
Ноэль
Р.
Руднев
А.
М.—
102, 128
Руднев
В.
см.
Баз аров
В.
А.
Руд нев
Е.
А.—
128-130, 163
Руднева
А.
В.—
147, 158
Руднева
А.
П.—
102, 127
Руднева
(урожд.
Марголина)
Е.
Т.—
126-127, 141, 147-148, 158
Руднева
Л.
А.—
102, 128, 127
Рукавишников
И.
С.— 258, 282
Румянцев
П.
П. (псевд.
Шмидт)
—
30,
55, 57, 65, 105-106
Румянцев
Т.
П.— 52
Русиньоль
(Русинёль)
С.— 435
Рыбинский
Н. 3.— 487
Рыбников
П.
Н. — 592, 638
Рыкачев
Я.
С.— 616
Рыков,
домовладелец—
118
Рыков
А.
И .— 55, 66, 120-121, 129
Рябушинский
Н.
П.— 247, 275
Рябушинский
П.
П.— 280
Рязанов
Д.
Б.
(Гольдендах С. - Д.
Б.) —
97
С.
П.
см.
Б ог олюбов
С.
П.
С.
Т.
см.
М орозов
С.
Т.
С.
Я.
см.
Эфрон
С.
Я.
С.-Щедрин
см.
Салтыков-Щедрин
М.
Е.
Сабаш ник ов
М.
В .— 103, 128
Са вина
М.
Г.— 209, 251, 257
Савицкий
П.
Н. (псевд.
Лубенский
С.) —
444-445, 447, 450, 454, 456, 487
Савич
О.
Г.— 463, 484
Саво нар ола
Д.— 400
Садырин
П.
П.—
124
Салт ык ов-Щ едри н
(Салтыков)
М.
Е.—
206, 592, 604-605, 638
Сандзин
С.— 275
Санин
(Шенберг)
А.
А .— 227, 266
Сапожников
Д.
И.— 270
Сапожников
С.
В.— 201
Сараханов,
краевед
—
593
Саргиджан
А . (Бородин С.
П.) —600
Сарьян
М.
С.— 274
Сахаров
И.
П.— 592,638
Свердлов,
чл ен
редакции
—
572
Свердлов
М.
И.— 285
Свердлов
Я.
М.—
164, 285, 564
Свердловы,
братья
см.
Пешков
3. А.,
Свердлов
Я.
М.
Светлов
(Шейнкман)
М.
А.— 634
Свирский
Н.—
161-162
Святополк
Ок ая нный
—
457
Святополк-Мирский
Д.
П.—
444-445,
447-452, 454-455, 457, 459, 461-464,
480-481, 484-485, 487, 489, 491^92,
600, 616, 643-644
Святополк-Мирский
П.
Д.—
15, 457
Свяцкий
С.— 204
Сейфуллина
Л.
Н .— 572, 574
Селивановский
А.
П.—
576, 580, 604,
633, 641
Селивановский
H. Н.— 56
Се лин
(Детуш)
Л .-Ф.— 482, 492
Семашкина
М.
А.—
16, 54, 62, 69,167,
169, 180, 191, 203, 209, 321, 445, 455,
485, 489, 492, 502, 558
С ем ашко
Н.
А . (псевд.
Александров
Н.) —
70
Семенов
В.
С.— 99
Сем ен ов
С.
А.— 624, 647
Сем е нов
С.
С.— 639
665


Семенова
С.
Г .— 503, 519-520, 558, 561
Сементковский
Р.
И.— 441
Сенатов
В.
Г.— 64
Серафи м
Са ровск ий—
515
Серафи м ов ич
(Попов)
А.
С. — 63 -64, 573-
574, 577, 590, 594, 598-599, 637, 639
Сергеев
М.
А.— 554
С ерг иджан
см.
Саргиджан
А.
Серебрякова
Г.
И.— 480, 491
Серебрянский
М.
И .— 604, 641, 644
Серошевский
В.
Л.— 64
Сестра
см.
Л уш никова
С.
Б.
Сет ни цкая
О.
Н.— 520
Сетницкий
Н.
А . (псевд.
Геж елинский
Н.;
О ст роми ров
А.) — 6, 501, 503-510,
512-521, 525-534, 541, 543-545, 549,
551-563
Сеченов
И.
М.—
103
Сибуль
Я.
Я. (псевд.
Народ ный
И.
И.) —
23, 46-48
Симеон
Праведн ик
—
273
Си мо нов
И.
Г.— 63
Ск ворцов- Ст епа нов
И.
И.— 60,63, 103,
105-106, 109, 124, 135, 149-150, 152,
157, 159, 566
Скворцова
Л.
А.—
159
Ск ирмунт
С.
А.—
106
Скиталец
(Петров С .
Г .) — 63-64, 266,
518, 521, 548, 563
Скотт
Л.— 46
Слават инск ий
А.
С.—
107, 163
Сла вин
Л.
И.— 61 3, 645
Сле пцов
В.
А.— 592,638
Слесарчук,
сержант
—
302
Слет ов
П.
В .— 583, 635
Сло вцов
И.
Я.—
10
Слоним с к ий
М.
Л.— 574
См еля ков
Я.
В.— 643
См идович
П.
Г.—
102-103, 126
Смолин ,
сержант
—
302
Смо триц ка я
А.
Я.— 432
Соб ин ов
Л.
В.— 64
Соболь
А . (Соболь Ю.
М.) —310,319
Сойкин
П.
П.— 441
Со ко лов,
гомеопат
—
335
Соколов
А.
В. (псевд.
Во льски й
Ст.) —
76
Сок ол ов
В.
Г.— 83
Соколо в
Г.—
129
Соколов
Н.
А.
(псевд.
Кукрыниксы)
—
616, 646
Соколов-Микитов
И.
С.— 118, 129,570,
620, 647
Со колова
М.
А.— 267
С околь ников
(Бриллиант)
Г.
Я.—
120,
317, 480, 491
Сократ
—
247, 275
Соловей
см.
Р а кицкий
И.
Н.
Соловьев
В.
С . — 501, 504, 506, 509, 542,
553, 558-559, 561
Сологуб
(Тетерников)
Ф.
К.—
152-153,
156, 251, 256-257, 259, 277, 281, 552
Сослани
Ш.
В. — 613, 623, 645, 647
Спен сер
Г.— 441
Сперанский
А.
Д.—
545, 562, 600, 612,
616, 643
Спилис
Э.—
151
Спиридонова
Л.
А.—
16, 54, 62, 69, 73,
167, 169, 180, 187, 191, 203, 209, 445,
455, 485, 489, 492, 502, 558, 578
Сп иридон ова
М.
А.— 379,404,434
Ставский
(Кирпичников)
В.
П.—
572,
574, 590-591, 596, 637
Сталин
(Джугашвили)
И.
В.—
108, 111,
120-122, 126, 129-130, 317, 319, 451,
458, 484, 489, 539, 565, 567, 571-573,
575, 577-579, 586, 601, 604, 622, 627,
634, 639, 643, 648
Станиславский
(Алексеев)
К.
С.—
210,
368, 371-372
Ст арик
см.
Ленин
В.
И.
Стасюлевич
М.
М.—
150
Стеклов
В.
А.— 95
Стеклов
Ю.
М.—
110, 152-153, 156, 162
Степанов
Н.
А.— 638
Стецкий
А.
И. — 574, 601, 625, 643
Столетов
А.
Г.—
103
Столпнер
Б.
Г.—
140, 157
Столыпин
П.
А.—
116, 185
Столяр
Л.
А.— 284
Стравинский
И.
Ф.— 4 43, 447, 452-453,
455-456, 458, 470, 486, 488
Страхов
H. Н.—
199
Стрела
см.
Андреева
М.
Ф.
Ст руве
Г.
П.— 483
Струве
П.
Б.—
160, 650
Стучка
П.
И.
см.
Стучка
П.
Д.
Стучка
П.
Д.— 82, 89, 98
Стэн
Я.
Э.— 571
Суворин
А.
С.— 207, 232, 268
Сувчинск ий
(Шелига- Су вчинский)
П.
П.
(псевд.
А.
П.)
—
6, 443-445, 447-
666


461, 463-464, 467-475, 477-488, 490-
492
Судаков
И.
Я.— 58 1, 634
Сунь
Ят-Сен
—
269
Сур гуч ев
И.
Д.— 207-221, 223-224, 226,
228, 230, 232-233, 235, 237-239, 241-
255, 258-279, 281-284
Сургучева,
мать—
217, 230, 232, 238,
263
Сургучева
В.
И . (Елочка) —249, 279, 283
Сургучева
Е.
Д .— 249, 283
Сургучева
К.
И.
(Колокольчик)
—
262,
279, 283
Сургучева
О.
Г.— 217,262,279
Сут ыр ин
В.
А. — 573, 577
Сух а нов
(Гиммер) H. Н.—
76, 82, 99,
110-111, 119-120, 124-129, 592
Суханова
(урожд.
Флаксерман)
Г.
К.—
120, 126
Сухих
С.
И,— 319, 519
Сытин
И.
Д.—
109, 158-159
Сьерра
Г.М.—
378-379, 386, 391, 394,
397, 402, 405, 421, 426-428, 432, 434-
435
Сьерра
М.
М , — 378-379, 394, 397, 401-
402, 432-433, 435
Таг ор
Р.— 370
Та иров
(Корнблит)
А.
Я.— 636
Такер
Р.—
128-129
Т алалй
М.—
180
Тамаркин
Е.
М. — 576-577
Тамерлан—
210, 236, 272
Тан
см.
Богораз
В.
Г.
Тарасов-Родионов
А.
И.— 599, 642
Тарасова-Кр асина
Т.
Л.— 21,23
Таратута
В.
К.
(псевд.
Виктор)—41,
66-67, 69-70
Т ацит
Пу блий
Корнелий—
163
Твен
М . (Клеменс С.
Л.) —24,48
Тейлор
(Тэйлор)
Л.— 71
Те ле шов
Н.
Д.— 436
Тенишева
Е.
А.— 377
Терещенко
М.
И.— 95,256,281
Тернавцев
В.
А.—
155
Тескова
А.— 484
Тесленко
Н.
В.—
103
Тетюшинова
К ., издательница
—
440
Тимирязев
К.
А.—
103, 134, 151
Тимоша
см.
Пешкова
Н.
А.
Тимо фее в
Б.
А.—
165, 200
Тиханов
В.
А.— 271
Тихонов
В.
А.—
213-216, 223, 226-227,
232, 244, 248, 251, 253-255, 258-260,
264, 266, 273-275, 278-279, 282
Тихонов
А.Н.—
42, 70, 109-110, 120,
122, 142-144, 158-159, 510
Тихонов
H. С . — 570, 572, 574, 594, 599,
602, 623, 640, 642
Ткачев
П.
Н.— 426
Толстая
А.
Л.— 266
Толстая
(урожд .
Берс)
С.
А.— 370
Толстой
А.
К.— 278
Толстой
А.
Н.— 294, 296, 315-316, 428,
631, 650
Толстой
Л.
Н.—
9, 12, 48, 85, 95, 199,
204-205, 218, 223, 227, 247, 256, 264-
266, 275, 381, 383, 403, 412, 414,
418-420, 422, 434, 438, 449, 497, 499,
501, 505, 510, 512, 514, 523-524, 532-
533, 538, 542, 544, 547, 551-552, 557-
558, 561-562
Томский
М.
П.—
121, 129
Торошелидзе
М.—
108
Трейвас
Б.— 576
Тренев
К.
А.— 208
Третьяков
С.
Н.— 280
Триоле
Э.— 492
Тро цк ий
(Бронштейн)
Л.
Д . (псевд.
Троц­
кий
Н.) — 5, 9, 11, 55, 79-80, 87-88,
96-97, 115-116, 153, 317, 406, 565,
573, 576-577, 579, 599
Троцкий
Н.
см.
Тр оцк ий
Л.
Д.
Трощенко
Е.
Д.— 576, 604, 641, 644
Трубецкой
H. С. — 444 -446, 449-450, 509
Трубецкой
П.
П .— 469, 486
Ту рген ев
И.
С .— 256, 269, 403, 523, 550
Тухачевский
М.
Н.— 378
Тушинский
вор
см.
Лжедмитрий
II
Тхоржевская
Н.
К.— 277
Тэф фи
(урожд .
Л охвицк ая)
Н.
А.—
52,
106, 249, 276
Тютчев
Ф.
И.—
197
Тютюкин
С.
В.— 22
Уи лша йр
Г.
Г.— 50-51
Уитм ен
У.— 64
Ульян о в
см.
Лени н
В.
И.
У лья нова-Елиз арова
А.
И.—
152
Унгаретти,
по эт
—
445
Унтербергер
П.
Ф.— 234, 269
Уоллес
А.
Р.— 200
667


Урицкий
С.
М.— 82
Успенский
Г.
И.— 20 6, 638
Устрялов
Н.
В .— 426, 518, 521, 548, 563
Утк ин
И.
П.— 634
Ухтомский
А.
А.—
187
Ушаков
H. Н.— 634
Уэллс
Г.
Д,— 556
Ф адеев
А.
А.—
567, 572, 574, 580, 584-
585, 590, 594-597, 600, 602, 611, 623,
633-635, 637-638, 640-642
Фальборк
Г.
А.— 63
Фаррер
К . (Баргон Ф.
Ш.
Э.) —618,646
Фатов
H. Н.— 568
Ф аусб олл ь,
переводчик—
271
Фед ин
К.
А.—
310, 319, 370, 380, 383,
425, 432, 571, 574
Федор
см.
Ша л япин
Ф.
И.
Федоров
Н.
Ф.—
6, 448, 501-522, 524-
533, 535-543, 546-547, 549-562
Федорова
Л.
Д.—
185
Ф ейербах
Л.—
155, 385
Фельштинский
Ю.
Г.— 54-56
Ф ерсм ан
А.
Е.— 95
Фет
А.
А.— 269
Фигнер
В.
Н.—
117, 379, 381, 442
Фид ий—
138
Филип ченко
И., поэт—
507
Ф илипп
II—428
Ф ило софов
Д.
В.—
155, 157, 228, 257,
267, 281
Фильдинг,
офицер—
240, 271
Фирин
(Пупко)
С.
Г .— 602, 605, 624, 644,
648
Флейшман
Л.
С .— 428, 458
Флеровский
И.
П. — 593, 639
Флобер
Г.— 64
Флоре н ск ий
П.
А.— 501
Фло ров ский
Г.
В.— 444
Фонви зин
Д.
И.— 276
Фор д
Г. — 511,521,556
Форш
О.
Д.— 509, 529, 555
Фо ф анов
К.
М. — 594, 639
Фра нк
С.
Л.—
160
Фр анциск
Ассизский
—
504
Френкель
Н.
А.— 627,648
Ф риче
В.
М.—
106, 153
Фрунзе
М.
В.— 437
Ф уллон,
градоначальник—
614
Ф урман ов
Д.
А. — 594, 640
Фэрбенкс
Д.— 21
Хай т
(Хаит)
Д.
М, — 583, 635
Халатов
А.
Б, — 129, 356-357, 374, 594,
640
Хал из ев
В.
Е
—
184-185, 201-202
Хамов
К.
Н,— 647
Хант
X.—
149
Хантер
Р.— 48
Хацревин
3. Л.— 642
Хеншен
С.
Е.— 429
Херст
У.
Р,— 49,64
Х илкв ит
М.
В.— 25,46,51
Хл ев нюк
О.
В. — 129, 578
Хлебников
В. (В.
В.) — 502
Ходасевич
В.
М .— 21, 289, 320
Ходасевич
В.
Ф.—
163, 296, 316, 430,
447, 552, 554, 631
Ходотов
Н.
Н,— 227,266
Хомяков
А.
С.— 522
Хорн
Р.— 71
Хоуэле
У.
Д.— 48
Хри сан ф
(Ретивцев), архиепископ
— 240,
271
Хьетс о
Г. — 47^9, 117, 129
Хэйвуд
В.— 49
Царь
см.
Ник олай
II
Цветаева
А.
И .— 445, 458, 482
Цветаева
М.
И.— 444-445, 447, 455, 457-
458, 482, 484-485
Цезарь
Гай
Юлий—
244, 273
Це йтл ин
3.— 530, 555
Це йтл ин
(Цетлин) H. С .— 594, 597, 640
Цер ет ели
И.
Г.— 88,97
Цеткин
К.— 565
Ци н,
династия
—
269
Цицерон
Марк
Т уллий—
197
Цыбен к о
О.
В.— 204
Цыпин,
экономист
—
600
Ч аадаев
П.
Я.— 206
Чаговец
В.
А.— 278
Чайковский
Н.
В .— 23-25, 47
Чайковский
П.
И.— 47,242
Чапек
К.— 308
Чаплин
(Спенсер)
Ч.— 21
Чарнолусский
В.
И.— 63
Чарушников
А.
П.— 37, 64, 104
Чахотин
С.
С.— 426
Чаянов
А.
В.—
123-124, 129
Чеботаревская
А.
Н.—
150
Черемнов
А.
С .— 230, 268
668


Черно
И—
181-182, 186
Чер ке зов
В.
Н. — 384, 425
Чернев
А.— 458
Чернов
В.
М.—
87-88, 93, 96-97, 100,
103, 258, 282
Чернов
2-й
см.
Чернов
В.
М.
Черновы,
семья
—
365
Чернышев
И.
В.—
109
Чернышевский
Н.
Г.—
10, 102, 593, 639
Че рт ков
В.
Г.— 266
Черт к ова
О.
Д .— 595, 640
Чехов
А.
П.—
63, 230, 265, 276, 280,
283, 296, 316, 370, 463, 493, 522, 538,
549
Чингисхан
(Тэмуджин)
—
210
Чинизелли
Г.— 117
Чи риков
Е .Н.—
52, 64, 105-106, 157,
266, 380, 383, 391, 427
Чичерин
Г.
В. — 429-430
Чубарь
В.
Я.— 572
Чув ак ов
В.
Н.— 202
Чудинов
А.
В.— 22
Чуковский
К.
И . (Корнейчуков Н.
В.) —
145-146, 161, 436, 592
Чулков
Г.
И.— 156, 436
Чумандрин
М.Ф.—
371-372, 572, 574,
598-599, 641-642
Чхеидзе
К.
А .— 518, 521,561
Шагинян
М.
С .— 304, 317, 595, 640
Шаляпин
Ф.
И .— 151, 166, 185, 266, 296,
303, 315, 317, 443-445, 452, 459, 468-
469, 478, 482, 485^186, 491
Ша ля пина
Л.
Ф.— 296
Шанцер
В.
Л.—
105-106
Шарль-Ру
Э. — 285, 290, 315
Шатро ва
Е.
М .— 331-332
Шаховской
Д.
И.— 95
Шацкин
Л.
А.— 571
Шве р ник
H. М.— 572
Шев ел ев
(Шевелюхин)
Н.
А.— 242, 272
Шевеленко
И.— 458
Шелохаев
В.
В.— 22
Шелли
П.
Б.— 194
Шер
В.
В.—
126
Шестернин
С.
П.— 66
Шестов
Л.
(Шварцман Л .
И.) — 444,
447, 455
Шешуков
С.— 564, 577
Шидловский
см.
Житловский
X. О.
Шиллер
Ф ,— 278, 590
Шингарев
А.
И.— 95,103
Ширяева
Е.
И.— 63
Ш ишкин
В.
А.— 437
Шкловский
см.
Дионео
Шкловский
В.
Б,— 380, 383, 398-399,
425, 429, 431
Шле ин
Н.
П.
—
271
Шманкевич
Б.
И.— 527, 553
Шманкевич
В.
И.— 527, 553
Шм елев
И.
С. — 63, 170, 208, 264
Шмидт,
пу блици ст—
615-616, 645
Шмит,
бр ат
—
66-67
Шмит
Ек.
П.— 66-68, 70
Шм ит
Ел.
П.— 41, 43, 66-70
Шмит
Н.
П .— 7, 11, 15-16, 54, 65-70, 372
Шолом
Аш
—
63
Шолохов
М.
А.— 641
Шопенгауэр
А.— 240, 271
Шох ин
А.— 576
Шпенглер
О.—
119, 129
Шретер,
переводчица
—
64
Штейн
В.—
162
Штенберген
А.—
160
Штирнер
М.— 441
Штрюмпель
А.— 429
Шубин
П.— 162
Шульман,
ч лен
Пролеткульта—
163
Шулятиков
В.—
153
Шуф
В.
А.— 49
Шухов
И.
П .— 594, 640
Шуцковер
Ф.—
163
Шуш
см.
Шушканов
Н.
Г.
Шушканов
Н.
Г.—
573, 591, 601-602,
611, 638, 645
Ще го лев
П.
Е .— 37, 64, 423, 433, 441
Щедрин
см.
Са л тык ов-Ще дрин
М.
Е.
Ще пе тко,
казак
—
303
Эйнштейн
—
511
Экке р ман
И.—
127
Эльсберг
Я.
Е.— 604, 644
Эльцбахер
П.— 433
Э нге,
к арикат урист
—
569
Эн гел ьс
Ф.—
12, 63, 103, 595
Эрдман
H. Р.— 574, 615, 643
Эренбург
И.
Г .— 463, 487
Эстрин
А.
Я .— 400, 432
Эфрон
С.
Я.—
444-445, 447, 449-450,
453-457, 475-477, 484-485, 487, 489-
490
669


Юд ин
П.
Ф.— 575, 596, 641
Юдина
М.
В.— 456
Юж ин
(Сумбатов)
А.
И.— 242, 257, 272
Юровс к ий
Л.
Н.—
124
Юрцы ба
Я.
Я.— 22
Юшкевич
П.
С.—
153
Юшке в ич
С.
С.— 63
Яв орск ая
Л.
Б.— 52
Яго да
Г.
Г.—
124, 187, 218, 451, 569,
578, 595, 605, 608, 627, 632, 640, 644,
648, 650
Як овлев ,
реж иссер
—
362
Яконовский
Е.— 219
Якуш ки н
П.
И .— 592, 638
Яновск ий
В.
С. — 6, 493-494, 496-500
Ярос лавский
Е.
М.— 565
Ясенский
Б р. — 573-574, 613, 645
Яс инс кий
И.
И.— 227,259,266
Barbus Н.
см.
Барбюс
А.
Barbusse Н .
см.
Барбюс
А.
Beckerat Н. V,— 597
Berl Em. с м.
Берль
Э.
Cachin см .
Кашен
М.
Caruso см .
Карузо
Э.
Celine L.-F. см.
Селин
Л.
Ф.
Desormiere R. с м .
Дезормьер
Р.
Ferrone, импресарио
—
476, 478
Gigli см .
Джильи
Б.
Gleny М.
V.— 53
Gorostiaga A. de см.
Горостьяга
А.
де
Guehenno J. см .
Геенно
Ж.
Hagemeister М. — 5 19-521
Kaznina О .
см.
Ка знина
О.
А.
Kaufsky К.
см.
Каутский
К.
Krasina L. с м.
Краси на
Л.
В.
Le Dantec см.
Ле
Дантек
Ф.
Ladyschnikow I.
см.
Ладыжников
И.
П.
Olmet A. del — 428
Pechkoff Z. см .
Пешков
3. А.
Planas V. у —
393-395, 428
Schehler М. — 597
Smith G. S.— 485
Taruskin R.— 458
Tenorio см.
Дон
Ху ан
Тенорио
Ulman А.
В.— 23
Volpi см .
Вольпи
Williams R.
С.— 61


СПИСОК
ИЛЛЮСТРАЦИЙ
1.
М.
Го рький .
1901—1902.
Фото
М.
П.
Дмитриева
—
на
обл ож ке.
2. Л.
Б.
Красин.
1890- е
гг.
Фото
П.
Милевского.
3.
М.
Г орь кий
и
Е.
П.
Пешк ова.
1902—1903 гг.
Н.
Новгород.
Фото
М.
П.
Дм итри ева.
4.
В.
А.
Базаров.
1930 г.
Фото
из
сл ед стве нно го
дела.
5. А.
А.
и
Н.
А.
Золотаревы.
1912.
Капри.
Фот о
Ю.
А.
Желябужского.
6. И.
Д.
Сург уч ев.
7.3. А.
Пешков
с
сосл уж ивце м
в
Марокко.
1923—1924 гг .
8.3. А.
Пешков
—
офицер
Иностранного
легиона
французской
армии.
На
обрат­
ной
стороне
фотографии
н адп ись : «Le Kreider 14.III . 1925».
9.
О.
Ф.
Каменская
(Лошакова - Ив и на ) . 1894.
Н.
Новгород.
Фото
М.
П.
Дмитриева.
10. О.
Ю.
Ка ме нс кая.
1892. Тбилиси.
Фот о
Б.
Мищенко.
11.
О.
Ф.
Л ош акова- Иви на
с
Ф.
Гафнером.
1906.
12. Н.
Ф.
Федоров.
13.
Н.
А.
Сетницкий
и
А.
Г.
Горский.
14. С.
С.
Прокофьев,
Д.
П.
Святополк-Мирский,
П.
П.
Сувчинский.
1920- е
гг.
15.
М.
Горький
и
Л.
Л.
Аверб ах.
1931.
Фото
М.
А.
Пешкова.
16. Л.
Л.
А верб ах,
Н.
А.
Пешкова
и
О.
Д.
Черткова.
Сорренто.
Фо то
М.
А.
Пешкова.
17. М.
Горький.
1906.
Филадельфия.
Фото
Э.
Гольденский.
671


УСЛОВ Н ЫЕ
СОКРАЩЕНИЯ
АГ—
ИМЛИ.
Архив
А.
М.
Горь кого.
Андреева
—
М.
Ф.
Андреева.
Пер епис ка.
Воспоминания.
Ста ть и.
Докумен­
ты:
И зд.
3- е.
М. , 1961.
Ар хив
Г.
1-16—
Архив
А.
М.
Горь ког о.
T. 1: История русской литерату ­
ры.
М ., 1939.— Т.
16: М.
Горьк ий
и
М.
Будберг.
М. , 2002.
ВС—
Максим
Го рьки й
в
воспоминаниях
современников:
В
2т.
М ., 1981.
Г-30—
Горьк ий
М.
Собр.
соч.: В30
т.
М. , 1949-1953.
Горький.
Ма тер иал ы.
Т.
1-4—
М.
Горький:
Материалы
и
исследования.
М. ; Л. , 1934-1951.
Го рьки й.
Письма.
Т.
1-11.
М. , 1996-2004.
Г орьк ий.
Сб ор ник—
Сборник
статей
и
воспоминаний
о
Горьк ом
/ Под
ре д.
И.
Груздева.
М .; Л., 1928.
Г орьк ий.
Сочинения
—
Горьк ий
М.
Поли.
собр.
со ч.
Худ.
произведения:
В
25 т.
М. , 1968-1976.
Г орьк ий.
Стат ьи
—
Горь кий
М.
Ста ть и.
1905-1916 г. 2- е
изд .
Пг.:
Парус,
1918.
Горьковские
чтения.
1940-1968—
Г орьк овс кие
чтен ия .
1938. 1939.
М.,
1940 — Горьковские чтения .
1968.
М., 1968.
Диаспора.
1—
Диаспора.
1. Новые материалы.
Париж;
СП б., 2001.
Евр ейс кий
в опро с—
Максим
Горький.
Из
литературного
наследия.
Горь­
кий
и
еврейский
вопрос.
Иерусалим.
1986.
ЛБГ—
Лич ная
би блиот ек а
М.
Горь ког о
в
М оск ве.
Ленин
и
Го рь кий
—
В.
И.
Ленин
и
А.
М.
Горький:
Пись ма.
Воспоминания.
Док уме нт ы.
Изд.
1- е.
М., 1958; Изд. 3- е.
М. , 1969.
ЛЖТ .
1-4 —
Летопись
жизни
и
т ворче с тва
А.
М.
Горь ког о.
М., 1958-1960.
Вып .
1-4.
ЛН.
Т.
1-95 — Литературное наследство.
М ., 1935-1995.
Т.
1-95.
Неизвестный
Гор ький
—
Горь ки й
и
его
эпоха:
Материалы
и
исследования.
М ., 1993-1996.
Вып.
2,3,4.
Неизданная
переписка—
М.
Го р ький.
Неизданная
переписка.
Материалы
и
исследования.
М ., 1998.
В ып.
5.
Несв ое временны е
мысли—
Горький
М.
Несвоевременные
мыс ли.
М ., 1990.
Овчаренко
—
Овчаренко
А.
Публицистика
М.
Горького.
М ., 1965.
ОЛЕГ.
1-1976—
Личная
библиотека
А.
М.
Горьк ого
в
Москве:
Описание
в
2 кн.
М ., 1981.
Политические
парт ии
Ро сси и—
Политические
па ртии
Рос си и.
Конец
XIX — первая треть XX
века.
Э нцикло пе дия.
М., 1996.
Р ус.
лит.
и
ж урн.
XX в.
М ., 1974, 1984.
Сб.
Зн.
1-40
—
Сбо рни к
издательства
«Знание».
С Пб.,
1903-1912.
Вып .
1-40.
Флейишан
—
Флейшман
Л.
Мат ериа лы
по
исто р ии
русской
и
советской
культуры:
Из
Архива
Гуверовского
института.
Stanford, 1992.
Х ьет со—
Максим
Го р ький.
Су дьба
пи с ателя.
М.:
Нас лед и е, 1997.
672


АРХИВОХРАНИЛИЩА
и
БИ БЛИО ТЕ КИ
ГАРФ—
Государственный
архив
Российской
Ф еде ра ции.
ГМГ—
Государственный
м узей
А.
М.
Горь ког о
(Н.
Н овгород) .
РГ АЛИ—
Российский
государственный
архив
лит ер ат уры
и
и ск усства.
РГАСП И —
Российский
государственный
архив
социально-политической
истории.
РГБ
—
Российская
государственная
библиотека
(Москва).
Р НБ—
Российская
национальная
библиотека
(Санкт-Петербург).
ИСТ ОЧНИК И
ТЕКСТА
А
—
Автограф,
ЧА
—
черновой
автограф.
АМ—
Авторизованная
м а шиноп ись
(подпись,
правка
текста
или
пр ипис­
ка
Горького).
НО—
Н еав тори зованн ый
отпуск
(второй экземпляр AM
без
авторских
поправок)
из
Архива
Горь кого.


СО ДЕРЖ А НИЕ
От
редакции........................................................................................................................5
«ДЕНЬГИ НУЖНЫ ДО ЗАРЕЗУ ... »
Переписка
Л.
Б.
Красина
с
Го рьк им
и
М.
Ф.
Андреевой.
1906—1908 гг .
Вступи­
тельная
статья,
п одгот ов ка
текста
и
примечания
Е.
Р.
Матевосян.......................
7
1.
ГО РЬК ИЙ
—
Л.
Б.
КРАСИНУ.
Ок оло
15 (28) апреля 1906, Нью -Йо р к .
Стейтен-Айленд .. 23
2. Л.
Б.
КРАСИН
—
ГОР ЬК ОМУ
и
М.
Ф.
АНДРЕЕВОЙ.
9июля 1906, Куоккала...............26
3. Л.
Б.
КРАС ИН
—
ГОРЬКОМУ
и
М.
Ф.
АНДРЕЕВОЙ. 20сентября1906, С.-Петербург
.... 28
4. Л.
Б.
КР АСИН
—
ГОРЬ КОМ У
и
М.
Ф.
АНДРЕЕВОЙ.
16ноября1906, С.-Петербург..... 30
5. Л.
Б.
КР АСИН
—
ГОРЬ КО МУ
и
М.
Ф.
АНДРЕЕВОЙ. 22 ноября1906, С.-Петербург..... 32
6. Л.
Б.
КРАСИН
—
ГОРЬКОМУ
и
М.
Ф.
А НДР ЕЕ ВОЙ.
Ноябрь-декабрь 1906, С.-Петербург. 35
7.
ГО РЬ КИЙ
—Л.
Б.
К РАСИНУ.
Ян варь,
не
поз днее
25 (7февраля) 1907, Капри...............39
8. Л.
Б.
КРАСИН
—
ГО РЬКО МУ
и
М.
Ф.
АН Д РЕЕВ ОЙ . 26мая 1908, Париж................. 40
9. Л.
Б.
КРАСИН
—
ГОРЬ КОМ У
и
М.
Ф.
А НД РЕЕ ВОЙ . 26июля 1908, Женева................ 40
10. Л.
Б.
КРАСИН
—
ГО РЬКО МУ
и
М.
Ф.
АН ДР ЕЕВО Й . 6 августа 1908, Лондон..............43
«ЖИВУ В ДУШЕВНОМ ПРОТИВОРЕЧИИ С САМИМ СОБОЙ .. . »
Письма
Го рьк ого
Е.
П.
Пешковой.
В сту пи тел ьная
статья,
под готов к а
текста
и
примечания
Л.
Спиридоновой..........................................................................73
1.
ГО РЬ КИЙ
—
Е.
П.
ПЕШКОВОЙ.
14июня1917, Петроград....................................... 84
2.
ГОРЬ К ИЙ
—
Е.
П.
ПЕШКОВОЙ.
Около
20июня1917, Петроград.............................. 85
3.
ГОРЬ К ИЙ
—
Е.
П.
ПЕШКОВОЙ.
Ок оло
10июля 1917, Петроград.............................. 86
4.
ГОР ЬК ИЙ
—
Е.
П.
П ЕШ КОВ О Й. 25 июля 1917, Петроград....................................... 88
5.
ГОРЬКИЙ
—
Е.
П.
ПЕШКОВОЙ.
Январь
1918, Петроград.........................................89
6.
ГО РЬ КИЙ
—
Е.
П.
П Е ШКО ВО Й . 26января1918, Петроград..................................... 90
7.
ГОРЬКИЙ
—
Е.
П.
ПЕШКОВОЙ.
Март,
до
9, 1918, Петроград................................. 91
8.
ГОРЬ КИ Й
—
Е.
П.
ПЕШКОВОЙ.
Се ре дина
марта
1918, Петроград............................92
9. ГОРЬКИЙ
—
Е.
П.
ПЕШКОВОЙ.
Вторая
по лов ина
марта
1918, Петроград................. 93
10.
ГОРЬКИЙ
—
Е.
П.
ПЕШКОВОЙ.
Нач ало
февраля
1919, Петроград............................ 94
«ДЕЛО ДОЛЖНЫ СОВЕРШИТЬ ХУДОЖНИКИ НОВОГО ДУХА,
ОТ
НИХ
ЖЕ
ПЕ РВЫЙ
ЕС ТЬ
ВЫ...»
Пи сьма
В.
А.
Б аза рова
к
Горькому.
Всту пит ель ная
ст ат ья,
под гот овк а
т екста
и
прим еча н ия
Е.
Н.
Никитина...........................................................................................102
1.
В.
А.
БАЗАРОВ
—
ГОРЬКОМУ.
11февраля1908, Петербург..................................... 130
2.
В.
А.
БАЗАРОВ
—
ГОРЬКОМУ.
14(27)марта1908, Мустамяки.............................. 132
3.
В.
А.
БАЗАРОВ
—
ГОРЬКОМУ.
14(27) марта1908, Мустамяки.............................. 132
4.
В.
А.
БАЗАРОВ
—
ГО РЬКОМ У . 28апреля (11мая) 1908, Рим................................... 133
5.
В.
А.
БАЗАРОВ
—
ГОРЬКОМУ.
15октября1908, Петербург.................................... 134
6.
В.
А.
БАЗ АР ОВ
—
ГОРЬКОМУ.
17(30) октября1908, Петербург.............................136
7.
В.
А.
БАЗАРОВ
—
ГОРЬКОМУ.
19ноября1908, Петербург...................................... 136
8.
В.
А.
БАЗАРОВ
—
Г ОР ЬКОМ У. 27ноября1908, Петербург...................................... 137
9.
В.
А.
БАЗАРОВ
—
ГОРЬКОМУ.
17декабря 1908, Петербург..................................... 137
10.
В.
А.
БА ЗАР ОВ
—
ГОР ЬКОМ У . 3 февраля1909, Петербург...................................... 139
11.
В.
А.
БА ЗАР ОВ
—
ГОР ЬКОМ У . 25 мая1911, Петербург.......................................... 141
12.
В.
А.
БАЗАРОВ
—
ГОРЬКОМУ.
17июня 1913, Астрахань......................................... 143
674


13.
В.
А.
БАЗ АРО В
—
Г О РЬК О М У . 20декабря1914, Петроград.................................... 145
14.
В.
А.
БАЗ АРО В
—
Г О РЬК О М У . 6 июля 1915, Петроград........................................... 145
15.
В.
А.
БА ЗАРО В
—
ГОР ЬКОМУ .
16декабря1920, Симферополь................................... 146
16.
В.
А.
БА ЗАРО В
—
Г О Р ЬК О М У . 8 мая 1922, Москва.................................................148
А.
А.
ЗОЛОТАРЕВ
—К ОРРЕ СПО НДЕНТ
И
МЕМУАРИСТ
ГОРЬКОГО
Вступительная
статья,
подгот ов ка
те кста
и
примечания
И.
А.
Ревякиной....... 165
1.
А.
А.
ЗОЛОТАРЕВ
—
ГОРЬКОМУ.
1января1910, Рыбинск......................................187
2. А.
А.
ЗОЛОТАРЕВ
—
Г О РЬ КО М У. 23января1910, Рыбинск.................................... 192
3. А.
А.
ЗОЛОТАРЕВ
—
Г ОР ЬКОМУ . 21 февраля1910, Петербург............................... 192
4. А.
А.
ЗОЛОТАРЕВ
—
ГОР ЬКОМУ .
Апрель
1910, Рыбинск....................................... 193
5. А.
А.
ЗОЛОТАРЕВ
—
ГОРЬКОМУ.
Июль,
после
5, 1910, Рыбинск............................. 195
6. А.
А.
ЗОЛОТАРЕВ
—
У. 3. БЬЯНКО. 25 сентября (9октября) 1913, Капри.................196
ГОР ЬК ИЙ
и
И.
Д.
СУРГУЧЁВ
История
взаимоотношений.
Всту пител ьн ая
статья,
подготовка
текс та
и
примечания
T. Р.
Гавриш.............................................................................................207
1.
И.
Д.
СУРГ УЧЁВ
—
Г ОРЬКОМ У.
9(22) апреля1910, Ставрополь..............................221
2. И.
Д.
С УРГ УЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ.
Сере дина
июня
(начало июля) 1910, Ставрополь....... 221
3.
И.
Д.
СУРГУЧ ЁВ
—
Г ОРЬКОМ У.
Октябрь,
до
24 (ноябрь,
до
6) 1910, Ставрополь......223
4.
И.
Д.
С УРГ УЧЁВ
—
Г ОРЬКОМ У.
3(16) октября1911, Ставрополь........................... 223
5.
И.
Д.
СУРГ УЧЁ В
—
ГОРЬКОМУ.
Около
23 октября ( около 5
ноября)1911,
Ставрополь.........................................................................................................224
6. И.
Д.
СУРГУЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ.
Около
17(30)ноября1911, Ставрополь.................. 226
7.
И.
Д.
СУРГ УЧЁ В
—
ГОРЬКОМУ.
Декабрь
до
20, 1911 (январь до 2, 1912),
Ставрополь.........................................................................................................228
8.
И.
Д.
СУР ГУЧ ЁВ
—
ГОРЬКОМУ.
1 (14)января1912, Ставрополь.............................230
9.
ГОРЬКИЙ
—
И.
Д.
СУР ГУ ЧЁ ВУ . 20декабря1911 (2января1912), Капри.................. 233
10. И.
Д.
С УРГ УЧЁВ
—
Г О РЬК О М У. 2(15)января1912, Ставрополь..............................235
11.
ГОР ЬКИЙ
—
И.
Д.
СУР Г УЧЁ ВУ . 28декабря1911 (10января1912), Капри.................. 237
12.
И.
Д.
СУРГ УЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ.
Около
17 (около 30) января 1912, Ставрополь........... 238
13.
ГОР ЬКИЙ
—
И.
Д.
СУР ГУ ЧЁВ У.
13(26)января1912, Капри.................................... 239
14.
И.
Д.
СУРГУЧ ЁВ
—
ГОР ЬКОМ У . 2 или3 (15или 16) февраля1912, Ставрополь........... 241
15.
И.
Д.
СУРГ УЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ.
Около
5(около18)марта1912, Ставрополь............242
16.
Г ОРЬКИЙ
—
И.
Д.
СУР ГУЧ ЁВ У.
Около
20марта( ок оло2
а п ре ля ) 1912, Париж........ 243
17. И.
Д.
СУРГ УЧ ЁВ
—
ГОРЬКОМУ.
Н ачало
(середина)
апреля
1912, Ставрополь............. 243
18.
И.
Д.
СУРГУЧ ЁВ
—
ГОРЬКОМУ.
К онец
а преля
(началомая) 1912, Париж................ 245
19. И.
Д.
СУР ГУЧ ЁВ
—
ГОРЬКОМУ.
Ко нец
апр еля
(началомая) 1912, Париж................ 245
20. И.
Д.
С УРГУ ЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ.
9(22)мая1912, Неаполь.......................................246
21. И.
Д.
СУР ГУЧ ЁВ
—
Г ОРЬКОМ У.
Июнь,
до
4(17), 1912, Капри................................. 246
22. И.
Д.
СУРГ УЧЁ В
—
ГОРЬКОМУ.
Се редина
(конец)
августа
1912, Ставрополь............ 248
23. И.
Д.
СУРГ УЧЁ В
—
ГОРЬКОМУ.
Н ачало
(середина)
сентября
1912, Ставрополь......... 248
24. И.
Д.
СУРГ УЧЁВ
—
Г О РЬ КО М У. 29октября(11ноября) 1912, Петербург................. 249
25. И.
Д.
СУРГ УЧЁ В
—
ГОРЬКОМУ.
Октябрь,
после
29 (ноябрь,
пос ле
11), 1912,
Петербург.......................................................................................................... 250
26. И.
Д.
СУР ГУЧ ЁВ
—
ГОРЬКОМУ.
13 (26) декабря 1912, Петербург............................ 252
27. И.
Д.
С УРГУ ЧЁВ
—
Г О Р ЬКО М У . 21 декабря1912 (3января1913), Петербург............ 253
28. И.
Д.
СУРГ УЧЁ В
—
ГОРЬКОМУ.
Кон ец
декабря
1912 (начало января 1913),
Петербург......................................................................................................... 253
29. И.
Д.
СУ РГУ ЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ.
Конец
декабря
1912 (начало января 1913),
Петербург......................................................................................................... 254
30.
И.
Д.
СУР ГУЧ ЁВ
—
ГОРЬКОМУ.
Начало
(середина)
января
1913, Петербург.............. 255
31.
И.
Д.
СУР ГУЧЁ В
—
Г О РЬК О М У. 6(19)января1913, Петербург............................... 255
32. ГОРЬКИЙ —
И.
Д.
СУРГУЧЁВУ.
13 (26) февраля1913, Капри.................................. 259
33.
И.
Д.
СУ РГУ ЧЁВ
—
ГО Р ЬК ОМ У . 25 февраля (10марта) 1913, Ставрополь................ 260
675


34.
И.
Д.
СУРГУЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ.
Около
23—25 августа(около5—7 сентября)
1913, Ставрополь................................................................................................. 261
35. И.
Д.
СУРГУЧЁВ
—
ГОРЬКОМУ.
11 (24)декабря1913, Петербург...........................262
36. И.
Д.
СУРГУЧЁВ
—
Г ОР Ь КО МУ . 31мая1928, Париж............................................263
«...КАКОЙ- Т О
КУСОК
МО ЕГО
СЕРДЦА
КР ЕПКО
СРОССЯ
С
ТОБОЮ»
Из
переписки
Горького
и
Зи но вия
Пешкова.
1922—1925 гг.
Вст упи те льна я
статья,
по дго товка
текста
и
примечания
А.
Евдокимова....................................... 285
1.3. А.
ПЕШКОВ
—
ГОРЬКОМУ.
18июля1922, военный лагерь Аурар в Марокко........... 293
2.3. А.
ПЕШКОВ
—
Г О Р ЬКОМУ . 5 августа 1922, Мекнес.......................................... 295
3.
ГОРЬКИЙ
—
3. А.
ПЕ ШКОВ У. 28августа1922, Герингсдорф.................................. 295
4.3. А.
ПЕШКОВ
— ГОРЬКОМУ.
9сентября1922, Мекнес......................................... 296
5.3. А.
ПЕ ШКОВ
—
ГОРЬКОМУ.
15сентября 1922, Мекнес........................................ 297
6. ГОРЬКИЙ
—
3. А.
ПЕ ШК ОВУ.
15декабря1923, Мариенбад.....................................300
7.3. А.
ПЕШКОВ
—
Г ОР Ь КО МУ . 4 января1924, Танжер............................................ 301
8.
ГОРЬ КИ Й
—
3. А.
ПЕШ КОВУ.
15января1924, Мариенбад...................................... 304
9.3. А.
ПЕШКОВ
—
ГОРЬКОМУ. 6 мая1924, Казба-Табла......................................... 305
10.
ГО РЬ КИЙ
—
3. А.
ПЕ ШКОВ У.
15мая1924, Сорренто............................................ 307
11.
Г ОРЬ КИЙ
—
3. А.
ПЕ ШКОВ У.
13июня1924, Сорренто.......................................... 308
12.
ГОРЬКИЙ
—
3. А.
ПЕ ШКОВ У. 20марта1925, Сорренто........................................ 309
13.3. А.
ПЕШКОВ
—
ГО РЬ КОМ У. 2 апреля1925, Крейдер............................................ 310
14.
ГОРЬКИЙ
—
3. А.
ПЕШКОВУ.
3июня1925, Сорренто............................................ 312
15. 3. А.
ПЕШКОВ
—
ГОРЬКОМУ.
Конец
июня
1925, Рабат......................................... 313
16.
ГОРЬКИЙ
—
3. А.
ПЕШКОВУ.
10июля1925, Сорренто.......................................... 314
«...Я НЕ ЛЮБЛЮ СВОЮ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ!»
Вступительная
статья,
по дг отовка
те кста
и
примечания
М.
А.
Се ма шки ной .... 321
1.
ГОРЬ КИ Й
—О.
Ф.
ЛОШАКОВОЙ-ИВИНОЙ.
14апреля 1928, Сорренто................... 332
2. О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА —
Г ОР ЬКОМ У . 23апреля1928, Москва........................ 333
3. ГОРЬКИЙ
—О.
Ф.
Л О ШАК О ВО Й -И В ИНО Й. 8 мая 1928, Сорренто........................ 334
4. О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА
—
ГОРЬКОМУ.
12мая1928, Москва............................ 335
5. ГОРЬКИЙ — О.
Ф.
ЛОШАКОВОЙ-ИВИНОЙ.
5июня1928, Москва.......................... 336
6. О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА
—
ГОРЬКОМУ.
Около
10июня1928, Москва.................. 336
7. О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА
—
ГОРЬКОМУ.
Середина
июня
1928, Москва................. 337
8. О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА
—
ГОРЬКОМУ.
Начало
июл я
1928, Москва.................... 338
9. ГОРЬКИЙ — О.
Ф.
ЛОШАКОВОЙ-ИВИНОЙ.
6июля 1928, Москва.......................... 338
10. О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА —
Г ОРЬ КОМУ . 20октября1928, Москва...................... 339
11.
ГОРЬ КИЙ
—
О.
Ф.
Л О ШАКО ВО Й -И ВИ НО Й. 27октября 1928, Сорренто................ 342
12. О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА —
Г ОРЬКОМ У.
Дек абр ь
1928, Москва........................... 343
13. О.
Ю.
КАМЕНСКАЯ
—
ГОРЬКОМУ.
17сентября1929, Москва................................ 343
14. О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА
—
Г ОР ЬКОМ У . 21 октября1929, Москва...................... 344
15.
ГОРЬ КИЙ
—
О.
Ф.
Л О ШАК ОВО Й - ИВ И НО Й . 22 октября1929, Москва....................345
16. О.
Ю.
КАМЕН СК АЯ
И
О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА
—
ГОРЬКОМУ.
1 ноября
1929, Москва....................................................................................................... 345
16а.
О.
Ю.
КА МЕНСКАЯ
—
ГОРЬКОМУ.
11июня 1930, Москва....................................346
17.
ГОРЬ КИЙ
—
О.
Ю.
КАМЕ НС КО Й. 20июня1930, Сорренто....................................348
18. О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА —
ГОРЬКОМУ.
Конец
июл я
1930, Москва...................... 349
19. О.
Ю.
КАМ ЕНСКАЯ
—
Г ОР Ь КОМ У . 20сентября1930, Москва...............................351
20. О.
Ю.
КА МЕНСКАЯ
—
Г ОР ЬКОМ У. 21 декабря1930, Москва................................ 352
21. ГОРЬКИЙ
—
О.
Ю.
КА МЕ НСКО Й. 31декабря 1930, Сорренто.................................353
22. О.
Ю.
КАМЕНСКАЯ
—
Г ОР Ь КОМ У . 27марта1931, Москва................................... 354
23.
ГО РЬКИ Й
—
О.
Ю.
КАМЕ НС КО Й. 3 апреля1931, Сорренто.................................... 355
24. О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА —
Г ОРЬКОМ У.
Начало
декабря
1931, Москва................ 355
25.
ГО РЬКИ Й
—
О.
Ф.
ЛОШАКОВОЙ-ИВИНОЙ.
12декабря1931, Сорренто.................. 357
26. О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА
—
ГОРЬКОМУ.
18—20декабря1931, Москва................. 358
676


27. О.
Ю.
КАМЕНСКАЯ
и
О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА
—
ГОРЬКОМУ.
Начало
июл я
1932, Москва....................................................................................................... 359
28. О.
Ю.
КАМЕНСКАЯ
—
Г ОР ЬКОМ У . 20декабря1933, Москва.................................361
29. О.
Ю.
КАМЕНСКАЯ
—
ГОРЬКОМУ.
С ере дина
мая
1934, Москва.............................362
30. О.
Ф.
ЛОШАКОВА-ИВИНА —
ГО РЬ КОМ У. 25 мая1936, Москва............................362
31. О.
Ю.
КАМЕНСКАЯ
—
Е.
П.
ПЕШКОВОЙ
и
П.
П.
КРЮЧКОВУ.
Начало
ноября
1937, Москва....................................................................................................... 364
32. Е.
П.
ПЕ ШК ОВА
—
О.
Ю.
КА МЕН СКОЙ .
75ноября 1937, Москва............................ 366
«ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ РОССИИ —
ЛОМОВАЯ
ЛОШАДЬ
РУ ССКО Й
ИСТОРИИ...»
Из
неопубликованной
переписки
Горьк ог о
и
Эль
Мадани.
1923—1924 гг.
Вступи­
т ель ная
статья,
подгот овк а
текста
и
примечания
С. Д.
Островской.................... 377
1. Э.
М АДАНИ
—
ГОРЬКОМУ.
Ок оло
4марта 1923, Берлин....................................... 383
2.
ГО Р ЬКИЙ
—Э.
МАДАНИ.
7марта 1923, Сааров................................................... 386
3. Э.
М АДАНИ
—
Г О РЬК О М У . 15 марта1923, Берлин................................................387
4.
ГО Р ЬКИЙ
—Э.
МАДАНИ.
16марта 1923, Сааров................................................. 392
5. Э.
МАДАНИ
—
Г О РЬК О М У . 20марта 1923, Берлин................................................394
6.
ГО Р ЬКИЙ
—Э.
МА ДАН И. 24 марта1923, Сааров................................................. 395
7. Э.
М АДАНИ
—
Г О РЬК О М У . 27марта 1923, Берлин................................................396
8.
ГО Р ЬКИЙ
—
Э.
МА ДА НИ . 2 апреля 1923, Сааров...................................................398
9. Э.
МАДАНИ
—
Г О РЬ КО М У. 5 апреля1923, Берлин................................................. 398
10. ГОРЬКИЙ —Э.
МА ДА НИ.
17апреля 1923, Сааров.................................................. 399
11. ГОРЬКИЙ —
Э.
МА ДА НИ. 5 июня1923, Сааров..................................................... 400
12. Э.
МАДАНИ
—
ГОРЬКОМУ.
Около
4сентября 1923, Ницца..................................... 401
13.
ГОРЬКИЙ
—
Э.
МА ДА НИ . 8 сентября1923, Гюнтерсталь....................................... 401
14. Э.
МАДАНИ
—
ГОРЬКОМУ.
Конец
сентября
1923, Сан-Ремо................................... 402
15. Э.
МА ДАНИ
—
ГОРЬКОМУ. 20ноября1923г., Сан-Ремо......................................... 403
16. ГОРЬКИЙ —
Э.
МА ДАН И. 5 декабря1923, Прага................................................... 404
17. Э.
МАД АНИ
—
ГОРЬКОМУ.
12декабря1923, Рим.................................................. 405
18. Э.
МА ДАНИ
—
Г О РЬК О М У. 23января1924, Рим....................................................407
19. ГОРЬКИЙ —
Э.
МА ДАН И. 27января 1924, Мариенбад............................................ 408
20. Э.
МАД АНИ
—
ГОРЬКОМУ.
Около
8марта1924, Рим............................................408
21. ГОРЬКИЙ —Э.
МА ДА НИ . 15марта1924, Мариенбад............................................ 414
22. Э.
МАД АНИ
—
ГО Р ЬК О МУ . 2 апреля1924, Италия................................................415
23.
ГО РЬ КИЙ
—Э.
МАДАНИ.
12апреля1924, Неаполь................................................ 422
24. Э.
МА ДАНИ
—
ГОРЬКОМУ.
7мая1924, Испания................................................... 423
25. ГОРЬКИЙ —
Э.
МА ДАН И.
11июля1924, Сорренто................................................ 424
«ОТ ЕВРАЗИЙСТВА К ПРИЗНАНИЮ КОММУНИЗМА»
Переписка
Горького
с
П.
П.
Сувчинским.
Вступительная
статья,
подг от ов ка
текста
и
примечания
H. Н.
Примочкиной................................................................... 443
1.
П.
П.
СУ ВЧИНСК ИЙ
—
ГОРЬКОМУ.
14сентября1927, Кламар.............................. 458
2.
ГОРЬКИЙ
—
П.
П.
СУВЧИНСКОМУ.
1октября1927, Сорренто.............................. 459
3.
П.
П.
СУВ ЧИНСК ИЙ
—
ГО РЬКОМ У . 2 января1928, Рим........................................ 460
4. П.
П.
СУ ВЧИНСК ИЙ
—
Г ОР ЬК ОМ У. 20января1928, Кламар.................................. 460
5.
ГОРЬКИЙ
—
П.
П.
СУВЧИНСК ОМ У.
24января1928, Сорренто.............................. 461
6. П.
П.
СУВЧ ИНСКИ Й
—
ГОРЬКОМУ.
11февраля1930, Кламар................................ 461
7.
ГОРЬКИЙ
—
П.
П.
СУВЧ ИНСК О МУ.
17февраля 1930, Сорренто............................. 464
8.
П.
П.
СУ ВЧИНС КИЙ
—
ГО РЬКОМ У . 27февраля 1930, Кламар................................ 464
9. П.
П.
СУВЧ ИНСКИ Й
—
ГОРЬКОМУ.
14марта 1930, Кламар.................................. 466
10.
ГОРЬКИЙ
—
П.
П.
СУВЧ ИН СК О М У. 20марта1930, Сорренто.............................. 466
11. П.
П.
С УВЧ ИНСКИЙ
—
ГОР ЬКОМ У . 30 марта1930, Кламар...................................467
12. П.
П.
СУ ВЧИНСК ИЙ
—
Г ОР ЬКОМ У . 8 июня1930, Кламар...................................... 468
13.
ГО Р ЬКИЙ
—
П.
П.
СУВЧИНСКОМУ.
75 июня 1930, Сорренто................................. 468
14. П.
П.
СУВЧИ НСКИЙ
—
Г ОР ЬК ОМУ . 27 июня 1930, Кламар.................................... 469
677


15.
П.
П.
СУВЧИНСКИЙ
—
ГОРЬКОМУ.
11июля1930, Кламар.....................................470
16.
ГОРЬКИЙ
—
П.
П.
СУВЧИНСКОМУ.
16сентября 1930, Сорренто.......................... 471
17.
П.
П.
СУВЧИНСКИЙ
—
ГОРЬКОМУ.
19сентября 1930, Кламар............................. 472
18.
П.
П.
СУВЧИНСКИЙ
—
ГОРЬКОМУ.
19декабря1930, Кламар.................................473
19.
ГОР ЬК ИЙ
—
П.
П.
С УВЧ ИН СК ОМУ. 24 декабря1930, Сорренто............................. 473
20.
П.
П.
СУВЧИНСКИЙ
—
ГОР ЬК ОМУ . 29декабря1930, Кламар.................................474
21.
П.
П.
СУВ Ч ИНС КИЙ
—
ГОРЬКОМУ.
6февраля1931, Кламар................................. 475
22.
П.
П.
СУ ВЧ ИН СКИЙ
—
ГОРЬКОМУ.
19марта1931, Париж.................................. 475
23.
П.
П.
СУВЧИНСКИЙ
—
ГОРЬКОМУ.
3ноября1931, Кламар................................... 475
24.
ГОРЬКИЙ
—
П.
П.
С УВ ЧИН СК ОМУ . 75 ноября 1931, Сорренто.............................. 477
25.
П.
П.
СУВЧИНСКИЙ
—
ГОР Ь КОМУ . 22 декабря1931, Кламар............................... 478
26.
ГОР Ь КИЙ
—
П.
П.
СУВ Ч ИНСК ОМУ.
24декабря1931, Сорренто............................ 479
27.
П.
П.
СУВЧИНСКИЙ
—
Г ОР ЬКО МУ . 25 декабря1931, Кламар.................................479
28.
П.
П.
СУ ВЧ ИН СКИЙ
—
ГОРЬКОМУ.
15января1932, Кламар.................................. 479
29.
П.
П.
СУВЧИНСКИЙ
—
ГОРЬКОМУ.
27февраля1932, Кламар.................................480
30.
П.
П.
СУВЧИНСКИЙ
—
ГОРЬКОМУ.
10ноября 1932, Париж.................................. 481
ПЕР ЕПИС КА
Г ОРЬКОГ О
с
В.
С.
ЯНОВСКИМ
Вступительная
статья,
п одг ото вка
те кста
и
примечания
И.
А.
Зайцевой.......... 493
1.
ГОРЬКИЙ
—
В.
С.
ЯНОВСКОМУ.
Конец
января
1930, Сорренто..............................494
2.
В.
С.
ЯНО В СКИЙ
—
ГОРЬКОМУ.
11февраля1930, Париж....................................496
3.
В.
С.
ЯНО ВСК ИЙ
—
ГОРЬКОМУ.
13мая1930, Париж......................................... 497
ГОРЬКИЙ
И
МИР
ФИЛОСОФСКИХ
ИДЕЙ
Н.
Ф.
ФЕДОРОВА
Переписка
с
А.
К.
Горским
и
Н.
А.
Сетницким.
Вс тупи те ль ная
статья,
подготовка
текста
и
прим ечан ия
И.
А.
Бочаровой
и
А.
Г.
Гачевой.........................501
1.
Н.
Ф.
ФЕДОРОВ
—
В.
А.
К ОЖЕ ВНИ КО ВУ. 3 июля 1900, Подольск........................... 522
2. А.
К.
ГО РСКИ Й
(ГОРНОСТАЕВ) —
ГОР ЬКОМУ .
19марта1923, Москва................. 524
3. А.
К.
ГОР СКИ Й
(ГОРНОСТАЕВ) —
ГОРЬКОМУ.
12апреля1923, Москва................. 525
4.
Н.
А.
СЕТНИЦКИЙ
—
ГОРЬКОМУ.
Первая
половина
ав густ а
1926, Харбин............... 526
5. ГОРЬКИЙ —
Н.
А.
СЕ ТН ИЦ К ОМ У . 31августа1926, Сорренто.............................. 527
6.
Н.
А.
СЕТНИЦКИЙ
—
Г О Р ЬКОМУ . 27ноября 1926, Харбин.................................... 528
7.
Н.
А.
СЕТ Н ИЦКИЙ
—
Г ОР Ь КО МУ . 6 февраля1927, Харбин....................................528
8.
ГОР Ь КИЙ
—
Н.
А.
СЕТНИЦКОМУ.
16марта1927, Сорренто............................... 529
9. Н.
А.
СЕТНИЦКИЙ
—
Г ОР Ь КО МУ . 5 апреля1927, Харбин..................................... 529
10. Н.
А.
СЕ Т НИЦКИЙ
—
ГО Р ЬКОМУ . 31мая1927, Харбин........................................ 530
11. Н.
А.
СЕ Т НИЦКИЙ
—
ГО Р ЬКОМУ . 25 декабря 1927, Харбин................................... 531
12.
Н.
А.
СЕ Т НИЦКИЙ
—
ГО Р ЬКОМУ . 30 января1928, Харбин.....................................532
13.
Н.
А.
СЕТНИЦКИЙ
—
ГО Р ЬКОМУ . 2 августа1928, Харбин....................................532
14.
Н.
А.
СЕ Т НИЦКИЙ
—
ГОРЬКОМУ.
3мая1932, Харбин......................................... 534
15.
Н.
А.
СЕТНИЦКИЙ
—
ГОРЬКОМУ.
Вторая
половина
1932г.................................... 534
16.
Н.
А.
СЕТНИЦКИЙ
—
Г ОР ЬКО МУ . 29октября1934, Харбин.................................. 541
17.
ГОРЬКИЙ
—
Н.
А.
СЕТНИЦКОМУ.
Не ранее
ноября
1934, Москва........................... 544
18.
Н.
А.
СЕТНИЦКИЙ
—
ГОРЬКОМУ.
3мая 1936, Москва........................................ 545
ГОРЬКИЙ
и
Л.
АВЕ РБА Х
Неизвестная
переписка.
Вступительная
ста тья,
подг от ов ка
текста
и
при ме чания
О.
В.
Быстровой.......................................................................................564
1. А.
ЛУНАЧАРСКИЙ,
Л.
АВЕРБАХ,
Б.
ИЛ ЛЕШ
—
ГОРЬКОМУ. 3 января1928,
Москва.............................................................................................................. 579
2. Л.
АВЕРБАХ,
Ю.
ЛИБЕДИНСКИЙ,
В.
ЕРМИ Л ОВ,
В.
КИРШОН,
А.
СЕЛИВА-
НОВСКИЙ,
А.
ИСБ АХ,
А.
ФАДЕЕВ
—
Г О РЬК О М У. 29марта 1928, Москва............. 580
3. Л.
АВЕРБАХ
—
ГОРЬКОМУ.
Октябрь,
после
12, 1928, Москва................................ 580
4. ГОРЬКИЙ —
Л.
АВЕРБАХУ.
17ноября 1928, Сорренто.......................................... 581
678


5. Л.
А ВЕРБА Х
—
ГОРЬКОМУ.
Ян варь
1929, Москва................................................. 584
6.
Л.
А ВЕРБА Х,
В.
КИРШОН,
А.
ФАДЕЕВ
—
ГОРЬКОМУ.
Кон ец
1930, Москва............584
7. Л.
А ВЕРБА Х
—
ГОРЬКОМУ.
Февраль,
до
8, 1932, Берлин......................................... 585
8. Л.
АВ ЕРБАХ
—
ГОРЬКОМУ.
Февраль,
до
9, 1932, Берлин......................................... 585
9.
ГОРЬКИЙ
—Л.
АВЕ РБАХУ . 20февраля1932, Сорренто.......................................... 588
10. Л.
АВЕ РБ АХ
—
ГОРЬКОМУ.
Ма рт,
до
17, 1932, Москва......................................... 589
11.
Г ОР ЬКИЙ
—
Л.
АВ ЕРБА ХУ . 30 марта1932, Сорренто........................................... 592
12.
Г ОР ЬКИЙ
—
Л.
АВЕРБАХУ.
4мая1932, Горки...................................................... 594
13. Л.
АВ ЕРБАХ
—
Г ОРЬКОМ У.
Ма й, 1932, Уфа........................................................ 595
14. ГОРЬКИЙ —
Л.
АВЕРБАХУ.
Сентябрь,
до
8, 1932, Москва....................................... 597
15. Л.
АВЕРБ А Х
—
ГОРЬКОМУ.
Ноябрь,
до
20, 1932, Москва........................................ 598
16. Л.
АВЕРБАХ,
С.
Г.
ФИ РИН
—
ГО Р ЬК О МУ . 20ноября1932, Москва..........................602
17.
Г ОР ЬКИЙ
—
Л.
АВЕРБАХУ.
Ноябрь,
после
20, 1932, Сорренто................................. 605
18. Л.
А ВЕРБАХ
—
ГОРЬКОМУ. 8—11
декабря
1932, Москва........................................ 606
19.
Г ОР ЬКИЙ
—Л.
А ВЕ РБАХ У. 24 декабря1932, Сорренто.......................................... 607
20. ГОРЬКИЙ —
Л.
А ВЕ РБАХ У. 30 декабря1932, Сорренто.......................................... 608
21. Л.
А ВЕРБ АХ
—
ГОРЬКОМУ.
Январь,
после
6, 1933, Москва...................................... 609
22.
Г ОР ЬКИЙ
—
Л.
АВЕ РБА ХУ.
16января1933, Сорренто............................................611
23. Л.
А ВЕРБА Х
—
ГОРЬКОМУ.
14февраля1933, Москва............................................. 612
24. ГОРЬКИЙ —
Л.
АВЕ РБА ХУ. 22 февраля1933, Сорренто.......................................... 613
25. Л.
АВЕРБ АХ
—
ГОРЬКОМУ.
К онец
фе вр а ля, 1933, Москва...................................... 615
26. Г ОР ЬКИЙ
—Л.
АВЕРБАХУ.
Н ачало
м а рта , 1933, Сорренто................................... 616
27. ГОРЬКИЙ —
Л.
АВЕРБАХУ.
4марта1933, Сорренто............................................ 619
28. ГОРЬКИЙ —
Л.
АВЕРБАХУ.
9апреля1933, Сорренто............................................ 619
29.
Г ОР ЬКИЙ
—
Л.
АВЕРБАХУ.
Апрель
1933, Сорренто............................................... 619
30. Л.
АВЕ РБ АХ
—
Г ОРЬКОМ У.
К онец
апр еля
1933, Москва.......................................... 620
31. Л.
АВЕ РБ АХ
—
ГОРЬКОМУ.
15июня1933, Москва................................................ 623
32. Л.
АВЕРБА Х
—
ГОРЬКОМУ.
Июнь,
после
16, 1933, Москва.......................................623
33.
ГОР ЬКИЙ
—
Л.
АВЕРБАХУ.
Июнь,
после
19, 1933, Сорренто................................... 624
34. Л.
АВЕРБ АХ,
С.
ФИРИ Н
—
ГОРЬКОМУ.
Коне ц
июн я, 1933, Белое море......................624
35. Л.
АВ ЕРБАХ
—
ГОРЬКОМУ.
Коне ц
июня
— начало июля, 1933, Москва...................... 624
36. Л.
АВЕ РБ АХ
—
ГОРЬКОМУ,
Л.
КАГАНОВИЧУ,
А.
СТЕЦКОМУ. 25 сентября
1933, Москва....................................................................................................... 625
37. Л.
АВЕРБАХ
—
ГОРЬКОМУ.
Де кабр ь,
до
23, 1933, Москва....................................... 626
38. Л.
АВЕ РБ АХ
—
ГОРЬКОМУ.
Декабрь,
до
23, 1933, Москва....................................... 626
39. Л.
АВЕ РБ АХ
—
ГОРЬКОМУ.
Декабрь,
до
23, 1933, Москва....................................... 627
40. Л.
АВЕРБ АХ
—
ГОРЬКОМУ.
Нач ало
апреля
1934, Свердловск................................... 628
41. Л.
АВЕРБ А Х
—
ГОР ЬКОМУ .
12мая1934, Свердловск.............................................. 630
42. Л.
АВЕРБ АХ
—
ГОР ЬКОМУ .
Июль,
после
30, 1934, Свердловск.................................. 630
43. Л.
АВЕРБ АХ
—
Г ОРЬКОМ У.
17августа 1934, Свердловск........................................ 630
44.
Г ОРЬКИЙ
—
Л.
АВЕРБАХУ.
11июля1935, Москва................................................. 631
45. Л.
АВ ЕРБ АХ
—
ГОРЬКОМУ.
11августа1935, Свердловск........................................ 632
46. Л.
А ВЕРБА Х
—
Г О РЬК О М У. 28марта1936, Москва............................................... 632
Именной
указатель................................................................................................................................651
Сп исок
иллюстраций............................................................................................................................ 671
Условные
сокращения........................................................................................................................... 672


Утверждено
к
печати
Ученым
советом
Ин сти тута
мир ов ой
л и терат уры
им.
А.
М.
Горького
РАН
На учн ое
из да ние
ГО РЬ КИЙ
И
ЕГО
КОРРЕСПОНДЕНТЫ
Серия
«М.
Горький.
Материалы
и
исследования»
ВЫПУСК
7
Ответственный
редактор
Спиридонова
Л.
А.
Ориг инал-м акет
изготовлен
в
ИМЛИ
им.
А.
М.
Горького
РАН
Технический
редактор
Л авочк ина
А.
В.
Корректор
Сченс нов ич
Е.
Н.
ИД
No
01286 от 22
марта
2000 г.
П одписано
в
печать
24.10 .2005 .
Формат
60х90*/16.
Бумага
офсетная.
Гарнитура
Та ймс.
Печать
офсетная.
Физ.
печ.
л . 42,5+вкл.
Тираж
1000 экз .
Инс т итут
мировой
литературы
им.
А.
М.
Горького
РАН
121069, Москва,
ул.
Поварская,
д. 25-а
тел.
(095) 291-23-01, 202-21-23
От печат ано
с
готовых
диапозитивов
в
ППП
«Типография « Н а ука»
121099, Москва,
Шубинский
пер., 6.
Заказ
No
2178