Текст
ШАХМАТНЫЙ ПРАКТКШ
Я. И. НЕИШШТ
ШАХМАТНЫЙ
ПРАКТИКУМ
Москва «Физкультура и спорт» 1980
ББК 75.581 Н 46
Нейштадт Я* И.
Н46 Шахматный практикум.—М.: Физкультура и спорт, 1980.—239 с.
Новая работа известного шахматного литератора, теоретика и историка шахмат мастера Я. И. Нейштадта представляет собой самоучитель по тактике. После каждого урока, раскрывающего определенную комбинационную тему, приводятся задания для самостоятельного решения. Подробные ответы позволят проверить зоркость вашего тактического зрения. В особый раздел выделены комбинации, составляющие классическое шахматное наследие.
Книга рассчитана на широкий круг любителей шахмат.
60904—047
009(01)—80
145-80
4202000000
ББК 75.581 7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт>, 1980 г<
О ШАХМАТНОМ СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ И НЕМНОГО ОБ ЭТОЙ КНИГЕ
Известно, что лучшей тренировкой является практическая игра, участие в соревнованиях. Иными словами, чтобы лучше играть, надо играть больше и по возможности с сильными партнерами. Эта азбучная истина требует, однако, известной поправки.
Каждая партия — своего рода экзамен. Но экзамен без точного ответа на вопросы, крайне важные для совершенствования. Правильно ли вы (и ваш партнер) поступали в меняющейся ход от хода ситуации? Какой момент был переломным — где допущена решающая ошибка и должным ли образом она использована?
«Для этого надо серьезно проанализировать партию»,— прервет нас читатель. Но не одному,— добавим мы,—а с шахматистом, заметно превосходящим вас по квалификации.
Ваш анализ, сколь бы серьезным он ни был, требует проверки, ибо анализ этот ограничен вашим уровнем понимания шахмат. Предположим, вы нашли место, где, как вам кажется, сбились с верного пути, выявили неточности и ошибки и теперь знаете, как следовало играть. Но действительно ли лучшие ходы вы обнаружили? И насколько зорко ваше тактическое зрение? Не упускаете ли вы и в анализе выгодной комбинационной возможности? Наконец, сколь развито у вас «чувство позиции» — как вы «схватываете положение», как оцениваете ситуации, возникающие после перебора вариантов. В общем, не строите ли вы воздушных замков и, наоборот, не проходите ли подчас мимо решающих продолжений, пребывая в убеждении, что ничего экстраординарного в позиции нет.
Но даже располагая постоянной возможностью совместного анализа с опытным тренером, вы вряд ли добьетесь настоящих успехов, если будете заниматься только своими партиями. Необходимо также изучение чужого творчества — классического и современного: поучительных партий мастеров, типовых и оригинальных комбинаций, характерных планов игры. Добавим сюда овладение основами дебютной теории и теории эндшпиля.
Все это мы находим (или, по крайней мере, должны находить) в традиционном шахматном учебнике. Переигрывая приведенные в руководстве назидательные партии, вы запоминаете виденное, стремясь в сходных ситуациях действовать подобным же образом.
О том, как усвоен вами этот чужой опыт, судить трудно, поскольку контакта между автором учебника и читателем нет. Экзамен же по пройденному курсу не сдается.
В общем, каждый из описанных здесь методов имеет свои плюсы и минусы. Они как бы дополняют друг друга.
3
А можно ли изучать чужое творчество в обстановке, приближенной к практической игре? Этой цели служит завоевывающий ныне признание метод выполнения самостоятельных заданий.
«Шахматный практикум» — сборник таких заданий, ваш самоучитель и спарринг-партнер. Обдумывая позиции и предлагая решения за мастеров и гроссмейстеров (а также рядовых шахматистов, осуществивших превосходные комбинации), вы сможете легко себя проверить. Подробные ответы на каждое упражнение позволят вам установить, насколько хорошо вы справились с- делом.
Выполняя задания, вы заметно расширите свой шахматный кругозор, разовьете комбинационные способности. Опыт — в увиденном, но еще больше — в пережитом. Самостоятельно проведенные тактические операции закрепятся в вашей памяти гораздо надежнее, чем при усвоении того же материала по учебнику.
Во всех приведенных позициях запечатлен момент перед решающим поворотом событий. Человеческая память эмоциональна — лучше всего запоминается то, что имеет яркую эмоциональную окраску. Поэтому решения позиций, как правило, эффектны или, по крайней мере, необычны. Метод «сенсаций» (термин А. Нимцовича) призван способствовать лучшему усвоению материала.
Заданиям, сгруппированным по темам, предшествует краткая теоретическая часть, включающая определение и несколько характерных примеров. После такой «вступительной лекции» следуют сами задания. Одни—с кратким вводным текстом, другие — с общим подзаголовком «Как бы вы сыграли?». В каждой из этих рубрик примеры расположены по возрастающей трудности.
В самом большом по объему разделе (он включает 306 заданий из 672) тема предстоящей тактической операции уже не указывается. Сделано это намеренно, чтобы усложнить задание, лишив читателя (успевшего приобрести определенный опыт) существенной подсказки.
В особый раздел выделены 96 классических позиций. Глядя на диаграммы, вы можете проверить свою шахматную эрудицию или... последовать примеру классиков и найти сильнейшее продолжение.
Фамилии участников поединка читатель найдет в ответах. Если ссылка на конкретную партию отсутствует, это означает, что приведена учебная .позиция.
И, наконец, небольшое методическое указание, скорее даже пожелание. Поскольку мы задались целью приблизить учебный процесс к практической игре, попробуйте, расставив позицию, выполнить задание не передвигая фигур и приступайте к анализу, лишь когда убедитесь, что решить пример в уме не удается.
Читатель, наверное, обратит внимание, что далеко не все известные гроссмейстеры представлены своими комбинациями в «Практикуме». Но книга эта не собрание комбинаций выдающихся шахматистов, а сборник упражнений, поэтому примеры подобраны не по «принципу представительства», а с чисто учебной целью.
4
Наряду с фрагментами партий прославленных мастеров вы встретите примеры из сеансов одновременной игры и совсем незначительных соревнований.
Может случиться, что книгу, адресованную широкому кругу читателей, откроет шахматист опытный — мастер или даже гроссмейстер. Что ж, двести-триста незнакомых позиций мы гарантируем и ему!
А теперь, прежде чем приступить к делу, повторим определение комбинации.
Комбинация — это форсированный вариант с жертвой, преследующий позитивную цель и приводящий к качественному преобразованию позиции. Комбинация — качественный скачок, взрыв, проясняющий ситуацию на доске, выявляющий истинные и разоблачающий ложные ценности.
Обратим также внимание на элемент неожиданности и связанное с ним эстетическое воздействие комбинации. Жертва действует на наше воображение — особенно, когда ее конечный итог являет собой торжество малых сил.
Есть, правда, комбинации широко известные. Похожие по рисунку, они с течением времени превратились в своего рода тактические приемы. Однако шахматная игра настолько сложна и многообразна, что возможность новых, оригинальных комбинаций поистине неисчерпаема. К тому же каждая шахматная позиция конкретна — она содержит свои, присущие только ей, особенности, а потому опыт, хотя и учит, полностью никого от ошибок не страхует. В этом могли убедиться выдающиеся шахматисты мира.
Итак, перечислим необходимые признаки комбинации:
1. Координированные действия двух или нескольких фигур.
2. Форсированность варианта (вариантов).
3. Наличие жертвы.
4. Позитивная цель операции.
Последнее условие имеет отношение к классификации комбинаций.
Цель любой комбинации — достижение объективной выгоды. Иначе это уже будет не комбинация. Такой целью может быть мат неприятельскому королю, завоевание материального преимущества, выгодное преобразование положения (например, усиление атаки, улучшение взаимодействия сил, переход в перспективное окончание и т. п.), а в неблагоприятной ситуации — спасение партии (например, посредством вечного шаха, пата, восстановления материального равновесия, достижения теоретически ничейного эндшпиля), а также ослабление атаки противника, облегчение защиты (скажем, уменьшением оказываемого соперником позиционного давления), создание помех противнику в реализации преимущества.
Классифицировать комбинации можно как по достиже-н и я м, которых добивается сторона, осуществляющая комбинацию, так и по другим признакам. Например^ по материалу,
5
который приносится в жертву (комбинации с жертвой ферзя, ладьи, качества, легких фигур, пешек), по фигурам, участвующим в осуществлении комбинации и играющим в ней главную роль, по объекту, против которого направлена комбинация, и, наконец (это самое важное подразделение),— по идеям, лежащим в основе комбинации.
Мы подошли к двум определениям, имеющим не только теоретическое, но и сугубо практическое значение. Прежде чем искать комбинацию, шахматист устанавливает, имеются ли в создавшейся позиции предпосылки для поиска. Ведь поиск ведется не на пустом месте — его диктуют особенности положения.
Мотив комбинации — это и есть особенности положения, указывающие направление поиска. Например, стесненное положение неприятельского короля или, напротив, удаленность фигур от его защиты, недостаточная или мнимая защищенность восьмой (первой) горизонтали, ослабление полей в непосредственной близости от короля, «прострел» слонами открытых диагоналей, на которых находится важный объект (чаще всего король), незащищенность отдельных фигур, нарушение их взаимодействия, экспонированное положение ферзя, ограничение его подвижности, расположение короля или ферзя на одной линии (вертикали, горизонтали или диагонали), расположение тяжелых фигур на одной диагонали, возможность использования так называемых геометрических свойств фигур (например, двойного удара ферзя, коневой «вилки», открытого нападения и т. п.). Мотив — не что иное, как исходный ориентир.
Итак, прежде всего — направление поиска (мотив), потом — сам поиск, обнаружение идеи комбинации и расчет конкретных вариантов.
Тема (или идея) комбинации определяется ответом на вопрос: с помощью каких средств, каким методом осуществляется комбинация. Например, отвлечением ферзя от защиты ключевого поля (тема, или идея отвлечения), завлечением ладьи на вилку (тема, или идея завлечения) и т. д.
Темы тактических операций разработаны довольно широко, и мы остановимся на них подробнее.
ОТВЛЕЧЕНИЕ
Так называется тактический прием, заставляющий фигуру или пешку противника покинуть свое место и открыть доступ к важному полю (линии).
Мотивы операции (ее конечные цели) могут быть раз
личными.
Начнем с простого учебного примера из эндшпиля.
Ход белых
Черный слон обязан сторожить поле с7, иначе белая пешка пройдет в ферзи. Но, продолжая 1. СсЗ, белые отвлекают неприятельского слона с ключевой диагонали и после 1. . .С : сЗ 2. с7 выигрывают.
Барца Симагин
Москва, 1949
Ход черных
На прямолинейное 1. . .Кре2 последует 2. КсЗ+, и белые прочно контролируют поле превращения пешки «d». Значит, надо отвлечь коня, чтобы он не смог пойти на сЗ. Достигается это ходом 1. . .КаЗ-Н После 2. К : аЗ Кре2 пешка проходит в ферзи.
В рассмотренных примерах целью отвлекающей жертвы было достижение проходной пешкой поля превращения.
Разберем теперь случаи, когда за отвлечением следует коневая вилка. Конечной целью такой операции является завоевание материального преимущества.
Александер Кордингли
Англия, 1947
Ход белых
1. С : Ь7 Ф : Ь7 2. ФЙ5! Черные сдались ввиду потери фигуры: 2. . .Ф : d5 3. К : е7-Ь и 4. К : d5; 2. . .КсбЗ. Ф : сб!
7
Панчик Шураде
Закопане, 1978
Ход белых
Игру закончил ошеломляюще «длинный» ход 1. Фа81! На взятие ферзя следует 2. К : е7+ и 3. К : с8, оставаясь с лишней фигурой. Если же 1. . .ЛЬ7, то 2. К : е7+ Л : е7 3. Ф : Ь8 с тем же результатом.
Познакомимся с весьма распространенным мотивом использования скрытой слабости восьмой (первой) горизонтали.
Если король не имеет «форточки» (или же ею нельзя воспользоваться, так как поле это атаковано), отвлечение фигур, защищающих восьмую (первую) линию, может вызвать катает-рофу.
Шмид
Билек
XV Олимпиада, Варна, 1962
Ход черных
1. . .Л : f4! 2. Ф : f4 Ф : е2! Брать ферзя и получать мат, конечно, не обязательно, но на 3. Фс1 последует 3. . .Ф§4. Если
3. ФеЗ, то хотя бы 3. . .Ф : с4 или 3. . .Ф : еЗ 4. fe ЛЬ4. Белые сдались.
Фюштер Балог
Венгрия, 1964
Ход черных
Последовало 1. . .ФЬ2! (мат ладье!), и белые сдались.
Лепек
Коонен
По переписке, 1962
Ход белых
1. Лс2! Ф : <И 2. Лс4 ФЬб
(легко убедиться, что ответы
черных вынужденны — иначе не защищена будет восьмая горизонталь) 3. Лс8+ Л(18 4. ФЬ5! Отвлечение ферзя заканчивает игру.
Мадсен Наполитано
По переписке, 1953
Ход черных
8
1. . .Ле1+! 2. Л : el 4>d4+!
3. Ф : d4 йеФ X.
Бывает так, что фигура слишком перегружена обязанностями — ей приходится охранять два или даже несколько важных объектов (другие фигуры, поля, линии). Отвлечение перегруженной фигуры оставляет один из объектов без защиты.
Рагозин
Панов
12-е первенство СССР, 1940
Ход черных
Последним ходом белые закрылись ладьей от шаха. Что предпринять черным?
Ход 1. . .Феб, отвлекающий ферзя и использующий его перегрузку (защита обеих ладей), заставил белых сдать партию.
Квейнис Авшалумов
Орджоникидзе, 1978
Ход белых
После оттеснения короля — 1. Фс4-Ь КрЬ8 решает тактический удар, использующий перегрузку ферзя — 2. Л : d7.
Еще несколько примеров характерных отвлекающих жертв.
Хёфер Фельми
Гамбург, 1975
Ход белых
1. КЬ5! (отвлечение коня от защиты поля h7) 1. . .К : Ь5.
В случае 2. ФЬ7+ Kpf8 3. ФЬ8+ король скрывается на е7, а потому поле это надо у него отнять. После нового отвлекающего удара — 2. Kd5! черные сдались.
Форманек Григурич
Варшава, 1927
Ход белых
1. Ле8! Двойное отвлечение (1. . .Ф : е8 2. Ф : f6+ и 3. Ф : g7x и 1. . .Л : е8 2. Ф§7х). Черные сдались.
9
Полугаевский Силади
Москва, 1960
Ход белых
1. Лй1+ Kph6 2. Cf8+!! (отвлечение ладьи с поля d8 позволяет белым осуществить решающий маневр) 2. . .Л : f8 3. ЛдЗ!, и мат на ЬЗ непредотвратим.
Гликсман
Вроцлав, 1979
Ход черных
Конь d4 атакован, отступать ему некуда. Однако легко заметить: если бы ферзь не контролировал поле с2, белые получили бы мат. Поэтому ферзя надо как-то отвлечь. Достигается это ходом 1. . .Фа5!, после которого белым пришлось сдать партию (2. Ф : а5 Кс2х).
Цешковский Корейский
Омск, 1973
Ход белых
Если бы не ферзь на с5, белые объявили бы мат, а потому 1. Ф(14! С : с4 (1. . .Ф : d4 2. ЛГ8+ Л : f8 3. Л : f8x) 2. Ф : с5 Л : f7 3. Ле1. Черные сдались.
Паоли
Смыслов
Венеция, 1950
Ход черных
1. . .Л : с2! 2. Ф : с2 Kf3+ 3. Kpf2.
Если 3. Kphl, то 3. . .Ф§3 с матом на h2 либо (в случае отхода коня) на gl.
3. . .Ф§3+. На 4. Кре2 сле-дует4. . .Ked4+, белые сдались.
Абрагамс Винтер
Лондон, 1946
Ход белых
10
1. ЛЬ5+! Кр : h5 2. Ф : f5+ Kph6 3. Ф : е4! Обе отвлекающие жертвы — временные. После 3. . .Л : е4 4. d7 черным не воспрепятствовать превращению пешки. В результате комбинации белые выигрывают фигуру и остаются с решающим материальным перевесом.
Левитина Гаприндашвили
Женское первенство СССР, Тбилиси, 1979
Ход белых
Черные только что пошли ферзем на (3 и угрожают матом. В ответ на единственную защиту 1. Феб Гаприндашвили в предварительном расчете наметила 1. . .е4 и на 2. Ф : е4 — отвлекающую жертву 2. . . JIfe8.
Но, когда ход ферзем на сб был сделан, экс-чемпионка мира обнаружила, что белые могут, в свою очередь, атаковать ферзя посредством 3. Kd4, и отказалась от первоначального замысла (вместо 1. . .е4 она сыграла 1. . .ФГ5 и вскоре потерпела поражение).
Между тем новая отвлекающая жертва — 3. . .Ф§2+! приводила к мату в два хода.
И. Зайцев Спасский
28-е первенство СССР, Москва, 1961
Ход белых
Король черных в опасности, причем важную роль в атаке может сыграть слон, которого черные своим последним ходом (Ъ5—Ь4) пытаются согнать с большой диагонали.
Однако отступать он не обязан: 1. hg hg 2. Л d6! Угрожает JId6 : g6+, поэтому ответ 2. . . Kph7 вынужден.
Исход борьбы решает отвлекающий ферзя «тихий» ход 3. Фс4!
Взять ферзя нельзя из-за мата (4. ЛЫ-г). На отступление по диагонали hl—а8 следует 4. ФЬ4+, а если 3. . .Ле7/то 4. Ф : е4 и 5. ЛЫ + . В результате слон сЗ все же сыграл свою роль!
11
i
Ход белых
Задания
2
3
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход белых
1. Белые пожертвовали слона и пешку. Вам предстоит завершить атаку.
2. Белые забрали пешку d5, оставив под ударом слона. Можно, ли его взять?
3. Белые продолжали 1. JIdl, позволяя противнику ходом 1. . .g5 атаковать ферзя. После 2. К : g5 hg 3. Ф : g5 черные допустили просмотр, сыграв 3. . .еб? (лучше было 3. . .е5 или 3. . .Ке8). Как воспользоваться этой ошибкой?
4. На 1. ФсЗ+ черные закрылись от шаха посредством 1. . . .Фс14. Оцените этот ход.
5. Ходом 1. . .Лс8 черные предложили размен ладей. Как бы вы ответили?
6. В чью пользу продолжение
1. Л : g7 Л : g7 2. С : f6?
7. Черные пошли конем на е5, рассчитав такой вариант:
1. . .Ке5 2. К : е5 ФИ4+ 3. g3 (3. Kpd2 <Df4+ и 4. . .Ф : е5) 3. . .Ф : е4+ и 4. . .Ф : hl. Верна ли жертва коня?
12
г
8
9
Ход черных
Ход черных
Ход черных
10
Ход белых
Ход черных
8. У черных не хватает фигуры, но мощная позиция ферзя и слона, а также ладьи е8 наталкивает на поиск комбинации. Найдите ее.
9. Черные не захотели уступать вертикаль «d» (1. . .Л : об 2. Л : d5 cb 3. <I>d3 с позиционным перевесом у белых) и взяли пешку сразу — 1. . .cb. Как на это ответить?
10. Дайте импульс пешке еб.
11. Последний ход черных был ЛЬ8—g8. Как продолжать атаку?
12. После того как черные взяли ферзем пешку g2 и восстановили материальное равновесие, белые, сыграв ферзем на f3, предложили размен. Они были убеждены, что черным не уклониться от упрощений (в том числе и после шаха на Ь4). Так ли это?
13
13
14
15
Ход белых Ход белых
13. За пожертвованную пешку у черных есть некоторая компенсация — они лучше развиты. Как белым начать мобилизацию? Какой ход вы предпочли бы: 1. d4, l.d3, 1. КсЗ?
14. Белые сыграли 1. Ле1, предлагая разменять ладью и слона. Как бы вы ответили?
15. Белые сыграли 1. Cd4, решив, что прямая атака королевского фланга им не опасна: 1. . .СИЗ 2. Cf3 Лсб 3. Kphl, и слон ЬЗ вынужден отступить. Найдите, где был допущен просчет.
16. Белые сыграли 1. Jld7. Как бы вы ответили?
17. Сыграв ферзем на сЗ, белые угрожают матом. Одновременно атакован слон. Необходимо ли черным возвращаться слоном на f8?
18. Как ответить на предложенный черными размен ферзей?
19. Белые сыграли 1. Kf4. Рассчитайте последствия взятия пешки е4.
20. Пожертвовав качество за пешку, белые уничтожили пе-
14
19
20
21
Ход белых
Ход белых
Ход черных
Ход белых
Ход черных
Ход белых
щечное прикрытие неприятельского короля. Как продолжать атаку?
21. Можно ли забрать слона с2?
22. Белые пожертвовали две фигуры и получили сильнейшую атаку. Вам предлагается ее завершить.
23. За две изолированные пешки у черных более чем достаточная компенсация: их фигуры идеально развиты, в то время как силы белых все еще
на исходных позициях. Попробуйте реализовать преимущество комбинационным путем.
24. На диаграмме позиция из партии Поутиайнен — Кяр-нер (Таллин, 1977). Белые продолжали 1. Kg5 (угрожая Kg5— еб), на что последовало 1. . .ФЬ7 (становясь в «засаду»). Прежде чем парировать вскрытый шах, белые решили сами дать шах — 2.<Pd4+? и... после 2. . .Kf6+ остались без ферзя.
Как бы вместо 1. Kg5 сыграли вы?
15
25
26
27
Ход черных
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход черных
25. Черные пожертвовали фигуру, заставив неприятельского короля отправиться на ЬЗ. Но как продолжать наступление?
26. У черных лишняя ладья, пешка d6 обречена. Однако не спешите сдаваться и подумайте, что можно предпринять.
27. Черные предложили разменять слонов. Как белым вести атаку?
28. Могут ли белые взять пешку сЗ?
29. Последний ход черных
был Kf6—g4. Как бы вы на него ответили?
30. Пожертвовав пешку, черные пошли на следующий вариант: 1. . .С : g5 2. С : 17+ Kph8 3. С : е8 С : cl 4. С : g6 С: Ь2. Верен ли их расчет?
31. Белые сыграли 1. Jldl, на что черные ответили 1. . .К16. Последовало 2. Л : 16, и выяснилось, что взять ладью нельзя (2. . .gf 3. Фе6+ Kpf8 4. Ф : f6+ Kpg8 5. JId7 или 3. . .Kpg7 4. JId7+). Черным пришлось
16
31
32
33
Ход белых
Ход черных
защититься от шаха на еб ходом 2. . .Фс8. Продолжите атаку.
32. Черные предложили размен ладей. Как бы вы ответили?
33. Белый король путешествует, и вам предстоит решить, преследовать его путем 1. . . JIg8+ и 2. . .Ф : Ь2-|- или же удовлетвориться взятием ладьи f 1 и после размена ферзей играть ладейный эндшпиль.
34. Последним ходом черные атаковали коня, но белые про
должали наступление — 1. g5. Что задумали они на 1. . .К: h5?
35. Последним ходом (JIdl— d6) белые атаковали слона. Как бы вы ответили?
36. Белые отказались от хода 1. ЛаЗ с угрозой мата на а8 (вопрос первый: почему?) и сыграли 1. ЛЬЗ, на что последовало 1. . .Ф§5. Вопрос второй: как оценить ход 2. ЛаЗ теперь, когда ферзь черных оттеснен?
17
37
Как бы вы сыграли!
Ход белых
38
Ход черных
42
40
Ход белых
41
Ход белых
Ход белых
43
Ход белых
44
46
Ход белых
Ход белых
18
50
51
52
Ж: Ж Ж Ж^Ж
Ж АЖ ;АЖЖ«)Й!±Ж 11^Ж®К Ж Ж^ 1йГ'
Ж ж»ж а
Ход белых
Ход черных
Ход белых
53
Ход белых
54
Ход белых
56
57
Ход черных
Ход белых
Ход белых
60
Ход черных
19
62
63
64
Ход черных
Ход черных
66
Ход белых
65
Ход белых
Ход белых
Ход белых
20
73
Ход белых
75
Ход черных
76
Ход белых
Ход черных
78
Ход белых
79
Ход черных
80
81
Ход белых
82
Ход белых
Ход белых
84
Ход белых
21
ЗАВЛЕЧЕНИЕ (ПРИВЛЕЧЕНИЕ)
С помощью этого тактического приема фигура (пешка) как бы притягивается на определенное поле. Так же как и при отвлечении, мотивы операции бывают разные.
Сначала — учебный пример.
Напрашивающимся ходом 1. . .Кеб? черные атаковали связанного слона. Однако после 2. JIf8+! им пришлось капитулировать. Завлечение короля на f8 позволяет связанному слону нанести смертельный удар (2. . . Кр : f8 3. С : g7+).
Вскрытый шах после завлекающей жертвы привел к решающему материальному перевесу.
В следующем примере вскрытый шах позволил сплести матовую сеть.
Продолжая 1. ФаЗ+!, белые либо завлекают короля на аЗ и объявляют мат (2. Кс2х), либо (в случае его отступления) забирают ферзя.
Теперь — завлечение, открывающее возможность выгодного вскрытого шаха.
Станчу
Дример
Бухарест, 1969
Ход черных
Крылов Тарасов
Ленинград, 1961
Жертвуя ферзя, а затем ладью, белые завлекают неприятельского короля на h8 под гибельный вскрытый шах: 1. Ф : g8+! Кр : g8 2. ЛЬ8+! Кр : Ь8 3. Cf7X.
22
Особенно эффективен вскрытый двойной шах, обязывающий ходить королом.
Гас
Таксис
Эслинген, 1968
Ход белых
1. ФЬ7+!
Упрощенная вариация знаменитой партии Эд. Ласкер — Томас (Лондон, 1911, №628).
1. . .Кр : Ь7 2. Kf6++ (за такой шах не жаль ферзя!) 2. . .Kph8 3. Kg6x.
Попов
Рюмин
Москва, 1925
Ход черных
1. . ,Л : ГЗ! 2. С : f3. И в этом примере решает завлечение короля под вскрытый двойной шах: 2. . .Ф : f3+! 3. Кр : f3 К : (И++ 4. Kpg4 Сс8+ 5. Kph4 КЙХ.
Суни Аливирта
Хельсинки, 1957
Ход черных
Прямолинейное 1. , .ФИ7 оставляет белым возможность сопротивления после 2. Л13. Решают две завлекающие жертвы — ладьи и ферзя: 1. . .ЛЫ-Н 2. Кр : Ы ФЬ7+ 3. Kpgl Ф112+ 4. Кр : h2 Kf3++ 5. Kphl (или 5. Kph3). Теперь, когда у короля отнято поле gl, следует мат — 5. . ,ЛЬ8Х.
Мармаген Кюне
По переписке, 1966
Ход белых
1. Ф : g6+! Кр : g6 (1. . . Kph8 2. Кеб; 1. . .Kpg8 2. Kf5) 2. Ке5++ Kpf6 3. Л12+ Кре7 (3. . .Кр : еб 4. ЛГбХ) 4. Кс6+! Ф : сб. И все же король не спасается. Белые неберутферзя, а завершают комбинацию так же, как и начали — вскрытым двойным шахом: 5. Cg5X.
23
Каталымов
Мухин
Актюбинск, 1976
Ход белых
В центре — клубок фигур, оба ферзя атакованы. Последовало 1. С : е4 (устраняя угрозу ферзю, белые одновременно открывают линию «d») 1. . Ле 2. Фд8+П (завлечение под вскрытый двойной шах) 2. . .Кр : d8 3. Кс6++ Кре8 4. Л68Х.
Модификация «темы Рети» (Рети — Тартаковер, Вена, 1910): 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Kf6 5. ФбЗ е5 6. de Фа5+ 7. Cd2 Ф : е5 8. 0—0—0! К : е4? 9. Фd8+I Кр : d8 10. Cg5++, и мат следующим ходом). Вместо слона в матовой операции участвовал конь.
Из книги Ф. Стаммы, 1737
Ход белых
Хочется, конечно, объявить вскрытый шах, но ладья е2 под ударом, и ни один отскок
коня не достигает эффекта. К цели ведет жертва ферзя, завлекающая короля под двойной шах: 1. Фе7+!! Кр : е7 2. Kg6++ Kpd8. После этого матуют кони — 3. К17+ Крс8 4. Ке7х.
Еще один раздел — жертвы (временные) с завлечением на вилку.
Ход черных
В этой учебной позиции после 1. . .С : 12+ белые теряют на вилке ферзя (2. Ф : f2 Kd3+; 2. Кр : f2 К : е4+).
Райца Каспер
Бранденбург, 1973
Ход черных
1. . .d44-!!
Завлечение на вилку проходит при всех взятиях пешки, а также при отступлениях короля: 2. Ф : d4 Kf5+; 2. Кр : d4 Кс6+; 2. Kpf4 Kg6+; 2. Кре4 Фе2+ 3. Kpf4 Kg6+ или 3. Кр : d4 Кс6+. Белые сдались.
24
Петросян
Симагин
Москва, 1956
Ход белых
Буазиз Майлс
Межзональный турнир, Рига, 1979
1. К : f7 позволяет черным объявить вечный шах на полях dl, f3, h5.
К выигрышу ведет 1. Фа8+ Kpg7 (1. . .Кре7 2. ФЬ74- и т. д.) 2. С: е5+1! (завлечение, в результате которого белые с помощью вилки получают легко выигранный эндшпиль; не достигало цели 2. ФЬ8+, так как черные ответили бы 2. . . Kpg6) 2. . .Ф : е5 3. ФЬ8+! Кр : Ь8 4. К : f7+ и 5. К : е5.
Пиотровский Тененбаум
Львов, 1926
Ход белых
Жертвуя собой, ферзь и слон открывают пешке g6 путь к полю превращения. Первая завлекающая жертва — 1. ФЬ8+!! и на 1. ..Kp:h8 —2. g7+. Kpg8, Вторая — 3. Ch7-H Кр : h7 4. g8ФX.
Ход черных
У белых лишнее качество, пешка «с» за шаг до поля превращения. Все подступы к королю, кажется, надежно защищены. Последовало, однако, 1. . .Л : ЬЗ 2. Кр : ЬЗ.
Белые расценили ход партнера как жертву отчаяния — иначе они отказались бы от дара и сыграли 2. ФП. После 2. . . ЛgЗ+ 3. Kpf2 Л : f3+ 4. Кр : f3 Ф : fl+ 5. Кре4 самое большее, что имели черные, это вечный шах. Но почему все-таки не забрать ладью?
2. . .ФЫ + 3. ФЬ2 Ф : f3+ 4. Кр : Ь4 Се7+ 5. g5.
Представив себе это положение, белые оборвали расчет. Однако непредвиденная завлекающая жертва — 5. . .С : g5-f-закончила игру. Имея на две ладьи больше, белые после 6. Кр : g5 f6+ получают мат.
25
85
Ход белых
Задания
86
87
Ход черных
Ход белых
Ход черных
Ход белых
85. За пожертвованную пешку у белых огромный перевес в развитии — все их фигуры нацелены на королевский фланг. Последним ходом (Ф16—h4) черные предложили размен ферзей. Как бы вы ответили?
86. Защищаясь от угрозы Ле1 : еб и Ф§4—g7 X, черные сыграли 1. . .Kg5. Завершите атаку.
87. Черные решили разменять центральные пешки, сыграв 1. . .de, на что последовало
2. К : е5. Пешка d4 не защищена. Можно ли ее взять?
88. После Лаб—g6 инициатива белых на королевском фланге будет ликвидирована. Необходимо создать сильную угрозу.
89. Черные сыграли 1. . .С ; d3. Как бы вы ответили?
90. Белые сыграли 1. с5. Оцените этот ход.
91. Белые сыграли 1. ЛЬ7, предложив размен ладей, после которого игра быстро заканчи-
26
91
92
93
Ход белых
Ход белых
Ход черных
94
Ход белых
вается (I. . .Л : Ь7 2. ab Сс7 3. Ле1 JId8 4. е7 Ле8 5. СЬ5). Сдаче равносильно и отступление ладьей на а8.
В партии последовало 1. . . Сс7. Как возразить на этот ход?
92. Предыдущим ходом белые дали шах ферзем на d8, а черные ушли королем на g7. Можно ли теперь взять пешку с7?
93. Белые шли на эту позицию, рассчитывая на 1. . .К : Ь5 или 1. . .К : dl продолжать 2. С : f6. Что посоветовать черным?
94. Последним ходом черные поставили под удар ферзя. Как бы вы поступили, играя белыми?
95. Белые оказывают сильное давление на королевском фланге. После 1. JIfl черные отступили атакованным конем — 1. . .K6d7. Продолжите атаку.
96. Черные защитились слоном от шаха, и белые стали размышлять: чем лучше взять пешку d5 — ферзем или ладьей е5. Ваше мнение?
27
97
98
99
Ход белых
Ход черных
97. Белые пожертвовали фигуру и добились грозного атакующего положения. Как завершить наступление?
98. Белые оставили под ударом слона сЗ. Можно ли его взять?
99. Белые оказывают давление на пешку сб. Слон на Ь5 расположен далеко не лучшим образом. Как это использовать?
100. У черных огромный материальный перевес, однако неудачная позиция их короля позволяет белым спастись.
101. Последним ходом белые сыграли ЛЬ7—а7, угрожая взять на а4 с шахом. Они ожидали, что партнер, у которого не хватает слона, сдаст партию. Вместо этого черные...
28
103
104
103
Ход черных
Ход черных
Ход белых
104 107 108
Ход черных
Ход черных
Ход белых
102. Король белых в отчаянном положении. Что делать?
103. Последний ход белых Фс11—е2. Как лучше защититься от мата?
104. Могут ли черные забрать пешку Ь4?
105. Белые взяли пешку ходом 1. К : d6+. Проанализируйте возможности черных.
106. Последним ходом белые
атаковали коня. Как бы вы ответили?
107. Пешку «h> отделяет шаг от поля превращения. Черные сыграли 1. . .ЛсЗ-Н Куда отойти королем?
108. Пешка «Ь намерена превратиться в ферзя, поле f5 атаковано королем. Что предпринять?
29
Как бы вы сыграли!
110
Ж:
ЖЛ Ж ШЖ1
Шшж.ж
Ход белых
113
115
Ход черных
Ход белых
Ход белых
117
Ход белых
33
121
122
123
Ход черных
Ход черных
Ход белых
124
Ход черных
125
126
Ход белых
129
127
Ход черных
Ход белых
1W Ж о fit WAX
' WAOaB А-О!
Ш > О В ййВВО;
ОЙ ОШ ОШйОй
Ход белых
Ход белых
132
Ход черных
31
УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТЫ
Тактические приемы отвлечения и завлечения применяют с целью устранить защиту. При уничтожении защиты это устранение осуществляется непосредственно — прямым взятием фигуры (пешки), выполняющей важную функцию.
С эстетической точки зрения комбинации на тему уничтожения защиты менее эффект-ны, ибо непременно включают взятие.
Петросян
Ивков
Матч СССР—Югославия, Белград, 1979
Ход белых
Последовало 1. Л : d4!, и черные сдались. Чем бы они ни взяли ладью, следует мат на е5.
Лехтинский
Кубичек
Прага, 1968
Ход белых
Превосходство белых очевидно, но надо завершить наступление. Решает уничтожение защитника поля Ь6 —1. Ф : g7+! К : g7 2. Kh6x!
Квейнис А. Микенас
Вильнюс, 1978
Ход белых
Уничтожая пешку с7, белые объявляют мат: 1. К : с7+! С: с7 2. СЬ5х.
Нежметдинов Романов
Первенство РСФСР, 1950
Ход белых
1. *g5 g6 2. Ке7+ Kpg7 (если 2. . .Kph8, то 3. Л : d7 Ф : d7 4. ФГбХ) 3. Л : d7! (уничтожение защитника поля 16) 3. . ,С : d7 (не меняет дела и 3. . .Ф : d7) 4. ФГб-Ь Kph6 5. ЛТ5! (грозит 6. ЛЬ5Х). 5. . .Фа7+ 6. КрП. Черные сдались.
32
Задания
136
134
Ход черных
135
Ход черных
138
Ход черных
137
Ход черных
Ход черных
133. Угрожает 1. . .Ф§1+ 2. Kph3 ФЫ+ 3. ФЬ2 Л(13+ 4. g3 ФГЗ, однако белые первыми переходят к решительным действиям.
134. Не сыграть ли черным 1. . ЛЗ?
135. Используйте ослабление королевского фланга белых.
136. Как вести атаку?
137. Последним ходом белые
сыграли Kf2—е4. Как бы вы ответили?
138. У белых не хватает фигуры, и их последняя надежда — на проходную «а». Решив, что королю ничего не грозит, они последним ходом сыграли Фа5—Ь6, освобождая дорогу пешке и заодно не пуская неприятельского ферзя на Ь7. Как на это возразить?
2 Nt 750
33
ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ ИЛИ ЛИНИИ
Бывает так, что своя же фигура (или пешка) мешает осуществлению выгодного маневра или тактического удара. В таких случаях поле, которое занимает эта фигура (или линию, которую она преграждает), стремятся освободить, не останавливаясь подчас перед жертвами.
Равинский Симагин
Москва, 1947
Ход черных
Конь мешает слону нанести уничтожающий удар, и потому его приносят в жертву — 1. . . Kg4+! Чем бы белые ни взяли коня, следует 2. . Хе5+, и теряется ферзь.
1. Ле7+! Освобождение поля е5 для коня, после чего с помощью «вилки» выигрывается ферзь: 1. . X : е7 2. Ке5+.
Россолимо Цукерман
Париж, 1937
Ход белых
У черного ферзя нет полей для отступления. Осталось найти способ его атаковать.
1. С : h7+! (цель жертвы — избавиться от защитников поля g6) 1. ..K:h7 (1. . .Kph8 2. Kf7x) 2. Kg6. Черные сдались.
Это были комбинации с освобождением поля. Теперь — освобождение линии.
Е. Владимиров Харитонов Алма-Ата, 1977
Персейл Уайт
По переписке, 1953
Ход белых
Ход белых
34
1. Ф16+! К: f6 2. Сс5-Н Черные сдались (2. . .С : с5 3. gf+ Kpf8 4. ЛЬ8х).
Заметим, что мат возможен и при другом порядке ходов: 1. Сс5+ С:с5 (1. . .К:с5 2. Ф16+ и 3. ЛЬ8х) 2. Ф16+ и т. д.
Левенфиш Фрейман
Ленинград, 1925
Жертва на h6 бросается в глаза: 1. С : h6 gh 2. Л : h6+ K₽g7, но что же дальше? А дальше 3. СЬ7!! Нападая на ферзя, слон с темпом освобождает диагональ. Грозит мат на g6, приходится отдавать ферзя: 3. . . Кр : Ьв 4. С : аб. Положение черных проигранное.
Карпов
Бад-Лаутерберг, 1977
Ход белых
Ладья атакована, поле h7 защищено — черные чувствовали себя в безопасности и собирались реализовать лишнюю фигуру. Последовало, однако, 1. Kf5J, и им пришлось сдать партию.
Конь освободил ферзю доступ к полю h2. На 1. . .К : d7 следует 2. ФЬ2+! Kpg8 3. Og3+ Kpf7 4. <5>g7x. Если 1. . .ef, то также 2. ФЬ2-Ь Kpg8 3. Фg34-Kph8 4. Фg7x. Если же воспрепятствовать смертельному шаху на Ь2 ходом 1. . .ФЬ8, то белые объявляют другой мат, освобождая ферзю седьмую горизонталь: 2. ЛЬ7+! К : h7 3. Фg7x.
Россолимо
1944
NN
Ход белых
1. Л : f5! (освобождение ферзю доступа к пункту h6) 1. . .ef 2. Ф : Н6-Н1 Кр : h6 (если 2. . . gh, то 3. Kf64~ и 4. Лg8x) 3. ЛЫ+Kpge.
Чом
А где же мат? Ведь у белых уже не хватает ферзя...
4. Kpf4! (освобождение диагонали для слона; грозит 5. Ch5+ и 6. С : f7x) 4. . .Феб 5. ЛИ8!
Последняя тонкость. На 5. Ch5+ Kph7 6. С : f7+ следовало 6.. .ФЬ6+. Теперьже от мата на Ь5 защиты нет, черные сдались.
2*
35
Задания
139
Ход черных
140
Ход черных
139. Как поступить с белым королем?
140. Пожертвовав пешку, черные сконцентрировали на королевском фланге все фигуры (не участвует в атаке лишь слон g7). Продолжите наступление.
141. Включите ладью в атаку.
142. Черные создают неотразимые угрозы.
143. Пешка f2 атакована. Нужно ли тратить время на ее защиту?
144. Полностью контролируя большую диагональ, белые могут дать шах на h8 и забрать пешку h7. Но тогда король
36
145
146
147
Ход белых
Ход белых
Ход белых
148
Ход черных
150
Ход белых
скроется на другом фланге. Нет ли более сильного средства?
145. Черные развили слона на f5, а затем сыграли е7—еб. Как использовать ослабление ферзевого фланга?
146. Фигуры черных защищают друг друга, и может показаться, что их позиция неуязвима. Однако это не так.
147. Ладья h8 защищает слона. Что, если ее отвлечь и дать мат? Словом, оцените ход 1. Ф : h6.
148. Как использовать грозную позицию слона сб?
149. Завершите атаку.
150. На 1. ФЬ5 черные ответили 1.. .g6. Что дальше?
37
151
152
153
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход белых
151. Ладья белых прорвалась на седьмую горизонталь, конь и ферзь нацелены на короля. Как наладить взаимодействие атакующих фигур?
152. Последним ходом черные не взяли ладью (ввиду Cf2— d44~) и сыграли g4—g3. Что предпринять белым?
153. Как вести атаку?
154. Белая ладья в опасности, в позиции рокировки черных нет слабостей. Однако бро
сается в глаза удаленность фигур от защиты королевского фланга...
155. Пожертвовав коня, белые превосходящими силами атакуют ослабленный королевский фланг. Осталось завершить наступление.
156. Черный король прикрыт недостаточно, но как его «тревожить»?
157. Последний ход черных был f6—f5. Ваш ответ?
38
157
158
159
Ход белых
Ход белых
Ход черных
162
160
Ход белых
161
Ход черных
МАШ
'Mffl 1 ...
'Л ШЯ
Ход белых
158. Черные задержались с рокировкой. Как это использовать?
159. Только что было сыграно JIdl—d3. Что последует теперь на 1. . .ed?
160. Чтобы атаковать позицию рокировки, белые перевели ладью на ЬЗ. Защищаясь от угрозы <М1—h5, черные сыграли g7—g6, ослабив при этом большую диагональ и поле h6. Ваше решение?
161. Ради атаки белые пожертвовали фигуру. Их последний ход был ФП—f4 с идеей перебросить ферзя на h6, после чего грозить будет не только мат на g7, но также Ф : h7+ и JIh5x. Как бы вы ответили? Проанализируйте, в чью пользу складывается игра.
162. Последним ходом d5—d4 черные напали на коня. Что посоветовать белым?
СВЯЗКА
Едва ли не самым распространенным тактическим приемом является связывание.
При связке атакованная ферзем, ладьей или слоном фигура (пешка) полностью или частично лишена подвижности, так как она прикрывает находящуюся с ней на одной линии (диагонали, вертикали, горизонтали) другую фигуру — более ценную или незащищенную.
Если эта другая фигура — король, связка будет полной, связанная фигура парализованной, неподвижной. В иных случаях — частичной, поскольку «ради высшей цели» (например, чтобы нанести выгодный тактический удар) связанная фигура может покинуть свое место, оставив под ударом стоящую за ней более ценную фигуру.
В левой части диаграммы белые выигрывают, связывая
ладью — 1. Cd4, а затем атакуя ее еще раз (1. . .КрЬб 2. Ь4). В правой — после 1. СеЗ черные теряют коня (его отход оставляет под ударом ладью).
В данном случае связка вызвала немедленную катастрофу. Но, разумеется, не всякое связывание позволяет добиться материального перевеса. Так, при связке коня слоном количество нападений на связанную фигуру и ее защит может уравновешивать друг друга, и тогда речь идет лишь об ограничении подвижности связанной фигуры.
Нас, однако, будут интересовать позиции, в которых связка сыграла решающую роль.
Пирц Штольц
IV Олимпиада, Прага, 1931
Ход черных
Ходом 1. . .d4! черные выиграли фигуру. Конь связан, а на 2. Ф : d4 последует 2. . . Фа1+, и нельзя 3. Kdl из-за 3. . .Ф : d4.
40
Полугаевский Горт
Межзональный турнир, Манила, 1976
Ход черных
Последовало 1. . .Ле1+ 2.
Kph2 Jlcll, и белые остались без ладьи.
Как уже говорилось, выгодная тактическая возможность (а также необходимость, если приходится выбирать меньшее из зол) является той «высшей целью», ради которой частично связанная фигура покидает свое поле, оставляя на произвол судьбы более ценную фигуру.
Ход черных
Оставив под ударом ферзя, черные играют 1. . .С : d3! и на 2. Ф : d5 — 2. . .Се2Х.
Пар Уайткрофт
Голландия, 1968
Ход белых
Ради атаки пункта h6 ладья, частично связанная, оставляет ферзя под ударом — 1. ЛЬ5! Ф : d7 2. Kg5+ Kph8. А теперь используется другая связка — 3. Л : h6 X.
В заключение примеры связки в двух направлениях — так называемой двойной связки.
Г ендель
Сушкевич
1956
Ход черных
1. . .Л : g3+! 2. Л : g3 flg8!! Двойная связка (по вертикали «g» и третьей горизонтали) вынуждает капитуляцию — белые теряют ферзя.
Даль Шульц
Берлин, 1956
Ход белых
1. еб! С : еб 2. Cd4 f6. После форсированных вступительных ходов решает двойная диагональная связка слона еб — 3. Фg4. На 3. . .Kpf7 следует 4. JIfel, черные, сдались.
41
Задания
163
164
16S
Ход черных
Ход белых
Ход черных
163. Опасен ли белым шах ладьей на с2?
164. Последним ходом Kpg7— g6 черные создали угрозу мата в два хода. Как ее предотвратить?
165. Последний ход белых был е4—е5. Можно ли его опровергнуть?
166. Оцените ход 1. К : е4 с идеей временной жертвы фигуры.
167. У белых лишняя пешка и отличная позиция тяжелых фигур. На 1. Ф№ черные ответили 1. . .4>g4-H Куда отступить королем — на f2 или fl?
168. Могут ли черные выиграть?
42
169
170
171
Ход белых
Ход черных
Ход черных
172
Ход белых
169. Черные не возражают против размена на с5. Как поступить белым?
170. Как использовать диагональную связку?
171. Черные сыграли 1. . .de, оставив под ударом коня е4. Можно ли его взять?
172. Белые сыграли 1. Л18.
Дайте оценку этому ходу.
173. Черные только что сыграли Cg7—h6 и собираются забрать качество. Что можно предпринять?
174. Последним ходом черные, у которых две лишние пешки, предложили размен. Как должна окончиться партия?
43
ПЕРЕКРЫТИЕ
Этим тактическим приемом прерывается связь между фигурами противника, расположенными на одной линии, либо преграждается доступ к ключевому полю.
Иванович Попович
1. h6+ КрЬ8 2. Себ! Прерывая связь ферзя со слоном, белые выигрывают.
Взять на еб нельзя из-за мата в три хода: 2. . .Ф : еб 3. Ф!8+ Ф§8 4. ФГ64- и 5. Ф : g7 X. Между тем атакован слон е4. Если 2. . .d5, то 3. Фе5+, а на отступление слона выигрывает другой шах — 3. Ф(14+. Черные сдались.
Ланц
Августин
Брно, 1975
Ход белых
1. Се8 ФТ5 (защищаясь от мата на d7) 2. Леб! Перекрывая диагональ с8—ЬЗ, белые выигрывают.
Урзика Хонфи
Бухарест, 1975
Ход белых
1. Се4+! (таким путем белые изолируют ферзя и превосходящими силами обрушиваются на неприятельского короля) 1. . .fe 2. Фс15+ Крс8 3. ФсбХ.
Элисказес Хёльцль
Австрия, 1931
Ход белых
После ошеломляющего 1.
JId5l! партия закончилась.
Ладью можно взять четырьмя
44
способами, но все они ведут к мату следующим же ходом: 1. . .С : d5 или 1. . .ed — 2. Ф : d8X; 1. . ,Л : d5—2. Ф18Х; 1. . .Ф : d5—2. ФГ6Х. Впечатляющая демонстрация идеи перекрытия.
Нейман Хаазе
По переписке, 1968
Белые пожертвовали коня и две пешки и теперь завершают атаку ходом 1. Ле71!
Взять ладью нельзя ни слоном (2. Ф:Ь7х), ни ладьей (2. Ф : f8x). Остается 1. . . ФЬ7+ 2. Се4 Ф : е4+ 3. Лй : е4 С : е7 4. Л : е7. Черные сдались.
Ильин-Женевский А. Куббель Ленинград, 1925
Ход черных
Последовало 1. . .Сс2!, и белые остановили часы. Слон перекрыл вторую горизонталь, грозит 2. . .Л :е1+ и 3. . .Ф : g2 х. Взять на с2 нельзя ни конем (из-за 2. . .Ф : g2x), ни ладьей (из-за 2. . .Л : el х), ни ферзем (из-за 2. . .Л : е1+ 3. Л : el Ф : с2 — ладья cl слишком перегружена обязанностями).
Симагин Бронштейн
Москва, 1947
Ход белых
У белых лишний слон, но черной пешке до превращения в ферзя осталось сделать один шаг. Что же предпринять?
1. Cg51! В простой с виду позиции — ход редкой красоты. Если 1. . . fg, то 2. f6 и мат неизбежен. На 1. . .Ф : g5 белые забирают пешку h2 и легко выигрывают ферзевый эндшпиль: 2. Фс8+ Kpg7 3. Фс7+ Kpg8 4. Ф : h2.
Остается продолжение, случившееся в партии,— 1. . .МФ. Тогда 2. Фе8+ Kpg7 3. Фg64-Kpf8 4. Ф : f6+ Kpg8 5. Ф<18+ Kpg7 6. Фе7-|- Kpg8 7. Фе8+, и черные сдались из-за неизбежного мата: 7. . .Kpg7 (7. . . Kph7 — 8. Фg6+) 8. f6+ Kph7 9. Ф17+ Kph8 10. Фg7x.
Задания
17S 176
Ход белых
Ход белых
177
178
Ход белых
Ход черных
175. Ходом Ь7—Ь5 черные атаковали ладью. Как бы вы ответили?
176. Продолжите атаку.
177. Король белых в отчаянном положении. Но как его заматовать?
178. Взять слона нельзя из-за ЛЬ8—Ь4. Защищаясь от этой
угрозы, белые сыграли 1. аЗ. Ваш ответ?
179. Черные потеряли пешку, вынуждены были отказаться от рокировки да еще отстали в развитии. Есть ли у белых решающее продолжение?
180. Как использовать проходную пешку?
46
181
182
183
Ход белых
Ход черных
Ход черных
184 185 186
Ход белых
Ход черных
Ход белых
181. Белые сыграли 1. Ке5, на что последовало 1. . .Ф : d4 2. К : сб Фе4+ 3. СеЗ Ьс 4. КсЗ Ф : g2. Черные выиграли две пешки, но отстали в развитии. Как вести атаку?
182. Последний ход был е4— е5. Что, если взять пешку е5?..
183. Черные сыграли 1.. .
Kd3, угрожая матом на h2 и одновременно атакуя слона Ь2.Оцени-те последствия хода 2. С : Ь7-Ь.
184. Как должен окончиться этот эндшпиль?
185. Могут ли черные взять слона?
186. Белым угрожает мат. Что можно предпринять?
47
БЛОКИРОВКА
При блокировке фигуру противника заставляют (или побуждают) забаррикадировать жизненно важное поле, необходимое для другой, более ценной, фигуры (чаще всего короля). Помехи противнику, таким образом, создаются его же собственными силами.
Фридман Терн бл ом
Стокгольм, 1973
Ход черных
Черные пожертвовали фигуру за две пешки и раскрыли неприятельского короля. Но надо завершить атаку. На 1. . .КЬЗ последует 2. еЗ, открывая королю «форточку». Наглухо забить ее помогает заданный ход 1. . .ЛеЗ! На 2. fe уже решает 2. . .КЬЗ.
Копылов Карлсон
Иркутск, 1961
Ход черных
1. . . Jld3!! Угрожают два мата: 2. . .К : аЗх и 2. . .ЛсЗх. А на 2. К : d3 следует мат с другой стороны — 2. . .Себ X.
Из книги Ф. Стаммы
1737
Ход белых
Белым угрожает мат на g2 или hl, но черные получают его «чуть раньше»: 1. Се4+ ЛЬ72. ФЬ8+! Л : Ь8 3. Л : а7+! С : а7 4. Кс7х.
Ход белых
В этой учебной позиции выигрыш достигается почти этюдным путем: 1. Ла7 Ле8 (иначе 2. Ла8+) 2. d7 Ле7 3. d6 Л : d7. Теперь, когда поле d7 заблокировано, следует мат — 4. Ла8 X.
48
187
Задании
188
Ход черных
189
Ход белых
191
Ход черных
Ход белых
187. Используйте стесненное положение черных фигур.
188. Как использовать скученность белых фигур?
189. Опасно ли положение короля черных?
190. Белые атаковали коня ходом 1. JIf5. Как бы вы ответили?
191. Белый король открыт, но как завершить атаку?
192. Как должна окончиться партия?
49
СОЧЕТАНИЕ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ
Мы намеренно задержали внимание читателя на примерах, иллюстрирующих только одну определенную тему. Очень часто, однако, тактическая операция основывается не на одной, а на двух или даже нескольких идеях. Мы уже видели, что прием блокировки обычно бывает связан с завлекающей жертвой, во многих случаях дополнительно использовалась идея связки.
В этом разделе — примеры сочетания двух сравнительно часто встречающихся тем (идей).
ОТВЛЕЧЕНИЕ И ЗАВЛЕЧЕНИЕ
Маков
Важенин
1. Ф<18+! (как выяснится, шах должен давать ферзь — ладья пригодится на шестой горизонтали) 1. . .Kph7 (1. . .Л : d8 2. Л : d8+ и 3. ЛЬ8х) 2. Л : Ь5-Н (отвлечение пешки «g») 2. . .gh 3. ЛЬ6-Н
И, наконец, завлечение короля. После 3. . .Кр : h6 4.
<М6+ черные получают мат на g7.
Теперь пример, в котором сначала проходит идея завлечения и уже затем — отвлечения.
Глигорич Розенштейн
Чикаго, 1963
Ход белых
1. Ф : е7+! (завлечение) 1. . . Ф : е7 2. Cd6! (отвлечение) 2. . . Ф : d6 3. Ле8х.
И, наконец, отвлечение и завлечение в одном, вступительном ходе.
Н овотель нов А вербах
19-е первенство СССР, Москва, 1951
1. . .С : f2+! (отвлечение ферзя от защиты ладьи dl —
50
при 2. Ф : f2 и завлечение короля — при 2. Кр : f2) 2. Ф : 12 (2. Кр : f2 ЛГ5+) 2. . .Ф : dl-H («рентген»!). Белые сдались.
Пяэрен Яворский
По переписке, 1974—1976
1. Л : d6+!
Отвлечение при 1. . .ed (2. 0d7+ Ф : d7 3. Л : d7x) и завлечение после 1. . .Ф : d6 (2. Ф : е8+! Кр : е8 3. ЛЬ8х).
ОТВЛЕЧЕНИЕ И УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТЫ
Борош
Сабо
1. Л : Ь7+ (отвлечение короля от поля f7) 1. . .Кр : Ь7 2. Л : f7+! (уничтожение защиты пешки g6) 2. . .Л : f7 (2. . . Kph8—3. ФЬЗ+) 3. Ф : g6+ Kph8 4. Ф : f7, и на любой ход коня, защищающий поле h7,— 5. еб+. Черные сдались.
А вот уничтожение защиты и
отвлечение в обратной последовательности.
Лилиедаль Йоханессен
Осло, 1976
Чтобы дать шах ферзем на g3, белые уничтожают неприятельского коня: 1. Л : е4! Ф : е4 2. Ф§3+ Kph8. А теперь решает отвлечение ладьи с восьмой горизонтали — 3. К :f7+! Черные сдались.
Следующий пример — отвлечение и уничтожение защиты вступительным ходом.
Скуя
Розенберг
Рига, 1962
Ход белых
Слон ЬЗ потерян, требуются решительные действия. Последовало 1. Ф : f8+!
Отвлечение (ладьи f7) и одновременно уничтожение защиты пункта Ь7.
1. . .Л : 18 2. Л : h7+! Кр : h7 3. ЛЫХ. Поле g8 атаковано обреченным слоном ЬЗ!
st
ОТВЛЕЧЕНИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛЯ (ЛИНИИ)
Стольберг Ботвинник
12-е первенство СССР, Москва, 1940
Ход черных
1. . .Л : h3-H (отвлечение пешки g2) 2. gh d4! Освобождение поля d5. От угрозы 3. . . Фс15 (с шахом или без) защиты не видно, белые сдались.
Крыстанов Николов
Первенство Болгарии, 1979
В ответ на g4—g5 черные связали ферзя, полагая, что выигрывают его за ладью и легкую фигуру. Последовало, однако, 1. g6+! (освобождение поля g5 для коня) 1. . .fg.
Если 1. . .Кр : g6, то 2. Се4+ и 3. ЛЬ8х, а в случае 1. . . Kph6 — мат в обратном порядке: 2. JIh8+ и 2. Се4х.
2. Ф : Ь2! Отвлечение. Ферзя не взять — 3. Kg5+ Kph6 4.
JIh8 X. Это значит, что у белых решающий материальный перевес. После 2. . .Ф : f4 3. Ф<12 Фс7 4. Kg5+ игра быстро закончилась.
Боголюбов Монтичелли
Сан-Ремо, 1930
Ход черных
1. . .Ке2-М (освобождение линии «f») 2. Л : е2 ЛТ1 -Ь! (отвлечение короля от поля hl) 3. Кр : fl ФЬ1+, и белые сдались, не дожидаясь мата (4. Kpf2 Kg4x).
Ход белых
Последовало 1. СЬ8! (отвлечение ферзя и одновременно освобождение вертикали «d»), и черные сдались: 1. . .Ф : Ь8 2. Ф47+ Kpf8 3. Фб8+ с матом.
52
ОТВЛЕЧЕНИЕ И СВЯЗКА
Крстич Пете
Югославия, 1957
1. Л : 17! Отвлекая таким путем ферзя от защиты пункта сб, белые выигрывают. На взятие ладьи последует 2. С : с6+ (использование связки) 2. . ,Ьс (2. . .Кре7 3. СаЗ+ Kpf6 4. ЛП+) 3. Ф : Ь8+, затем 4. ЛЬ7+ и Л : f7 с огромным материальным преимуществом.
В случае 1. . .Фдб быстро заканчивает игру 2. СаЗ! Ф : аЗ 3. Фе6+ Ке7 (или 3. . .Се7) 4. С : сб+, и мат следующим ходом. Если же 1. . .Фс8, то просто 2. Л : Ь7. Поэтому после 1. Л : 17 черные сдались.
Хорват
Удовчич
Загреб, 1948
Ход белых
1. Kg6+! (отвлечение пешки «f») 1. . .Кре8 (после 1. . .fg белые дают мат, используя связку слона d7 —2. Ф : е6+ и 3. Фе7х) 2. Ф : еб-Н (теперь отвлечение слона — сразу или после новой жертвы на еб).
Если 2. . .С : еб, то 3. Ле7 X, а на 2. . Ле — 3. Л : е6+! С : еб (или 3. . .Kpf7 4. Ле7х) 4. Ле7х.
Рубинетти Найдорф
Буэнос-Айрес, 1972
Ход черных
1. . .СЬЗ! Тактический удар, построенный на идеях отвлечения и связки, приводит к выигрышу качества — 2. Ф : ЬЗ Ф : е2. Далее последовало 3. Cfl ФЬ5 4. Ф : Ь7 К : е4 5. Ф : сб Ф!3 6. Kdl g6 7. ФЬ5 К : g3! 8. hg Ле1 9. ФЬЗ Фе2, и белые сдались.
53
ПЕРЕКРЫТИЕ И ОТВЛЕЧЕНИЕ
Капабланка Шпильман
Сан-Себастьян, 1911
1. Cf4. Белые ликвидируют угрозу мата, атакуют ферзя и в то же время перекрывают вертикаль «Ь, не позволяя неприятельской ладье подключиться к обороне,— для одного хода не так мало! На 1. . .Ф68 исход борьбы решило 2. Л : е7! (отвлечение ферзя от защиты последней горизонтали) 2.. .<М8 (2.. .Ф : е7 3. Фс8+) 3. Ф : g7+! (3. . . Ф : g7 4. Ле8+ Ф§8 5. Се5+).
В. Журавлев Семенюк
Новосибирск, 1976
1. Л<18~Н Идеи отвлечения (ладьи от защиты ферзя в случае 1. . .Л : d8) и перекрытия (ладьи, защищающей восьмую горизонталь, в случае 1. . .С : d8 2.
Фе8х). Так могло случиться, но не случилось. Вместо 1. Лd8-|-! было сыграно 1. Ф : Ь7.
Гальбауэр Мандель
Берлин, 1952
1. . .Cf2!! Идеи отвлечения (2. Л : f2 Ф§1Х) и перекрытия (2. С : f2 Фе4+).
Единственный для белых выход — 2. Фс8+ Л§8 3. Ф : g8+ Кр : g8 4. Л : f2. Однако после 4. . .Фе4+ 5. Лб2+ Kpf8 6. Cgl ФТЗ 7. Cf2 ФаЗ черные забрали пешку «а» и легко выиграли.
Ричардс Локок
По переписке, 1975
Ход белых
1. Kd8! Перекрытие (действия ладьи а8) и одновременно отвлечение (ферзя с поля f7). Черный ферзь атакован, и одно из взятий вынужденно: 1. .. Л : d8 (1. . .Ф : d5 2. Ле8х) 2. Ф : d8+ Ф18 3. Ф65+ (или 3. Ле8) 3. . . ФТ7. В заключение мат с использованием связки — 4. Ле8Х.
54
ОТВЛЕЧЕНИЕ И БЛОКИРОВКА
Матохин Кузьмин
У белых отдаленная проходная, и последним ходом они предложили размен ферзей. В ответ черные... форсированно выиграли!
1. . . Л6+! (отвлечение) 2. Kpg4 (на 2. Ф : f6 последует 2. . .Ф§ЗХ) 2. . .4>g2+ 3. 4>g3 f5+ (отвлечение) 4. Kpf4.
1. С : g7 (размен-завлечение) 1. . .Кр : g7 2. Л : f7+! (уничтожение защиты поля еб) 2. .. Kpg8 (2. . .Л : f7—3. Ке6+ с вилкой) 3. Лg7^- (завлечение на вилку) 3. . .Kph8 4. Л : Ь7+ Kpg8 5. Лg7+ (5. . .Kph8 6. Л : g6). Черные сдались.
Балог Г ромер
IV Олимпиада, Прага, 1931
Ход белых
1. Фа8+ КЬ8 2. Ф : Ь7+ (завлечение под вскрытый шах) 2. . .Кр : Ь7 3. С : d7+ Крав 4. Л : Ь8-Н (уничтожение защиты поля сб) 4. . .Кр : Ь8 5. ЛЫ+ Кра8 6. Себх.
ЗАВЛЕЧЕНИЕ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИНИИ
4. . .е5-Н (чтобы заблокировать поле е5) 5. de Фс!2Х.
ЗАВЛЕЧЕНИЕ И УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТЫ
Ход белых
Кислов Бирибесов
Воронеж, 1971
Ход белых
1. Л : g7+! (завлечение короля на седьмую горизонталь) 1. . .Кр : g7 2. Ке6+!
5S
Освобождение ладье доступа на седьмую горизонталь. На 2.. . de следует 3. Л67+ с матом. Черные сдались.
Сейраван Виденкеллер
Юношеское первенство мира Шиен, 1979
Ход белых
1. Л : h7! Если черные возьмут ладью, жертва коня освободит ферзю доступ к полю h5: 1. . .Кр : h7 2. Kg5+! fg3. ФЬ5+ и 4. Ф : g6+ с матом.
Поэтому черным пришлось ответить 1. . Л5, что лишь продлило сопротивление.
Левенфиш Рюмин
Москва, 1936
Ход белых
Продолжая 1. Kf6+! gf 2. ef, белые создавали две угрозы: 3. ФgЗ+ с матом и 3. Ф : f8+ Кр : f8 4. Лб8х.
Не заметив выигрывающей возможности, Левенфиш отступил конем на g3.
Клаус Ветцель
ГДР, 1970
Ход белых
Как белым использовать открытую линию «h»? Последовало 1. К : 116 кр : Ь6 2. Kpg2 g5, и черный король вырвался из сети (в окончании у черных за слона четыре пешки).
Правильный путь заключался в немедленном освобождении линии—1. Kpg2! Hal... К : g4 следовал мат: 2. JIh 1 + Kh6 3. Л : h6+! (завлечение) 3. . .Кр : Ь6 4. ЛЫх. В случае 1. . .g5 белые не обязаны выигрывать вторую фигуру посредством Л61—hl. Продолжая 2. Ке5!, они завершают построение матовой сети (угрожает Ле1—Ы, завлекающая жертва на h6 и Ла1—hl х).
ЗАВЛЕЧЕНИЕ И СВЯЗКА
Мёдлер Ульман
Ашерслебен, 1963
Ход черных
56
1. . .Ле1+ 2. Kph2 ЛЫ+! Белые сдались (3. Кр : hl ФЬЗН-! и 4. . .Ф : g2x; 3. К : hl Ф : g2x).
ЗАВЛЕЧЕНИЕ И ПЕРЕКРЫТИЕ
Кобленц Моисеев
Рига, 1955
Ход черных
Превратить пешку в ферзя не годится из-за вскрытого шаха JId6—16+, а на отступление короля последует JId6—16, задерживая пешку и оставаясь с лишней фигурой. Как же поступили черные?
Ходом 1. . Л5+!! они пригласили белого короля на линию «f» (2. Кр : 15 ПФ+). Если 2. gf, то после 2. . .ПФ у белых уже нет выгодного вскрытого шаха — линия перекрыта. Не спасает и 2. Кр : h3—2. . . НФ+З. КрЬ4Фе1~Н.С§ЗФЫ + , поэтому белые сдались.
УНИЧТОЖЕНИЕ ЗАЩИТЫ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ЛИНИИ
Унцикер Вюст
Западная Германия, 1946
После 1. Л : d7! (уничтожение защиты) черные сдались. Брать коня ладьей нельзя из-за мата на Ь8. Мат следует и в случае 1. . .Кр : d7 2. К : 16+1 (освобождение линии) 2. . .С : f6 3. Фg4X.
Рубинштейн Гиршбейн
Лодзь, 1927
1. Л : d7! (уничтожение защитника поля 16) 1. . .С : d7 2. К16+ Кр18 3. Kd5! Освобождение большой диагонали с нападением на ферзя. Черные сдались.
196
Задания
194
195
Ход черных
Ход белых
Ход белых
193. Белые пожертвовали фигуру и лишили противника рокировки. Бросается в глаза возможность вскрытого шаха. Но какой из нескольких возможных наиболее эффективен?
194. Атаковав ферзя (Cd6— f8), черные наметили после его отступления отыграть пожертво-
* Чтобы уменьшить начальную информацию, примеры с двумя тактическими приемами расположены в произвольном порядке.
ванную фигуру ходом сб : d5. Есть ли у белых иная возможность?
195. Конь атакован, однако белые продолжали 1. О—0. Что последует на 1. . .ef?
196. Завершите атаку.
197. На 1. . .Се4! белые сыграли 2. Ф<11. Как бы вы ответили?
198. Последним ходом черные закрылись от шаха ферзем. Ваше решение?
58
1И 2М Ж
Ход белых
Ход черных
Ход черных
Ход черных
199. Ради скорейшего развития белые пожертвовали две пешки. Теперь, оставив под ударом слона, они продолжали 1. Kde4. Корректна ли эта жертва?
200. Черные сыграли 1. . . Лс2. Могут ли белые взять пешку d5?
201. Положение черных выглядит отчаянным: пункт е7 атакован несколькими фигурами, при этом у них не хватает коня
и двух пешек. Что бы вы предприняли?
202. Пункт h7 атакован, но очередь хода за черными, и они выигрывают.
203. У черных две проходные, но одну сторожит король, другую — конь. Что же делать?
204. Ради этой позиции черные пожертвовали фигуру. Пункт с2 атакован. Что посоветовать белым?
59
205
206
207
Ход белых
Ход черных
Ход черных
210
Ход белых
205. Белые пожертвовали коня, вскрыли линию «Ь» и нацелили фигуры на королевский фланг. Сыграв 1. Фе4, они угрожают перебросить ферзя на линию «Ь». Взять его нельзя из-за мата на Ь8. Как черным защищаться?
206. Белые получили грозную атакующую позицию. Найдите решающее продолжение.
207. У черных не хватает пешки, зато у них отличное раз
витие и две открытые линии на королевском фланге. Как это использовать?
208. Черные прогнали коня ходом 1. . .16. А как бы поступили вы?
209. Белые атаковали ферзя.
Как бы вы ответили?
210. Черные готовы расстаться с качеством. Но надо ли его брать?
211. Последним ходом черные сыграли Ка5—ЬЗ, рассчи-
60
211
212
213
Ход черных
Ход черных
Ход черных
Ход белых
тывая после 1. ФТ2 Ф : f2-|-2. Кр : f2 К : cl 3. С : cl С : g2 получить шансы на ничью. Правилен ли этот расчет?
212. Как черным ответить на предложение разменять ферзей?
213. При спокойном развитии событий преимущество, конечно, на стороне белых, располагающих защищенной проходной аб. Как создать контригру?
214. Прочно ли защищен королевский фланг черных?
215. Черные пожертвовали коня — 1. . .КЬЗ+ 2. ab ab и угрожают ходом 3. . .Ла 14*. Что предпринять белым?
216. Белые пожертвовали две пешки и опередили противника в развитии. К тому же черный король лишился рокировки. Но как развивать наступление?
«1
Как бы вы сыграли)
217
Ход белых
219
Ж В li:
в zz>b1 йВй'Ш..'.'.
Ход белых
222
220
Ход белых
Ход черных
Ход белых
225
223
Ход белых
224
226
Ход белых
Ход черных
Ход белых
228
Ход белых
62
232
230
Ход белых
Ход белых
233
Ход белых
Ход белых
238
ifiWWiifi'
zzzz^iS&zB&z^
В W Шй1Г ЛЙЛЖО!
Ход белых
236
Ход белых
Ход черных
239
Ход белых
63
ПРЕВРАЩЕНИЕ ПЕШКИ
До сих пор речь шла о методах, с помощью которых осуществляются тактические операции. В этом и следующем разделах — примеры, объединенные другим общим признаком: однородным конечным итогом.
Разбирая комбинации на тему отвлечения и другие, мы уже видели, как в результате жертвы открывается возможность проведения пешки в ферзи.
Катаев Марков
Бор, 1977
Ход черных
Белые грозят забрать пешку f4, а если черные ее защитят,— сыграть Сс1—d2 (и затем Ла 1— hl), обезопасив себя от проходной. Как обеспечить ее продвижение?
Был сделан всего один ход 1. . .JIdl!, и белые сдались (2. Кр : dl h2).
Патенс Тилсон
Англия, 1964
Ход белых
Последовало 1. Ф : d4-H (тема — уничтожение защиты... поля g7!) 1. . .cd 2. Cg7+! Кр : g7 (2. . .Л : g7 3. Л : е8+) 3. Л : е7+ Л : е7.
В случае 3. . .Kpf6 4. Л : е8 Фс2+ 5. Kpg3 или 4. . .Og5+ 5. Kpf2 Фс12+ 6. Ле2 шахи кончаются и у белых появляется новый ферзь при двух лишних ладьях.
4. 118Ф+ Kpf7 5. ЛЬ7+ Креб 6. Фс8+ Kpf6 (6. . .Kpd5 7. Ф : f5+ и 8. Л : е7) 7. Ф18+. Черные сдались.
Чистяков Ваксберг
Москва, 1938
Ход белых
64
У белых лишний конь. Надежды черных на проходную пешку. Сыграв 1. КеЗ, белые задумали на 1. . .сЗ продолжать 2. JIdl ив случае 2. . .Ф16 разменять ладьи. «При 2. . .Ф : dl+ 3. К : dl Л : dl+ 4. Kpg2,— рассуждали они,— пешка застопорена (4. . .с2? 5. Фс8+), и черные проигрывают».
Расчет этот оказался, однако, ошибочным. После 1. КеЗ сЗ 2. Jldl? Ф : dl+ 3. К : dl у черных нашлась отличная тактическая возможность.
3. . .с2! (вместо 3. . .Л : dl+?) 4. КеЗ С1Ф+ 5. Kpg2 Фс8. Перевес на стороне черных, оставшихся с лишним качеством (за пешку белым пришлось отдать ладью).
Н ей ш тадт Г орбулин
Евпатория, 1946
Ход белых
Последовало 1. Ф§7!, и черные сдались (1. . .Ф : g7—2. hg; 1. . .Л18—2. Kf6+).
Султанбеев Сэрджент
Рамсгейт, 1929
Ход белых
1. Cf7+! Кре7 2. Ф : d7+ Кр : d7 3. С : §6! Кре7 4. С : h7.
Проходная «Ь» задерживается, но играть эндшпиль без двух пешек нет никакого смысла. Черные сдались.
Сокольский Навродский
Омск, 1944
У черных лишняя фигура, слон еЗ атакован. Но после 1. Cd4! нет защиты от Cd4 : g7+ и f7—18Ф.
3 № 766
65
Витолиньш Сидеиф-Заде
Бельцы, 1979
Вельтмандер Полугаевский
Чемпионат РСФСР, 1958
Последним ходом черные закрылись ферзем от шаха, справедливо полагая, что ладейный эндшпиль закончится ничьей.
Но после 1. ЛЬ7+! ладейного эндшпиля не получилось — черные сдались.
1. . .Kg3+.
Пожертвование с целью... разменять тяжелые фигуры.
2. fg Ф16-Н 3. ФТ2 (иначе теряется ладья) 3. . .Л : el 4- 4. Кр : el Ф : f2+ 5. Кр : f2 с2, и игра закончилась.
241
Ход черных
Задания
242
Ход белых
243
Ход белых
244
Ход белых
245
Ход черных
Ход черных
241. У черных лишнее качество, однако достижение выигрыша связано с техническими трудностями. Что бы вы предприняли?
242. Как привести в движение пешку Ь7?
243. Угрожает как 1. . .Л : g2+, так и 1. . .Л : f3. Ваш ответ?
244. Белые сыграли 1. Ле7 (угрожало Кеб—g5+). Не допущен ли ими просмотр?
245. У черных защищенная проходная. Как использовать это преимущество?
246. У белых связанные проходные. Черным же еще предстоит образовать вторую проходную. Как должен окончиться эндшпиль?
47
3*
U7
248
249
Ход белых
Ход белых
Ход белых
Ход черных
Ход белых
247. Как реализовать материальный перевес?
248, 249, 250. Пешка «d> — надежда белых—должна двинуться в путь. Но когда?
251. Пешка d2 атакована, поле превращения контролирует ладья. Как должна окончиться партия?
252. Белые сыграли 1. Kph2.
Правилен или ошибочен этот ход?
Проанализируйте возможности сторон.
253. В чью пользу этот эндшпиль?
254. Пешка а7 атакована. Оцените позицию, найдите сильнейшее продолжение.
255. Последним ходом чер-
68
253
254
255
Ход черных
Ход белых
Ход белых
ные прогнали ферзя. Ваше решение?
256. На ферзевом фланге белые являются полными хозяевами положения, но на королевском им приходится считаться с контригрой (например, ФЬ5—е2). Как бы вы продолжали?
257. Все надежды черных на
проходную «а», но уже следующим ходом Ке2—cl белые возьмут под контроль поле а2. Как поддержать продвижение?
258. У черных огромный материальный перевес, и своим последним ходом (Ь6—Ь5) они предложили партнеру забрать качество. Ваш ответ?
49
ЧУДЕСНОЕ СПАСЕНИЕ
Представим, что мы в кино на увлекательном приключенческом фильме. Герой со всех сторон окружен врагами. Его положение кажется отчаянным, трагическая развязка неминуемой. Но в самый последний, казалось бы не оставляющий никаких надежд, момент наш герой совершает дерзкий побег или каким-нибудь другим чудесным образом избавляется от опасности. По замыслу автора сценария спасение приходит нежданно-негаданно, к великой радости зрителя, полюбившего героя и не желающего верить в печальный финал.
Таковы законы оптимистического жанра — мужество и добродетель должны быть вознаграждены. «Как в романе» или «как в кино» — говорит читатель, зритель. «Как в этюде» — говорят шахматисты.
В этюде грубая сила никогда не торжествует. Напротив, она оказывается посрамленной.
А. Троицкий
1895
Ход белых
Белые сыграли 1. ab, после чего не видно, как воспрепятствовать появлению ферзя. Заметим, что черный король не стеснен в движениях, и пата как будто не видно. Но спасение есть!
1. . .Ле6+! 2. Кр : еб Крсб!! Теперь 3. Ь8Ф(Л) приводит к пату, а на 3. Ь8С(К) следует 3. . .КрЬ7, и ничья!
Д. Лолли
1763
Ход белых
Если убрать с доски ферзя и ладью белых, а также пешку с4 и притом заставить черных отрезать королю поле gl, получится пат. Но как это сделать?
1. ЛЙ+ Кра7 2. Ла8+! Кр : а8 3. <М8+ Кра7 4. Фс5+! Ф : с5 — пат. Избавляться от пешки с4 не пришлось — ее заблокировал черный ферзь.
Современник Лолли итальянский мастер Доменико Лоренцо Понциани привел в своей книге такую позицию.
70
Д. Понциани
1782
Ход белых
Ровнер Гульдин
Ленинград, 1939
Ход белых
У черных три лишние пешки. Но, жертвуя одну за другой все свои фигуры, белые вынуждают пат.
1. Cf2 еЗ 2. С : еЗ! Ф : еЗ 3. Ф12! Ф : 12 (приходится, поскольку на 3. . .Фс5? последует отвлекающий удар 4. а5+) 4. а5+, и при любом ответе белым пат.
Спустя полтора века конструкция, придуманная Понциани, встретилась в чемпионате США.
Пильняк Решевский
Гроссмейстер был немало озадачен, когда партнер сыграл 1. ФТ2!
Этот маленький трюк лишь фрагмент замысла Понциани. Но, как уже не однажды видел читатель, комбинация в практической партии подчас бывает не менее занимательной, чем комбинация придуманная.
В полуфантастической позиции с четырьмя ферзями, случившейся в реальной партии, у белых нет качества и пешки.
Взять ферзя el нельзя из-за 1. . .Ф15-Ь и 2. . .Ф§4х. Однако кроме ферзей ни одна из белых фигур не имеет ходов. Это наталкивает на мысль расстаться с ферзями, причем насильственным путем: 1. Ф§8+! Кр : g8 (1. . .Kph6 2. Ф18+, и надо возвращаться королем на g7, поскольку на g5 идти нельзя из-за 3. ФЬ4х) 2. Фе8-Ь (теперь на заклание отправляется другой ферзь) 2. . . Kph7 3. Фg84- Kph6 (взятие ведет к пату) 4. Ф117+ Kpg5 5. ФЬ6+ Кр : h6 — пат.
Ормош Бетацки
Будапешт, 1951
Ход черных
Черным угрожает мат, к тому же они без двух пешек. После
71
довало, однако, 1. . .ЛЫ + 2. Kph2, и жертвой трех фигур черные добились пата: 2. . . ЛЫ+! 3. Кр : hl Kg3+! (легко заметить, что фигуры следует отдавать именно в таком порядке) 4. fg Ф : g2+ 5. Кр : g2— пат.
В двух последних примерах слабейшая сторона использовала уже готовую патовую конструкцию, «сбрасывая» с помощью шахов «лишние» фигуры.
Браун Планинц
Вейк-ан-Зее, 1974
Ход белых
Находясь в сильном цейтноте, У. Браун взял слона — 1. fe? (правильно было 1. Фе8+ Kpg7 2. Ф67+ и только затем 3. fe). У белых три лишние пешки, но «бешеный» неприятельский ферзь заставил их согласиться на ничью: 1. . .ФЬ2+! 2. Kpf3 Фе2+ 3. Kpg3 Фg2+.
Ход черных
В этом учебном примере у черных не хватает ладьи. Но, ис
пользуя идею пата, они спасают партию.
1. . .ЛЬ8! — ничья.
Бартолич Аткин
Петербург, 1902
Ход черных
Черные давно уже потеряли терпение: партнер не сдавался, хотя надеяться можно было только на чудо. Сыграв 1. . .а4, черные, наконец, облегченно вздохнули: следующим ходом партия окончится — мат неизбежен...
Последовало, однако, 2. Ф16+ Kpg8 3. Фg7+!! Кр : g7 4. 116+, и чудо свершилось — пат!
Ход белых
После 1. ФЬ5+ Кр : d6 2. Фс5+!1 Ьс++ король, скромно отступив на аЗ, скрывается в ничейной крепости. При любом ходе противника белым пат.
«Чудесное спасение» во всех примерах достигалось посредством жертв, ведущих к пату.
72
Из рукописи Д. Греко (начало XVII в.)
Ход черных
Пата здесь, разумеется, нет. А ничья есть — 1. . .Ла1 + 2. ЛП Л:Н+ 3. Кр : П СИЗ!!
После 4. gh (если белые не берут слона, черные следующим ходом жертвуют его за пешку g2) возникает теоретическое окончание, в котором король, слон и пешка (пешки) на крайней вертикали не выигрывают против одинокого короля, если слон (в данном случае белопольный) не может атаковать поле превращения пешки (Ь8).
Будович Косиков
Бельцы, 1979
Ход белых
Сыграв 1. ФЬ7, белые пребывали в убеждении, что от мата на Ь8 или g7 у противника нет защиты. Но спасение наш
лось: 1. . .Kh3+ 2. Kpfl Cg2+! 3. Кр : g2.
Брать слона приходится: при отступлении короля на линию «е» последует 3. . .Ф : е54~.
3. . .Ла2+! 4. Kphl.
Конь неприкосновенен —4. Кр : ЬЗ Фс8+!, а 4. Kpf3 не годится из-за 4. . .Kg5+.
4. . .Kf2+ 5. Kpgl (или 5. Kpg2) 5. . .Kh3+, и ничья, поскольку на fl идти нельзя из-за 6. . .Л(2+ 7. Кре! Ф : е5+.
Ход черных
Эта экзотическая позиция с королем впереди своего войска создалась в одной партии, сыгранной в Бомбее в 1959 году.
Что предпринять против смертельного шаха ферзем на dl?..
1. . .Ф : Ь2+!! Храбрый черный король примет личное участие в операции. После 2. Кр : Ь2 ЛЬ5+ 3. Кра2 Лс2+ 4. Кра! Лс!+ белым пришлось смириться с ничьей.
73
259
Задания
240
241
Ход белых
Ход черных
Ход белых
259. У белых три пешки за качество и идеальная позиция. Ферзь черных атакован, что им предпринять?
260. Угрожает как 1. . . ЛЬЗ+, так и 1. . .ФЬЗ+ с матом. Могут ли белые спастись?
261. У белых не хватает качества и пешки. Ваше решение?
262. Черные имеют подавляющий материальный перевес. Стоит ли им временной жертвой ферзя (1. . .Ф : f3+ 2. Ф : 13
ЛаЗ) перевести игру в пешечный эндшпиль?
263. Размен ферзей равносилен для черных капитуляции. Между тем грозит и 1. Ф§8Х и 1. ЛЬ4. Что делать?
264. Пешка Ь7 теряется, белые без ладьи. Пора сдаваться?
265. Не обращая внимания на пешку «а», белые создали угрозу мата: 1. Л : <17 а!Ф 2. С: f5. Как защищаться от 3. ЛЬ7х (учитывая, что на 3. . .Л§7 последует 4. Л<16+)?
74
265
266
267
Ход белых
Ход черных
Ход черных
266. За качество у белых четыре пешки. Особенно неприятна пешка f6. Но спасение есть...
267. Своим последним ходом белые (у них лишний конь) предложили размен ферзей и одновременно атаковали пункт h7. Вариант 1. . .Jldl+ 2. Kph2 0g 1 + 3. Kpg3 их вполне устраивал. Правилен ли этот расчет?
268. Партия игралась по переписке, и черные со дня на день ожидали от партнера уве
домления о сдаче. Наконец открытка пришла. Как вы думаете, с каким ходом?
269. Белые без двух пешек, проходная «е» сковывает их ладью, а пешки на линии «g> в опасности. Что бы вы посоветовали?
270. Вы играете белыми и угрожаете немедленным выигрышем: сб—с7-Ь и затем Се4— f5+. Ваш партнер сыграл 1. . . Jldl+. Куда бы вы пошли королем?
75
ЭКЗАМЕН ПО ТАКТИКЕ
— Но почти вся эта книга — экзамен по тактике,— заметит читатель, едва пробежав заголовок.— Почему же экзаменом назван только один этот раздел?
И раньше, приступая к выполнению задания, вы знали, что решение обязательно должно быть экстраординарным, и программировали себя на поиск неочевидных продолжений. Была, однако, и другая, притом весьма существенная, «подсказка», содержавшаяся в самой тематике раздела. Метод, которым предстояло выполнить задание, был заранее известен (в двух последних разделах «подсказан» характер финальной позиции). Словом, сообщалось не только что именно надо делать, но, в известной мере, и как делать. Упражнения предыдущих раз
делов правомерно, пожалуй, сравнить с зачетом по пройденной теме — именно с зачетом, а не с экзаменом.
На экзамене «второй подсказки» не будет. Это потребует от вас большей самостоятельности, выполнения задания в обстановке, близкой к игровой. Особенно это относится к примерам № 409—576.
Как и прежде, задания с кратким пояснительным текстом и примеры «Как бы вы сыграли?» в каждой из рубрик расположены в порядке возрастающей трудности.
Вот и вся «консультация перед экзаменом». Предоставляем читателям возможность самим определить, насколько успешно они выдержали испытание-Перед вами 306 экзаменационных вопросов.
271
272
273
Ход белых
Ход белых
Ход белых
274
Ход белых
271. Что предпринять в ответ на предложенный черными размен ферзей?
272. Последним ходом черные атаковали слона. Как на это ответить?
273. Черные только что сы
грали КЬ8—d7. Ваше решение?
274, 275. Черные атаковали ферзя. Что посоветовать белым?
276. Ходом 1. . .Kf5 черные предложили противнику разменять ладью, а белые?..
77
277
278
279
Ход черных
Ход белых
Ход белых
280
281
Ж 51
'W' Ж; Шй5
Ход белых
Ход черных
277. Черные допустили ошибку, сыграв 1.. .Kg3? Как ее использовать?
278. Белые решили, что ходом 1. Л<15 они выигрывают фигуру. Ваше мнение?
279. Могут ли белые выиграть пешку?
280. Черные решили разменять атакующую фигуру противника и сыграли 1. . .К : <13. Оцените этот ход.
281, 282. Завершите атаку.
283. Белые сыграли 1. ФМ. Что будет, если взять слона?
78
283
284
285
Ход белых
Ход белых
Ход белых
284. В северном гамбите белые пожертвовали четыре пешки, их фигуры нацелились на королевский фланг. Ваше решение?
285, 286. Как вести наступление?
287. Последний ход черных был ЛЬ8—Ь6. Как бы вы ответили?
288. Белые закрылись ферзем от шаха, предлагая разменять ферзей. Как использовать открытое положение короля?
79
289
290
291
Ход белых
Ход черных
Ход белых
1П
Ход черных
293
Ход белых
289. Рассчитайте вариант, связанный с выигрышем пешки— 1. К : е5 и 2. Ф : h5, и дайте ему оценку.
290, Черные забрали проходную пешку ходом 1. . .Л : аб. Как бы вы ответили?
291. Король атаковал ладью. На 1. КсЗ+ он отступит на сб.
Нет ли у белых более энергичного продолжения?
292. У белых несколько лишних пешек, но они заметно отстали в развитии. Особенно активны слоны черных. Как вести наступление?
293. Могут ли белые выиграть пешку?
294. Продолжите атаку.
80
295
296
297
Ход черных
295. У белых лишняя ладья. Однако она атакована. Кроме того, угрожает мат на Ь8. Ваше решение?
296. Рассчитайте комбинацию, начинающуюся ходом 1. . . К : а2.
297. Как должен окончиться этот эндшпиль?
298. Рассчитайте последствия хода 1. . .Ке4.
299. Последним ходом (Ь5— Ь4) черные атаковали коня. Что предпринять?
300. Черные отстали в развитии (кони расположены неудачно) и к. тому же задержались с рокировкой. Как это использовать?
81
301
302
303
Ход белых
Ход белых
Ход белых
304
Ход черных
30S
Ход белых
301. Белые сыграли 1. КсЗ, оставив незащищенной пешку Ь2. Можно ли ее взять?
302. Ходом 1. Kd5 белые пожертвовали пешку, рассчитывая после 1. . .К : d52. edС : d5 ответить 3. а4! Черные отклонили жертву, сыграв 1.. .Фа5. Как бы вы на это возразили?
303. Как использовать от
крытое положение короля черных?
304. Ходом 1.. -еЗ черные открыли линию и на 2. К*3 ответили 2. . Лаев. Белые взяли пешку — 3. С : еЗ. Как бы вы продолжали?
305. Последним ходом (с7— с5) черные прогнали коня. Ваше решение?..
w
Ход белых
M8
Ход белых
зи
Ход черных
311
Ход черных
312
Ход черных
306. Черные угрожают сыграть ФЬ4—аЗ. Что предпринять?
307. Как реализовать материальный перевес?
308. Черные забрали пожертвованный материал, но отстали в развитии. Как использовать идеальную позицию белых фигур?
309. Оцените последствия тактической операции — 1. . .cd 2. cd К: <И и Фс7—сЗ+.
310. Как вести наступление?
311. Белые закрылись слоном от шаха. Ваш ответ?
312. Пешка h7 атакована. Как бы вы ее защитили — 1. .. h6 или 1. . .JIh8?
83
313
314
31S
Ход черных
Ход белых
Ход белых
316
Ход черных
Ход черных
313. Черные сыграли 1. . . Се4. Оцените этот ход.
314. Как вести атаку?
315. Каковы последствия хода 1. Ф : Ь7?
316. Завершите атаку.
317. У черных качество за
пешку. Как реализовать перевес?
318. На королевском фланге у белых явный перевес в силах. Как ответить на предложение черных разменять ферзей?
319. Фигуры белых нацелены
84
319
320
321
Ход белых
Ход белых
Ход черных
323
Ход белых
на королевский фланг, однако надо спешить: черные собираются разменять активного слона, к тому же следует считаться с угрозами по линии «е».
320. Черные атаковали коня. Куда им лучше пойти?
321. Могут ли черные выиграть пешку е4?
322. Как должен окончиться этот эндшпиль?
323. Продолжите атаку.
324. Сыграли бы вы 1. Кс7?
85
32S
326
327
Ход черных
Ход белых
Ход белых
323
Ход белых
325. Слон атакован. Куда ему лучше отойти? Оцените возникающую позицию.
326. Взвесьте последствия двух продолжений—l.g3 и 1.КсЗ. Какое из них вы бы избрали?
327. Напрашивается 1. Лё8+> но что предпринять после 1...Ке8?
328, 329. Как вести атаку?
330. Черные атаковали ладью — 1.. .еЗ, на что белые ответили заранее заготовленным 2. Л : f6, имея в виду после 2.. .gf 3. К : f6-f- забрать ферзя и восстановить относительное материальное равновесие. Верен ли этот расчет?
86
331
332
333
Ход белых
Ход белых
Ход черных
331. Последний ход черных был 17—f5. Как бы вы ответили?
332. Белые пожертвовали фигуру и задержали развитие неприятельских фигур. Как развивать наступление?
333. Можно ли реализовать лишнюю пешку (учтите, что слоны разноцветные)?
334. Все фигуры белых нацелены на королевский фланг. Ваше решение?
335. Оцените последствия жертвы на Ь7.
336. Защищаясь от мата,белые сыграли 1. е4, рассчитывая на отступление слона продолжать 2. К : f7. Как бы вы ответили?
87
337
338
339
Ход белых
Ход черных
342
341
Ход белых
337. У черных не хватает двух пешек. Что им посоветовать?
338. Ходом 1. Kpg3 белые напали на ладью. Как бы вы ответили?
339. Угрожает мат на h7. Что делать?
340. Белые дали шах —
1. Ке74-. Куда пойти королем?
341. Оба партнера рассчитали вариант 1. ФеЗ Ф: d3 2. Фс5, оценив его в свою пользу. Кто из них прав?
342. Последним ходом белые атаковали коня, черные ответили 1. . .К : е5. Что они имели в виду в случае 2. de?
88
343
344
345
Ход черных
Ход белых
Ход белых
346
Ход черных
347
Ход белых
Ход белых
343. Черные прогнали коня ходом 1. . .Ь4. Ваше решение?
344. Как использовать ослабление пешечного прикрытия короля черных?
345. Белые пожертвовали пешку и ведут наступление на королевском фланге. Что им сейчас предпринять?
346. Королевский фланг белых существенно ослаблен. Как его атаковать?
347. Оцените позицию, укажите сильнейшее продолжение.
348. Как использовать стесненную позицию черного короля, «замуровавшего» собственную ладью?
89
349
350
351
Ход белых
Ход белых
Ход черных
352
Ход черных
353
Ход черных
349. Как вести атаку?
350. Черные предложили размен ферзей — при разноцветных слонах проходную d6 реализовать невозможно. Что посоветовать белым?
351. Чтобы создать угрозу Кеб—d4, был сделан ход 1.. . Kph8. «После генерального размена — 2. С : еб Л : dl 3. Ф : dl
Ф : еб партия должна закончиться вничью»,— рассуждали черные. Правилен ли их расчет?
352. Конь атакован. Куда отступить?
353. Черные сыграли 1. . . Kh4. Можно ли опровергнуть этот ход?
354. Грозная проходная сб и открытое положение черного
90
355
356
357
Ход белых
Ход белых
Ход черных
358
Ход черных
360
Ход белых
короля определяют преимущество белых. Однако их король тоже не в безопасности. Ваше решение?
355. Как завершить атаку?
356. Конь атакован. Нужно ли его защищать?
357. Могут ли черные взять пешку d4? Рассчитайте возможные последствия.
358. Взять слона аЗ белые, разумеется, не могут, но как черным усилить позицию?
359. Могут ли белые забрать слона f5, используя перегрузку ферзя, и таким образом отыграть фигуру?
360. Как реализовать преимущество?
91
Ml
М2
363
Ход черных
Ход белых
Ход черных
364
Ход белых
366
Ход черных
361. Слабость поля g2 бросается в глаза. Однако на прямолинейное 1. . .ФИЗ белые ответят 2. ФП. Ваше решение?
362. Могут ли белые выиграть?
363. У черных лишняя пешка, однако на доске разноцветные слоны. Легко заметить, что слон с8 лишен возможности проникнуть в неприятельский лагерь. Стоит белым сыграть Cd6— аЗ, и проходные пешки на ферзевом фланге будут намертво заблокированы. Но пока слон
еще на d6, что бы вы предприняли?
364. Королевский фланг черных ослаблен ходом g7—g6. Как это использовать?
365. Предыдущим ходом черные взяли с шахом пешку 12, белые ответили КрЫ—gl. Черный конь теперь связан. Как продолжать атаку?
366. После 1. . Ле 2. С : е4 черные осуществили временную жертву качества — 2. . .Л : е4 3. Л : е4 Cf5 и на 4. Фе2 ответили 4. . ,ЛЬ8. Оцените послед-
92
367
368
369
Ход черных
Ход белых
Ход белых
372
370
Ход черных
Ход белых
1W ж
'"'1 1W
1; 'Wff wwi а
ЙО »
® йи
Ход черных
ствия избранного белыми продолжения б. Л : еб С : d3 6. ФЬ5.
367. У черных огромный материальный перевес, но их ферзь застрял в неприятельском лагере, конь связан и неподвижен. Между тем угрожает СеЗ—d4. Что посоветовать черным?
368. Как вести наступление?
369. Черные атаковали проходную пешку. Ваш ответ?
370. У черных лишняя проходная пешка, но могут ли они выиграть?
371. Последним ходом черные сыграли h7—h5, рассчитав следующий вариант: 1. Kg6 (1. К : h5? С : g4) 1. . .hg 2. К : f8 gh+ 3. Kphl 0g2+ 4. Ф : g2 hg+ 5. Kp : g2 Л : f8 6. Ch7+ Kp : h7 7. Л : f8 Ch3+ 8. Kp : h3 Л : f8 с лишней пешкой в ладейном окончании. Проверьте правильность расчета.
372. Стремясь разрядить обстановку, черные сыграли 1. . . еб. Оцените последствия этого хода.
93
373
374
373
Ход белых
Ход черных
Ход черных
373. Могут ли белые осуществить тактический удар?
374. У белых три легкие фигуры за ферзя. В большинстве случаев стороне, имеющей ферзя, выгодно бывает разменять ладьи. Черным представлялась возможность предложить такой размен ходом 1. . .Ла8, но они его отвергли. Почему?
375. У черных за ферзя только ладья и конь. Что им посоветовать?
376. Пожертвовав слона, черные уничтожили пешечное прикрытие неприятельского короля. Продолжите атаку.
377. Ладьи черных сосредо-
точились на открытых вертикалях. Как вести атаку?
378. Последним ходом белые
377
Ход черных
Ход черных
сыграли Л(4—Ь4. Исходя из общих соображений, преимущество на стороне черных, фигуры которых отлично взаимодействуют друг с другом. Однако позиция носит обоюдоострый характер, и надо бдительно следить за возможными тактическими выпадами белых. Что бы вы предприняли?
379. Чтобы реализовать материальное преимущество, черные решили разменять пешки «с» и «d» и лишить неприятельского слона опорного пункта d5. Они сыграли 1. . .Фа2+, имея в виду вариант 2. Kph3 Ф : с4 3. Фе7+ Kpg6 4. Ф : d6 Kpf6 с техниче-
ски выигрышным положением. Проверьте правильность этого расчета.
37»
380
381
Ход черных
Ход белых
Ход черных
382 383 384
Ход белых
Ход черных
380. Белые сыграли 1. К : <14. Не желая расставаться с пешкой (1. . ,cd 2. С : Ь7 Ф : Ь7 3. Л : d4), черные пошли на острый вариант 1. . .С : g2 2. Kf5 ФЬ7 3. Kd6 Ф13 4. лаз Фа8 5. К : с8 С : fl 6. Ке7+ Kph8. Оцените получившуюся позицию.
381. Конь сЗ связан защитой ладьи. Могут ли черные это использовать? В чью пользу сложится игра в случае 1.. .К : <15?
382. Последний ход белых был g4—g5 с угрозой вскрыть линии. Что посоветовать черным?
383. Белые пожертвовали фигуру и ведут наступление. Ходом 1. е5 они оттеснили коня, защищавшего пункт h7, и на
Ход белых
1. .-К : d5 (если 1. . .С : f2+ 2. Кр : f2 Kg4++, то просто 3. Kpg3!) ответили 2. ФЬ5. Сейчас и в дальнейшем белые должны считаться с атакой пункта (2. В предварительном расчете черные наметили 2. . ,С : 12-Ь
3. Kph! K7f6, но в последний момент отказались от этого продолжения. Почему?
Было сыграно 2. . .К716. Оцените последствия варианта 3. ef К : 16 4. Kf7+, случившегося в партии. Оба задания постарайтесь выполнить не передвигая фигур.
384. Пешечное наступление на королевском фланге — 1. g5 черные встретили контрударом в центре — 1.. .d5. Обоснованно ли это решение?
9S
385
386
387
Ход черных Ход белых Ход черных
Ход черных
385. Приняли бы вы предложенную белыми жертву пешки?
386. Белые заранее шли на эту позицию. Оставив под ударом пешку еЗ, они рассчитали следующий красивый вариант: 1. Kh4 К : еЗ 2. Л : f7 К : с2 (если 2. . .Кр : f7, то 3. Ф : g6+ с легким выигрышем) 3. Л : g7+ Kp:g7 4. Kdf5++ Kpf7 5. Kh6+ Kpf8 6. К : g6X. He переставляя фигур, проверьте, правилен ли этот расчет.
387. Черные сыграли 1. . Л4, стремясь раскрыть позицию неприятельского короля. Взвесьте последствия комбинации 2. ef ef 3. К : f4 Л : d2+ 4. Ф : d2 Ф : е4+ 5. Kph2 Ф : с4.
388. Не опасаясь ослабления королевского фланга, черные сыграли 1. . .gf и на 2. ФЬ4 — 2. . Ле, разрушая пешечный центр. Последовало 3. Kd5 Ф<17 (3. . .Ф : с2? 4. К : е7+ и 5. Ф : Ь5х). Как белым продолжать атаку?
96
391
392
393
Ход белых
Ход черных
Ход черных
Ход черных
Ход черных
389. Обе легкие фигуры белых атакованы. Что предпринять?
390. Как использовать давление ладьи по вертикали «d»?
391. На королевском фланге у белых явный перевес в силах. Ваше решение?
392. Угрожает JId6—d8+, а также Kpg5—h6. Что посоветовать черным?
393. У черных не хватает двух пешек, ладья и пешка Ь5 атакованы. Что делать?
4 № 750
394. У черных лишний конь, и весь вопрос в том, опасна ли проходная d7. Как должна окончиться партия?
395. Белые угрожают провести в ферзи пешку «Ь». Как парировать эту угрозу?
396. Последний ход белых был ФсЗ—с4. Как на него ответить? Оцените позицию и проанализируйте возможности сторон.
97
397
398
399
Ход черных
Ход белых
Ход белых
400
Ход черных
397. Как использовать открытую вертикаль «g»?
398. Белые сыграли 1. d7. Оцените вариант 1. . .Ф : fl + 2. Кр : fl d2.
399. Королевский фланг черных ослаблен. Как вести атаку?
400. Черные сыграли 1. . . Ка4, намечая на 2. К : а4 — 2. . .К : е4, и если 3. Ф : е7, то 3. . .Фа5+, отыгрывая фигуру с лучшей позицией. Если вместо 3. Ф : е7 ферзь отступает на другое поле, то 3.. .С: f3 и 4. . .К : g5.
В партии было сыграно 2. ФаЗ К : сЗ 3. Ьс К : е4 4. С : е7
ФЬ6 5. Сс4 (на 5. С : f8 С : f8 6. ФЬЗ последовало бы 6. . . К : сЗ!) 5. . .К : сЗ! 6. Сс5 (если 6. Ф : сЗ, то 6. . . JIfe8) 6. . . JIfe8+ 7. Kpfl.
Атакованы ферзь и конь. Правильна ли тактическая операция, затеянная черными?
401. Оцените последствия хода 1. Л : d4.
402. Белые атакуют на королевском фланге, однако непосредственных угроз они пока не создали. Попытайтесь разрушить пешечную крепость черных.
403. У белых две лишние пешки, и сейчас им предстоит реализовать материальный пе-
98
403
404
405
Ход белых
Ход белых
Ход белых
406
Ход черных
Ход белых
ревес. Своим последним ходом (Kpf4—f3) черные напали на ладью. Рассчитайте комбинацию 1. ЛеЗ+ и оцените возникающий эндшпиль.
404. Как вести наступление?
405. Последним ходом черные, сыграв JIg8—g6, оставили под ударом коня. Рассмотрите принятие жертвы, взвесив (после 1. de) два ответа черных: 1.. . JIh6 и 2. . .С : сб.
406. Черные разрушили пешечное прикрытие короля противника посредством 1. . .С : ИЗ 2. gh Ф : ЬЗ и на 3. ФГЗ ответили 3. . .Kg4. Взять ферзя белые, ра
зумеется, не могут из-за мата. В партии было сыграно 4. Фg2 f3 5. ФйЗ.
Как черным продолжать наступление? Бросается в глаза жертва коня — 5. . .К : f2+ 6. Ф : f2 Лg2, после чего угрожает мат и одновременно атакован ферзь.
Проанализируйте последствия единственного ответа белых 7. Ла7+. Как должна закончиться партия?
407. Пешка «с» за шаг до поля превращения. Что предпринять белым?
408. Какой план вы бы избрали?
4*
99
Как бы вы сыграли!
413
Ход черных
Ход белых
Ход белых
415
Ход белых
418
416
Ход черных
417
flf
"lii
%? о
Г Шй '&
Ход белых
419
Ход черных
Ход белых
100
421
Ход черных
424
Ход белых
Ход черных
Ход белых
427
428
Ход белых
430
fills
11 Й1 W'ff В'АЙ ><Й1й
lOfOL^l
Ход белых
429
Ход черных
Ход белых
431
tiif ^1д;ш1ЖД вП11^П1Г'
Шж ® о ж Ш 11й> д ж if да
Ход черных
101
432
Ход черных
433
434
435
В Ш В;
< М ' W 1Г‘ ' О
Й |g Ю
Ход черных
Ход белых
Ход белых
435
Ход черных
437
Ход белых
438
Ход белых
439
Ход белых
440
Ход белых
441
Ход белых
442
Ход черных
443
Ход белых
444
Ход белых
102
447
445
%? Ж
Oi
шЖВГ''^
1Ж...
Ход белых
Ход белых
448
Ход черных
449
450
Ход черных
451
Ход черных
Ход черных
453
Ход белых
454
Ход белых
Ход черных
456
Ход белых
103
459
461
Ход белых
Ход белых
Ход белых
462
463
Ход черных
464
Ход белых
Ход черных
466
Ход черных
Ход черных
104
472
Ход белых
Ход черных
Ход белых
475
Ход черных
476
105
483
481
Ход белых
Ход белых
486
484
Ход белых
Ход белых
Ход черных
489
487
Ход черных
488
490
Ход черных
Ход белых
Xод черных
492
Ход белых
106
495
Ход белых
498
Ход белых
Ход белых
Ход черных
499
500
Ход черных
501
Ход белых
Ход черных
Ход белых
504
Ход черных
107
507
508
Ход белых
Ход белых
Н Ж ft
Ькк WH1 А "Wilf W'W
Ж £-1 "Ж.1Г
Ш.Ш
О ' ЙйЖй:ЖА
& Ж в Й? й
510
Ход белых
513
511
Ход белых
В в
ft
Ход белых
Ход белых
516
Ход белых
108
517
518
519
Ж Ж'йЖ
1 Ж Ж1 И
11й Ж li ifiAl 1Г' ж ж Mi Д Ж ж ЗЗйФ
Ход белых
520
Ход белых
Ход черных
521
Ход черных
522
Ход белых
Ход черных
523
524
525
Ход белых
Ход белых
526
Ход белых
Ход белых
528
Ход черных
109
529
530
531
Ход белых
W
Ход белых
Ход белых
532
Ход черных
533
Ход белых
534
535
Ход белых
536
Ход белых
538
Ход белых
Ход черных
Ход белых
Ход белых
110
541
542
543
Ход черных
Ход белых
544
Ход черных
545
Ход белых
547
546
Ход белых
Ж Si IS^SS
Si±Si Si a SA; A ASASWSSAiS
ir'ir'ir' ШЖз Wss OWSi ......Ю
' W Si Ml iffi si WAS©
Ход черных
Ход белых
549
Ход белых
550
Ход белых
Ход черных
552
Ход белых
111
553
554
555
Ход черных
Ж О ®
A S А О" '"ШШ '11 '>2 А IM ABO gg О±О gg figg gg В АО
Ход белых
Ход белых
556
Ход черных
557
Ход черных
558
Ход белых
S59
560
561
Ход белых
Ход белых
Ход белых
563
Ход белых
564
Ход белых
112
565
Ход белых
568
Ход черных
Ход белых
Ход белых
571
Ход белых
572
Ход белых
574
Ход белых
575
Ход черных
Ход белых
113
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ КЛАССИКУ!
«А что, собственно, считать шахматной классикой? — вправе спросить читатель.— Выдающиеся партии выдающихся шахматистов? Именно партии или также их фрагменты — комбинации? И можно ли называть классическими произведения, созданные современными мастерами, или же это понятие применимо только к творчеству шахматистов прошлого? А если блестящая комбинация встретилась в незначительном соревновании или, скажем, в легкой партии? Если ее создали малоизвестные или совсем безвестные шахматисты, это классика или нет?»
Точных критериев классического в шахматах не существует. Но мы все же попытались ответить на трудные вопросы. Ответы эти — в подборке примеров *. Рядом с комбинациями корифеев вы встретите не менее блестящие образцы творчества рядовых мастеров. При отборе «кандидатов» масштаб соревнования и положение в шахматной табели о рангах не имели решающего значения. Конечно же, партии чемпионов мира и знаменитых гроссмейстеров пользуются повышенным вниманием — каждая их тактическая операция на виду. Но если в одном ряду с творчеством чемпионов
* При этом следует иметь в виду, что многие классические комбинации использованы были ранее для иллюстрации отдельных тем и в заданиях.
стоит комбинация, созданная шахматистом не слишком известным, можете быть уверены — она того стоит! Взгляните на диаграммы № 657 и 646. Редкая по красоте и неожиданности операция в эндшпиле была осуществлена скромным мастером, имя которого ничего не говорит большинству любителей шахмат. Но сомнений нет: эндшпиль поединка Ортуэта — Санц — подлинная шахматная классика. Так же как классическим является кочующий из учебника в учебник замечательный финал встречи Ненароков — Григорьев.
С точки зрения эстетики безразлично, сыграна партия в матче за шахматную корону или в блиц-турнире. Одну из наиболее известных своих комбинаций Пол Морфи создал в ложе парижской оперы (№ 590). А молодой Эдуард Ласкер (впоследствии известный мастер) никак не мог предположить, что его партия-пятиминутка с жертвой ферзя на Ь7 (№ 628) выдержит тысячи публикаций.
Но на одно ограничение в понятии классики читатель, несомненно, обратит внимание. Как и в любом виде искусства, в шахматах «большое видится на расстоянии». И классическим мы вправе называть лишь то, что выдержало испытание временем. Классическими станут многие партии наших современ
114
ников. Но пока они лишь «кандидаты в прекрасное наследие».
Условно мы установили для «кандидатов» тридцатилетний «срок давности» — последние примеры этого раздела относятся к 1950 году. Тому, что создано на шахматной доске позднее, пропуск в шахматное бессмертие даст следующее поколение...
Не все справедливо в этом мире, и популярность шахматной комбинации не всегда соот
ветствует ее подлинной эстетической ценности. Есть немало незаслуженно забытых комбинаций, да и сам эстетический критерий очень расплывчат.
В отличие от предыдущих разделов, в этом мы в самом начале ответа называем соперников и соревнование, в котором игралась партия. Каждый из 96 примеров — упражнение в «узнавании знакомых черт». Если позиция вам не известна, попробуйте ее решить — найти сильнейшее продолжение.
577
578
579
Ход белых
Ход белых
Ход белых
582
580
Ход белых
581
Ход белых
Ход белых
585
583
Ход белых
586
584
ЖВйАШФИ Ж
Ход черных
Ход белых
587
Ход белых
^ЙЙ
ЙЙЙ...... |^®й|8
Ход белых
116
589
590
591
Ход черных
ЖЖ ЖФ^ ж Ж! 'ЖЖШЖА
в ж ш жж
Ход белых
^ЖЖЖЖЖ
ЖАЖ 'Ж А® А'ЖГЖ;?
....ЖЖЖГ' Ж ВАЖ
Ж Ж ЖЖЖА ЖйЖ
Ход черных
593
594
Ход черных
Ход белых
Ход черных
Ход черных
597
Ход белых
600
Ход белых
117
603
601
Ход белых
605
Ход черных
604
Ход черных
Ход белых
608
606
Ход белых
609
607
Ход белых
А АВ
Ж
Ой®
b ' waww ' sw'i® if Ж fl IfWl
li'li ' si
If д1<В1йЖШ
Ход белых
610
Ход белых
Ход черных
612
Ход белых
118
613
Ход белых
616
618
Ход белых
Ход черных
Ход черных
621
619
Ход черных
Ход белых
Ход белых
119
625
626
627
Ход черных
ЖШШ^Ж ,?МЖА
1'Ж'АЖа
%1Ж
Ж Ж ЖЖЖ ЙЖШЖ' Ж Ж жфж> жж я а
Ход белых
Ход белых
628
Ход белых
631
629
Ход черных
630
Ход черных
Ж ±11
Ж W ж ж 1ЖШ® Ж ® Ж
Ж ж«Ж
ж...ж...®
Ход белых
634
Хед белых
632
Ход черных
635
Ход белых
633
Ход белых
120
637
Ход черных
640
Ход черных
Ход белых
Ход черных
643
644
645
Ход белых
Ход белых
Ход белых
121
650
Ход белых
655
Ход белых
Ход белых
653
Ход белых
Ход белых
Ход черных
660
Ход белых
122
661
Ход черных
Ход черных
666
664
Ход белых
Ход черных
Ход белых
667
Ход черных
671
ЬП
670
Ход белых
ill Ш 1?
Ж
Ж Ж Ж: ШШ 1й1
25
Ход белых
Ход белых
123
Ответы на задания
1. Последовало 1. Ф : е5!, и черные сдались. Взять ферзя они не могут из-за 2. Jld8x, не могут и отступить (Парамонов — Шехтман, Москва, 1961).
2. 1. Ф : d5 Ф : f4? 2. СЬ5+ Kpf8 (2. . .сб 3. С : с6+) 3. Ф<184-! (отвлечение) 3. . .С : d8 4. Ле8 х (Цукерторт — Андерсен, Бреславль, 1865).
3. После 4. Л : d7! черные сдались (Романишин — Плас-кетт, Баня-Лука, 1976).
4. Ход 1. . ^d4? — ошибка в равном положении, ведущая к проигрышу партии. После 2. JIdl! черные сдались (2. . .Ф : сЗ 3. Л : d7+ и 4. Ьс). Шталь-берг — Лундин, Стокгольм, 1937).
5. Отвлекая ферзя от защиты восьмой горизонтали — 2. Ла7!, белые выигрывают. (В партии Стефенсон — Пенроуз, чемпионат Англии, 1968 г., белые не заметили этой возможности и ответили 2. Лс2).
6. Продолжение 1. Л : g7? Л : g7 2. С : f6 проигрывает после отвлекающей встречной жертвы — 2. . .Ф$2+! 3. Л : g2
Ле1 + с матом (Ульман — Дели, Будапешт, 1962).
7. Жертва ошибочна. После 3. . .Ф : е4+ белые отвечают 4. Фе2 и на 4. . .Ф : Ы (иначе у белых лишняя фигура) объявляют вскрытый шах — 5. Kg6+, добиваясь решающего материального перевеса (5. . .
Kpd8 6. К : Ь8 с угрозой 7. К : f7 X).
8. 1. . .Ле1! (отвлечение и ладьи — 2. Л : el 0g2x, и ферзя — 2. Ф : el ФЬ5х) 2. Ф^4 ФЫ+! 3. Л : Ы Л : Ых (Беленький — Пирогов, Москва, 1975).
9. Вспомнили белые знаменитую партию Адамс — Торре (№ 638) или же нашли отвлекающий маневр без помощи классического наследия — судить не беремся. Но ход 2. Фа7! был сделан, и черные сдались (Минин — Хонфи, матч Югославия — Венгрия, 1966).
10. Последовало 1. Лd8+!, и черные сдались (1. . .С : d8 2. е7+), Кочиев — Марич, Капфенберг, 1976.
11. 1. Ф : d7+! Л : d7 2. ЛЬ8+ Cd8 3. С16!, и черные получают мат (Пономарев — Демидов, Свердловск, 1976).
12. Нет. В партии Селл — Орео (Будапешт, 1978) последовало 1. . .Л : еЗ+!, и белые вынуждены были сдаться. Ферзем взять слона нельзя — незащищенными останутся обе ладьи, а на 2. 1е последует мат в два хода — 2. . .СЬ4+ иЗ. . .Фй2х.
13. Приемлемо как 1. d4, так и 1. КсЗ. Ошибочно 1. d3? ввиду 1. . .Сс5! Так закончилась партия по переписке (!) Лоуэнс— Стаффорд (1950). На 2. de последует 2. . .С : 12-г (отвлечение!) 3. Kpe2Cg4-)-, приобретая ферзя.
124
Если же защитить пункт f2 ходом 2. СеЗ, то 2. . .С : еЗ 3. fe ФЬ4+ 4. g3 К : g3 5. hg (5. Лgl Ке4+) 5. . .Ф : hl с лишним качеством у черных.
14. Ладью можно разменять — 1. . .Л : el4- 2. К : el, а затем... отвлечь ферзя от защиты поля el ходом 2. . -ФГ4! Взять на f4 нельзя из-за мата, а иначе 3. Kf3 С : (3 — теряется ферзь (Палий — Меркулов, Москва, 1969).
15. Слон не обязан отступать. Последовало 3. . .flg6! 4. gh? (надо было, конечно, расстаться с качеством после 4. g3).
4. . .*gl+! 5. Л : gl К : f2x (Баланель — Пы тля конский, Марианске-Лазне, 1952).
16. 1. . .ЛЫ! На взятие ферзя следует мат: 2. Л : Ь7 Kf2+ 3. К : 12 Л^1+ 4. Кр : gl Ле1 х. Поэтому белые вернулись ладьей — 2. ласп, и после 2. . .Л : dl 3. Л : сП К : сЗ проходная «а» в конце концов решила исход борьбы (Хейдербек— Эм. Ласкер, 1889).
17. Нет. Используя недостаточную защищенность первой горизонтали, черные играют 1. . . Kf2+! и на 2. Л : f2 — 2. . . Cd4! с решающими материальными приобретениями (Марциняк— Добош, Польша, 1973).
18. 1. JIdl!! «Тихий» ход, оставляющий ферзя под ударом.
Взять его нельзя из-за 2. Лё8+. Между тем угрожает 2. Л: с7 Ф : с7 3. Фе8-Ь. Не помогает 1. . .СЬ7 ввиду 2. Л : Ь7.
Остается рассмотреть 1. . .
Ссб. Тогда 2. Л : с71 Ф : еб (2. . .Ф : с7 — 3. Ф : сб).
3. Л : сб Фе8 (3. . .Ф : сб 4. Л88+) 4. Лсбб с неизбежным Лаб—d8. После «тихого» хода партия Викман — Канко (Финляндия, 1975) не продолжалась — черные сдались.
19. Ошибочны оба взятия. На 1. . .К : е4? последует 2. Kd5, а затем, после отступления ферзя, 3. Ф : е4 Ф : е4 4. Kf6+ и 5. К : е4, оставаясь с лишним качеством. В партии Стейниц — Гиршфельд (Лондон, 1863) было сыграно 1. . .Ф : е4? Это взятие Стейниц опроверг отвлекающим маневром 2. Kh51, после которого черные сдались. Если 2. . .Ф : d3 (или 2. . ,Ф : d4+ 3. Ф : d4 К : d4 4. К : f6+ и 5. К : d7), то 3. К : f6+, и материальный перевес обеспечивает белым несложный выигрыш.
20. 1. Jlgll! «Выманив» ферзя, белые «разлучают» его с королем и легко завершают наступление: 1. . .Ф : gl 2. Kg5+- При любом отходе короля следует мат. В партии Гильг — Орбах (Бреславль, 1925) было сыграно 2. . .Ф : g5 3. hg, после чего черные сдались (на 3. . .JIad8 до
125
статочно 4. ФЬ64- Kpg8 5. g6 Kf6 6. g7).
21. Нельзя. Сыграв 1. . .Ф : с2?, черные угодили в ловушку: после 2. Kf6+! им пришлось сдать партию. На 2. . .gf следует 3. Фе8+ (не 3. JIg3+? ввиду 3. . .Kpf8) 3. . .Kph7 4. ЛяЗ. К тому же результату приводит 3. . .Cf8 4. ЛgЗ^- (Дели — Лен-дьел, чемпионат Венгрии, 1974).
22. 1. Ф: g6! Kpd8 (если 1. . .К : g6, то 2. Л17+ и 3. Л67Х) 2. Л : е5 de 3. С : h6 Л : с4 (или 3. . .С : h6 4. Лб1+) 4. Ф : е8+, и белые выиграли (Коммонс — Леев, Пловдив, 1976).
23. 1. . .Фс2! Идея отвлечения. Взять ферзя нельзя из-за мата по первой горизонтали, ход 2. ФП не годится ввиду 2. . . С : d3. Остается 2. Ф<12. Тогда 2. . .Ле2!, и черные выигрывают после 3. КаЗ Л : d2 4. С : d2 (4. К : с2 Ла1+) 4. . .Ф : d2 (Сафват — Цвайг, XV Олимпиада, Варна, 1962).
24. 1. Kd6! Вынуждает капитуляцию. Взять коня d6 нельзя из-за 2. Ле8+ Фg8 3. Фd4-|-. Между тем угрожает 2. Ф : d5, а в случае отступления коня — скажем, 1. . . К16 — следует 2. Kf7+ Ф : f7 3. Ф : d8+.
25. 1. . .Лй2!!
На взятие ладьи последует 2. . .Ф : h4 и затем Ла8—g8+. Между тем угрожает 2. . .Ла§8 и на 3. Фе1 — 3. . .Ф§7 и 4. . . Ф§34~ с матом.
2. Лб1.
Сдвоение ладей белые предотвратили, но назойливая ладья вновь приносит себя в жертву, отвлекая короля от защиты пешки h4.
2.. .Л112+! 3. Кр : h2 Ф : И4+ 4. Kpg2 Ag8+ 5. Cg4 (или 5. Kpfl Ф113+ 6. Kpf2 еЗх) 5. . .Л : g4+, и черные выиграли (Веннерстрем — Тарам, партия по переписке, 1973).
26. Белые забавным образом форсировали ничью: 1. Ь4! Л : Ь4 (1. . .Л : d6? 2. be) 2. d7 Л<И (если 2. . .ЛЬ8, то 3. Крс4 и затем 4. Кр : с5) 3. Ь4! После 3. . .Л : d7 4. be черным за пешку придется отдать ладью — ничья (Хельмерц — Вернбро, Лунд, 1973).
27. 1. Лg4+! (отвлечение пешки f5, чтобы открыть диагональ слону) 1. . .fg 2. Фg5-|- (король должен быть оттеснен) 2. .. Kph8 3. ФЬ6!
Угрожает как 4. Ф : f8x (вот для чего давался шах на g5), так и 4. Ф : h7x. Черные сдались (Торт — Портиш, Мадрид, 1973).
28. Нет. На 1. К : сЗ? последует 1. . .К : сЗ 2. Л : сЗ Л : сЗ 3. Л : сЗ.
Теперь ничего не дает черным 3. . .ФЫ+ ввиду 4. Ф11 (4. . .Л61?? 5. Лс8+). Но отвлечение ферзя от защиты первой горизонтали решает исход партии: 3. . .ФЬ2! 4. Лс2 (4. Фе1 Ф : сЗ!) 4. . .ФЫ+, и белые теряют ладью (Бернштейн —Капабланка, Москва, 1914).
126
29. Бросается в глаза шаблонное 1. Ф : d54- и 2. Ке7+. Однако черные берут на d5 с шахом.
Выигрывает 1. Ф64!! Не только защищаясь от угрозы Kg4— f2-|-, но и нападая — на ферзя, коня и мат! Маневр (а точнее, тройной удар), отвлекающий черного ферзя от защиты поля е7 (на 1. . .Ф : d4 последует открытое нападение — 2. Ке7+ и 3. Л : f8x), приводит к материальным завоеваниям.
Единственная возможность черных — отдать ферзя за ладью и коня — 1. . .Л : f5 2. Ф : с5 Л : fl+ 3. Kpg2 и несколько отсрочить поражение (Янссон — Пытел, Стокгольм, 1975).
30. В заключительной позиции черные не учли отвлекающей жертвы 5. ФЬ4!, заставившей их сложить оружие (Езерский — Лельчук, Смоленск, 1950). Кроме того, вместо 3. С : е8 белые могли продолжать 3. С : g5 Ф : g5 4. С : е8, и на 4. . . СЬЗ — 5. d>g3, оставаясь с решающим материальным перевесом.
31. Жертвуя обе ладьи, белые форсируют мат.
1. Лd8-|- (отвлечение ферзя от защиты поля еб) 1. . .Ф : d8 2. Фе6+ Kph7 3. Л : h6+!! gh 4. Ф17Х (Стейниц — NN, Вена, 1861).
32. Отвлекая ферзя от защиты ладьи d8, белые выигрывают: 1. Фа7! Фа5 2. Ф : аб! Фс7 3. Фа7! Больше отступать ферзю некуда, черные сдались (Ров-нер — Камышов, Москва, 1947).
Успех тактической операции белых был обусловлен не только слабостью восьмой горизонтали и позицией тяжелых фигур. Слон-статист f3 также сыграл свою роль — он защищал ладью dl. Стой слон, например, на ЬЗ, хода 1. Фа7 уже не было бы — черные ответили бы промежуточным 1. . .Л : d2, забирая потом ферзя.
33. Эта позиция из партии Иванка — Лазаревич (Югославия, 1972). Прикинув естественный вариант с шахами — 1. . . Лg8+ 2. Kph6 Ф : h2+ 3. ЛЬ5, Лазаревич решила, что больше преследовать вражеского короля нечем, у белых же лишняя ладья. И она взяла ладью — 1. . .Ф : fl, после чего встреча закончилась вничью.
Между тем в отвергнутом варианте исход борьбы решала не замеченная при расчете отвлекающая жертва — 3. . .Фб2+! и 4. Ф : d2 Лg6X.
34. Черные решили взять пешку ходом 1. . .К : h5 (от 1. . .Ьс они отказались из-за 2. gf Ф : (6 3. hg сЫ- 4. Кр : Ь2 Фg7 5. gh+ Kph8 6. Ф : g7+
127
Kp : g7 7. JIdgl+, и у белых лишняя проходная), на что последовало 2. Л : h5! gh. Как подвести резервы?
3. Kf5!, и черные сдались; на 3. . .ef следует 4. Kd5 (Бойко-вич — Адамский, юношеское первенство мира, 1963).
35. 1. . .Л : f2! 2. Л : еб. Пункты g2 и fl защищены. Белые пребывали в убеждении, что противник этого не учел и отдал слона зря... Последовало, однако, 2. . . Фе2!!, и партия закончилась (Кан — Бернштейн Париж, 1926).
36. А. Напрашивающийся ход 1. ЛаЗ проигрывает ввиду ответа 1. . .С : h2+ 2. Kphl (2. Kpfl Фе2х) 2. . .Cg3+ 3. Kpgl (3. Kh3 Л61+) 3. . . Л61+! 4. Л : dl Ф : dl+ 5. К : dl Ле1х.
Б. После 1. ЛЬЗ Фg5 2. ЛаЗ черные отвлекают неприятельского ферзя жертвой.
2. . .Ф : с1+! 3. Ф : с! и теперь 3. . .С : Ь2! Взять слона
нельзя из-за мата, черные забирают ладью и в результате добиваются решающего преимущества (Шнапик — Бронштейн, Сандомир, 1976).
37. 1. С : Ь7! 1. . .С : Ь7 ведет к потере ферзя (2. Ке6+), а иначе белые заберут ладью, поэтому черные сдались, Скал-коттас — Енсен (1967).
38. После 1. . . ФЬ4! белые сдались (Фарбуд — Панно, XV Олимпиада, Варна, 1962).
39. 1. . .Фе2!!, и белые сдались (Панно — Браво, Форталеза, 1975).
40. 1. Ф : Ь7+! К : Ь7 2. Л17+ Kph8 3. g7+ Kpg8 4. Kh6 X (Шкурович — Златанов, Приморско, 1974).
41. 1. Kg51, и черные сдались (Решевский — Ларсен, Пальма де Мальорка, 1971).
42. 1. ФТ7! Отвлечение, вынуждающее капитуляцию, так как черные теряют коня (1. . . Фс8 2. Ф : с4; 1. . .КрЬ8 2. Л : d8+ Ф : d8 3. Ф : с4), Ке-рес — Трегер, Гамбург, 1960.
43. 1. Ф : е5+! Феб (1. . . К : е5 2. Лd8x) 2. К16++!! gf (2. . .К : Гб 3. Лб8х)3. Ф : еб+ 1е 4. Ch5 X (Циммерман — Хюбнер, ФРГ, 1977).
44. 1. С : f6 gf 2. ФИ6! f5 (если 2. fe, то 3. С : h7+ Kph8 4. Cg6+ с матом).
128
3. Kg4! Черные сдались (Ханк — Киффмайер, Стокгольм, 1974).
45. Конь мешает маршу пешки «е», поэтому его надо отвлечь жертвой: 1. . . КЬ6+!! 2. К : Ь6 (после 2. Kpd4 К : с4 3. Кр : с4 Kpd6 белые проигрывают пешечный эндшпиль) 2. . .еЗ. Белые сдались (Гольденберг — Хуг, Швейцария, 1976).
46. 1. Ф : е5! Ф : е5 2. Лд8+ Кре7 3. Ле8х (Кинг — Беджа-нян, США, 1962).
47. 1. Ке7+ Kph8 2. Лб8!
Угрожает 3. К : f7 х. Защитить пункт f7 черным нечем, и они несут материальные потери.
2. . .Ь6 (не спасало черных и 2. . .С : е5 3. Л : f8+) 3. К5 : g6+ fg 4. К : g6+ Kpg8 5. К : f8 С : f8 6. С : h6. Черные сдались (Зибицкер — Кон драко в, Ташкент, 1967).
48. 1. . .Лс1! 2. Л : cl Ф61 + 3. Л,: dl Л : dl X (Фонтейн — Эйве, Амстердам, 1939).
49. 1. . .Лс1+! 2. Л : cl Л : с1 + 3. Кр : cl Ьа, и белые сдались (Симич — Билек, Югославия, 1976).
50. 1. . .Лс2! 2. Ф : с2 Ф : 13+ 3. Kpgl СЬЗ, и белые получают мат (возможность, упущенная черными в партии Алехин — Микенас, Кемери, 1937, где было сыграно 1. . .С : е4?).
51. 1. Фg6!, и черные сдались (1. . .Ф : g6 2. ЛЬ8+), Каталы-мов — Колпаков, Рига, 1975.
52. 1. СаЗ! На взятие слона последует 2. Фс8+ Kpf7 3. Л67+ Креб 4. Л63+. В партии Пинтер — Орнстейн (Будапешт, 1977) черные ответили 1. . .Ф12 и получили мат — 2. Феб X.
53. После 1. с5! черные сдались ввиду потери фигуры: 1. . . de 2. С : е5, и взять слона нельзя даже после размена ферзей из-за незащищенности последней горизонтали (Борбели — Макай, Бухарест, 1948).
54. 1. ФИ5! — ход, сделанный в партии Зек — Борч (Варшава, 1978) и заставивший черных сложить оружие. На 1. . . К : Ь5 следует 2. С : h7x, а в случае 1. . .h6 — 2. К : h6+ gh (2. . .Kph8 3. Kf7++ и 4. ФЬ8Х) 3. Фg6+ Kph8 4. ФЬ7Х (конь f6 связан!).
55. 1. Ф62! Фа8.
Если 1. . .Ф18, то 2. ФеЗ с неотразимой угрозой 3. Ле8. На 1. . .ФЬ8 выигрывает 2. Фd6 с двумя угрозами — 3. Ф : с7 и 3. Л : с5. Например: 2. . ,h6 3. Л : с5 Лс8 4. Л : с8+ или 2. . .Лс8 3. С : с8.
2. Фа5 (снова отвлечение ферзя с восьмой горизонтали) 2. . . ФЬ8 3. Ф : с7. Черные сдались (Ивков — Элисказес, Монте-Карло, 1958).
56. 1. Лбб! Фе7 (на 1. . .Ф : d6 2. Ф : е8+ Ф(8 выигрывает 3. Лс8) 2. Лс7 (та же тема отвлечения) 2. . .Ф18 3. Л : h6 gh 4. Л : а7, и белые выиграли (Аз-майпарашвили — Новиков, 1978).
57. Последовало 1. . .Фе1!!, и белые сдались. На взятие ферзя следует 2. . .Kf3+ и 3. . . Л : Ь2х, на ходы ладьей или конем — размен ферзей и затем Ке5—f3—Н, а в случе 2. Kphl— 2. . .Ф12 (Угольцев — Ашин, 1976).
58. Маневр, отвлекающий слона от защиты поля d8 — 1. ФЬ4!, вынудил черных сдаться (1. . ,С : Ь4 2. Лd8+ и 3.
5 № 750
129
JIld7X), Корчмарь — Кульчин-ский, Ленинград, 1949.
59. Последовало 1. . .ЮЗ!, и белые сдались: на 2. gf (а также 2. g3) следует 2. . ,Л62 (Штальберг — Керес, Бад Нау-гейм, 1936).
60. 1. . .Ке2+! 2. К : е2 С : Ь2+! 3. Кр : Ь2 Л : dl. За ладью черные отдали две легкие фигуры. Однако связка по первой горизонтали и угрозы по вертикали «е» делают неизбежными дальнейшие потери. Белые сдались (Камарайнен — Свен, Хель-, синки, 1973).
61. 1. . .Фе5!! 2. Ф:е5 Kd3+ и 3. . .Л : cl х (партия по переписке Деметриеску — Адам, 1934).
62. Ход 1. . .Саб! выигрывает качество, ибо нельзя 2. Ф : аб ввиду 2. . .К : f3+ 3. gf 0g3+ 4. КрЫ Ф : h3+ 5. Kpgl Ф§3+ 6. Kphl Ф : f3+ 7. Kpgl (на 7. Kph2 последует 7. . .Cd6+ 8. Kpgl ФЬЗ 9. f4 Cc5+ и далее как в основном варианте) 7. . . ФgЗ+ 8. КрЫ ФИЗ+ 9. Kpgl Cd6 10. f4 Сс5+ 11. ЛГ2 ФgЗ+ (вариант из партии Рей — Михель, Буэнос-Айрес, 1966).
63. Последовало 1. . .Ф : fl 4-!, и белые сдались. На 2. Л : fl (2. Кр : fl К : еЗ+ и 3. . . К : с2) следует 2. . ,Л : П+ 3. Кр : П К : еЗ+ и 4. . .К : с2 (Е. Код — Черемисинов, Саратов, 1979).
64. Не контролируй черный ферзь поле е7, белые объявили бы мат конями: Kf5—е7+ и Ке5—f7 X. Значит, ферзя надо отвлечь, что достигается ходом 1. Ф62! На 1. . .Ф : d2 кавалерийская атака достигает цели. Поскольку ни одного поля на
диагонали аЗ—f8 у ферзя нет, партия закончилась (Эггенбер-гер — Шумахер, Базель, 1959).
65. 1. Лб8+! Ф : d8 2. Ф : е5 Ф67 3. ФЬ8-Н! Кр : Ь8 4. Л18Х (Стефенсон — Брэйн, Англия, 1962).
66. 1. Ф : f6! gf 2. Kge4+ Kph8 (или 1. . .Kg6 2. К : f6+ и 3. К : d7 с лишней фигурой у белых) 3. К : f6. Грозит и 4. Лg8x и взятие ферзя. Черные сдались (Толуш — Митителу, Варшава, 1961).
67. 1. . .Фб8! 2. Ф13 (2. Ф : d8? С : е4х) 2. . .Ф61! 3. Kpg2 (снова нельзя было брать ферзя из-за мата) 3. . .Фс2~Н 4. КрЬЗ С: е4. Белые сдались (Алексеев — Разуваев, Москва, 1969).
68. 1. Кеб! Отвлечение (коня от защиты слона d5 и самого слона d5 от защиты пункта f7). На 1. . ,С : сб следует 2. С: f7+, 3. Себ-r и 4. ФГ7Х, а если 1. . .К : сб, то просто 2. С : d5, и черные беззащитны.
1. . .Ф : ЬЗ 2. К : е7+ Kpf8 3. Ле1 Себ (грозил мат на h8) 4. К : f5. Черные сдались (Таль — Толуш, 24-е первенство СССР, Москва, 1957).
69. 1. Се7. Отвлечение короля (или ферзя) от защиты слона g7 заставило черных сложить оружие (Шюсслер — Кристенсен, Гронинген, 1976/77).
70. 1. g6! Черные сдались. На 1. . .fg (иначе g6—g7) последует 2. Л : еб! Ф : h4 3. Л : сб+ КрЬ4 4. аЗ+ Кра4 5. Лс4+ Ьс 6. Себх (Клюкин — Гергель, Ленинград, 1971).
71. 1. Л : g7+! Кр : g7(l. . . Л : g7 2. е8Ф) 2. Лgl4- Фg5 (вынужденно, ибо после размена ладей пешка е7 становится ферзем)
130
3. ФеЗ Л : е7 (в случае 3. . . Kpf6 4. Л : g5 hg 5. СаЗ у белых легко выигранная позиция) 4.
Л : g5+ hg 5. Ф : g5+ Kpf8 6. ФИ6+ Кре8 7. Ф : с6+ с выигрышем (вариант из партии Блекберн — Стейниц, матч, Лондон, 1863).
72. 1. Л : с6+! Ьс 2. Кс5! На 2. . .Ф : с5 следует 3. Саб 4-Kpd8 4. ЛЬ8х. Если же защитить ладью — 2. . .Л68, то 3. Саб+ (Хартстон — Дуран, Аликанте, 1975).
73. 1. Kh5! gh (легко убедиться, что ладья отступить не может) 2. JIgl! Черные сдались (Крутихин — Чаплинский, юношеское первенство СССР, 1950).
74. Черные получают мат на d8l Для этого надо вскрыть и разгрузить вертикаль «d» и отвлечь ферзя и ладью противника. Итак, 1. Л : е5+! de 2. Ф : е5+!! Ф : е5 3. Сс6+ Л : сб 4. Лd8X (Мэкензи — NN, Манчестер, 1889).
75. 1. . ,ФЬ4!! На 2. К : h4 последовало2. . .С: еЗ! 3. Kg6+.
У грожал смертельный вскрытый шах 3. . .ЛИ X. Не спасало ни 3. ЬЗ ввиду 3. . .ЛЩ—|- 4. Kph2 Cgl+ 5. Kphl Kg3x, ни 3. g3 из-за 3. . .Ле2+ 4. Kphl Л : el+ 5. Kpg2 Лgl+ 6. Kph3 Kf2 X. Смысл шаха конем — освободить королю дорогу на h4, однако мат достигается и в этом случае.
3. . .hg 4. g3 Ле2+ 5. Kphl Л : el+ 6. Kpg2 Лgl+ 7. Kph3 Kf2+ 8. Kph4 Л14+ 9. gf (9. Kpg5 Лg4x) 9. . ^g4x (NN — Стейниц, Лондон, 1869).
Заметим, что на промежуточное 2. Ф : с5 (вместо 2. К : h4) решало 2. . .Л : g2+ 3. Kphl (3. Кр : g2 Ф12Н-) 3. . .Л : h2+
и т. д., а в случае 2. Kbd2 выигрывал простой маневр 2. . .Ф£4 3. g3 ФЬЗ.
76. 1. ФЬЗ! Ь5.
На 1. . .С : ЬЗ последует 2. Сс6+! Л : сб 3. Лd8+ Кре7 4. JIld7X. Если же 1. . .СЬ5, то 2. а4, прогоняя слона бесплатно.
2. ФdЗ Се7 (на другую защиту пункта d8 — 2. . .ФЬ6 решает 3. Л : а4!).
3. Л : а4! Ф : а4 4. Фd7+ Kpf8 5. С: h6+ Лg7 6. Ф : с8+, и мат следующим ходом (Эльм — Кольшмид, Эссен, 1975).
77. 1. . .ФЬ4! 2. Лg2 (взять ферзя нельзя из-за мата — белые защитили пункт h2) 2.. . Ф : h2+. Снова ладья отвлекается от защиты поля gl, белые сдались (Рейнер — Стейниц, Вена, 1860).
78. Слабость восьмой горизонтали бросается в глаза. Однако 1. Фб8+ ничего не дает — черные контролируют поле с8. Между тем действовать надо решительно — пункт g2 под ударом. В случае 1. Кеб черные защищаются посредством 1. . . Фс8.
Победа достигается с помощью двух отвлекающих жертв: 1. Феб! (предлагая вражескому слону покинуть диагональ аб— с8) 1. . ,Фс8 (на взятие ферзя
5*
131
следует мат по восьмой горизонтали) 2. JId8! с неизбежным матом (позиция из книги Э. дель Рио, 1750).
79. Первое желание — сыграть 1. . ,Л : Ь2 с угрозой мата на Ы. Однако черные получают мат раньше: 2. Ф : 18+ Кр : f8 3. Ле8х.
Эта комбинация не проходит, если отвлечь слона: 1. . . Фс4+!! 2. С : с4 Л : Ь2. Теперь жертва ферзя ничего белым не даст, мат на hl непредотвратим (Буньян — Гроул, Сидней, 1933).
80. 1. Лd84-! Ф : d8 2. Фе6+
3. Л : h6+! gh 4. Ф17Х (Роос—NN, Заандам, 1906). Повторение малоизвестной комбинации Стейница (№ 31).
81. 1. Лс1+ КрЬ8 2. ФЬ4+ Кра8. Теперь, когда король оттеснен, следуют две отвлекающие жертвы: 3. С13+! Л : f3 4. Фе4+! Взятие ферзя ведет к мату (5. Лс8х), черные сдались (Дурас — NN, Прага, 1910).
82. 1. Лg5!! Защищаясь от мата, белые предлагают партнеру на выбор ферзя или ладью. На то и на другое взятие последует 2. К : 17 X. Но можно довольствоваться пешкой, защищая при этом пункт 17 — 1. . .Ф : 16. После этого у белых под ударом ладья и конь, угрожает также Ф16—12+...
2. Фd4!! Именно так, а не 2. Фе5?, после чего ферзь брался с шахом. После еще одного чисто заданного отвлекающего хода черным остается только 2. . . Лg6, и 3. Л : g6! заканчивает игру: 3. . .Ф : d4 4. К : 17 X (Сута — Сутей, Бухарест, 1953).
83. 1. . .Фс5+ 2. КрЫ Фс4!
3. Kpgl (вынужденно ввиду угрозы 3. . .ЛП+) 3. . ^d4+ 4. КрЫ.
4. . .Фе4! (только так, в то время как на 4. . .Ф62 у белых есть ответ 5. Л : е5) 5. Фс1.
На 5. Ф61 следует 5. . .Ф14 с двумя угрозами — мата на 11 и 6. . .Ф : g5. Если 5. ®gl, то 5. . .Фе2, выигрывая ферзя.
5. . ^d3 6. Kpgl Ф<14+ 7. КрЫ Фd2! В случае взятия ферзя белые получат мат, а иначе теряется ладья (Ловцкий — Тар-таковер, Юрата, 1937).
84. Достижение выигрыша, разумеется, связано с проведением пешки «g». Для этого надо сделать ходы g6—g7 и Сс2— h7+. Но на 1. g7 черные отве
132
тят 1. . Л5. К цели ведет 1. Cg5!! (чтобы отвлечь неприятельскую пешку с линии «Ь; на 1. . .fg уже решает 2. g7) 1. . .Се7 2. g7. Черные сдались. После вынужденного 2. . Л5 3. С : е7 белые легко реализуют перевес (Хеннингс — Вальтер, ГДР, 1964).
85. Белые объявили мат в два хода: 1. Ф : g7+! Кр : g7 2. <Jlg5 X (Пош — Доррер, Вена, 1958).
86. 1. Л : h7+! Кр : h7 (1. . .к : h7 2. Og7x) 2. ФЬ54-Kpg8 3. Ф : g5+ и 4. Фg7 X (Чи-ковани — Ауфман, 1952).
87. Нельзя. На 2. . . Ф : d4?? последует 3. К : 17, завлекая короля под вскрытый шах — 3. . . Кр : 17 4. С : g6+ с выигрышем ферзя (Майлс — Гарсия Пад-рон, Лас-Пальмас, 1977).
Добавим, что на 2. . ,С : g2 (вместо 2. . .Ф : d4) белые продолжали бы 3. Фа4+ с сильным позиционным давлением за пожертвованную пешку.
88. 1. Л : g7+! С : g7 2. Фg4. От двух угроз — мата и открытого нападения 3. КЬ6+ с выигрышем ферзя — защиты нет. После 2. . .Ф : 15 3. Ф : f5 победа белых — вопрос времени (Керес — Глигорич, турнир претендентов, Югославия, 1959).
89. 1. . .С : d3? 2. Фg8+, и черные получают мат после 2. ..Kp:g8 3. Се6-г+ и 4. Лё8 X (Ней — Петросян, командное первенство СССР, 1960).
90. Ход 1. с5 допускает тактический удар 1. . .К : 12! 2. Кр : 12 Ке4+. После 3. Кре! следует одновременное нападение на два объекта (мат и ладью al) — 3. . .Ф16!, и белые несут материальные потери: 4. еЗ Ф :
al 5. Cb5+ Cd7 6. С : d7+ Кр : d7 7. Кре2 ФсЗ!, и черные легко выиграли (Кинтерос — С. Гарсия, Испания, 1974).
91. Сразу взять ладью нельзя из-за мата. Однако если предварительно сыграть 1. Л : g7+! (завлечение противника под связку и одновременно освобождение поля gl для отступления короля), то после 1. . .Кр : g7 ход 2. Л : а7 прекращает борьбу (Г. Гарсия — Панно, Колумбия, 1977).
92. Нет. На 1. Ф : с7? как гром среди ясного неба последовало 1. . . ФЬЗ+!!, и белые остановили часы из-за неизбежного мата: 2. Кр : h3 Cfl X или 2. Kpgl (f2, Ы) 2. . .ФПх. Так окончилась партия Андерсон — Хартстон (Гастингс, 1972/73).
93. Черные могут смело брать ладью — 1. . .К: dl. На 2. С: f6 они располагают завлекающей жертвой ферзя — 2. . .ФЫ + 3. Кр :Ы К: f2+ и 4. . .К : g4 и в результате остаются с лишним качеством, пешкой и выигрышной позицией.
В партии Спиридонов —Эст-рин (Поляница-Здруй, 1971) черные прошли мимо этой возможности, предложив размен ферзей — 1. . .Фе4.
94. Брать ферзя и получать мат, разумеется, не стоит. Но есть возможность с помощью шахов (то есть форсированно) создать такую позицию, в которой поле el будет защищено, и тогда уже взять ферзя: 1. Л : g7+! (завлечение) 1. . .Кр : g7 (или 1. . .Kph8 2. JIg8+ Л : g8 3. ФсЗ+) 2. 4>g3+ и 3. Л : d5 (Шандлик — Рибль, Прага, 1937).
133
95. Белые пожертвовали ферзя — 2. Ф : g7+, и партия дальше не продолжалась — черные сдались. После 2. . .Кр : g7 3. К: d7+ Kpg8 4. Kf6+ Kpf7 5. Kd5+ и 6. К : c7 они остаются без фигуры (Керес — Спасский, межзональный турнир, Гетеборг, 1955).
96. Конечно, ферзем. Заманчивое I. Ле : d5? опровергается посредством 1. . .Ф : g2+! (завлечение под связку) 2. Кр : g2 С: сб, и белые остаются без ладьи (Ольсен — Якобсен, Орхус, 1953).
97. 1. Л : f8+! Кр : f8 (если 1. . .Ф : 18, то 2. Ch7+ Kph8 3. Cg6+ и 4. ФЬ7х) 2. ФЬ8+ Kpf7.
3. Cg6+! Кр • g6 (не меняет результата 3. . .Креб 4. Фс8+ Фс17 5. С15+) 4. ФЬ5 X (Геллер — Новотельное, Москва, 1951).
98. Нет. На 1. . .Ф : сЗ следует 2. Сс4+! После 2. . .Л : с4 (2. . ,Ф : с4 3. Л : d8+) 3. Л : d8+ Kpf7 4. Ф : f5+ Ф16 5. Лd7-|- черные сдались (Двой-рис — Спасский, сеанс одновременной игры с часами, Москва, 1972).
99. 1. а4! (завлечение слона преследует цель с темпом перевести ферзя на аЗ) 1. . .С : а4 (иначе 2. Л : сб и 3. Л : еб, оставаясь с двумя лишними пешками) 2. ФаЗ СЬ5 3. Л : Ь5! Так
тический удар, основанный на промежуточном шахе — 3. . .Ф : аЗ 4. ЛЬ7+ и 5. Ьа, после чего белые остаются с лишней фигурой (Майлс — Мартин, Бирмингем, 1977).
100. 1. 015++!! Кр : Ь5 (на 1. . .Кр : 15? последует 2. Cg6X!, а в случае 1. . . Kph7? — 2. JTg7x) 2. Kg7+ с вечным шахом на полях 15 и g7. Уклониться от него, отступив королем на Ь7, черные не могут (2. . .Kph6 3. К15 Kph7? 4. Лg7x), Тарасевич— Злотник, Москва, 1971.
101. Черные сыграли 1. . . ЛЫ+!!, и сдаться пришлось белым! После 2. Кр : hl Kpg3 мат непредотвратим (Доннер — Спаньярд, Голландия, 1961).
102. 1. Cd3+ (баррикадирование выхода королю на g6 и изготовка к заключительной жертве) 1. . .g6 2. ЛЬ8+ (завлечение, позволяющее ферзю вступить в дело) 2. . .Кр : h8 3. Ф18+ Kph7 4. Ф : 17+ Kph8 5. Ф18+ Kph7.
6. С : g6+! Кр : g6 7. Фg8X (Форинтош — Томович, матч Будапешт — Белград, 1957).
103. Защититься от мата следовало ходом 1. . .Себ. Комбинация 1. . .0—0 2. Ф : е7 Фd4+, случившаяся в партии Ботнер — Паттерсон (США, 1958), ошибочна. После 3. СеЗ Ф : al исход борьбы решила завлекающая
134
жертва ферзя: 4. Ф : 184*1 (4. . . Кр : 18 5. Сс5+ и 6. Ле8х).
104. Ход 1. . .Ф : Ь4 ошибочен. Правильно 1. . .Kpg7, не допуская шаха на h5.
После 1. . .Ф : Ь4 2. ФЬ54* Кре7 3. Ф : 15! (3. Ф : Ь74*? Kpd6) 3. . .Ф : сЗ (зная финал, можно сказать, что упорнее 3. . .ef 4. К : d54- Kpd6 5. К : Ь4, хотя и в этом случае эндшпиль с лишней пешкой явно в пользу белых) 4. Ф : е64* Kpd8.
Если 4. . .Kpf8, то 5. Ф : f64* Kpg8 (5. . .JIf7 6. Фd84-Kpg7 7. Ke64- Kpg6 8. ®g5x) 6. Фd84- Kpf7 7. Ф : c74*.
5. Фg84- Kpd7 (5. . .Kpe7? 6. К : d54-) 6. Ф174* Kpc8.
7. Ф : c74*! Kp : c7 8. К : d54* Kpd6 9. К : сЗ — у белых в окончании две лишние пешки (Холмов — Остраускас, первенство Литвы, 1949).
105. 1. . .Ф: d6!! 2. Л : d6 К : h2 3. С : Ь2 (угрожало 3. . . Kf3x) 3. . .Л : Ь24- 4. Kpgl.
Что же дальше? После 4. .. Л : g24* черные остаются без ладьи, а в случае 4. . .ЛЫ4* 5. Kpf2 белый король скрывается.
4. . .014!
Если 5. Кр : Ь2, то 5. . .Cf2x. Между тем грозит 5. . .ЛЬ 14* 6. Кр : hl Cf24-. Интересно, что, играя 1. К : d64*, белые видели и жертву ферзя и ход 4. . .Ch4, но полагали, что парируют угрозу посредством 5. ЛГЗ (5. . .ЛЫ4- 6. Кр : Ы СГ24- 7. ЛЬЗ), и только теперь заметили, что пешка g2 связана и они получают мат (7. ..Л:ЬЗх). Пришлось искать другие возможности спасения.
5. Лd84-(!)
Тоже красиво, но недостаточно. Мата белые избегают, но получают проигрышный эндшпиль.
5. . .С : d8 6. Kd4 СЬ6 (обратно на Ь4 слон возвратиться не может из-за 7. Kf3) 7. сЗ Л : g24* 8. Ф : g2 С : g2 9. Кр : g2 С : d4 10. cd Kpd7 11. Л13 а5 12. ЛЬЗ Ь4 13. аЗ ЛЬ8 14. Kpf3 а4! 15. Л : Ь4 Л : Ь4 16. ab Крсб 17. Кре4 16 18. Kpd3 КрЬ5 19. КрсЗ 15. Белые сдались (Костро — Шмидт, Поляница-Здруй, 1968).
106. 1. . .Л : с4! 2. Ф : с4 Ф : Ь24* (устранение пешки Ь2) 3. Л : Ь2 Ка34* 4. Kpal С : Ь24* 5. Кр : Ь2 К : с44* 6. КрсЗ Л : е4. У черных две лишние пешки в эндшпиле (Хонфи — Барцаи, Кечкемет, 1977).
107. В партии NN — Эм. Ласкер, сыгранной в сеансе одновременной игры в Лондоне в 1914 году, белые пошли 2. Kpg4?, а на 2. . .Лс44* ответили 3. Kpg5.
135
Неочевидный маневр 3. . . JIh4!! (завлечение под шах с выигрышем важнейшего темпа) позволил черному королю задержать пешку. После 4. Кр : h4 g5+ и затем 5. . .Kpg7 Ласкер выиграл партию, которую он должен был проиграть.
На 1. . .ЛсЗ+ партнер Ласкера должен был ответить 2. Kpf2! После 2. . .Лс2-Ь 3. КреЗ ЛсЗ+ 4. Kpd2 пешка неудержима.
108. I. ЛТ5!! С помощью этого парадоксального хода белые не только спасаются, но и выигрывают: 1. . .Кр : f5 2. g4+! Завлеченный на f5 черный король вынужден потратить темп, необходимый белым, чтобы освободить своему королю поле g2 и задержать пешку f2. После 2. . .Кр : g4 3. Kpg2 черные сдались (Рихтер — NN, Берлин, 1930).
109. 1. Фс4+! Ф : с4 2. g8Ф+ и 3. Ф : с4 (Пихайлич — Иван-ка, Суботица, 1976).
ПО. После 1. СЬ5! черные сдались, так как теряют ферзя — 1. . .Ф : Ь5 2. К : с7+ (партия по переписке Бернетт — Эствуд, 1949).
111. 1. Ф : Ь7+! (завлечение) 1. . .Кр : Ь7 2. ЛЬ5+ Kpg7 3. Ch6+ (завлечение под вскрытый шах) 3. . .Kph7 4. Cf8X (Сан-тасьер — Адамс, США, • 1926).
112. 1. . .Л : fl+! 2. Кр : fl С : g2+! Белые сдались (ван ден Берг — Доннер, Бевервейк, 1963).
113. 1. . .Ке2+ 2. Kphl Ф : h2+! 3. Кр : h2 ЛЬ4х (Мео — Джустолизи, Реджо Эмилия, 1959).
114. 1. Фg74-! (завлечение под вскрытый двойной шах) 1. . .Кр : g7 2. Kf5++ Kpg8 3. Kh6 x (Мишта — Клоза, Польша, 1955).
115. 1. ФН84-! Kp:h8 2. Kg6++ Kpg8 3. Л118Х (Тихоненков — Кручев, Москва, 1973).
116. 1. . .С : с2+ (завлечение с последующим вскрытым шахом) 2. Кр: с2 (2. Кра! ФсЗх) 2. . .Ь3+ и 3. . .Ф : d6 (Вокен-фус —Тимман, Бад-Лаутерберг, 1977).
117. 1. ФЬ6 Ф18 2. Ф : Ь7+! Кр : h7 3. hg++ Кр : g6 4. Се4 X (Фишер — Мягмарсурен, межзональный турнир, Сус, 1967).
118. 1. Фав+ Kpg7 2. Ф: f64~! (завлечение на вилку) 2. . .Кр : 16 3. К : е4+ Кре5 4. К : с5 Ьс. Пешечный эндшпиль с лишней пешкой белые легко выигрывают (Эйве — Давидсон, Амстердам, 1925).
119. 1. . .Ф : f4+! 2. Кр : f4 g5+3. Kpg4Ke3+n4. . .К : с2, оставаясь с лишним конем (Вит-тек — Мейтнер, Вена, 1882).
120. Последовали две завлекающие жертвы: 1. . .С : h3+! 2. Кр : ЬЗ Л : h4+! 3. Кр: h4 Ф1124- 4. Kpg5(4. Kpg4 Ке5+) 4. . .h6+! 5. Kpg4 Ke5X (Мовчан — Пак, Донецк, 1931).
121. 1. . .<14! 2. Ке4 (после 2. С : сб Л : сб коню не отступить — не защищен пункт с2).
136
2. . .Ф : с2+! (завлечение под вскрытый двойной шах) 3. Кр : с2 С : е4++. На 4. Kpd2 следует 4. . .Лс2х, а в случае 4. КрЬЗ — 4. . .Сс2х (Парма — Белицкий, Базель, 1959).
122. 1. . .Ь5! 2. Cd3 (после 2. С : Ь5 ЛаЬ8 черные выигрывали слона на связке) 2. . . ФЬ4+!
Завлечение на вилку. Возьмут ли белые ферзя или отступят королем, они остаются без фигуры (3. Ф : Ь4 К : d3+ и 4. . . К : Ь4; 3. Kpfl Ф : ЬЗ 4. ab К : d3), Наранья — Портиш, XIX Олимпиада, Зиген, 1970.
123. 1. Лаб! Ф : аб 2. Кс7+. Взять коня нельзя из-за 3. Фd5 X После 2. . .Kpf7 3. Фа5+ Kpf8 4. К: аб Ла8 5. Ф : Ь7 Л : dl + 6. Kpf2 ла4 7. Кс7 черные наконец сдались (Тиерман — Шмит, Бад-Кисси нген, 1954).
124. 1. . .ФаЗ+! 2. КрЫ (на взятие ферзя следует мат в два хода: 2. . .Кс4++ 4. Кра4 Kdb6X) 2. . .Л : Ь3+ 3. ab Ф : Ь3+ 4. Кра! (4. Kpcl — 4. . .Кс4) 4. . .Кс4 5. Ла2 К : а2 6. Ф: а2 Ф : еб, и черные реализовали материальный перевес (Мачульский — Зайд, Жданов, 1979).
125. Грозит мат на Ь2, поэтому белым необходимы сильные средства: 1. Ле8+ Cf8 (1. . . Kph7 2. ФбЗ+) 2. Л : f8+! (завлечение) 2.. . Кр : f8 3.
Kf5+ Kpg8 4. Ф18+! Kp:f8 5« Лавх (Видмар — Эйве, Карлсбад, 1929).
126. 1. С : f7+! Кр : f7 2. Л : с7+! Ф : с7. С помощью двух жертв белые завлекли короля и ферзя противника на седьмую горизонталь и теперь добиваются решающего материального перевеса: 3. ФЬ7-|- Креб 4. Ф : с7 Л : аз 5. Ф : а7. Черные сдались (Мекинг — Тан, межзональный турнир, Петрополис, 1974).
127. 1. . .Л : f2! 2. Кр : f2 Фс5+ 3. ла4. Приходится отдавать ладью обратно и играть без двух пешек, поскольку на 3. Kpg2 следует вскрытый шах 3. . .Cfl+, и реализация материального перевеса не представляет никакого труда, а отступление короля на el невозможно ввиду мата в два хода — 3. . . ФеЗ+.
3. . .Ф : а4+ 4. Kpg2
Сс4 5. Фе1 Cd5 6. g4 h5. Белые сдались (Барагар — Ваганян, Мексика, 1977).
128. 1. Ф : с6+!! Кр : сб 2. Ке5++ Крс5 3. Kd34-Kpd4.
С помощью вскрытого двойного шаха черный король был извлечен из своего убежища и теперь получает мат.
4. Kpd2! Черные сдались—от 5. сЗх нет защиты (Каспарян — Манвелян, Ереван, 1936).
137
129. После 1. Kg5! черные сдались (Ейтс — Рети, Нью-Йорк, 1924). Взять коня нельзя ввиду 2. JIh8+ Кр : h8 3. К: f7+ и 4. К : g5. Между тем угрожает как 2. Кел : f7 и 3. ЛЬ8 X, так и 2. Ф§4 с последующим 3. ФЬ4. Если 1. . .f6, то 2. К : g6.
130. 1. Л : сб! кр : сб 2. Ф : Ь5+!! Черному королю предлагается небольшая экскурсия. Следовало отклонить приглашение и отступить на Ь7, хотя после 3. Ф : е8 Л : fl 4. Kpcl у белых был бы решающий позиционный перевес. После 2. . .Кр : Ь5 белые предложили еще одну жертву в развитие той же темы.
3. Са4+! Крс4 (3. . .Кр : а4 ведет к мату в два хода — 4. КсЗ+ КрЬЗ 5. Kd2x) 4. Ь3+ Kpd3 5. СЬ5+ Кре4 6. Лg4+ Kpf5. На этом «балансирование на краю пропасти», или, если хотите, путешествие короля вдоль линии фронта, заканчивается— 7. КеЗх (Тиц — Ре-миш, Карлсбад, 1898).
131. 1. Л : е5! Ф : е52. Kg6!! и черным после 2. . .hg, 2. . ,fg или 2. . .cd приходится расстаться с ферзем (2. . .Ф : Ь2 3. Kde7x ;2. . .Ф : d5 3. Ке7 Kph8 4. Ф : h7+! Кр : Ь7+ 5. ЛЫ + с матом), Гаргулак — Кахан, 1909.
132. 1. . .g4+! 2. Ф : g4 (на 2. Кр : g4 последует 2. . .
Ф15х) 2.. .Ф15!! (вынуждая размен ферзей, черные выигрывают с помощью пешечного прорыва на ферзевом фланге) 3. Ь5 (не меняет дела 3. Ф : f5+ Кр : f5 4. g4-4- Kpg6 и затем сб—с4) 3. . .с4! 4. Ьб (4. Ьс ЬЗ) 4. . .Ф : g4+ 5. Кр : g4 Kpf6. Белые сдались (Татаи — Мари отт и, Италия, 1973).
133. 1. Л : е8~Ы (уничтожение защиты пункта g6) 1. . .Л ; е8 2. Л : g6+ Kpf7.
В случае 2. . .Kph7 выигрывает 3. ЛЬ6+ Kpg7 4. Cf6+! Кр : h6 5. Ф§5+ Kph7 6. ФЬ5+ Kpg8 7. Ф : е8+ Kph7 8. ФЬ5+ Kpg8 9. Ф : dl, и у белых лишний слон.
3. Л16+.
На 3. . .Кре7 следует 4. Л : а64~ и 5. Л : а7, а в случае 3. . . Kpg7 — 4. Ch4+ Kph7 5. Ф§6+. Черные сдались (Бронштейн — Зита, матч Москва — Прага, 1946).
134. Не сыграть. На 1. . , f3? последует 2. Ф : h6+!! (не 2. Л : g7+ С : g7 3. Л : g7+ Кр : g7 4. Фg54-, и у белых только вечный шах) 2. . .gh (2.. . Кр : h6 3. ЛЬ4Х) 3. Лg7^-Kph8 4. Cg8! Л : g8 (иначе мат наЬ7)5. Л : g8+ КрЬ7 6.Л^7Х (Рихтер — NN, 1939).
135. На 1. . .Се5 белые рассчитывали ответить 2. f4 С : f4 (2. . .С : е2 — 3. К : е2, защищая пункт f4) 3. С: f4 Ф : f4 4. С : Ь5. Последовало, однако, 1. . .С : f3+!, и им пришлось сдаться, ибо после 2. С : 13 Се5 мат неизбежен’(Дорфман— Романишин, Сьенфуэгос, 1977).
136. 1. . .Л : f3+! (уничтожение защиты пункта h2) 2. gf ФИ4 3. Jlfdl (на 3. fg следовал мат после 3. . .Ф : g4-r 4. КрЫ
138
Ф13+ 5. Kpgl Ch3) 3. > .К : h2 4. Фс2 (пункт f3 белым все равно не защитить) 4. . .ФЬЗ! 5. ФЬЗ+ d5. Белые сдались (Гейлер — Шануренко, Москва, 1946).
137. 1. . .Ф : е4! Уничтожая коня, черные осуществляют стандартную (для посвященных и неожиданную для несведущих) матовую комбинацию: 2. de Л : dl + 3. Ф : dl Kg3+ 4. hg hg+, и мат следующим ходом, или 2. Ф : е4, после чего мат получается на два хода раньше— 2. . .Kg3+ 3. hg hgx. Белые сдались (Вильгельм — Майер, Мюлуз, 1977).
138. 1. . .Ф : g5! Уничтожая коня, черные создают матовую сеть. После 2. fg С13 мат непредотвратим. Белые сдались (партия по переписке Солер — Пу-лиери, 1977).
139. Объявить мат, освободив поле g4 путем 1. . .Jlf4! На 2. gf следует 2. . ,g4+ 3. Kpg3 Kf5x (В ад ас — Лукач, Будапешт, 1977).
140. 1. . .Cg2! Цель атаки — пункт h2. На 2. С : g2 последует 2 . . .К : 13+ (ход 2. . . К : 13 решает и на 2. Кр : g2) 3. С : 13 Ф : Ь2+ и 4. . .Ф : 12 х. Белые сдались (Урбан — Шёнеберг, Галле, 1971).
141. 1. C:h7+! Кр : Ь7
2. Кеб! (освобождение линий ферзю и ладье) 2. . .С : еб 3. ЛЬЗ+ Kpg7 4. Фg4+ Kpf7 5. ЛЬ7Х (Кюбарт — Доннер, Бад-Пирмонт, 1951).
142. 1. . .Cgl! Если 2. Л62, то 2. . ,Ле1 или 2. . .С : h2. Белые сдались (Фриберг — Шюсслер, Мальмё, 1976).
143. Белые объявляют мат: 1. Ф : g6+! К : g6 2. Cf7+ Kpf8
3. Кебх (Хехт—Тимман, Хельсинки, 1972).
144. 1. Ь5! (освобождение шестой горизонтали позволит белым выиграть ладью) 1. . .cb (если 1.. .Ла8, то 2. ФЬ8+ Кр17 3. Фg7+ Креб 4. Ф16+ Kpd7 5. Ф : с6+) 2. ФЬ8+ Kpf7 3. Фg7+ Креб 4. Ф16+ (вот для чего был сделан ход 1. Ь5 — ладья аб не защищена) 4. . . Kpd7 5. Ф : аб. Черные сдались (Малих — Буэно, Лейпциг, 1977).
145. 1. е4! (освобождает
диагональ слону 11) 1. . .de 2. СЬ5+ Кре7 (2. . .Kpd8 3. Ке5 Cg6 4. Лс1, и черные беззащитны) 3. ФаЗ+ Kpf6 4. К : е4+ (а теперь для ферзя открывается третья горизонталь, и он примет участие в преследовании) 4. . .С : е4 5. Ce5+Kpg66. Kh4+ Kph6 7. ФЬЗ (ферзь становится в засаду — угрожает вскрытый шах 8. К13+ Kpg6 9. Фg4+ Kph6 10. Фg5x) 7. . .f5 8. Се2! (угрожает 8. К: 15++ и 9. ФЬ5х) 8. . .Kf6 9. С : 16 (уничтожение защиты) 9. . .g5 10. Себ Черные сдались (Жуховицкий — Абакаров, первенство ДСО «Спартак», 1963).
146. 1. Ф : с4! de 2. Л : d6 Л : d6 3. Kg6+, и мат следующим ходом (Л. Штейнер — Балог, Пиштьян, 1922).
147. Ход 1. Ф : h6? проигры-вает. Черные отвечают не 1. . . Л : h6?? (2. Лё8+ Kpd7 3. Л68Х), а 1. . .Л : е2+! Жертвуя собой, ладья открывает королю «форточку». Мата уже нет — король скрывается на еб. За ферзя белые получают только ладью и слона (вариант из партии Шишов — Загорян-ский, Рига, 1953).
139
148. Если бы черным не мешала собственная ладья f3, они объявили бы тематический мат Kf4—h3x. Однако 1. . .Л : g3+ не годится, так как после 2. hg у белого короля открывается «форточка» на h2. Решает 1. . . Л12! 2. С : f4 (2. Кр : f2 Kh3X; 2. Л : Г2 Ле1+ и 3. . .Kh3x) 2. . . JIg2+ 3. Kphl Л : g3+ 4. ЛГЗ С : f3X.
149. 1. Kh6+ Kpf8 2. Kf5! ef (или 2. . .gf) 3. Л : h7 с неизбежным матом (Тимман — Помар, Лас-Пальмас, 1977).
150. 2. К : d5! (освобождение диагонали фианкеттирован-ного слона) 2. . .cd.
Упорнее 2. . ,gh 3. К : е74-Ф : е7 4. Л : е7, хотя и в этом случае черным не спасти партии. Если черные не отдают ферзя, а играют 3. . .Kpg7, они получают мат — 4. Л : h5+ f6 (или 4. . ,Kf6) 5. Л : h7x.
Остается разобрать встречную жертву ферзя — 2. . .Ф : d5. Тогда 3. ФЬ6! Фбб 4. Ф : h7+ Кр : h7 5. ЛЬ5+ Kpg8 6. ЛЬ8х, а в случае 3. . .Cf6 не 4. Л : d5 С : Ь2, а 4. Л : е8! Л : е8 5. С : f6 с матом.
3. Ф : h7+! Кр : Ь7 4. ЛЬ5+ и 5. ЛЬ8 X (Марел — Нечесаны, партия по переписке, 1946/ 47).
151. Белые объявили мат в четыре хода: 1. Кс7+ Кра7 2. Ф : а64*! Ьа 3. КЬ5 ~Г Кра8 4. Ла7х (Мунк—NN, Кассель, 1914).
152. 1. flg8+! Ход, заставивший черных капитулировать ввиду следующего форсированного варианта: 1. . .Л : g8 2. Cd4+ Лg7 3. С : g7+ Кр : g7 4. Фс7+Кр16(4.. .Kpf8—5. Ф:Ь8+ и т. д.) 5. Ф : f4+ ФГ5 (5.. .Кре7
позволяет белым после 6. Фбб-Ь с шахом забрать ладью, а на 5. . .Kpg7 ладья отбирается после предварительного 6. Ф : g3+) 6. Фбб-Н Kpg7 7. Ф : g3+ и 8. Ф : Ь8 (Фтачннк — Георгиев, Гронинген, 1977).
153. 1. К : еб! (освобождение большой диагонали с целью создать двойную угрозу) 1. . . Л : с4 (1. Те 2. ФсЗ!) 2. Kh6+! После 2. . .gh 3. Ф : Ьб мат неизбежен, черные сдались (Ларсен— Матанович, Загреб, 1965).
154. 1. Kf6+ gf 2. С : h7+ Kp:h7 (2. . ,Kph8 3. ФЬЗ) 3. ФЬЗ+ и 4. ЛgЗ X (Радовичи — Нямту, чемпионат Румынии, 1963).
155. 1. ЛТЗ! (освобождение диагонали cl—h6) 1. . .gf (иначе мат на h7) 2. С : h6. На 2. . . Ле7 или 2. . .Фе7 последует 3. ФЬ7+ Kpf8 4. ФЬ8+. Черные сдались (Сокольский — Сангин, Киев, 1950).
156. 1. Л : с4 Ьс 2. Л15!! Взять ладью нельзя: 2. . .gf 3. Ф : f5+ Kph8 (3. .Kph6 4. ФЬ5Х) 4. ФЬ5+ Kpg8 5. ®g6+ и 6. Фg7 X. Между тем угрожает Jlf5—Ь5+ и Фс2 : g6x. Черные сдались. Все их фигуры оказались в роли статистов! (Таль — NN, сеанс одновременной игры, Голландия, 1976).
157. 1. d5! После вскрытия линий инициатива белых перерастает в неотразимую атаку: 1. . .cd (коня не взять ввиду 2. de, одновременно нападая на мат — 3. ef и на ферзя; 1. . .ed? воспрещено — 2. Kf6x) 2. СЬ5+ Kd7 3. Ке5 (смертельная связка) 3. . .Фс7.
Равносильно капитуляции. Однако при защите коня —
140
3. . .Сс8 черные получали за-дачный мат: 4. Ф§7 Л18 5. Л : d5! ed 6. Kf6+! С : f6 7. Kg6-H Се7 8. Ф : f8 х! На 3.. .fe следовало 4. Ф§7, выигрывая ферзя.
4. С : d7+ Kpd8 5. 0g7 Л18 6. Kg5 Фс5 7. С : еб. Черные сдались (Котов — Калманок, Москва, 1936).
158. 1. К : еб! (освобождая ферзю дорогу на а4 и вскрывая линию «1» для ладьи) 1. . .fe 2. Ф : а4+ ФЬ5 (если 2. . .Кре7, то 3. ФЬ4+ Кре8 4. Фg4, и черным не защитить одну из пешек — еб или g7, ибо хода 4. . .Фе7 нет ввиду 5. Фа4+) 3. Фg4 Феб 4. Ф : g7 Л18 5. Л : f8+ С : f8 6. Ф: h7 Лс8 7. Фg6+. На 7. . .Кре7 следует 8. Лдб Фс4 9. ФЬ7+- Черные сдались (Спасский — Дарга, XV Олимпиада, Варна, 1962).
159. 1. . .ed? 2. Cdl!
Угрожает 3. g4 и затем жертва ферзя на Ь7. Если 2. . .К : f6 3. К : f6 Л§7, то 4. К : Ь7!! Kpg8 (4. . .Л : h7 5. ФГ8х) 5. Kf6+ Kpf8 6. Ф118+ Кре7 7. Kd5+ и 8. Ф : g7.
2. . .g5 3. g4 Лg6 4. Ф18+ flg8 5. Ф : f7 Ь5 6. Ке7 Себ.
7. Ф : h7+! Кр : h7 8. ЛЬЗХ (Планинц — Матулович, Нови-Сад, 1965).
Вместо 1. . .ed? правильно 1. . .Себ, сохраняя оборонительные ресурсы.
160. 1. С: е4 (обеспечивает ладье поле g3) 1. . .de 2. К : d7 (освобождает диагональ слону) 2. . .Ф : d7.
3. ФЬ5!! На 3. . .gh следует 4. Лg34-, а иначе не защитить пункт Ь7. Черные сдались (Ку-бичек — Привара, Острава, 1976).
161. 1. . .Са4! 2. Фg4 (на 2. ФИ6 черные ответили бы 2. . . С16, и если 3. Л : f6, то 3. . . С : ЬЗ!) 2. . .Cf6 3. Л : f6 С : ЬЗ! Черные парировали угрозы и остались с решающим материальным перевесом. На 4. cb следует простое 4. . .К: f6, а 4. Ф14 приводит к мату в два хода (4. . .Са2+), поэтому белые сдались (Фишер — Геллер, Скопле, 1967). В своих комментариях Р. Фишер писал, что шах слоном на а2 он упустил в предварительном расчете и заметил его, лишь когда обдумывал ход 4. Ф14.
162. 1. Ка4!! Смысл жертвы — не позволить противнику открыть диагональ и взять под контроль поле gl. Но почему конь идет на а4? Потому, что таким образом: 1) выигрывается важный темп (коня приходится взять) и 2) не загораживается первая горизонталь.
1. . .Ьа,
141
1ВЖ.,.М
Ж ®
Ш'М Й
ей
2. JIf4! (освобождение. . . вертикали «g»!) 2. . .ef (угрожал мат — 3. JIg4+) 3. gf, и от угрозы 4. JIgl защиты нет (Александер — Маршалл, Кэмбридж, 1928).
Те, кто решил задание, сделав ходы в обратном порядке — 1. Л14 ef 2. Ка4, ошиблись.
Черных спасает промежуточный шах 2. . ТЗ-Н! После 3. К : f3 (3. Кр : f3 ba) 3. . .Фа7! (но не 3. . .Ьа ввиду 4. Kg5! fg 5. f6) атака 4. Kg5 не достигает цели: 4. . .fg 5. f6 Кеб 6. С : еб fe. Ферзь контролирует седьмую горизонталь — черные остаются с лишней ладьей.
163. После 1. . .Лс2+ 2. Jld2 решает второе нападение на ладью— 2... Ф(11!, после которого белым приходится расстаться с ферзем (3. Л : с2 Ф : d6).
164. Мата можно избежать, сыграв 1. Ь4 или же пожертвовав слона за три пешки: 1. С : f7+ Кр : f7 2. Л : g5, забирая затем пешку «h».
Ходом Kpg7—g6 черные поставили ловушку. Напрашивающееся 1. СЫ от мата не спасает: 1. . .Ь4+ 2. Kpg4.
2. . Л5+!! (таким оригинальным путем черные избавляются от связки ладьи) 3. Л : f5 Л§2 х (Таверниер — Гроднер, Шарлевиль, 1952).
165. 1. . .ФеЗ+ 2. КрЫ (2. Kpfl Kg4) 2. . .ФИЗ!! Белые сдались. На 3. С : Ь7 (а также 3. Лgl) к мату ведет 3. . . Kg4 (Покерн — В. Хюбнер, ФРГ, 1966).
166. Тактическая операция 1. К : е4? С : е4 2. Ле1 ведет к проигрышу после 2. . .Cg5+ 3. Kpdl 0—0!, и белые остаются без фигуры (де Мей — О’Келли, Брюссель 1935). Возможна также перестановка ходов — 2. . . 0—0!, и на 3. Л : е4 — 3. . . Cg5+.
167. Только на fl, что ведет к выигрышу. В случае 2. Kpf2? Л18 3. Л68ФЬ4+! белые теряют ферзя (Макогонов — Чеховер, 10-е первенство СССР, 1937).
168. Нет. После 1. . .Cd4+ 2. СеЗ заманчивое 2. . ^g5 (двойная связка) не выигрывает, а проигрывает фигуру ввиду 3. Ф : d4! (Торан — Куйперс, Малага, 1965).
169. Сначала — завлечь ладью на связку — 1. Л : с5! Л : с5 2. Лс2 Лк8.
142
А теперь 3. ФЬ5! — новое нападение на дважды связанную (по вертикали и диагонали) и дважды защищенную ладью с5 приводит к материальным завоеваниям. Были еще сделаны ходы 3. . .Л : с2 4. С : а7 Л : а2 5. Сс5 Ь6 6. h4 Kph7 7. h5, и черные сдались (Котов — Холмов, Москва, 1971).
170. 1. . .С : еЗ+ 2. Л : еЗ Са4! 3. ФаЗ Л : с!+ 4. К : cl Л<Щ- 5. Kpf2 Лб2+ 6. Ке2 (если 6. Kpgl, то 6. . .Лс2! 7. Ка2 Ле2, выигрывая на связке ладью) 6. . .СЬ5 7. С13 ЛбЗ. Связка, парализовавшая ладью, сыграла решающую роль, белые сдались (Леонгардт — Шпильман, Берлин, 1920).
171. Нет. После 2. С : е4? Черные, используя связку слона е4 (диагональную и вертикальную), выигрывают.
2. . .Ф15! 3. Ле1 Лае8 4. КеЗ Л : е4! 5. К : е4 Ле8 (Юрьев — Тышлер, 1927).
172. Ход 1. Л18 ведет к проигрышу после ответа 1. . JIf4+!!
На 2. С: f4 следует 2. . .Ф§24-3. Kpel Kf3x. Если же 2. Л : f4, то просто 2. . .Л : е7. Белые сдались (Авербах — Голь де нов, Минск, 1952).
Стоит сказать, что немедленное 1. . .Og2-|- (вместо 1. . . Л14+) 2. Kpel Kf3+ не проходило ввиду 3. Л : f3!
173. Качество приходится отдавать. Заманчивый ход 1. Л : h5? (белые вроде бы связывают слона; на 1. . .С : еЗ следует 2. Л : Ь8+ с матом) опровергается эффектным ответом 1. . < Лб8!!
Черные избавились от связки, создав угрозу мата. После 2. ФбЗ Фй1 + белые сдались (3. Л<11 Лс1+!4. Л:с1Ф :с1Х), Болеславский — Бондаревский, матч-турнир, Ленинград — Москва, 1941.
174. 1. Л : еб! (завлечение на связку) 1. . .Л : еб 2. g3.
Черные в цугцванге. На 2.. J4 следует 3. g4, и после ходов пешкой «1» они расстаются с ладьей. Если же 2. . ,g4, то 3. Kpg2, и черные также теряют ладью. В обоих случаях белые легко выигрывают.
Приведенный пример — учебная позиция, повторяемая в десятках учебников. Однако на самом деле белые не выигрывают, а лишь добиваются ничьей.
Вместо 2. . ,f4 или 2. . ,g4 черные должны сразу отдавать
143
ладью ходом 2. . .Kpg6!, стремясь разменять единственную белую пешку. После 3. С : е5 Kph5! цель достигнута. От угрозы f5—f4 защиты нет, а потому — ничья.
175. 1. JId4! (перекрытие, позволяющее пешке «d» пройти в ферзи) 1. . .Кр : <14 2. d7. Черные сдались (Ватников — Вие-тал, Чехословакия, 1973).
176. 1. Л15! (перекрытие диагонали с8—h3) 1. . .Kph8 (1. . .gf 2. ФЬб) 2. ФЬб flg8 3. Kg5. Черные сдались (Цинкль — Метгер, Берлин, 1897).
177. Чтобы лишить короля «форточки», черные играют 1. . . d3! и на 2. С : d3 — 2. . . f3 (третья вертикаль перекрыта жертвой пешки «d», и белый король в матовой сети) 3. ЛеЗ (3. Ф:е7 ФЬЗ+ и 4. ФЫх) 3. . .ФЫ+ 4. Л§1.
4. . .Ф : gl+! 5. Кр : gl Лdg8+ 6. Kpfl ЛЫ X (Журавлев — Борисенков, Москва, 1949).
178. Ход 1. аЗ не предотвратил угрозы. После 1.. ,ЛЬ4! 2. ab Фс4+ 3. Kpd2 ФdЗ+ 4. Kpcl ФЫ+ 5. Kpd2 Ф : Ь2+ белые сдались (Баум — О. Таль, ГДР, 1975).
179. 1. Лd6! С : d6 2. Ф : е6+ Kpg6 3. Kh4+ Kph5 4. Фе2+. Черные сдались (Леви
тина — Шуль, Кисловодск, 1974).
180. 1. g4! Белые отнимают у неприятельской ладьи поле Ь5, после чего не видно, как задержать пешку «а». После 1. . .Ле4 2. а5 (сыграно в предвидении заключительной жертвы ладьи; можно было выиграть партию «без красот», ходом 2. f3, обеспечивая беспрепятственное движение проходной) 2. . .Л : g4 3. аб ЛЬ4.
Если 3. . .«TIgl, то 4. а7 Ла1 5. ЛаЗ (перекрытие) 5. . .Ьа 6. а8Ф ab 7. ФЬ74~, забирая пешку Ь2 и выигрывая.
4. Лd8! (перекрытие восьмой горизонтали не позволит ладье задержать пешку) 4. . . Кр : d8 5. а7. Черные сдались (из сеансовой партии А. Алехина, 1933).
181. Используя идею перекрытия, белые легко выигрывают.
1. Cd5! (прерывает связь
между неприятельским ферзем и пунктом сб) 1. . .ed 2. Ф : сб+
144
Kpd8 (если 2. . .Kpe7, то 3. К : d5+) 3. Ф : а8+ Kpd7 4. ФЬ7+ Креб 5. Фс6+ Cd6 6. Cf4! Черные сдались. После 6. . .Ф : Ы + 7. Kpd2 Ф : al белые объявляют мат в три хода: 8. Ф : d6+ Kpf5 9. Фе5+ и 10. Фябх (Яновский — Шалопп, Нюрнберг, 1896).
182. Сыграв е4—еб, белые пребывали в убеждении, что ферзь обязан отступить — на 1. . .К : еб 2. С : еб Ф : еб решает 3. Ле1. Однако ход 2. . . Ф : еб вовсе не обязателен. Вместо этого можно сыграть 2. . . Се4!
Угрожая матом, черные перекрывают вертикаль «е» и развивают неотразимую атаку.
3. 14.
В случае 3. de Ф : еб 4. Ле1 выигрывает 4. . .ФЬ2-|- 5. КрП ФЫ+ 6. Кре2 Ф :е4+.
3. . .Ф : еб! 4. de (ферзь снова в неприкосновенности — 4. fe СеЗ+ 5. ЛГ2 ЛЫХ) 4. . .С : 14 5. ФГЗ (5. Фе2 ЛИ2) 5. . .СеЗ+ 6. Л12.
Здесь черные рокировали в длинную сторону и выиграли. (Ниппген — Верхе ген, Страсбург, 1973). Цель достигалась и путем 6. . ,ФЬ2+ 7. Kpfl С : f2 8. Ф : f2 ФЫ + .
183. 2. С : h7+ Kph8 (конечно, не 2. . .Кр : h7? 3. Ф : d3+; белые защищаются от мата и
имеют две лишние пешки) 3. ФЬ5 К14! 4. ФЬ4.
4. . .Kh3+! Белые сдались (Шерешевский — Купрейчик, Минск, 1976).
184. С помощью прорыва, а затем перекрытия белые выигрывают: 1. сб! Ьс 2. ЛЬб! и затем 3. Ь7 (Эберле — Новаров-ский, Будапешт, 1959).
185. Нет. На 1. . .Ф : d5? последует2. Ле8~г Kph7 3. Kf8+ Kpg8.
4. Kd7+! Идея перекрытия. Черные теряют ферзя (Гургенид-зе — Багиров, 1958).
186. Белые спасаются, используя идею перекрытия: 1. Леб-Ь Кр : 15.
145
2. Лёб!!
Взять на g6 ладьей нельзя из-за 3. с8Ф+, а 2. . .Кр : g6 перекрывает вертикаль «g», что позволяет белым сыграть 3. ЛЬ8.
2. . .Ле8!
А теперь грозит 3. . .е2+.
3. Леб!
Ладья вновь ставит себя под два удара. В случае 3. . .Кр : еб перекрывается вертикаль «е», что допускает 4. ЛЬ8, а осложнения — 3. . .Л : еб 4. с8Ф е2+ 5. Kpg2 е1Ф— не в пользу черных. Поэтому после 3. . .Лё8! 4. Лg6! партия закончилась вничью — совсем как в премированных этюдах (Куй-перс — Петерсен, Галле, 1967).
187. Штыковой удар 1. d6 вынуждает черных сдать партию (1. . .cd 2. К: d6X; 1. . . Каб 2. de К : с7 3. Kd6x или 2. . .Фс8 3. Kd6x, а иначе теряется ферзь), Румянцев — Ломоносов, Вильнюс, 1978.
188. Последовало 1. . .С : с2, и белые сдались ввиду потери ферзя: на 2. Л : с2 последует 2. . .Kd3x (NN — Каналь, сеанс одновременной игры, 1935).
189. «Активный» черный король был заматован в три хода: 1. Л14+ Kph5 2. ЛЬ4+П gh 3. g4 х (Дуран — Каттози, Дублин, 1957).
190. 1. . . Kpg7! Взяв коня, ладья «захлопнет форточку» собственному королю, и он получит мат (2. Л : f4 ЛЬ8+ и 3. . . ЛЬЗ х). Белые сыграли 2. Леб, но после 2. . .Jlh8+ 3. Kpg3 Kg6 мата не избежали (партия по переписке Роель — Ней-штадт, 1959—1960).
191. Шах ферзем по вертикали «g» невозможен, а ладью не перебросить — на 1. . . Ле8 по
следует 2. Kf6+. Между тем медлить нельзя — белые собрались разменять слона d6.
Венчают атаку три жертвы: 1. . .Ch2+! 2. Kphl (2. Кр : h2 Cf 1 +) 2. . .Cfl! (освобождение линии «Ь» и одновременно завлечение ферзя на fl, где он заблокирует выход королю) 3. Фб1.
Если 3. Ф : fl, то 3. . .Cg3+ и мат на h2. Теперь же, забрав по пути слона, король собирается скрыться на е2. . .
3. . .Се2! Этот назойливый слон! Возьмет ли его ферзь или отступит, белые получат мат (Герман — Харузек, Будапешт, 1896).
192. То, что белые не проигрывают, ясно из варианта 1. Ка6+ Кра8 2. К : с7+. Черные не могут взять коня из-за 3. JId8+ с матом и поэтому должны согласиться на повторение ходов после 2. . . КрЬ8 3. Ка6+ Кра8.
Но обязаны ли повторять ходы белые? Забавную матовую
146
сеть сплетает этюдный ход 4. ЛЬ7П Взять пешку нельзя из-за 5. ЛЬ8 X. Между тем угрожает эффектное: 5. ЛЬ8+! (блокировка) 5. . .Л : Ь8 6. Кс7 X. Защиты нет, черные сдались (Яновский — NN, Париж, 1900).
193. 1. Кс8+, и черные сдались (Купрейчик — Цешков-ский, Москва, 1976). Hal.. .Кс5 (если 1. . .Фс5, то 2. Ф : с5+ К : с5 3. Л68Х) следует отвлекающая жертва 2. Ф : с5+1 К : сб 3. ЛН8Х. Теперь понятно, почему вскрытый шах объявлен именно ходом Ке7—с8: с помощью перекрытия была изолирована ладья Ь8.
194. Вместо ожидавшегося черными 1. ФН4 последовало ошеломляющее 1. Ле8!, и партия закончилась: на 1. . ,Ф : е8 следует 2. Kf6x (Нильсен —Енсен, Дания, 1926).
195. 1.0—0ef2. Л1е1 Себ.
Поле d7 многократно защищено. Но последовали две отвлекающие жертвы, и черные получили мат именно на этом поле: 3. Kf6+! Ф : f6 4. Са4+! К:а4 (4. . .Кре7 5. Фббх) 5. Ф67 X (Пичугин — Фрадкин, Хабаровск, 1931).
196. 1. , .К : h2! На 2. Ф : h2 следует 2. . .Ф : f3+! 3. Л : f3 Ле1+ 4. Ф§1 Ле : gl + 5. Kph2 Л1§2+ и 6. . .Л : Ь2 с огромным материальным преиму-
ществом. Белые сдались (Е. Поляк — Кофман, Киев, 1941).
197. Черные форсированно добиваются материального перевеса, используя идеи отвлечения, связки и двойного удара: 2. . .Ф : dl+ 3. Л : <11 ЛИ! 4. ЛЬ<12 Л : <11+ 5, Л : <11 ЛИ! Белые должны расстаться с качеством: 6. С : е4 Л : dl+, после чего черные, забирая пешку g3, легко выигрывают (Тимофеев — Лобанов, Чита, 1935).
198. 1. Cd6!! Идеи перекрытия (конь не может взять слона— ферзь еб лишится защиты) и отвлечения (на 1. . .Л : d6 последует 2. ФЬ8+ с матом — снят контроль с поля с8). Между тем ферзь еб не защищен, а грозит 2. Л18Х. Черные сдались (Б. Ласкер — Каган, Берлин, 1894).
199. Жертва слона правильна. На 1. . .Ф : Ь2 в партии Кранц — Сельберг, сыгранной по переписке в 1975 году, последовало 2. К : еб Ф : е5 (2. . .К : еб — 3. Ф : f5) 3. Л ; 15 Ф : еб (или 3. . .Ф : е4 4. К; с7+ Кре7 5. ФаЗ+ с матом).
4. Леб! Черные сдались.
200. Нет. На 2. Ф : d5 следует 2. . ,Лс1+! (идеи отвлечения — 3. Л : cl Ф : d5 и перекрытия — 3. С : cl ФЫХ), Вишневецкий — Ауэрбах, Львов, 1912).
147
201. Чудо свершилось по вертикали «Ь»: 1. . .Kf3+ (освобождение линии и одновременно отвлечение пешки g2) 2. gf (если 2. Kpfl, то, конечно, 2. . .ЛЫ + 3. Кре2Л : el-f- и т. д.) 2—ЛЬ1 + ! Завлечение короля под губительный шах. Белые сдались, не дожидаясь мата: 3. Кр:Ы ФЬЗ-Ь 4. Kpgl ФИ24-и 5. . .Ф : f2x (партия по переписке Хамрин—Джерон, 1976— 1977).
202. 1. . .СаЗ+! 2. Кр : аЗ Ь4+ 3. Кра4 ( на 3. С : Ь4 следует 3. . .ФсЦ- 4. Кра4 КЬбХ) 3. . .КЬ6+ 4. Кр : Ь4 ЛЬ5+ 5. КраЗ Фс1+ 6. СЬ2 Кс4+! Мат неизбежен, белые сдались (Цинн —Минев, Галле, 1967).
203. 1. . . d2+! (завлечение под шах) 2. Кр : d2 Ке4+! (отвлечение коня с5, после которого пешка «а» достигает призового поля) 3. К : е4 а2. Белые сдались (Франке — Метгер, Лейпциг, 1877).
204. Форсированно выиграть путем 1. Ф : g7+! (сначала — завлечение короля на g7, за которым следует вскрытый шах) 1. . .Кр : g7 2. Cd8+ Kph8 (если 2. . .Kpf7, то 3. Ch5x; 2. . ,Kph6 — 3. ЛЬЗХ)3. Лg8+! (отвлечение ладьи с f8) 3. . .Л : g8 4. Cf6+ Лg7 5. С : g7+ Kpg8. А теперь — последний вскрытый шах. Белые не только отыгрывают пожертвованный материал, но остаются с лишней фигурой: 6. С: d4+ Kpf77. ЛП + Кре7 8. С : Ь2. Черные сдались (Вестеринен — Сигурионссон, Нью-Йорк, 1978).
205. На 1, . . Kd6? последовало 2. Л118+ (если 2. ФЬ4, то 2. . ,Kh5) 2. . .Kpg7 (2. . .Кр : h8 3. ФЬ4+ Kpg8 4. С: f6)
3. ЛЬ7+ Kpg8 4. ФЬ4, и черные сдались (Трокенхейм — Виль-чинский, Варшава, 1939).
Однако путь к спасению был.
Вместо 1. . .Kd6 следовало играть 1. . .Ф : d2+U, возвращая пожертвованную белыми фигуру, но зато избегая матовых угроз: 2. С : d2 К : е4 3. К : е4 Kd6 или 2. Кр : d2 К : е4+ 3. К : е4 f6 и затем КЬ7—d6. В первом варианте слон отвлекается с большой диагонали, во втором — король завлекается под шах, что позволяет черным выиграть время для защиты от мата.
206. 1. Л : d7! Кр : d7 (после 1. . .Ф : d7 2. Ф : сб позиция черных безнадежна) 2. С: сб-Н Кр : сб 3. Фа4+! Черные сдались. На единственное 3. . . Kpd5 следует 4. ЛdЦ- (Олафс-сон — Кинтерос, Лас-Пальмас, 1974).
207. 1. . . Л : ЬЗ! 2. gh Лg8-^-3. Kphl (белые погибнут теперь от диагональной связки) 3. . . Kd4! (угрожает 4. . .Ссб, поэтому ответ вынужден) 4. К : d4 С : d4 5. f3 Ссб 6. Фе2.
Самое естественное. Заметим, что другие отступления ферзя также не спасают: 6. Фе1 С : f3+! 7. Л: ГЗФсб 8. ФП Ф:ГЗ+! 9. Л : f3 Лgl X или 6. Ф14 ФЬ5! 7. Ле1 (7. Cd2 Фе2) 7. . .Фе2.
148
6. . .ФЬ5! Белые сдались. Взять ферзя они не могут ввиду 7. . .С : f3+ 8. Л : f3 Лё1Х. В ответ на 7. с4 настырный ферзь вновь подставит себя под удар (7. . .Ф : с4 и т. д.), а в случае 7. Фс11 тот же тематический мат достигается путем 7. . .Ф : fl + ! 8. Ф : fl С : f3+9. Ф : ГЗ Лё1 X (Цукерман — Помар, Малага, 1968).
208. Вместо 1.. .16 (К. Торре — Эд. Ласкер, Чикаго, 1926) тактический удар 1. . .сЗ! решал исход партии уже в дебюте. Темы отвлечения (слона Ь2 от защиты ферзя) или же перекрытия (диагонали слона Ь2), в результате которого конь е5 лишается защиты. Не помогает промежуточный размен 2. Ф : d6, ибо после 2. . .cd под ударом две фигуры белых.
209. 1. . .Ф : Ы+! 2. К : Ы Саб! с выигрышем (Йоханссон — Мецинг, Берлин, 1973).
210. После напрашивающегося 1. К : f8 у черных за потерянное качество есть определенная компенсация. Белые сыграли 1. Kh8!, лишив короля ПОЛЯ f7, и партия закончилась. Угрожает 2. ФЬ7 X, а на отход ладьи 18 следует 2. Ф17Х (Алиева — Титова, Витебск, 1979).
211. Черные упустили из виду комбинацию, начинающуюся ходом 1. КТ5!!
Идеи отвлечения (ладьи с последней горизонтали — 1. . . Л : d2 2. Лс8+, а также ферзя на третьем ходу комбинации), перекрытия (конь перекрывает диагональ с8—ЬЗ, и поле с8 оказывается незащищенным) с открытым нападением (на ферзя и пункт g7). После 1. . .4>g5 (если 1. . .Ф : g2-f- 2. Ф : g2 С : g2, то 3. С : g7+ Kpg8 4. Лс7 и затем 5. Кр : g2, поскольку угрожает Kf5—h6x) 2. Ф : d8+! Ф : d8 3. Лс8! Ф : с8 4. С : g7+ Kpg8 5. Cd5+ черные получают мат (возможность, упущенная белыми в партии Юдович — Рагозин, 10-е первенство СССР, Тбилиси, 1937).
212. Ходом 1. . .СП!! После 2. С : П (2. Ф : fl Kg3+) 2. . . Kg3+ белым во избежание 3. Kpgl Ке2++ 4. КрЫ Лgl X или 3. Kpg2 Ке4+ 4. Kphl Kf2+ пришлось отдать ферзя: 3. Ф : g3 Л : g3, и черные реализовали материальное преимущество (Барца — Антошин, Сочи, 1966).
213. 1. . .ЛЬ2! (отвлечение ферзя заставит белых в ответ на с5—с4+ уходить королем) 2. Ф : Ь2 с4+ 3. КрЫ.
При ферзе на d2 белые защитились бы от шаха ходом Cg5—еЗ. Теперь же ферзь и слон черных, находясь в явном меньшинстве, спасают положение.
3. . .Ф12 4. Лд1.
4. . .Cg4! 5. Лg2
149
Если 5. а7, то 5. . .С : е2 и 6. Ф : е2 Ф : е2 7. а8Ф ведет лишь к ничьей после 7. . .Ф : е4+ 8. JIg2 Фе1+ и 9. . .Фе4-|-.
5. . .Фе1 + 6. Jlgl Ф12, и партнеры согласились на ничью (Таль — Глигорич, Блед, 1961).
214. Нет! Последовало 1. Ф :g6+! Ф :g6 2. К : g6 Кр : g6 3.g4!, и черные понесли материальные потери: 3...Лh2+ 4. Kpg3 лаг 5. С : f5 Kpf6 6. C:d7 (Шпильман—Генлин-гер, 1936).
215. 1. Саб!! На миг перекрывая вертикаль «а», белые предлагают противнику взять слона ладьей и возобновить смертельную угрозу шаха на al. Но тогда, пользуясь тем, что ладья покинула седьмую горизонталь, они успевают заматовать противника: 1. . .Л : аб 2. Л : h7+! Кр : Ь7 3. Kf6x.
Между тем после 1. Саб белые угрожают ходом 2. К16 (2. . .Л : g7 3. Л : g7 Кр : g7 4.Ф : h7X;2. . .Л : 163. Лg8X). В случае 1. . .Л : g7 2. Л : g7 С : аб решает та же комбинация — 3. Л : h7+, 4. Kf6+ и 5. ФЬ7х.
В партии последовало 1. . . С : аб, и после 2. ФgЗ! черные сдались (Рихтер—NN, 1930).
Вместо заманчивого 1. . . КЬЗ+ черным следовало играть 1. . .аЗ! с сильнейшими угрозами.
216. 1. Л : е5! (освобождение вертикали «1») 1. . .fe (1. . . ed 2. Л : d5 приводит к потере ферзя) 2. Ф13+ Кре8.
На 2. . .Kpg7 решает эффектное 3. СЬ6-Н Кр : Ь6 (3. ..K:h6 4. Ф16+ Kpg8 5. Ке7х)4. Ф18+.
3. Ch6!! (отвлечение коня от поля f6) 3. . .К : h6 4. Ф16 (одновременное нападение на мат и ладью) 4. . .Kg8.
Вынужденно, поскольку на 4. . .ed следует 5. Ф : Ь8+ Кре7 6. Ф : е5+ Кр18 7. Ле1 Фd8 8. С : d5 К17 9. Ф14!
5. Ф : h8 Kpf7 (совершенно бесперспективно для черных 5. . .ed 6. Ф : g8+ Кре7 7. С : d5) 6. Ф : h7+ Kpf8.
7. Сс2! Ф : d5 (ничего другого не остается) 8. С : g6 Kh6 9. Ф : Ь6+ Кре7 10. Фg7-^-Kpd6 11. Ф18+ Крсб 12. Лс1 + КрЬ5 13. а4+! Краб (если 13.. . Кр : а4, то 14. ФаЗ+ КрЬ5 15. Cd3+ и т. д.) 14. ФЬ4.
150
Спасаясь от преследования, черный король пришел на ферзевый фланг, но впереди своего войска он, конечно, не находит убежища.
Угрожает 15. Се4, и в случае 15. . .Фа5 — 16. Cd3+ Ь5 17. ab+ КрЬб 18. Ф(16+ КрЬ7 19. Се4х. Удовлетворительной защиты нет, черные сдались (Соколов — Пете, Кикинда, 1954).
217. Понадобился один ход 1. К : 15!, после которого казавшаяся прочной позиция черных рухнула. Завлекая неприятельского ферзя на 15, белые затем выигрывают его: 1. . .Ф : f5 2. Л : g3+ hg 3. Л : g3+.
В партии Шульц — Костим (Бардиов, 1926) черные ответили 1. . .Kpf7 и после 2. К : е7 Кр : е7 3. f5 сдали партию.
218. 1. Л : d5 (завлечение) 1. . .Ф : d5 2. К16+ (отвлечение пешки с g7, чтобы открыть вертикаль «g») 2. . .gf 3. Себ+. Белые выигрывают ферзя и в итоге имеют в окончании слона за две пешки (Сальве — Марко, Остенде, 1907).
219. 1. Cd4! Ф : d2 2. Л : c7 Л68 3. Ф : d7+! (достаточно и 3. Л : d7 Л : d7 4. СЬ5, но так форсируется мат) 3. . .Л : d7 4. Лс8+ Л68 5. СЬ5Х (Тарраш— Шеве, Дрезден, 1892).
220. 1. Ле7! Не только отвлечение ферзя от защиты слона, но и завлечение его на поле е7. После 1. . .Ф : е7 2. К : 15 черные сдали партию: на отступление ферзя следует типовая комбинация 3. Л : h7+ Кр : h7
4. ФЬ5х (Капабланка — Мор» рис, Нью-Йорк, 1911).
221. 1. . .Лс1! 2. Ф : cl
Ке2+ 3. Л : е2 Ф: с! + 4. Kpf2 Саб! Белые не получают за ферзя даже ладьи и легкой фигуры. После вынужденного 5. Cd3 (5. Ле1 Ф : Ь2+) 5. . .Ф : al 6. С : аб Фdl партия закончилась (Хёрберг — Авербах, Стокгольм, 1954).
222. 1. Ке7+! (освобождение пятой горизонтали для ладьи. 1. . .Ф : е7 2. Ф : h7+ (завлечение под шах, использующее связку) 2. . .Кр : h7 3. ЛЬ5+ Kpg8 4. ЛЬ8х (Шпильман» Генлингер, Вена, 1929).
223. Был сделан ход 1. ЛЬ4!, и черные остановили часы. Взять ладью нельзя (ферзем — из-за мата на d8), а на 1. . .Фс7 последует 2. Л : Ь7 (Синдик — Цебало, Загреб, 1978).
224. 1. . .Л : g2+! (отвлечение ладьи от защиты поля f3) 2. Л : g2 Kf3+ 3. Kpf2.
3. . .Ф : g2+! (завлечение на
вилку) 4. Кр: g2 К: е!+. Белые сдались (Финотти — Рейнгардт, Гамбург, 1937).
151
225. 1. Лdel! Отвлекающая жертва ферзя, принятие которой ведет к мату в три хода: 1. . .Ф : d4 2. Kf7+! (освобождение линии «g») 2. . .Л : f7 3. Л : е8+ и 4. Л : f8x.
После 1. . .h6 2. Л : е5 de 3. Фdl черные сдались (Удден-фельдт — Хаик, Стокгольм, 1974).
226. 1. К : с7! Ф : с7 2. Фd5+ Kph8 3. Ле8 (3. С : d6 Kf6) 3. . .Kf6 4. Л :f8+ С : f8 5. Cb2 Cg7 6. Сс4! Cd7 (белые угрожали отвлечь коня f6, защищающего поле g8 ходом 7. Ле8+) 7. С : f6 С : f6 8. Ф17 Ф68.
9. Ле8+! Идеи отвлечения (9. . .Ф : е8 10. Ф : f6X) и перекрытия (9. . .С : е8 10. Ф18х). Черные сдались (Нежметдинов— Котков, первенство РСФСР, 1957).
227. Белые нанесли отвлекающий удар 1. Ле8+! Hal... Ф : е8 следует 2. Ф : f6 с решающими угрозами по диагонали al—h8, поэтому ход 1. . . Kpg7 вынужден. Тогда2. Ке6+!, и в атаку включился слон Ь2. Взять коня нельзя из-за 3. Ф : g5+. После 2. . . Kph6 3. К : d8 gf 4. С : f6 Kd7 5. flg8 черные сдались (Ягодзинский — Ку-пинский, Познань, 1974).
228. 1. Ь4! (завлечение ферзя на открытую вертикаль) 1. . . Ф : Ь4 2. ЛdЫ Ф : с4.
На 2. ЛЬ8+ черные ответят 2. . .Лс8. Белые, однако, шли на эту позицию. Они заготовили отвлекающий маневр 2. Се2!, после которого восьмую горизонталь черным не защитить. Взять слона нельзя из-за мата, на 2. . .ФсЗ последует 3. ЛЬ8+ Лс8 4. Ф : сЗ, а в случае 2. . . Фс2 слон продолжает преследовать ферзя — 3. Cd3!!, что заканчивает игру. Черные сдались (Букич — Романишин, Москва, 1977).
229. 1. . .ЛН+! 2. Л : fl Ф112+! 3. Кр : h2 (3. Kpf2 gf ФЬ илн 3. . .gl<E>-f-) 3. . .gfКЧ- и 4. . .К : d2. У черных лишний конь.
230. 1. е5! (освобождение диагонали, по которой откроется доступ к полю h7) 1. . .de.
1. . .fe 2. Ке7+! Ф : е7 3. Л : Г8+ Ф : f8 4. С : h7+ и 5. Л : f8.
2. ЛЬ4 Ь6.
Угрожало 3. Ке74- Ф : е7 4. С : h7+ Kpf7 5. ФЬ5+ или 4. . .Kph8 5. Cg6+ Kpg8 6. ЛН8+ с матом.
3. Л : h6 Kd6 (разумеется, 3. . .gh 4. К : h6+ также не спасало от поражения).
152
4. Ке7+! (освобождение диагонали слону h7) 4. . .Ф : е7. 5. ЛИ8+. Типовая завлекающая короля жертва. Черные сдались (Земиш — Энгель, Брно, 1928).
231. 1. Л : d3 (уничтожение фигуры, контролирующей поле еб) 1. . .cd 2. еб! Ф : d5.
Пешку брать нельзя из-за вскрытого шаха 3. Ch7+, а на отступление ферзя сразу выигрывает 3. Ф : h6.
3. Ф : h6 Л1е8.
Пункт f7 защищен, поэтому типовой операции 4. Ch7+, 5. Cg6+, 6. ФЬ7+ и 7. Ф : 17 X нет. Но есть другой маятникоподобный маневр с выигрышем ферзя.
4. Ch7+ Kph8 5. С: d3+ Kpg8 6. Ch7+ Kph8 7. Ce4+ Kpg8 8. ФИ74- Kpf8 9. Ф118+ Kpe7 10. Ф16+ Kpg811. C : d5 Л : d5 12. f4 Cb7 13. Ле1. Черные сдались (Никитин — Власов, партия по переписке, 1948).
232. Не будь коня на е4, белые объявили бы мат. Поэтому конь покидает свою позицию — 1. Kf6+! (освобождение линии, при котором черный король получит «форточку» на g7) 1.. . gf 2. Ф18+! (завлечение под шах, с помощью которого «форточка»' закрывается) 2. . .Кр : f8 3. Ch6+ Kpg8 4. Ле8х (Ричардсон — Дельмар, Нью-Йорк, 1887).
233. 1. Ch3! (отвлечение ферзя) 1. . .Ф : h3 2. Л : f4. Освобождение большой диагонали с одновременным открытым нападением. Черные сдались. На 2. . .Ле8 используется перегрузка ладьи обязанностями — 3. С : еб-4- и 4. Л18х (те же ходы можно делать в обратном поряд
ке), Манин — Рудерфер (Ташкент, 1979).
234. 1. К : 17! (темы отвлечения и связки) 1. . .Л : f7.
На 1. . .С : 14 2. Ф : 14 Фе7 с идеей, в свою очередь, использовать связку белые могли продолжать 3. Фбб, и черным приходится отвечать 3. . .Ф : d6, так как нельзя 3. . .Ф : 17 из-за 4. С : еб (3. . .Л : f7 4. Л : с8+).
2. Л : с8+ Kf8 (2. . .С18
3. С : еб) 3. С : еб! Ф : f3.
4. С : d6!
Угрожает мат на 18. После 4. . ,Ла8 5. Л : 18+ Л : 18 6. gf черные несут материальные потери.
4. . .Фа8 5. Лк1 Ф : с8 (угрожало 6. С : 18) 6. Л : с8 g6 7. Л : 18+. Черные сдались (Эйзингер — Плейлер, ФРГ, 1966).
235. Если убрать с доски фигуры, расположенные на пятой горизонтали, белые выиграют посредством Ф61—d7+ и Ла1— 11. Разгружается горизонталь следующим образом: 1. Кс7+! Ф : с7 (если 1. . .Кре7, то 2. Л17+! Кр : 17 3. Ф67+ Се7 4. ЛП+) 2. Л : сб Фе7 (на 2. . . Ф : сб следует 3. Ф67+ и 4. ЛН+, но белые все же заставляют партнера взять ладью) 3. Леб! Ф : еб 4. Фd7+. Черные сдались (Планинц — Геренский, Варна, 1971).
153
236. 1. С : h6! (освобождение линии «f») 1. . .gh (на 1. . .К : еб выигрывает 2. Ф§3!) 2. Л : сб! (отвлечение слона от защиты пункта f7) 2. . .Kg5!
Контрудар, который необходимо было предусмотреть, начиная комбинацию,— пункт f7 теперь прикрыт.
3. ФЬ5 Л : сб 4. Л : сб С : сб (теперь на 5. Ф : Ь6 черные от-
ветят 5. . .Ке4).
5. 114!
Чтобы не допустить Kg5—е4, белым важно держать на прицеле пункт (7.
5. . .Се8 6. hg f5.
Не спасает 6. . 46 7. Ф : Ь6 fe 8. Ch7+ Kph8 (8. . .Kpf7 9. Ф16Х) 9. Cf5+ Kpg8 10. C : e6+.
7. Ф : h6 Фс7 8. Ф : еб+ Cf7 9. Ф : f5 (за качество у белых уже четыре пешки) 9. . . Ле8 10. ФЬ7+. Черные сдались (Левит — Б. Зильберштейн, Красноярск, 1947).
237. 1. . .Лс1+! (отвлечение — либо ладьи от защиты ферзя, либо ферзя от защиты второй горизонтали, в частности поля а2) 2. Ф : cl (2. Л : с! Ф : d2) 2. . .Л : аЗ+! 3. КрЫ (3. Ьа Фа2х) 3. . .Ла1+! (а теперь — завлечение короля на al, после чего к мату ведет «геометрический» маневр ферзя) 4. Кр : al Фа8+! 5. КрЫ Фа2х (Вилер — Хэлл, Англия, 1964).
238. Партнеры только вышли из дебюта (по рисунку позиции можно догадаться, что был разыгран вариант дракона в сицилианской защите), однако был сделан всего один ход 1. Jlf5!!, и черные сложили оружие. На взятие ладьи решает отвлечение коня от защиты пункта h7 — 2. Kd5!, а иначе не видно, как защищаться от 3. Л : f6.
В случае 1. . ,®d8 2. Л : f6 ®g8 с идеей поймать отважную ладью (не ясно, видели ли черные эту возможность) следует 3. Kd5! ef 4. К : f6 с матом на h7 (Шольдагер — Дальхоф, Дания, 1974/75).
239. 1. Л : d6! (завлечение на вилке) 1. . .Ф : d6 2. К : 17т Л : f7 3. Ле8+.
3. . .Ф18.
На простодушное 3. . .Л18 белые заготовили отвлекающий маневр 4. Ф62!! Теперь же они не только забирают ферзя, но еще выигрывают фигуру.
4. Л : f8+ Л : f8 5. Ф62! Kpg8 (вынужденно ввиду угрозы 6. Ф : h6+) 6. Фа4! Л!7 7. С : с8 Л : с8 8. Ф : с5 Лс18 9. Cd4, и черные сдались (Георгиу — Кинмарк, Гаага, 1961).
240. 1. Kg5! hg 2. Kg6! fg (угрожало 3. Ke7+ и 4. ФЬЗХ).
154
3. Л : g7+! Жертвы коней открыли вертикаль «Ь» и седьмую горизонталь. Теперь в бой вступает дремавший в засаде слон: 3. . .Кр : g7 4. е6+, и черные получили мат (Гринш-пан — Каминский, Познань, 1961).
241. Последовало 1. . .Л : g2+! 2. К : g2 h3, и белые сдались (Крюгер — Боголюбов, Бремен, 1927).
242. Черный король прогоняется с поля Ь8 посредством 1. Са7+! (такая способность дальнобойной фигуры оказывать «сквозное» действие через неприятельские силы образно называется «рентгеном») 1. . . Л : а7 2. Л : а7. Черные сдались (Чигорин — Янкович, Москва, 1899).
243. 1. Фе8+! Л : е8 (или 1...С:е8 2. с7+ Л: 13 3.с8ФХ) 2. Л : е8+ С : е8 3. с7+ Л : f3 4. с8Ф X (Мизес — Барделебен, Бармен, 1905). Красивая комбинация. Заметим все же, что цель достигается и при обратном порядке ходов (1. с7+ Л : f3 2. Фе8+ и т. д.)
244. Черные решили, что партнер зевнул элементарную вилку. Последовало 1.. .С : <17 2. Л : <17 Кс5+ 3. Kpf5 К : d7. Черные добились своей цели, но радость была непродолжи
тельной. После 4. еб! Крс8 5. е7 им пришлось сдаться (партия любителей, сыгранная в 1968 г. в Бельгии).
245. 1. . .Л : Ь3+! Временно жертвуя ладью, черные получают выигранный пешечный эндшпиль: 2. Л : h3 Л : ЬЗЧ-3. Кр : ЬЗ Kpd4 4. Л : 16 с2 5. ЛП Кр : е4.
Маленькая тонкость. Немедленное 5. . .Kpd3? проигрывает ввиду прорыва 6. е5. Теперь же белые сдались. Им придется отдать не только ладью, но и пешку ЬЗ (Ахонен — Лахти, Хельсинки, 1954).
246. При правильной игре — победой черных: 1. . Л4 2. gf+ (образуя проходную; на 2. а5 или 2. Ь6 последует 2. . .Kpd6).
2. . .Kpd6!!
Теперь король надежно сторожит пешки «а» и «Ь», в то время как одна из черных пешек достигает первой горизонтали.
3. а5 g3 4. аб Крс7 5. Кре2 d3+ 6. Кр : d3 g2. Белые сдались (Штольц — Нимцович, Берлин, 1928).
247. В партии Вентури — Сальвио (начало XVII в.) белые соблазнились выигрышем коня:
1. Ф : g4? fg 2, Л : h5.
155
Последовало 2. . .g5!, и Вентури пришлось сдаться. Пока ладья выбирается из окружения, одна из черных пешек достигает первой горизонтали: 3. hg ЬЗ 4. ЛЬЗ Ь2 или 4. ab аЗ!
Правильно 1. Kpgl или 1. Ф13.
248. Жертвуя качество, а затем ферзя, белые выигрывают: 1. Л : Ь2! Ф : Ь2 2. Ф : с8+! К : с8 3. <17! (Энгельс — Ма-роци, Дрезден, 1936).
249. 1. Л : f8+ Л : f8 2. Ф17! (внимание: восьмая горизонталь!) 2. . .Фс8.
3. Ф : f8+! Ф :f8 4. d7!Черные сдались (Капабланка — Громер, Нью-Йорк, 1913).
250. Если 1. d7, то 1. . .Ла8. Путь к полю превращения открывает жертва 1. Ф : аб!!
После 1. . .Ф : аб 2. d7 Фа8 3. Кеб! Ьс 4. Ьс Ф : сб 5. d8Ф+ Kpg7 6. Се5+ f6 7. С : f6+! К : f6 8. Фе7+ Kph6 9. Ф : f6 белые свели дело к выигрышному ферзевому эндшпилю. Были сделаны еще ходы 9. . .Фс7+ 10. f4
Фс5 11. с4! Ф12 (Н...Ф:с4 12. ФГ8+ Kph5 13. g4+ Kph4 14. ФЬбХ) 12. Фе5 Ф<12 13. с5 Фс2 14. Фg5+ Kpg7 15. Фе7+ КрЬб 16. сб е5 17. 4>g5+, и черные сдались (Н. Гарсия — Я. Майлс, женская Олимпиада, Буэнос-Айрес, 1978).
251. Победой черных после хода 1. . . Kf3!! Король белых неподвижен (2. Kpg2 Kel +), а если 2. JId6+, то 2. . .Kpg5 с угрозой 3. . .Kd4. Белые сдались (Штернберг — Павельцак, Берлин, 1964).
252. Ход 1. Kph2 — хитрый. Белые ставят партнеру ловушку, приглашая его сыграть 1. . • Kpg4. Тогда 2. 15!!
На 2. . .ef или 2. . .gf следует 3. Jlf 4 X! Если же 2. . . Л : g3, то 3. 16! и пешка проходит в ферзи (Радзиковска — Эреньска, Польша, 1978).
Правильно 1. . .Кре4, после чего ладейный эндшпиль должен закончиться вничью.
253. Стремясь оттеснить неприятельского короля от пешек, белый Король слишком оторвался от своих сил. Черные выигрывают, осуществляя пешечный прорыв: 1. . .14!!
Если 2. gf, то 2. . ,h4 и пешка «Ь» проходит в ферзи. На 2. ef также следует 2. . .Ь4! (отвлекая пешку g3) 3. gh (ина
156
че 3. . .hg и е4—еЗ) 3. . .g3 4. fg еЗ.
Не спасает белых и 2. Kpd5, на что, как и в предыдущих вариантах, храбрая пешка «Ь» подставляет себя под удар — 2. . .Ь4 3. Кр : е4.
Если 3. gh, то 3. . .g3!; 3. ef ЬЗ или 3. . .hg.
3. . ЛЗ! 4. gf h3, и белым пришлось сдаться (Помар — Куад-рас, Олот, 1974).
254. Может показаться, что позиция ничейная. Однако этюдным маневром белым удается вдохнуть силу в разрозненные проходные: 1. JIf61! Кр : d7.
Угрожало 2. а8Ф Л : а8 3. ЛГ8+ или 2. Л18+ и затем 3. а8Ф. Если 1. . .Л : а7, то 2. Л184- Кр : d7 3. Л17+.
2. JIf8! На 2. . .Л : а7 следует 3. Л{7-И, черные сдались (Букин — Марович, Югославия, 1968).
255. 1. С : f7+! Л : f7 2. Ф : е8+ К : е8 3. Л : е8+ ЛГ8 4. d7 ФЦ6.
5. Jlft!! Черные сдались (Велимирович — Чом, Амстердам, 1974).
256. 1. Ф : а8! Л : а82. Лс8+ Kpf7 3. Л : а8 Фе2 (другой контригры нет) 4. Л!8-Н С : 18 5. а8Ф Kg5.
Единственная попытка. Если 5. . .Ф12+ 6. КрЫ ФГЗ+, то 7. Kg2 — у белых лишняя ладья, у черных — никаких угроз.
6. fe+ Kpg8 (на 6. . .Kpg6 следовало 7. Фе8+ Kph6 8. Kf5x)
' шж w
bsbP'W'W" Я MJ?
7. Ф : f8+! Kp : f8 8. Лс8+ Kpe7 9. Kf5+ Kp:e6 10. Kd4+. Черные сдались (Хартох — Хехт, XX Олимпиада, Скопле, 1972).
257. 1. . .аЗ 2. Кс1 Са4! 3. Кр : d5.
Может показаться, что черные ничего не добились: на 3. . . С : с2 последует 4. Кр : с4 и затем Крс4—Ь4. Однако изящное 3. . .СЬЗ!! придает пешкам сказочную силу: 4, cb а2!! (разумеется, не 4. . .cb? 5. К : ЬЗ)
157
5. К : a2 cb-, и конь беспомощен (Агапов — Курмашов, Калинин* град, 1978).
258. 1. Л : h6!! (пешку g7 поддержит пешка h5!) 1. . .К : h6 (1. . .Л : h6 2. С : 17+ Кр : 17 3. g8<I>+) 2. 4>g5 К17.
3. Ф68+!! К : d8 4. h6. Защиты от h6—h7+ нет, черные сдались (Тейхман — NN, Цюрих, 1920).
259. У черного короля нет полей для отступления. Жертвуя ладью, а затем ферзя, черные добиваются положения пата: 1. .Л17+! 2. Кр : 17.
При отказе белых взять ладью — 2. Кре8 пат достигается путем 2. . .Фс6+ 3. Кр : 17 <Dg6+ 4. Кре7 Ф17+ 5. Kpd6 Ф<15+ 6. Крс7 Фс6+.
2. . .Фё6+ 3. Кре7 Ф17+, и далее как в варианте 2. . . Кре8 (несколько измененная позиция партии Пршибыл — Орнстейн, Таллин, 1977).
260. 1. Ф : е6+! Кр : еб 2. gt+ Кр : 15 3. Л : g2, и ничья (Липницкий — N N, Берлин, 1945).
261. 1. Cd3!! Ф : d3 2. h5+ Kph6 (после 2. . .Кр : h5 3. Ф : h7+ Ф : h7 белым пат) 3. Фg7^-! Кр : g7 4. h6+, и все равно получается пат (Миндадзе — Калугин, Ялта, 1978).
Если черные сразу не берут слона, а сначала играют 1. . .
ЛЫ + и только после 2. Кр I Ы — 2. . .Ф : d3, пытаясь использовать лишнюю пешку в ферзевом эндшпиле, то 3. Фе8+ Kph6 4. Ф18+ Kph5 5. Ф17+, и черным приходится идти на повторение ходов, ибо 5. . .®g6 6. Ф : d5+ дает шансы на выигрыш белым.
262. Жертвовать ферзя не стоит, поскольку пешечный эндшпиль не получается. После 1. . .Ф : 13+ 2. Ф : 13 ЛаЗ белые спасаются чудесным обра
зом.
3. Kph4!! Вынужденное 3. . .Л : f3 ведет к пату (Горовиц — Павей, чемпионат США, 1951).
263. Черные добились ничьей после вступительной жертвы ладьи — 1. . .Л : 12+ 2. Кр : 12 Ф(12+ 3. Kpgl Фе1+ 4. Kph2 Ф12+ 5. Kph3, а затем коня — 5. . .К14+ 6. Лg : 14.
Или 6. Kph4 К : g6+ 7. Л : g6 ФЬ2+ 8. Kpg5 Ф : g3+, и ничья.
6. . .ФН+ 7. Kpg4 Ф : 14+ 8. Kph5 ФЬ4+ (Чернецкий — Нордийк, Голландия, 1953).
264. Если снять с доски пешку h7 и ладью и сыграть Ь4—Ь5, белым будет пат, а потому 1. ЛЬ6!! Л : h6 2. Ь8Ф+ Л : h8 3. Ь5, и ничья (Маршалл— NN, Нью-Йорк, 1923).
Избежать пата черные могут только сыграв 3. . .Л67 4. cd
158
с5 (или 4. . .сб). Но после 5. Ьс они проигрывают (5. . .КрЬ8 6. Кр : Ь6).
265. Черные спасаются посредством 2. . .Ф : gl-Ь 3, Кр : gl Фа14- 4. Kph2.
Или 4. Kpf2 Фс144- 5. Кр : g3 (5. Кре2 Фе5+ и 6. . .Ф : f5) 5. . .Ф{2+, и «бешеный» ферзь преследует короля (при этом поле Ь5 должно оставаться атакованным).
4. . .Л : g2+ 5. Кр : g2
(5. К : g2? Фе5+ и 6. . .Ф : f5) 5. . .ФИ-Н Ничья (Алексеев — Кирпичников, Рига, 1964).
266. Все попытки проявить активность (вроде 1. . .Ф67 2. Cg3) явно в пользу белых. Ничья форсируется путем 1. . . Л : Ь3+! 2. Кр : ЬЗ Фе6+! 3. Ф : еб — пат (Вальтер — Надь, Дьёр, 1924).
267. 1. . .Л4Н+ 2. КрЬ2 Фgl+ 3. Kpg3.
Здесь белые оборвали расчет, считая, что шахов больше нет. Последовало, однако, 3. . . л<134-! 4. Ф : d3 ФеЗ+! 5. Ф : еЗ — пат. Незаблокированная пешка g5 оказалась связанной! Так закончилась партия Гоголев — Варшавский (Алуксне, 1967).
268. 1. Ла8!! Л : а8 (брать ладью необходимо, иначе по
следует шах на а2) 2. Фа2+! Л : а2 — пат (партия по переписке Эник — Эффель, 1957).
269. Используя идею пата, белые спасают на вид безнадежный эндшпиль: 1. d6!! cd 2. с5 de.
Разумеется, не 2. . .Ьс? ввиду 3. Ь6, и белые даже выигрывают! Теперь же у короля отрезаны поля а5 и Ь4. Осталось отрезать третью горизонталь.
3. Л : еЗ!
Если взять ладью, будет пат. Черные могут, правда, сыграть 3. . .ЛЬ4 (если 3. . .ЛЬ2 или 3. . .ЛЫ, то 4. ЛЬЗ+, вынуждая пат), но тогда 4. ЛЬЗ! ЛЬ7 5. ЛеЗ! Угроза мата на е8 заставляет черных вернуться ладьей на Ь4, после чего дело сводится к повторению ходов — ничья! (этюд А. Селезнева, 1919 г., очень напоминающий позицию из практической партии).
270. Выигрывает 2. КреЗ, в то время как 2. Кре5? позволяет черным спастись, используя идею пата: 2. . .gf! 3. С: f3
На запланированное белыми 3. с7+Крс8 4. Cf5+ следует 4. . .Л67!
При положении короля на еЗ черным пришлось бы сдаться — белые просто забрали бы королем пешку f3.
159
Любопытно, что пятнадцатью годами раньше, на турнире претендентов в Цюрихе, Решевский сам просмотрел такой удар, однако отделался легким испугом.
Сабо Решевский
3. . .Лd7!
Если взять ладью, будет пат. На 4. Cd5 черные ходом 4. . . ЛЬ7 вновь поставили ладью под удар. 5. cb ведет к пату, а иначе 5. . .Л : Ь6 — ничья (Гольдштейн — Шахнович, Москва, 1946).
271. 1. Ле8+. На 1. . .Cf8 следует 2. Ф : d5 Л : d5 3. Л : а8. Черные сдались (Минич — Букич, Югославия, 1967).
272. 1. Ф : е6+! fe 2. Cg6X (Шпринге — Гебхард, Мюнхен, 1927).
273. 1. Л : еб-г! fe 2. Cg6X (Коди — Хитон, США, 1914).
274. Дать мат — 1. Ф : е6+! fe 2. С : g6+ Кре7 3. Cg5+ Kf6 4. ef+ Kpd7 5. Ke5X (Мачуль-ский—М. Гуревич, 1977).
275. 1. Фg6! fg 2. Л : g7+ Kpf8 (или 2. . .Kph8) 3. К : g6x (Бронштейн — Геллер, Москва, 1961).
276. Белые объявили мат в два хода: 1. КЬ5+! (чтобы король не скрылся на с7, надо открыть вертикаль «с») 1. . .cb 2. КЬ7 X (Локасто — Закрев-ский, Августов, 1974).
277. Черные просмотрели мат в три хода и после 2. Kf6+! сдали партию. На 2. . .С : f6 следует 3. Ф : g6+ (пешка f7 связана, а значит, пункт g6 не защищен) 3. . .Cg7 4. ФЬ7Х (Решевский — Яновский, XVIII Олимпиада, Лугано, 1968).
Ход черных
Черные продолжали 1. . * О—0?, на что последовало 2. Kf6+! С : f6? (упорнее 2. . . Kph8, но гроссмейстер «забыл», что при короле на g8 пешка g6 не защищена). Здесь вместо того, чтобы дать мат (3. Ф : g6+), Сабо сыграл 3. С: f6? Партия закончилась вничью.
278. Ход 1. Л65 проигрывает после 1. . .Л1е8 2. ФП Ф : f2+ (Даниельсон — Бломберг, Швеция, 1967).
279. Нет. На 1. ФЬ5+ черные отвечают 1. . .Ф67, и взятие пешки — 2. Ф : с5? ведет к потере ферзя после 2. . .Kf5 3. Фа5 Ь6 (Адамс — Крамер, Нью-Йорк, 1945).
Если же 1. de, то 1. . .Кесб, сразу отыгрывая пешку (например, 2. ФеЗ Kd7; 2. ФЬ5 Фд7 3. 14 К : е5).
280. Ход 1. . .К : d3?, с позиционной точки зрения оправданный, является решающей тактической ошибкой. Черные просмотрели ответ 2, Фg4! (с угрозой мата и открытого напа
160
дения — 3. Kh6+), заставивший их сложить оружие (Боголюбов — Гюссонг, Карлсруэ, 1938/39).
281. После 1. Ф16! черные сдались из-за неизбежного мата (Форновиль—NN, Намюр, 1967).
282. 1. ФТ6!! Черные сдались. Ферзя нельзя взять из-за мата. Если же не взять, то нет защиты от «рентгеноизлучения» — 2. ЛЬ8х (Сабо— Баконьи, чемпионат Венгрии, 1951).
283. 1. Ф14 К : d3? 2. Ф161! Черные сдались (Карстенс — Ульрих, Свинемюнде, 1932).
284. 1. Л : g7+! Кр : g7 2. Лgl + Kph8.
На 2. . . Kpf6 следует 3. ФИ4+ Kpf5 4. Ф§5+, 5. Ле1 + и 6. Ф§3х, а в случае 2.. .Kph6 — 3. ФЬ4Х.
ным матом. Остается 1. . .Ь6 (чтобы после размена на е7 контролировать поле 16), но тогда 2. Kg5! (2. . .С : g5 3. Ф : 18х). Черные сдались (Свешников — Горчаков, Вильнюс, 1973).
287. Одновременное нападение на мат и ладью d8 — 1. Cg8!! заставило черных сложить оружие (Трифунович — Аарон, Бе-вервейк, 1962). Тактический удар оказался возможным после того, как черные ходом ЛЬ8— Ь6 лишили второй защиты ладью d8.
288. Ход 1. . ,Лс8! вынуждает капитуляцию, ибо на 2. Ф : аб следует 2. . .ЛсЗх (Вейд — Киров, Бирмингем, 1974).
289. Ход 1. К : е5? ведет к потере фигуры, ибо после 1. . . К : е5 белые не могут играть 2. Ф : Ь5 из-за 2. . .Cg4!
3. Ф : е5+! de 4. С : е5+ 16 5. С: 16+ Л : f6 6. Лg8X (Хартлауб — Теста, Бремен, 1913).
285. 1. Л : g7! Кр : g7
2. Ф16+ Кр18.
Или 2. . .Kpg8 3. Ф : h6 с угрозой 4. 017+ Kph8 5. Cg6+, 6. ФЬ7+ и 7. Ф : 17.
3. Cg6! Черные сдались (Керес — Сабо, Будапешт, 1955).
286. 1. СаЗ! Черный слон не может покинуть поле е7 из-за 2. К16+ К : 16 3. ef с неизбеж-
Так закончилась партия Бусвин — Бирнберг (Лондон, 1924).
290. Напрашивающийся ход 1. . .Л : аб? проигрывает партию: 2. Kf5! Ф18.
Взять коня нельзя из-за мата (3. ЛЬ8+), однако новая жертва коня все же заставляет черных обнажить последнюю горизонталь.
3. Kh6+! Черные сдались (Ларсен — Олафссон, Данди, 1967).
291* 1, ЛЫ+1! Кр : а4.
6 № 750
161
Теперь на 1. . .Креб последует 2. КЬ4+ и 3. К : d5.
2. КсЗ+ Кра5 (2. . .КраЗ 3. Сс1Х) 3. Cd2.
«Тихий» ход. Грозит 4. К: d5+ Кра4 5. Крс4.
3. . .К : с5+ 4. de Cf6 5.К : d5+ Кра4 6. ЛЬ4+ КраЗ 7. Крс2.
Угрожает 8. ЛЬ34~ Кра4 9. КЬбх, а также 9. Сс1 + Кра2 10. Ла4х. Черные сдались (партия по переписке Рюб — Вегемунд, 1908—1909).
292. 1. . .Л : f4! 2. Ф : f4 JH8 3. ФбЗ Л : f2! 4. Ф : f2 (4. Л : f2 Фе1 X) 4. . .Фе4! Белые сдались (Местрович — Басагич, Сараево, 1972).
293. Нет. После 1. К : е4 fe 2. С : е4? Л : е4 3. Л : е4 черные выигрывают ходом 3. . . Ф13! (Новак — Чабаркапа, 1970).
Если 1. С : е4? fe 2. К : е4? то также 2. . .ФГЗ.
294. 1. Фё8+П Кр : g8 2. Kg6! Пешка f7 связана, угроза мата на h8 непредотвратима (Абрагамс — Тинн, Ливерпуль, 1932).
295. К победе ведет 1. ЛЬ5! Л : h5 2. Лаб+ и 3. Ла5+. Несколько видоизмененная позиция старинной рукописи XV века.
296. Комбинация ошибочна. На 1. . .К : а2? белые отвечают 2. Кр : а2 (2. К : а2? С : Ь5; 2. С : d7? К : сЗ+ и 3. . ,Ф : d7 — в обоих случаях с лишней пешкой у черных) 2. . .Фа5+ 3. КрЬЗ! Опровергает замысел черных.
После 3. . .С : Ь5 4. Ла1 черные теряют фигуру, не получая никакой компенсации (Савои — Былино, Киев, 1979).
297. «Что может быть интересного в столь простом эндшпи
ле?» — скажет иной читатель, взглянув на позицию. Между тем пример этот взят из партии гроссмейстеров (Любоевич — Браун, Амстердам, 1972). Браун сыграл 1. . Л5, рассчитывая одержать победу после 2. Ь4 f4 3. Краб f3 4. Ь5+ Крс5 5. Ь6 f2 6. Ь7 ПФ.
Однако Любоевич продолжал сильнее — 2. КрЬ4! Белый король попал в квадрат превращения пешки «Ь>, и партия закончилась миром.
Между тем, сыграй Браун вместо шаблонного 1. . Л5— 1. . . Kpd5!, он одержал бы победу. После 2. Ь4 (2. Kpb4 Kpd4) 2. . Л5 3. Ь5 f4 4. Ьб Креб! 5. Краб f3 6. Ь7 f2 7. Ь8Ф f 1Ф + 8. Кра5 Фа1+ черные забирают неприятельского ферзя.
298. Кажущийся заманчивым ход 1. . .Ке4 проигрывает пешку после ответа 2. Kd5! (2. . .С : d4 3. К : е7+ Kpg7 4. С : d4+ f6 5. К : с8 Ла : с8), Шпилькер — Гутоп, чемпионат Москвы, 1976.
299. 1. К : d5! ed 2. К : d7! Ф : d7 3. С : h7+! Следствие перегрузки коня f6. Черные сдались ввиду потери ферзя — 3. . .Kph8 4. Cf5+ (Клундт — Герер, ФРГ, 1970).
300. 1. Kf6+! (вскрытие линии «е» дает белым решающий перевес в силах) 1. . .gf 2. ef+ Сев 3. Л : еб+ fe.
Не спасает и 3. . .Kpd7. Белые продолжают 4. Cf4!, лишая короля возможности пойти на с7. На4. . .Кр : ебследует мат после 5. Фе2+, на 4. . Ле — после 5. Cf5+. Если же 3. . . Крс8, то 4. Cf5! Ф : dl-F 5. Л : dl Cd6 (5. . Ле 6. С : ебх) 6. Ле8++.
162
4. Cg6x (Рельштаб— Флад-да, сеанс одновременной игры, ФРГ, 1974).
301. После 1. . .Ф : Ь2? 2. Ка4 ФаЗ 3. ЛГЗ ФЬ4 4. Cd2 черные остались без ферзя (Димер — Герман, Баден-Баден, 1941).
302. Последовало 2. КЬЗ!, и черный ферзь оказался в западне. Если 2. . ,Ф : а2, то 3. КеЗ, а на 2. . .Фа4 капкан захлопывается после 3. КеЗ ФЬ4 4. аЗ, поэтому черные сдались (Тимман — Полугаевский, Хиль-версум, 1973).
303. 1. Фй4-Ы! (с целью заставить черных заблокировать поле g4) 1. . .С : g4 2. Л : Ь6~Н (отвлечение пешки g7 и одновременно освобождение дороги слону) 2. . .gh 3. Cf7X (Вакка-рони—Маццоки, Рим, 1891).
304. 3. . .С : g2+ 4. Кр : g2 Л : еЗ! 5. fe Kg4 6. Ф(13 Л : f3! 7. Кр : f3 (при другом взятии следовал мат) 7. . .Ф : Ь2 8. Лgl (8. Кр : g4 Ф : g3+) 8. . .g6! 9. е4 (9. Кр : g4 ФЬ5х) 9. . . Кеб. Белые сдались (партия по переписке, Енч — Хейслер, 1970—1972).
305. 1. f6 К : f6 (1. . .С : f6 2. К : f6 + К: Гб 3. Кеб! Ьс 4. С: 16) 2. K:f64-C:f6 3. Кеб! На 2. . . Ьс последует 3. С : f6. Черные сдались (Хвенекильде — Кристенсен, Дания, 1960).
306. 1. ЛЬ4 ФаЗ 2. Ф : g7+!! Кр : g7 3. Ь8Ф+ Л : Ь8 4. Лg4+ КрЬб 5. ЛЫ X (Н. Журавлев — В. Журавлев, Лиепая, 1961).
307. 1. Л : Ь6 ab 2. с5!
Жертвуя пешку, белые получают две связанные проходные на ферзевом фланге.
2. . .Ьс.
На 2. . .Л : с5, разумеется, следует 3. Л : с5 Ьс и Ь6, а после 2. . .ЛЬ7 3. cb Л : Ь6 4. а4 и затем Лс1—Ы белые без помех двигают пешку «а».
3. а4 d5.
Крайние пешки белых гораздо опаснее неприятельских «с» и «d» (а затем и «е»). Решающую роль играет положение королей. В то время как король белых участвует в задержании пешек, черный находится на другом участке доски. Имеет значение и то, насколько продвинуты проходные.
4. Ь6 ЛЬ7 5. а5 с4 6. Кре2!
На прямолинейное 6. ЛЫ сЗ 7. аб черные имеют ответ 7. . .с2.
6. . .е5 7. ЛЫ сЗ 8. Kpd3 d4 9. аб е4+ 10. Крс2! Черные сдались (Ульман — Пршибыл, Таллин, 1977).
308. 1. Л : е7! Ф : е7 2. Л : f6 gf 3. Kf5 (этот ход следовал и на 2. . .Kd7) 3. . .Фе4 (в случае 3. . .Феб выигрывает 4. Ф14).
4. Фб5+! (отвлечение) 4. . . fg 5. Kh6 X (Хартлауб — Вале, Бремен, 1923).
309. После 1. . .cd 2. cd заманчивый ход 2. . .К : d4? (с расчетом выиграть качество) приводит к поражению: 3. К : d4 ФсЗ+.
6»
163
4. Ф<12! Ф : al (4. . .Ф : d4 5. СЬ5+ и 5. Ф : d4) 5. сЗ! Оторвавшийся от остальных сил белый ферзь попал в капкан — угроза Kd4—ЬЗ непредотвратима (Бут — Фазекаш, Лондон, 1940).
310. 1. g5! f5 (на 1. . .fg решает 2. Ф : f7 — уничтожение защиты пункта Ь7) 2. С : f5 Ке7. Связка слона — мнимая! После 3.’ С : Ь7! Л : f3 (если 3. . . ФН+ 4. Ф : fl Л : fl + 5. Kpg2 Л14, то 6. Cg6+) 4. Cd3+ Kpg8 5. ЛЬ8+ Kpf7 6. Л : f3+ черные сдались (Кофман — Е. Поляк, Киев, 1952).
311. 1. . .Cgl+! 2. Ф : gl.
Ферзь отобрал у короля поле для отступления, что позволяет черным, открыв вертикаль «Ь», объявить мат: 2. . .Kg4+! 3. hg ФЬ6+ 4. Ch4 Ф : h4x (Молинари — Кабрал, Уругвай, 1943).
312. Правильно 1. . .ЛЬ8 и в случае 2. ЛаЫ — 2. . ,Ь6.
Ход 1. . .h6? допускает жертву 2. Л: Ь6! Кр:Ь6 3. ЛЫ +
Kpg7 4. Л117+ Kpg8 (4. . .Kpf6 5. Kg4X) 5. Kg4 Л : f4.
Приходится отдавать ладью обратно, поскольку угрожало 6. КЬ6 х. При отступлении ладьи f8 по восьмой горизонтали черные получали другой мат — 6. Kf6+ Kpf8 7. Л(7х.
6. gf Kpf8 7. Kf6 Kd8 (вновь грозил мат на f7) 8. К : d7+ Кре8 9. Kf6+ Kpf8.
10. JIf7+! К : f7 11. К : ебХ (партия по переписке Жесселе— Кумур, 1964—1965).
313. Ходом 1. . .Се4 (рассчитанным только на отступление ферзя) черные проиграли партию. Последовало 2. Kg5!, после чего пришлось сдаться: 2. . .С : с2 3. С : Ь7, а также 2. . .hg 3. С : е4 ведет к материальным потерям, а 2. . .С : g2 невозможно из-за мата (Тернблом — Вальбом, Стокгольм, 1973).
314. 1. ЛЬ5! gh 2. Се4 f5.
После 2. . .Ле8 черные получают мат в пять ходов: 3. С: h7+ Kph8 4. Cf5+! Kpg8 5. ФИ7+ Kpf8 6. Ф118+ Kpe7 7. Л67Х.
3. Cd5+ ЛТ7 4. C : f7+ Kp : f7 5. Л67+ Ce7 6. Ф : h7+. Черные сдались (Шаудис — Григоревский, Каунас, 1977).
315. Взятие пешки Ь7 проигрывает. Черные отвечают 1. . . КЬ4!, одновременно угрожая 2. . .К : а2х и 2. . .Ф : Ь7. Так
164
закончилась партия Фёльди — Флориан (Будапешт, 1958).
316. Если бы в ответ на Фс7— h2+ белые вынуждены были б взять ферзя конем (13 или g4), они получили бы мат ходом Kh5—g3. Однако ферзь никем не поддержан, и его может забрать король. К цели ведет предварительный маневр — 1. . . Khg3+ 2. Kph2 Kfl + + 3. Kphl, и теперь...
3. . .ЛеЗ!!
Идея перекрытия. Немедленное 3. . ,ФЬ2+ не проходит: 4. К1 : Ь2, и мата на g3 нет. После же 4. С : еЗ ферзь изолирован и следует блокировка — 4. ..ФЬ2+! 5. K:h2 Kfg3x (Пиларж — Квичала, Прага, 1899).
317. Жертвуя качество, черные форсированно переходят в выигрышное пешечное окончание с отдаленной проходной: 1. . .Л : сЗ+! 2. Ьс Л : е5+ 3. Kpd2 Л : el 4. Кр : el Kpd5 5. Kpd2 Крс4.
6. h5 Ь6 7. Крс2 g5 8. h6 f4 9. g4 a5 10. ba ba 11. Kpb2 a4 (расставаясь с пешкой «а», черные отправляются королем забирать пешки на другом фланге) 12. КраЗ (12. Крс2 аЗ) 12. . . Кр : сЗ 13. Кр : а4 Kpd4
14. КрЬ4 КреЗ. Белые сдались. (Ломбарди — Фишер, чемпионат США, 1960/61).
318. 1. С15! ФЬ7 (в случае принятия жертвы — 1. . .gl 2. Л : f5 у черных нет удовлетворительной защиты от угрозы 3. К : 17! Кр : 17 4. ФЬ5+ Kpg8 5. ®g6+ и 6. Фg7x) 2. К : f7! Ф : d5.
Если 2. . .Кр : 17, то 3. Се6+ К : еб 4. Ф : ебх, а после 2. . . gl 3. Ф : 15 Кр : 17 следует уже знакомый мат — 4. ФЬ5-|-.
3. С : g6 Феб 4. Л15. От пяти атакующих фигур королю не спастись, черные сдались (Кваснику — Хуарес, Буэнос-Айрес, 1972).
319. Последовало 1. ФИ6!, и черные сдались (Яновский — Земиш, Мариенбад, 1925). Угрожает мат на Ь7. На взятие ферзя следует 2. ЛgЗX.
Этот же ход (с угрозой Cd3— с4+ и затем ФИ6^7Х) решает в случае 1. . .16.
320. Конечно, не на g5 ввиду Ь7—Ьб, а на el (менее логично К13—d2).
Немедленно проигрывает заманчивое 1. Ке5?
165
1. . .Ф : е5!! 2. de Сс5+ 3. Kph2 g3+ 4. Kph3 Cc8X (Ницше — Фактор, Чикаго, 1921).
321. Нет. В партии Аддисон — Костро (XVII Олимпиада, Гавана, 1966) было сыграно 1. . .Л : е4? 2. Ф : е4 Cf5. Черные решили, что они выигрывают ферзя. Однако непредвиденный промежуточный ход 3. g3 заставил их сложить оружие.
322. Белые форсированно переводят игру в выигрышное пешечное окончание: 1. К : h6! К : h6 2. Kpg5 Kg8 3. h6 К : h6.
Еще быстрее проигрывает предварительное 3. . Л6 4. Kpg6 и теперь 4. . .К : h6 5. Кр : h6 Kpd7 ввиду 6. Kpg6 Креб 7. f4 Кре7 8. f5 или 7. . .15 8. Kpg5 — во всех случаях черные теряют пешку «f».
4. Кр : Ь6 Kpd7 5. Kpg7 Креб.
Куда бы черные ни пошли королем — на еб, е7 или е8,— пешка f7 все равно проигрывается: 5. . .Кре7 6. 13! Креб 7. 14 Кре7 8. f5 Кре8 9. 16; 5. . .Кре8 6. f4! Кре7 7. f5 и т. д.— белые играют пешкой 12 на одно или два поля (в зависимости от положения короля черных), чтобы добиться позиции цугцванга.
6. f4 Кре7 (или 6. . .16 7. Kpg6) 7. 15 Кре8 8. f6. Черные сдались (Смейкал — Лангевег, Вейк-ан-Зее, 1975).
323. Белые дают мат в восемь ходов: 1. Ф : h7-j-! Кр : Ь7 2. ЛЫ+ Kpg8 3. Kh6+ Kph7.
4. Kf7+ Kpg8 5. JIh8-H Kp : f7 6. Л117+ Kpg8 7. Hg7+ Kph8 8. ЛЫх (Платц — Юст, ГДР, 1972).
324. Ход 1. Кс7, «накалывающий на вилку» все тяжелые фигуры черных, не только не выигрывает, но проигрывает партию: 1 .. .ФЬЗ! 2. f3 (2. К: d5 или 2. К : аб — 2. . . Kg4) 2. . . ЛЬ5 3. Л12. Теперь, когда ферзь и ладья в безопасности, последняя атакованная ладья уходит от нападения, да еще выигрывая коня — 3. . .Лсб! Белые сдались (партия по переписке Бур-виг — Буземан, 1975—1977).
325. Ход 1. . .СП решил исход борьбы — белые сдались. Взять слона необходимо (иначе падают пешки ЬЗ и g4), но тогда черному королю становится доступным поле с4, и он по маршруту с4—d3—е2 отправляется забирать белые пешки (Николаи — Тимман, Вейк-ан-Зее, 1979). '
326. Правильно 1. g3, что вело к перспективному для белых вскрытию вертикали «g».
В партии Унцикер — Дан-керт (Мюнхен, 1979) белые, решив разменять сильного коня е4, сыграли 1. КеЗ? После 1. . . Фg34-!! пришлось сдать партию (2. Л : g3 hg+ 3. Kphl Kf2x; если же 2. Kphl, то 2. . . Ф : f3 3. gf Kf2+ и 4. . .К : d3, оставаясь с лишней ладьей).
166
327. 1. Л<18+ Ке8 2. ФЬ2! (этот и следующий ходы белых ставят целью отвлечь неприятельского ферзя от защиты коня е8) 2. . .Фе7.
3. Ф : Ь7 (использование перегруженности ферзя, защищающего два объекта) 3. . .Ф : d8 4. Ф : f7+ Kph8 5. Ф§8Х (Ма-лих — Горт, Амстердам, 1971).
328. 1. Cg5!
Взять слона нельзя ни пешкой (1. . .hg 2. Kg6! с матом на Ь8), ни ферзем (1. . .Ф : g5 2. Ф : f7+ Kph7 3. ®g8x).
1. . .0d7 2. JIadl Cd6.
3. С : h6!
Разрушение пешечного прикрытия короля. Введение в бой ладьи el позволяет белым заматовать противника.
3. . .gh.
Если 3. . . К : ЬЗ, то 4. С : g7 Кр : g7 5. Kf5+.
4. Фдб ; Kpf8 5. Ф16 Kpg8 (угрожало 6. Kg6+ Kpg8 7. ФЬ8х) 6. ЛеЗ. Черные сдались (Геллер — Портиш, Москва, 1963).
329. На 1. Cf6 g6 2. ФЬ4 последует 2. . .Ле8, освобождая поле f8 для слона. Решает 1. С : h7+! Кр : h7 2. Cf6! gf (2. . . g6 3. ФЬ44~ и 4. ФЬ8х; 2. . . Jlg8 3. ФЬ5х).
Жертвой двух фигур белые раскрыли позицию неприятельского короля и теперь матуют его: 3. ФЬ4+ Kpg8 4. ФgЗ-|-Kph7 5. Ле4! Черные сдались (Меринг — Фиенш ГДР, 1961).
330. Белые были убеждены, что иного ответа, кроме 2 . . .gf, у черных нет. Однако непредусмотренный промежуточный ход 2. . .Cd5! заставил их сложить оружие. На 3. Ф : d5 следует «длинный шах» 3. . .ФЫ + (Цвет кович — Николич, Югославия, 1968).
331. 1. СсЗ!
Внимание: большая диагональ! На Л4е2 черные продолжали бы 1. . .Cf6.
1. . .fe 2. Фе5 Cf8 3. ФЬ8+ Kpf7 4. ЛН+ Фf5 (вынужденно, поскольку на 4. . .Креб следовало 5. Фе5х) 5. Л : f5+ gf 6. Ф16+ Kpg8 7. Фg54- Kpf7 8. Ф : f5+ Kpg8 9. Фg5+ Kpf7 10. Ф{6+ Kpg8 И. ФЬ8+ Kpf7 12. Ф : h7+ Креб 13. Ф : e4+ Kpd6 14. Ф : Ь7. Имея ферзя за две ладьи, белые последовательно забрали четыре пешки. Через несколько ходов черные сдались (Ларсен — Беднарский, Гавана, 1967).
332. 1. Л05! (завлечение на вилку: 1. . .Ф : d5 2. Кс7+) 1. . .Фс8 2. Kf5! (угрожает шах-вилка на d6) 2. . . Kpf8 3. К : е7 Кр : е7 (приходится, поскольку на 3. . .К : е7 следует 4. ЛЦ8~Ь) 4. Ле5+ Kpf6 (4. . .Kpf8 5. ®d6+) 5. ФЙ6+. Черные сда
167
лись (Браун — Кинтерос, Вейк-ан-Зее, 1974).
333. R выигрышу ведет 1. . . С : f3! 2. gf Кр : f3, и слон с королем не в силах остановить проходные на разных флангах: 3. Kpfl Ь5 4. Cd2 h4 5. Cb4 h3 6. Kpgl Кре2, заставляя белых отдать слона за пешку «Ь» (Ке-рес — Таль, 24-е первенство СССР, Москва, 1957).
334. 1. К : h6! gh 2. С : Ьб С : Ьб (2. . .Л : h6 3. Л : 18+) 3. Фе4!
Пожертвовав две фигуры, белые разрушили пешечное прикрытие неприятельского короля и при этом «разгрузили» четвертую горизонталь для маневра ферзя.
3. . .Ле7 4. 4>g6 4>d2 5. ЛЬЗ, и белые выиграли (Георгиев — Попов, Перник, 1975).
335. 1. С : Ь7+ Кр : Ь7 2. ЛЬ4+ Kpg8 3. ФЬЗ fe 4. ЛЬ8+ Kpf7 5. ФЬ5+ g6 6. ЛЬ7+.
Если 6. ФИ7+, то 6. . .Kpf6 7. ФЬ4+ g5 8. ЛЬ6+ Cg6, и атака белых, пожертвовавших две легкие фигуры, захлебнулась.
6. . .Kpg8 (но не 6. . .Kpf6? 7. Ф(3+ Kpg5 8. h4x) 7. ЛЬ8+. Белый ферзь также под ударом, поэтому ничего лучшего нет. После 7. . .Kpf7 партнеры согласились на ничью (Таль — Ней, Таллин, 1979).
Поскольку в исходной позиции у белых инициатива, можно сделать вывод, что в жертве на Ь7 не было необходимости.
336. 1. . .С : е4! 2. Л : е4 Л : d4! Взятие ладьи как ферзем, так и ладьей оставляет незащищенной первую горизонталь (3. . .Фс1+). После 3. Kf3 Ле : е4 белые сдались (Черепков —
Сазонов, первенство общества «Спартак», 1976).
337. Выиграть! После отвлекающей жертвы 1. . .ЛЫ + !! 2. Кр : Ь1 ходом 2. . .ef создаются угрозы — 3. . .е!Ф+ и 3. . . JIh8x. Так закончилась сеансовая партия А. Нимцовича (Копенгаген, 1925).
338. Ходом 1. . .Лс2 черные делали ничью.
Ошибочно 1. . .Л : Ь5?, как было в партии Макаров — Шехо-данов (Москва, 1979). После 2. f4! ладья черных оказалась «в офсайте», и им пришлось сдаться — от угрозы сЗ—с4 нет защиты.
339. Выиграть посредством 1. . .Л : Ь2+! 2. Л : Ь2 (на 2. Кр : Ь2 к победе ведет 2. . . ФЬ4+ 3. Kpal Фа4+) 2. . . КсЗ+ 3. Крс! ФаЗ!
На этом тонком ходе, не предусмотренном белыми, «держится» комбинация. После 4. Cd3 Фа1+ 5. Kpd2 Ф : Ь2+ 6. Кре! Ке4! белые сдались.
На 7. С : е4 следует 7. . . ФЬ4+ с дальнейшим 8. . .Ф : е4. Дело даже не в двух лишних пешках, поскольку король белых совершенно раскрыт (Ми-нич — Фишер, Ровинь, 1970).
340. Выбор отступлений небольшой — на Ь5 и g7 (1. . . Kpf6? 2. Kd5+). Активное на вид 1. . .КрЬ5 ведет к поражению после 2. g4+! Кр : Ь4.
168
3. Kpg2! От угрозы 4. Kf5x нет защиты (Янссон — Иварс-сон, Упсала, 1973).
Правильно 1. . .Kpg7.
341. Последовало запланированное обоими противниками 1. ФеЗ Ф : d3 2. Фс5 С : е4 (на 2. . .Ф47 белые также наметили 3. JIadl) 3. JIadl.
Здесь белые оборвали расчет, полагая, что партнер угодил в ловушку и проигрывает ферзя. Но черные видели дальше, заготовив 3. . .Kh3+ 4. Kphl Ф : 43! Белые сдались (Теплое — Балтии, Москва, 1958).
342. 1. . .К : е5 2. de? (правильно 2. с5!) 2. . .Сс5+ 3. Kphl К : g3+ , и после 4. hg ФЬ6+ белые получают мат. Так закончилась партия Грюнфельд — К. Торре (Баден-Баден, 1925).
343. Черные полагали, что конь отступит на е2 или Ы и тогда ходом 2. . .Себ они перейдут к активным действиям на ферзевом фланге...
Последовало, однако, 2. Ка4! (отвлекая коня Ь6 от защиты поля с4), и выяснилось, что на 2. . .К : а4 последует 3. Сс4+ Jlf7 4. g5 Kh5 (4. . . Ке8 5. Ф : h7+) 5. К : h5 gh 6. g6 с выигрышем.
Угрозу 3. К : Ь6 и 4. Сс44-черные парировали, сыграв 2. . . Себ. Но тогда конь, которого черные намеревались оттеснить,
включился в наступление: 3. Кс5 С : а2 4. g5 Ке8.
5. JId7! Идея перекрытия. Черные сдались (Вах — Гонсио-ровский, Быдгощ, 1973).
344. 1. С : е5! fe 2. Kg5 Kpg7.
Единственное. Если 2. . . Лк8, то 3. Ф : h7+ Kpf8 4. К : е6+ fe 5. Ла7.
3. Ф : h7+ Kpf6 4. Ке4+ Кре7 5. ФЬ44- f6 6. Л del!
«Тихий» ход, завершающий комбинацию. Белые отыгрывают фигуру и остаются с двумя лишними пешками. После 6. . . Лас8 7. Л : с5 ФЬ8 8. f4! Л : с5 9. К : с5 ФЬ6 10. К : еб Ф : еЗ+ 11. Kphl Кр : еб 12. fe fe 13. Фg4+! Л15 14. Фg6+ Л16 15. Фе84- Kpf5 16. ЛИ 4- черные сдались (Флор — Горовиц, радиоматч СССР—США, 1945).
345. 1. Л16! Kg5 (угрожало 2. Ф : Ь6+ с матом) 2. Л : g5! hg. Если 2. . .gf, то 3. ЛЬ5 Ф18 4. Л : h6+ Kpg8 5. ef, и черные беззащитны).
3. Ф : g5 Kpg8.
Взять ладью было нельзя из-за мата в три хода. Между тем угрожало 4. ФЬ5+ Kpg8 5. ФЬ7+ и 6. ФЬ8х.
4. ФЬ4! ФаЗ (открывая королю путь к бегству) 5. Л13! g6 (угрожало 6. Ch7+, 6. ФЬ7+ и 7. ФЬ84~, а также 6. еб) 6. С : g6 Ф : f3 7. Ф117+ Kpf8 8. gf. Черные сдались (Каспаров — Пигусов, Рига, 1977).
169
346. 1. . . Kg4! 2. hg Фс8 3. Л<11.
Если 3. Kph2, то 3. . .Ф : g4, и хода 4. Jlgl нет ввиду 4. . . ФЬ4х.
3. . .Ф : g4+ 4. Kpf 1 Ф : c4-h 5. Kpel (5. Kpgl — 5. . .Фя4+ 6. Kpfl ®g2+ 7. Kpel Ф§14-8. Kpd2 JIad8+) 5. . .flad8 6. cb.
Проигрывает немедленно. Впрочем, не меняло дела и 6. JId4 cd 7. cd be.
5. ..ФП + ! 6. Кр : fl
Л : dl X (Панич—Гус, Империя, 1976).
347. Жертвуя пешку, белые форсированно выигрывают: 1. Ь4! ab.
Естественный и единственный ход. Если оставить белым проходную, сопротивление не имеет смысла.
2. Сс4+ Крс5 3. Kpd2. Черные сдались. После Kpd2 — cl — Ь2 белые забирают пешку ЬЗ и с отдаленной проходной без труда выигрывают (Браун — Постулька, ГДР, 1970).
348. 1. Л : d6!’ ed 2. Ке8! Мат на f6 непредотвратим, черные сдались (Голенев — Лоха-нин, 1966).
Отказ от взятия ладьи также не спасал черных. Если 1. . . СЬЗ, то 2. Kd5! с угрозой не только 2. gh (взять ладью по-прежнему нельзя из-за 3. Kf6x),
но и 2. Л : сб (2.. .Ьс 3. К: е7х). Другой ход слоном — 1. . .Себ не годился из-за 2. Л : еб.
349. 1. С : h7+! Кр : Ь7 2. ФЬ4+ Kpg8.
3. Kf6+! gf.
Если 3. . .Kpf8, то 4. К : е8 Кр :е8 5. ЛЬ8+! К:Ь8 6. Лб8х.
4. ЛЬЗ Kpf8 5. Ф: f6 Ке7 (иначе 6. ЛЬ8х) 6. ФЬ6+, и мат следующим ходом (Циер — Формум, ФРГ, 1978).
350. Сыграть 1. d7! После этого белые теряют пешку, но... создают матовую сеть, используя слабость черных полей.
1. . ^d8.
2. ФГ6!
Если теперь 2. . ,Ф : d7, то 3. Cg5!, сначала прогоняя ладью с линии «d» (чтобы у черных не было хода Ф67—d4), а затем играя 4. Ch6.
Но при 2. . .Л : d7 3. Ch6 ход 3. . ^d4 уже есть. Что тогда?
Тогда 4. Ле1! и на 4. . .Се4 (4. . ,Л68 5. Ф : d4; 4. . .Себ
170
5. Л : еб!) — 5. Л : е4. Черные сдались (Добирцин — Бенш, Галле, 1977).
351. Ход 1. . .Kph8 ошибочен. Черные упустили из виду очень важный промежуточный шах.
2. С : еб Л : dl.
3. Фа8+! Kph7 4. С : f7, и черным пришлось сдаться (Би лек — Фараго, чемпионат Венгрии, 1974).
352. Только на аб. В случае 1. . .Кеб? 2. К : сб С : сб 3. Ь4 Cd6 4. ФйЗ слон атакован. Защитить его можно ходом 4. . . Лай8, но... черные сдались.
После 5. ФсЗ! (этот маневр следовал и на отступление слона d6) одновременное нападение на пункт g7 и слона сб ведет к решающим материальным приобретениям (Константинопольский — Бывшее, 20-е первенство СССР, Москва, 1952).
353. Опровергнуть ход 1. . . Kh4 нельзя. На 2. Л : с8 Л : с8 3. ФЬЗ последует 3. . .Лс18 4.
Ф : Ь4 ЛЬб!, и у белого ферзя нет полей для отступления.
Поэтому в партии матча претендентов Ларсен — Фишер (1971) датский гроссмейстер продолжал 2. ФбЗ, что, однако, не избавило белых от атаки. После 2. . .Cf5! 3. КрЫ 43! 4. Kg3 fg+ 5. Kpgl С : е4 6. Ф : е4 К13+ 7. Кр : g2 Kd2 белые сдались.
354. 1. Л17+ КрЬ8 2. ЛГ8-|-Kph7 3. Kg5+!
Форсирует выигрыш. Коня взять нельзя: 3. . .hg (3. . .Ф : g5 4. Ф : е4+) 4. ФЬ5+ Kpg7 5. Л17+ Kpg8 6. ФЬ7х. Остается 3. . .Kpg7, а тогда 4. Л17+ Kpg8 5. Ф : е4! После 5. . .Ф : е4 6. К : е4 Кр : f7 7. К : d6+ Kpf6 8. с7 Кре5 9. с8Ф К : с8 10. К : с8 коня и пешки «Ь» вполне достаточно для победы (Аронин —Быков, Каунас, 1946).
Совсем неясным был размен коней — 1. Kf8+ КрЬ8 2. Kg6+ К : g6 3. Ф : g6. После 3. . .Ле1! 4. Ф : Ь6+ Kpg8 черные держатся.
355. 1. Лаб1!
Ниче го не дает белым 1. Фс7 с угрозой Кс4—d6+ ввиду ответа 1. . .Ф67.
1. . .cb.
При отказе от принятия жертвы — 1. . ,Cd7 2. Kd6+ Кре7 3. Сс4 белые выигрывали пешку при отличном положении.
2. Фс7! Cd7 3. Kd6+ Кре7.
171
4. Kf5+! (гибельное для черных вскрытие вертикали «е») 4. . .gf 5. ef Лас8.
На 5. . .Ф : f5 последует 6. Фб6+, и если 6. . .Кре8, то 7. Ле1+ Себ 8. Фс17х.
6. Л : d7+ Ф : d7 7. f6+! К : f6 8. Ле1+ Ке4 9. Л : е4+ Kpf6 10. Ф : d7, и белые выиграли (сеансовая партия Фишер — Целле, США, 1964).
356. Продолжая 1. f6! (идеи отвлечения, перекрытия и превращения пешки), белые выигрывают.
1. . .Л : е2.
После 1. . .С : f6 2. Ф : d6+ или 1. . .Cf8 2. fg С : g7 3. Ф : d6+ черные теряют ладью. На 1. . .gf решает 2. g7 JIg2 3. Cg5! Л : g5 (3. . .fg 4. g8Ф) 4. Ф : g5 Ф : e2 5. Фgl.
2. fg Л : d2 3. С : d2 Фе2 4. Kpel (Таль — Кобленц, Юрмала, 1976).
357. Белые считали ход 1. . . К : d4 невозможным ввиду варианта 2. Лс7 Ке2+ 3. Kpfl К : cl 4. Л : Ь7 с двумя угрозами — 5. С : cl и 5. ЛЬ8+.
Последовало, однако, 4. . . К : а2 5. ЛЬ8+ Kpd7. Только тут белые обнаружили, что пешка «Ь» проходит в ферзи. Пришлось сдать партию (Берен-дрегт — Портиш, Амстердам, 1969).
358. Отсутствие у противника белопольного слона открывает черным возможность решающей перегруппировки сил. После 1. . .Cg6! 2. Фа4 Ь5! 3. Ф : аЗ Ф15 белые сдались. Если 4. ФЬЗ, то 4. . ,Лас8! с угрозой 5. . .ФЫ х (И. Рабинович — Романовский, Москва, 1925).
359. Нет. В партии Марии — Глигорич (Югославия, 1962) на 1. Л : f5 последовало 1. . .ЛЬЗ!!, и белые вынуждены были сдаться — они не только не отыгрывают фигуру, но остаются без ладьи или без ферзя за ладью.
360. Может показаться, что соперникам предстоит играть утомительный ладейный эндшпиль. Между тем партия продолжалась только шесть ходов: 1. g5+ Kpf5 2. Kpf3! Матовая сеть в окончании! От угрозы Jld7—f7x есть только одна защита — 2. . .е5, освобождающая королю поле еб. Но белые создают другую матовую угрозу.
3. Ле7! ed (если 3. . .е4+, то 4. Kpg3 с угрозой 5. Ле5х) 4. cd ЛаЗ+ 5. ЛеЗ Л : еЗ+ 6. Кр : еЗ. Чтобы спастись от мата, черным пришлось разменять ладьи, и теперь пешка «а» вступает на восьмую горизонталь. Черные сдались (Венцель — Гронау, Гастингс, 1975).
361. 1. . .С : g3.
172
Жертва слона с единственной целью открыть линию «Ь», чтобы в дальнейшем ферзь мог проникнуть на hl.
2. hg.
Если 2. fg, то 2. . ,f2+ и 3. . .Ф : dl.
2. ..Ch3 (слон проникает на g2) 3. Cg5 (белые пытаются отвлечь ферзя либо перекрыть линию «h») 3. . .Cg2 4. Ch4 Фg4.
Через h3 ферзь все же попадает на Ы. После 5. Ке5 ФЬЗ белые сдались (Шмид — Бенд, 1953).
362. Нет. Черные угрожают сыграть 1. . .Фа2+ 2. Kpel Ф : Ь2-Н (завлечение под вскрытый двойной шах) 3. Кр : Ь2 Ked3++ 4. КрЫ Ла1х.
Напрашивающееся 1. Фd54-Кеб (1. . .Себ 2. Фб8+) 2. С : е5? опровергается с помощью «рентгена».
2. . .Фа!-}-!, и мат следующим ходом (Шахович — Матуло-вич, Белград, 1969).
363. 1. . .ЛЬ4!
Ладья угрожает проникнуть на а2, поэтому приходится ее взять, а тогда проходные пешки приобретают грозную силу.
2. cb (разумеется, безнадежно для белых 2. С : Ь4 ab 3. cb КрЬ5 и 4. . .Кр : Ь4) 2. . .а4! 3. Ь5+ (иначе 3. . .аЗ) 3. . . Кр : Ь5 4. СаЗ сЗ 5. ЛЫ Крс4. Белые сдались. За пешки им придется отдать ладью и слона
(Кмох — Нимцович, Ниендорф, 1927).
364. 1. Саб!
Идея отвлечения. В результате тактической операции белые разменивают слона е7 и выигрывают качество.
1. . .С : аб (или 1. . ,Фс8 2. К : сб Ф : сб 3. С : Ь7 Ф : Ь7 4. ФЬ4 Kpg7 5. Ch6+) 2. К : сб Фе8 3. К : е7+ Ф : е7 4. ФЬ4 Kpg7 5. Ch6-|- (Кламан —Смыслов, 15-е первенство СССР, Ленинград, 1974).
365. 1. . .Kh3+ 2. КрЫ
(взять коня, разумеется, нельзя из-за мата — 2. . .®g5+ и 3. . ,®g2x).
Теперь заманчиво 2. . .ФеЗ. У черных пешкой больше, угрожает 3. . .Ф§1+ 4. Л : gl Kf2 X... Однако после 3. ФПИ вся борьба еще впереди (3. . . Kg5 4. К : с4 Фе7; если 4. . . Фе1 или 4. . .Ф : сЗ, то 5. Kd6). Так было в партии Амман — Рёзли (1973).
Решало, однако, 2. . . С : g2+! 3. Кр : g2 Фg44- 4. КрЫ. Видимо, здесь черные оборвали свой расчет, не увидев «скромного» хода 4. . .Ле!!, вынуждающего капитуляцию. На 5. Ф15 (5. Л : el Kf2x) следует 5. . .Ф§1+!
366. После хода 6. . ЛЗ!, перекрывшего диагональ dl—h5, белые сдались.
173
Взять пешку ферзем нельзя из-за 7. . .de, а на 7. gf решает 7. . .0gl (Нейштадт — Петросян, чемпионат Москвы, 1956).
367. 1. . .СЬЗ!!
На 2. gh последует 2. . ,Kf5. Если же 2. Cd4, то 2. . .Ф : g2+ 3. Kpel (3. КреЗ Kf5+ или 3. . .Кеб) 3. . 46! 4. Ф : f6.
4. . .Ф : е2+! (завлечение вод вскрытый шах) 5. Кр : е2 Kd5+ и 6. . .К : f6. Поэтому после 1. . .СЬЗ белые сдали партию (Зильбер — Суэтин, Ленинград, 1957).
368. 1. С : h74-! Кр : h7 2. g6+! Kpg8.
На 2.. .fg последует 3. Kg5+ Kpg8 4. Ф13. Если же 2. . . Кр : g6, то 3. ®d3+!
3. Kg5 fg.
4. Ф(3!
Угрожает 5. ФГ7+ и 6.
Ф : g6, а также 5. ФЬЗ. Если 4. . .Ф67, то 5. еб. Удовлетворительной защиты нет. Отдав ферзя и не получив за него достаточной компенсации — 4. . .Ф : g5 5. С : g5 de, черные после 6. Jlacl Ла7 7. 4>d3 Леб 8. f4! Кас4 9. fe вскоре капитулировали (Спасский — Геллер, Рига, 1965).
369. 1. ЛЬб!
Таким необычным путем белые не только защищают пешку «d», но и обеспечивают ее дальнейшее продвижение. На 1. . .gh последует 2. Фб44- Kpg8 3. Ф65+ и 4. Ф : сб.
1. . .Ф67 2. Леб! Ф : еб (угрожало 3. Ле7) 3. d7 Лd6 4. <18Ф+ Л : d8 5. Ф : d8+ Фg8 6. Ф : Ьб, и белые без труда выиграли ферзевый эндшпиль (Глигорич — Авербах, Титово-Ужице, 1966).
370. Могут, продолжая 1. . . Kfl!!
Если взять коня, то после 2. . .Kpg3 белые в цугцванге (3. Ке2 Кр : f3 или 3. Kpel Kpg2 4. Ке2 Кр : 13, и, забирая пешку е4, черные легко выигрывают).
Приходится играть 2. Ке2. Тогда 2. . .КеЗ 3. Кс1 (защищая пункты а2 и ЬЗ) 3. . . Кс2 4. Kd3 Kd4 5. Kcl.
174
Снова белые в цугцванге. На 6. Kd3 (иначе черные выиграют пешку f3) выигрывает как немедленное 6. . . К : ЬЗ, так и случившееся в партии Негря — Чо-кылтя (Синая, 1958) предварительное 6. . . Kph2 7. Kcl Ь5 8. Кd3 и лишь теперь 8. . .К: ЬЗ! После 9. К : е5 (9. ab а2) 9. . . de белые сдались. В случае 10. d6 пешка легко задерживается (10. . ,Kd4 11. d7 Кеб). Если же 10. ab, то 10. . .а2 и пешка «а» финиширует первой.
371. После 1. Kg6hg2. К : f8 gh + белые могут отступить королем не только на h 1, но и на Ь2, что резко меняет оценку позиции.
Только здесь черные заметили свою ошибку в расчете, но было уже поздно. После 3. . . Og24- 4. Ф : g2 hg шаха нет, поэтому белые не обязаны брать пешку g2. Промежуточный ход 5. Ch7+ позволяет им остаться с лишней фигурой: 5. . .Kph8 6. Кр : g2 Cg4 7. ЛЫ Л : f8 8. 05+ Kpg8 9. С : g4.
В партии на 3. Kph2 последовало 3. . .ФЬ6 (3. . .Л : 18? 4. 017+, и мат следующим ходом) 4. Kg6 Cg4 5. Ф12, и белые выиграли (Алаторцев — Эстрин, чемпионат Москвы, 1946).
372. Ход 1. . .е5 проигрывает партию. Белым следует продолжать 2. fe К : е5 3. К : е5 (не 3. Kh5? К : h5 4. Ф : h5 f6,
и белые ничего не добиваются, Никушин — Даниев, 1967) 3. . . С : е5.
4. Л : Гб! (если 4. . .С : f6, то 5. С : f6 gf 6. Kf5 с угрозой 7. Фg4+) 4. . .gf 5. Kf5! Kph8 (угрожал мат после 6. Фg4+).
6. Ф : f6+! С : f6 7. С : f 6 Kpg8 8. Kh6X.
373. Нет. Заманчивое 1. Kg6 fg 2. Л : еб ФГ7 3. К : Ь7 встречает опровержение.
3. . . Kd5!
Слабость первой горизонтали позволяет черным остаться с лишней фигурой. В партии Симагин — Бейлин (Рига, 1946) далее последовало 4. Ле2 Ф : Ь7 5.
175
JIc5 JIad8 6. Ле5 <И7, и черные выиграли.
374. Размен ладей (иначе черные захватывают линию «а»), выгодный с позиционной точки зрения, встречает тактическое опровержение.
2. С : с5!!
На 1. . .Л : al следует 3. Kd8!, нападая на ферзя и одновременно угрожая матом.
Ну, а если 2. . .de?
Тогда 3. Ла7!!, отвлекая ладью с восьмой горизонтали, и на 3. . .Л : а7 — 4. Kd8! с теми же угрозами (вариант из партии Левенфиш — Флямберг, Вильна, 1912).
Чтобы поле а7 не было атаковано слоном, был осуществлен предварительный размен на с5.
375. Выиграть партию эффектным ходом 1. . .flg2! На взятие ладьи следует 2. . .КеЗ+. Между тем грозит 2. . .Kf4x. Если, скажем, 2. ФП, то 2. . . Kf4+ 3. Ф : f4 gf 4. Кр : g2 е5, выигрывая пешечный эндшпиль. Белые сдались (Беллон — С. Гарсия, Сьенфуэгос, 1976).
376. 1...Л:П+! 2. Кр : fl е5!
Слон с огромным эффектом вступает в игру. Угрожает 3. . . Ch3. На 3. Кре2 последует 3. . . Cg4+ 4. Kpd2 ФИ2! 5. Ф : h2 gh, и пешка проходит в ферзи.
3. Kpgl Cg4.
Теперь угрожает не только взятие ладьи, но и 4. . .Cf3.
Белые вынуждены расстаться со слоном. В результате черные ведут атаку, имея уже две пешки за качество.
4. С : g3 К : g3 5. Ле1 Kf5 6. ФТ2 Фg5 7. de.
Если уйти от вскрытого шаха — 7. Kpf 1, то 7. . .ФЬ5! 8. Фgl ФИ4 и затем Kf5—g3+.
7. . .Cf3+ 8. Kpfl Kg3 +
Ha 9 Kpgl последует 9. . . Khl-H Белые сдались (Mapo-ци — Тартаковер, Теплиц-Ше-нау, 1922).
377. 1. . .еЗ!
Ошибочно напрашивающееся 1. . .Kh4? ввиду 2. fe! Л : g5 3. С : g5, и белые получают за ферзя ладью, слона и две пешки при отличной позиции.
2. С : еЗ.
На 2. Ф : еЗ следовало 2. . . Kd5 и затем 3. . .ФИ4.
2. . .Kf8 3. ФЬ5 Kd5.
Теперь, когда ферзь белых нашел спасение на другом фланге, черные превосходящими силами обрушиваются на короля. Угрожает Фе7—h4, удовлетворительной защиты нет.
4. Kpf2 аб 5. ФdЗ Л : Ь2, и черные выиграли (Фишер — Ко-вачевич, Загреб, 1970).
378. Ходом ЛГ4—h4 белые поставили противнику две ловушки. Первая — прозрачная: на 1. . .Ф : сб? последует 2. Сс1 h5 3. Л : h5-r gh 4. Ф : f5+, и оголенный черный король получит мат.
Вторая — замаскированная. Напрашивается 1. . .Фе2, что, казалось бы, вынуждает размен ферзей. Но тогда 2. Cf8!! (возможно и 2. Сс1 с той же идеей). Оставив ферзя под ударом, бе
176
лые форсируют ничью вечным шахом: 2. . .Ф : d3 (нельзя 2. . . h5? ввиду 3. Л: Ь5+) 3. Л : h64-Kpg8 4. Лв^б+ Кр : 18 5. Л : f6+ Кре7 6. Ле6+ и т. д.
В матчевой партии Блек-берн — Стейниц (Лондон, 1863) черные парировали угрозы ходом 1. . .h5. Другим надежным продолжением было 1. . .Ф16.
379. После 1.. .Фа2+ 2. КрЬЗ Ф : с4 3. Фе7+ Kpg6 брать пешку d6 белые не обязаны.
Жертвуя слона и ферзя, они спасаются с помощью пата: 4. Се4+! Ф : е4 5. Фg7+! (Слива — Дода, Польша, 1967).
Но, может, черные напрасно пошли королем на g6 и вместо этого стоило сыграть 3. . .Kpg8? И тогда белые достигали пата: 4. Фе8+ К18.
«Если,— рассуждал игравший черными,— белые возьмут слона, я сразу восстановлю материальное равновесие: 7. Кр : П ФЫ+ 8. Кре2 Фе4+ и 9. . .Ф : е7. Ничего другого нет — ведь грозит мат и к тому же атакована ладья. Если же перекрыть диагональ ходом 7. Лб5, то слон отступит на ЬЗ, и 8. ЛЬ5 не проходит из-за мата на g2. . .»
Но ход 7. Лd5 был сделан, и черные... сразу сдались! Угрожает не предусмотренный в предварительном расчете задач-ный мат 8. Ф : h7+ Кр : h7 9. ЛЬ5х, который и последует на 7. . .СЬЗ (Лендьел — Слива, Поляница-Здруй, 1966).
381. Попытка выиграть пешку ходом 1. . .К : d5 приводит к поражению после 2. К : d5!! Ф : а4 3. К : е7+ Kph8 4. С : g7+ Кр : g7.
5. Cd5+ Ф : d5 6. Ф : f8+!
5. Kdf5+! Kpf6 (5. . .gf 6. Фg5+ и 7. Ф16х; 5. . ,Kph8— 6. ФЬ6) 6. ФсЗ+ Kpg5 7. h4+.
7 № 780
177
Черные сдались (Гусев — Ме-лик-Пашаян (Кронштадт, 1975).
382. 1. . .Л : 141! 2. Ф : f4.
Если бы белые предвидели ближайшее развитие событий, они, без сомнения, предпочли бы 2. gh, на что могло последовать 2. . .ФГ6. Ход 1. . .Л : f4 был расценен как жертва отчаяния перед неотразимой атакой.
2. . .ФёбЗ. КрЫ.
«У черных всего один шах на с2»,— решили белые.
Однако после 3. . . КаЗ-f-I! им пришлось сдать партию. На 4. Ьа следует 4. . .Ф : с2+ 5. Kpal Ф : сЗх, а если 4. Kpal, то 4. . .К : с2+ 5. КрЫ КаЗ+ + 6. Kpal ФЫ+! 7. Л : Ы Кс2х (Гудрикис — Ищенко, Лиепая, 1968).
383. 1) Черные отказались от первоначально задуманного 2. . .С : f2+ 3. Kphl K7f6, заметив после 4. ef К : f6 потерю ферзя — 5. Kf7+,
2) После 3. ef К : f6 4. Kf7+ Л : f7 5. Ф : f7 черные сыграли 5. . .Лс7.
Отступать ферзем некуда, но предвиденный белыми заранее (при обдумывании хода 1. е5!) маневр 6. Cd7! выявил слабость восьмой горизонтали, что и определило исход партии. Теперь можно поставить на доске сделанные в партии ходы. Далее было 6. . .С : 12+ (на 6. . .С : d5 следует 7. Ф : d5!, а в случае 6. . .Л : d7 — 7. Ле8+) 7. Кр: f2 Фс5+ 8. СеЗ Фдб 9. fladl Л : d7 (9. . .Kg4+ 10. Кре2!) 10. Ф : d7 Ф : d7 11. Л : d7 К : d7. У белых лишнее качество в простом эндшпиле — игра закончилась через несколько ходов (Толуш — Лилиенталь, 15-е первенство СССР, 1947).
384. Нет. Конкретный расчет показывает, что общее стратегическое правило в данном случае не действует.
1. g5! de 2. gf! ef3.
3. Kd5!
Угрожает 4. К : e7+ и на 4. . .Kph8 (иначе у белых будет лишний слон) —5. fgx, поэтому на спасение ферзя у черных нет времени.
3. . .С : f6 4. К : с7.
Белые отыграли ферзя, остались с лишним конем, а теперь еще забирают качество. В итоге у них будет лишняя ладья.
4. . .ЛЬ8 5. Са7 Cf5 6. С : Ь8 Л : Ь8 7. Kd5, и белые легко реализовали перевес
178
(Блау—Канко, XVII Олимпиада, Гавана, 1966). Пример проверки стратегии тактикой.
385. Принимать жертву пешки не следует: 1. . .Ф : с2 2. Лас1.
Брать вторую пешку — 2. . . Ф : а4 — нельзя ввиду 3. Ла1 (3. . ,ФЬ5 4. ЛдЫ Фс4 5. Лс1 ФЬ5 6. КсЗ Фс4 7. Ла4 Фс8 8. К : d5 или 8. КЬ5), а 2.. .Фа2 или 2.. .ФЬ2 проигрывает вследствие 3. ФбЗ.
Остается 2. . .Фе4 — ход, который черные оценивали как вполне надежный...
3. ФаЗ!!
Этого черные не предусмотрели. На взятие коня следует 4. Фбб ЛЬ8 (иной защиты нет) 5. Фс6+ Kpf8 6. Фс8+.
Не помогает и 3. . . Кс5 (вместо 3. . .Ф : е2): 4. Л : с5! Ьс 5. Ф : с5, и позиция черных безнадежна. Например: 5. . .f6 (5. . .ЛЬ8 6. Kf4, отвлекая коня от защиты ключевого поля е7) 6. ef Ф: е2 7. Фс6+ Kpf 7 8. Фб7+ Ке7 9. Ф : е7+ Kpg6 10. Ф : g7+ Kpf5 11. Лс1.
3. . Л6.
Казалось, главная для черных опасность — угрозы по ослабленным диагоналям. Однако решает исход партии неудачная позиция ферзя. Окруженный, он гибнет во вражеском лагере.
7*
4. 13! Ф : е2 (4. . .ФГ5 5. Kg3) 5. Л(12. Черные сдались (Ив-ков — Р. Бирн, XVII Олимпиада, Гавана, 1966).
386. Неправилен. После 4. Kdf5++ белые не учли ответа 4. . -Kpf8, позволяющего королю избежать матовой сети (5. К : g6+ Kpf7). Вариант из партии Опоченский — Бронштейн (матч-турнир Москва — Прага, 1946).
Увидев, что намеченная комбинация не проходит, Опоченский продолжал атаку посредством 1. Кеб, однако 1. . .К : еЗ (в пользу белых было бы 1. . Ле 2. Ф : §6!) 2. ФdЗ С : еб 3. С : g7 Cf5! привело к безнадежной для белых позиции.
387. Комбинация черных ошибочна. Последовало 6. Kg64-! hg 7. Л : f8+ Kph7,
8. ФЬб-г-!! Ошеломляющий удар. Черные сдались (8. . . Кр : h6 — 9. ЛЬ8х; 8. . .gh — 9. Л : Ь7+, и мат в три хода), Попов — Новопашин, Бельцы, 1979.
388. 4. Kf6-)-! (коня приходится взять, после чего вскры-• вается вертикаль «g») 4. . .ef 5. gf (под ударами ладья и конь белых, но черным надо защищаться от угрозы 6. Фg5) 5. . .Ф15.
17?
6. Kel!
Только так. Напрашивающееся 6. Jlg2 ef 7. Л : g74- Kph8 8. JIg5 позволило бы черным после 8. . .JIg8! 9. Ф : h5+ ФЬ7 отбить атаку и остаться с лишней фигурой.
6. . .Феб 7. JIg2 Kd4 8. Л : g7+ Kph8 9. С : d4 Ф : d4+ 10. Л12 Лсб.
От мата на Ь5 черные защитились, однако после 11. Ф14 нет защиты от мата на Ьб (Ней-штадт — Абрамов, Москва, 1953).
389. 1. Л : еб! Ф : с4.
Если 1. . .de, то 2. С : е64-Л(7 3. Ф : d4 Kpf8 (угрожало 4. ®g7x) 4. С : f7 Ф : f7 (4. . . Ф : Ь7 5. ®g7+ Кре7 6. Cd5+) 5. Kd6 Фd7 6. ФЬ8+ Кре7 7. Ф : а8 Кр : d6 8. Фе4 с легко выигрышным окончанием.
2. Л : g6j КрЬ8 3, Kd6 Фd5.
4. Лб8Ч-!!
Темы блокировки и отвлечения. На 4. . .Ф : g8 следует 5. Ф : d4+ с матом.
4. . .Л : g8 5. Ф : d4-H Ф : d4 6. Kf7 х (Белявский — NN, сеанс одновременной игры, Азнакаево, 1975).
390. Заманчивое 1. Фd2 не достигает цели ввиду ответа 1. . .Лаб8!, и конь d6 защищен. Если теперь 2. Ф : d6?, то 2. . . Kf8, выигрывая качество и оставаясь в результате с двумя лишними качествами.
Правильно 1. Ф§5!, отвлекая ферзя от защиты коня d6. После 1. . Л6 2. Фg4 КрЬ7 (угрожало 3. Л : d6 Ф : d6 4. Kf5+) 3. Kh4 черным необходимо защитить
Есть лишь два хода — 4. . . Kf8 либо 4. . ^g8.
В первом случае решает 5. K:g6 K:g6 6. ФЬ5+ Kpg7 7. Л : d6! Во втором — 5. С : с4! Лg7 6. Л : d6! Ф : d6 7. Khf5 gf 8. ФЬ5х. Поэтому черные сдались (Карпов — Спасский, Москва, 1973).
180
391. 1. С : d5 cd 2. Kf6+
3. <l»g6!! Те, кто знаком с классикой, сразу же вспомнят «золотой ход» Ф. Маршалла в партии Левитский — Маршалл, Бреславль, 1912 (№ 629). Теперь 3. . .fg ведет к мату — 4. K:g6+ hg 5. ЛЬЗх. Если 3. . .hg, то 4. ЛЬЗх, а коня f6 брать нельзя из-за 4. Ф : f6+ и 5^g3+.
Черные ответили 3. . .Фс2, предлагая размен ферзей и одновременно защищая пункт h7. Однако ферзь остался на месте — ход 4. ЛЬЗ! прекратил сопротивление (4. . .Ф : g6 5. К : g6+ fg 6. Л : h7 х), Россолимо — Райзман, Пуэрто-Рико, 1967.
392. Путь к спасению открывает ход 1. . .Фс8!! Далее может последовать 2. JId8-f- Kph7 3. fl8d7.
Если взять ферзя, будет пат. Белые парируют угрозу Фс8— f5x. На 3. J12d7 черные ответили бы-3. . .Ф : d8!
3. . .Фе8!
Это точнее, чем 3. . .Ф18 (с угрозой ФГ8—Ьбх) 4. Kpf4 ФЬ6+ 5. Кре4.
4. Kpf4.
В случае 4. Ле7? ход 4. . . ФГ8! был бы уже весьма эффективным, ибо после 5. Kpf4 ФЬ6+ ладья d2 не защищена. На 4. Л265 сильно 4. . .Феб.
4. . .Феб! Сравните получившуюся позицию с исходной. Ферзь, выглядевший совершенно беспомощным, теперь вырвался на оперативный простор (Барцаи — Форинтош, чемпионат Венгрии, 1969).
393. Казалось бы, единственная возможность контригры — 1. . .СаЗ. Но тогда 2. Ка7+, и черные проигрывают: 2. . . Крс7 — 3. К : Ь5+ и 4. К : аЗ; 2. ..КрЬ7 —3. Ф:Ь5+ и 4. Фа5+; 2. . .Kpd7—3. Ф : Ь5+ Креб 4. Фа6+ и 5. Ф : аЗ.
Если 1. . .Ф : ЬЗ, то 2. Ф : Ь5 Ф : Ь5 3. Ка7+.
И все же спасение есть! Заключается оно в парадоксальной на вид жертве качества — 1. . .Крс7! Только после 2. К : d8 (на 2. Ф : Ь5 есть 2. . . Л : d2) черные отвечают 2. . . СаЗ.
Партия по переписке Эст-
рин — Нейштадт (первенство СССР по переписке, 1957—1959) далее продолжалась: 3. Ке6+ Kpd64. d3 (угрожало 4.. .Фа1+; если 4. С : аЗ, то 4. . .Ф : аЗ+
181
свечным шахом) 4. . .Фа1 + 5. Kpd2 Ф: Ь2+ 6. КреЗ Ф : сЗ 7. f5 Фе5 8. Kpf2 Ф : f5 9. Kf4 g5 10. de Фс5+ 11. Kpf3 gf 12. gf Феб 13. Фаз+ Kpe7 14. Фд4 Cd6 15. Ла1 СЬ8 16. Ь4 Феб 17. е5 ФЬЗ+, и партия закончилась вничью.
394. 1. Фе8+ ФГ8?
Естественный ход (иначе теряется конь). Но почему он сопровождается вопросительным знаком?
2. Н5!
Выясняется, что черные... беззащитны против марша белого короля на с7!
2. . .Kf7 (2. . ,g6 3. Ь6! и h6—h7+) 3. Kpc2 Kd8 (и здесь на 3. . .g6 или 3. . .g5 последует 4. Ь6!) 4. КрсЗ Kf7 5. а4 Kd8 6. Крс4 Kf7 7. Kpd5 Kd8 8. Ь4 Kf7 9. Креб Kd8+ 10. Крс7. Черные сдались (Мизес — NN, 1903). Вот к чему привел «само собой разумеющийся» ход 1. . . Ф18.
Черным следовало отступить 1. . .Kph7. После 2. Ф : d8 они давали вечный шах.
395. 1. . .Лсб!! 2. Ьс (если 2. Кра7, возобновляя угрозу Ь5—Ь6, то 2. . .Крс7, все равно заставляя противника взять ладью) 2. . .g5! 3. а7 f5 4. с7 f4! 5. h4 (иначе после h7—h5 решает прорыв g5—g4) 5. . .g4 6. h5.
6. . .h6!
Последняя тонкость. Если 6. . .gf или 6. . .g3, то 7. Ь6 и ничья! Теперь же белые сдались (Миленкович — Станков, Югославия, 1970).
396. 1. . .Kh4+.
Черные обязаны действовать энергично, иначе позиционные факторы (контроль белых над вертикалями «с» и «d» и экспонированное положение ладьи на Ь5) скажутся решающим образом.
1) 2. gh Фg4+ 3. Kphl (3. Kpfl? ®g3) 3. . .Л : h4+ 4. К : h4 Ф : h4-|- 5. Kpgl, и черные могут попытаться играть на выигрыш путем 5. . .Ф§4+ 6. КрЫ ФЬ5+! 7. Kpgl Ф : е2.
У белых лишняя ладья, однако им нелегко найти удовлетворительную защиту. На 8. Фс2 последует 8. . .Ф : с2 и 9. . .е2. Нельзя 8. Лd7 ввиду 8. . . Фg4-^-. В случае 8. Л3dl приходится считаться с 8. . ,Ф§4+ (а также 8. . .Ф12+) и еЗ—е2;
2) 2. К : h4 ®g4.
182
Теперь попытка белых сохранить лишнюю фигуру путем 3. Kph2 (или 3. ЛЫ) может привести к печальным последствиям: 3. . .Ф : е2+ 4. Kph3 (4. КрЫ Ф13+ и 5.. .Ф : g3+) 4. . . Ф13 (угрожая 5.. .Л : Ь4+ и 6... ФЬ5х) 5. Kph2 Ф!2+ 6. КрЬЗ е2 7. Л67 Л : Ь4+! с матом (8. Кр : h4 ФИ2+ 9. Kpg4 ФЬ5х или 8. gh ЛеЗ+ 9. Kpg4 ®g2x).
В ответ на 2. . ,®g4 белые рассчитывали продолжать 3. ЛЗсП Л : Ь4 4. ЛЫ с вероятным ничейным исходом.
Вместо 1. . .Kh4+ в партии было сыграно 1. . .Фе7, и позиционное преимущество белых стало решающим: 2. JIcdl Ь5 3. Феб (3. Ф : Ь5? Kh4+) 3. . . Ле18 4. Л67 ФаЗ 5. Фс2 ЛЬ8 (угрожало 6. g4 Kh4+ 7. Kpg3) 6. Kg5 Фаб 7. a4 ФТ6 (в случае 7. . ,ba 8. Ьа появлялась угроза Фс2—а2) 8. ab ЛЬ5 9. Kf3 Kpg7 10. Феб ФЬ2 11. Фс4 Kh6 (снова угрожало 12. g4 Kh4+ 13. Kpg3) 12. Kg5 Kpg8 13. Лав Л : d8 14. Л : d8+ Kpg7 15. Фа4-|-Ф : d4 16. Л : d4 f6 17. Ла7+ Kpg8 (17. . ,Kpf8 18. Kh7+ и 19. К : f6+).
18. Л : a7. Черные сдались. После 18. . .fg 19. Ьб gf 20. Ь7 ЛЬ5 21. Ла8+ они вынуждены отдать ладью (Нейштадт — Бронштейн, чемпионат Москвы, 1956).
397. 1. . .Л : g2+! 2. Кр : g2 Ch3-|- 3. Kpgl Ф13. Защитить поле g2 можно ходом 4. КеЗ, но тогда 4. . .Ch6, грозя уничтожить коня. Может показаться, что у белых есть на это веское возражение — 5. Фа1.
Но в распоряжении черных находится жертва ферзя, с помощью которой в атаку включается ладья с2 — 5. . .Ф : еЗ!
На взятие ферзя последует 6. . .С : еЗ+ 7. Л{2 (иначе 7. . . Cg2 X) 7. . .Л : f2 с неизбежным матом. Если же 6. Ф : с2, то, конечно, 6. . .Ф{3.
6. Фа5 Ф13 7. Ф : f7+ Kpd7 8. СЬ5+ Лсб 9. Фg8 Cg5. Перекрытие, после которого мат на g2 непредотвратим (Бото — Кристиансен, Буэнос-Айрес, 1975).
398. Нового ферзя белые поставить не могут ввиду 3. . . Лс1+, а грозит еще и d2—61Ф X. Вечный шах они, правда, имеют, завлекая неприятельского короля на f8 (3. ФГ8+ Кр : f8 4. 68Ф+ Kpg7 5. Фб4+). Однако у белых есть не только ничья...
183
3. Ф : f3!! Самоубийство? Нет, выигрыш! Черные сдались, не дожидаясь 3. . .Лс1-Ь 4. Ф61! (на миг задерживая превращение неприятельской пешки, белые форсированно сводят игру к технически выигрышному пешечному эндшпилю!) 4. . . Л : dl+ 5. Кре2 ЛЫ 6. с!8Ф <ИФ-Ь 7. Ф : dl Л : dl 8. Кр : dl, и здоровая лишняя пешка «Ь» делает сопротивление черных бесперспективным (Ер-менков — Сакс, 1970).
399. 1. f5! Ь4 2. fg! hg.
От взятия коня черным пока приходится отказаться. На 2. . . Ьс форсированно выигрывает 3. Л : f6! hg 4. Л : g6+ fg 5. Фе6+ Kph8 6. Ф : g6.
3. <t»h4I!
Грозит 4. К : d7 с решающими материальными приобретениями. Брать на сЗ теперь уже необходимо.
3. . .Ьс 4. К : d7 Ф : d7 5. Л : Гб.
Взять ладью, разумеется, нельзя. Между тем грозит Ла1—fl с последующей жертвой слона на g6. Черные пытаются парировать эту угрозу, сыграв аб—аб и Ла8—аб. Ничего другого у них нет.
5. . .аб 6. ЛаП Лаб.
7. С : g6!
И теперь эта жертва решает, хотя связана она уже с другой идеей.
7. . .fg 8. Л : f8+ С : f8 9. Л : f8+! Кр : f8 10. ФЬ8+ Kpf7 11. ФЬ7-{-. Черные сдались. Если 11. . .Креб, то 12. Ф: g6x или 11. . .Кре8 12. Фg8x (Пиль-сбери — Марко, Париж, 1900).
400. Правильна, если сыграть 7. . .Себ!! 8. С : Ьб.
После 8. С : еб белые могут получить на выбор простой или спертый мат: 8. . .ФЬ5+ 9. Kpgl (9. Kpel Фе2х) 9. . .Ке2+ 10. Kpfl Kg3++ 11. Kpgl ФП + 12. Л : fl Ке2х! На 8. Ф : сЗ черные отвечают 8. . .Ф : сб!, если же 8. Cd3, то 8. . .КЬ5. В двух последних вариантах у черных явный перевес.
8. . .С : с4+ 9. Kpgl Ке2+ (жернова мельницы начинают работу) 10. Kpfl K:d4+ 11. Kpgl Ке2+ 12. Kpfl КсЗ-Ь 13. Kpgl ab 14. ФЬ4.
14. . .Ла4!
184
Заключительный ход сложной комбинации. За ферзя черные получают ладью и две легкие фигуры. Положение белых безнадежно. Для полноты картины приводим заключительные ходы: 15. Ф : Ь6 К : dl 16. ЬЗ Л : а2 17. Kph2 К : 12 18. Ле1 Л : el 19. Фа8+ Cf8 20. К : el Cd5 21. Kf3 Ке4 22. ФЬ8 Ь5 23. h4 h5 24. Ке5 Kpg7 25. Kpgl Сс5+ 26. Kpfl Kg3+ 27. Kpel Cb4+ 28. Kpdl Cb3+ 29. Kpel Ke2+ 30. Kpbl Kc3-;-(все черные фигуры собрались в нужном месте) 31. Крс! Лс2х (Д. Бирн — Фишер, Нью-Йорк, 1956).
401. Ход 1. Л : d4! ставит черных в безвыходное положение. Угрожает 2. Л : d5 Ф : Ь2 3. Л : d8. Заманчивая попытка контратаки 1. . .К : g3 2. К : g3 Л • gS-)- 3. hg Л : g3_|_ опровергается путем 4. Kpfl Л : d3.
5. Лg4!! На 5. . ,Ф : Ь2 следует мат—6. ЛГ8+. Черные сдались (Тарраш — Вальбродт, Гастингс, 1895).
402. 1. Се4!! Фе7.
После 1. . .de 2. КЗ : е4 непредотвратимо 3. Kf6-r и взятие на h7. В случае 1. . . Ке7 белые продолжают атаку посредством 2. hg hg (2. . .de? 3. gf+ и 4. Ф16х) 3. Kh5! gh 4. Ch7+ Kph85. К : f7x . Тот же
мат следует и после 2. . .fg (вместо 2. . .hg) 3. Kh5 gh 4. Ch7+ и т. д.
2. К : Ь7!
Ввиду угрозы шаха на f6 коня приходится взять, но тогда рушится пешечное прикрытие короля черных.
2. . .К : h7 3. hg fg 4. С : g6 Kg5.
На 4. . .Ce8 достаточно для победы 5. С : h7+ Ф : Ь7 6. Ф : е6+ и 7. Ф : с8. То же следует и на 4. . .®g7. Если же черные защищают пункт еб путем 4. . ,Cd7, решает 5. Kh5 с угрозой 6. С : h7+ Ф : h7 7. Ю6+.
5. Kh5 (и теперь атаку завершает вторжение коня на f6) 5. . .Kf3+ 6. Kpg2 Kh4+ 7. Kpg3 К : g6 8. Kf6+ Kpf7 9. ФЬ7+, и мат следующим ходом (Фишер — Панно, Буэнос-Айрес, 1970).
403. Жертва коня неправильна: 1. ЛеЗ+? Л : еЗ 2. К : еЗ Кр : еЗ 3. h4 Кре4 (разумеется, не 3. . .gh? 4. g5, и черный конь не в силах справиться с проходными) 4. h5 (на 4. hg черные отвечали 4. . .Креб, задерживая пешки) 4. . . Кре5 5. Ь6 КЬ7 6. Kpg3.
Так развивалась партия Хол-
мов — Левенфиш (15-е первенство СССР, Ленинград, 1947). Левенфиш сыграл здесь 6. . . Kd8?, и 7. Kpf3 Kpd5 8. h6 Креб
185
9. Ь7 Kf7 10. Kpe4 Kp : b6 11. Kpf5 Kh8 12. Kpf6 привело белых к победе.
Правильно было 6. . . Kd61, после чего черные успешно защищались: 7. КрГЗ Креб 8. Кре2 (8. КреЗ? Кс4+ и 9. . .К : Ьб) 8. . .Kpd5 9. Kpd3 Креб 10. Ьб Кр : Ьб 11. Ь7 Kf7 12. Кре4 Креб 13. Kpf5 Kpd7 14. Kpf6 Кре8, и черный король успел вовремя.
Вместо заманчивого 1. ЛеЗ+? белым следовало предпочесть сдержанное 1. JIg2 (1. . .Kpf4 2. Л12+; 1. . .Л61 2. Ь4 или, наконец, 1. . .Ке4 2. Ьб, после чего нет хода 2. . .ЛЬЗ? ввиду 3. Kd4+). Постепенно белые должны реализовать перевес.
404. В распоряжении белых два пути. Первый — комбинационный: 1. е5! (освобождение поля е4) 1. . .de 2. Ке4! КЬ5.
На 2. . .ed следовало 3. Л : f6 (3. . .gf 4. <Dg8 X) с угрозами устранить защиту — 4. Л : f8+ и 5. Ф : g7x, а также 4. Л : Ь6+. Вполне достаточно и 3. К : f6 с угрозой не только взять ладью, но и 4. Фg6. Далее могло быть 3. . ,g5 4. ФЬЗ! Ле7 5. Л : g5 Cg7 6. Л :g7! Кр : g7 7. Лgl+, и черные получают мат.
Взять коня е4 нельзя из-за мата в два хода: 2. . .К : е4 3. Л : Г8+.
3. Ф§6!
Единственная возможность оказать сопротивление заключалась в ходе 3. . . Kf4. Тогда атака продолжалась жертвой качества — 4. Л : f4 ef и теперь 5. сЗ! со страшной угрозой СЬЗ— с2 и затем Ке4—f6.
Удовлетворительной защиты у черных нет, поскольку на 5. . .Ле7 сразу решает 6. Kf6!, а в случае 5. . .е5 — 6. <I>f7!
Правилен и план, связанный с жертвами: 5. Kf3 (вместо 5. сЗ) с угрозой Kf3—g5. Если, например, 5. . ,Фа5, то 6. Kf6 Ф(5 7. Ф : Ьб+ с матом. Упорнее 5. . .ФЬб, с тем чтобы в ответ на 6. Kf6 с выгодой отдать ферзя (6. . .Ф : gl-Ь 7. К : gl gf). Если же предварительно сыграть 6. Лg2 или 6. Лg4, то у черных находится сильное возражение — б. . .ФЬ5! с угрозой ФЬ5—fl+.
И все же выигрыш есть. Только вместо 6. Kf6 необходимо сыграть 6. Лg5!!
Последний ход белых не поз
воляет противнику создать угрозу мата. При этом взять ладью нельзя ввиду 7. Ke: g5. Между тем угрожает Ке4—f6. Если же ферзь возвращается на d8, то решает 7. Кеб (7. . .Ле7 8. Kf6).
В партии последовало 3. . . ed 4. Kg5!!, и черные сдались.
186
На 4. . .hg следует 5. Ф : h5+ Kpg8 6. Ф17+ Kph8 7. Л13 c неизбежным матом (Спасский — Петросян, матч на первенство мира, Москва, 1969).
Осталось еще указать другой, позиционный путь, начинающийся скромным ходом 1. К13 с последующим Kf3—h4 или е4—е5. Слабость белых полей сказывалась решающим образом.
405. Заманчивое 1. . .ЛЬ6 проигрывает после 2. сЫ~! КрЬ8 (если 2. . .Кр : Ь7, то 3. С13+ и затем ЛИ—el, спасаясь от мата и оставаясь с материальным преимуществом) 3. Ксб-Н Кр : Ь7(наЗ. . .С : с64.Ф : d8+ Кр : Ь7 следует 5. ЛаЫ+ Краб 6. с5+ с матом) 4. К d8+ Крс8 (4. . ,Кра8 —5. Cf34- и ЛИ— el).
5. Ф : d7+! Кр : d7 6. Л161 + (выигрывая темп, необходимый для защиты от мата) и затем Се2—f3. За ферзя у белых ладья и две легкие фигуры, их позиция выигрышная.
В партии Нимцович — Флюсе (Цюрих, 1906 г.) было сыграно 1. . .С : сб.
Белым угрожает мат на g2. Не годится 2. С13 ввиду 2. . . Л : d4, а если 2. 13, то 2. . . Л : g3+ 3. hg Ф : g3+ 4. Kphl Лб8.
Но, играя 1. de, Нимцович задумал блестящую жертву ферзя. Как гром среди ясного неба последовало 2. К : сб!! Л : dl
3. Л1: dl be.
У белых только ладья и легкая фигура за ферзя, но в данном положении дело не в соотношении сил. После «тихого» хода 4. с5!! черный король оказался в матовой сети. Угрожает 5. Са6+ и 6. Лб8х. Противник Нимцовича защитил восьмую горизонталь посредством 4. . .Л§8, но ходом 6. ЛаЫ Нимцович создал новую, уже неотразимую угрозу мата 7. Сабх.
Таким образом, предпринятая черными жертва коня была ошибочной — белые выигрывали во всех вариантах.
187
406. На 7. . .Креб? следует 8. Сс4+ (освобождение линии) 8. . .Ьс 9. Л : d6+ (завлечение) 9. . .Кр : d6 10. Фс5+ Креб 11. Фе7х.
Заманчиво для черных 7.. . Сс7 8. Л : с7+ Kpf8 9. Фс5+ (9. Л : f7+ Kpg8) 9. . .Kpg8 и на 10. Ф : еб — 10. . .Ле2, угрожая другим матом — на g2.
Если теперь 11. ЛgЦ-, то 11. . .Ф§2-4~! 12. Л : g2 fg+ 13. Kpgl Ла1+ с матом.
Однако этот красивый замысел разрушается ходом 11. Лс8-Н, отвлекающим ладью с линии «а» (по которой она с решающим эффектом вторгалась на первую горизонталь) или же ферзя с ЬЗ (после чего рушится вся конструкция мата). В результате белые остаются с решающим материальным перевесом.
Правильное возражение черных — 7. . .Л : а7+! Партия Сергеев — Чернов (Ижевск, 1947), фрагмент которой мы приводим, продолжалась 8. Ф : а7+ Kpf6 9. <t>gl (другой возможности защитить пункт Ь2 нет).
Здесь черные напрасно поспешили взять ферзя. Неочевидным ходом 9. . .СЬ8! они ставили противника в трудное положение. Угрожает 10. . .Са71 (слон, до сих пор игравший роль статиста, вступает в дело). На 10. Ла1 все равно следует 10. . . Са7!
В случае 10. ЛИ (10. СП Л : gl+ 11. Кр : gl ФgЗ+ 12. КрЫ Са7) черные забирали ферзя в гораздо более выгодной ситуации — пешка «Ь надежно защищена, слон будет отлично взаимодействовать с ферзем. Во всех вариантах преимущество на стороне черных.
407. 1. Cg8!
Грозит мат на Ь7, выбора нет — 1. . . Л : g8. Тогда 2. Kpf7!! Л : g6 3. fg, и мат следующим ходом (этюд Бертольда Ласкера, брата чемпиона мира).
408. Белые выигрывают, маршируя королем... на g6! — 1. Kph2 Ь5 2. Kpg3 аб 3. КрЬ4.
Легко убедиться, что у черных нет никакой контригры. Если они не воспрепятствуют ходу Kpg4—Ь5, все будет кончено.
3. . .g6.
На 4. fg? последует, конечно, 4. . . Фg5x. Выходит, замысел белых опровергнут?
4. ЛеЗ!! Ф : g2 (4. g5+? 5.
КрЬб) 5. ЛgЗ Ф{2.
188
На 5. . .g54- следует 6. Kph5 Ф : g3 7. Kpg6 (занятно, что, если вместо 6. Kph5 белые защищают ладью, играя 6. Kpg4, они получают мат — 6. . .Cf3x). Поэтому черные связывают ладью.
6. fg Ф14+ 7. Jlg4 ФГ2+ 8. Kph5. Черные сдались (Тейх-ман — Консультанты, Глазго, 1902).
409. Последовало 1. Ф : d7+, и черные остановили часы. На взятие ферзя следует мат по восьмой горизонтали — 1. . . Л : d7 2. Ле84- (Керес — Алехин, Маргет, 1937).
410. 1. . .ФсИ-Ы 2. К : dl Ле1+ и 3. . .ЛЫ X (Антонюк — Зак, Вильянди, 1978).
411. 1. Ф : h7-f! Черные сдались ввиду форсированного мата: 1. . .Кр : Ь7 2. ЛЬЗ-Ь Kpg7 3. Ch6+ Kph8 4. Cf8+ Kh4 5. Л : h4 X (Браун — Беллон, Лас-Пальмас, 1977).
412. 1. . .Ф : h2+! 2. Кр : h2 Л114+ 3. Kpgl Kg3, и мат следующим ходом (Решев-ский — Иванович, Скопле, 1976).
413. 1. Kf6+! С : f6 2. Фg6+ Cg7 (проигрывает и 2. . . Kph8 3. Ф : f64- Kph7 4. Ф : f7+ Kph85. Л67) 3. Ф : f7+ Kph8 4. Л d7 (Смыслов — Фуллер, Гастингс, 1968/69).
414. 1. Фg6! Черные сдались. На 1. . .fg следует 2. Kf6x!, а после 1. . .С : d5 2. С : d5 незащитим пункт f7. Между тем грозит 2. Kf6+ (Романишин — Поутиайнен, Ереван, 1976).
415. 1. Л : с6+ Ьс 2. СабХ (Карлссон — Рогард, Швеция, 1978).
416. 1.. .аЫ 2. Ф : а8 КЬ6,
и белый ферзь пойман (Касталь-ди — Решевский, IX Олимпиада, Дубровник, 1950).
417. 1. С : h7+ Кр : Ь7 2. ФЬ5+ Kpg8 3. g6 с матом (учебный пример).
418. 1. С : h7+ Кр : Ь7 2. ФЬ5+ Kpg8 3. Ле4! От угрозы 4. ЛЬ4 удовлетворительной защиты нет, черные сдались (Скорпик — Винклар, Чехословакия, 1978).
419. После 1. . .Саб! белые сдались. На 2. Ь5 следует 2. . . С : Ь5 (Чеховер — Сокольский, Ленинград, 1947).
420. Жертвуя ладью, белые извлекают неприятельского короля из убежища и конвоируют его: 1. Л : Ь7+ Кр : Ь7 2. ФЬЗ+ Kpg6 (2. . .Kpg7 3. ФЬбХ) 3. Ф116+ Kpf5 4. ФЬ7+ Лg6 (тот же мат следует на 4. . .Kpg4) 5. ФЬЗх (К. Торре — Ейтс, Баден-Баден, 1925).
421. 1. . .Л : h2+! 2. Кр : Ь2 ЛЬ5+ 3. Kpgl ЛЫ+ 4. Кр : hl ФЬЗ+ 5. Kpgl Фg2X (Грабов — Кунде, ГДР, 1968).
Белого короля необходимо было завлечь на hl, чтобы ферзь смог дать шах с ЬЗ. Для этого понадобились две жертвы ладьи — первая открыла вертикаль «Ь», вторая достигла конечной цели.
422. 1. Л : f5+! gf 2. ФЬ7-|-. На 2. . ,Кре8 следует 3. Лg8x, а в случае 2. . .Kpf6 — 3. Фg7 х (Меднис — Минич, Мангейм, 1975).
423. 1. Ф118-Н, и мат в два хода: 1. . .Кр : Ь8 2. ЛГ8+ Фg8 3. ЛЬ4х или 2. . .Kph7 3. ЛЬ4 х (Федорук — Шилов, Ленинград, 1979).
424. Жертвой завлекая коня
189
на f8, белые проводят пешку в ферзи: 1. Jlf8+ К : f8 2. е7 (учебный пример).
425. 1. . .d5! 2. ed Сс5+ 3. Kphl ФЬ4 (в создавшейся позиции 3. . .Kf2+ 4. Л : f2
С : f2 5. de было бы слишком скромным достижением) 4. ЬЗ 4>g3. На 5. hg последует 5. . . ФЬ4 X, белые сдались (Бала-нель — Браунштейн, Бухарест, 1948).
426. После 1. Лс8! черные сдались ввиду неизбежного мата (Бронштейн — Гольденов, Киев, 1944).
427. 1. еб!, и белые остались с лишней фигурой (Целлер — ван Парререн, Гастингс, 1978/ 79).
428. 1. Ле8+, и мат следующим ходом (Домульс — Шкун-да, 1977). Темы: отвлечение ферзя от защиты слона f6 (в варианте 1. . .Ф : е8 2. Ф : f6x) и перекрытие последней горизонтали (в варианте 1. . .С : е8 2. Ф18Х).
429. 1. . .Ф : Ь2+! 2. Кр : h2 Kg4+ 3. Kpgl Kh3+ 4. Kpfl Kh2X (Эммерих — Мориц, Германия, 1922).
430. Атаку по линии «Ь» завершает 1. Cf6! (отвлечение — 1. . .С : f6 2. ФЬ7+ иЗ. Ф : f7x плюс «рентген-угроза» 2. ФЬ8+), Рытов — Малев и некий, Ленинград, 1969.
431. 1. . .Kf3+! 2. Kphl.
На 2. gf следовало 2. . ^g5+ 3. Kphl ФЬ5!, и ферзь с а5 не успевает прийти на защиту королевского фланга — слабость белых полей оказывается решающей: 4. Kpg2 Ch3+; 4. Лgl Ф : f3+ 5. Лg2 Ch3.
2. . ^d6 3. gf Ф14 4. Kpg2
Ch3+! 5. Kp : h3 Ф : f3+ 6. Kph4 g5+ 7. Kp : g5 Kph8! Белые сдались (Ден — Перваго, Петербург, 1905).
432. 1. . .С : g2+! 2. Кр : g2 Фа8+!
Самое точное. На 2. . ^g6 белые отвечали 3. Kpf3 с последующим Kpf3—е2.
3. f3.
з’ Kph3 ФГЗ+ 4. Kph4 g5+ 5. Кр : g5 Лg6+ и 6. . .®g4x; 3. Kpg3 Лg6+ 4. Kph4 Cd8+ и 5. ФГЗх; 3. Kpgl Лg6+, и мат следующим ходом.
3. . ^g6+ 4. Kphl (4. Kph3 Фс8+ 5. Kph4 Cd8+ с матом) 4. . .Ф : f3+! (отвлечение ладьи от защиты поля gl) 5. Л: f3 Лgl X (партия по переписке, Юнг — Барден, 1945).
433. 1. К : d5! Ке8 (на 1. . . ed решает 2. Ф : f6! gf 3. Лgl + и 4. С : f6x) 2. Kf6+ gf (или 2. . .К : f6 3. Ф : f6) 3. Лgl + Kph8 4. Ф : f6+ К : f6 5. С : f6 X (Оуэн — Берн, Ливерпуль, 1887).
434. Черные объявили мат в четыре хода: 1. . .Ф§2-4-! 2. Л : g2 Kf3+ 3. Kphl Лdl4- и 4. . . Л : gl X (Родригес — Олафссон, Лас-Пальмас, 1978).
435. 1. Kf6+! (чтобы отвлечь пешку g7 и лишить черных хода g7—g6; насколько это важно, станет ясно после заключительного маневра) 1. . .gf (1. . .К : f6 2. Лd8x) 2. Ф : е6+ fe 3. Ch5 X (Богда — Феррейра, Парагвай, 1976).
436. После 1. . .Ф : h2+ белые сдались ввиду форсированного мата: 2. Кр : h2 ЛЬ5+ 3. Kpgl.
190
3. . .Kf3+! 4. gf JIdg5x (Прокопович — ван дер Мийе, женский турнир «8 Марта», Белград, 1979).
437. 1. С : f6 С : f6 (безнадежно для черных 1. . .gf 2. Og4+ Kph8 3. JIh5) 2. Ф : h7+! Кр : h7 3. ЛЬ5+ Kpg8 4. Kg6, и мат неизбежен (Коган — Фостер, Бостон, 1937).
438. 1. Kf6+! gf.
Или 1. . .Kph8 2. ФЬ5 h6 3. С : h6 gf 4. Cg5+, и черные получают мат.
2. С : 16, и после Фс11—h5 или Фс11— d2 (2. . .Ф68 3. Фg4+) мат непредотвратим (Каналь — П. Ионер, Триест, 1923).
439. 1. JIf6! Кр: 16 (на 1... ЛЬ8 выигрывает 2. Jlafl) 2. Ф : h6+ Кре7 3. Ле1 +• Черные сдались (Майлс — Ведберг, Стокгольм, 1976).
440. 1. Л : с8+! (уничтожение защитника диагонали а4— е8) 1. . .Л : с8 2. Фа4-|-!, и белые выигрывают: 2. . .Kpd8 3. Са5; 2. . . Лсб 3. de (учебный пример).
441. 1. Kh6! Ле7.
На 1. . .Ф : ЬЗ у белых есть промежуточное взятие с шахом — 2. К : f7+. Впрочем, качество выигрывается и теперь.
2. Ф : еб Л : еб 3. К17+ и 4. К : d8 (Тарраш — Блекберн, Манчестер, 1890).
442. 1. . .g4+ 2. Кр : g4 Ф87+ 3. Kph5 f5! (угрожает
3. .. Фе8х, белым остается лишь взять пешку и качество) 4. С: h6+ Kph8 5. С: 18 Фе8+ 6. Kph6 Ф : 18+, и белые получают мат (Шварц — Дитце, Штральзунд, 1975).
443. 1. С : h7+ Кр : h7 2. Kg5+ С : g5.
На 2. . .Kpg6 решает 3. Ф63+ 15 (3. . .Kph6 4. К: f7X) 4. ef+ Kph6 5. Kf7x. В случае 2. . .Kpg8 3. Ф : h5 C : g5 4. C : g5 получается позиция, рассмотренная в примечании к следующему ходу.
3. Ф : h5+ Ch6.
Если 3. . .Kpg8, то 4. С : g5 Ф67 5. Cf6! gf 6. ef или 4. . Л6 5. ef Ф67 6. fg и т. д.
4. С : h6 gh 5. Л16 Kpg7 6. Ф : h6+ Kpg8 7. Фg5+ Kph7 8. ЛЬбХ (Шалопп—Госсип, Манчестер, 1890).
Меньшим из зол для черных было не брать слона, а отступить королем на Ь8, примиряясь с потерей пешки.
444. 1. Фа5! Л18 2. Фg5. Черные сдались (Шульман — Сандлер, Балдоне, 1977).
На немедленное 1. Фg5? следовало 1. . .Ла1+, и мат (на f3) получали белые. Поэтому вначале необходимо было заставить неприятельскую ладью покинуть вертикаль «а». Достигнуто это было средством отвлечения.
445. 1. ФЬ6+. Жертвуя ферзя, белые извлекают неприятельского короля из его убежища: 1. . .Кр : h6 2. ЛЬ4+ Kpg5 (2. . . Kpg7 —3. Л : h7x) 3. Ccl + Кр : h4 4. Л14+ Kpg5 5. Л13+ Kph4 6. ЛЬЗх (Кулис — Валик, Чехословакия, 1954).
446. 1. . .Сс2 2. ЛИ Cd3! Белые сдались (Мохнашин —
191
Нейштадт, сеанс с часами, Москва, 1965).
447. Черный ферзь завяз во вражеском лагере. Но как его поймать? На 1. Ла1 последует 1. . .ФЬ2. Значит, надо как-то отнять у ферзя поле Ь2. Достигается это отвлекающей жертвой — 1. КсЗ! К : сЗ 2. Ла1, и ферзь в капкане! (партия по переписке, Шейдль — Гмейнер, 1965—1966).
448. 1. . .КЬ4! Конь ЬЗ атакован, а на любое его отступление последует 2. . .Kd3+ с выигрышем ферзя. Белые сдались (Шилинь — Заксис, Рига, 1978).
449. 1. . .К : d5.
Жертвуя коня, а затем пешки «е» и «Ь, черные открывают пешке g3 дорогу к полю превращения.
2. ed (иначе Kd5—еЗ : g2) 2. . .е4 3. Кс4 (на 3. fe следует 3. . 43) 3. . .ef 4. Kd2.
Невероятными усилиями белые взяли под контроль поля fl Hgl (на 4. . .fg они собрались ответить 5. Kf3).
4. . Л2! С двумя пешками на второй горизонтали коню не справиться. После 5. Kpd3 f3! белые сдались ввиду очевидного 6. gf g2 (партия по переписке, Штольце — Лоренс, 1964).
450. 1. . .СЬ2+! 2. Кр : h2 (если 2. Kpfl, то 2. . .Ф16+ с матом) 2. . .Ф : d7 3. Л : d7 е2. Пешка беспрепятственно проходит в ферзи, белые сдались (NN — Рихтер, Берлин, 1931). Шах слоном преследовал цель отвлечь короля от проходной пешки.
451. Черные выигрывают ходом 1. . .Ф : f2+! (2. Кр : f2 Cd4 X) — тактическая возможность, упущенная в партии Фа-
раго — Хазаи (Будапешт, 1976), где было сыграно 1. . .Лсе8.
452. 1. Л : g6+! hg (если 1. . .С : g6, то 2. Ф : е6+ Cf7 3. Ф16 с матом) 2. h7+ (решал также «тихий» ход 2. Kpf2) 2. . . Кр: h7 3. Ф : f7+ Kg7 4. Kpf2! Черные сдались (Тайманов — Петросян, Цюрих, 1953).
453. 1. К : g7! С : с4 (1. . . Кр : g7 2. Cf6+) 2. Cf6! Теперь на взятие ферзя последует мат в два хода — 3. Kf5+ и 4. КЬбХ. После 2. . .Се7 3. ФТЗ черные сдались (Штейн — Портиш, Стокгольм, 1962).
454. 1. С : f7+ Кр : f7 2. ФЬЗ+. Черные сдались (Таль — Унцикер, Стокгольм, 1961).
На 2. . .Kpg6 (в случае 2. . . Kpf8 3. Kg5 Kd5 для победы достаточно 4. Ке6+ Kpg8 5. К : d8) белые конвоируют неприятельского короля в свой лагерь: 3. Kh4+ Kph5 4. Ф13+ Кр : h4 5. ФgЗ+ Kph5 6. Фg5x.
455. 1. . .d5! (вступление к типовой комбинации — необходимо открыть диагональ слону f8) 2. С: d5 Ф : сЗ+! 3. Ьс СаЗХ (NN — Боден, Лондон, 1860).
456. 1. Kf6+! (насильственное вскрытие вертикали «g») 1. . .gf 2. gf+ Kph8 3. Hg7! Кеб 4. Л : h7+! Черные сдались (4. . . Кр : h7 5. ФЬ5+ Kpg8 6. Лgl+). Партия по переписке Зах — Мусиль, 1954.
457. Жертвуя коня, а затем ферзя, белые ликвидируют пешечное прикрытие неприятельского короля и объявляют мат: 1. Кс6+! Ьс 2. Ф : а7+! Кр : а7 3. Ла1+ КрЬб 4. ЛЬЫ + Крс5 5. Ла5х (из сеансовой партии Г. Марко, 1898).
192
458. Белым угрожает мат, но черные получают его на ход раньше: 1. Kf5+! (отвлечение пешки g6) 1. . . Kph5 (1. . .gf 2. Ф : f6+ и 3. 0g5x) 2. Ф : h7+! Отвлечение коня, чтобы после 2. . .К : Ь7 объявить мат — 3. g4 X (Медина — Санц, Олот, 1975). Совсем как в задачах Стаммы!
459. 1. Ф : е4! fe (после 1. . .С : fl 2. Л : fl следует то же, что в партии) 2. С: е4+ Kph8 3. Kg6+ Kph7 4. К : f8++ Kph8 5. Kg6+ Kph7.
А что же дальше? Дальше — изменение маршрута: 6. Ке5+! Kph8 7. Kf7x (вот для чего белые забирали ладью), Алехин — Флетчер (сеанс одновременной игры, Лондон, 1928).
460. После 1. ФТ6!! черные сдались (Терпугов — Кан, Ленинград, 1951).
461. 1. К : g6! К : g6 (на 1. . .Кр : g6решает2. Фе4+ «7Tf5 3. Л : Ь5!) 2. Л : h5+ Kpg8 3. Фе4 Л16 4. Jldhl. Угроза 5. ЛЬ8+ К : Ь8 6. ФЬ7+ Kpf8 7. Ф : h8x неотразима. Черные сдались (Бебчук — Томсон, Москва, 1963).
462. 1. . .Л : с2! 2. Л : с2 Л : d3+ 3. Kpf2 Kd4! Вынуждает капитуляцию, поскольку на 4. Лс1 следует смертельный шах 4. . ,Л62+ (5. Kpel Kf3x; 5. Kpgl Kf3+ и 6. . .Л : h2x). Белые сдались (Фукс — Хеннингс, ГДР, 1972).
463. Черные храбро сыграли 1. . .Ф : f5!, не опасаясь отскока слона, а на 2. С : сб пожертвовали ферзя ходом 2. .. ФЬЗ-Н! После 3. gh С : с6+ 4. Kph2 к атаке подключился конь — 4. . . Kg4-H, а затем после 5. hg hg—ладья, объявившая матнаЬ8
(Верещагин — Арклин, Тамбов, 1923).
464. 1. Л : е5+! Се7.
Равносильно сдаче. Однако взять ладыо нельзя ни пешкой (ввиду 2. Kf6+! К : f6 3. Л68Х), ни конем (2. Kf6x).
2. Л : е7+ Kpf8 3. Ф15 Ке5 4. Ф16 ЛЬ7 5. Ле8+! Кр : е8 6. Ф68Х (Шибаревич — Букич, Баня-Лука, 1976).
465. 1. . .Сс6+ 2. Cf3 Ле4! Взять ладью нельзя (3. С: е4 С : е4+ и 4. . ^g8+), а после 3. ®d2 ладья fl оказывается перегруженной: 3. . ,Л : el и 4. . .С : f3+- Белые сдались (Вигман — Гуревич, Рига, 1976).
466. Пешка е5 защищена, и может показаться, что король на d4 в безопасности. Но после жертвы ладьи и слона — 1. . . Л : е5! 2. fe С : е5+, выведенный из своего убежища, он отправляется навстречу гибели: 3. Кр : е5 Фс7+ 4. Kpf6 (пути назад нет — на 4. Kpd4 последует 4. . ,®g7x) 4. . ^g7+ 5. Kpg5 Фе5+, и мат следующим ходом (Мандель — Курце, Берлин, 1968).
467. Если убрать с доски ладью d2 и коня d4, можно объявить мат ходом Лс17 : dl. А потому 1. . .Фс2+1! (поле с2 теперь черные не контролируют, но этого и не нужно — белая ладья заблокирует выход собственному королю!) 2. Л : с2 КЬЗ+! Освобождение вертикали «d» (3. cb или 3. С : ЬЗ—3. . . Л : dlx), партия по переписке Дриксна — Страутиньш, 1967— 1968.
468. 1. f7!
Обеспечивает проникновение белого ферзя на g8. На взятие пешки любой ладьей решает 2.
193
<Dg8+ Kpe7 3. f6+ Креб 4. Ф§4х.
1. . .Ф : f7.
Черный ферзь слишком перегружен обязанностями: ему приходится сторожить поле g8, а также защищать ладью d7. Поэтому отвлекающий ход 2. Л : <17 заканчивает игру (Романовский — Коялович, Ленинград, 1930).
469. После 1. Kd5! черные сдали партию. Взять ферзя нельзя из-за мата (2. Кс7х), на 1. . .cd решает жертва ладьи— 2. Л : а7!+ (2. . ,Ф : а7 3. Фс6+ или 2. . .Кр : а73. Фа4+), а 1. . .Лс8 ведет к потере качества и безнадежному эндшпилю — 2. Ф : сб К : с5 3. КЬ6+ (Бек — Хальфданарссон, Рейкьявик, 1966).
470. 1. ФЬЗ! Угрожает 2. ФИ7 х. На 1. . .Кр : 17 следует 2. ФЬ74- Кре8 3. ФЬ8+ и 4. Ф : Ь8 (Р. Бирн — Тарджан, чемпионат США, 1975).
471. 1. Л : еб! Фс8.
С этим ходом черные связывали свои надежды. Безнадежно 1. . ,fe2. Ф : е6+ Kpf8 3. Ф : е5.
2. Cd7! На взятие слона последует 3. Л : g6+. Черные сдались (Фишер — Шокрон, Мар-дел ь-Плата, 1959).
472. 1. С : g6! fg 2. Ф : g6 Kd7 3. Kg5 (этот ход следовал и на 2. . .Фе7) 3. . .Ф16.
4. Л1184-! Черные сдались (Маршалл — Берн, Париж, 1900).
473. 1. . .Ке4! 2. С : d8 (если белые не берут ферзя, а играют 2. de, то 2. . .Ф : g5 с угрозой 3. . .ФИ5) 2. . . Kg3! 3. Кс6+ (3. fg Kf3x) 3. . .Kde2+ 4. Ф : е2 К : е2х (Мандоль-фо — Кольин, 1859).
474. 1. С : h7+! Кр : h7 2. Ф115+ Kpg8 3. Л : g7+! Кр : g7 4. Лgl+ Kpf6.
Теперь ничего не сулит белым 5. Фg5-|- Креб 6. Ф : е5+ Kpd7 — у черных лишние ладья и конь. Но «тихий» ход 5. f5! делает мат неизбежным (С. Не-делькович — Матанович, Белград, 1950).
475. Последовало 1. . .Л : Ь3+, и белые сдались ввиду катастрофической слабости черных полей (Кестлер — Е. Торре, 1977). Исход борьбы решает маневр СаЗ—Ь4—сЗ. На 2. cb следует 2. . .Се4+ 3. Kpal СЬ4 и затем, после отступления ферзя,— 4. . .СсЗ+. Если же 2. ab, то 2. . .СЬ4 3. сЗ (иначе 3. . . СсЗ) 3. . .Се4+, и мат следующим ходом.
476. 1. . .Kg3+! 2. hg JIf6!, и после 3. Л : f2 ef мат непредотвратим (Герман — Ранфельд, 1976).
477. Решающим фактором является неудачное положение короля белых. Если поставить черного коня на d5, будет мат. Но немедленное 1. . ,КЬ6 не годится — грозный конь будет раз-менен, а потому 1. . .Л : с4! 2. Л : с4 и лишь теперь 2. . .КЬ6 3. Лс5 (вынужденно) 3. . .Kd5+. После 4. Л : d5 cd пешечный эндшпиль с отдаленной проходной безнадежен для белых: 5. е4 fe 6. fe de 7. Кр : е4 Креб, и
194
черные выиграли (Дартав — Коган, Рига, 1977).
478. 1. Л : f6!
В результате жертвы качества, разрушающей пешечное прикрытие короля, белые выигрывают ферзя и пешку за ладью и слона.
1. . .gf 2. 4>g4-|- Kph8 3. ФЬ4 f5 4. С : f5! ef 5. <M6+ Kpg8 6. Kd5 0d8 7. Ke7+ Ф : e7 8. Ф : e7 Cc6 9. Фg5+ Kph8 10. Фf6^- Kpg8 11. Ф : f5, и белые реализовали перевес (Орн-стейн — Шнайдер, Швеция, 1975).
479. 1. Ф : h7+! Кр : h7 2. g6+ Kph8.
3. Лg5! Угрожает мат на h5, а на 3. . .fg мат объявляет другая ладья — 4. hgX (В. Борисенко — Нахимовская, командное первенство СССР, 1969).
480. Последовало 1. g6!, и черные сдали партию: после 1. . .hg 2. Ле8! они беззащитны от угрозы 3. Л : 18+ и 4. ЛЬ8 X (Риго — Шелл, XXIII Олимпиада, Буэнос-Айрес, 1978).
481. 1. Лg5! (слон должен проникнуть на еб) 1. . .fg 2. Сев Се8 3. ФЬ7, и мат неизбежен (Авирович — Тагиров, Югославия, 1948).
482. 1. Лс7! (заставляя противника взять ферзя, белые приводят в движение жернова мель
ницы) 1. . .Ф : h5 2. Ле7+ Kpf8 3. Л : Ь7+ Кре8 4. Ле7+ Kpf8 5. Л : h7+ Кре8 6. Л : h5. В итоге у белых две лишние пешки и технически несложный выигрыш (Антунац — Хюбнер, Мюнхен, 1969).
483. 1. Ке7+! С: е7 2. fe Ф :е7.
Промежуточное взятие ладьи не спасает черных: 2. . ,Л : d2 3. С : f7+! Kpg7 4. Фа1+, а на 2. . .Ф : d2 также следует 3. С : f7+ Kpg7 и теперь 4. е{Ф+ Кр : f8 5. Cd5+, забирая следующим ходом ферзя.
3. Л : f7! Черные сдались (Савон — Литвинов, Минск, 1976).
484. 1. ЛЬ4+! (форсирует переход в выигрышный эндшпиль) 1. . .gh 2. Ф : f5 К : f5 3. С : f6+ Kpg8 4. d7. За пешку «d» черным приходится отдать ладью, после чего они без фигуры. Так закончилась партия Бернштейн — Найдорф (Монтевидео, 1954).
485. 1. Ф : g6!
Если теперь взять ферзя, то 2. С : е6+ Kph7 3. Jlh3+, но надо также считаться с промежуточным ходом 1. . .Kf4. На это последовало 2. Л : f4 fg 3. Се6+ ЛГ7.
Если 3. . .Kph7, то 4. JIh4+ Ch6 5. С : h6 с неотвратимым матом.
4. Л : f7 Kph8.
195
5. Лё5!
Начало хладнокровного маневра JId5—g5—g3—h3+, на который черным нечем возразить. После 5. . .Ь5 6. JIg3 черные сдались (Ларсен — Петросян, Санта-Моника, 1966).
486. Выигрыш достигается двумя способами.
Один — 1. . ,Ф : 15! 2. ef Ке2+ 3. Kphl К : g3+ 4. Kpgl Ке2+ 5. Kphl g3, и белые сдались (Хюттер — Баквинкель, Вельпер, 1978).
Другой — 1. ..Ке2+2. Kphl Л : Ь2+! 3. Кр : h2 ФЬ7+ 4. Kh4 Ф : Ь4+! 5. gh g3+ 6. Kphl g2+ 7. Kph2 gfФ и затем ФП—g2x.
487. Два продолжения, которые черным надлежит взвесить: 1. . .Ь6 с угрозой мата и прозаическое 1. . .Ф : аЗ, стремясь затем реализовать лишнюю проходную.
1. . .116 позволяет белым спастись эффектным 2. Ф : 116+! Кр : h6 3. g5+, и пат (Фридман — Патерсон, Иоганнесбург, 1962).
Второе продолжение дает черным отличные шансы в ферзевом эндшпиле: 1. . .Ф : аЗ 2.
(с угрозой вечного шаха) 2. . ,Ф18 или 2. . .Ф13 и на 3. ФГ4 (3. ФИ64- Kpg8!) — 3. . . Фа8! (но не 3. . .Ф : f4 — пат).
488. 1. ЛЬЗ! cb (если .1. . .Фа5, то 2. ЛЬ8+ Kpd7 3. Л61+, и черный король не уходит от преследования) 2. Ф : Ь4. Черные сдались (Кла-ман — Лисицын,- Ленинград, 1937).
489. Был сделан «тихий» ход 1. . .Л§2!, и белые сдались: угроза 2. . .Cg5x непредотвратима
(Смейкал — Фогт, Ленинград, 1977).
490. Единственная возможность сыграть на выигрыш, очевидно, заключается в ходе 1. . . Kh5+. Однако к материальному перевесу он не ведет: под ударом оказывается ладья g5. Однако можно использовать выдвинутое положение белого короля и отрезать ему пути отступления.
1. . .Kh5+ 2. Kph4 К : f4 3. Кр : g5, и этюдный ход 3. . . Kg2! завершает окружение — от угрозы 4. . Лбх нет защиты.
491. Последовало 1. Л : g7+!, и черные сдались (1. . .Л : g7 2. Kf8+ Kph8 3. Л : h6x), Суэ-тин — Цешковский, Кисловодск, 1972.
492. 1. Л : f6 gf 2. С : h6 Ф68.
Здесь белые могли продолжать 3. Cg5+ Kpg8 4. ФЬ7+ Kpf8 5. ФЬ8+ Кре7 6. С : f6+. Однако в партии Громадна —
196
Тарраш (Пиштьян, 1922) был объявлен другой шах — 3. Cf84-Kpg8 и теперь 4. Се7!! Жертвой слона баррикадируется выход королю (4. . .Ф : е7 5. ФЬ7+ и 6. ФЬ8х), черные сдались.
493. 1. К : g7! Кр : g7 2. Kd4 Фс8 (не меняет дела 2. . . Ф(17 3. КГ5+) 3. Kf5+Kpg84. 4>g3+ Kg4 5. Ф : g4+. На 5. . . JIg6 следует 6. К : е7+ с выигрышем ферзя. Черные сдались (Нежметдинов — Эстрин, Ленинград, 1951).
494. 1. Kf6+! gf 2. С : е7 Ф : е7 3. Фg4+ Kph8 4. ФЬ4!, и черные теряют ферзя. На 4. . . С: h2+ белые отвечают 5. КрЫ!, чтобы не позволить неприятельскому ферзю с темпом уйти от связки (5. Кр h2 Фб6+ и 6. . .f5), Вмбе — Шнайдер, матч Норвегия — Швеция, 1975.
495. Прямолинейное 1. Ф : а8+ Кре7 2. Ф : Ь8 позволяет черным форсировать ничью путем 2. . .Ф : е4+ 3. Kpdl (или 3. КрП ФЫ+ и т. д.) 3. . . Фа4+-
К цели ведет 1. СаЗ! Ф : al, и теперь, когда слон d6 связан и не может взять коня,— 2. Фд5!, нападая на пункт f7. Черные сдались (Пытляковский — Ма-карчик, Лодзь, 1947).
496. Атакованы оба коня — и черных и белых, но ходом 1. Ь4! белые завлекают слона на Ь4 и после 1. . .С : Ь4 2. Кс2 выигрывают фигуру (Эм. Ласкер — Эйве, Ноттингем, 1936).
497. 1. Cg5! hg (на 1. . .Ф : Ь2, а также 1. . .Ф§6 или 1. . . Ф15 следовал мат на d8) 2. hg Cb4+ 3. Кре2.
Менее точно 3. сЗ, на что черные могли ответить 3. . .
Ф : сЗ+ (3. . .С : сЗ+ 4. Кре2 вело к тем же последствиям, что и в партии) 4. be С : сЗ+ 5. Кре2 (5. Kd2 Л : hl) 5. . .Л : hl 6. Лс1 Ьб 7. Л : сЗ (если 7. КреЗ, то 7. . .Саб 8. Л : сЗ Л : fl 9. Лс8+ С : с8 10. Ф : fl) 7. . .Са6+ 8. ЛбЗ С : d3-F 9. Ф : d3 Kd7 — за ферзя и слона у черных две ладьи. Компенсация, конечно, недостаточная, однако ход 3. Кре2, сделанный в партии, заканчивает игру намного быстрее.
4. . .Ф : f3+ (вынужденно) 5. Кр : 13 Л : hl 6. СЬ5+. Теперь после потери ладьи Ы за ферзя у черных будут лишь две легкие фигуры, поэтому они сдались (Верле — Вестлунд, Стокгольм, 1947).
498. Черная пешка проникла на h3 — поле g2 ослаблено. Попади ферзь черных на f3 (или е2), белый король может оказаться в опасности. Мотив ясен, но как избавиться от тяжелых фигур противника, а заодно и собственного слона, преграждающего ферзю дорогу на f3 и е2?
Сначала разменом отвлекается с fl ладья: 1. . .Л : Ы 2. Л : Ы, затем ходом 2. . .Cf5! перекрывается вертикаль «Ь. Белый ферзь теперь не в силах прийти на помощь королю — угрожает 3. . ,Ф13+ 4. . .Фё2х. На 3. ЛП решает 3. . .Фе2 (В. Журавлев — Капанадзе, Тбилиси, 1977).
499. Игру закончил ход 1.. .лап, отвлекающий черную ладью от защиты пункта f2. Взятие на dl ведет к мату в два хода, а иначе теряется ладья (Громадна — Земиш, Пиштьян, 1922).
197
500. 1. . . Kd3!
Освобождая для ферзя поле с5, черные грозят спертым матом. Он следует на взятие любого из коней: 2. Ф : d3 (или 2. Ф : g4) 2. . ,Фс5+ 3. КрЫ КГ2+ 4. Kpgl Kh3++ 5. КрЫ Ф§1+! 6. Л : gl К : 12 X. Поэтому белые вынуждены отдать качество и освободить выход королю.
2. С13 Фс5+ 3. Kpg2 К : el, и с лишним качеством черные легко выиграли (Опоченский — Трифунович, 1945).
501. 1. Kh : g5! (вскрытие вертикали «Ь» для ладей)
1. . .С : g5 2. К : g5 hg 3. ЛЬ7+
Kpf6.
4. С : g5+!
Завлечение неприятельского короля на g5 и одновременно освобождение ферзю поля d2.
4. . .Кр : g5 5. Л1Н6! К : h6 (иначе 6. Фd2x) 6. Фd2+ Kpf6 7. Ф : h6+ Кре7 8. Фебх (вариант из матчевой партии Чигорин — Шиффере, Петербург, 1895).
502. 1. Л : f7! Л : 17.
На 1. . .JId8 выигрывало 2. Л : d8+ Ф : d8 3. Л184-! Ф : 18 4. С : е6+ и 5. Ф : 18Х.
2. С : еб! Черные сдались. Если 2. . .Ф : еб, то 3. JId8+. На 2. . .Фс7 к мату ведет 3. Ф : 174- Л : 17 4. JId8 х. Если же 2. . .Ф : 124-, тоЗ. Ф : 12Л: 124. Лd8x (Челидзе — Гуткин,1973).
503. 1. С : g74-I Кр : g7 2. ФИ64- Kph8 (если 2. . .Kpg8, то 3. 16) 3. g6! Фс54- 4. Л112 tg 5. 1g Фg54- 6. Ф : g5 С : g5 7. Л : 184- Л : 18 8. Л : 184-Kpg7. Под ударом ладья и конь белых, но после 9. gh черным пришлось сдаться (Фишер — Кардосо, Нью-Йорк, 1957).
504. 1. . .Л : <12! (отвлечение) 2. К : d2 Kd4!
Взять коня нельзя из-за 3. . .Ф : d4x, а на промежуточный размен ферзей времени нет ввиду 3. . .Ке2х. Белым остается лишь взять под контроль поле е2.
3. ФЬ5 Фg54-! Снова отвлечение, теперь уже решающее (ферзя с диагонали Ь5—dl — 3. Ф : g5 Ке2х и пешки с линии «1» — 3. 1g С12х). Белые сдались (Маршалл — Солдатенков, Нью-Йорк, 1928).
505. 1. . .Kg34- 2. hg (не позволять же противнику остаться с лишним конем) 2. . . hg4- 3. Kpgl К12.
4. Л : 12 (ничего другого нет) 4. . .ЛЫ4-! 5. Кр : hl gt. Белые сдались (Мандель — Г. Ио-нер, 1930).
506. 1. е7-Н Л : g4 2. е8Ф4-Фd8 3. Фе64- Ф47 (3. . .КрЬ8 4. Ф : g4) 4. Ф : d74* (размен — завлечение на вилку) 4. . .Кр : d7 5. Ке54- и 6. К : g4, оста
198
ваясь с лишним конем (Трюльч — Хейденрайх, Вурцен, 1935).
507. 1. С : h7+! Кр : Ь7 2. Kf6+! С : f6.
К мату приводит 2. . .gf 3. ФЬ5+ Kpg8 3. gf или 3.. . Kpg7 4. gf+ С : f6 5. ef+ Kp : f6 6. <I>g5+ Креб 7. JIfel-Ь.
3. Ф115+ Kpg8 4. gf К : e5.
Ha 4. . .g6 5. ФЬб Фg4+ белые отвечают 6. Kpf2, а после 4. . .gf 5. ef у черных нет защиты от шаха на g5. В случае 4. . . Kd8 (чтобы защитить пункт g7) решает 5. Л : d8.
5. fe Феб 6. Фg5 g6 7. ФЬб Фg4+ 8. Kph2.
В отличие от предыдущего варианта, здесь на 8. Kpf2 у черных есть шах на f5. Теперь же шахи кончаются.
8. . .Фе2+ 9. Kph3, и черные сдались (Цвайг — Мартинес, XVII Олимпиада, Гавана, 1966).
508. 1. ЛЬ8+ Kpg6 2. f5+! ef 3. Ф : h6+! (отвлечение пешки g7) 3. . .gh 4. Лag8X (Бернштейн — Котов, Гронинген, 1946).
509. 1. С : с5 Ф : с5 2. Сев.
Сначала белые с помощью размена отвлекли ферзя. Теперь они прогоняют ладью и, держа на прицеле поле g8, наносят противнику уничтожающий тактический удар.
2. . .Ле7.
3. ФЬб!! Черные сдались. На 3. . .gh следует 4. JIg8+ с
матом, а при других ответах решает 4. Ф : h7+! Кр : Ь7 5. ЛЬЗх (Крамер — Рюстер, Альт-хейде, 1926).
510. 1. Ь4! Ф : Ь4 2. Кеб (нападая на ферзя, конь отнимает у него поле а5) 2. . .ФаЗ 3. КЫ Фа4 4. ФЬ2+ е5 5. КеЗ. Ферзь пойман, черные сдались (Эрнандес — Рантанен, XX Олимпиада, Скопле, 1972).
511. 1. Л : h7+! Кр : h7 2. ФЬ4+ Kpg6.
3. К : f4+! (освобождение диагонали слону d3) 3.. .ef 4. е5+ Cf5 5. С : f5+ Кр : f5 6. Ф117-Н (теперь королю придется следовать на ферзевый фланг) 6. . . Кр : е5 7. Ле1+ Kpd4 8. Фе4+ Крс5 9. Ка4+ КрЬ4 10. Фс2 (первый «тихий» ход, правда, с угрозой мата И. ФсЗ+ и 12. ФаЗх) 10. . . Кра5 11. ФсЗ+ Краб 12. Кс5+ (освобождение линии «а») 12. . .de 13. ФаЗ+ КрЬб 14. ФЬЗ+ и 15. ФЬ5х (Вейд —NN , сеанс одновременной игры, Лондон, 1958).
512. 1. Cf3+ Kpgl 2. Chi!
Только так. Шаблонное 2. Kpd3 МФ 3. С : hl Кр : hl 4. Крс4 Kpg2 5. Kpd5 Kpf3 6. Кр : d6 Кр : е4 ведет к поражению белых.
2. . .Кр : hl 3. Kpfl d5 (у черных цугцванг) 4. ed е4 5. d6
199
еЗ 6. d7 е2+ 7. Кр : е2 Kpgl 8. 68Ф ЫФ.
Обе стороны провели ферзей одновременно, но очередь хода за белыми, и они выигрывают, оттесняя неприятельского короля на линию «Ь».
9. Ф(14+ Kph2 10. ФЬ4+ Kpg2 11. Фg4+ Kph2 12. Kpf2, и нет защиты от мата (из книги Э. дель Рио, 1750).
513. Ничего не дает белым 1. Kpd3 а!Ф 2. С : al Кр : al 3. Крс4 КрЬ2 4. КрЬ5 КрЬЗ 5. КрЬб КрЬ4.
Выигрывает 1. Cal! Кр : al 2. Крс2!
Как будет видно из дальнейшего, выигрывает именно этот ход, а не 2. Крс!?.
2. . .Ь5 3. сб Ь4 4. с7 Ь3+ 5. Кр : ЬЗ КрЫ 6. с8Ф (из книги Ф. Стаммы, 1737).
514. Hal.. .ЛеЗ+ последует 2. Kpd2. Ход 1. . .Cel! (атакующий одновременно ладью) отнимает у короля это поле. Решающее значение имеет то обстоятельство, что белые (в ответ на Ле8—еЗ+) не могут идти королем на d4 ввиду Cel—сЗх. В результате черные добиваются решающего материального перевеса: 2. Л : с5 ЛеЗ+ 3. Крс2 Л : е2+, и черные, забрав ладью а2, остались с лишним слоном (Гуфельд — Ерменков, Юрмала, 1978).
Вместо 1. . .Cel! слабее предварительный размен ладей —
1. . .Л : а5 2. Л : а5 и лишь теперь 2. . .Cel. Тогда 3. Лаб ЛеЗ+ 4. Крс2 Л : е2+ 5. Kpdl, и после отступления ладьи белые забирают пешку d6, сильно затрудняя противнику реализацию перевеса.
515. После 1. Л<18!! под ударом все три фигуры белых, однако ни одну из них взять нельзя (1. . .Ф : сЗ 2. Л : е8х; 1. . . Ф : d8 2. Ф§7Х; 1. . .Л : d8 2. Ф : f6; 1.. .Ф : f5 2. Л : е8х). Нет ни хода 1. . .Феб (2. Ф§7х), ни 1. . .Фе5. Черные сдались (Дурка — Яблоницкий, Чехословакия, 1977).
516. 1. Kd5! Отвлечение пешки еб. На 1. . . ed решает 2. КГ5. Пришлось отвечать 1. . . С : d5 и на 2. ed — 2. . .Ф : d5 (2. . ,е5 3. Kf5 равносильно капитуляции, а иначе пункт еб не защитить). Но тогда исход борьбы решило открытое нападение: 3. К : еб! Ф : dl+ 4. Л : dl fe.
Компенсация, которую получили черные за ферзя, явно недостаточна. Последовала техническая стадия: 5. ФеЗ е5 6. Лd5 аб 7. а4 Ь4 8. ФЬб ЛГЬ8 9. Фс7 Ле8 10. ФЬ7 а5 11. Фd7 Cf8 12. Л : а5 Л : а5 13. Ф : е8 Kpg7 14. Ф67+ Kpg8 15. Фg4+. Черные сдались (Чокылтя — Дикс, Вейк-ан-Зее, 1974).
517. Препятствуя превращению пешки g2, белые выигрывают: 1. Jlgl! Л : gl 2. g7 (из книги Ф. Стаммы, 1737).
518. 1. . .Ф : Ь2+! 2. Кр : Ь2 Л116+ 3. Kpg3 Ке2+ 4. Kpg4 ЛГ4+ 5. Kpg5 ЛЬ2!
После жертвы ферзя и серии шахов первый «тихий» ход. Грозит 5. . .h6x.
6. Ф : f8+ (единственная защита — король сможет пойти на g6) 6. ..Kp:f8 7. Kf3 (иначе 7. . .Kpf7 и 8. . .ЬбХ) 7. . .h6+ 8. Kpg6 Kpg8! 9. К : h2 (иначе 9. . .Л16Х).
200
9. . .JIf5!
Ладья освобождает поле f4. Одновременно грозит мат на g5.
10. К : f5 Kf4x (Герман — Гюссонг, Франкфурт-на-Майне, 1930).
519. 1. Л : d5! (жертвуя ладью, белые используют слабость диагонали gl—а7) 1. . .ed 2. К : d5 ФЬ8 3. ФсЗ!
Связка по линии «с» решает исход партии. Угрожает 4. К е7+. На 3. . .С18 к победе ведет 4. Ка51 с угрозой 5. С : аб Ьа 6. К : сб, поэтому черные расстались со слоном, сыграв 3. . .Cd6. Последовало 4. КЬ6+ Крс7 5. ed+ К : d6 6. Кс5! Cf5 (6. . . Кр : Ьб 7. Кеб+) 7. Kd5+ Крс8 8. К: аб. Взять коня нельзя (9. Ф : сб+), а на 8. . .Фа8 последует 9. КЬ6+. Черные сдались (Гипслис — Сангин, Резекне, 1963).
520. 1. . .С : Ь4!
Типовая комбинация с использованием связки. На 2. gh последует 2. . .Ф§4 3. Kel С : g2 4. К : g2 Kf4. Если 2. К : Ь4, то 2. . .К : h4 3. gh? (3. С : h3 ведет к варианту, случившемуся в партии) 3. . .<Pg4.
2. С : ЬЗ Ф : ЬЗ 3. К : Ь4 (если 3. gh, то 3. . .К14 4. Kel ЛЬб) 3. . . К : Ь4 4. gh Фg4+ 5. КрЫ Ф : Ь4+ 6. Kpg2 ЛЬб 7. Фс2.
Не спасает от мата 7. (4 вви
ду 7. . ^g6+ 8. Kpf3 Фg34- 9.
Кре4 ФеЗ+ 10. Kpf5 Ке7х.
7. . .Ф§44- 8. КрЬ2.
8. . . d3! Препятствует белым в ответ на ЛЬб—g64- отдать за ладью ферзя. Белые сдались (Шапиро — Кнеллер, Лиепая, 1972).
521. Стоит черным сыграть Л16—Ьб, белые получат мат. При одном условии: если будет закрыта вертикаль «с». Дело в том, что на немедленное 1. . . JIfh6 последует 2. Лс7+ Kpf6 (отступать на последнюю горизонталь нельзя ввиду 3. Лс84- с разменом ладей и выигранным для белых эндшпилем) 3. Л17-Ь Kpg5 4. .71g74- Kpf6 (4. . ,КрЬ5? 5. Kf7) 5. Л17+ с ничьей повторением ходов.
Поэтому первым ходом черные перекрывают линию — 1. . . КсЗ!! Теперь на 2. Ьс сразу решает 2. . .ЛШб. Чтобы спастись от грозящего мата, белым приходится играть 2. f4. Тогда 2. . .g3, вынуждая 3. Л : сЗ (угрожало также 4. . .Ке2х) 3. . . Ьс 4. Л13 (по-прежнему надо защищаться от Л16—Ьб) 4. . .cb 5. Л : g3+ Kpf8 6. Kd7+ Кре7 7. Лg7-|- Л17. Белые сдались (Крейцалер — Лейфольд, ФРГ, 1973).
Глядя на начальную позицию, трудно представить, что исход борьбы решит превращение пешки Ь4.
201
522. Перевод слона с аЗ на f4 делает позицию черных незащитимой: 1. Сс1! Фе1+ (на 1. . .Ке5 следовало 2. Cf4 Ле8 3. ФЬ5) 2. ЛП Ф : сЗ 3. Cf4+ КрЬ7 4. ФЬ5. Черные сдались (Фишер — Дарга, ФРГ, 1960).
523. У белых не хватает ладьи, к тому же ладья el атакована. Жертвуя ее, белые заставляют неприятельского короля отправиться в центр.
1. Л : е7+! Кр : е7 2. Cg5+ Kpd6.
На 2. . .Кре8 следует 3. Фе2-Ь Kpf7 4. Cd5+ Kpg6 5. Фе4+! Кр : g5 6. Ф14+ Kph5 7. Cf7+ g6 8. ФЬ4х.
3. Ф<11+!
He так ясно напрашивающееся 3. Ф14+ Феб 4. Се74-Креб 5. Ch3+ Kpd5.
3. . .Крс7 4. Cf4+ КрЬб 5. Ф66+ Кра7 (5. . .Лсб 6. ФЬ8х) 6. Фе7+ Лс7 (Равинский — Панов, Москва, 1943). Теперь к мату в четыре хода вело 7. СеЗ+.
524. 1. Л : f7! Кр : f7 2. Сс4+ Kpf8 3. ЛП+ Cf6 4. Л : f6+ gf 5. Фg84- Кре7 6. Фе6+ Kpf8 7. Ф : 16+, и мат следующим ходом (Хартстон — Пенроуз, Лондон, 1963).
525. 1. С : f7+! Кр : f7 2. Л : g7+! С : g7.
Или 2. . .Кр : g7 3. Фg4+ Kpf7 4. ФЬ5+ Kpg7 (4. . .Kpf6 5. ФГ5+ Kpg7 6. Ke6+ de 7. К : ебх) 5. К15+ Kpf6 6. Cg5+ Kp : f5 (6. . .Креб 7. f4+ Kpd5 8. С : e7+ К : e7 9. Ke3+ Kpd6 10. Фебх) 7. Ch4++ Kpf4 8. Cg3 X. При отказе от взятия ладьи — 2. . ,Kpf6 к мату ведет 3. Фg4 (или 3. ФЬб) 3. . .Ь6 4. Ф15+ и 5. Ке6+.
3. ФИ54- Kpf8 (3. . .Kpf6 4.
Ф15х) 4. Ке6+, и мат следующим ходом (партия по переписке Шлоссер — Канчев, 1967).
526. 1. Лс8!! Пешка d7, дважды атакованная, ничем не защищена, поле с8 также под контролем черных, и тем не менее взять нельзя ни на d7, ни на с8. Впрочем, ничего другого у черных нет.
1. . .Л : с8.
На 1. . .Ф : d7 следует 2. ФГ8+ (ферзь и ладья взаимодействуют с помощью «рентгена»!), и мат следующим ходом.
2. Фе7!!
Сочетание тем отвлечения и превращения пешки (2. . .Ф :е7 3. бсФ+). Черные сдались (Алехин — NN, сеанс одновременной игры, Тринидад, 1939).
527. 1. Л : g7+! Кр : g7 2. Kg5. Черные сдались, так как против угрозы Ф61—Ьб им нечего предпринять (2. ..Ь6 3. ФЬб Се8 4. К : еб-Ь; 2. . .ЛЬ8 3. ФЬб ЛсГ8 4. С : Ь7). Партия по переписке Аллен — Штадер, 1957—1958).
528. 1. . .ФТ4! (внимание:
первая горизонталь!) 2. Ле7.
Встречная отвлекающая жертва. Если 2. . .Л : d2, то 3. Л : е8+ и 4. К : d2 или 2. . .Ф : d2 3. Л : е8+, и у белых все в порядке.
202
2. . .JIf8I (просто и сильно — черные сохраняют угрозу) 3f Фа5 Л<11+ 4. Ке1,
4. . .4>g5!
Заключительный тактический удар на темы отвлечения и перегрузки. Взять на g5 нельзя, а если отступить ферзем так, чтобы одновременно защитить ладью е7 и коня, он окажется слишком перегруженным обязанностями: 5. ФЬ4 Ф : е7!, поэтому белые сдались (Таль — Олафс-сон, Лас-Пальмас, 1975).
529. 1. С : е5.
Размен ради освобождения линии, точнее, диагонали с!— Ьб для ферзя.
1. . Ле. После этого решает жертва двух ладей: 2. Л : Ь7+! Кр : Ь7 3. Л : g7+! (уничтожение защиты пункта Ьб) 3. . .К : g7 4. ФЬ6+ и 5. Ф : g7x (Бринк-Клаусен — Йоханнесен, Дания, 1978).
530. 1. d5! ed.
Если 1. . .К : d5, то 2. К : d5 ed 3. С : е7 Ф : е7 4. Л : сб или 3. . . Ле8 4. Фс2.
2. С : f6 С : 16 3. К : d5 Фd6 4. К : 16+ Ф : 16 5. Фе4! Разменная операция завершилась двойным ударом. Черные сдались (Эрглис — Крум кали, 1949).
Если бы черные не брали на d5, а отступали конем (например, 1. . .Ка5), они все равно несли материальные потери после 2. d6!
531. 1. Kd7! Взять коня нельзя из-за потери ферзя (1. . . Ф : d7 2. С : Ь7+ КрЬ8 3. Cf5+). Между тем угрожает 2. К : 16+. Пришлось черным ходом 1. .. Kg6 защитить пункт Ь7 и расстаться с качеством (Симагин — Разуваев, Москва, 1967).
532. Двойной удар 1. . .ФЬ6! решает исход партии. Взятие ферзя невозможно ввиду 2. . . Ке2 х! Между тем угрожает 2. . . Ф : Ь2х, а также 2. . .Ф : еЗ+ (Шебаршин — Созин, Новгород, 1923).
533. 1. Ке4! Kld5.
Взять коня сб нельзя из-за 2. К : 16+ и 3. Ф : сб. На 1. . . СЬ7 выигрывает 2. К : е7+ Ф : е7 3. С : f6 (вполне достаточно и 3. К : f6+ gl 4. ФЬ5 или 3. . . Ф : f6 4. ФЬ5) 3. . .gf 4. К : 16+ Kpg7 (4.. .КрЬ8 5. ФЬ5) 5. Фg4+ Кр : 16 (5.. .КрЬб — 6. ФЬ4+; 5.. .КрЬ8— 6. ФЬ5) 6. ФЬ4+.
2. К : е7+ К : е7.
3. К16+! Черные сдались ввиду варианта 3. . .gf 4. С : Ь7+! Кр : Ь7 (4. . .Kpg7 5. Ф : 16+ Кр : Ь7 6. ФЬ6+ Kpg8 7. Cf6) 5. ФЬ5+ Kpg8 (5. . .Kpg7 6. ФЬ6+ и т. д.) 6. С : f6 Kg6 7. ФЬб (Эд. Ласкер — Винкельман, Нью-Йорк, 1926).
534. 1. Л4 : d5! cd 2. Ф : d5 Л18 3. еб Cg7.
К мату приводит 3. . .1е? 4. Ф : еб+ КрЬ8 5. Cd4+.
203
4. ef+ Kph8 5. Cd4! h6.
Угрожало 6. C : g7+ Kp : g7 7. Фе5+ Kph6 8. g4 с матом.
6. C : g7+ Kp : g7 7. Фе5+ Kph7.
Теперь у черных катастрофически слаб пункт g6, и белые направляют на него атаку: 8. Сс2! Фс4 (если 8. . .Ь5, то 9. Jld6).
Удалившийся на фланг ферзь все же вступил в игру. Однако уже слишком поздно. После 9. С : g6+! Кр : g6 10. Л<16+ Кр: 17 (или 10. . .Kph7 11. Ф15+) 11. JId7+ черные получили мат (Толуш — Петерсон, Вильнюс, 1958)
535. Ладья атакована, однако белые жертвуют ее, имея в виду комбинацию с использованием вскрытого двойного шаха: 1. hg! cd 2. gt++ Kph8.
Брать пешку королем нельзя ввиду 3. Ch5x, на 2. . .Kph7 следует 3. Се4+ Kph8 4. Ф : f8-M С : f8 5. JIg8x. При отступлении короля на h8 преследование чуть длиннее.
3. Ф : 18-}-! С : 18 4. Лg8+ Kph7 5. Се4+ Kph6 6. ЛЬ8+ Kpg7 7. ЛЬ7 X (Кофман — Жуховицкий, Москва, 1936).
536. 1. ФсЗ!
Одновременное нападение на два объекта. Первый —ладья а5, а другой еще должен быть завлечен на большую диагональ.
1. . .Ла4 2. Л : g7+! Кр : g7 3. е6+ Kph6 (если 3. . .Kpg8, то 4. ФgЗ-|- Kph8 5. Се5+) 4. Ф113+ Kpg7 5. Се5+. Черные сдались (Толуш — Антошин, 24-е первенство СССР, Москва, 1957).
537. 1. Kf5+! (освобождение линии «g») 1. . .gi 2. flg3+ Кр18 3. Лg8+! (завлечение, за которым следует мат) 3. . .Кр : g8 4. Лd8X (Шапошников — Стре-каловский, Ленинград, 1953).
538. 1. Л : d7! Ф : d7 (1. . . Кр : d7 — 2. Ф : 17+) 2. Лdl Фс7.
2. . .Ф : dl+ 3. С : dl только затягивало игру, а на 2.. . Феб решало 3. Ф16! Фс7 4. СЬ5+. Но как продолжать атаку в случае 2. . .Cd5?
Тогда 3. Л : d5l ed (3. . . Ф : d5 4. Cb5+) 4. еб! fe (4. . . Ф : еб 5. СЬ5+) 5. Ке51 ФЬ7 6. СЬ5+ Ф : Ь5 7. Ф17Х.
А теперь вернемся к партии.
3. СЬ5+ Себ.
204
4. Фе4! На 4. . .Лс8 последует 5. С : с6+ Ф : сб 6. Ф : с6+ Л : сб 7. Лб8х. Черные сдались (Ренар — Деклер, Брюссель, 1972).
539. Чтобы объявить мат, черным надо сделать ходы Kph7—g6 и Фс11—Ь5х. Но на 1. . .Kpg6 последует 2. Ф : еб+, поэтому 1. . .Cf6+! После 2. ef уже решает 2. . . Kpg6! Белые сдались (Букса — Ковач, Венгрия, 1965).
540. С помощью пешечных жертв белые вводят в бой «плохого» слона:
1. е5! de.
Если 1. . .fe, то 2. f6l Ф : f6 3. Ф : g4+ и затем 4. Се4.
2. d6!
На 2. . .cd следует третья жертва — 3. с5, открывающая слону диагональ а2—Ь8.
2. . .с5 3. Се4.
Слон все же прорвался! После 3. . .Ф47 4. ФЬ6 черные сдались — угрозу 5. Cd5+ не предотвратить (Алехин — Г. Ио-нер, Цюрих, 1934).
541. Не будь у белых пешки е7, они объявили бы мат ходом Л17—d7. Значит, надо от пешки избавиться. Однако на 1. е8Ф черные ответят 1. . .Kd5+, а затем спокойно заберут ферзя. Конь е5 уже не защищен, и матовая сеть разрушена.
Если сыграть 1. ЛГ8, то все
равно 1. . .Kd5-|-, а затем 2. . . К : е7, защищая ладью.
В общем, всему мешал шах конем на d5. Но у черных не будет времени дать этот шах, если белые сыграют не 1. е8Ф, а 1. е8К+!! На 1. . .Л : е8 последует 2. Л67 х. Остается взвесить ответ 1. . .Kpd5. Тогда 2. Лd7+ Кре4 3. Kd6+ и 4. К : с8. Поэтому после 1. е8К4- черные сдались (Троллдален — Бронштейн, Гронинген, 1975/76).
542. 1. . Л5+! 2. gf (если 2. Kph4, то 2. . .ФЫ X) 2. . .Ф15+ и 3. . .ФЬ5Х (Борисенко — Симагин, 22-е первенство СССР, Москва, 1955).
543. 1. . .КсЗ!!
«Сдвигая с места» пешку Ь2, черные образуют проходную по линии «а», которая неудержимо идет в ферзи.
2. Ьс (к тому же результату ведет 2. К : сЗ de) 2. . .а4! 3. cd cd (не сразу 3. . .аЗ? ввиду 4. КсЗ, задерживая пешку) 4. сЗ аЗ. Белые сдались (Боннер — Медина, Испания, 1976).
544. У белых качество за проходную пешку. Однако если забрать ее, черные сыграют 1. . .Kpg3 и выиграют пешку g2.
Правильно 1. flg6, отрезая короля. На 1. . .а4 следует 2. КреЗ аЗ 3. Kpf4 а2 4. Л§3 Сев.
Угрожало 5. . .ЛЬЗх, однако теперь получается другой мат — на тему блокировки.
205
5. JIh3+! (замурование поля h3) 5. . .С : h3 6. g3x (Молдо-янов — Самочанов, 1974).
545. 1. Сс7! Жертва с единственной целью забаррикадировать ферзю дорогу к отступлению. После 1. . .Л : с7 (на 1. . .Фс5 последует немедленное 2. Ь4) 2. Ь4 белые выигрывают ферзя за ладью и слона: 2. . . К : d5 3. ba КеЗ 4. ФеЗ К : dl 5. Л : dl (Л. Штейнер — Карльс, Гаага, 1928).
546. 1. е4! (прорыв, решающий исход партии) 1. . .de.
На 1. . .fe выигрывает 2. f5 Ф : f5 3. ФЙ6+ Кре8 4. Л§8+ Л18 5. Л : f8+ Ф : 18 6. Фе6+ или 2. . .Л : f5 3. Л§8+! Ф : g8 4. Л : g8+ и 5. Ф : f5. Если же черные не берут пешку, белые играют е4 : f5.
2. Лg8+, и черные сдались, так как на 2. . .Кре7 следует 3. ФЬ4+ Kpd7 4. Лб1 + ; Белова (Борисенко) — Рубцова, женский чемпионат СССР, 1948.
547. 1. . .ЛбЗ!! 2. Ф : Ь6.
Взять ладью нельзя ни слоном (из-за мата на g2), ни ферзем (ввиду 2. . ,СЬ2+ 3. Kphl К : 12+ и 4. . .К : d3).
2. . .Л : ЬЗ!
Ладья неприкосновенна из-за мата. Если 3. Ф : сб, то 3. . . Ch2+ 4. КрЫ К : f2x, поэтому белые решили защитить пункт f2 ходом 3. Cd4. Тогда последовало 3. . .Ch2+ 4. Kphl С : е5+, и белые сдались, не дожидаясь, пока у них заберут ферзя: 5. Kpgl Ch2+ 6. Kphl Сс7+ (Герасимов— Смыслов, Москва, 1935).
548. 1. Кеб!
Освобождение линии (диагонали cl—h6 для ферзя).
1. . .Ле8.
Взять коня нельзя: 1. . .fe
2. fe+ f5 3. ФГ4 ФЫ+ 4. Kcl ЛГ8 5. Л : g8! Продолжение 1. . .ФЫ+ 2. Kcl ведет к основному варианту.
2. Л : g8.
Уничтожение защиты (пункта h6).
2. . .Л : g8 3. Ф : h6+! (завлечение короля) 3. . .Кр : h6 4. ЛЬЗ X (вариант из партии Матулович — Захаров, Сухуми, 1966).
549. 1. К : f7!
Завлекая ладью на диагональную связку, белые в то же время отвлекают ее с восьмой горизонтали, после чего используется еще одна связка — по линии «d».
1. . . Л : f7 2. Феб!! С : еб 3. Л : d8+ Л18 4. С : еб+ Kph8.
Комбинация кончилась, белые выиграли пешку и упростили позицию. Но на этом беды черных не кончаются. После 5. Ле7 Ла8 6. Лс7 с5 7. Cd5 черные сдались (Боголюбов — Эр-дели, IV Олимпиада, Прага, 1931).
550. 1. С : h7+! (идея жертвы — на любое взятие слона сыграть Л61—d7) 1. . .Кр : h7.
Если 1. . .К : h7, то 2. Лd7 ФЬ8 3. Л : f7. Во всех вариантах белые форсированно выигрывают.
3. . .Kf6 4. ФбЗ Л18 5. Фg6
Л : f7 6. Ф : f7+ Kph7 7. Kd71
206
3. . .Лс7 4. Kd7! Кр : f7 5. К : Ь8 Л : Ь8, и двойной удар на g7 и с7 — 6. Фе5.
3. . .Ле7 4. Л : е7 С : е7 5. Kg6 Фс16 (на миг прикрывая пункты еб и е7) 6. Лс11!
3. . .Л18 4. Л : g7+! Кр : g7 5. Фg4+ Kph8 6. Kf7x.
3. . .Cf8 4. ФЬ5 Лс7 (угрожало 5. Л : g7+) 5. Kd7! Л :d7 6. Л : d7 Ле7 7. Л : е7 С : е7 8. ®g4 Cf6 (8. . .Ф18 9. Ф : е6+ и 10. Ф : е7) 9. Ф : е6+ Kph8 (9. . .Kpf8 10. СЬ4+) Ю. Фе8+ с решающим материальным преимуществом.
2. Л47! К : d7.
В случае 2. . .Ф : d7 3. К : d7 К : d7 черные не получают достаточной компенсации за ферзя ввиду 4. ФdЗ-|- и 5. Ф : d7.
3. ФЬ5+ Kpg8 4. Ф : f7+ Kph7 5. К : d7 Ф : d7.
Приходится отдавать ферзя. На 5. . ^g8 следует 6. ФЬ5х, а после 5. . .Cf8 — 6. К164- и 7. ФЬ5+.
6. Ф : d7 Ле7 7. ФdЗ-|- Kpg8 8. Ь4! Слон теряется, за ферзя у черных остается лишь одна ладья, и они сдались (Коц — Рискин, 1963).
551. 1. . .С : ЬЗ! 2. gh Фg5+ 3. КрП ФЬ4 4. Фе2 Ф : Ь34-5. Kpel.
5. . .Cg3! 6. fg Ф : g3+ 7. Kpfl Лd6 8. Фg2 Л16+ 9. Kf3
(или 9. Kpgl Ф : еЗ-H 9. . . Л : f3+ 10. Kpgl Лс2! 11. Л : g3 Л : g3+ 12. КрЫ Лсб! Белые сдались (Коц — Романи-шин, Одесса, 1972).
552. Жертвуя ферзя, белые открывают диагональ слону ЬЗ и превосходящими силами атакуют пункт f7. Решающими факторами, определяющими успех комбинации, являются: связка по линии «Ь и стесненное положение черного короля. Итак, 1. Ф : е4-Н de 2. еб g6 (ничего другого у черных нет — пешка f7 связана) 3. ed gf 4. Л : f5 h6.
Угрожал мат на g5. Не спасало и 4. . .Kpg7 5. Cd4+ f6 (на 5. . .Kph6 проще всего 5. С : f7 с угрозой мата на Ь5 и дальнейшим 5. . .Л : f7 6. Л : f7) 6. Лg5+ Kph6 7. ЛgЗ!, после чего грозит в первую очередь 8. сЗ! с последующим 9. СеЗ+, 10. Cdl+ и 11. ЛЬЗх. Ход, сделанный в партии, проигрывает немедленно.
5. Л : f7. Черные сдались (Кониковский — Пискож, Закона не, 1974).
553. 1. . .К : f2! 2. Кр : f2 Kg4+ 3. Kpgl К: еЗ 4. Фс12 К: g2!
Только так! Смысл жертвы коня на f2 (и связанной с ней атаки) — в использовании слабости белых полей королевского фланга.
5. Кр : g2.
207
5. . .d4! (теперь слон аб с решающим эффектом включается в игру) 6. К : d4 СЬ7+ 7. Кр».
И при других отступлениях черные либо завершают атаку, либо добиваются достаточного для победы материального преимущества: 7. Kpf2 Ф67 с угрозой <I>d7—h3 (например, 8. Jlacl ФЬЗ 9. Kf3 СЬ6 10. ФбЗ СеЗ+ 11. Ф : еЗ Л :еЗ 12. Кр : еЗ Ле8+ 13. Kpf2 Ф15) или 7. Kpgl С : d4+ (завлечение) 8. Ф : d4 Ле1+! (отвлечение) 9. Kpf2 Ф : d4+ 10. Л : d4 Л : al, и черные легко реализуют лишнее качество (например, 11. Л87 Лс8 12. Л : Ь7 Л : сЗ 13. ЛЬ8+ Kpg7 14. СЬ2 Л : а2).
7. . .<Pd7! Белые сдались ввиду следующего форсированного варианта: 8. Ф12 (8. Kdb5 ФЬЗЧ-9. Kpgl СЬ6) 8. . .ФЬЗ+ 9. Kpgl-
9. . .ЛеЦ-!! 10. Л : el С : d4 (Р. Бирн — Фишер, Нью-Йорк, 1963/64).
554. 1. d5 Kd8 2. Kg6-H (смысл жертвы — загородить черному ферзю дорогу к отступлению) 2. . .fg 3. ЬЗ, и ферзь пойман (партия по переписке Дикгоф — Привониц, 1929).
555. 1. С : d4! ed.
На 2. е5 черные наметили 2. . Л5. Последовало, однако, 2. ЛТ6!!
Идея хода — блокада пешки «Ь. В случае 2. . .С : f6 ход 3. е5 сразу выигрывает.
2. . .Kpg8 (другой защиты не видно) 3. е5 Ьб.
4. Ке2!
На 4. Л : d6 черные отвечали 4. . .Ф : е5, атакуя одновременно ладью и коня. После отступления коня уже грозит взятие на d6. На 4. . .КЬ5 решает 5. Ф15, а если 4. . .С : f6, то 5. Ф : Ьб, поэтому черные сдались (Фишер — Бенко, Нью-Йорк, 1963/64).
556. 1. . .КеЗ! 2. Л : d8Лcl + 3. Кра2.
В партии Фогт — Пршибыл, сыгранной на XX Олимпиаде в Скопле (1972 г.), черные продолжали 3. . .Ф : d8, не заметив изящного завершения атаки — 3. . .Кс2! После этого «тихого» хода белые не избежали бы мата. Например: 4. Л : 18+ Кр : 18 5. Cd2 Л : Ы 6. С : Ь6+ Кре7 (только не 6. . .Kpg8? ввиду 7. Kf6+ и 8. Фе8х) 7. Cg5+f68. С : f6+ Kpf8 или 4. Kf6+ Kpg7
208
5. Ke8+ Kph8 6. СсЗ Л : hl 7. С : е5+ f6 8. С : f6+ Kph7 9. Л67+.
9. . ,Се7! У белых остался только один шах — 10. Л : е7+. После 10. . .Ф : е7, как и в первом варианте, следует мат на al.
557. Эта позиция — из партии Энклаар — Сабо (Вейк-ан-Зее, 1973). Свой последний ход (14—15) голландский мастер сделал по рекомендации теоретического справочника. Сабо ответил 1. . .с!5, и партия длилась 47 ходов.
Но сыграй Сабо 1. . .Фс5!, борьба продолжалась бы недолго. От угроз 2. . .Ф : с4 и 2. . . е5 защиты нет — белые остаются без фигуры.
558. 1. Сс4! f5.
Если 1. . .С : с4, то 2. Л : d7 Ф : d7 3. Ф : 16+ Kph5 4. g4+ Kph4 5. ФЬбХ.
2. ef Ф : f5.
На 2. . .С : с4 выигрывает 3. Ф : сб! Л : Ь7 4. d7+ Kpg7 (4. . . Kph5 5. g4+ и 6. ФЬбХ) 5. ab.
3. С : еб. На 3. . .Ф : еб следует 4. Л : d7+ Ф : d7 5. Ф16+. Черные сдались (Таль — Дворецкий, 42-е первенство СССР, Ленинград, 1974).
559. Далеко продвинутая пешка d6 и мощные дальнобойные слоны определяют преиму
щество белых. Но развязка наступила гораздо раньше, чем этого ожидали черные.
Последовало 1. Ф : 16-+!!, и король черных вынужден был отправиться во вражеский лагерь. Для достижения победы белым необходимо было предусмотреть ряд «тихих» ходов. Одними шахами дело не кончается.
1. . .Кр : f6 2. СЬ2+ Ке5 3. Л : е5.
Угрожает мат. Если 3. . . Л : е5, то 4. С : е5х, поэтому ответ вынужден.
3. . .Себ 4. Л : еб++ Kpf5 (на 4. . .Kpf7 последует, конечно, 5. Ле7++ и 6. Cg7x) 5. Лf6+ Kpg4.
6. Л« 1.
Кольцо окружения сужается. Избежать мата черным удается, но слишком дорогой ценой.
6. . .ЛеЗ 7. Cd4 Леев 8. С: еЗ Л : еЗ 9. Kpf2 Фg7 10. h3+ Kph5 (10. ..Kp:h3 11. ЛЫ + и 12. ЛЬ4х) 11. Кр : еЗ Ф : f6 12. cf3+ крив 1з. лаь
Всё окончилось прозаически. Пешка «d» обеспечивает белым
8 № 750
209
победу. После 13. . .ФсЗ+ 14. Kpf2 Фс5+ 15. Kpg2 Фс2+ 16. КрЫ Ф15 17. d7 черные сдались (17. . ,Ф : ЬЗ-Ь 18. Kpgl Ф : g3+ 19. Cg2 ФеЗ+ 20. КрЫ), Гадиа—Мендес, Сан-Паулу, 1967.
560. 1. Л<17!
Как выяснится, слона необходимо отвлечь, чтобы он не мог прикрыть восьмую горизонталь.
1. . .С : d7 (иначе не защитить пункт g7) 2. Ch6!
Пункт g7 снова атакован. Но теперь взятие слона ведет к мату: 2. . .Л : h6 3. Ф18х или 2. . . gh 3. Ф : f6+ Kpg8 4. Cf7+ Kpf8 5. Cg6+, 6. Ф17+ и 7. Ф : h7x. Черные сдались (Каталы-мов — Мнацаканян, 1959).
561. Конь атакован, однако отступать не обязательно. Продолжая 1. СЬ5 и на 1. . .gf — 2. С: сб, белые добиваются явного преимущества: 2. . . Ф : сб (2. . .Ьс 3. Ф : а7, и ферзь не может уйти, открыв королю форточку, из-за мата на с7) 3. Л : е7! Ф : а4 4. Л : с7+ КрЬ8 5. Лс4+ Кра8 6. Л: а4. Черные даже не имеют времени взять на g2 из-за Cg3—е5.
Однако кроме 1. СЬ5 в распоряжении белых есть и более сильное средство: 1. Ке5! К : е5.
2. Cf5!I Ф : f5 3. Л : е5 ФdЗ.
Если 3. . .Фд7, то 4. Ф : а7 Фе8 5. Лае1 Ке4 6. Фа8+ Kpd7
7. Ф : Ь7, и черные беззащитны.
4. Л : е7 Лd7 5. ЛеЗ Фаб.
При других отступлениях выигрывает 6. Ф : а7, а теперь черные несут материальные потери на связке.
6. Ф : аб Ьа 7. Се5. Черные сдались (Керес — Александер, Гастингс, 1954/55).
562. Король белых открыт, но все подступы к нему надежно защищены. Вторая горизонталь черным также недоступна. Ладья с2 контролирует поле с5, и шаха слоном нет...
А что, если объявить шах с Ьб? Для этого надо сыграть 1. ..Cd8!. На 2. Ф : d8 последует 2. . .ЛЙ+ и затем 3. . . Ф : ГЗ+.
2. Лсб (ничего другого у белых нет).
Здесь черные поспешили осуществить задуманный маневр, сыграв 2. . .СЬ6+, и пос-ле 3. Л : Ьб Л : Ьб 4. Ф<14+ Л1б белым удалось использовать связку ладьи: 5. Ке5 (неточным было бы 5. Kg5, чтобы атаковать связанную ладью ходом Kg5—е4; тогда черные отвечали 5. . .Феб! и на 6. Ке4 — 6. . . ФЬб!!, избавляясь от связки и сохраняя лишнее качество) 5. . .ФЬ2+ 6. Kpf3 ФЬЗ 7. Kpf2 (7. Kd7? ФПН- 8. КреЗ Фgl + с выигрышем) 7. . .Феб 8. Kd7 Фd6 9. Ф : Г6+ Ф : 16 10. К : f6 Кр : f6 11, КреЗ, Бе
210
лые отыграли качество, пешечный эндшпиль носит ничейный характер (Шмидт — Андерссон, Пула, 1975).
Вместо поспешного 2.. .СЬ6+ черным следовало сначала принять меры против шаха ферзем с d4. После 2. . .16! белым пришлось бы отдать качество, не получая взамен никакой компенсации. Если 3. Фс17+, то просто 3. . .Kph6 с угрозой уже не только 4. . .СЬ6+, но и 4. . . ЛГ1+.
563. 1. С : е4! Белые выигрывают вторую пешку. Несмотря на разноцветных слонов, позиция черных безнадежна ввиду угрозы g3—g4—g5+- Взять же слона нельзя: 1. . .Jld : е4 2. Л : е4 Л : е4 3. Л : а6+ Kph5 (ладейный эндшпиль после 3. . .Cf6 4. Л : (6+ Kpg7 5. Л15 рассмотрения не заслуживает) 4. 13! (Рубинштейн — Грюнфельд, Земме-ринг, 1926).
564. Ясно, что шансы белых связаны с использованием линии «Ь». Но на прямолинейное 1. Л : h4 черные ответят 1. . . ЛЬ8. После 2. Л : Ь8 Ф : Ь8 3. Cf4 (единственная возможность бороться за открывшуюся вертикаль) 3. . .С : f4 4. Ф : f4 угрожает Ла1—hl, однако, продолжая 4. . .ФЬ4! и на 5. ЛИ 1 — 5. . ^g5 (6. ФgЗ ЛЬ8), черные защищаются.
Итак, черные «темп в темп» не позволяют противнику завладеть «линией жизни». Как же выиграть время? Жертвой слона, завлекающей короля на h6 под шах и одновременно соединяющей ладьи: 1. Ch6+! Кр : Ьб 2. Л : h4+ Kpg7.
Смелое 2. . .Kpg5 опровергается посредством 3. Л115-Н
gh 4. Ф15+ Kph6 5. Ф : h5+ Kpg7 6. ЛЬ1. Угрожает 7. ФЬ7 X, а хода 6. . .ЛЬ8 нет из-за мата на f7.
3. ЛаЫ.
3. . .ЛЬ8.
Приходится отдавать ферзя, поскольку ускользнуть через поле f6 королю не удается: 3. . . 15 4. ЛЬ7+ Kpf6 5. g5+! (завлечение) 5. . .Кр : g5 (безнадежно для черных и 5. . .Кре7 6. Ле1+) 6. ФЬЗ! 14 (или 6. . . Кр16 7. Ф114+ g5 8. ФЬ6+ Кре7 9. Фебх) 7. Кр13! Освобождение линии «g» для ладьи, после чего от угрозы ЛЫ—gl с последующим ФЬЗ—Ь4—g4—g5x нет удовлетворительной защиты. Если 7. . .Кр16, то 8. ФЬ4-|-Кр15 9. Фg4+ Кр16 10. Л : 17+! Л : 17 11. Фе6+ Kpg5 12. Лgl + с матом.
4. Л : Ь8 Ф : Ь8 5. Л : Ь8 Л : h8 6. ФЬЗ. Белые выиграли ферзя за ладыо и коня. Вдобавок атакованы пункты Ь7 и 17. Перевес белых достаточен для победы (Константинопольский — Петров, 12-е первенство СССР, Москва, 1940).
565. 1. Ф : f8+! Кр : f8 2. Л : f7+ Kpg8 3. Ке7+ Kph8 4. Л18+ Kpg7 5. ЛН7+ Kph6 6. Kg8+ Kpg5.
8*
211
Прорвавшись в неприятельский тыл, белые заставили короля выйти из укрытия. Но ферзь отдан, и короля надо заматовать...
7. Kph2! (угрожает 8. Ь4+ и затем 9. Cf3x) 7. . .Ф : е2. Слон связан, но есть и другое преследование — 8. h4+ Kpg4 (8. . ,Kph5 9. Л : h7+ и 10. ЛГ4Х) 9. JIf4+ Kph5.
10. Kph3 g5 11. g4+. Приходится отдавать ферзя, поскольку на 11. . .Kpg6 следует 12. Ь5+ Kpg7 13. Л417+ Kph8 14. Kf6x. Черные сдались (Левенфиш — Готгильф, Ленинград, 1924).
566. Может показаться, что в создавшейся обоюдоострой позиции у белых нет ничего лучшего, как удовлетвориться вечным шахом путем 1. Ф18+ Kph5 2. Ф13+ и т. д. Однако, несмотря на сильные угрозы противника (•например, 1. . .е4+), есть превосходный тактический удар на темы пер'екрытия и освобождения поля — I. ЛеЗ!!
Таким путем ферзь cl изолируется от королевского флан
га. Одновременно слону с4 освобождается поле е2. Все это позволяет создать угрозы мата. На 1. . .de следует 2. Ф18-(-Kph5 3. Се2+ Kpg5 4. 68Ф-Н (превращение с целью... отвлечь слона!) 4. . ,С : d8 5. f4-f-I ef 6. Ф : f4x.
А что, если на 1. ЛеЗ не брать ладью и ответить 1. . .е4+? Тогда 2. Kpg4 с угрозой 3. Ф18х. Ход королем решает и в случае 1. ЛеЗ Л : Ь3+.
2. Kpg4l (но не 2. gh ввиду 2. . -Ф§1+ и не 2. Кр : ЬЗ из-за 2. ..ФЫ+) 2. ,.ЛЬ4+ 3. Kp:h4 ФЫ+ 4. ЛЬЗ, угрожая как 4. Ф18 X, так и смертельным вскрытым шахом.
В партии было сыграно 1. . .ФаЗ (прикрывая поле f8) 2. Ле4 Cd8.
Единственная защита от шаха на h4. После того как ферзь удалился на аЗ, у черных уже нет никакой контригры.
3. Л : е5 Фd6 4. ФТ4+ g5 5. Ле6+ Ф : еб 6. Ф18+, и черные сдались (Бахтиар — Мухитдинов, Ташкент, 1959).
567. 1. Сс8! (завлечение ладьи на с8) 1. . .Л : с8 2. Ла8+! (отвлечение короля) 2.. .Кр: а8 3« Ф : с8+ ЛЬ8 4. Фс6+ ЛЬ7 5. Фа4+ КрЬ8 6. Фе8-|- с матом (Нидерман — Цукс, 1895).
568. 1. . .ЛеЗ!! Тактический удар на темы связки (нет хода 2. Л : еЗ), отвлечения (2. С : еЗ
212
Kf3+ 3. Kpg3 К : d4 4. С : d4 Ф62) и завлечения на вилку (2. Ф : еЗ КП+). В общем, после любого взятия ладьи теряется ферзь. Между тем ладья сЗ атакована. Если же 2. ЛбЗ, то 2. . .KJ3+. Белые сдались (партия по переписке Карафиат — Нейштадт, 1965—1966).
569. 1. g4!! Содержит неотразимую угрозу. На 1. . .С : е2 последовало 2. Л : h5-H gh 3. g5+ Л : g5 4. fgx (Гильг — Мюллер, Кечкемет, 1927).
Отказ от взятия ферзя также не спасал черных. После 1. . .hg 2. Ф : g4 грозит 3. ЛЬ5+ и на 3. . .gh — 4. Фg5^-! 1 с тем же матом.
570. 1. Kg5-F! hg2. ЛЬЗ!! g4.
Угрожало 3. Kg6+! Кр : g6 4. Ch5+. Если 2. . .ЛИ8, то все равно 3. Kg6+ Кр : g6 4. Л : Ь8 с угрозой 5. Ch5x. На 4. . .g4 следует 5. ФЬ4.
3. Kf3+ gh 4. ФЬ4+ Kpg6 5. Kg5 с неизбежным матом (Морра— NN, Ницца, 1923).
571. Лишнее качество обеспечивает белым ясное преимущество. Однако у них есть возможность решить исход борьбы в несколько ходов.
1. g6! Одновременное нападение (на мат и ладью d8) вынуждает ответ 1. . .Ф : g6+. Тогда 2. ЛgЗ ФdЗ (тоже вынужденно — надо защищать ладью).
3. Cg5. Открытое нападение, после которого ладья теряется (Полугаевский — Антошин, 23-е первенство СССР, Ленинград, 1955).
572. Напрашивается 1. Лб8. Но тогда 1. . .Cf24-I, и черные выигрывают.
Правильно 1. Cg7! На 1. . .Ф : g7 следует, конечно, 2. Л68+, но ведь и теперь у черных есть шах на f2: 1. . .Cf2+ 2. Kpfl (2. Кр : f2 Л : Ь2+) 2. . .СЬ5+.
Взять слона g7 по-прежнему нельзя из-за Л61—d8+, а на отступление ферзем времени нет — в случае 2. . .ФЬ8 игру заканчивает 3. Се5!
3. Кр: f2 Фе2+ 4. Kpg3 Ф : dl.
5. Ch8!!
Только этот «короткий» ход ведет к цели. На взятие слона следует 6. Ф(8х.
5. . .Фб6+ 6. Kpf2. Шахи кончились, черные сдались (Бартрина — Гицеску, Олот, 1974).
213
573. 1. f5+! gf 2. gf+ Kpd6 (если 2. . .Kp : f5, to 3. c7).
3. Л : Ь4!! (завлечение ладьи) 3. . .Kp : Ь4 4. Cc5+!
Отвлечение короля с шестой горизонтали, после которого он не догонит пешку. Одновременно в связи с положением ладьи на Ь4 король завлекается именно на линию «с», чтобы ладья не смогла задержать пешку с тыла.
4. . .Кр : с5 5. с7. Черные сдались (из сеансовой партии М. Видмара, 1936).
574. 1. Себ! Kpg7.
Угрожало 2. Ф : g6-{-. К мату вело 1. . Ле 2. Ф : g6+ Cg7 3. К : еб.
2. Ch6+!! Кр : Ь6.
3. Kf5+!
В случае 3. JIh34- Kpg7 или 3. С : (7 Кеб! черные защищаются.
3. . .gf.
Если 3. . .Kph7, то 4. ЛЬЗ+ Kpg8 5. К : е7+! (освобождение диагонали для ферзя) 5. . .Л : е7 6. Ф : g6+ Kpf8 7. Л118+! (отвлечение) 7. . .С : h8 8. Л : f7+
Кре8 9. Л!8Н—Н (завлечение) 9. . .Кр : f8 10. Фg8x.
4. Ф<12+ Cg5 5. Л1134- Kpg6 6. С: f5+. Черные сдались (Холмов — Банник, Минск, 1962).
575. 1. . .КеЗ! 2. К : сб (2. С : еЗ, 2. fe или 2. Ф : h4 — 2. . ^gl++) 2. . .Kf3!! с неотразимой угрозой мата на Ь2 (вариант из партии Толуш — Флор, Киев, 1944).
К тому же результату приводит 2. f3 Ф : f3! 3. К : f3 К : f3.
576. 1. g4+!! fg(Ha 1. . .Kph4 последует 2. Kph2! h5 3. ЛЬ6 с матом).
2. JIh4+!!gh(2. . .Кр : h4 — 3. Л : h6X) 3. ЛЬ5+ Ф : Ь5 4. ab, и пешка беспрепятственно проходит в ферзи (Мизес— NN, Мец, 1935).
577. Позиция из книги Ф. Стаммы (1737). Белым угрожает, казалось бы, неминуемый мат. Однако с помощью серии жертв они объявляют мат первыми: 1. ЛЬ4! (сначала черный ферзь отвлекается от защиты
214
поля с8; одновременно освобождается диагональ для ферзя) 1. . .Ф : h4.
2. Фg8^-! (завлечение короля на g8 позволит оставшимся фигурам дать мат) 2. . .Кр : g8 (2. . .Л : g8 3. КГ7Х) 3. Ке7+ («разгружает» вертикаль «с», по которой ладья нанесет заключительный удар) 3. . .Kph84. Kf7+ (заставляя обнажить восьмую горизонталь) 4. . .Л : f7 5. Лс8+ ЛТ8 6. Л : f8X.
578. Позиция из книги Ф. Стаммы (1737). Белым угрожает мат на Ь2 и hl, ферзь атакован. Однако, жертвуя ферзя, а затем коня и ладью, белые объявляют мат двумя слонами: 1. ФТ4+! gf 2. С : f4+ Кра8.
3. КЬ6+! ab 4. ab+ Каб 5. Л : с8+ Л : с8 6. Л : аб+! Ьа 7. Cg2+ Лсб 8. С : сбх.
Эта композиция была использована в шахматной поэме «Гак-раб», вышедшей в 1840 году в Лондоне.
579. Позиция из книги
Ф. Стаммы (1737). Угрожает 1. . .Ке2х, белый ферзь атакован. Шаблонное 1. Фс4+ после 1. . .КрЬб ведет к проигрышу ввиду угроз 2. . ,ФЫ X и 2. . .Kf3x. Решает жертва — сначала ладьи, затем ферзя:
1. Ла5+! Кр:а5 (1. . .КрЬб 2. Ф : с5х) 2. Ф : с5+! de 3« Кс4+ КрЬ5 4. ЛЬбХ.
580. Позиция из книги Э. дель Рио (1750): 1. Фаб! ЛЬ8 (1. . .Ьа 2. СсбХ) 2. Себ! Фс8. Теперь, когда черный король замурован, а линия «а» открыта, белые объявляют мат в два хода: 3, Ф : а7+ Кр : а7 4. Ла1 X.
581. Позиция из книги Э. дель Рио (1750): 1. Фg8+! (идея блокировки: на 1. . .Л : g8 последует 2. Kf7x) 1. . .Кр : g8 2. Ке7+ Kph8 3. Kf7+ (отвлечение ладьи от защиты пункта с8 и последней горизонтали) 3. . . Л : f7 4. Л : с8+ Л18 5, Л : f8X.
582. Филидор — Брюль (партия на фору, Лондон, 1789): 1. Саб! ЛЬ8 (1. . .Ьа — 2. Феб Cd8 3. Cg5) 2. Феб Cd8 3. Cg5! Черные сдались.
583. Эванс — Мак-Доннель (Лондон, 1829): 1. К : f7 ФЬ4 (l...C:f7—2. C:f7+K:f7 3. Феб+; 1. . .К : f7 2. СЬ5+! сб 3. Феб+) 2. ФЬ5+ сбЗ. Ф: е5+ Kpd7 4. Феб+ Крс7 5. Cd6X.
584. Считается, что эта позиция — из партии Дешапель — Лабурдоннэ, сыгранной в 20-е годы минувшего столетия. Начальные ходы не сохранились, и можно высказать серьезное сомнение в легальности партии. Используя идею завлечения, белые строят матовую сеть: 1. К : h6+ gh 2. ФН8Ч-!! Кр : h8 3. Kpf7! От угрозы мата на 16
215
защиты нет. Черные отсрочили его лишь на один ход: 3. . .Jlf8+ 4. Кр : f8 е1Ф 5. Cf6x!
Вернемся к исходной позиции. Может быть, в ответ на 1. К : Ь6+ черные ошиблись и вместо взятия коня им следовало отступить королем?
Тогда они получали другой, тоже заданный, мат: 2. Kf7+ Kpg8 3. Ф : g7+!l Kp:g7 4. Cf6+ Kpg8 5. Kh6x.
585. Гофман — Петров (Варшава, 1844): 1. . .К : d5 2. К : f7 0—0!!
Белые рассчитывали лишь на 2. . .Кр : f7 3. Ф : d5+ Кре8 4. Ф : с5.
3. К : d8.
Взятие ферзя приводит к форсированному мату. Однако проигрывало и все остальное: 3. Ф : d5 Л : 17 4. Ф : с5 ®g5+ 5. Kph3 d6+; 4. еб Cd6+, а также 4. ЛП Фg5+ 5. КрЬЗ Ф115-г 6. Kpg3 d6. Если же 4. ЬЗ, то4. . .Фб5+ 5. Kph2 Ф14-г.
3. . .Cf2+ 4. КрЬЗ (4. Kpg4 — 4. . .Л14+ с матом) 4. . .d6+ 5. еб (5. g4 Kf4x) 5. . .Kf4+ 6. Kpg4 К : еб 7. К : еб.
Упорнее было 7. g3. Черные все же выигрывали, продолжая 7. . .Kd4+ или 7. . .К: d8+l, но мат достигался сложнее, чем в партии.
7. . .С : еб+ 8. Kpg5 Л15+ 9. Kpg4 Ь5+ 10. КрЬЗ ЛТЗХ.
586. Андерсен — Кизерицкий (Лондон, 1851): 1. Cd6(!)
«Тихий» ход, предлагающий черным на выбор любую из ладей. Менее обязывающим и, вероятно, сильнейшим все же было 1. СеЗ!
1. . .С: gl?
После этого комбинация Андерсена форсированно приводит к победе. Как указал В. Стейниц, надежд}' на спасение оставляло черным 1. . .Ф : а!-Ь 2. Кре2 ФЬ2!
2. е5!! Ф : а1 + 3. Кре2 Каб.
Угрожало 4. К : g7+ Kpd8 5. Сс7 X, и Кизерицкий решил защитить пункт с7. Как было доказано впоследствии, не спасали и другие продолжения.
4. К : g7+ Kpd8 5. ФТ6+! (отвлечение) 5. . .К : f6 6. Се7Х. Партия, получившая название «бессмертной».
587. Андерсен — Дюфрень (Берлин, 1852): 1. Л : е7+! (отвлечение коня сб) 1. . .К : е7 2. Ф : d7+!! (завлечение короля под вскрытый двойной шах) 2. . .Кр : d7 3. Cf5++ Кре8 4. Cd7+, и мат следующим ходом. В. Стейниц назвал эту партию «неувядаемой».
588. Л. Паульсен — Морфи (Нью-Йорк, 1857): 1. . .Ф : f3!! 2. gf Лg6+ 3. КрЫ СЬЗ 4. Лdl.
Упорнее 4. ФбЗ, хотя и после этого черные выигрывали тонким ходом 4. . Л5!1 с угрозой 5. . .Cg2+ и 6. . .С : f3x. Например, 5. Фс4+ Kpf8! (5. . .КрЬ8? 6. Ф{7!), и снова белым грозит мат. Не помогает ни 6. ФЬ4 С: fl, ни 6. JIgl Л : gl-Ь и 7. . ,Ле1+.
4. . .Cg2+ 5. Kpgl С : f3+ 6. Kpfl Cg2-|- (точнее 6. . ^g2 с матом не позднее четвертого
216
хода) 7. Kpgl Ch34- (здесь к мату вел маневр 7. . .Се4+ 8. Kpfl Cf5) 8. Kphl С : f2 9. ФП С : fl 10. Л : fl Ле2 11. Ла1 ЛЬ6 12. (И СеЗ! Белые сдались.
589. Шультен — Морфи (Нью-Йорк, 1857): 1. . .Л : е2! 2. К : е2 Kd4 3. ФЫ С : е2+ 4. Kpf2 (если 4. Kpgl, то 4. . .К : с2, а на 4. Kpel решает 4. . .Фе7)4. . .Kg4+ 5. Kpgl (не меняет дела 5. Kpel ФЬ4+ 6. g3 Фе7) 5. . .Kf3+! 6. gf Ф(И+ 7. Kpg2 Ф12+ 8. Kph3 Ф : f3+ 9. Kph4 КеЗ 10. Лgl Kf5+ 11. Kpg5 ФЬ5 X.
590. Морфи — герцог Брауншвейгский и граф Изуар (Париж, 1858): 1. К: Ь5! cb 2. С : Ь5+ Kbd7 3. 0—0—0 Лd8 (3. . .ФЬ4 — 4. С : f6).
4. Л : d7! Л : d7 5. Лdl Феб (и здесь на 5. . .ФЬ4 следовало 6. С : f6) 6. С : d7+ К : d7 7. ФЬ8+! К: Ь8 8. Л68Х. Обошедшая все учебники партия, сыгранная в ложе парижской оперы.
591. NN — Морфи (Нью-Йорк, 1859): 1. . .Л : е4! 2. Ф : е4 Kg3!I 3. Ф : d4 (3. Ф : h7— 3. . .Kde2x) 3. . .Ке2+ 4.
Kphl ФЬ2+! 5. Кр : h2 ЛЬ8+, и мат следующим ходом.
592. Арну де Ривьер — Жур-ну (Париж, 1860): 1. Ке5! К : ЬЗ 2. Ke : f7+ Ф : f7 3. К : f7+ Kpd7 4. СЬ5+! сб 5. Ле7х.
593. Розанес — Андерсен (Бреславль, начало 60-х годов прошлого века): 1. . .Ф : ЬЗ! 2. ab Л : ЬЗ 3. Cel СеЗ+. Освобождение линии «d», после чего следует мат на Ы.
594. Розанес — Андерсен (Бреславль, 1863): 1. . .Се5! 2. а4 (слона брать нельзя из-за 2. . .ФЬ6+ с матом) 2. . .ФП+. Пожертвовав ферзя, Андерсен объявил противнику мат в четыре хода: 3. Ф : fl С : d4+ 4. СеЗ Л : еЗ, и мат следующим ходом.
595. Стейниц — Монгредиен (Лондон, 1863): 1. К : h7! К : h7 2. Л : h7.
Еще убедительнее 2. ФЬ5 Kf6 3. Ф : g6, и на 3. . .Фс8 (с намерением сыграть Фс8—g4) — 4. ЛЬ7!! К: h7 5. Ch6 с неизбежным матом.
2. . .Кр : h7(упорнее2.. ,Ь5, но и это не спасало черных) 3. ФЬ5+ Kpg8 4. ЛЫ Л1е8 5, Ф : g6 Ф16.
6. С : f7+! Ф : f7 7. Л118+ Кр : h8 8. Ф : f7. Черные сдались.
596. Андерсен — Цукерторт (Бармен, 1869): Андерсен объявил своему партнеру мат в пять ходов: 1. Ф : h7+! Кр : h7 2. f6+ Kpg8 (2. . .Ф : d3 — 3. ЛЬЗ+ и 4. ЛЬ8х) 3. Ch7+! (второе завлечение короля на Ь7!) 3. . .Кр : h7 4. Л113+^8 5. ЛЬ8Х.
217
597. Стейниц — Цукерторт (матч, Лондон, 1872): 1. Л : Ь7+! Кр: h7 2. ФЬ5+ Kpg8 3. Л : g6+ Лб7 4. ЛЬб! Kpf8 5. ЛИ8+ Кре7 6. Фе5+ Kpf7 7. Фе8+ Kpf6 8. ЛЬ6+ Kpf5 9. Фе5+ Kpg4 10. Ф14Х.
598. Андерсен — Л. Паульсен (Вена, 1873): 1. Kef6+! gf 2. К : f6+ Kpf7 3. Л : h7+ Cg7 (3. . ,Kpg6 4. Ф13!) 4. Л : g7+! (завлечение на вилку) 4. . .Kp : g7 5. К : e8+ Kpf8 6. Ф : f5+ C: f5 7. К: d6, и белые реализовали материальный перевес.
599. Кнорре — Чигорин (Петербург, 1874): 1. . .h5! 2. К : g5 h4! 3. К : f7.
3. . .hg! 4. К : d8.
Если белые берут не ферзя, а ладью — 4. К : Ь8, то 4. . .Фе7 5. Kf7 С: f2+ 6. Л: f2 gf+ 7. Кр : f2 Kg4+ 8. Kpg3 Ф!6 9. ФГЗ Фg7 с выигрышным положением у черных.
4. . .Cg4! 5. Ф<12 Kd4! 6. КсЗ.
Если 6. h3, то 6. . .Ке2+ 7. КрЫ Л : ЬЗ-Ь! 8. gh Cf3x.
6. . .Kf3+ 7. gf С : f3. Мат неизбежен, белые сдались. Партия повторила анализ В. Стей-ница, относящийся к 1862 году.
600. Чигорин — Давыдов (Петербург, 1874): 1. Л : е5 de 2. Ф : е5 С : g4.
Если 2. . .Себ, то 3. Фб4+ Крс8 4. С : е6+ fe 5. Фd7-|-КрЬ8 6. Ф : е8+ Кс8 7. Kd7x.
3. Ф<И+ Крс84. Се6+! КрЬ8 (4.. .С: еб —5. Ф : h4; 4.. .fe—5. Ф67+) 5. Kd7+ Крс8 6. Кс54-КрЬ8 7. Ка6+! Ьа 8. ФЬ4Х.
601. Цукерторт — Блекберн (Лондон, 1883): 1. fg! Лс2.
Выбора у черных нет, поскольку на 1. . .hg следовало 2. ЛgЗ.
2. gh+ Kph8 3. d5+ е5.
Может показаться, что белые ничего не добились и следующим ходом черные просто заберут слона...
4. ФЬ4!!
Отвлекающая жертва. В случае ее принятия черные получат мат... ладьями на крайних вертикалях: 4. . .Ф : Ь4 5. С : е5+ Кр : Ь7 6. ЛЬЗ+ Kpg6 7. ЛgЗ+ Kph7 8. ЛГ7+ Kph6 9. Cf4 + Kph5 10. Л117Х.
5. ЛТ8-;-!!
Вторая отвлекающая жертва. Взятие ладьи позволит черным забрать с шахом пешки е5 и е4, после чего черный король окажется наедине с фигурами белых:
218
5. . .Ф : f8 6. С:е5+ Kp:h7 7. Ф : е4+.
Однако можно взять не ладью, а пешку — 5. . .Кр : h7. Тогда пешки е5 и е4 берутся в обратном порядке: 6. Ф : е4+ Kpg7 7. С : е5+! Кр : f8.
8. Cg7+! Заключительная жертва, тема которой определяется ответом партнера: при 8. . .Кр : g7 9. Ф : е7+ это отвлечение (короля от защиты ферзя) при 8. . .Ф : g7 9. Фе8х — завлечение (ферзя на поле g7, что баррикадирует королю отступление на g7). Черные сдались.
602. Цукерторт — Энглиш (Лондон, 1883). Как дать импульс пешке с7? На 1. ФЬ8+ последует 1. . .Kpd7, и белые ничего не достигают. Решает изящное t. ФЬ5! Ф : Ь5 2. с8Ф+
Белые отдали ферзя и провели нового: соотношение сил не изменилось. Но только на миг.
3. Ф : е6+! (завлекая короля на вилку, белые остаются
с лишним конем) 3. . .Кр : еб 4. Кс7+ и 5. К : Ь5.
603. Арнольд —Чигорин (сеанс одновременной игры, Петербург, 1885): 1. . .Ф : g2+! 2. Кр : g2 Cf3+ 3. Kpfl Kh2x.
604. Цукерторт — Стейниц (матч на первенство мира, Сан-Луи, 1886): 1. . .Се5+! 2. f4 (слона взять нельзя: 2. Ф : е5 ФЫ+ 3. Kpg3 Фя2+ 4. Kph4 Ф : 12+ 5. ФйЗ g5+) 2.. .С: f4+.
Кроме этого, в распоряжении черных был изящный ход 2. . ,g5!!, и на 3. Ф : е5 или 3. fe —3. . .ФЫ+ и 4. . .®g2x.
3. Ф : f4 ФЫ+ 4. Kpg3 Фб1+. Белые сдались.
605. Андерсен — Берд (Франкфурт-на-Майне, 1887). Жертва коня — 1. Kf6+ лежит на поверхности. Однако, чтобы завершить атаку, белым предстоит обойти несколько подводных камней: 1. . .gf 2. 0g3+.
Теперь на 2. . .КрЬ8 следует элементарный мат — 3. К : 17+ и 4. Ле8+, основанный на недостаточной защищенности последней горизонтали. А потому черные включают в оборону ладью а8 — 2. . .Cg4!
3. К : g4!
Так надо было играть белым. Случившееся в партии 3. Ф : g4+ Kph8 4. Ф(5 сохранило за черными ресурсы защиты после
219
4. . .Kd5! (4. . .fe? 5. <Df6+ Kpg8 6. ЛаЫ, и на отступления ферзя — 7. ЛЬЗ с угрозой ЛЬЗ— g3+) 5. ЛаЫ ФсЗ.
3. . . Kph8 (плохо 3. . .Ф : d4? ввиду 4. Kh6++ Kph8 5. Kf5! с угрозой мата и одновременным нападением на ферзя) 4. КЬ6 Kd5 (пешку d4 по-прежнему брать нельзя, а угрожало 5. Ф14) 5. ЛаЫ ФсЗ 6. ФЬ4. Соотношение сил не изменилось, но королевский фланг черных теперь сильно ослаблен — белые сохраняют опасные угрозы (например, 7. Ле7!).
606. Чигорин — Поллок (Нью-Йорк, 1889). Вскрывая линии, белые переходят в атаку. Активная роль в ней будет принадлежать пешке е7.
1. еб! fe.
Если 1. . .de, то 2. Лd8, и у черных нет удовлетворительной защиты от угроз 3. е8ФХ и 3. Л{8+ (2. . .Леб 3. ЛГ8+).
2. К : d6+! Л : d6 3. fe+ Л{6 4. е8Ф+! Кр : е8 5. Фб7+ Kpf8 6. ef. Черные сдались.
607. Эм. Ласкер — Бауэр (Амстердам, 1889): 1. С: Ь7+! Кр : Ь7 2. Ф : Ь5+ Kpg8 3. С : g7! Кр : g7 4. Фg4+ Kph7 5. Л13 еб 6. ЛЬЗ+ ФЬб 7. Л : Ь6+ Кр : Ь6 8. Ф67! Черные сдались. Первоисточник многих позднейших комбинаций (Нимцович — Тарраш, Петербург, 1914; Алехин—Дрюитт, 1924).
608. Гунсберг — Чигорин (матч, Гавана, 1890): 1. . .Л : f3! 2. Ф : f3 (если 2. Л : Ь4, то 2. . ^g3+! 3. Кр : g3 Ф : Ь4+ с матом; на 2. Кр : f3 следует 2. . .Ф14+ 3. Kpg2 Ф§3+ и 4. . ,ЛГ7+) 2. . .Ф(12+ 3. Kpgl С12+ 4. Kpfl (или 4. Ф : f2
Л : М+ 5. Кр : Ы Ф : f2) 4. . .Kd4! 5. С : d4 Ф : cl+ 6. Кре2 Л : Ы 7. С : f2 Ф : Ы, и черные выиграли.
609. Чигорин — Стейниц (матч на первенство мира, Гавана, 1892): 1. К : f7! (другой, позиционный, путь к победе заключался в ходе 1. а5)
1. . .Кр : f7 2. еб-р Кр : еб 3. Кеб Фс8.
На 3. . ,Фе8 очень сильно 4. Ле1 Kpf6 и теперь 5. С : е7+1 К : е7 (5. . .Ф : е7 — 6. Kg4+) 6. Ф13Ч- Креб 7. Kf7+ Kpd7 8. Фg4+ Крс7 9. ФГ4+ Kpd7 10. Ф06+ Крс8 11. Л : е7.
4. Jlfel Kpf6 5. ФЬб! g6 (если 5. . .Kg6, то б. g4 с угрозой 7. g5+) 6. С : е7+ Кр : е7 (б. . .К: е7 —7. ФЬ4+ g5 8. Kg4+ Kpf79. Ф: g5) 7. К: g6+ + Kpf6 8. К : Ь8 С: d4 (на 8. . .Ф : Ь8 выигрывает 9. Леб Фс8 10. g4) 9. ЛЬЗ Фб7 10. Л?3 Л : Ь8 11. g4 Лg8 12. ФЬ6+ Лg6 13. Л : f5-r. После 13. . .Ф : f5 14. ФГ8-}~ теряется ферзь. Черные сдались.
610. Стейниц — Чигорин (матч на первенство мира, Гавана, 1892): 1. Л : Ь7-Н (комбинация, основанная на действии дальнобойных слонов) 1. . .Кр : Ь7 2. ФЫ+ Kpg7 3. СЬ6+ Kpf6 4. ФЬ4+ Креб 5. Ф : d4+, и черные сдались (5. . .Kpf5 6. g4x).
611. Стейниц — Барделебен (Гастингс, 1895): 1. Л : е7+! Kpf8.
Если 1. . .Кр : е7 (1.. .Ф : е7 — 2. Л : с8+), то 2. Ле1 + Kpd6 (2. . .Kpd8 — 3. Кеб+ Кре7 4. Кс5+) 3. ФЬ4+ Крс7 4. Кеб+ (достаточно также 4. Лс1+) 4. . .КрЬ8 5. ФГ4+ Лс7 6. К : с7 Ф : с7 7. Ле8х.
220
2. JIf7+! Kpg8 3. JIg7+! (взять ладью нельзя ни королем, ни ферзем; в свою очередь, белые не могут забрать незащищенного ферзя из-за мата) 3. . .Kph8 (3. ..Kpf8 —4. K:h7+) 4.
Л : h7+!
В этом положении партия была прервана — Барделебен... покинул турнирный зал, и Стейниц продемонстрировал зрителям следующий финал: 4. . .Kpg8 5. JIg7+l Kph8 6. ФЬ4+ Кр : g7 7. ФЬ7+ Kpf8 8. ФЬ8+ Кре7 9. Фg7+ Кре8 (если 9. . .Kpd8, то 10. Ф18+ Фе8 11. Kf7+ и 12. Фд6х;9.. .Kpd6— 1О.Ф:Г6тЬ) 10. Фg8^-! Кре7 11. Ф17+ Kpd8 12. Ф18+ Фе8 13. Kf7+ Kpd7 14. Фd6X.
612. Эм. Ласкер — Стейниц (Петербург, 1895/96). Неудачное положение ладьи на f4 белые используют ходом 1. Kfg5!
Угрожает 2. К17+. На 1. . .Фе7 следует 2. cd cd 3. К : d6, а в случае 1. . .Ф18 (или 1. . .®g8) черные после 2. g3 остаются без качества. Наконец, на 1. . .С : е4 к решающему материальному преимуществу приводит временная жертва ферзя 2. Ф : f4 ef 3. Kf7-f- Kpg8 4. К : d8.
1. . .<М7.
2. Ф : f4!
Качество выигрывает и 2. Kf6, но 2. Ф : f4 не только эф
фектнее, но и убедительнее: белые форсируют переход в легко выигранное окончание.
2. . .ef 3. Kf6!
Черные несут материальные потери, поскольку с ферзем приходится расстаться (3. . .ФЬ5 4. Kf7xl).
3. . .Кеб 4. К : d7 К : g5 5. Ле7 Kpg8 6. Kf6+ Kpf8 7. Л : с7. Черные сдались.
613. Тарраш — Стейниц (Вена, 1898): 1. еб! (идеи перекрытия и уничтожения защиты) 1. . .С : еб (в случае 1.. Ле 2. Ф : g4+ Kg7 3. Фg6 белые вели атаку без материальных затрат) 2. Л : еб fe 3. Ф : g4+ Kg7 4, Фg6 ЛЬ4 5. Лf 1 Л14 (одной угрозе — 6. Cd41 черные воспрепятствовали, но была и другая...) 6. ФЬ7+ Kpf8 7. Cg6. Угрожает мат на h8. На 7. . .Cf6 следует 8. Сс5+. Черные сдались.
614. Шлехтер — Мейтнер (Вена, 1899): 1. g4+! fg 2. fg+ Kph4.
3. Ф : h6+!! Ф : h64. Kph2. Защиты от 5. Cf2x нет, черные сдались.
615. Чигорин — Яновский (Париж, 1900): 1. f5! (завлечение под двойной удар) 1. . .С : f5 2, Фс5! Грозит мат на f8, одновременно атакован слон f5. Черные сдались.
616. Чигорин — Тарраш (Монте-Карло, 1902): 1, ЛЬЗ!
221
Ладья становится в засаду. Прямолинейное 1. Kg6-j- не только не вело к цели, но проигрывало после 1. . .hg 2. ЛЬЗ ЛЬ7! 3. Л : h5 Л : h5, и белым приходится отдавать ферзя, оставаясь без фигуры.
1. . -JIfg7 2. Kg6+! hg 3. fg! Черные сдались, не дожидаясь 3. . ,Ф : ЬЗ 4. Ф : Ь3+ Kpg8 5. Ф : g4.
617. Реджио — Мизес (Монте-Карло, 1902). Черные объявят мат ходом ФЬб—еЗ+, если сумеют отвлечь (или перекрыть) неприятельского ферзя. Однако прямолинейное 1. . .Ch4+ не достигает цели, поскольку белые не обязаны ни брать слона, ни играть g2—g3. После 2. Kpd2 шах слоном оказывается ударом по воде.
Решает 1. . . JIg3! Ответ 2. hg перекрывает действие защитника поля еЗ (2. . .ФеЗ+), а на 2. Ф : g3 следует отвлекающий удар с использованием связки — 2. . .СЬ4! В результате белые теряют ферзя.
618. Попиль — Марко (Монте-Карло, 1902). Полагая, что связанный слон d4 теряется, Марко сдал партию. Классический пример сдачи в выигрышном положении. К победе вел ход 1. . .Cgl!!
619. Тейхман — Чигорин (Кэмбридж-Спрингс, 1904): 1. . .Ке4+ 2. Кре2.
После 2. С : е4 fe угрожал шах на d3. На 3. ФЫ решало 3. . .ФсЗ+ 4. Кре2 Сс2!
2. . .Кс5! 3. ФЫ (3. de Ф : d3+ 4. Kpf3 Сс6+; 4. Kpel Фd2x) 3. . .К : d3 4. Ф : d3 Ф : а2+ 5. Kpf3.
5. . .Сс2! На отступление ферзя последует 6. . .Се4+, белые сдались.
620. Нимцович — Гоффер (Нюрнберг, 1904): 1. Се8!! Ла : е8 (1. . .gf —2. Kg4!; 1. . .Ф : f2—2. С : f7+ Kph8 3. Kg6x) 2. ФЬб!! gh 3. Kg4. Черные сдались.
621. Маршалл — Берн (Остенде, 1905): 1. Ке5! fg 2. К : g6+ Kpf7 3. Л : е7+ Кр : g64. ФбЗ+ КрЬб 5. Ь4! (этот же ход следовал на 4. . .КрЬ5) 5. . .g4 (если 5. . .Ф : е7, то 6. hgH—(-Кр : g5 7. Kf3+ Kpf4 8. g3+ Kpg4 9. Фg6+ Kp : f3 10. ФГ5Х) 6. Ь5 К: h5 7. Ф15 с матом (7. . .g6 8. Л : h5+ gh 9. ФГ6Х).
622. Капабланка — Рауби-чек (Нью-Йорк, 1906): Отвлечь ферзя от защиты пункта а7 невозможно — на «диагонали жизни» у него есть свободные поля. Но если вторая ладья белых попадет на а5, черным не избежать мата. К цели ведет форсированный маневр 1. ЛИ! Ф<14 2. JIf5! Встав на линию «f», ладья воспрепятствовала шахам. От смертельной угрозы 3. Л : а7+1 Ф : а7 4. Ла5 защиты нет.
623. Шпильман — Э. Кон (Карлсбад, 1907). Белые объявили мат не позднее десятого хода: 1. С : Ь7+ Кр : Ь7 2. ЛЬ5+ Kpg8 3. ФЬЗ g6 4. ЛЬ8+ Kpg7 5. ФЬ6+ Kpf6 6. Cg5+ Kpf5 7. ФЬЗ+ Кр : g5 8. ФgЗ+ Kpf5
222
9. Фе54- Kpg4 и теперь на выбор 10. ЬЗХ или 10. f3x.
624. Чигорин —Тарраш (Остенде, 1907). Первый ход ясен — 1. Кс6+, но что дальше? А дальше выясняется, что на с8 королю идти нельзя (1. . .Крс8 2. Ф15+ КрЬ7 3. Kd8+ и 4. Кеб с выигрышем на связке слона) и приходится примириться с вскрытым двойным шахом: 1. . . КрЬ7 (1. . .Кра8?? ведет к мату в три хода) 2. Ка5Н—1- Крс8 (иначе мат) 3. Ф15Ч- Kpd8 (3. . . КрЬ8 4. Кс6+ КрЬ7 5. Kd8+ и 6. Кеб) 4. Кеб 4- Кре8. Отогнав короля, белые уничтожают пешки: 5. Фс84- Kpf7 6. Ф : с7-Kpg8 7. Ф : Ьб с легким выигрышем.
625. Ротлеви — Рубинштейн (Лодзь, 1907): 1. . .Л : сЗ! 2. gh Л62! 3. Ф : d2 С : е4+ 4. Фg2 ЛИЗ! Белые сдались.
626. Рубинштейн — Тейх-ман (Вена, 1908): 1. С: Ь7+! (на 1. h6 черные ответили бы 1. . .g6, а в случае 1. g6 — 1. . . fg 2.»hg h6, избегая по возможности вскрытия линий) 1. . . Кр : h7 2. g6+ Kpg8 (на 2. . .fg следовало 3. К • е4 de 4. Kg5+) 3. К : е4 de (3. . .Ф : е4? 4. gf+).
4. h6! 16.
Взять коня черные не могут ввиду 5. gf-Ь Кр : f7 6. Фg6-т- и 7. hg или 5. . .Ф : f7 6. hg с угрозой 7. ФЬ7х.
5. hg ef.
Положение черных безнадежно. На 5. . .Ф : g7 решает 6. Ф : с4+ Kpf8 7. ЛЬ8+ Ф : h8 8. Ф17 X. Несколько упорнее 5. . .Феб, защищая пешку с4. Тогда 6. ЛЬ8+ Кр : g7 7. ЛЬ7+ Kpf8 (7. . .Kpg8 8. ЛбЫ) 8. Л : Ь7. Если не брать коня, то сопротивление бесполезно, а на 8. . .ef черные получают мат — 9. g7+ Kpg8 10. ФЬ7+! Кр : h7 11. g8Ф++.
6. ЛЬ8+ Кр : g7 7. ЛЬ7+ Kpg8 8. Ф15 сЗ 9. Л : е7. Черные сдались.
627. Рети — Тартаковер (Вена, 1910): 1. Фd8+! (завлечение короля под вскрытый двойной шах) 1. . .Кр : d8 2. Cg5++, и мат следующим ходом — 2. . . Крс7 3. Cd8x или 2. . .Кре8 3. Л08х.
628. Эд. Ласкер — Томас (Лондон, 1911): 1. Ф : h7H-!I (завлечение под вскрытый двойной шах, в результате которого черному королю приходится отправиться во вражеский лагерь) 1. . .Кр : Ь7 2. К : 16+ + Kph6 (2. . ,Kph8 — 3. Kg6x) 3. Keg4-j- Kpg5 4. h4+ (быстрее вело к цели 4. f4+!) 4. . .Kpf4 5. g3+ Kpf3 6. Ce2+ (ходом раньше мат достигался посредством 6.0—0 с угрозами 7. Ке5х или 7. Kh2x) 6. . .Kpg2 7. ЛЬ2+ Kpgl 8. Kpd2X.
629. Левитский — Маршалл (Бреславль, 1912). Был сделан редкий по красоте ход 1. . . <I*g3!!, после которого белые сдались (2. fg Ке2+ и 3. . .Л : f 1X; 2. hg Ке2х; 2. Ф : g3 Ке2+ 3. Kphl К : g3+ 4. Kpgl К : fl или 4. . .Л115). По сути дела, комбинация, ведущая к генеральному размену для реализации уже имеющегося мате-
223
риального преимущества. Другой, не столь эффектный, путь к цели — 1. . .ФеЗ.
630. Рубинштейн — Шпильман (Сан-Себастьян, 1912): 1.. . С : е4! 2. Л : е4 ЛН + 3. С : fl Л : fl+ 4. Kpg2 ФГ2+ 5. Kph3 ЛЫ 6. Л13 Ф : h2+ 7. Kpg4 ФЬ5+ 8. Kpf4 ФИ6+ 9. Kpg4 g5! 10. Л:е6 Ф : e6+ 11. Л15. Теперь точнее всего было 11. . .Фе4+ 12. Kp:g5h6+ 13. Kpf6 Ле1-Ь
631. Дурас — Шпильман (Пиштьян, 1912): 1. ФбЗ!!
Таким путем ладья е5 освобождается от связки. Грозит вскрытый двойной шах 2. Л : е8Ч—К
1. . .Ф : h64- 2. ФИЗ Ф(16 (размен ферзей проигрывал).
3. КрЫ! (теперь удар на е8 непредотвратим) 3. . . Kpg8 4. Л : е8+ Kpf7 5. JIh8. Черные сдались.
632. Нимцович — Тарраш (Петербург, 1914). Черные выигрывают с помощью типовой комбинации: 1. . .С : Ь2+!
2. Кр « Ь2 Ф114+ 3. Kpgl С : g2.
На 4. Кр : g2 решает 4. . . Ф§4+ 5. Kphl Л85. Чтобы защититься от мата, белые вынуждены отдать ферзя ходом 6. Ф : с5, однако после 6. . . ЛЬ5+ 7. Ф : Ь5 Ф : Ь5+ 8. Kpgl Ф§54- черные забирают еще и коня.
4. f3 Л1е8! 5. Ке4 (теперь на 5. Кр : g2 последует 5. . .Ле2+) ФЫ+ 6. Kpf2 С : fl.
Материальный перевес уже на стороне черных, поскольку взять на fl белые не могут из-за 7. . .ФЬ2+ и 8. . .Ф : с2. Попытка белых создать угрозы по большой диагонали парируется: 7. d5 15! 8. ФсЗ (после 8. Kf6+ Kpf7 9. К : е8 Л : е8 белые получают мат) 8. . ^g2+ 9. КреЗ.
9. . .Л : е4+! 10. fe f4+ 11. Кр : f4 Л18+ 12. Креб ФЬ2+ 13. Креб Ле8+ 14. Kpd7 СЬбХ.
633. Капабланка — Бернштейн (Петербург, 1914): 1. С : Ь5! ab 2. К : Ь5 Ф68 3. Kd6+ Kpf8 4. Л : сб КЬ6 5. СЬ4! Ф67 6. К : с81 Ф : сб 7. Фd8-^- (быстрее вело к цели 7. Се7+!) 7. . .Фе8 8. Се7+ Kpf7 9. Kd6+ Kpg6 10. Kh4+ Kph5 11. K:e8 Л : d8 12. К : g74- Kph6 13. Kf5+ Kph6 14. h31, и белые выиграли.
634. Тарраш — Консультанты (Неаполь, 1914): 1. Сс7!! (перекрытие двух линий, заставляющее черных взять слона) 1. . .Ф : с7 (если 1. . .Л : с7, то 2. ФЬ7+! Л : Ь7 3. Л : с5х; 2. ..Кр:а5 3. Ла1+) 2. Л : с5+! (отвлечение ферзя от защиты поля Ь7) 2. . .Ф : с5 3. ФЬ7+ Кр : аб 4. Ла1 X.
224
635. Алехин — Фельдт (сеанс одновременной игры, Тарно-поль, 1916): 1. К17! Кр : 17 2. Ф : е6+! Kpg6 (2. . .Кр : еб—3. Kg5x; 2. . .Kpf8 3. Kg5). Здесь Алехин объявил мат в два хода — 3. g4! Се4 4. Kh4X.
636. Капабланка — Танаров (Нью-Йорк, 1918): 1. Kh6+ Kph8 2. Ф : е5!! (отвлечение ферзя от защиты восьмой горизонтали) 2. . .Ф : е5 3. К : f7+! А теперь от защиты последней горизонтали отвлекается ладья. Черные сдались, поскольку 3. . .Л : f7 4. JId8+ ведет к мату, а после 3. . .Kpg8 4. К : е5 у них не хватает фигуры.
637. Рети — Эйве (Роттердам, 1920). Оба партнера (белые — жертвуя вторую пешку, а черные — принимая жертву) шли на один и тот же вариант, оценивая его в свою пользу: 1. ..Ф: Ь2 2. ЛЫ К: d5. С этим ходом связывали черные свои надежды. От 2. . .ФаЗ они отказались ввиду 3. КЬ5 Ф : а2 4. 0—0.
«На 3. Л : Ь2 следует 3. . . С : сЗ, отыгрывая ферзя и оставаясь с тремя лишними пешками. Взять же коня d5 нельзя: ладья не защищена» — так рассудили черные, решив вопрос «брать или не брать?» в пользу «брать». Но белые задумали нечто другое.
Последовало 3. К : <15!! Ф :
Ы+ 4. Kpf2 Ф : hl 5. С : е7.
Ферзь вне игры, и черные, располагая огромным материальным перевесом, по сути дела, сражаются без ферзя. Угрожает Ф62—е2.
5. . .d6 6. С : d6 Кеб 7. СЬ5 Cd7.
Если 7. . .Kpd7, то 8. Ф : с5, а иначе — смертельный шах на е2. Теперь он следует после размена коня сб.
8. С : сб Ьс 9. Фе2+. На 9. . . Kpf7 следует 10. Kg5+ Kpf8 11. Ке7+ Kpf8 12. K:g6++ Kpg8 13. Фс4+ Себ 14. Ф : ебх. Если же 9. . .Kpd8, то 10. Сс74-Крс8 11. Фабх. Черные сдались.
638. Адамс — К. Торре (Новый Орлеан, 1920): 1. Фg4! (здесь и в дальнейшем ферзь отвлекается от защиты последней горизонтали) 1. . .ФЬ5 2. Фс4! Ф(Г7 3. Фс7! ФЬ5 (если 3.. .Фа4, то 4. Ле4! g6 5. Ф : с8 Ф : е4 6. Ф : е8+) 4. а4! (завлечение ферзя на четвертую горизонталь решает исход партии) 4. . . Ф : а4 (если 4. . .Ф : е2, то 5. Л : е2 Ь6 6. Л : е8) 5. Ле4! ФЬ5 6. Ф : Ь7! Больше отступать некуда, черные сдались. Пожалуй, лучшая иллюстрация отвлекающей жертвы с целью использования слабости восьмой горизонтали.
225
639. Алехин — Штерк (Будапешт, 1921): 1. Cf6!I Jlfc8.
Взять слона нельзя из-за 2. JIg4-H Между тем угрожало 2. JIg4 Ф : е2 3. Л : g7+ с матом. На 1. . .Ьб также выигрывало 2. Лg4! Ф : е2 3. Л : g74~ Kph8 и теперь 4. Kg5! с неотразимой угрозой 5. ЛЬ7-|- и 6. ЛЬ8х. Не спасало черных и 1. . .Ьб ввиду 2. Ке5! с угрозой 3. Фg4.
2. Феб! Лсб.
Взятие на с4 проигрывает: 2. . .Л : с4 3. Фg5 Лg4 4. Ф : g4 g6 5. Ф : а4 или 2. . .Ф : с4 3. Фg5 Kpf8 4. Ф : g7+ Кре8 5. Фg84- Kpd7 6. Ке5+ Крс7 7. Ф : f7+ с последующим 8. К: с4.
3. ФgЗ! g6 4. Л : а4 ФдЗ 5. ЛИ ФТ5 6. Ф14 Фс2 7. ФЬб. Черные сдались.
640. Лунд — Нимцович (Христиания, 1921): 1...Ь4! 2. ab Л : Ь4! 3. gh g3! 4. fg сЗ-? 5. be (5. Кр : сЗ Кр : еЗ) 5. . .аЗ. Белые сдались. Жертва качества и пешки «g» ставила целью лишить пешечной защиты слона еЗ. Это вынудило белых на 4. . . сЗ+ ответить 4. Ьс, что привело к образованию проходной «а».
641. Алехин — Ейтс (Лондон, 1922): 1. К16! Л18 2. Л : g7! Л : 16 X Креб! Черные сдались. Если защитить ладью (3.. .Ла18) или отступить (3. . .JIff8), последует мат в два хода.
642. Грюнфельд — Алехин (Карлсбад, 1923): 1. . .Л : d4! 2. fe.
Если 2. ed С : d4+ 3. Kpfl, то 3. . . Kf4! 4. Ф : е4 (на 4-. ®d2 решает 4. . .Фс4-г 5. Kpel еЗ!) 4. . .Фс4+ 5. Kpel К : g2+ 6. Kpd2 СеЗ+, выигрывая ферзя.
3. . .Фс4! (отвлечение) 4. Ф: с4 (лучшее, что имели белые,— это остаться без фигуры после 4. Ле1 Ф : а2) 4. . .Л : dl + 5. Ф11 Cd4-r. Белые сдались.
643. Алехин — Вест (Портсмут, 1923): 1. ФЬ7+!! (завлечение короля на Ь7 с единственной целью лишить его отступления на f8) 1. . .Кр : Ь7 2. Л : g7+! (завлечение ладьи на g7 и одновременно уничтожение защитника поля f6) 2. . . Л : g7 3. Kf6-h Kpg6 4. Ch5X (вариант из партии).
644. Алехин — Дрюитт (Портсмут, 1923): 1. С : Ь7+! Кр : Ь7 2. ЛЬЗ+ Kpg8 3. С : g7! Черные сдались. В случае 3. . Л6 Алехин не собирался выигрывать ферзя за ладью и слона. Он наметил 4. СЬб! ФЬ7 5. ФЬб! С18 6. ®g4+ КрЬ8 7. С : 18.
645. Алехин — Земиш (Берлин, 1923): 1. fe! С : g3 2. ef-f-Kph8 3. Kd5! Черные сдались. Пешка f7 оказывается сильнее черного ферзя. Например: 3. . . Феб 4. Кеб Себ 5. С : еб de 6. К: сб Ьс 7. Кс7 ЛЬ8 8. Ке8; 3. . . ФЬ7 4. Кеб Себ 5. К : d8; 3. . . Фа7 4. Кеб Себ 5. С : еб de 6. К : а7 Л : а7 7. К : Ьб Л18 8. К : с8 Л : с8 9. Л : d7; 3. . . ФЬ8 4. Кеб Себ 5. С : еб de 6. К : Ь8 Л : Ь8 7. Кс7! Л18 8. Кеб.
226
646. Ненароков — Григорьев (Москва, 1923). Ладья сторожит пешку «d», а слон — пешку «Ь». И все-таки черные выигрывают!
1.. .Cd6!! Чисто этюдное перекрытие, осуществленное в практической партии. Взять слоном нельзя — пройдет пешка «d», а при 2. Л : d6 белые на миг теряют контроль над диагональю Ь8—Ь2, и 2. . .h2 заканчивает игру.
647. Эм.Ласкер — Рети (Нью-Йорк, 1924): 1. С : сб (уничтожение защитника поля d8) 1. . . Л : сб (на 1. . .С : сб выигрывает отвлекающая жертва — 2. Л68!) 2. Лав Лсс8.
Если 2. . .Л : d8 3. Л : d8 Леб, то 4. Ке7!, перекрывая вертикаль «е» и угрожая 5. Л : е8.
3. Ф§7+! Ф : g7 4. fg+ Kpg8 5. Ке7+. Черные сдались.
648. Рети — Боголюбов (Нью-Йорк, 1924): 1. ЛИ Л68 (1...Фе7 —2. Cf7+ Kph8 3. Cd5!) 2. Cf7+ Kph8 3. Се8! Черные сдались.
649. Алехин — Фримэн (сеанс одновременной игры, Нью-Йорк, 1924): 1. Ле8+ К18 2. Kh6+ Ф : h6 3. Л : f8+ Кр : f8 4. Ф68Х.
650. Алехин — Кусман (сеанс одновременной игры, Нью-Йорк, 1924): 1. ФЬ5+! (отвле
чение ферзя от защиты поля 16— 1. . ,Ф : Ь5 2. Kf6x) 1. . .Kd7 2. Л tel СЬ4 (угрожало 3. Ked6x или 3. Ке16х) 3. Kef6++ Kpf8 4. К : d7+ Л : d7 5. Феб! От трех угроз мата защиты нет, черные сдались.
651. К. Торре — Эм. Ласкер (Москва, 1925): 1. Cf6!
Жертвуя ферзя, белые с помощью «мельницы» — так называется механизм многократного завлечения короля под вскрытый шах — «перемалывают» несколько неприятельских фигур или даже целый фланг.
1. . .Ф : h5 2. Л : g7+ Kph8 3. Л : f7+ Kpg8 4. Лg7-^- Kph8 5. Л : b7+ Kpg8 6. Лg7-|- Kph8 7. Лg5-|- (тем же способом можно было забрать еще и пешку а7, но белые не хотели открывать противнику вертикаль «а») 7. . . Kph7 8. Л : h5 Kpg6. Черные отыгрывают фигуру, но в итоге у них не хватает двух пешек.
652. Капабланка — Зубарев (Москва, 1925): 1. Ле1+ Се5 (если 1. . .Kpd8, то2. Фа84-,ана 1. . .Kpd6 выигрывает 2. ФЬ6+) 2. d6+! Креб 3. ФЬЗ+ Kpf5 4. ФбЗ+ Kpg5 5. ФеЗ+ Кр15 (5. . ,Kph5—6. g4+) 6. Фе4+ Креб 7. Фс4+ Кр : d6 (иначе мат) 8. Л61+ Кре7 9. Л : d7+ Кр : d7 10. Ф : аб. Черные сдались.
653. Алехин — Колле (Париж, 1925): 1. Ф : d7! Л : d7 2. Ле8+ Kph7 3. Лсс8. Ферзь и пешки «g» забаррикадировали королю выход, и спасти его можно только ценой огромных потерь. Черные сдались.
654. Кмох — Алехин (Кечкемет, 1927): 1. . .de! 2. Л : d7 Л : d7 3. Л : d7.
227
На 3. Фе8+ Kph7 4. Ф : d7 Алехин заготовил 4. . .Фе41 5. Ф : f7 с2 6. Ф : h5+ Kpg8 с выигрышем.- Не меняет дела и 5. Фй5 Ф : d5 6. Л : d5 с2. Ход в партии проигрывает еще быстрее.
3. . .Cd4-b 4. Kphl (если 4. Л : d4 Ф : d4+ 5. Kpfl, то 5. . . ФТ4+ 6. Kpel Ф : Ь4) 4.. .Фс1+. Белые сдались.
655. Алехин — NN (сеанс одновременной игры, Голландия, 1933): 1. Ke5!I de (1. . .Ф : е5— 2. Ф : е5 de 3. g6 с матом) 2. g6!! Черные сдались. На 2. . .Ф : g6 следует 3. Фс4+ Л17 (или 3. . . ФГ7) 4. Л118Х.
656. Алехин — Эм. Ласкер (Цюрих, 1934): 1. Kf5+ Kph8 2. Ф : g6! Черные сдались.
657. Ортуэта — Санц (Мадрид, 1934): 1. . .ЛЙ2 2. Ка4 Л : Ь21! 3. К : Ь2 сЗ.
Теперь на 4. Kd3 последует 4. . .с4+ 5. Kpfl cd с легким выигрышем. Не спасает и 5. Л : Ь6 (вместо 5. Kpfl) 5. . .cd 6. Лсб d2. Но белые могут поменять порядок ходов, сразу взяв на Ь6.
4. Л : Ь6. Теперь на 4. . . ab последует 5. Kd3, и белые легко выигрывают. Если же 4. . . cb, то, понятно, 5. Л : Ь2. На что же рассчитывали черные?
4. . .с41!
Изолированные пешки оказываются сильнее ладьи и коня!
Если белые играют 5. К: с4, то 5. . .с2, и пешка проходит в ферзи. Плохо для белых и 5. Леб cb 6. Ле1 сЗ. Остается только 5. ЛЬ4, но тогда 5. . .а5!1
Третья пешка с решающим эффектом вступает в игру.
6. Ка4 (6. ЛЬ5—6. . .с2; 6. Л : с4—6. . .cb) 6. . .ab. Белые сдались. Один из самых красивых эндшпилей в истории шахмат.
658. Лилиенталь — Капабланка (Гастингс, 1934/35): 1. efit Ф : с2 2. fg Лg8 3. Kd4 фе4.
Если 3. . .Ф62, то 4. Лае14-Ке5 5. Л : е5+ Kpd7 6. Лб5+ Кре8 7. Ле1+. Безнадежно для черных и 3. . .Ф : сЗ 4. Лае1-|-Ке5 5. Л : е5+ Kpd7 6. Ле7+.
4. Лае1 Кс5 5. Л : е4+ К : е4 6. Ле1.
Заключительный ход комбинации — белые остаются с решающим материальным перевесом.
6. . .Л : g7 7. Л : е4+ Kpd7, и, не дожидаясь ответа белых, Капабланка сдался. Могло последовать 8. Ле7+ Kpd6 9. f6 с дальнейшим 10. Cg3+.
659. Эм. Ласкер — Пирц (Москва, 1935): 1. Л : f6! gf 2. ФЬ5+ Kpd8.
На 2. . .Кре7 выигрывает 3. Kf5+I ef 4. Kd5+ Kpd8 5. Cb6+- Если 2. . .Kpd7, то 3. Ф17+ Ce7 и все равно 4. Kf5!, используя связку. На 4. . .Ле8 решает 5. Л61.
3. Ф17 Cd7.
Равносильно сдаче партии. Однако не спасало и 3. . .Се7, на что следовал тот же ход 4. Kf5 с дальнейшим 4. . .Фс7 5. Ка41 Л18 6. Ф : Ь7 Кре87.СЬ6 Ф67 8. ФЬ5+ Л17 9. Kg7-|- и 10. ФЬ8Х или 4. . .Ле8 (вместо 3. . .Фс7)
228
5. К : d6! С : d6 6. Cb6+ Сс7 7. Лб1-Н
4. Ф : f6+ Крс7 5. Ф: h8 016 6. К : е6+! Ф : еб 7. Ф : а8 С : еЗ+ 8. КрЫ. Черные сдались.
660. Ботвинник — Видмар (Ноттингем, 1936): 1. К : 17! 41 : f7 (1. . .Кр : f7—2. С : d5+) 2. С : f6 С : f6 (если 2. . .К: f6, то 3. Л : f6 и не защищена ладья с8) 3. Л : d5 Феб 4. Лd6! Фе8 5. Лd7. Черные сдались.
661. Котов — Бондаревский (Ленинград, 1936): 1. . Л4+! (блокировка поля f4 с целью отнять его у короля) 2. К : f4 ФГ2+ 3. Kpd3.
3. ..Ф: d4+! 4. Kp:d4 Сс5+ 5. Kpd3 К : е5х.
662. Бондаревский — Уфимцев (Ленинград, 1936). Предыдущий ход черных был СЬЗ—g2, на что последовало 1. ЛЬ8-|-Kpf7 2. Се8+!1 К : е8 3. Kpg51, и мат непредотвратим.
663. Файн — Юдович (Москва, 1937): 8. . .ab! 9. К : f6+ Ф : f6! 10. С : f6 СЬ4+ И. Фd2 С : d2+ 12. Кр : d2 gf, и у черных лишний конь.
664. Алехин — Решевский (Кемери, 1937): 1. Л : Ь8+! Кр : Ь8 2. Ф : е5+! Черные сдались из-за мата в три хода.
665. Панов — Юдович (10-е первенство СССР, Тбилиси, 1937): 1.. .К : е5 2. de gh! 3.
С : h7? Л : h7! 4. Ф : h7 h2!I, и пешка достигла первой горизонтали. После 5. Кре2ЫФ6. Kg6+ Kpf7 7. Kh84- Ф : h8! 8. Ф : h8 Кеб 9. Ф1154- Kpg810. Kh3 Ф :g2! 11. Фе84- Cf8 черные реализовали перевес.
666. Ботвинник — Капабланка (АВРО-турнир, Голландия, 1938): 1. СаЗ! (отвлечение ферзя) 1. . .Ф : аЗ.
Если 1. . .Фе8, то 2. Фс7+ Kpg8 3. Се7! Kg4 4. Фd7! Фа8 5. Cd8.
2. Kh5+! (отвлечение пешки «g») 2. . .gh.
Снова черным приходится принять жертву. После 2. . . Kph6 3. К : f6 вечного шаха нет: 3. . .Фс1+ 4. Kpf2 Фd2-^-
5. Kpg3 Ф : сЗ+ 6. Kph4 Ф : d4+ 7. Kg4+.
3. Фg5+ Kpf8 4. Ф : f6-|-Kpg8 5. e7! (ради этого продвижения белые отдали две фигуры) 5. . .Фс1+ 6. Kpf2.
Белый король скрывается от шахов на . . . h5!
6. . .Фс2+ 7. Kpg3 Ф63+ 8. Kph4 Фе4+ 9. Кр : h5 Фе2+ 10. Kph4 Фе4+ 11. g4! (маленькая тонкость: не 11. КрЬЗ? ввиду 11. . ,h5) 11. . .Фе1+ 12. Kph5. Шахи кончились, белые сдались.
667. Керес — Ботвинник (Ленинград — Москва, 1941):
1. . .Фб7! 2. Kpbl (угрожал вскрытый шах с выигрышем ферзя) 2. . .С : d3+ 3. Л : d3 ФТ5 (связка, решающая исход партии) 4. е4 (если 4. Фс2 или 4. Ф61, то 4. . .КЬ4) 4. . .К : е4 5. Kpal 0—0! (но не 5. . .Кс5? ввиду 6. ЛеЗ+ Kpf8 7. ФаЗ) 6. Лс11 Ь5! (завлечение) 7. Ф : Ь5 Kd4! 8. ФбЗ Кс2+ 9. КрЫ КЬ4. Белые сдались.
229
668. Керес — Левенфиш (15-е первенство СССР, Ленинград, 1947): 1. Себ!, и черные сдались.
669. Ботвинник — Эйве (матч-турнир на первенство мира, Гаага — Москва, 1948): 1. 4>g3! Против вторжения на g7 черным нечего предпринять. После 1. . Ле 2. <I>g7 Л18 3. Лс7 им пришлось отдать ферзя (если 3. . .Фбб, то 4. Л : Ь7, и черные совершенно беспомощны. На 4. . .d3 следует 5. Ла7 Ф58 6. Ф : Ь7 с угрозой 7. Ф§6-г).
3. . .Ф : с7 4. Ф : с7 Cd5. Компенсация за ферзя явно недостаточная, белые реализуют перевес: 5. Ф : е5 d3 6. ФеЗ Сс4 7. ЬЗ Л17 8. f3! Ла7 9. Фd2 е5 10. Ьс Ьс 11. Kpf2 Kpf7 12. КреЗ Креб 13. ФЬ4 Лс7 14. Kpd2 Лсб 15. а4. Черные сдались.
670. Ботвинник — Керес (матч-турнир на первенство мира, Гаага — Москва, 1948): 1. Л : g7+! Кр : g7 2. КЬ5+ Kpg6 (если 2. . .Kpf8, то 3. К : f6 К : f6 4. Ф: f6) 3. ФеЗ!! Черные сдались.
671. Керес — Котов (турнир претендентов, Будапешт, 1950): 1. К : еб! Ф : еб (в случае 1. . . К: Ь5 2. Фd5! КЬ6 3. Ф : с4 К : с4 4. Кс7+ черные теряли качество) 2. Kd5 Kpd8 (если 2. . . К : d5 3. ed ФГ5, то 4. Фе1+!
Ке5 5. f4 с угрозой 6. fe Ф : g5 7. ed+) 3. Cg4 Фе5 (на 3. . .Фе8 следовало 4. ®d2! с угрозами 5. С : d7, а также 5. ФеЗ) 4. f4 Ф : е4 5. С : d7 С : d7 (5. . .Кр : d7 — 6. С : f6) 6. К : f6 gf 7. С : f64- Крс7 8. С : Ь8 Себ 9. Фd2 СЬб 10. Лае1 Фg6 11. Ле7+ Kpd8 12. Л1е1, и белые выиграли.
672. Котов — Керес (турнир претендентов, Будапешт, 1950): 1. Kf4!! gh 2. К : g6.
Взять коня нельзя из-за мата, а угрожает 3. Ке7-г.
2. . .Ле8 3. Kh8! Ле7.
Не лучше и 3. . .Фе7 4. ФЬ7-+-Kpf8 5. Ф : h6+ Kpg8 6. Ch7+ Кр : h8 7. Cg6+ Kpg8 8. ФЬ7+ и 9. ФЬ8х илиЗ. . .Ф674. ФЬ74-Kpf8 5. Kg6+, и черные теряют ферзя. В случае 3. . .Kpf8 у белых приятный выбор между 4. К : f7 или 4. ФЬ7 Ле7 5. f'4 и далее, как случилось в партии.
4. Ф117+ Kpf8 5. 44! К : с4 6. f5 ef 7. 0—0 Сс8 8. С : f5 С : f5 9. Л : f5 Кре8 10. Л : f7 Kpd7 11. ФГ5+ Креб 12. Ф16+ Kpd7 13. еб+ Креб 14. Л : е7 Ф : h8 15. Л : с7+! КрЬ5 (если 15. . . Кр : с7, то 16. Фе7+ Крс8 17. Л{ 1) 16. Фе7 а5 17. Фd74-Краб 18. ЛЫ. Черные сдались.
Если они играют 18. . .Фе8, то решает 19. Ла7+, а в случае 18. . .К : аЗ—19. Л : Ь6+ Кр : Ьб 20. Фсбх.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ (цифры указывают номера заданий; страницами отмечены пояснительные примеры)
Абрагамс — Винтер стр. 10
— Тинн 294
Августин — Ланц стр. 44
Авербах — Гольденов 172
Авирович — Тагиров 481
Агапов — Курмашов 257
Адамс — Крамер 279
— К. Торре 638
Аддисон — Костро 321
Азмайпарашвили — Новиков 56
Алаторцев — Эстрин 371
Александер — Кордингли стр. 7
— Маршалл 162
Алексеев — Разуваев 67
— Кирпичников 265
Алехин — Вест 643
— Дрюитт 644
— Ейтс 641
— Земиш 645
— Г. Ионер 540
— Кусман 650
— Колле 653
— Эм. Ласкер 656
— Микенас 50
— Решевский 664
— Фельдт 635
— Флетчер 459
— Фримен 649
— Штерк 639
— N 180
— N 526
— N655
Алиева — Титова 210
Аллен — Штадер 527
Амман — Рёзли 365
Андерсен — Берд 605
— Дюфрень 587
— Кизерицкий 586
— Л. Паульсен 598
— Цукерторт 596
Андерсон — Хартстон 92
Антонюк — Зак 410
Антунац — Хюбнер 482
Арнольд — Чигорин 603
Ар ну де Ривьер — Журну 592
Аронин — Быков 354
Ахонен — Лахти 245
Баланель — Браунштейн 425
— Пытляковский 15
Балог — Громер стр. 55
Барагар — Ваганян 127
Барнетт — Эствуд 110
Бартолич — Аткин стр. 72
Бартрина — Гицеску 572
Барца — Антошин 212
— Симагин стр. 7
Барцаи — Форинтош 392
Баум — О. Таль 178
Бахтиар — Мухитдинов 566
Бебчук — Томсон 461
Беллон — С. Гарсия 375
Бек — Хальфданарссон 469
Беленький — Пирогов 8
Белявский — NN 389
ван ден Берг — Доннер 112
Берендрегт — Портиш 357
Бернштейн — Капабланка 28
— Котов 508
— Найдорф 484
Билек — Фараго 351
Д. Бирн — Фишер 400
Р. Бирн — Тарджан 470
— Фишер 553
Блау — Канко 384
Блекберн — Стейниц 71 378
Богда — Феррейра 435
Боголюбов — Гюссонг 280
— Монтичелли стр. 52
— Эрдели 549
Бойкович — Адамский 34
Болеславский — Бондаревский 173
Бондаревский — Уфимцев 662
Боннер — Медина 543
Борбели — Макай 53
В. Борисенко — Нахимовская 479
Белова (В. Борисенко) — Рубцова 546
Г. Борисенко — Симагин 542
Борош — Сабо стр. 51
Ботвинник — Видмар 660
— Капабланка 666
— Керес 670
— Эйве 669
Б ото — Кристиансен 397
Ботнер — Паттерсон 103
У. Браун — Беллон 411
— Кинтерос 332
— Планинц 72
Браун — Постулька 347
Бринк-Клаусен — Йоханнесен 529
Бронштейн — Геллер 275
— Гольденов 426
232
Бронштейн — Зита 133
Буазиз — Майлс стр. 25
Будович — Косиков стр. 73
Букич — Марович 254
— Рома ниши н 228
Букса — Ковач 539
Буньян — Гроул 79
Бурвиг — Буземан 324
Бусвин — Бирнберг 289
Бут — Фазекаш 309
Вадас — Лукач 139
Ваккарони — Маццоки 303
Вальтер — Надь 266
Ватников — Виетал 175
Вах — Гонсиоровский 343
Вейд — Киров 288
— NN 511
Велимирович — Чом 255
Вельтмандер — Пол у гаевский стр. 66
Веннерстрем — Тарам 25
Вентури — Сальвио 247
Венцель — Гронау 360
Верещагин — Ар клин 463
Верле — Вестлунд 497
Вестеринен — Сигурионссон 204
Вибе — Шнайдер 494
Вигман — Гуревич 465
Видмар—Эйве 125
Викман — Канко 18
Виттек — Мейтнер 119
— NN 573
Вилер — Хэлл 237
Вильгельм — Майер 137
Витолиныи — Сидеиф-заде стр. 66
Вишневецкий — Ауэрбах 200
Е. Владимиров — Харитонов стр. 34
Вокенфус — Тимма н 116
Гадиа — Мендес 559
Гальбауэр — Мандель стр. 54
Гаргулак—Кахан 131
Г. Гарсия — Панно 91
Н. Гарсия — Я. Майлс 250
Гас — Таксис стр. 23
Гейлер — Шануренко 136
Геллер — Новотельнов 97
— Портиш 328
Гендель — Сушкевич стр. 41
Георгиев — Попов 334
Георгиу — Кинмарк 239
Герасимов — Смыслов 547
Герман — Гюссонг 518
— Ранфельд 476
Гильг — Мюллер 569
— Орбах 20
Гипслис — Сайгин 519
Глигорич — Авербах 369
— Розенштейн стр. 50
Гликсман — Попович стр. 10
Гоголев — Варшавский 277
Голенев — Лоханин 348
Гольденберг — Ху г 45
Гольдштейн — Шахнович 270
Горвиц — Павей 262
Горт — Портиш 27
Гофман — Петров 585
Грабов — Кунде 421
Греко стр. 73
Гриншпан — Каминский 240
Громадна — Земиш 499
— Тарраш 492
Грюнфельд — Алехин 642
— К. Торре 342
Гудрикис — Ищенко 382
Гунсберг — Чигорин 608
Гургенидзе — Багиров 185
Гусев — Мелик-Пашаян 381
Гуфельд—Ерменков 514
Даль — Шульц стр. 41
Даниельсон — Бломберг 278
Да рта в — Коган 477
Двойрис — Спасский 98
Дели — Лендьел 21
Деметриеску — Адам 61
Ден — Перваго 431
Дешапель — Лабурдоннэ 484
Дикгоф — Привониц 554
Димер — Герман 301
Добирцин — Бёнш 350
Домульс — Шкунда 428
Доннер — Спаньярд 101
Дорфман — Романишин 135
Дриксна — Страутиньш 467
Дуран — Каттози 189
Дурас — Шпильман 631
— NN 81
Дурка — Яблоницкий 515
Езерский — Лельчук 30
Ейтс — Рети 129
Енч — Хейслер 304
Ерменков — Сакс 398
Жесселе — Кумур 312
Журавлев — Борисенков 177
В. Журавлев — Капанадзе 498
— Семенюк стр. 54
Н. Журавлев — В. Журавлев 306
Жуховицкий — Абакаров 145
И. Зайцев — Спасский стр. 11
Зах — Мусиль 456
Зек — Борч 54
Земиш — Энгель 230
Зибицкер — Кондраков 47
Зильбер — Суэтин 367
Иванка — Лазаревич 33
Иванович — Попович стр. 44
Ивков — Р. Бирн 385
— Элисказес 55 Ильин-Женевский
— А. Куббель стр. 45
Йоханссон — Мецинг 209
Камарайнен — Свен 60
Кан — Бернштейн 35
Каналь — П. Ионер 438
233
Капабланка — Громер 249
— Зубарев 652
— Моррис 220
— Танаров 636
— Раубичек 622
— Шпильман стр. 54
Карафиат — Нейштадт 568
Карлссон — Рогард 415
Карпов — Спасский 390 — Чом стр. 35
Карстенс — Ульрих 283
Каспаров — Пигусов 345
Каспарян — Манвелян 128
Кастальди — Решевский 416
Катаев — Марков стр. 64
Каталымов — Колпаков 51
— Мнацаканян 560
— Мухин 24
Кваснику — Хуарес 318
Квейнис — Авшалумов стр. 9
— А. Микенас стр. 32
Керес — Александер 561
— Алехин 409
— Ботвинник 667
— Глигорич 88
— Котов 671
— Левенфиш 668
— Сабо 285
— Спасский 95
— Таль 333
— Трегер 42
Кестлер — Е. Торре 475
Кинг — Беджанян 46
Кинтерос — С. Гарсия 90
Кислов — Бирибесов стр. 55
Кламан — Лисицын 488
— Смыслов 364
Клаус — Ветцель стр. 56
Клундт — Герер 299
Клюкин — Гер гель 70
Кмох — Алехин 654
— Нимцович 363
Кнорре — Чигорин 599
Кобленц — Моисеев стр. 57
Коган — Фостер 437
Коди — Хитон 273
Коммонс — Пеев 22
Кониковский — Пискож 552
Константинопольский —
— Бывшее 352
— Петров 564
Копылов—Карлсон стр. 48
Корчмарь — Кульчинский 58
Костро — Шмидт 105
Котов — Бондаревский 661
— Кал манок 157
— Керес 672
— Холмов 169
Кофман — Жуховицкий 535
— Е. Поляк 310
Коц — Рискин 550
Коц — Романишин 551
Е. Коц — Черемисинов 63
Козиев — Марич 10
Крамер — Рюстер 509
Кранц — Сельберг 199
Крейцалер — Лейфольд 521
Крстич — Пете стр. 53
Крутихин — Чаплинский 73
Крылов — Тарасов стр. 22
Крыстанов — Николов стр. 52
Крюгер — Боголюбов 241
Кубичек — Привара 160
Кулис — Балик 445
Куйперс—Петерсен 186
Куп пер — Олафссон стр. 55
Купрейчик — Цешковский 193
Кюбарт — Доннер 141
Ларсен — Беднарский 331
— Мата нов и ч 153
— Олафссон 290
— Петросян 485
— Фишер 353
Б. Ласкер — Каган 198
Б. Ласкер (этюд) 407
Эд. Ласкер — Винкельман 533
— Томас 628
Эм. Ласкер — Бауэр 607
— Пирц 659
— Рети 647
— Стейниц 612
— Эйве 496
Левенфиш — Готгильф 565
— Рюмин стр. 56
— Флямберг 374
— Фрейман стр. 35
Левит — Б. Зильберштейн 236
Левитина — Гаприндашвили стр. 11
— Шуль 179
Левитский — Маршалл 629
Лендьел — Слива 380
Леонгардт — Шпильман 170
Лепек — Коонен стр. 8
Лехтинский — Кубичек стр. 32
Лилиедаль — Йоханессен стр. 51
Лилиенталь — Капабланка 658
Липницкий — NN 260
Ловцкий — Тартаковер 83
Локасто — Закревский 276
Лолли (композиция) стр. 70
Ломбарди — Фишер 317
Л оуэнс — Стаффорд 13
Лунд — Нимцович 640
Любоевич — Браун 297
Мадсен — Наполитано стр. 8
Майлс — Ведберг 439
— Гарсия Падрон 87
— Мартин 99
Макаров — Шеходавов 338
Маков — Важенин 50
Макогонов — Чехове? 167
— Флор стр. 52
234
Малих — Буэно 144
— Горт 327
Мандель — Г. Ионер 505
— Курце 466
Манин — Рудерфер 233
Марел — Нечесаны 150
Марич — Глигорич 359
Марко — NN 457
Мар маген — Кюне стр. 23
Мароци — Тартаковер 376
Марциняк — Добош 17
Матулович — Захаров 548
Мачульский — М. Гуревич 274
— Зайд 124
Маршалл — Берн 472, 621
— Солдатенков 504
— NN 264
Матохин — Кузьмин стр. 55
Медлер — Ульман стр. 56
Медина — Санц 458
Меднис — Минич 422
де Мей — О* Келли 166
Мекинг — Тан 126
Мео — Джу стол изи 113
Меринг — Фиенш 329
Местрович — Басагич 292
Мизес — Барделебен 243
— NN 394, 576,
Миленкович — Станков 395
Миндадзе — Калугин 261
Минич — Букич 271
— Хонфи 9
— Фишер 339
Мишта — Клоза 114
Мовчан — Пак 120
Молдоянов — Самочанов 544
Молинари — Кабрал 311
Мондольфо — Колыш 473
Морра — NN 570
Морфи —
— герцог Брауншвейгский
и граф Изуар 590
Мохнашин — Нейштадт 446
Мунк — NN 151
Мэкензи — NN 74
Наранья — Портиш 122
Негр я — Чокылтя 370
Неделькович — Матанович 474
Нежметдинов — Котков 226
— Романов стр. 32
— Эстрин 493
Ней — Петросян 89
Нейман — Хаазе стр. 45
Нейштадт — Абрамов 388
— Бронштейн 396
— Горбулин стр. 65
— Петросян 366
Ненароков — Григорьев 646
Нидерман — Цукс 567
Никитин — Власов 231
Нимцович — Гоффер 620
Нимцович — Тарраш 632
— Флюсе 405
Николац — Тимман 325
Нильсен — Енсен 194
Ниппген — Верхеген 182
Ницше — Фактор 320
Новак — Чабаркапа 293
Новотельное — Авербах стр. 50
Олафссон — Кинтерос 206
Ольсен — Якобсен 96
Опоченский — Бронштейн 386
— Трифунович 500
Ормош — Бетацки стр. 71
Орнетейн — Шнайдер 478
Ортуэта — Санц 657
Оуэн — Берн 433
Палий — Меркулов 14
Панич — Гус 346
Панно — Браво 39
Панов — Юдович 665
Панчик — Шураде стр. 8
Паоли — Смыслов стр. 11
Пар — Уайткрофт стр. 41
Парамонов — Шехтман 1
Парма — Белицкий 121
Патенс — Тилсон стр. 64
Л. Паульсен — Морфи 588
Персейл — Уайт стр. 34
Петросян — Ивков стр. 32
— Симагин стр. 25
Пиларж—Квичала 316
Пильник — Решевский стр. 71
Пильсбери — Марко 399
Пинтер — Орнстейн 52
Пиотровский — Тененбаум стр. 25
Пирц — Штольц 40
Пихайлич — Иванка 109
Пичугин — Фрадкин 195
Планинц — Геренский 235
— Матулович 159
Платц — Юст 323
Покерн — В. Хюбнер 165
Пол у гаевский — Антошин 571
— Горт стр. 41
— Силади стр. 11
Е. Поляк — Кофман 196
Помар — Куадрас 253
Пономарев — Демидов 11
Понциани (композиция) стр. 71
Попиль — Марко 618
Попов — Новопашин 387
Попов — Рюмин стр. 23
Поутиайнен — Кярнер 24
Пош — Доррер 85
Прокопович — ван дер Мийе 436
Пршибыл — Орнстейн 259
Пытляковский — Макарчик 495
Пяэрен — Яворский стр. 51
И. Рабинович — Романовский 358
Рави некий — Панов 523
— Симагин стр. 34
235
Рагозин — Панов стр. 9
Радзиковска — Эреньска 252
Радовичи — Нямту 154
Райца — Каспер стр. 24
Реджио — Мизес 617
Рей — Михель 62
Рейнер — Стейниц 77
Рельштаб — Фладда 300
Ренар — Деклер 538
Рети — Боголюбов 648
— Та рта ковер 627
— Эйве 637
Решевский — Иванович 412
— Ларсен 41
— Яновский 277
Риго — Шелл 480
— дель Рио 78, 512, 580, 581
Рихтер — NN 108, 134, 215
Ричардс — Локок стр. 54
Ричардсон — Дельмар 232
Ровнер — Гульдин стр. 71
— Камышов 32
Родригес — Олафссон 434
Роель — Нейштадт 190
Розанес — Андерсен 593, 594
Романишин — Пласкетт 3
— Поутиайнен 414
Романовский — Коялович 468
Роос — NN 80
Россолимо — Романенко 391
Райзман 391
— Цукерман стр. 34
— NN стр. 35
Ротлеви — Рубинштейн 625
Рубинетти — Найдорф стр. 53
Рубинштейн — Гиршбейн стр. 57
— Грюнфельд 563
— Тейхман 626
— Шпильман 630
Румянцев — Ломоносов 187
Рытов — Малевинский 430
Рюб — Вагемунд 291
Сабо — Баконьи 282
Савон — Былино 296
— Литвинов 483
Сальве — Марко 218
Сантасьер — Адамс 111
Сафват — Цвейг 23
Свешников — Горчаков 286
Сейраван — Виденкеллер стр. 56
Селезнев (этюд) 269
Селл — Орео 12
Сергеев — Чернов 406
Симагин — Бейлин 373
— Бронштейн стр. 45
— Разуваев 531
Симич — Билек 49
Синдик — Цебало 223
Скалкоттас — Енсен 37
Скорпик — Винклар 418
Скуя — Розенберг стр. 51
Слива — Дода 379
Смейкал — Лангевег 322
— Фогт 489
Смыслов — Фуллер 413
Соколов — Пете 216
Сокольский — Сайгин 155 — Навродский стр. 65
Солер — Пулиери 138
Спасский — Геллер 368
— Дарга 158
— Петросян 404
Спиридонов — Эстрин 93
Стамма 513, 517, 577, 578, 579, стр. 24, стр. 48
Станчу — Дример стр. 22
Стейниц—Берделебен 611
— Гиршфельд 19
— Монгредиен 595
— Цукерторт 597
— Чигорин 610
— NN 31
Стефенсон — Брэйн 65 — Пенроуз 5
Стольберг — Ботвинник стр. 51
Султанбеев — Сэрджент стр. 65
Су ни — Аливирта стр. 23
Сута — Сутей 82
Суэтин — Цешковский 491
Та верниер — Гроднер 164
Тайманов — Петросян 452
Таль — Глигорич 213
— Дворецкий 558
— Кобленц 356
— Ней 335
— Олафссон 528
— Толуш 68
— Унцикер 454
NN 156
Тарасевич — Злотник 100
Тарраш — Блекберн 441
— Вальбродт 401
— Стейниц 613
— Шеве 219
— Консультанты 634
Татаи — Мариотти 132
Тейхман — Чигорин 619
— Консультанты 408 — NN 258
Тернблом — Вальбом 313
Терпугов — Кан 460
Теплое — Балгин 341
Тиерман — Шмит 123
Тимман — Полугаевский 302
— Помар 149
Тимофеев — Лобанов 197
Тихоненков — Кручев 115
Тиц—Ремиш 130
Толуш — Антошин 536
— Лилиенталь 383
— Митителу 66
— Петерсон 534
236
Толуш — Флор 575
Торан — Куйперс 168
К. Торре — Ейтс 420
— Эд. Ласкер 208
— Эм. Ласкер 651
Трифунович — Аарон 287
Троицкий (этюд) стр. 70
Трокенхейм — Вильчинский 205
Троллдален — Бронштейн 541
Трюльч — Хейденрайх 506
Угольцев — Ашин 57
Удденфельд — Ханк 225
Ульман — Дели 6
— Пршибыл 307
Унцикер — Вюст стр. 56
— Данкерт 326
Урбан — Шенеберг 140
Урзика — Хонфи стр. 44
Фараго — Хазаи 451
Фарбуд — Панно 38
Файн — Юдович 663
Федорук — Шилов 423
Фёльди — Флориан 315
Филидор — Брюль 582
Финотти — Рейнгардт 224
Фишер — Бенко 555
— Геллер 161
— Дар га 522
— Кардосо 503
— Ковачевич 377
— Мягмарсурен 117
— Панно 402
— Целле 355
— Шокрон 471
Флор — Горовиц — 344
Фогт — Пршибыл 556
Фонтейн — Эйве 48
Форинтош — Томов ич 102
Форманек — Григурич стр. 9
Форновиль — NN 281
Франке — Метгер 203
Фриберг — Шюсслер 142
Фридман — Патерсон 487
Фридман—Тернблом стр. 48
Фтачник — Георгиев 152
Фукс — Хеннингс 462
Фюштер — Балог стр. 8
Хаик — Кифмейер 44
Хамрин — Джерон 201
Хартлауб — Вале 308
— Теста 284
Хартох — Хехт 256
Хартстон — Дуран 72 — Пенроуз 524
Хвенекильде—.Кристенсен 305
Хейдербек — Эм. Ласкер 16
Хельмерц — Вернбро 26
Хеннингс — Вальтер 84
Хехт — Тимман 143
Хёфер — Фельми стр. 9
Холмов — Банник 574
Холмов — Левенфиш 403
— Остраускас 104
Хонфи — Барцаи 106
Хёрберг — Авербах 221
Хорват — Удовчич стр. 53
Хюттер — Баквинкель 486
Цвайг — Мартинес 507
Цветкович — Николич 330
Целлер — ван Парререн 427
Цешковский — Корейский стр. 10
Циер — Формум 349
Циммерман — Хюбнер 43
Цинкль — Метгер 176
Цинн — Минев 202
Цукерман — Помар 207
Цукерторт — Андерсен 2
— Блекберн 601
— Стейниц 604
— Энглиш 602
Челидзе — Гуткин 502
Черепков — Сазонов 336
Чернецкий — Нордийк 263
Чеховер — Сокольский 419
Чигорин — Давыдов 600
— Поллок 606
— Стейниц 609
— Тарраш 616, 624
— Шиффере 501
— Янкович 242
— Яновский 615
Чикова ни — Ауфман 86
Чистяков — Ваксберг стр. 64
Чокылтя — Дикс 516
Шалопп — Госсип 443
Шандлик — Рибль 94
Шапиро — Кнеллер 520
Шапошников — Стрекаловский 537
Шаудис — Григоревский 314
Шаховнч — Матулович 362
Шварц — Дитце 442
Шебаршин — Созин 532
Шейдль — Гмейнер 447
Шерешевский — Купрейчик 183
Шибаревич — Букич 464
Шилинь — Заксис 448
Шишов — Загорянский 147
Шкурович — Златанов 40
Шлехтер — Мейтнер 614
Шлоссер — Канчев 525
Шмид — Бенд 361
— Билек стр. 8
— Андерссон 562
Шнапик — Бронштейн 36
Шольдагер — Дальхоф — 238
Шпилькер — Гутоп 298
Шпильман — Генлингер 214, 222
— Э. Кон 623
Шпринге — Гебхард 272
Штальберг — Керес 59
— Лундин 4
Штейн — Портиш 453
237
Л. Штейнер — Балог 146
— Карльс 545
Штернберг — Павельцак 251
Штольц — Нимцович 246
Штольце — Лоренс 449
Шульман — Сандлер 444
Шультен — Морфи 589
Шульц—Костич 217
Шюсслер — Кристиансен 69
Эберле — Новаровский 184
Эванс — Мак-Доннель 583
Эггенберг — Шумахер 64
Эйве — Давидсон 118
Эйзингер — Плейлер 234
Элисказес — Хёльцль стр. 44
Эльм — Кольшмид 76
Эммерих — Мориц 429
Энгельс — Мароци 248
Эник — Эффель 268
Энклаар — Сабо 557
Эрглис — Крумкалн 530
Эрнандес — Рантанен 510
Эстрин — Нейштадт 393
Юдович — Рагозин 211
Юнг — Барден 432
Юрьев — Тышлер 171
Ягодзинский—Купинский 227
Яновский — Земиш 319
— Шалопп 181
— NN 192
Янссон — Иварссон 340
— Пытел 29
NN — Боден 455
NN — Каналь 188
NN — Эм. Ласкер 107
NN — Морфи 591
NN — Нимцович 337
NN — Рихтер 450
NN — Стейниц 75
СОДЕРЖАНИЕ
О шахматном совершенствовании и немного об этой
книге.................................................. 3
Отвлечение .......................................... 7
Завлечение (привлечение) ........................... 22
Уничтожение защиты.................................. 32
Освобождение поля или линии......................... 34
Связка ............................................. 40
Перекрытие ......................................... 44
Блокировка ......................................... 48
Сочетание тактических приемов....................... 50
Превращение пешки .................................. 64
Чудесное спасение................................... 70
Экзамен по тактике ................................. 76
Знаете ли вы классику? ............................ 114
Ответы на задания.................................. 124
Приложение......................................... 231
Яков Исаевич Нейштадт ШАХМАТНЫЙ ПРАКТИКУМ
Заведующий редакцией В. И. Чепижный Редактор Ф. М. Малкин Художник В. В. Воронин
Художественный редактор В. А. Жигарев Технический редактор О. П. Макеева Корректор 3. Г. С амы лк и н а
ИБ № 878. Сдано в набор 1 8.1 0.79. Подписано к печати 04.03.80. А 09555.
Формат 60x90/16. Бумага тип. № j. Гарнитура „Литературная*4. Высокая печать. Усл. п. л. 15,00. Уч.-изд. л. 12,15. Тираж 75000 экз.
Издат. № 6263. Зак. № 750. Цена 1 р. Юк.
Ордена „Знак Почета" издательство „Физкультура и спорт" Государственного комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. 101421, ГСП, Москва, К-6, Каляевская ул., 27.
Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли. Москва, М-54, Валовая, 28.