СССР:

В Н У ТР Е Н Н ИЕ
ПРОТИВОРЕЧИЯ
22

Р

Е

Д

А

К

Т

О

Р

Ва лерий Чалидзе

CHALIDZE PUBLICATIONS, 1988

PUBLICATION OF THIS ISSUE
MADE POSSIBLE ВУ GRANT FROM

ТНЕ

NATIONAL ENDOWMENT FOR
DEMOCRACY

INTERNAL CONTRADICTIONS IN USSR
Number 22, edited Ьу Valery Chalidze
Copyright 1988 Ьу Chalidze PuЫications
PuЫished Ьу Chalidze PuЫications
Benson, Vermont 05731 USA

СОДЕРЖАНИЕ

Валерий Чалидзе. О социалистической
конституции . .. .
. . ....
Людмила Алексеева. Отношение
.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.5

.

.

37

советского общества к войне
в Афганистане .

.

... . .. ... .. . ...
.

Рой Медведев. Об истоках террора
и репрессии.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

Сарра Б абенышева. "Са мый
заурядный классик"

.

.. ... .

.

.

.

. . .. 1 1 О

И з прошлого
Ал ександр ](устарев. Начало русской
революции: версия Макса Вебера . .

.

. . 1 22

Рой Медведев. О необычайной судьбе
семьи и родственников

Я. М. Свердлова 1 5 6

С ергей Мак судов. Второй шаг
коллективизации . .
.
.

.

.

.

. ... . . . . 1 74
. .
205
.

.

Илия Вартанов. Ассирийцы в Сибири

.

.

.

.

.

Докуме нты
Закрытое письмо ЦК ВКП (б) о террори­
стической деятельности троцкистско­
зиновьевского контрреволюционного
блока

.

.

.

. .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. .

.

.

.

.

.

235

Тезисы по экономической политике,
принятые Х Советом ПСР, состоявшимся
в августе

1921

г. в одном из городов Вос­

точной России, как материал для построения
экономической rmатформы партии

.

.

.

.

.

.

.271

Валерий Чалидзе
О СОЦИАЛИСГИЧЕСКОЙ КОНСГИТУЦИИ *

Перестройка советского общества скорее всего по­
требует разработки новой конституции. Можно надеять­
ся, что это будет более серьезный и менее пропагандист­
ский документ, чем тепереllПIЯЯ Конституция. Я говорю
о перестройке, имея в виду преобразования, которые
начались

с

приходом

администрации

Горбачева.

Как

успешны они будУТ, как часто и глубоко будут совер­
шаться неизбежные отступления, мне, конечно, неизвест­
но. Можно сказать, что я говорю о перестройке, не зная,
о какой по счету. Главное то, что я верю во внутренний
потенциал развития советской системы и верил в это
даже

в

довольно

мрачные времена,

которые теперь

принято называть застоем. Я думаю, эта моя вера сохра­
нится,

даже если

за

перестройкой

последует период

нового мрака. Общество, отверппее общечеловеческие
ценности под давлением ИJDiюзий или иллюзионистов,
рано или поздно должно вернуться к этим ценностям.
Здесь я обсуждаю вопросы, связанные с конститу­
ционной

формулировкой основных принципов социа­

лизма, и заодно некоторые попуrnые вопросы. Главная

*

Дискуссии с моей женой Лисой о конституционном

праве бьши весьма ценны для меня. Я также признателен
Сергею Ковалеву за полезные замечания по теме.

5

цель этой статьи - показать на примере модельного про­
екта главы конституции о социализме, что юридическая
формулировка принципов социализма возможна и не
требует

непременного

смешения с пропагандистскими

и идеологическими тезисами, как это бьmо до сих пор.

Я

пишу эту статью с мыслью о Советском Союзе, но

думаю, что общие принципы социализма могут быть

приемттемьт для любой страны. которая захочет избрать
социализм прав, а не социализм запретов.

О СfАБИЛЬНОСfИ
Должна ли конституция сказать как можно больше
или как можно меньше? Должна ли она быть как можно
более стабильной, рассчитанной на эпоху, или следует
предусмотреть простоту изменения ее, чтобы обеспечить
обществу достаточно гибкости в реакции на изменяющи­
еся социальные условия?
Каждая страна делает свой выбор. !Ilвейцарская кон­
ституция 1925 года регламентирует, кто должен почи­
нять одежду военнослужащих, другие страны предпочи­
тают

не

обременять

конституцию такими деталями.

Американская конституция рассчитана на стабильность:
не только заменить ее, но даже внести поправку - весь­
ма сложно. Эта конституция говорит мало, но существу­
ет долго. Нельзя в общей форме ответить на вопрос о
том, насколько стабильной должна быть конституция.
Если

провозглашающие

понимают, что общественные

ш1ституты не стабилизировались, в конституции должна
быть предусмотрена простота ее изменения или иным
образом обеспечена гибкость, приспособляемость к из­
меняющимся условиям.
В известной мере стабильность конституции пропор­
циональна стабильности общественных институтов и об­
ратно

6

пропорциональна степени вхождения в детали.

Можно ожидтъ, что кон<..-титуция, не вх9дящая в детали,
дольше просуществует без изменений, чем та, которая
не ограничивается главными принципами. Можно ожи­
дать,

что

даже активность

изменений

общественных

Ш1ститутов не поколеблет конституционные принципы,
если они провозглашены экономно и дальновидно.
Могут спросить, так ли уж важна стабильность кон­
ституции, чтоб принимать во внимание все эти рассуж­
дения. Что плохого в том, чтобы менять конституцию
каждые

пять

лет?

Ответ,

по-видимому,

заюnочен

в

самой человеческой природе. Разумная степень стабиль­
ности нужна людям просто потому, что многие из них
планируют свои действия загодя, а также потому, что
люди консервативны в своих приспособительных реак­
циях. Если читателя не устраивает такое социобиологи­
ческое объяснение, замечу, что уважение к законам, по­
видимому, пропорционально их стабильности, а стабиль­
ная

конституция -

это фундамент стабильности

за­

конов.
Отмечу еще одну причину, почему следует стремить­
ся

к стабильности

конституции.

В любом обществе

достаточно разъедШ!яющих, "центробежных" факторов.
Особенно сильны они в обществах, объединяющих граж­
дан различной расы, национальности, религии. В былые
времена страх перед силой и жестокостью тирана бывал
достаточной интегрирующей силой, но и тогда империи
распадались. В республиках, уважающих права человека,
сила и жестокость уже не могут быть главным интегра­
тором. Нужны какие-то другие факторы.
Федерации, силой тиранов объединенные давно, мо­
гут рассчитывать на федеративный национализм как на
связующую силу. Например, тысячу лет назад на терри­
тории Франции жили люди, для которых еще бьmо не­
достаточно сознавать себя французами, чтобы принять
идею общефранцузской государственности. Теперь этого,

7

как правило, достаточно. В других случаях связующей
силой могут быть иные факторы, такие, как противосто­
яние

общему врагу, или общность религии, или даже

общность истории. Но связующая сила нужна всегда и
желательно не одна.
Оказывается, стабильное государственное устройст­
во, обеспечивающее права и защиту граждан и процвета­
ние коммерции, само по себе может быть интегрирую­
щей силой. А коль скоро зто стабитiЬное государствен­
ное усгройство основано на принципах стабильной кон­
ституции, то и конституция может быть интегратором.

У американцев, например, почтение к Конституции не­
обычай�ю велико. Высшие должностные лица присягают
на верность Конституции, официальный вопрос к вступа­
ющим в гражданство звучит почти религиозно: веруете
ли Вы в Конституцию CIIIA? •
Стабильность конституции в СССР поможет обеспе­
чить

стабильность

общества

законов,

невысокой,

столь

в общем,

Сrабильностъ конституции

со

необходимую для

правовой

культуры.

временем может

стать

интегратором общества, в котором наблюдается явный
дефицит интегрирующих сил. Эта стабильность при дол­
жных конституционных гарантиях прав человека может
также обеспечить рост правовой культуры населения.
Наконец, эта стабильность защитит общество от колеба­
ний насгроения власть имущих, что так важно для за­
креIUiения

принципов

демократического

устройства

общества.
Возникает, однако, вопрос о том, не противоречит ли
такая стабильность необходимой гибкости, тому, чтобы
оставить открытыми возможности развития общества.
Вопрос серьезный. Советское общество действительно не
только развивается, но и перестраивается. Можно наде•

8

Do you believe in Constitu tion of USA?

яться, что перестраиваться оно будет еще много десяти­
летий - накоплено слишком много проблем и внутрен­
них противоречий, чтоб можно бьшо надеяться на быст­
рое их разрешение.

Я

думаю, есть два пути обеспечения

гибкости, не мешающие тому, чтобы конституция пре­
тендовала на стабильность.
Во-первых, это провозглашение в конституции лишь
самых основных принципов с тем, чтобы подробности
бьши изложены в других актах и законах, процедура
изменения которых проще. Это позволит при необходи­
мости изменять установления об общественных институ­
тах, не изменяя конституцию.
Во-вторых, гибкость обеспечивается допустимой в
определенных пределах неисчерпанностью формулиро­
вок.

Я

понимаю, это насторожит некоторых читателей,

озабоченных тем, что часто нечеткость правовых гаран­

тий может служить уловкой для нарушения прав. Одна­
ко

неисчерпанность

конституционных гарантий часто

неизбежна.
Рассмотрю это на примере права на демонстрации.
В CIIIA это право признано Конституцией, но конститу­
ция не способна предусмотреть все возможные колли­
зионные ситуации.

Полиция

здесь не вмешивается в

то, по какому поводу люди демонстрируют - это депо
демонстрантов. Но порядок на улице - это депо поли­
ции, равно как и зЗIЦита иностранных представительств.
В результате в CIII A существуют некоторые ограничения
права на демонстрации, конституцией не оговоренные,
но такие, которые считаются естественными. Если где-то
полиция зайдет слишком далеко в установлении ограни­
чений, граждане обратятся в суд за защитой своих прав.
Конечной инстанцией для подобных споров является
Верховный суд CIIIA, решающий вопросы конституцион­
ности законов и судебных решений. Не исключено, что
граждане в своем споре с полицией дойдут до Верховно-

9

го суда и что решение этого суда их не удовлетворит.
Это будет означать, что гарантия Конституции посредст­
вом законной процедуры получила, применительно к
о пределеююй ситуации, обязательное для всех толкова­
ние, а также то, что проигравшим зто дело гражданам
такое толкование скорее всего не понравится. Но у де­
мократии и нет цели, чтобы все законы и законные
решения всем нравились. Цель демократии - обеспечить
такую степень осуществления людьми

их

прав, которая

совместима с существованием и благоденствием обще­
ства как целого. Чем изящнее организована демократия
и чем выше правовая культура граждан, тем вьШiе эта
степень осуществления прав, т. е. выше степень свободы
людей.
Теперь аналогичный пример из советской жизни.
Действующая Конституция не перечисляет ограничений
права на демонстрацию. Сначала вообще не бьmо опуб­
ликованных норм об ограничении этого права. В 1988 г.
был принят Указ о таких ограничениях.*Указ этот идет
гораздо дальше в ограничении права на демонстрации,
чем то, что принято в развитых демократиях, ибо вла­
стям дано право оценки целей демонстрантов. Однако
не трудно видеть, что право на демонстрацию на прак­
тике осуществляется теперь лучше, чем сразу после
принятия Конституции в 1977 г., когда не бьmо даже
процедУрЫ

получения

разрешения

на демонстрацию.

Этот пример показывает, что гарантия Конституции
*

Этот указ обычно толкуется как уступка консерва­

тивной части бюрократии. Может быть, зто и так, но я
думаю, что одновременно зто - уступка массам, не при­
выкшим к сборищам странных людей на улицах. Если
так, то зто печальный пример того, как удовлетворение
большинства достигается за счет неправомерного огра­
ничения прав меньшинства.

10

по своей природе часто может не быть исчерпывающей,
что разумные ограничения таких гарантий часто неиз­
бежны. И именно зто обеспечивает гибкость даже при
стабильной конституции. Верховный суд в гипотетичес­
ком американском примере может пересмотреть свое
решение, особенно, если изменятся общественные усло­
в ия. Советский законодатель может изменить нормы о
демонстрациях , не изменяя Конституции, причем граж­
дане, ссылаясь на Конституцию, могут требовать этого.
Излишне говорить, что чрезмерная гибкость может
быть опасна, она может привести к практическому анну­
лированию конституционной гарантии. Поэтому важно
в самой конституции оговорить ограничения, например,
у становить,

что

ограничения

конституционных

прав

допустимы лишь когда зто необходимо в определенных
целях и лишь с дозволения закона или по решению суда.
Заканч1mая эти рассуждения о пользе и об особенно­
стях стабильной конституции, замечу, что в СССР накоп­
лен опыт жизни без стабильной конституции - читатель
помнит, как часто в этой стране она заменялась и изме­
нялась. Власти относились к ней как к красивому фаса­
ду

или

как к пропагандистской прокламации. Ни у

властей, ни у народа не сформировалось мнения о том,
что конституция - зто основа для построения государ­
ства, в

котором

торжествует право,

а не произвол,

государства, управляемого законами, а не людьми. Сама
конституция, как бы разумна она ни была, не обеспечит
ни прав, ни демократии. Нужна воля народа, направлен­
ная на осуществление гарантий конституции. Но толко­
вая и стабильная конституция в сочетании с готовностью
народа защИ1Цать ее установления - зто реальное начало
народоправия.
Мне кажется, что будет разумно новую советскую
конституцию формулировать с расчетом на длительный
период и защитить ее от частых изменений специальной,

11

растянутой во времени процедурой ее изменения или
отмены. Для этого надо будет ограничиться лишь наи­
более

фундаментальными принципами, оставив на ус­

мотрение

законодателя

вопросы

административного

деления, структуры правительства, организацию выбо­
ров,

нормы представительства, учреждение государст­

венных символов и прочее.

ЦЕЛИ КОНСГИТУЦИИ
Есть нечто общее в целях тех, кто создает конститу­
цию:

провозгласить более или менее ярко выраженные

основные принципы правового устройства общества и,
как правило, установить границы государственной вла­
сти

(это послецнее верно особенно для республикан­

ских конституций).
К сожалению, все авторы советских конституций
больше обращали внимание на пропаганду преимуществ
установленного в СССР строя, чем на то, чтобы создать
реалистический, работающий документ, на принципах
которого можно успешно строить правовые отношения
в обществе. Поэтому весьма важно, чтобы новая консти­
туция была совсем свобоцна от элементов пропаганды,
чтобы она была серьезна.
Работающей конституция должна быть и в том смыс­
ле, что гарантии конституции следует рассматривать на
практике как достаточные для защиты прав, независимо
от того, выражены эти гарантии в других законах или
нет. Пока что ситуация была такова, что норма консти­
туции принималась всерьез, если она повторена в законе.
Впрочем, норма закона тоже часто повисала в воздухе,
пока инструкции, часто неопубликованные, не объясня­
ли, как применять закон и применять ли вообще. Статья
58 Конституции

1977

года об обжаловании действий

должностных лиц в суде долго нс применялась, т. к. не

12

было закона о том, как это делать. Теперь, когда такой
закон принят, он ограничивает круг приемлемых ДllЯ
обжалования ситуаций жестче, чем Конституция, ибо
Конституция говорит о должностных лицах во множе­
ственном числе, а закон допускает обжалование лишь
единоличных решений.
Другой пример того, как конституция может нс ра­
ботать

-

из

моей личной практики. В году 70-м я принес

судье одного из районов Москвы исковое заявление
по поводу исключения одной студентки из института
за подписание правозащитной петиции. Иск, естественно,
был основан на конституционном праве на образование.
Судья сразу сказала буквально следующее: "Право н а
образование - это конституционное право. Суд е г о н е
заш,ищает".
Очень важно, чтобы суд защищал конституционные
права, чтобы ссылка на конституцию всерьез допуска­
лась в суде и чтобы суд основывался на конституции,
если закон ей противоречит. Иерархия законодательства
неизбежна в обществе со сложными социальными отно­
шениями и важно, чтобы конституция фактически, а
не только в теории возглавляла эту иерархию.
Есть четь1ре группы принципов, которые, по моему
мнению, должнх быть сформулированы

в советской

конституции. Это принципы федерации - т. е. то, на какой правовой
основе республики объединяются в Советский Союз и
как ограничены права Союза;
принципы демократии, т. е. правовая основа того,
как народ формирует правительство и каковы границы
власти этого правительства;
права человека, т.

е. обш,ие для цивилизованных

стран нормы о гражданской и политической сободе и
принципы социализма, т. е. специфические для социа­
листической страны гарантии социально-экономических

13

прав и принципы

определения степени обеспечения и

границ этих гарантий.
Важно понимать, что это четыре отдельные группы
принципов, хотя принято считать, что демократия нераз­
рывно связана с правами человека. Федерация или иного
типа союз государств может существовать без демокра­
тии

и тем более без социализма. Демократия может

существовать без федерацю1 и без социализма. Может ли
социализм существовать без демократии - об этом идет
спор. Многие считают, что в СССР уже построен социа­
лизм, требуется лишь улучшить его с помощью демокра­
тических принципов.
Здесь я не буду вмеш1mаться в этот спор, в конце
концов, все зависит от определений. Впрочем, в том-то
и беда, что четкого юридического определения социализ­
ма не существует. Именно конституция социалистичес­
кого государства должна дать такое определение. Одна­
ко

очень

важно

помнить

об

отдельности указанных

четырех групп принципов и, мне кажется, это важно
будет выразить в советской конституции. Этого требует
печальный исторический опыт. Те, кто властвовал без
оглядки

на народную волю, пользовались расплывча­

тостью определений социализма, чтобы извратить суще­
ство и демократии, и федерации. Были введены понятия
социалистической демократии и социалистической феде­
рации. Отсутствие демократии, нарушения прав и чрез­
мерная

централизация

оправдывались

ссылками

на

социализм, который, якобы - столь высокое благо, что
одна ссылка на него может оправдать отобрание прочих
благ.
Итак, целью советской социалисmческой конститу­
ции должно быть, по моему мнению, провозглашение
и

правовое закрепление принципов федерации, демо­

кратии, прав человека и социализма, причем такое, что­
бы

14

одни

принципы не

искажались

в

угоду

другим.

В этой статье, как я уже сказал, речь идет в основном
о принципах социализма.

ПРАВЯЩАЯ ПАРТИЯ
Казалось бы, не может и быть такого монстра, как
однопартийная демократия. Не будем, однако, спешить.
Многообразие форм общественного устройства, по-види­
мому,

непредсказуемо ,

тем

более

форм

устройства

демократического, ибо демократия сама по себе в род­
стве с многообразием.
Нелишне подчеркнуть, однако, что говорить об этом
монстре можно по-разному. Честно, если человек искрен­
не полагается на многообразие, на неисчерпаемость воз­
можностей конструирования общественных форм. Не­
честно, если кто-то, даже из лучших побуждений, решит,
что раз перестройка - это хорошо, то давайте назовем
демократией все, что бы ни стало получаться в резуль­
тате. Или иначе: однопартийность дана, от нее никуда не
деться, но вот мы добьемся либерализации существую­
щей

диктатуры

и давайте назовем это демократией.

Перестройка открывает

возможности

нс

только

для

создания новых интересных структур, но и возможности
для новой волны подмены понятий. Надо об этом пом­
нить и этого опасаться.
Давайте обсуждать честно, но тогда общепринятое
не должно считаться очевидным, надо заново анализи­
ровать то, что давно устоялось в умах. А именно, правда
ли то, что в СССР есть однопартийная система?

Я

з десь

излагаю свой подход, но весьма рекомендую желающим
альтернативный подход Баткина в сборнике "Иного не
дано".
нет,

Я

если

думаю, что однопартийной системы в СССР
в

понятие

партии

вкладывается

обычный

смысл. СоветскаЯ партия КПСС была партией, когда
были в стране и другие партии. Партия - зто группа

15

политических активистов, представляюiдаЯ часть народа,
оттого и само слово партия, часть. Даже после разгона
всех других партий, партия большевиков могла все же
считаться партией, ибо претендовала на то, что представ­
ляет часть народа - рабочий класс. Теперь же советская
партия претендует на то, что представляет весь народ.
Уже из этого видно, что это не партия, это - что-то иное.
Однако, представляет ли она весь народ? По-видимому,
нет, да в системе представительной демократии, какой
формально является Советский Союз, никакой rpyIUie
и не нужно представлять весь народ, он сам себя пред­
ставляет советами депутатов. Последние 70 лет совет­
ской истории - это период торжества подмены понятий,
и "партия" - одно из понятий, подверпnихся подмене.
Строго говоря, в Советском Союзе нет ни одной партии.
Там есть хорошо организованная властвующая элита,
которая по традиции называет себя партией. История не
дает

простой аналогии для характеристики характера

этой элиты. Можно сравнивать эту элиту с рыцарским
или религиозным орденом, с дворянским сословием,
но никакая аналогия не даст полной картины. Это явно
что-то новое и, может быть, потому так легко люди
приняли эту подмену понятий, назьшая это партией.
Важно понимать, что советская партия - это не про­
сто

элита, созданная по искусственному признаку, а

элита, составленная из активных людей. Но, позвольте,
в других странах бьmапо, что исторически сложившаяся
элита играла существенную роль в управлении делами
общества и это не всегда мешало развитию демократии.
Таким

было

дворянство в Англии, таким бьш слой

землевладельцев

в Соединенных lIIтaтax. Это

иногда

замедляло демократизацию, но в определенных случаях
это может быть благом. Не единственная партия, не
элита - препятствие демократизации, а то, какая эта
партия,

какая элита, то способен ли этот социальный

спой к внутренней демократизации.

16

В своей книге "Будущее России" в 1983 г. я назвал
советскую партию народным диктатором, ибо партия
вбирает в себя активных людей почти из всех слоев
общества. Я думаю, что это уже облегчает задачу демо­
кратизации. И теперь появилась надежда, что эта партия
станет в меньшей степени диктатором и в большей степе­
ни - народной силой.
Таким образом, наличие советской партии-элиты не
исключает возможность демократизации.

Речь, строго

говоря, должна идти не об однопартийной демократии,
а о демократии беспартийной, притом, что страной пра­
вит традиционная элита. Вопрос в том, захочет ли эта
элита поделиться властью с народом. И тут возникают
трудности. Судя по поведению на местах, судя по парт­
конференции, все хотят что-то изменить, но не хотят
поступиться властью.
В этих условиях следующие меры, частично уже при­
нимаемые, кажутся мне особенно разумными.
В первую очередь, это - подчинение партии законам
государства, создание таких усповий, чтобы правящая
элита-партия влияла на управление страной через а гита­
цию за принятие законов, а не через

отстуrmения от

законов. Это необычайно трудная проблема, ибо страна
не привыкла к четким законам, а партия не привыкла
подчиняться законам. В этом главный смысл партийной
номенклатуры: доверяют своим, тем, с кем вместе мож­
но безопасно нарушать законы. Я говорю не о корруп·
ции, я говорю о повседневной управленческой деятель­
ности. Ленин, как известно, на законы слишком не по­
лагался, предпочитал революционную совесть, но в то
время все же был издан декрет об условиях, при кото­
рых можно нарушать законы. Теперь это делают не по
декрету, а просто не считаются с законами.
Поговорю о внутрипартийной демократии. Есть по
крайней мере три проблемы, пренебрежение которыми

17

делает нереальными надежды на демократизацию внутри
партии.

Первое, - это подбор руководящих кадров,

номенклатура, а если говорить шире, то, что партия
является

иерархическим

монополистом

в

обществе.

Надо дать народу возможность иерархического само­
определения, возможность уважать и выдвигать тех, кто
достоин народного доверия и уважения. Об этом теперь
говорят,
борьбы

но маловероятно, чтоб партия без большой
оставила свои позиции. Для этого требуется

мудрость и не только мудрость руководства. Быть мо­
жет, для начала следовало бы установить, что некоторые
должности должны заниматься беспартийными. Если это
окажется возможным, то в первую очередь это должно
быть распространено на судий. Эrо даст больше надежды
на то, что партия будет подчиняться законам.
Вторая проблема в связи с демократизацией партии,
и об этом, кажется, не говорят, это уважение к своим
членам. Теперь партия исполняет функции политической
полиции в отношении своих членов. В партии есть ин­
форматоры, на членов партии ведутся личные дела с
записью неосторожных высказываний и любовных по­
хождений. Это оскорбительно и недопустимо в цивили­
зованном обществе. Как можно добиться демократиза­
ции политической полиции? Только одним способом:
надо перестать быть политической полицией!
Третья

проблема

-

это

демократический

центра­

лизм. От него не IDiанируют избавляться, но я надеюсь,
что жизнь рано или поздно заставит от него избавиться.
Следование этому принципу привело и партию и страну
ко многим бедам, ибо эпитет демократический не ме­
няет природы этого принципа. Это принцип диктатуры
руководства. Не похоже, чтоб в эту перестройку мудрые
люди смогли всерьез добраться до этого принципа. Быть
может, партия станет немного более демократической
и немного менее централизованной. Но кто осмелится

18

бросить вызов самому этому принципу? Боятся анархии,
боятся неуправляемости в партии. Но федерализм - это
не анархия. Федерализм в партии, упрощенно говоря,
означал бы, что решения съезда и центральных органов
партии обязательны для партии, но только для всех
одинаково и только в пределах компетенции этих цент­
ральных органов. Это означало бы невмешательство в
дела местных органов, невозможность указать или реко­
мендовать, кого избрать секретарем местного органа.
Это означало бы демократию и это немедленно отрази­
лось бы на всей стране, ибо нет сомнения, что страна еще
долго будет подражать повадкам своей элиты. И в этом
своем подражании будет угадывать настроение власть
имущих, прежде, чем выскажет свою волю, даже если е й
дадут возможность высказаться.
Попробую теперь посмотреть на проблему с другой
точки зрения. Попробую обсудить ситуацию в терминах
нравственного развития. Эволюцию победившей револю­
ционной партии можно описать такой цепочкой нравст­
венных оценок: герои, фанатики, циники. Замкнуть эту
цепочку могут вчерашние циники, которые под влияни­
ем изменившихся общественных условий, под влиянием
возросшей в обществе культуры сочтут

нравственным

поделиться завоеванной властью с обществом. Не это ли
происходит, точнее начинает происходить теперь в Совет­
с1<ом Союзе? Если это так, то надежд н а то, что все же­
ланное произойдет - больше, чем если причина пере­
стройки - чисто прагматическая. Надежд больше пото­
му, что прагматические рычаги изменений в обществе
не мотивированы нравственно, те же рычаги могут дви­
нуть общество в обраnюм направлении, в слепом поиске
нужного результата.
Как

понять, каков характер поиска в Советском

Союзе? Думаю, можно судить так. Если это - нравствен­
ный поиск, то при любых шатаниях, даже при некоторых

19

отстуIUiениях, перестройка в СССР - это победа культу­
ры.

Подчеркну, что сама перестройка, не обязательно

победа перестройки. Если это победа культуры, то это
начало rmюрализма в обществе, а поскольку плюрализм
- это непременное условие демократии, то это также и
начало демократии. Это уже другой вопрос, как пройЦут
выборы, как скоро они станут настоящими выборами.

Это другой вопрос, через сколько десятилетий критики
признают, что в СССР установилась демократия. Важен
рост плюрализма в стране. Это - главный индикатор.
Если не будет заметного роста тпорализма, mпора­
лизма во всем: в идеях, в организационных формах, в
иерархическом самоопределении народа, если не будет
роста т ерпимости к многообразию, то значит позыв к
перестройке
движение

- чисто прагматический. Тогда обратное

вероятно,

тогда не достичь необратимости.

Разумеется, нравственность правителей любого ранга,
это не то, на что общество может полагаться. Само ус­
тройство общественных институтов должно быть тако­
во, чтобы обеспечить нравственность правления даже при
безнравственных правителях. Но это другая проблема.
Здесь

я говорю лишь о том, что, возможно, теперь

нравственность правителей сравнительно вьппе, чем бы­
ла раньше.
Элитарный путь развития

демократии

испробован

человечеством и, как видим, - бывает успешен. Когда­
то казалось естественным, что именно элита постепенно
получает все больше возможностей участия в развиваю­
щемся демократическом устройстве. Постепенно в де­
мократический

процесс

включались

все

новые слои.

В США, например, эта постепенность дошла до наших
дней: черное население лишь теперь включается в про­
цесс управления обществом. Однако в России не так
просто будет полагаться на постепенность.
Там

20

много

нетерпеливых

и

идея

равенства

уже

провозглашена в этой стране. Там нельзя постепенно
включать в демократический процесс одни слои населе­
ния за другими. Все что дается, должно даваться всем
сразу.

Поэтому демографическую постепенность надо

заменить

постепенностью увеличения объема участия

всего народа в управлении страной, начав с обязательно­
го минимума, который должна гарантировать конститу­
ция. Я думаю, что это разумно и возможно.
Когда-нибудь однопартийность, элитарность управле­
ния страной может стать препятствием дпя дальнейшей
демократизации. Но до этого, я думаю, далеко. Теперь,
в

самом

начале

демократического развития, партия

может успешно руководить демократизацией, если су­
меет

избавиться

от

своей

тоталитарной

внутренней

структуры.
Оставаясь элитой общества, советская партия, я ду­
маю, вполне может терпеть другие общественные орга­
низации, даже партии, если таковые всерьез возникнут.
Формально такая си1уация существовала и ранее. Пар­
тия и ранее сосуществовала со струю:урами, которые на
советском языке называются общественными организа­
циями, однако государственный и партийный контроль
этих структур столь си лен, что лучше называть их как­
то иначе. Теперь же, когда в СССР создано громадное
количество так называемых неформальных организаций,
то есть собственно общественных объединений, встает
вопрос, хватит ли у правящей партии смелости и мудро­
сm сосуществовать с ними, не пытаясь их контролиро­
вать или иным образом препятствовать их деятельности.
Если партия решится на это, вопрос о существовании
общественно организованных партий при наличии тради­
ционной партии-элиты будет практически решен. Ведь
неважно, как называются эти общественные объедине­
ния, важно, чтобы они играли в обществе роль вырази­
телей интересов различных общественных групп, важно,

21

чтобы они могли иметь политическое влияние в общест­
ве, вплоть до выдвижения кандидатов на выборах. И
неважно, если из консервативных предрассудков будет
запрещено называть эти объединения партиями, хоть,
конечно,

такое запрещение будет выглядеть смешно.

Все эти рассуждения о правящей партии предваряют
вопрос: должна ли правящая роль этой партии быть за·
креrmена конституцией?

Я

думаю, этого не следует

делать. Что бы ни подразумевалось под таким закрепле­
нием, на практике это будет истолковано, как разреше­
ние партийным органам нарушать закон, когда они соч­
тут, что это делается для пользы дела. Это было и это
будет впредь даже без прямого или косвенного разреше­
ния конституцией. Но этого надо стараться избегать, с
этим надо бороться и поэтому не следует давать в кон­
ституции даже намека на то, что какая-то организация
может поставить себя выше Закона.

Я

не исключаю, что в законах роль партии в опреде­

ленных сферах общественной жизни может быть за­
креплена. Мало того, если сохранится теперешний по­
рядок выборов народных депутатов от общественных
организаций включительно, то это уже - закрепление
лидирующей роли партии, ибо вместе с руководимым
ею комсомолом это - единственная политическая орга­
низация, прямо посылающая своих делегатов на Съезд
народных депутатов.
Но даже в случае такого законодательного закрепле­
ния лидирующей роли партии, она должна не нарушать
конституцию и законы. И это должно быть специально
оговорено в конституции в отношении всех обществен­
ных организаций.
СОЦИАЛИЗМ
Общие замечания

Я

22

нс социалист. Я люблю свободную конкуренцию

и свободный рынок. Но личные с импатии к демократи­
ческому капитализму не мешают мне понимать неизбе ж­
ность и даже необходимость социалистических идей в
обществе. Можно сказать, что благодаря идеям капита­
лизма люди построили современную западную цивили­
зацию, но именно идеи социализма сделали эту цивили­
зацию более человечной. Так, в соревновании идей,
пусть противоположных идей, и следует развиваться
че ловечеству - это уже проверенный и успешный метод
развития.
Я также понимаю, что С оветский Союз хочет стать
страной социалистической, а не страной со свободным
соревнованием между капитализмом и социалистичес­
кими идеями. Это требует четкого понимания того, что
такое социализм. С детства учили н ас, что социализм это государственная монополия на все, на что возможно
иметь монополию. Мн е было лет двенадцать, когда,
следуя воодушевлению взрослых, я изучал "Экономи­
ческие проблемы" Сталина. В отличие от взрослых, нс
понимал, почему роль государства в экономике еще
больше вырастет.
Только теперь люди начинают понимат ь, что вместо
с оциализма Сталин подсунул народу правую диктатуру
с экономической монополией. Да и то понимают не­
многие. Юрию Афанасьеву быстро дали отпор в "Пр ав­
де", когда он не увидел социализма в теперешнем со­
ветском обществе.
Так что же такое этот социализм, о котором написано
столько томов и корыстными людьми и идеалистами?
Представим себе ось социально-экономических состо­
яний общества . Пусть на этой оси крайнюю точку слева
представляет теоретический коммунизм, общество абсо­
лютного материального равенства, описанное ленинской
фразой о необходимости того, чтобы все работали по­
ровну и получали поровну - эта фраза стоит многих

23

томов.
занятую

Представим себе справа на згой оси область,
капитализмом,

системой

с более или менее

свободным распределением усилий и доходов в общест­
ве. Тогда широкий спектр состояний общества на этой
оси между коммунистической точкой и капитализмом
можно было бы назвать социализмом, т. е. обществом, в
котором активные люди имеют ограниченные, но разум­
ные возможности для проявления своей активности, а
пассивные

- защищены от жадности юш притеснения

активных.
Казалось бы, оста�ся лишь найти на этой оси точку,
которая означала бы не просто социализм, но работаю­
щий социализм, работающую экономику. Найти такое
соотношение

между

материальному
производителей
активность

стремлением

равенству
к

и

менее

активных

стремлением

неравенству,

чтобы

не

к

активных
подавить

кормильцев и не вызвать сильного неудо­

вольствия вкушающих. Опыт человечества показывает,
что искать такую точку надо поближе к правому концу
нашей оси, ибо успех экономики зависит от активности
активных.
По-видимому, это не будет точка, это будет некая
область соотношений между стремлением к материаль­
ному равенству и неравенством, соотношений, при кото­
рых будут обеспечены и социальный мир, и работающая
экономика.
Положение згой области будет зависеть от многих
параметров,

поэтому

одномерное

рассмотрение недо­

статочно. Нужно ввести в рассмотрение вторую ось,
к
хара теризующую роль государства. Если государство
монополист, то следует говорить о казарменном социа­
к
лизме, термин,
оторый часто используют для характе­
ристики теперешнего советского общества. Это, я бы
сказал,

вырожденный случай социализма, который не

следует и называть социализмом. По крайней мере это

24

не то общество, за которое умирали миллионы людей.

В то же время, как уже видно из советского опыта,
монополизм не приводит

к работающей экономике.

Где остановиться на этой оси? Какую степень участия
государства признать достаточной?
Прецедентов

нет, на

этот вопрос можно ответить

ЛИUIЬ методом многолетних проб и ошибок. Казалось
бы, привлекательна позиция минимизации роли госу­
дарства. Отдайте крестьянам землю, отдайте трудящим­
ся акционерам фабрики и заводы, а сферу обслуживания
и науку отдайте кооперативам. Такая система рано или
поздно будет работающей. Но скорее поздно, чем рано.
Переходный период будет непременно болезненным не
только

для социальных отношений, но и для инвестиций

в будущее страны, в будущее экономики. Именно здесь
роль государства незаменима. Я имею в виду вложения
в научный и технологический прогресс, в оздоровление
экологической ситуации и тому подобные общенацио­
нальные нужды. К тому же участие государства, по-ви­
димому, неизбежно в обеспечении механизмов перерас­
пределения национального богатства. Поэтому не прихо­
дится ожидать быстрого и существенного ограничения
роли государства, но любые шаги в этом направлении зто шаги к работающему социализму.
Однако

и двух осей недостаточно для отыскания

места социализма в пространстве социально-экономичес­
ких систем. Рассмотренные оси не описывают степень
уверенности активных инициативных людей, уверенно­
сrn в том, что им есть смысл проявлять акrnвностъ. Не
зто ли Татьяна Заславская назвала учетом человеческо­
го фактора? Пусть зто будет нашей третьей осью, осью
безопасности активных людей. Никакие призывы, ни­
какие банковские кредиты не позволят сполна исполь­
зовать

активность активных, если твердые законода­

тельные меры не развеют воспитанную десятилетиями

25

подозрительность. Людей обманывали очень долго, не
так легко

будет

вернуть их доверие к государству.

Слов нет, гласность, газетная критика тех, кто зажимает
кооперативы, осторожные гарантии в законах помогают
делу. Однако этого далеко не достаточно.
Все законодательство надо пересмотреть с этой точки
зрения. Посмотреть, что пугает людей, что может быть
злонамеренно

использовано

против

людской инициа­

тивы. Люди проявляют активность, следуя своим целям,
а не для того, чтобы порадовать дядю Горбачева или
любого другого дядю. Надо вообще оставить разговоры
о

примате

общественных

интересов перед

личными.

В хорошо организованном обществе люди обычно пре­
следуют интересы личные и этим служат интересу обще­
ственному. Это не просто понять людям, воспитанным
на романтике служения государству, но пpиllDla пора
это

понять. Тезис о примате общественных интересов

был придуман именно для того, чтобы сгладить, прини­
зить разнообразие и богатство личных интересов людей.
Несомненно, что общество в целом от этого проиграло.
Надо уважать личные интересы людей, надо защищать
право

людей следовать личным интересам законными

средствами.
интересов,

Я

имею в виду все многообразие личных

включая

иерархическое

самоопределение,

заботу об устройстве семьи, выбор досуга, но прежде
всего, право собственности, как бы она ни называлась,
личной или частной.
Важной является проблема защиты тех, кто хорошо
зарабатывает, защиты и от завистников, и от идеологов.
Весной этого года в СССР произоllD!а маленькая, но
важная революция. В закон о кооперации бьmа включе­
на фраза о том, что верхний предел зарплаты в коопера­
тивах

не ограничен. Составители закона утопили эту

фразу в четырех газетных страницах текста, место кото­
рому скорее в журнале " Блокнот агитатора", чем в

26

законе. Я сторонник зкономии в законодательной тех­
нике, но тут я понял, что э ту историческую фразу н адо
было утопить в пропагандистском тексте, ибо трудно ра­
зумным мерам пробиваться через старые предрассудки.
Также для обеспечения уверенности активных людей
важно дать им почувствовать, что они не изгои, которых
общество отбросит при очередном повороте генеральной
линии, а полноправные граждане, чей повышенный
вклад в хозяйство оценен не только разре шением иметь
побольше денег. Эти люди должны иметь голос в о б ще­
ственных делах.
С татьи проекта

Почти все статьи проекта этой главы конституции
говорят сами за себя, и большинство из них не нуждает­
ся в комментариях. О днако стоит поговорить об опреде­
лении социализма и о статье про эксплуатацию.
Я исхожу из того очевидного для меня соображения,
что если социализм н ельзя выразить в четких формули­
ровках прав человека, то не стоило за него бороться.
За последний век о социализме сказано много и мно­
гие объявляли себя социалистами. Очень часто стремле­
нием к социализму оправдывали нарушения прав чело­
века, включая самые вопиющие. Идеи социали зма, в
основе своей довольно ясные, часто потоплялись в идео­
логическом словоблудии с це лью обмануть народ, оправ­
дать нищету и раб ство.
Но если отброс ить идеологическую мишуру и свести
идеи социализма к четким формулам, исполнение кото­
рых можно проверить, то социализм - это не что иное,
как гарантии и обеспечение социально-экономических
прав в результате перераспределения общественного
б огатства, причем границы этого перераспределения
должны определяться не идеологическими ф антазиями,
а реальной экономической допу стимостью, нуждой

27

обеспечить

достаточно

стимулов

хозяйственного

раз­

вития.

Я

сказал о формулах, исполнение которых можно

проверить. Думаю, это ключевая фраза в объяснении
того,

почему социализм окружен таким идеологичес­

ким туманом. При нечетких гарантиях, при туманных
обещаниях успех дела проверить толком нельзя. Пото­
му

-

туманная фразеология, потому - искажение и

с окрытие статистики, потому - даже борьба с форма­
лизмом в науке.

(Помнится, в тридцатых годах боро­

лись даже с формализмом в математике, не говоря уж
о праве.)
Короче говоря, о социализме слишком часто говори­
ли нечестно. Я не думаю, что можно эту нечестность
продолжать. Люди поумнели, исторический опыт не про­
шел даром. Пора стать формалистами и гарантировать
в конституции лишь то, что проверяемо и осуществимо.
Итак:
Социализм

является

общественным строем,

при котором государство гарантирует гражда­
нам социально-экономические права и обеспе­
чивает их в той мере, в какой это возможно, в
зависимости

от

экономического

потенциала

страны.

В целях лучшего обеспечения социально-эко­
номических прав граждан Союз и республики
обязаны принимать меры по развитию народно­
го хозяйства, включая содействие хозяйственной
самодеятельности граждан, в том числе коопера­
ции и индивидуальной трудовой деятельности.
С целью обеспечения социально-экономических
прав граждан Союз вправе облагать доходы граж­
дан и их хозяйственных объединений прогрес­
сивным налогом, а также взымать с граждан
справедливые страховые сборы. Прогрессивный

28

налог должен быть установлен с таким расчетом,
чтобы не препятствовать развитию трудовой и
хозяйственной инициативы граждан.

В пределах, установленных законами, Союз и
республики вправе регулировать степень обеспе­
чения социально-экономических прав в зависи­
мости от нужд граждан и их вклада в народное
хозяйство.
Первый абзац формулирует суть социалистической
идеи - обеспечение социально-экономических гарантий и
честно говорит о том, что золотых гор и молочных рек
не будет. Общество не в состоянии дать больше, чем у
него

есть.

Если

граждане

не

обеспечены достаточно,

пусть ищут причину. Пусть работают пучше и выбирают
лучших

начальников. Не поможет

-

пусть думают о

новых экономических механизмах. Не поможет и это,
пусть поймут, что достигли

предела в распределении

наличного богатства, значит, надо набраться

ТеJ?Пения

и

сократить распределение, вкладывая в развитие хозяй­
ства больше капитала.
На бумаге это просто, но должна произойти револю­
ция в умах советских жителей, чтобы это стало понятно.
Правительства прошлых десятилетий надавали слишком
много обещаний и наплодили слишком сильные ижди­
венческие настроения в стране.
Здесь возникает вопрос о механизмах принятия та­
кого решения о сокращении распределения и активиза­
ции вложений в хозяйство. При капитализме теоретиче­
ски такие решения принимаются рынком, посредством
рыночного

регулирования

заработной маты, учетных

ставок и цен. Я сказал теоретически, ибо государство и
профсоюзы сильно деформируют роль рынка. При соци­
ализме

роль государственных демократических

меха­

низмов должна быть намного большей, ибо обеспечение
социально-экономических прав - обязанность государ-

29

ства. Но даже если рынок сам не обеспечит механизм
принятия автоматического решения, за рынком должна
быть

сохранена роль mщикатора, подающего сигналы

государству о том, как регулировать перераспределение.
Второй абзац указывает способ улучшения обеспече­
ния

прав,

подчеркивая

необходимость

постоянного

поиска новых форм хозяйствования, не ограничиваясь
уже найденными формами. Этого абзаца не понадоби­
лось бы в проекте конституции, если бы не предьщущий
опыт, когда хозяйственная самодеятельность и поиск
новых форм оной запрещались государством.
Третий

абзац

говорит

об источниках средств для

обеспечения гарантий. Ясно, что теперь основным источ­
ником средств являются доходы с предприятий, принад­
лежащих государству, однако именно на этот источник
я не указываю в проекте, ибо в конституции не должно
быть

ничего,

что

препятствовало бы

избавлению

от

государственного монополизма. Этот абзац подчеркива­
ет законность перераспределения доходов в обществе
с учетом необходимости ограничивать это перераспреде­
ление, чтобы не подавить активных.
Четвертый абзац говорит сам за себя. Если общество
запрещает подневольный труд, должны быть экономи­
ческие способы защиты от бездельников. В то же время
социализм должен реагировать на повышенные нужды
некоторых членов общества, независимо от их вклада
в общее хозяйство.
Цель этой статьи - провозгласить общие принципы
социализма, оставив обществу достаточно простора для
поисков
читатель,

работающей
я

социализма
плановом

нс

модели

включил

привычных

хозяйстве,

об

в

социализма.

юридическое

идеологических

Как видит
определение

положений

о

общественной собственности

на то, что называют средствами производства, о харак­
тере землепользования и т. п. Всему этому - не место

30

в конституции. Все это относится к числу принципов
организации хозяйства и должно быть принято, принято
частично или отвергнуто в зависимости от нужд хозяй­
ства, Напомню, что работающей модели социализма пока

ни у кого не получилось, поэтому надо искать и искать.

А

для поисков

нужна конституция, обеспечивающая

достаточно гибкости.
Статья о гарантиях против эксплуатации может пока­
заться юридическим трюком.
Союз и республики должны установить зако­
нами такие гарантии защиты труда, чтобы наем­
ный труд ни в каком случае не являлся эксплуа­
тацией трудящегося. (Далее см. текст проекта.)
Получается, что коль скоро условия труда удовлетво­
ряют разумным законам, никакой наемный труд не яв­
ляется эксплуатацией. Именно это я и имел в виду. Коль
скоро идеологи и демагоги объявляют наемный труд
эксплуатацией, они должны признать, что эксплуатацией
будет и труд по найму государства. Идеологи государст­
венного монополизма с этим не согласятся. Эта статья
вводит симметрию в толкование вопроса об эксплуата­
ции, открывая возможность для наемного труда неза­
висимо от того, кто является нанимателем. При этом
труд

должен

быть

одинаково

защищен

гарантиями

против возможных злоупотреблений со стороны рабо­
тодателей также независимо от того, кто они. Одновре­
менно эта статья запрещает подневольный труд, в отли­
чие от Конституции 1977 года, утверждающей и право
на труд, и обязанность трудиться, что является очевид­
ной бессмыслицей, как и любое утверждение обязан­
ности гражданина использовать свое право.

31

ПРОЕКТ СГАТЕЙ КОНСГИГУЦИИ.
ГЛАВА О СОЦИАЛИЗМЕ
Социализм
Социализм

является

обществе1rnым

строем,

при

котором государство гарантирует гражданам социалъно­
экономические права и обеспечивает их в той мере, в
какой зто возможно в зависимости от экономического
поте�ала страны .
В целях лучшего обеспечения социально-экономичес­
ких

прав граждан Союз и республики обязаны прини­

мать меры по развитию народного хозяйства, ВК11Ючая
содействие хозяйственной самодеятельности граждан, в
том числе кооперации и индивидуальной трудовой дея­
тельности .
С целыо обеспечения социально-экономических прав
граждан Союз вправе облагать доходы граждан и их
хозяйственных

объединений прогрессивным налогом,

а также взымать с граждан справедливые страховые
сборы. Прогрессивный налог должен быть установлен
с таким расчетом, чтобы не препятствовать развитию
трудовой и хозяйственной инициативы граждан.
В пределах, установленных законами, Союз и респуб­

лики вправе регулировать степень обеспечения социаль­
но-экономических прав в зависимости от нужд граждан
и их вклада в народное хозяйство.
Право на труд
Каждому гражданину гарантируется право на труд,
которое включает:
1 . Свободный выбор профе�сии или рода занятий
в соответствии со способностями, профессиональным и

общим образованием и с учетом потребностей народ­
ного хозяйства.
2. Получение трудящимся гарантированной заработ-

32

ной платы, размер которой определяется экономичес­
кой целесообразностью, но не должен быть ниже у ста­
новленного государством минимального размера.
3. Получение государственного или страхового посо­

бия в случае временной нетрудоспособности или вре­
менной безработицы.
4. Доступность для каждого гражданина получения и

улучшения профессиональной подготовки и повышения
трудовой квалификации в соответствии с его способ­
ностями.
5. Право на занятие индивидуальной трудовой дея­

тельностью, право на организацию кооперативов и право
на поиск и создание иных организационных форм хозяй­
ственной деятельности. Указанные в этом пункте права
могут быть ограничены только законами Союза и тольк о
в случаях, когда это необходимо дл я о беспечения госу­
дарственной и общественной безопасности, охраны здо­
ровья населения и удовлетворения народных требований
нравственного характера.
З ако ны о тр уде
Союз и республики должны установить законами
такие гарантии защиты труда, чтобы наемный труд ни
в каком случае не являлся эксплуатацией трудящегося.
Эти гарантии включают:
1.

Запрещение подневольного, принудительного труда,

за исключением случаев, когда такой труд пр именяется
как мера уголовного наказания, предписанная закон­
ным решением суда, а равно за исключением случаев
применения принудительного труда во время военного
положения и в случае общественных бедствий, если это
предусмотрено законами. Работа, выполняемая военно­
служащими

во

исполнение

законного

распоряжения

командира, не считается принудительным трудом .
2.

Ограничение продолжительности рабочего дня и га­

рантии выходных дней и ежегодных отпусков .

33

3.

Действенные меры обеспечения безопасности и гиги­

ены труда, в том числе государственный контроль и воз­
можность

общественного

контр оля

за соблюдением

этих мер.
4. Предоставление трудящимся и их семьям справедли­
вых ком пенсаций в случае увечья, смерти или ин ого

вреда,
5.

нанесенного

производств енной деятельностью.

Свободу трудящихся заключать индивидуальные или

коллективные договора с работодателем при условии,
что такие договора не ограничивают прав а трудящихся,
у становленные законом.
6. Установление действенных процедур разрешения тру­
довых споров, включая возможность обращения в суд.
Право создавать профессиональные союзы

Граждане вправе объединяться в профессионалы1ые
союзы и уполномачивать эти союзы представлять их
интересы в отношениях с работодателями.
Право на забастовку

Граждане имеют право на забастов ку в случаях тру­
довых конфликтов с работодателем, однако законом
могут быть установлены ограничения этого права в инте­
ресах государственной безопасности, общественного спо­
койствия, охраны жизни и здоровья людей вплоть до
запрещения забастовок определенных категорий трудя­
щихся. З аконом могут быть предусмотрены примири­
тельные процедуры , использование которых обязатель­
но для трудящихся прежде объявления забастовки.
Охрана здоровья

Граждане имеют право на охрану здоровья, включая
б есплатную медицинскую помощь. Союз и республики
принимают меры по улучшению м едицинского обслужи­
в ания

34

населения,

включая

содействие медицинским

исследованиям и развитию частной и кооперативной
медицинской практики.
Гигиена о кружающей среды
Граждан е имеют право на здоровую среду обитания.
Союз и республики обязаны принимать меры по охране
природы и по контролю загрязнений окружающей ср еды.
Граждане имеют право на справедливую компенсацию в
случае расстройства здоровья вследствие загрязнения
о кружающей среды.
Пра во на о бразо вание
Граждане имеют право на образование, включая пра­
во на обучение в школе языку их национальности по
решению родителей,

и, в соответствующих случаях,

законных опекунов.
Доступ к высшему и профессиональному образова­
нию открыт для граждан в зависимости от их способно­
стей и уровня образования без какой-либо дискримина­
ции по иному признаку.
Союз и республики не вправе препятствов ать органи­
зации и деятельности кооперативных школ, профессио­
нальных училищ и университетов, коль скоро уровень
преподавания в таких заведениях удовлетворяет стан­
дартам, установленным для соответствующих государ­
ственных учебных заведений.
Союз и республики не вправе подвергать преподава­
ние идеологическому контролю , включая преподав ание
в государственных учебных заведениях, однако религи­
озное обучение не допускается в го сударственных учеб­
ных з аведениях.
Право на пенсию и помощь
Граждане имеют право на пенсионное обеспечение по
старости, в сл уч ае длительной болезни или инвалидно­
сти, а также в случае потери кормильца.

35

Союз и республики оказывают вспоможение гражда­
нам, оказавшимся в бедственном положении.
Прав о на

жили ще

Граждане имеют право на жилище. Союз и республи­
ки

обязаны содействовать жилищному строительству ,

включая

кооперативное

и

индивидуальное строитель-

1,;тво.

Охрана

1.

семьи

Союз и республики должны обеспечивать меры по

охране материнства и меры по защите детей .

2. Родители и, в соответствующих случаях, законные
опекуны имеют право обеспечивать религиозное и нрав­
ственное

воспитание детей в

собственными

убеждениями.

соответствии со своими

Это

право

может быть

ограничено только законом и только в целях охраны
здоровья и жизни детей.

36

Людмшzа Алексеева

ОТНОЬIЕНИЕ СОВЕТС КОГО ОБЩЕСТВА
К ВОЙНЕ В АФfАНИСТАНЕ

Война в Афганистане увеличила клубок труд­
но разрешимых и неразрешимых проблем Совет­
ского Союза. Я остановлюсь на моральных и иде­
ологических проблемах, порожденных войной .
Чтобы оценить отклик на войну в Афганиста­
не советского населения, прежде всего н ео бхо­
димо выяснить, что в стране бьmо известно о
ней.
С самого начала эта война высветила бесстыд­
ную лживость советской прессы и ее сервиль­
ность. Ни одного слова не появилось в совет­
ской прессе о десанте спецназа, устроившем
дворцовый переворот в Кабуле и уничтожившем
неугодных советскому руководству правителей
Афганистана, включая главу правительства Ами­
на. Вместо этого, советская пресса сообщала , что
правительство Афганистана обратилось с прось­
бой о "братской помощи афганской революции"
к правительству СССР и в ответ на эту просьбу
бьm отправлен в Афганистан "ограниченный
контингент советских вооруженных сил". Б оль­
шинство советского населения, апатичного в

37

политических вопросах ввиду полного отсутст­
вия какого бы то ни бьmо влияния на их реше­
ние, просто не заметило этого сообщения в газе­
тах. Но, конечн о , в стране все-таки были люди,
знавшие о том , что произошло в действительно­
сти, и оценившие эти события адекватно - как
начало опасной для всего мира и позорной для
СССР захватнической авантюры , чреватой неис­
числимыми страданиями для миллионов людей.
Эту

информацию

советскому

населению

дали

зарубежные радиостанции, вещающие на СССР:
размер их аудитории оценивается в

30-50

млн.

человек и состоит из людей постоянно интересу­
ющихся достоверной информацией о со времен­
ном мире. Это прежде всего - интеллигенция и
образованная часть советской бюрократии. Не­
сомненно, прямое включение СССР в военные
д ействия вызвало тревогу бо льшинства слуша­
телей зарубежных радиостанций. Но высказать
вслух

эту тревогу , а

тем

более

протестовать

решилась лишь небольшая горсточка советских
гражда н .
Самые известные отклики изнутри на совет­
ское

Д.

А.

вып.

вторжение

в Афганистан - выступления

Сахарова

("Хроника текуших событий",

56,

стр.

1 1)

с требованием вывода совет­

ских войск из Афганистана и замены их, в слу­
чае

необходимости,

войсками

ООН, и призыв

Московской Хельсинкской группы:
"В Афганистане идет война, гибнут афганцы,
гибнут и наши ребята - сыновья и внуки тех,
кто прошел вторую мировую, и .тех, кто с нее

38

не вернулся. Сверхмощная держава с 260-милли­
онным населением подавляет независимость 1 7миллионного Афганистана, а советские средства
массовой информации утверждают, что наш на­
род это единодушно одобряет. Но реально люди
в СССР не имеют ни правдивой информации, ни
права высказать свое отношение даже к таким
произвольным шагам правительства, как развя­
зывание новой несправерливой войны .
... Именно отсутствие основных прав челове­
ка дает возможность руководству СССР бес­
контрольно принимать решения, от которых
зависит будущее не только нашей страны, но и
всего человечества. Государство , не соблюдаю­
щее основных прав личности, тем более если это
одно из сильнейших государств в мире, опасно не
только дпя своего народа и дпя своих соседей, но
и дпя всех людей на Земле.
Правительство 1 04 стран на Генеральной
Ассамблее ООН высказали свое отношение к
вторжению советских войск в Афганистан , но
представители нашей страны заявляют, что СССР
будет игнорировать резолюцию Ассамблеи.
'Мы обращаемся ко всем ... людям доброй во­
ли, потому что это касается всех, кому дорог
мир, кто не хочет третьей мировой войны, - до­
бивайтесь выполнения резолюции о немедпенном
выводе иностранных войск из Афганистана,
добивайтесь выполнения Всеобщей Декларации
прав человека во всех странах ! "
(Документ № 1 1 9 - "Сборник документов
Общественной группы содействия выполнению
39

Хельсинкских соглашений в СССР" , Нью -Йорк,
Хроника-пресс, 1980, вьш. 7, стр. 68 )
Этот документ, кроме членов Группы (Е. Бон­
нэр, С. Каллистратова, И. Ковалев , Т. Осипова,
М. Ланда) , подписали А. Д. Сахаров, Г. Владимов,
Л. Терновский, А. Лавут , А. Романова, Т. Трусо­
ва, В . Гринев, Ф. Кизилов и М. Джемилев.
Л. Т ерновский, московский врач-рентгенолог,
кроме присоединения к протесту Хельсинкской
группы, сделал личное заявление :
"Я приветствую решение Генеральной Ассам б­
леи ООН, призывающее вьmести из Афганистана
иностранные войска. Введение туда советских
войск является, по моему мнению , опасным и
безответственным шагом, грубейшим вмешатель­
ством во внутренние дела Афганистана. Тем, кто
послал их туда, не жаль ни наших ребят , ни аф­
ганцев". (ХТС , вып. 5 6, стр, 1 33 ) .
Известно также прошение Генеральному сек­
ретарю ЦК КПСС и председателю Президиума
В ерховного Совета Брежневу московского инже­
нера Виктора Сокирко :
"Осознав личную ответственность за будущее
страны и своих детей, выполняя гражданский
дол г , я о бращаюсь к Вам с просьбой дать указа­
ние о немедленном выводе всех советских войск
из Афганистана... Политика невмешательства и
отказа от экспорта революции в другие страны
должна быть восстановлена в полном объеме.
В ы о бязаны спасти страну от разорения, а моло­
дежь - от бессмысленной гибели! " (ХТС , вып. 5 6,
стр. 1 3 3) .
.

40

Московский механик по ремонту автомоби­
лей Виктор Томачинский 7 января 1 980 г. о бра­
тился в ООН:
" ...в этот решительный для защиты мира час,
когда советские войска ведут военные действия
против плохо вооруженного малого народа, я
выступаю ... с призывом действовать : объединять­
ся, прекратить (во всео бщем масштабе) всячес­
кие поставки Советскому Союзу стратегического
сырья, продовольствия, промышленного обору­
дования, кредитов, шщензий и т. п.: ввести в
Афганистан навстречу советской армии войска
ООН для поддержания мира в этом районе, чем
поставить СССР перед выбором : вывод войск
или война против ООН; оказать помощь афган­
скому народу оружием, медикаментами, военны­
ми специалистами ; признать в международном
порядке недействительным советско-афганский
договор о дружбе, поскольку не существует
правительства, подписавшего его , а существую­
щее, провозгласившее себя таковым, не являет­
ся законным преемником власти, а, напротив, узурпатором-террористом; до биваться проведе­
ния в Афганистане под наблюдением ООН всена­
родного референдума по вопросу политического
устройства" (ХТС, вып. 5 6 , стр. 1 33) .
Эстонец Юри Кукк передал иностранным кор­
респндентам в Москве письмо за 2 1 подписью литовцев , латышей и эстонцев . Авторы этого
письма поддерживали ре:Золюцию ООН о немед­
ленном выводе советских войск из Афганистана.
Они напомнили, что Прибалтийские страны тоже,

41

как и Афганистан, имели договоры о дружбе и
взаимопомощи с СССР и ничем эти договоры не
нарушили. В 1940 г. в эти страны, так же, как
сорок лет спустя в Афганистан, бьmи введены
советские войска, и тоже со ссылкой на эти дого­
воры. "Поэтому эстонский, латышский и литов­
ский народы знают как цели, так и результаты
этих действий", - rовори,,т1ось в письме (.А.рх"чв
Самиздата радио "Свобода", 1 980, 6, № 3875) .
Реакция властей на эти выступления была
однозначной : расправы. А. Д. Сахаров бьm без
суда и следствия выслан в Горький. В. Сокирко ,
Л. Терновский, В. Томачинский, Ю. Кукк бьmи
арестованы по обвинению в "клевете на совет­
ский строй". Томачинский и Кукк погибли в
заключении. А отклика советского населения
на их призывы - во всяком случае, непосредст­
в енного , не бьmо никакого .
Б ьmи и другие попытки воздействовать на со­
ветское руководство. Так, академик О. Богомо­
лов, директор Института экономики мировой
социалистической системы АН СССР задним
числом сообщил в "Литературной газете" (23
марта 1 988 г.) , что 20 января 1 980 г. Институт
отправил наверх "инициативную записку'' , т. е.
н е востребованную оттуда, а составленную на
собственный страх и риск , тем более, что Афга­
нистан не входит в регион, которым этому ин­
ституту надлежит заниматься. Авторы записки
писали о "бесперспективности и ущербности"
ввода войск в Афганистан. Записка состояла из
1 О пунктов, и все они били в одну цель: эта акция
42

осложнит международное положение СССР, за­
блокирует разрядку напряженности, консолици­
рует "антисоветский фронт государств , опоясы­
вающих СССР с запада до востока'', и т. д. - в
о бщем, на доступном советскому руководству
языке и доводами, могущими произвести на них
впечатление, специалисты из Института экономи­
ки пытались убедить кремлевских старцев отка­
заться от афганской авантюры. Тем не менее
советские войска о стались в Афганистане. Это
стало трагедией .и.ля афганцев - массовая гибель
не только солдат, но и мирных жител ей, включая
детей, разорение страны, миллионы беженцев
в соседние Пакистан и Иран. Офицеры и солдаты
советской арми�� стали карателями - убийцами
детей и жеюцин, разорителями страны. Эта не­
избежная роль любой захватнической армии при
всенародном сопротивлении захватчикам. Совет­
ские люди хорошо знают это по опыту собствен­
ного сопротивления в войну 1 94 1 - 1 945 rr ., ко­
торую они до сих пор с гордостью называют
великой отечественной.
О захватническом характере войны в Афгани­
стане и о карательных функциях советских во­
еннослужащих, об их зверствах советские газеты,
конечно же, молчат по ею пору, хотя с начала
войны информация о ней существенно измени­
лась.
До конца 1 986 г., т. е. в течение семи лет , со­
ветские источники информации представляли
дело так, что советскую армию встречают в Аф­
ганистане с распростертыми объятиями, что
43

солдаты там заняты помощью населению в убор­
ке урожая, посадке деревьев , строительстве
школ и больниц. Впервые о гибели совет ского
солдата в Афганистане сообщила газета "Труд"
24 февраля 1 98 3 г., т. е. уже после смерти Б реж­
нева , при Андропове. Но это был единичный слу­
чай. Еще т ри года понадобилось, чтобы советские
газеты стали писать, что в Афганистане "ограни­
ченный контингент советских войск" участвует
в боях и, соответственно, несет потери.
Конечно , помогало "не знать" этой войны не
желающим о ней знать н е только советская прес­
са, но и тот факт, что в СССР она не ощущалась
так трагично , как в Афганистане. На про тяжении
9 лет через Афганистан прошло о т 5 00 тысяч до
1 млн. (по разным оценкам) советских военно­
служащих. Потери убитыми и искалеченными
советские власти, по сво ему обыкновению ,
скрывают . Но по приблизительным подсчетам
на основании потерь в о тдельных районах, где
они известны, можно предположить от 30 до 5 0
тысяч у битыми. О бычно раненых бывает в 2-3
раза больше, однако трудно судить, какая их
часть осталась калеками. Э то - внушительные
цифры, но в стране с населением более 280 млн.
человек не тотальные.
Следует признать, что озабоченность советско­
го общества войной в Афганистане невозможно
сравниват ь с озабоченностью американцев войной
во В ьетнаме - в СССР об этой войне не только
говорили, но и думали гораздо спокойнее, а глав­
ное, - "замечала" ее гораздо меньшая часть насе-

44

ления. Война эта волновала парней призывноrо
или допризьmноrо возраста и их родителей "Мы
ero не затем растили, чтобы ero убили в Афrани­
стане", - rоворили родители таких сьшовей. Но
rоворили они это между собой. Остальным их ду­
мы стали известны лишь в 1 98 7 г., когда совет­
ская пресса нарушила молчание о том, что в Афrа­
нистане советские войска участвуют в боевых дей­
ствиях. В письме в "Комсомольскую правду" по­
просившая не назьmать ее имени мать солдата, ко­
торому, на ее радость, выпала служба не в Афга­
нистане, пишет о переживаниях родителей, сьшо­
вьям которых пришло время идти в армию в эти
годы : "Мы все провожали сьшовей на фронт. Мы,
конечно, не знали, куда попадут наши дети, но
мы знали, что есть война, где убивают". Таким
образом, страх перед войной в Афганистане
пережили не только семьи действительно попав­
ших туда военнослужащих (т. е. около 1-5-3 млн.
человек, около 05- 1% советского населения) ,
но все семьи, в которых за 8 лет войны мальчики
приближались к призьmному возрасту. Это при­
близительно 60-70 МJШ. человек.
Солдатская мать в письме в "Комсомоль­
скую правду" указывает на раскол между заде­
тым войной меньшинством и остальным общест­
вом. Она писала Е. Лосото, посвятившей статью
тяготам положения солдата в Афганистане :
"Обсуждая вашу статью с сотрудниками, я о бра­
тила внимание на такую закономерность: те, у
кого сыновья еще не служили, острее ее воспри­
нимали, чем те, у кого отслужили (конечно же,

45

н е в Афганистане) и у кого нет сыновей . . . по­
смотрите, как рассечено наше о бщество : это ваше дело , ваше горе, ваша беда, и получается ваша война, а над другими мирное небо".
П ричастное к войне меньшинство отделяла от
о бщества не только постигшая их беда, но и их
невольная причастность к важной государствен­
ной тайне - что народ Афганистана вовсе не рад
"братской помощи" советской армии, как уверя­
ли советские газеты, телевицение и радио ;

что

"воинов-интернационалистов" там встречают вы­
стрелами. По приказу Министерства обороны, о б
этом должны бьmи молчать не только военно­
служащие, но и их семьи, на протяжении двух лет
их службы в Афганистане изо дня в день стра­
шившиеся

получить вместо очередного письма

похоронку. Молчания требовали даже от родите­
лей, получивших похоронки. Им не соо бщали
о б обстоятельствах гибели сына (мужа) , и им за­
прещалось говорить кому бы то ни бьuю , где
о н погиб.
Похороны до

1 984

г. происходили так.

Солдаты привозили тело в запаянном цинко­
вом гробу прямо на кладбище, копали могилу,
и с кладбища уезжали , не заходя в дом к родным
погибшего . Сопровождавшие гроб имели строгий
п риказ не оставаться на поминки, когда алко­
голь развязывает языки . Организацию похо рон
и их оплату брал на себя местный военкомат - он
давал машину до кладбища и два жел езных венка
с поролоновыми цветочками . Позже военкомат
же ставил памятник, тоже типовой - невысокий

46

столбик из бетона и гранитной крошки. На этом
памятнике разрешалось написать только имя,
даты рождения и смерти .
Позднее стали разрешать солдатам оставаться
на поминки, и они рассказывали какие-то исто­
рии про героизм погибшего и его части. Это об­
щение поощрялось, солдат даже не наказывали,
когда они с таких поминок возв ращались в воен­
комат пьяные. И надписи на памятниках разре­
шили расширить: кроме имени, фамилии и дат
рождения и смерти, стали писать : "героически
погиб при исполнени11 интернационального дол­
га", но место гибели по-прежнему не указывали .
Только в Б елоруссии с 1 984 г. надписи н а над­
гробьях погибших в Афганистане делали с учетом
пожеланий родителей ("Правда", 25 . 1 1 .1 98 7 г.) .
Несмотря на все запреты, известную миллио­
нам "тайну", что в Афганистане советская армия
воюет, знали многие еще до того , как о б этом
стали писать советские газеты ; наиболее осве­
домлены бьmи те, кого эта война непосредствен ­
но касалась.
Родители пытались оградить своих детей от
призыва в армию , так как это бьmо чревато от­
правкой в Афганистан. Об этом сообщает кор­
респондент "Красной звезды" В. Филонов (22
октября 1987 г.) и военный комиссар Грузии
Л.Шарашанидзе ("Заря Востока'', 28 ноября
1987 г.) .
При равнодушии большей части населения к
самой проблеме войны, люди сочувствовали пар­
ням, которым грозило на нее попасть , и родите-

47

л ям, у которых есть сьшовья призывного воз­
раста. Нередко им помогали избежать призыва
в армию или, есдИ уже призвали, избежать от­
правки в Афганистан. На это жаловалась газета
"Социалистическая индустрия" (5 декабря 1 987
года) : ".. .у определенной части молодежи за по­
следнее время стало размываться само понятие о
солдатском долге . Некоторые молодые люди
стремятся исхитриться, найти повод увильнуть
от службы. В этом им потакают отдельные руко­
воцитеnи предприятий, учебных заведений, слез­
но прося военкоматы и центральные органы
министерства обороны об освобождении части
призьmников от военной службы. При этом впол­
не серьезно приводятся доводы о возможности
срьmа "важнейших программ" в случае призыва
того или иного юноmи в армию".
О б этом же пишет генерал Л. Селезнев в "Прав­
де Украины". В Институте физкультуры (Киев)
в момент призыва многие призывники оказыва­
ются на каких-то сборах, соревнованиях и т. п., а
в киевском институте инженеров гражданской
авиации как раз в это время они нередко пребы­
вают в академических отпусках ("Правда Укра­
ины", 27.1 0.87) . Такие услуги должностные
лица оказывают иной раз из симпатии к призыв­
нику или его родителям, а то и за мзду. При этом
дача взятки для спасения сьша от опасности ока­
заться в Афганистане не только не осуждалась
окружающими, но нередко рассматривалась ими
как долг хороших родителей. Во всяком случае,
авторы двух писем в "Молодь Украины" (5 мая
48

1 98 7 г.) жаловались, что знакомые их осуждали
за недостаточную активность по предотвращению
отправки их сыновей в Афганистан, а одну жен­
щину прямо упрекали, что из-за ее скупости она
не "выкупила" сына из частей, отправляющихся
в Афганистан.
Не так уж верят советские люди пропаганде.
Они умеют между газетных строк вычитывать
полезную информацию, осмысливая наималейшее
в роде бы мало значащее слово. Так, в "Извести­
ях" промелькнул такой пассаж: что кабульское
правительство контролирует "все города страны
и более трети жилых кишлаков". Это слово
"жилых" тут же заметили. Значит, нередки там
нежилые киI.Шiаки, т. е. уничтоженные, сравнен­
ные с землей. А если две трети еще жилых кишла­
ков правительство , сидящее в Кабуле, не контро­
лирует, то, значит, за кого люди из кИI.Шiаков,
т. е. народ? А раз не за кабульское правительство ,
которое защищает пресловутый "ограниченный
контингент", то кто делает киumаки нежилыми?
Не те же, за кого к рестьяне, а те, против кого
они, т. е. советские "воины-интернационалисты" .
Вот что может сказать внимательному человеку
одно слово в газете. И вот из совокупности в сех
возможностей получения информации уже через
год-два после ввода советских войск в Афгани­
стан, несмотря на все потуги советской пропаган­
ды, по крайней мере в Москве стали нередки
разговоры, что Афганистан это советский Вьет­
нам, что, должно быть, победа там не светит . И,
конечно же, появилась масса анекдотов о рассчи-

49

танной на дураков дозированной информации,
шуточки насчет газетных штампов. Чаще всего
потешались над штампом об "ограниченном кон­
тингенте советских войск в Афганистане": "В го­
род N приlШiи цинковые гробы с ограниченно
убитыми солдатами" и т. п . Кстати, при Горбаче­
в е этот штамп "ограниченный контингент"
стали употреблять гораздо реже, может быть,
именно из-за насмешек над ним.
Однако с 1987 г., несмотря на сохранение
жестких рамок дозволенного в афганской тема­
тике, в советской прессе зазвучали голоса при­
частного к этой войне меньшинства.
15 января 1 987 г . в киевской газете на укра­
инском языке "Молодь Украины" ("Молодежь
Украины") было помещено сенсационное письмо
С. Б ерезовской, матери двух сыновей-призывни­
ков , в котором были высказаны претензии к
режиму, - по-видимому, самые основные из
накопившихся в душах зтих миллионов совет­
ских граждан .
Б ерезовская возражает против фальшивого
тона советской прессы о "воинах-интернациона­
листах", ограничивающейся стандартными похва­
лами их героизму. По существу, она поставила
под со мнение решение советского руководства
о введении войск в Афганистан, задав вопрос:
"не слишком ли дорого - ценой человеческих
жизней - обходится интернациональная помощь
афганскому народу?"
С. Б ерезовская выразила также отношение к
этой войне не только поневоле к ней причастных
-

50

людей, но гораздо более широко распространен­
ное, - как не идущей ни в какое сравнение с
защитой родины от вторжения в страну фашист­
ских захватчиков .
Оба этих положения письма Б ерезовской
вызвали шквал писем в "Молодь Украины".
Через две недели после публикации этого письма
газета поместила пять писем - в се как одно с
отповедью Б ерезовской и комментарий своего
корреспондента А. Клименко в о бычном стиле
газетных разглагольствований о войне в Афгани­
стане. Но 6 месяцев спустя 5 мая 1 987 г. - га­
зета сообщила, что продолжает получать отклики
со всей Украины и отвела полосу их о бзору, сде­
ланному тем же Александром Клименко .
Даже при, скорее всего , несбалансированном
отборе писем , когда предпочтение оказывалось
близким к официальной позиции, все-таки оче­
видно , что Березовская получила поддержку
читателей и в своем недовольстве лживостью
советской прессы об Афганистане, и в недоволь­
стве самим фактом оmравки туда советских
войск.
Клименко признается, что некоторые читатели
предлагают ему, прежде чем писать об Афганиста­
не, поехать туда и взглянуть на все самому.
Л. Шаргородская (Волынская о бласть) советует
говорить при этом с солдатами не как коррес­
пондент, а как обычный человек . Читатель, не
подписавший свое письмо, выказывает понима­
ние, что если Клименко будет писать правду, то
потеряет работу .
-

51

Н а этот раз Клименко привел и письма в под­
держку Б ерезовской. Так, Л. lllаргородскую то­
же тревожит, "куда еще пойдут наши ребята , чьи
еще гран�щы будут они защищать?". Читательни­
ца Л. Васильева повторила вопрос Б ерезовской
о б о правданности человеческих потерь соображе­
ниями "интернациональною долга". "Конечно ,
Афганистану нужно помогать, - писала она, - но
в едь можно помогать просто поставкой о ружия,
м едикаментов, продовольствия".
Вызывает подозрение, что "Молодь Украины"
по собственной инициативе выступила застрель­
щиком столь пионерского обсуждения запретных
тем . Эта газета ни в коем случае не "флагман
перестройки" - напротив , она почти не "пере­
строилась". Так, даже в обзоре писем 5 мая
А. Клименко ответил Васильевой, что Советский
Союз оказывает помощь Афганистану именно
так , как она предлагает , - продовольствием и
м едикаментами, но не колонны грузовиков на­
падают, вот и приходится "ограниченному кон­
тингенту" их "охранять". Он писал это , когда
ц ентральные газеты уже открыто признавали
участие советских войск в кровопролитных
боях. Скорее всего, публикация письма Бере­
зовской, а затем - поддержавших ее читателей
бьmа инспирирована сверху. В советском обще­
стве, лишенном нормальных механизмов о брат­
ной связи между о бществом и народом, письма
в газеты служат хоть каким-то о риентиром для
власти относительно настроений в о бществе (об
этом не раз говорил Горбачев) . К тому же,
52

дирижируя публикацией этих писем, власть полу­
чает еще один рычаг управления настроениями
людей. Видимо , изменение тона прессы о войне в
Афганистане с сусального на драматический бьmо
началом подготовки общественного мнения к вы­
водУ войск оттуда. Кампания в "Молоди Украи­
ны", начатая письмом Березовской , выrnядит
. как подключение "голоса народа" в помощь этой
цели. Это предположение подтверждается тем,
что обойма читательских писем в этой малозамет­
ной украинской газете бьmа продолжена уже
в самой влиятельной советской газете - в "Прав­
де". 25 ноября 1 987 г. там появилась подборка
писем под шапкой : "Нет в душе благодарности".
Обсуждение в "Правде" тем , поднятых в письме
Березовской,
указывает
на
масштабность
и серьезность обеспокоенности "простых совет­
ских людей" проблемой войны в Афганистане,
вскрытой их письмами в газеты. В подборке в
"Правде" указывается : "Большинство читате­
лей ... задают один вопрос: "Когда окончится эта
война?" Это не только естественное желание
прекратить кровопролитие, но и осознание если
не преступности, то, по крайней мере, бессмыс­
ленности этой войны. О таком отношении к ней
свидетельствуют очень частые в советских газе­
тах с конца 1 986 г. сетования по повоцу неува­
жительного отношения населения к ветеранам
афганской войны. Так , "Комсомольская правда"
22 июля 1 988 г. поместила в подборке писем
читателей письмо Елены Татарченко из Якутии,
которая описывает такую сцену:
53

"Очередь за дефицитными товарами. Стоят два
участника войн. Один - ветеран Великой отечест­
венной войны, второй - участник войны в Афга­
нистане. И очередь, пропуская ветерана ВОВ без
разговоров, косится и начинает "высказываться"
насчет заслуг "афганца". И человек , прошедший
войну в Афганистане, не смог пройти до прилав­
ка сквозь эти слова, они, оказывается, ранят
больнее, чем пули врага".
Об этом же пишет С. Г. Олада из Ростова-на­
Дону :
"Нужно в корне изменить о бщественное отно­
шение к военнослужащим , к армии, к защитни­
кам Родины. В довоенные годы пассажиры в
городском транспорте предлагали место воен­
ным, а в магазинах, кассах висели трафареты :
"Военным вне очереди". Возвратившимся из
армии предоставляли лучшие рабочие м еста. Мне
самому приходилось слышать голоса из очереди:
"Продавец, отпустите военному". А теперь? Где
наша любовь и уважение к защитникам Родины?"
По письмам, опубликованным в газетах, труд­
но судить , насколько широко недовольство
"интернациональной помощью" Афганистану вы­
шло за пределы меньшинства, непосредственно
задетого войной, так как не всегда указываются
данные о б авторах этих писем. Если Б ерезовская
- мать сыновей-призывников, то ничего неизве­
стно о Л. !Uаргородской, о Васильевой, о Татар­
ченко и др. Однако люди в очередях, о которых
mnuyт Татарченко и Олада, конечно , далеко не
в се входят в это меньшинство .
54

В опубликованных в газетах письмах читате­
лей имеются указания не только на непопуляр­
ность этой войны среди советского населения, но
и на довольно широкое осознания этой войны
как войны грязной.
Из письма не назвавшей себя матери солдата :
"Как же горько : мальчики стесняются носить
награды".
О б этом же пишет 39-летний инженер Е. А. Бу­
кин из Ташкента :
"Надо добиться, чтобы наши "афганцы" не
стеснялись своих наград, чтобы повсеместно к
ним относились как к героям ! "
В том, что к ветеранам афганской войны отно­
сятся без почтения, а то и с неприязнью, многие
читатели обвиняют прессу, долго молчавшую о
тяготах войны в Афганистане. Так , А. К. Фаинэ из
Б рянской области задает вопрос: "Может быть ,
такое отношение к ним потому, что об Афгани­
стане очень мало говорят и пишут, совсем мало
литературы и мало кто знает настоящую правду
о б Афганистане?" ("Комсомольская правда",
22.07.87) . В "Правде" от 5 августа 1 987 г . : "Не
потому ли процветает равнодушие к судьбе этих
ребят, что мы не говорим в полный голос об их
делах?". Но вот в "Юности" № 5 за 1 987 г. бьmа
помещена исповедь молодого литовца Юриса,
в ернувшегося из Афганистана. В ней содержится
ответ, почему советские газеты молчат или л гут
о том, ЧТО там происходит. Этот страшный чело­
в еческий документ до сих пор единственный во
всей советской прессе, приподнявший завесу над
позорностью этой войны:
55

"Сознавал , - пишет Юрис, - что зто в конце
концов кончится и я вернусь домой. Но все равно
мучила мысль, ну, как, например, смогу обнять
свою маму, друзей, в едь я понимаю, что они соз­
нают, что я там делал . Как смогу им руку по­
жать? Что ни говори, во мне остается чувство ,
что я занимался чем-то грязным, чужим челове­
ку. Какое-то пятно на мне останется ... Помню
жуткий момент, когда должен был первый раз
выстрелить в человека... В первый раз просто
жутко поднять оружие на человека. Но потом
понимаешь, что этого не избежать ... и свое созна­
ние, что ты человек, прячешь куда-то поглубже,
чтобы о сталась только оболочка".
Говоря "поднять оружие на человека", "аф­
ганцы" не всегда имеют в виду - на солдата,
вооруженного и способного дать отпор, что в
понятии большинства людей оправдьmает убий­
ство . Не все советские солдаты в Афганистане
выполняли карательные функции, а те, кто их
выполнял , не всегда делали это добровольно .
Но уж раз армия в целом осуществляет страте­
гию "выжженной земли" в ведущейся пр;:пив нее
народной войне, афганцы (без кавычек) смотрят
н а каждого солдата этой армии как на захватчи­
ка и насильника, и советские люди, пережившие
это по отношению к себе в Великую отечествен­
ную войну, испытывают по отношению к "аф­
ганцам" (на этот раз - в кавычках) чувство
гадливости, в большинстве случаев безотчетное,
но психологически верное. Ведь и в гитлеровской
армии, вероятно, было немало лично порядочных
56

людей. Но кто из нас давал себе труд копаться в
их п сихологии? Вот и по отношению к "афган­
цам" - со бственным карателям и некарателям происходит то же самое. Справедливо это или
несправедливо - зависит от того , с какой сторо­
ны, чьими глазами на все это смотреть.
Кроме отношения советских людей к войне
в Афганистане и к "афганцам", гласность в прес­
се высветила проблему, и без того болезненную
в советском о бществе и чрезвычайно обострен­
ную этой войной: привилегии "номенклатуры".
Война в Афганистане добавила к прежним
привилегиям правящего слоя важнейшую : воз­
можность у беречь своих детей от отправки туда,
где могут у бить. Как вы видели, не только при­
надлежавшие к номенклатуре родители исполь­
зовал и свои возможности, чтобы спасти своего
ребенка от Афганистана, и нисколько не стыди­
лись этого естественного порыва. Но столь же
естественно неприятие того факта, что номенкла­
турным сынкам не грозят испытания, от ко то ры х
остальным далеко не всегда удается оградить
своих детей. Чувствительность к этой привиле­
гии из привилегий с обеих сторон о чень велика нестерпимость ее для основной массы населения
столкнулась с решимостью каждого номенкла­
турщика во что бы то ни стало использовать
имеющиеся у него возможности для спасения
своего ребенка.
Отголоски этой скрытой бо рь бы именно из­
за ее накала прорвались в советскую прессу уже
на самой заре гласности. 1 1 июля 1986 г. уж ни-

57

как не либеральная газета "Красная звезда" со­
общила, что редактор журнала "Советский Узбе­
кистан" использовал свое влияние , чтобы заме­
нить полученное его сыном направление в Афга­
нистан на друго е, "в очень мирное место". В "Ли­
тературной газете" в октябре 1987 г. (№42) писа­
тель Ким Селихов сетовал , чrо среди сражающих­
ся в Афганиста.!i е нет сыновей и внуков извест­
ных писателей, высокого ранга деятелей культу­
ры и администраторов и настаивал на внесении
ясности в этот вопрос (уверена, чrо у самого
Селихова нет ни сына, ни внука призывного или
близкого к призывному возраста) .
Оба эти "сигнала", как и приведенный выше
"сигнал " генерала Селезнева из Киева, сознатель­
но или вынужденно акцентируют внимание на
усилиях интеллигенции уберечь своих детей от
Афганистана. Откровеннее указывает настоящий
адрес таких претензий та же С . Б ерезовская в
"Молоди Украины": "только дети простых рабо­
чих принимают участие в боях, детей начальников
там нет".
Корреспондент "Молоди Украины" Александр
Клименко сообщил, что авторы некоторых писем
разделяют убеждение Б ерезовской о неучастии
детей н ачальников в "интернациональной помо­
щи" Афганистану. Так, двое читателей газеты из
Ровенской области писали: "сыновья больших
начальников (они имеют в виду масштабы района
- Л. А.) проходят воинскую службу в своем рай­
оне или неподалеку от него". А в письме из Ива­
но-Франковска рассказывается, чrо двое сыновей
58

первого секретаря райкома КПСС проходили
службу в родном городе в обслуге военного
музея. Клименко признал , что такое случается,
но отр�щал , что такая практика широко распро­
странена.
Однако он не привел ни одного примера пре­
бывания "номенклатурного" сынка в Афгани­
стане.
Эту же тему подняла "Правда" (25 .1 1 .8 7) ,
Конечно, это свидетельствует о болезненности
проблемы и масштабах недовольства по этому
поводу. Но статья в "Правде" написана, я бы
сказала, с заметной провокационной целью привлечь внимание читателей к социальной не­
справедпивости при распространении тягот "ин­
тернационального долга" между различными
группами населения. Поскольку "Правда" орган ЦК КПСС , это выглядит как попытка
использовать привилегию номенклатуры по со­
хранение своего потомства для заключения сою­
за с массами читателей против нее - не только
в связи с проблемой войны в Афганистане, но
и в более широком контексте.
Во введении к статье "Нет в душе благодар­
ности", которая представляет собой интервью ,
взятое двумя корреспондентами "Правды" у со­
трудника ЦК КП Б елоруссии В. Б ориса, коррес­
понденты сообщают, что Б елоруссия бьmа выбра­
на дпя беседы на эту тему, поскольку оттуда
менее всего жалоб на отношение к "афганцам".
Они процитировали В. Борису письмо московс­
ского рабочего Павла Рудакова: "То и дело
59

приходится спышать разговоры о том , что, мол,
война в Афганистане уже закончилась бы , если
бы туда, кроме сыновей рабочих, колхозников и
интеллигентов , направляли и детей руководите­
лей . Но их, мол, берегут, на войну не посьшают.
Неужели это правда?".
Корреспонденты признают, что В . Б орис "не
смог припомнить" ни одного случая отправки из
Б елоруссии "номенклатурного сынка" в Афга­
нистан . Тогда они сами прошлись по военкома­
там Минска и тоже не нашли таких. Об ратились
в республиканский военкомат - и там им на всю
республику назвали четыре фамилии, но место­
жительства и должности ощов в статье не указа­
ны, только фамилии самих "афга�щев", так что
выглядят и зти четыре фамилии демонстратив­
но неубедительно. При этом корреспонденты со­
о бщают, что получили такое о бъяснение: "В Аф­
ганистан мы посьшаем лучших из лучших, с от­
личной физической подготовкой. Как ни стран­
но, но дети руководящих работников очень часто
физически слабо подготовлены к службе в
армии. Ну, и надо признать, - сказали напосле­
док в республиканском военкомате, - до недав­
него времени на военкомат оказывали мощное
давление, что бы осво бождать своих чад от служ­
бы в армии или, в крайнем случае, призывать
куда-нибудь по ближе к дому".
Военкоматчик не пояснил, почему "мощное
давление" в недавнее время прекратилось, и это
утверждение вызывает сомнение, как и поясне­
ние относительно повальной хилости детей руко-

60

водящих работников . С чего бы это? Скорее нао·
борот. Ведь и питание и жилищные усrювия у них
несравненно лучше, каi<: и качество медицинского
обслуживания. Но, видимо, освобождение от а�т
мии или отправки в Афганистан чаще в сего офо�т
мляется именно по медицинским показателям с помощью телефонного звонка "сверху" пред­
седателю меДJЩИнской комиссии.
Таким образом, война в Афганистане выявила
прямую зависимость такого важнейшего фактора
как сохранение жизни потомства от социальной
принадлежности родителей, и это усугубило рас­
кол между правящим слоем и остальным на­
селением.
Этот раскол , очевидный из опубликованных
в советских газетах писем читателей, открыто
проявился

20

мая

1985

г. в стихийной демонст­

рации родителей призьmников в Ереване (Арме­
ния) - около

200

человек протестовали перед

горвоенкоматом в связи с отправкой их детей
в Афганистан. Надо полагать, и в Армении, как
и в Белоруссии, отбор производился под "мощ­
ным давлением" сверху, и дети руководящих
работников все как один оказались физически
непригодными для исполнения "почетного инте�т
национального долга". Около

40

демонстрантов

бьши арестованы и осуждены за "хулиганство".
Такая

же

демонстрация

имела место в Тбилиси
СССР", Мюнхен,

почти

одновременно

(Грузия) .

("Вести из

1985, № 1 1/12-17) .

Неприятие войны в Афганистане, тем не менее,
не вызвало сколько-нибудь значительных проте-

61

стов . Единственная организованная попытка со­
противления этой войне исходила из молодежной
среды , которой война касалась наиболее непо­
средственно .
В 1982 г. в Москве была создана молодежная
пацифистская группа "Независимая инициатива"
(около 200 участников) . Первое выстуIUiение
этой группы произошло 1 июня (день защиты
детей) 1983 г.
члены "Независимой инициати­
в ы " разбросали в подмосковном Царицынском
парке листовки против войны в Афганистане и
против смертной казни. Во время этой акции
был арестован один из основателей группы Юрий
Попов. Он бьm признан невменяемым и провел
в психбольнице 5 лет.
Возможно, "Независимая инициатива" прича­
стна и к распространявшимся в первой половине
1982 г. в Латвии листовкам , содержавшим про­
тест против войны в Афганистане. Одна из них
гласила: "Наши сыновья не должны убивать
афганских сыновей и дочерей ... Свободу афган­
цам и латышам ! " ( "Вести из СССР'', 1982, № 1 0-36) . (В Латвии на реке Гауе из года в год собира­
лись в "дикий" летний лагерь хиппи со всего
СССР, а "Независимая инициатива" бьmа в основ­
ном группой хиппи.)
В 1 98 6 г. "Независимая инициатива" стала
распространять свой Манифест, который гласил :
"Седьмой год продолжается кровавая, захват­
ническая , несправед;швая война в Афганистане.
Долгое время ее существование замалчивалось,
подтверждаясь только солдатскими гробами ,
-

62

присьmаемыми на Родину. И только в посл еднее
время у официальной пропаганды развязался
язык, началось промывание мозгов с помощью
в сех видов массовой информации. Общественное
мнение приучают к осознанию факта войны, фак­
та оккупации, факта экспансии".
Авторы Манифеста опровергают доводы совет­
ской прессы в защиту этой войны : о якобы имев­
шем место приглашении советских войск афган­
ским правительством (глава которого Амин был
убит советскими десантниками накануне втор­
жения "ограниченного контингента") ; об "интер­
национальной помощи афганской революции"
( "Революции совершаются народом, афганская
революция - афганским народом. Иностранные
регулярные войска во время революции называ­
ются интервентами") ; о жестокости "цушманов ",
от которых следует защищать "сторонников
революции" ( "Народная война жестока. Б ело рус­
ские партизаны вешали старост, назначенных нем­
цами, как предателей народа. То же, без сомне­
ния, делают афганские партизаны - муджахиды .
Оккупанты же всегда мстят одинаково : сжигают
деревни, уничтожают посевы и скот, убивают
стариков , женщин и детей " . Советские солдаты
в Афганистане - каратели, колонизато ры. Вот
горькая правда") ; о нео бходимости защиты со­
в етских границ) ". (".от кого мы защищаем
свои границы на территории чужой страны?
Афганцы до оккупации бьmи нашим мирным и
дружелюбным соседом. Американских и китай­
ских войск наши солдаты в Афганистане не
63

встретми.

Кто

дал нам право "защищать" свои

грающы на территории чужой страны?")
Далее Манифест ставит вопрос: кому выгодна
эта война?

И

отвечает на него очень решительно :

"Наше общество , основанное на монопольной
государственной собственности, разделено на два
антагонистических класса: класс , состоящий из
партийно-бюрократической буржуазии, чья поли­
тическая власть, охраняемая и обеспечиваемая
милитаризмом, дает право управлять всеми сред­
ствами производства в своих интересах, для сво­
ей пользы , и класс трудящихся , чьи "права" подчиняться и эксплуатироваться государством­
нанимател ем ... Афганская война выгодна партий­
но-бюрократической

буржуазии,

правящему

классу: она несет повьШiение по службе, премии
и наrрадъ1 . Война позволяет держать народ в чер­
ном теле, подогревая его энтузиазм шовинизмом
и национализмом, отвлекая нарастающее недо­
вольство своим положением в другую сторону,
в сторону гипотетического иноземного врага...
Выгодна ли колониальная война народу - ра­
бочим, крестьянам, учащейся молодежи? Ответ
однозначен : самоубийственна!

Каждый

день, на

протяжении уже семи лет, афганская бойня по­
жирает миллиарды рублей, украденных из народ­
ного кармана, отнятые у здравоохранения, о бра­
зования, сельского хозяйства и т . д. Вместо масла
и мяса нашему народу - свинец и напалм афган­
ским женщинам и детям".
Манифест пишет об "афганцах" - сверстниках
его авторов :

64

"Через афганскую мясорубку уже пропущено
полмиллиона юношей от 18 лет. Они сражались за
неправое дело. Их о бманули, сказав , что они бу­
дут сражаться против в рагов - они сражались с
народом: убивали, жгли, насиловали. Все они вер­
нутся на родину моральными калеками, а десят­
ки тысяч - физическими. Несколько тысяч не
вернутся вовсе - они погибли. За что? ! Кто
ответит?"
Авторы Манифеста взывают:
"Н ароду не нужна эта война... Народ может
положить бойне конец, ясно и энергично потребо­
вав немедленного "военного " разрешения афган­
ской проблемы - в смысле немедленного вывода
войск, немедленного прекращения оккупации".
Авторы Манифеста приводят в качестве приме­
ра для подражания американский народ, выну­
дивший правительство прекратить войну во Вьет­
наме, и предлагают свой план борьбы, примени­
тельно к советским условиям :
"Непрерывная, постоянная деятельность мень­
шинства, состоящего из небольших групп сопро­
тивления, возбуждающая вокруг себя собствен­
нь1м примером дух неповиновения , свободы и
протеста... неустанное открытое высказывание
своего отношения к грязной войне, та устная
пропаганда, которой может заниматься каждый
в своем интимном кругу.
Конкретные меры :
А/ Неустанная пропаганда.
Б/ Изготовление печатных обличительных ма­
териалов .
65

В/ Графити - надписи , заставляющие кричать
стены улиц протестом против войны".
Авторы М анифеста обращаются прежде всего
к молодежи, так как именно молодые - "потен­
циальные убийцы и убитые", собранные вместе в
стенах учебных заведений, молодые наиболее
восприимчивы к истине, непосредственны в выра­
жении чувств и в меньшей степени связаны быто­
выми обстоятельствами, чем люди старшие; они
более энергичны, деятельны и смелы". Манифест
призывает молодежь :
"уклоняться от призыва;
дезертировать из захватнической армии ...
брать под контроль , пикетировать военкоматы, осо бенно в период призыва в армию ...
Только наше мужество и честность, смелость
и энергия могут положить конец грязной афган­
ской войне, позорящей нашу Родину и наше по­
коление. Долой милитаризм ! Мир Афганистану!".
Таким образом , М анифест четко сформулиро­
вал в привычных цля советских людей марксист­
ских к атегориях и терминах смысл войны в Аф­
г анистане как войны антинародной. Однако ни
доступность о бъяснения, ни прямое указание на
конкретные действия, которые могли бы приве­
сти к выводу советских войск из Афганистана
не стимулировали массовой активности в борьбе
против этой непопулярной войны. Известны лишь
единичные акции протеста против войны в Аф­
ганистане.
22 февраля 1985 г. в Ульяновске бьm аресто­
ван 22-летний слесарь-инструментальщик Леонид
66

Громов. Он бьm уличен в одиночной борьбе п ро­
тив войны в Афганистане. Он работал на ульянов­
ском заводе, производившем о снашенные оружи­
ем машины, предназначавшиеся для отправки в
Афганистан. Громов сжигал техническую доку­
ментацию на эти машины, а то и сами машины .
Суд над Громовым состоялся в декабре 1 985 г .
На вопрос судьи о мотивах его действий Громов
ответил, что "людей убивать нельзя ". Он бьm
признан невменяемым и помещен в Казанскую
спецпсихбольщщу, где находится по ею пору .
("Вести из СССР", 1987, № 7-3) . Видимо , это
указание свыше - считать активные выстуIDiе­
ния против войны в Афганистане признаком
сумасшествия, так как начиная с Ю. Попова
участники таких выступлений признавались не­
вменяемыми. Так, не позднее 1 985 г. в Москве
бьm арестован археолог из Душанбе (Туркме­
ния) Евгений Денисов , который разбрасыв ал
в ГУМе листовки против войны в Афганистане он бьm признан невменяемым и до сих пор н ахо­
дится на "излечении" ( "Вести из СССР", 1987,
№ 8- 1 3 , 1 1 /1 2-26) .
В октябре 1 986 г. в Москве на стенах домов
появились многочисленные надписи : "Прекратить
позорную войну в Афганистане ! " "Горбачев убийца афганских детей". 28 октября бьmи арес­
тованы активисты "Независимой инициативы"
Сергей Троянский и Александр Исаев по подо­
зрению в авторстве этих надписей . Оба они до
сих пор находятся в психиатрических больницах.
И в 1 987- 1 988 гг. выступления против войны
67

в Афганистане не бьmи частыми, хотя наказания
за такие выстуIUiения резко снизились.
7 июля на дискуссии, устроенной Советским
к омитетом защиты мира с участниками советско­
американского марша мира по советской терри­
тории, представители независимой о бщественной
группы "З а доверие между Востоком и Западом"
ответили на вопрос, в чем они не соmасны с
внешней политикой правительства СССР, что они
о суждают советскую интервенцию в Афганистан
и присутствие советских войск в странах Восточ­
ной Европы. ( "День за днем", 1 987 , № 7 , стр. 7) .
Это бьmо первое выстуIUiение против войны в
Афганистане группы Доверия, действующей с
л ета 1 98 2 г.
28 октября 1 987 г. дьякон Виктор Прусский
из деревни Новохуполивка Запорожской обла­
сти (Украина) обратился к Горбачеву с откры­
тым письмом, в котором он осуждал войну в
Афганистане, погубившую тысячи и тысячи жиз­
ней. Свидетельство этому, писал Прусский, могилы на кладбищах многих городов и сел . Как
долго будут еще приходить цинковые гробы,
сколько еще молодежи погибнет? Не лучше ли
отдать средства, которые поглощает эта война,
на поддержание пенсионеров, которые сейчас
п рактически без помощи близких на пенсию
жить не могут? Прусский просил Горбачева, у
которого ведь тоже есть дети, проявить мило­
сердие к еще не погибшим в Афганистане сы­
новьям , в тревоге за которых не иссякают слезы
их матерей. ''Только когда прекратится эта война,
68

я поверю в перестройку, - писал Прусский, - и
весь наш народ только тогда поверит в нее". В
подкреIUiение своего письма В. Прусский о бья­
вил голодовку протеста против продолжающей­
ся войны ("The Ukrainian Weekly" , 1 1 . 1 0 .87 , р . l ,
12).
7 октября 1 987 г. в Ленинграде провели де­
монстрацию

против

советской

интервенции

в

Афганистан четыре члена ленинградской группы
Доверия . Демонстрация состоялась в полдень в
парке около П етропавловской крепости. Демон­
странты развернули IUiакаты "Требуем убрать
советские войска из Афганистана ! " и "Прекра­
тите проливать кровь наших братьев в Афгани­
стане !". Демонстрация продолжалась 40 минут,
пока ее участники не бьmи задержаны и достав­
лены в милицию, где их продержали три часа.
Один из них бьm оштрафован на 30 рублей за
"мелкое хулиганство". ("Вести из СССР'', 1 98 7 ,
N° 23-23) .

24 октября 1987 г. та же ленинградская группа
Доверия провела демонстрацию ( 1 5 участников)
в рамках международной акции "Волна мира"
с плакатом "Советская армия - самая империа­
листическая в

мире". Державший этот плакат

Александр III ереметьев бьm отдан под админи­
стративный суд, присудивпшй его к двум меся­
цам исправительных работ

("Вести из СССР",

1 987, N° 19/20-47) .
7 ноября 1987 г. на официальной демонстра­
ции в Воронеже в честь 70-летия Октябрьской

революции , правозащитники Илья Прищепкин,
69

Анатолий Хаустов и Николай Павлов подняли
плакат "Демократии - да, войне в Афганистане нет ! " , Они бьmи задержаны, но вскоре отпущены
("Вести из СССР" , 1987, № 2 1 -35)
23 февраля 1 988 г. (День советской армии) в
Москве, о коло здания Моссовета, состоялась де­
монстрапия против милитаризации советского
общества. В демонстрапии приняли участие около
40 человек из разных неформальных груШI: груп­
пы Доверия, "Братство диалога", "Свобода эми­
грации для всех". Также шведские и швейцарские
пацифисты. Демонстранты держали лозунги:
"Прекратить оккупацию Афганистана!", "В 45-м
- о свободители, в 88-м - оккупанты" и т. п. Не­
сколько участников демонстрации бьmи оштра­
фованы , один впоследствии был уволен с работы
(Лев Моршанский из города Андропова) ("Вести
из СССР", 1 988 , № 4- 1 6) . В тот же день та.!\ая же
демонстрация состоялась в Ленинграде у памят­
ника Добролюбову. В ней участвовали четыре
человека. Двое были оштрафованы, двое - адми­
нистративно арестованы на 15 суток (там же,
4- 1 7) .
Такие сообщения можно продол жить. Очевид­
но , что в 1 987- 1 988 гг . открытые требования о
прекращеНЮ! войны в Афганистане участились,
но они не превратились в сколько-нибудь пред­
ставительное движение, а остались уделом не­
больших групп активистов.
Посл е освобождения из заключения какой-то
части правозащитников , возобновились их вы­
ступления против войны в Афганистане, замер.

70

шие в связи с разгромом этого движения в нача­
ле 80-х годов .
А. Д. Сахаров, который бьm выслан в Горький
непосредственно после протеста против советско­
го вторжения в Афганистан, получил возмож­
ность вернуться в Москву в декабре 1 986 г. Он
заявил иностранным корреспондентам, встре­
чавшим его на вокзале, что по-прежнему намерен
добиваться вывода советских войск из Афгани­
стана, и повторял зто во многих своих публич­
ных выступлениях.
В декабре 1 987 г. М осковский независимый
семинар по гуманитарным проблемам, на кото­
рый собралось более 400 правозащитников из
разных городов и республик СССР, в резолюции
о международном доверии и разоружении поста­
вил на первое место выполнение в срок и в пол­
ном объеме решения о выводе советских войск
из Афганистана.
В независимом журнале "Референдум", кото­
рый с декабря 1 987 г. стал выпускать известный
правозащитник Лев Тимофеев , редакционная
статья первого номера - "Не умрет ли Горбачев
в Афганистане?" - посвящена проблеме неин­
формированности советского о бщества о войне,
которую ведет СССР:
"Советские войска вошли в Афганистан в са­
мом конце 1 9 79 г . Страна молчала. Нас никто не
спрашивал , начинать ли войну. Б олее того , нам
·
никто не сказал , что войну начали . Не посчитали
нужным. Теперь утверждают, что афганское пра­
вительство будто бы 1 3 раз просило о вводе
71

советских войск ... Но если так , то

13

раз отмери­

вая, прежде чем отрезать, отчего же ни разу, ни
единым словом не обратились к народу, к обще­
ству? Где там ! Страна молчала - и промолчит, было уверено правительство , что никто слова не
скажет... Афганистан сразу начался

как наше

о бщественное унижение ...
Мы ничего толком не знали о войне, пока не
поползли слухи об убитых и искалеченных. Где­
то полны госпитали. Где-то создают для искале­
ченных дома инвалидов. Словом , мы узнали о б
афганской войне только тогда, когда проблема
раненых, проблема искалеченных стала социаль­
ной проблемой, которую правительству не ре­
шить - решать предстояло о бществу ... Но война
в Афганистане продолжается.

Эrо ...

означает, что

о бщество до сих пор не имеет возможности вли­
ять на политику правительства ... Да и как влиятъ­
то? Влиять надо бы, зная, в чем дело. А вот зна­
ний-то как раз и нет .
Сколько человек погибло в Афганистане со
дня начала войны? Молчание. Во что обходится
стране это ежегодное, в течение восьми лет .. , от­
влечение народных средств? Молчание. Есть ли
в

общественном мнении суждения кроме тех,

что

официально высказываются в пользу при­

сутствия советских войск в чужой стране? Мол­
чание ... Почему теперь стало возможным ... вы­
в ести войска из Афганистана, когда восемь л ет
бьmо

невозможно?

Что

изменилось?

Каково

положение теперь? Что это - провал политики?
Или победа? .. Ничего не знаем ... Правительство

72

ввело войска, ничего не сказав о бществу, прави­
тельство вывело - и снова не сказав всю правду.
Но станет ли о бщество доверять правительст­
ву, если вот так вот - молчком?
. ..Решение невозможно без доверия всео бще­
го : и без доверия нашего о бщества своему прави­
тельству, и без взаимного доверия между нашим
о бществом и западной о бщественностью .
Возможно ли доверие, если одно общество
уверено , что это оккупация, а другое, что - "ин­
тернациональная помощь"? Как западному о бще­
ству, зная много, поверить, что это "интернацио­
нальная помощь"? Как нашему о бществу принять
даже для о бсуждения слово "оккупация"?
Кажется, сложно и нереально . Но куда девать­
ся? Иного пути нет - без этого благие намерения
Горбачева "превратятся всего лишь в горбачев­
щину".
В апрепе 1988 г. в том же "Референдуме"
(№ 9) бьmа опубликована статья "Афганистан чему нас учит трагедия".
Автор, подписавшийся инициалами Н. Э., при­
водит отрывки из отчета Американской хел ь­
синкской группы о войне в Афганистане - о
зверствах советских солдат по отношению к мир­
ному населению - и задает вопрос о сути совет­
ского "интернационал ьного долга":
"Может быть, мы о глянемся на себя? Какую
систему мы хотели туда вколотить? Чему на­
учить? Какой особый свет нести? Научить нашей
лжи? Молчанию? Карточной системе? Алкого­
лизму? Кризисом поделиться? Экономическим,
73

нравственным, социальным? Что дать хотели
"мы" - "им"?"
В обеих статьях об Афганистане в ''Референ­
думе" идет речь о б отношении советской интел­
лигенции к войне в Афганистане :
"Кто-то из советских журналистов, писавших
о б Афганистане, предположил, что будут, мол,
писать об этой войне свои Быковы и Б аклановы.
Б удут ли? Да нет, пафос о бщественного мнения
здесь куда иной, чем в Великую отечественную :
там - "Родина-мать зовет", здесь - невнятный
"интернациональный долг". Это ведь не зря такой
лозунг тусклый - на лжи ярче не прицумаешь" .
Н. Э. поясняет в девятом номере "Референ­
дум а":
"Отношение писателей к этой войне - в их
молчании . В том, что не рвались они туда, не пое­
хали и тогда, когда звали их, намекали, что , мол,
н адо бы возвеличить подвиг. Вот, домолчали до
в ывода войск.
Их молчание бьmо услышано. Оно тревожило
тех, кто врал ; оно бьmо непонятно тем, кто ве­
рил в интернациональный долг".
Красноречивость этого молчания интеллиген­
ции как знака несогласия подтвердилась на в стре­
че редакции журнала "Огонек" с читателями в
Доме кино в ноябре 1 98 7 г. по поводу публика­
ций в этом журнале Артема Боровика об Афга­
нистане (№ 42-43 з� 1 987 г.) .
27-летний Артем Боровик - может быть, един­
ственный пример появления в Афганистане вы­
сокономенклатурного отпрыска - он сын предсе74

дателя Советского комитета защиты мира изве­
стного журналиста-международника Генриха Бо­
ровика. Артем пробыл в Афганистане месяц как
корреспондент "Огонька" и затем опубликовал
в этом журнале очерки "под Ремарка" и "под
Хэмингуэя'', а более всего - под неизвестного
в СССР, но хорошо известного в CIIIA Майкла
Герра, автора "Dispatches", что переводится как
"быстрые отправки на тот свет" ( 1 977 г.) о вой­
не во Вьетнаме. Дотошные американские журна­
листы нашли множество прямых заимствований
у Герра: Герр о писывает старую карту француз­
ского Индокитая на стене своей квартиры в Сай­
гоне, Боровик - карту Афганистана 5 0-х годов ,
подаренную ему английским корреспондентом
тех времен; Герру, во время его первой поездки
в зону боев , дали надеть шлем убитого парашю­
тиста, Боровик пишет, что он бьщ одет в куртку
убитого капитана; как и Герр, Боровик дает
описание вертолетов и воспевает их мобиль­
ность; у Герра американские солдаты, находясь
под огнем в рисовой долине, слушают Джими
Хендрикса, у Боровика летчики, перед тем как
сесть в засаду, слушают магнитофонную пленку
с песнями Рода Стюарта и т. д.) .
На встрече читателей "Огонька" А. Боровик
сказал , что написал свои очерки, чтобы показать
ужас этой войны и таким образом преодолеть
равнодушие к подвигу советских солдат, побу­
дить чиновников внимательней относиться к их
нуждам.
В ответ на это из зала пришла записка: "Поче75

му бы вам не выйти и не сказать , что не нужны ни
герои, ни раненые оттуда, ни искалеченные в этой
войне?"
"Главный вопрос в Афганистане - не правда
относительно ужасов войны и смертей, а - поче­
му мы там находимся".
И еше решительнее :
"Понимаете ли вы, что пока вы не назовете
грязную войну грязной войной, любые попытки
прославлять это безнадежное дело - напрасны.
Это только подливать масл а в о гонь".
Наконец, кто-то прислал совсем короткую
записочку : "Помни о Вьетнаме!"
Все это рассказал присутствовавший на в стре­
че корреспондент "Нью-Йорк тайме" Б илл Кел­
л ер ("New York Tiшes", 14.02 .88). Он же приво­
дит рассуждение советского социолога Б атыгина,
редактора журнала "Социологические исследова­
ния":
"В первые годы войны наши действия каза­
лись большинству народа совершенно справед­
ливыми. Нередко можно было услышать такие
выражения как "интернациональный долг" и
"империалистическое вмешательство". Но в по­
следние два года о бщество стало более откры­
тым , и это многим людям открыло глаза на эту
войну. Н е в том смысле, что мы больше знаем о
ней, но в том, что мы столкнулись с разнообра­
зием мнений".
Б атыгин считает, что прекращение войны в
Афганистане - важнейшая задача, по сравнению
с которой даже экономические реформы вто76

ри'Шы. Советское о бщество не может стать от­
крытым до тех пор, пока существует афганская
проблема, и, наоборот, - с окончанием войны
будет устранено самое большое препятствие н а
пути перестройки. Не вдаваясь в рассуждения,
кто виноват в этом, Б атыгин настаивает, что
война в Афганистане должна быть прекращена.
"Мы должны принять любые возможные меры,
чтобы прекратить эту войну, пойти ради этого н а
любой компромисс".
Говоря так, Б атыгин выразил настроения, ши­
роко распространенные среди московской интел­
лигенции. Но не только среди интеллигенции.
Это rюказал опрос, проведенный в Москве в
октябре 1 98 7 г. Институтом социологических
исследований АН СССР совместно с француз­
скими социологами - специалистами по опросам
("Le Point", N 789 , 2.П , р. 47).
На вопрос об Афганистане, 5 3% из 1 000 опрошен­
ных ответили, не обуславливая это никакими
условиями, что советские войска из Афганиста­
на следуеr вывести полностью . Результаты этого
опроса показали, что окончания войны в Афга­
нистане желает не только непосредственно стра­
дающее от нее меньшинство - 7 тысяч москов­
ских семей военнослужащих, воевавших в Афга­
нистане ("Красная звезда, 22 . 1 0.82 , стр. 2) и
даже не только страшащиеся за будущую участь
своих детей плюс интеллигенция , так как эти
категории вместе взятые отнюдь не составляют
половины населения столицы.
Показательно , что этот опрос советские социо77

логи провели совместно с французскими колле­
гами - это первый случай участия зарубежных
социологов в опросах советского населения.
Возможно, в решении советского руководства
сработало стремление получить реальное пред­
ставление об отношении советских людей к вой­
не в Афганистане, а свои специалисты могут
приврать, чтобы не огорчать начальство. Но, и
учитывыя это соображение, следует отметить,
что привлечение французских социологов сви­
детельствует о стремлении сделать известными
на Западе данные о настроениях в СССР относи­
т епьно афганской войны - может быть, чтобы
представить вывод войск из Афганистана как
проведенный по желанию советского населения,
а не как вынужденный военными поражениями.
Открытость этой темьi для Запада и даже некото ­
рое стремление оповестить его о н епопулярности
этой войны в СССР подтверждается проведением
специально для американского корреспондента
Б илла Келлера опроса на ту же тему среди моло­
дежи. Этот опрос осуществил отдел молодежи
Агентства печати "Новости" в конце 1 987 г. Он
был менее репрезентативным (300 человек) , и
методы опроса оставляли простор для ошибок анкета была просто разослана по учебным заве­
дениям и предприятиям. Но результаты этих
опросов примерно одинаковы . Согласно анкетам
АПН, чуть больше половины опрошенных заяви­
ли, что считают пребывание советских войск в
Афганистане оправданным.
Итак, согласно обоим опросам, численность
78

сторонников и противников немедленного пре­
кращения советского участия в войне в Афгани­
стане примерно равна. Но следует считать, что на
самом деле сторонников немедленного вывода
войск больше, чем выявили опросы : никакая са­
мая совершенная их методика не в силах побо­
роть привычку советских людей отвечать не то ,
что они думают, а что положено по канонам со­
ветской пропаганды. Если новорожденная глас­
ность и естественное стремление человека к прав­
де помогли преодолеть этот навык каждому вто­
рому, это не значит, что остальные уже тоже
настроились говорить правду.
Перевес стремящихся к преращению участия
СССР в этой войне станет тем более несомнен­
ным, если принять во внимание не только мнение
славянского населения СССР, но и населения
мусульманских республик, составляющее при­
мерно пятую часть всего населения страны. В
этих республиках большинство населения против
советского вторжения в Афганистан .
Отрывочные сведения о сочувствии мусуль­
манского населения СССР афганскому сопротив­
лению стали просачиваться через самиздат почти
сразу же после ввода туда советских войск.
С амиздатские источники передавали, что вна­
чале в "ограниченном контингенте" преобладали
призывники из среднеазиатских республик. Их
л егче бьmо доставить к месту боев, а главное они привычны к афганскому климату, сходному
со среднеазиатским, понимают язык афганцев
(и в Афганистане и в советской С редней Азии
79

распространен язык ф арси) , умеют передвигаться
в горах и т. д. Однако вскоре пришлось ПО'ПИ
полностью убрать мусульман из Афганистана из­
за их нежелания сражаться против "своих", ка­
кими они ощущали борцов афганского сопротив­
л ения. Кроме того , что и те и другие - мусуль­
мане, многие таджики и туркмены имеют родст­
в енников в Афганистане и близки не только по
языку, но и вообще по культуре к афганским
племенам. Таджик из советского города Пянджа
Мансур Садыков, служивший в Афганистане,
о бъяснил Б иллу Келлеру : "Иногда, находясь в
кишлаках, я забывал , что я в Афганистане и чув­
ствовал себя как дома".
Может ли солдат с таким чувством осущест­
влять военные акции, а тем более карательные?
К этим чувствам религиозного и национально­
го родства постоянно взывает радиостанция, ве­
щающая на советскую Среднюю Азию из Паки­
стана, которая клеймит советскую агрессию и
призывает к солидарности мусульман . Так что
с самого н ачала войны в Афганистане там бывали
случаи неповиновения командованию, чаще всего
именно со стороны солдат-мусульман.
9 января 1 980 г. близ Кабула около 1 5 совет­
ских солдат из состава войск, совершивших ин­
тервенцию в Афганистан, бьmи расстреляны на
месте за отказ открыть огонь по мусульманским
повстанцам. В тот же день близ Б адахшана бьmо
у бито еще 60 советских солдат в результате
перестрелки между солдатами, отказавшимися
сражаться в Афганистане, и лояльными командо80

ванию солдатами. 19-20 солдат перешли на сто­
рону повстанцев ("Вести из СССР'', 1980, № 1 45) .
В марте 198 1 г . в Алма-Ате произошли волне­
ния и демонстрации казахов. Демонстранты про­
тестовали против погребения солдат-казахов,
убитых в Афганистане, на общем городском
кладбище и требовали их погребения по мусуль­
манскому обряду - власти уступили ("Вести из
СССР", 198 1 , № 7-33) .
Во второй половине 1 982 г. в Душанбе (Тад­
жикистан) бьmи арестованы пятеро членов груп­
пь1 Ганн Назарова по обвинению в распростране­
нии листовок против войны в Афганистане.
Члены группы - молодые таджики - переходили
советско-афганскую границу, встречались с муд­
жахидами и даже посещали лагеря афганских
беженцев в Пакистане. В своих листовках группа
Назарова рассказывала соотечественникам о стра­
даниях, принесенных афганцам советским втор­
жением в их страну, и призывала помогать муд­
жахидам . ("Вести из СССР", 1 984, № 5-6; 1987,
№ 3-5) .
В начале октября 1985 г. советский солдат·
таджик на военной базе Дашт-е-Абдан в афган·
ской провинции Кундуз взорвал мину, получен­
ную им от афганских партизан. Он бьm за зто не
то расстрелян, не то убит на месте этой миной.
В результате этого на базе возникли волнения:
солдаты-таджики восстали против русских офи·
церов. Около 80 солдат бьmо убито , многие
ранены. Раненых транспортировали на советскую

81

территорию ("Вести из СССР", 1 98 5 , № 2 1-33) .
В декабре 1 985 г . в афганском городе Канда­
гар были приговорены к расстрелу и расстреляны
о коло 20 советских солдат, отказавшихся участ­
вовать в военных действиях вместе с афганскими
правит ельственными войсками . ("Вести из СССР;'
1 986, № 1 /2-6) .
В последующие годы большинство в советских
частях в Афганистане составляли русские и укра­
инцы ("День за днем", 1987, № 8, стр. 1 6 ) .
В Кабуле бьши арестованы секретарь советско­
го посольства Саидов и сотрудник посольства
Раджабов (бывший министр юстиции Таджики­
стана) по обвинению в посредничестве в передаче
золота муджахидам. Это золото присылали им
из разных стран и они передавали его через аф­
ганских купцов. Дело было возбуждено, когда
на таможенном досмотре в московском аэропор­
ту Ш ереметьева обнаружили в посылке из Сау·
довской Аравии на имя Саидова 23 кг. золота.
Саидов и Раджабов были расстреляны ("Вести
из СССР", 1986, № 1 0-6) .
Наконец, в декабре 1987 г. о сочувствии тад­
жиков афганским муджахидам стало известно из
официального источника. По заявлению председа­
теля КГБ Таджикистана Владимира Петкеля, де·
сятки таджиков были арестованы при попытке
перехода советско-афганской границы (видимо ,
для присоединения к афганским повстанцам) .
Петкель заявил также, что многие таджики
отказываются от военной службы, чтобы не
сражаться в Афганистане , и что за это многие
82

были осуждены. Бывали случаи, признал Пет­
кель, когда таджики, находившиеся в советских
частях в Афганистане, устанавливали контакты
с повстанцами. По словам Петкеля, в 19861987 гг. состоялись десятки судов над подполь­
ными муллами, призывавшими к "священной
войне" против советского строя. Некоторые из
этих мулл бьши членами партии и даже "проник­
ли в судебные органы" ("В ести из СССР", 1 988,
№ 9- 5 ) .
В отличие от В. Петкеля, говорившего о "де­
сятках" таджиков, действенно сочувствовавших
афганским муджахидам, члены афганской партии
"Хезби-ислами" утверждают, что она распростра­
няла на территории Таджикистана и Узбекистана
листовки через своих сторонников - советских
граждан, и что их численность по крайней мере
3000 человек и с ними поддерживаются постоян­
ные контакты ("Вести из СССР", 1 984, № 1 0-23) .
Вероятно, действительная численность актив­
ных сторонников афганских муджахидов где-то
посредине между данными В. Петкеля и партии
"Хезби-ислами", но сочувствие, не подкреплен­
ное какими-либо действиями в пользу афганско­
го сопротивления, в Средней Азии действительно
широко распространено.
Таким образом, решение о выводе советских
войск из Афганистана с удовлетворением встре­
тила большая часть населения СССР. Выше мы
ознакомились с мотивами и доводами в пользу
такого решения афганской проблемы. Н о каковы
мотивы и доводы противников прекращения
83

советского вмешательств а в афганские дела и
кто они, эти противники?
Значительная их часть - люди, которых эта
война не коснулась лично, и не имеющие близ­
ких, которых бы она коснулась непосредственно .
Не взяв на себя труд задуматься над далекой от
их интересов проблемой, они принимают за собст­
венное мнение запавшие в память часто повторяе­
мые доводы советской пропаганды об "интерна­
циональном долге" и "империалистической опас­
ности". Но, несомненно, среди сторонников про­
должения войны "до победного конца" имеются
и вдумавшиеся в официальные штампы люди,
вложившие в эти неопределенные понятия собст­
в енное конкретное содержание. Так, "интерна­
циональный долг" осмысливается как сдержи­
в ающее влияние советских войск на междоусоб­
ную

борьбу

между афганскими племенами и

партийными группировками

("если

мы

уйцем

оттуда, там начнется всеобщая резня") , а импе­
риалистическая угроза - в том, что на место
ушедших из Афганистана советских войск, туда,
воспользовавшись смутой в стране, явятся аме­
риканцы , если не в виде оккупацишrnых войск,
то хотя бы в виде ракетных баз. Г раницу, иду­
щую по горам на протяжении

1 000

км., невоз­

можно охранять эффективно. Установка амери­
канских ракет в таком практически открытом
месте - это "конец всему", как сказал Биллу
Келлеру молодой москвич Александр Симонов,
вернувшийся из Афганистана, где он служил в
десантных войсках.

84

И идея "интернационального долга", и идея
опасности "империалистической агрессии" легко
укореняется в головах советских граждан с им­
перским сознанием, которое, увы, довольно
широко распространено среди русских - не
только принадлежащих к военным и правящим
слоям. Большинство русских никаких преиму­
ществ от огромности и могущества советской
империи не имеет. Но веками въедавшаяся в со­
знание имперская спесь, пусть и бескорыстная, очень цепкое чувство, оно легко улавливает
души людей, принадлежащих к нациям-покори­
тельницам. Билл Келлер пишет, что за 8 лет вой­
ны нередко встречался с советскими людьми, у
которых имеется ощущение, что в Афганистане,
может быть, утрачено что-то важное для них. Он
выделяет среди сторонников продолжения совет­
ского вмешательства в афганские дела военно­
служащих, отслуживших в Афганистане. Каза­
лось бы, именно они, познавшие на собственном
опыте жестокость этой войны и чуждость страны,
в которой она ведется, должны быть среди самых
активных борцов за вывод оттуда как можно
скорее всех войск до последнего солдата. Но н а
самом деле, неизвестно н и одного случая участия
"афганцев" в пацифистских или правозащитных
движениях, их выступлений за вывод войск. Зато
известны выступления "афганцев" против этих
движений и за продолжение войны. Эта ориенти­
рованность отслуживших в Афганистане может
быть объяснена только при комплексном анали­
зе феномена "советский воин - интернациона­
лист в Афганистане", в просторечии - "афганец".
85

" Перестройка несовместима с продолжением
войны в Афганистане" - справедливо утвержда­
ет Б атыгин. Однако и полный вывод войск от­
туда не отпустит "воинов-интернационалистов"
из трясины проблем , созданных этой войной.
В этом назв ании их миссии в Афганистане бесстыдство лжи об этой войне. Сотни тысяч
парней , продолжающих н азыв ать себя "интерна­
цион алистами", тем самым остаются в плену
этой лжи, ост аются ее жертвами и посо бник ами
одновременно. Об их плененностью ложью свице­
тельствует и их самоназв ание - "афганцы", столь
же сюрреалистическое, к ак официальное - "вои­
ны-интернационалисты" . Ведь называть себя "аф­
ганцами" для них то же с амое, ка к если бы гит­
леровские солдаты , сеявшие разрушение и смерть
н а территории СССР, именно н а этом основ ании
н азыв али бы себя "русскими" или " советскими" .
Пр облем а трудностей адаптации "афганцев"
в обществе столь остра , что ее не отрицает совет­
ская пресса , но она или не договаривает , или
искажает существо этой проблемы .
Каждое поколение в ХХ веке проходило через
трудности адаптации к мирной жизни мальчишек,
поп авших н а войну со школьной скамь и. Однако
эти нем алые трудности усугублены у "афганцев"
бесчестностью их миссии в Афганистане, и в этом
их проблема отл ичается от проблем адаптации
в етеранов отечественной войны и сродни пробле­
мам возвратившихся с войны гитлеровских
"
солдат . Психологически афганцам" даже труд­
н ее , чем уцелевшим "русским" гитлеровцам.
86

Они и их семьи не были меньшинством в насел е­
нии Германии, то или иное участие в той в ойне
бьшо общим для немцев. К тому же , полный
разгром нацизма создал возможность открытого
обсуждения национальной трагедии немцев и их
национальной вины , возможность общего покая­
ния и о бщих поисков выхода из духовного к ри­
зиса нации.
"Афганцы", при всей их многочисленности , ничтожно малая часть советского населения.
Б ольшинство не очень-то о б ращало внимание на
эту во йну на протяжении девяти лет, пока она
в елась , и забудет о ней тотчас по ее окончании.
Открытое о бсуждение причин и следствий этой
во йны, ее моральных аспектов на нынешнем
уровне гласности невозможно - пресса жестко
ограничена констатацией ужасов этой войны (да
и то односторонне - сочувствие вызывает лишь
гибель "наших мальчиков ", ' 'интернационали­
стов'', но не тех , кого они убивали) и сетовани­
ями на равнодушие общества - опять-таки н е
по поводу это й войны и творящихся там от име­
ни советского народа преступлений, а на равно­
душие к нуждам "интернацион ал истов", призы­
вами сочувствовать им . Вероятно , так же имели
право на сочувствие гитлеровцы , орудовавшие
на нашей земле. Ведь и они пошли на войну не
по своей воле и их тоже подстерегала смерть , и
им не хотелось умирать молодыми и у них бьши
"старенькие мамы" . Уже упоминавшаяся мною
выше мать солдата , избежавшего отправки в
Афганистан , но пережившая ожидание такой
87

возможности, взяла на себя труд задуматься над
участью "афганцев". Она пишет:
"Бьmа бы моя воля, я бы дала неограниченную
возможность этим мальчикам выговориться - в
газете ли, на телевидении ли, по ридио . Это наша
о бязанность - их выслушать" ("Комсомольская
правда", 23 .07.88).
Говорить "ограниченному контингенту" дают,
но ограниченно - ни в коем случае не касаясь ни
причин войны, ни ее характера, ни отношения
большинства населения Афганистана к "воинам­
интернационалистам". Поэтому труцно сказать,
думают ли они над этим, как они воспринимают
эту войну и свою роль в ней, когда говорят "без
посторонних''.
Б ольшое число "афганцев" стали военруками
в ш колах и институтах, инструкторами в военно­
патриотических клубах для подростков-допри­
зывников. В советских газетах это подается как
стремление "афганцев" осуществить свою важ­
н ейшую общественную миссию. Оцнако это единственное, что они умеют делать . Ведь боль­
шинство их попало в армию со школьной скамьи
или сразу после окончания ШУ, а поработавшие
н емного до армии наверняка работали как не­
квалифицированные рабочие, если они успели
закончить свою учебу и пойти на работу к 1 8 го­
дам , когда призывают в армию. То, чему их вы­
учили в ар�ии - это и есть элементы допризыв­
ной подготовки. Поэтому многие из них стремят­
ся устроиться на такие должности и даже готовы
исполнять их на общественных началах, стремясь

88

укрепиться в о бществе, найти свое место в нем.
И военные, и комсомол поощряют занятия "аф­
ганцев" с детьми и подростками , игнорируя
опасность того , что они прививают своим под­
опечным не только военные навыки, но и свою
сформиров анную войной психологию.
Каковы же их действительные интересы? Что
о бъединяет их в клубах, которым они дают на­
звания по городам и местностям Афганистана, "Саланг", 'Тунеш'', "Паншир" и т. д. Такие клу­
бы есть в Москве, в Ленинграде, в Киеве, во мно­
гих городах Прибалтики, в Среднеазиатских
республиках, в сибирских городах.
У всех этих клубов есть прагматическая цель:
совместная защита интересов, выколачивание
льгот, назначенных исполнившим свой "интер­
национальный долг" в Афганистане, но система­
тически зажимаемых должностными лицами на
местах, так что реализовать эти льготы нередко
очень трудно .
Важнейшая льгота - право н а внеочередно е
получение квартиры.
Поскольку от отправки в Афганистан спасали
своих детей все, кому о бщественное положение,
связи или деньги дают такую возможность , "огра­
ниченный контингент" состоит в основном из
социальных низов, это - дети родителей , не имев­
ших возможности их отстоять. Соответственно
и жилищные условия у этой части насел ения наи­
худшие. Между тем льгота на получение кварти­
ры в большинстве случаев сводится к зачислению
в очередь "льготников", которая не намного ко89

роче о бщей очереди. Кроме "афганцев", среди
"льготников" и инвалиды, и матери-одиночки, и
в етераны отечествеНной войны. Руководитель
клуба "Саланг" в Перми Александр Мокрецов
пишет об этой стороне жизни участников клуба:
у одного из них на семью из трех человек - кой­
ка в о бщежитии, у другого - четверо живут в
1 2-метровой комнате, еще у одного - девятеро
на 2 1 кв. м. и т. д .
Другая о бщая проблема "афганцев" - защита
товарищей-инвалидов, страдающих из-за отсутст­
вия хороших протезов , необходимых лекарств,
трудности устройства в госпиталь на лечение и
т . д. Оказывают они помощь и семьям погибших
- тут о бщество тоже далеко не всегда достаточно
активно и отзывчиво.
Тяжелые бытовые условия, хождение по "ин­
станциям" раздражают, изматывают, унижают,
о бостряют отчужденность от общества, в кото­
ром многие, не проливавшие кровь в Афганиста­
не, живут гораздо комфортнее " афганцев" и их
семей. Это обостряет сознание социальной не­
справедливости и своей отдаленности от обще­
ств а. В Вильнюсе, например , на многих предприя­
тиях бухгалтеры отказались сократить вдвое
подоходный налог с "афганцев", что предусмот­
рено правительственным постановлением как
одна из льгот. "И ведь дело здесь не в деньгах, дело в принципе. В уважении ... " ("Советская Лит­
в а" , 5 . 1 1 . 1 987) . Отсутствие этого уважения тоже
сплачивает "афганцев" в стаю против враждеб­
ного им общества.
90

Не менее острая потребность - повспоминать
о жизни "за речкой", - тут они жестко замкнуты
в своем кругу . "Я демобилизовался в 8 1 г . Не
было тогда никаких льгот и советов "афганцев",
- вспоминает свое возвращение "на гражданку"
москвич Сергей Лактионов. - С кем поделиться?
С матерью? Чтобы у нее седых волос прибави­
лось? Пошел я к соседу - ветерану войны (оте­
чественной - Л. А.) . Вьmожил ему все как на
духу. А он спрашивает с усмешкой: "Неужели
там действительно стреляют?" Понял я , что пой­
мет "афганцев" только тот, кто был там". ("Со­
беседник" , № 3 1 , июль 88 г .)
"У некоторых появился психологический над­
рыв , состояние беспомощности и вызова одно­
временно , - пишет об этом же А. Мокрецов .
Я вмдел и помню, как слово "афганец" вызывало
гримасу участия. Нам сочувствовали, но с какой­
то мнительностью , что ли. Вот, мол, еще "герои"
на наши головы. Многие из наших не обращали
на это внимания и искали себе дело и единомыш­
ленников. Порой поиск единомышл енников и
становился главным делом. Другие - ломались ...
Незащищенность наших ребят состояла в том,
что, слыша о высоком предназначении и долге
воина-интернационалиста, по возвращении домой
парни встречали совсем другое. Как бы там н и
было, м ы старались честно выполнить приказ ...
А получается, что мы в чем-то противопоставле­
ны обществу" ("Комсомольская правда", 25 мар­
та 1 988 г .) .
В клубах они помогают друг другу выстоять,
-

91

укрепиться в своей правоте, пытаются о бщими
у силиями поднять в глазах общества престиж
"ограниченного контингента". Так родилась у
"афганцев" идея памятника погибшим "воинам­
интернационалистам". Э то стало о бщей заботой
всех их клубов.
Власти встретили идею клубов "афганцев"
настороженно. Трудно было получить помеще­
ния , спортивное оборудование и т. д. Но когда
эти клубы все равно выросли, ими занялся ком­
сомол . В ноябре 1987 г. был проведен съезд
активистов этих клубов в Ашхабаде - на этот
съезд собралось две тысячи ветеранов войны в
Афганистане. Съезд продолжался 10 .цней и за­
вершился резолюцией об устройстве памятника
и перечнем требований ветеранов, главным из
которых было прекращение дискриминации ин­
валидов и обеспечение достаточными пенсиями
инвалидов и семей погибших.
Б ольшинство клубов (но не все) согласились
принять руководство комсомола. Теперь это его
забота - помогать этим клубам материально помещениями, оборудованием и т. д. При этом
комсомол стремится использовать ветеранов
Афганистана для обучения допризывников, что
тоже является о.цной из важнейших обязанно­
стей комсомола как организации, состоящей
в подчинении у партийно-государственных ор­
гано в.
Судя по неофициальным о бъяснениям из
кругов комсомольских лицеров, главная идея
относительно "афганцев" - не столько их исполь92

зование в каких-то утилитарных целях, сколько
растворение их в обществе - помочь с работой,
с жильем, переженить, trroбы они нормализова­
лись и перестали бьпь опасным для властей и для
окружающих сообществом с зарядом недо­
вольства.
Но есть и другие подходы к проблеме "аф­
ганцев". Сделавший себе имя на войне в Афгани­
стане писатель Александр Проханов опубликовал
в "Литературной газете" ( 6 мая 1 98 8 г .) статью
"Оборонное сознание и новое мьшшение", где
выразил опасение, trro боевые навыки и психоло­
гические сложности "афганцев" могут использо­
вать и "либералы" и "правые эстремисты", и
предложил свой рецепт их использования:
" ... не дай Бог случиться какому-нибудь кри­
зису, государство будет нуждаться в проверен­
ных, готовых жертвовать собой людях. Не дУ­
маю, что пацифистски настроенная молодежь рокеры, брейкеры, панки - будУт теми, кто
пожертвует собой ради спасения Отечества. Если
придет момент, когда надо будет пролить крова­
вый пот, они могут оказаться н еподготовл енны­
ми к этому. Поэтому "афганца", потенциально
готового на жертвы, надо беречь , пестоват:ь,
лелеять, окружать идеологической и социальной
заботой, создавая ему режим наибольшего благо­
приятствования".
"Афганцы" с их боевыми навыками и зарядом
обиды на общество, действительно хороший
контингент для создания ударных отрядов типа
хунвэйбиновских. Но покамест у них нет собст-

93

венной идеологии и собственных целей, лишь
общее недовольство обществом, в котором им
нет места. Это недовольство открыто проявляет­
ся ежегодно 2 августа - в день Десантника, кото­
рый "афганцы", не имеющие собственного дня (и
здесь обделили !) , приноровились отмечать как
свой. Но и смысл их демонстраuий непонятен
окружающим. Вот описание первой такой демон­
страции в Москве в 82 г. : " .. .на ruющади Пушки­
на состоялась демонстрация лиц в тельняшках и
голубых беретах, а также в штатской одежде, отставных десантников из Афганистана, всего
30-50 человек. Колонной по 4-5 человек они
промаршировали от памятника Пушкину до
кинотеатра "Россия" и назад, затем о бразовали
кольцо, в центре которого один из демонстран­
тов что-то пропел. Вновь выстроившись , колонна
двинулась поперек ул . Горького , выкрикивая :
"Долой фашистов ! Да здравствует военная дик­
т атура!". Попытка милиции воспрепятствовать
им натолкнулась на явное намерение демонстран­
тов применить силу, и она более не вмешивалась.
Во в ремя марша через улицу Горького движение
было приостановлеНо ("Вести из СССР", 1982 ,
№ 22-33) .
2 августа 1987 г. в Ленинграде собралось не­
сколько сотен "афганцев", среди них - инвали­
ды. Демонстранты скандировали: "ВВД!" (Во­
енно-воздушный десант - Л. А.) , "Ура ! ", "До­
ло й ! ". Собравшиеся зрители спрашивали друг у
друга: "Не слышали, кого долой?" - и строили
предположения. Демонстранты, в ответ на воп94

росы и реrmики публики, иногда выкрикивали:
"Мы там кровь проливали!", "Мы тут всем по­
кажем!" и т. п. Обойдя обелиск на IUiощади Вос­
стания, колонна повернула обратно на Невский,
где ей вскоре преградила путь милиция , объя­
вившая о завершении м ероприятия" ("Глас­
ность", № 8 , сентябрь 1987 г.) .
В 1988 r. "афганцы" собрались в день Десант­
ника во многих городах. В Москве местом их
встреч в последние годы стал парк Горького.
2 августа там собралось около трех тысяч чело­
век. Оттуда, разбившись на подразделения, они
отправились гулять по столице. Многие были
пьяны и весьма агрессивны. На следующий день
их "подвиги" описали многие московские газеты.
Пьяные "афганцы" затевали драки с прохожими,
блокировали кафе, требуя, чтобы им продали
спиртные напитки, матерились, приставали к
девушкам ; кто-то купался в городском фонтане,
кто-то отбивал чечетку на крыше автобуса на
обочине. Они разгромили эстраду во время вы­
стуrmения ансамбля "Голубые береrы" в парке
Горького. "Чувство бьmо такое, что попал в
город, где недавно произошел военный путч" писал об этом московский еженедепьник "Собе·
седник" (№ 33, август, 1988 r.) . В Ленинграде
в 1988 г. в демонстрации в День десантника
участвовало около четырех тысяч "афганцев".
Первоначальная идея демонстрации принадлежала
горкому ВЛКСМ. В 2 часа десантники двинулись
колонной от памятника Петру Первому к Мос­
ковскому вокзалу, а затем - к Дворцовой пло95

щади. По пути возникали драки с прохожими.
Милиция пыталась у Аничкова моста остановить
шествие, но безуспешно. Демонстранты вышли на
Дворцовую mощадь, где устроили митинг, тре­
буя объявить 2 августа Днем "афганцев". Пло­
щадь окружила милиция с дубинками и со щита­
ми. Около 600 человек прорвали окружение и
двинулись к М арсову полю. По пути их остано­
вила милиция, и началась драка. По официальным
данным, бьmо задержано 1 93 человека, по неофи­
циальным - около 300. Десять человек тяжело
ранены ("В ести из СССР", 1 988, № 1 5-28) .
Известны обстоятельства демонстрации "аф­
ганцев" в Новосибирске:
"2 августа 1 988 г. несколько сот "афганцев"
прошли демонстрацией по улицам города под
лозунгами "Долой Горбачева!", "Долой КПСС !".
Б ьmи избиты несколько прохожих и сотрудники
милиции, пытавшиеся остановить шествие" (там
же, № 1 5-29) . "Где же выход? - сетует "Собе­
седник". - В следующем году тоже будет август
и снова в Москву ооедут десантники. Что же,
оцеплять город кольцом войск? Или вводить
к омендантский час?"
Дальнейшая эволюция "ограниченного кон­
тингента" парней с раздерганными нервами,
вышебленных из жизни, несчастных и озлоблен­
ных этой малосимпатичной населению войной,
покамест непредсказуема.

96

Рой Медведев

ОБ ИСТОКАХ ТЕРРОРА И РЕПРЕССИИ
Из выступления при обсуждении фильма
"Власть Соловецкая" в Доме кино

Очень трудно выступать сразу после просмот­
ра такого фильма , к акой мы только что все пос­
мотрели в этом большом зале , где присутствуют
также и те немногие из оставшихся в живых уз­
ников Соловков , которые только что говорили
с нами и с экрана, и с этой трибуны. Мы видели
фильм , о котором нельзя говорить обычные сло­
в а - "хороший" , "замечательный" , "интерес­
ный" . Этот фильм дает нам зримые представле­
ния о трагедии , которую прожил наш народ , о па­
лачах и жертвах, о низости одних и величии духа
других людей , он по к азывает нам и силу лице­
мерия, и силу правды. Фильм порождает в наших
душах сильные и противоречивые эмоции , и эти
эмоции еще владеют зрителями , владеют мной ,
нам нужно время , чтобы разобраться в том , что
мы сейчас видели и что мы чувствов али, и к ак­
то понять для себя то , что мы уже , вероятно , ни­
когда не забудем. У нас в стране это , по-моему ,
первая попытк а пок азать по возможности со в сех
97

сторон бесчеловечность сталинского л агеря, ста­
линской тюрьмы, сталинской карательной систе­
мы, показать все это в контексте времени - там,
на Соловках, убивают и мучают людей, а в это же
время на Красной площади Сталин приветствует
парад Физкультурников . Все это рождает негодо­
в ание, протест, горестные чувства. Но я историк
и философ, я привык к языку лuгики, к обобще­
ниям, к в ьmодам и отвлеченному анализу, и пото­
му я не вполне уверен, что аудитория поймет ме­
ня и примет мое краткое выступление.
И с экрана, и в этом зале с нами говорил ака­
демик Д. Лихачев , один из узников Соловков .
Он рассказал нам об одном из самых жестоких
палачей на Соловках, о человеке, который убил
своего отца и который убивал и топтал заключен­
ных. Этот человек еще жив , он старше Лихачева,
он ходит с палочкой и с множеством о рденских
планок на груди по улицам Москвы, на экране
мы видели его со спины и сбоку, но нам не пока­
зали его лица, и Д. Лихачев говорит нам, что мы
не должны узнавать его имени, что у этого чело­
века есть дети, внуки, и им будет тяжело узнать,
кем в действительности бьm их дед. Я не могу
согл аситься с такой позицией . Есть крайние точ­
ки зрения. Есть люди, которые призывают нас ус­
троить публичный суд и над оставшимися еще в
живых палачами, и даже над умершими, устро­
ить суд над Кагановичем, который еще жив , и над
Сталиным, который умер 35 лет назад. Я не могу
согласиться ни с теми, ни с другими. Если мы не
судили Кагановича 30 лет назад, если мы не суди98

ли этого показанного нам палача соловецкого 30
или 40 лет назад, то сегодня начинать этот суд
уже поздно . Но мы не можем простить им их зло­
деяний, мы должны знать имена и жертв , и пала­
чей, и их внуки должны знать их, как бы это ни
бьmо трудно и больно . Б ез этой правды нельзя
лечить общество , нельзя получить здоровое об­
щество . Я получаю сейчас много писем, там есть
и письма от недавних доносчиков и палачей, от
активных и агрессивных сталинистов. Я узнаю
этих людей по стилю, по какой-то особой злоб­
ности их писем, по угрозам и еще потому, что
никто из них не хочет написать ясно свое имя и
адрес. Это анонимные письма, эти люди готовы
снова доносить и убивать, но они боятся гласнос­
ти, боятся того , что я могу где-то процитиров ать
их письма и назвать их имена. Я получаю также
письма и от детей и родственников известных
палачей, они не могу писать анонимные письма.
Я читал письмо от дочери Ежова, которая носит
сейчас другую фамилию. Она продолжает любить
своего отца, она пишет, каким он бьm вниматель­
ным и хорошим, как в ерил Сталину. Все это по­
нятно . Но она не находит ни одного слова в его
осуждение, и она боится сказать своим детям -о
том, кто бьm их дед. Я читал письмо сына Г. Ма­
ленкова, человека, о преступлениях которого
много говорилось на ХХП създе партии. Сын Ма­
ленкова инженер, научный работник, мне гово­
рили , что он очень хороший человек. Но и он не
просто отказывается осуждать своего отца, он
пытается решительно отрицать тот очевидный
99

факт, что Маленков бьm одним из самых актив­
ных и зловещих людей в окружении Сталина. Ма­
ленков повинен в гибели сотни тысеч людей - в
Б елоруссии, в Армении, в Ленинграде. Он не уби­
вал и не пытал сам, но не чурался присутствовать
на пытках в камерах тюрем. Я читаю в письме о
том, что Маленков бьш заботливым отцом и неж­
ным мужем, что он дружил с соседями по даче,
дружил с чеченской семьей, с семьей немцев из
Поволжья, что он бьm внимательным и о бразо­
в анным человеком. Меня уличают в мелких не­
точностях при изложении биографии Маленкова
и делают вывод, что раз автор не знает, что Мал­
л енков живет не на Фрунзенской набережной, а
на 3-ей Фрунзенской улице, да еще в кооператив­
ной квартире, значит автор вообще ничего не зна­
ет о Маленкове. А ведь я учился в 1949-50 го­
дах в Ленинграде, где именно Маленков учинил
разгром интеллигенции и партийной организации
города, и только у нас в университете бьшо арес­
товано шесть деканов из двенадцати, много прек­
расных профессоров, литераторов и даже десят­
ки студентов. А теперь меня упрекают в том, что
я не знаю, где именно познакомились Маленков
и его будущая жена 65 лет тому назад - не в
Москве, а в Средней Азии! И то же самое я могу
прочесть в письмах родных Микояна, в письмах
дальних родственников Сталина. Здесь нет ни
злобы, нет угроз , но есть желание уйти от прош­
лого, не знать его , сохранить душевный комфорт,
и я в споминаю не только Авеля , сына Варлама
из фильма "Покаяние". Я в споминаю, что и Геб1 00

белье бьm

очень забоmивым ощом и нежным

мужем, что гауляйтер Кох, который уничтожил
миллионы евреев и поляков, бьm также пример­
ным семьянином и добрым родственником, что
Гитлер очень любил животных и не мог есть мя­
со, он бьm вегетариа�щем, и С. М аршак писал по
этому поводу в "Окнах ТАСС"

1 94 1 или 1 942

года:
"Не нужна мне кровь овечья,
а нужна мне человечья" .
Только один раз я встретился с женщиной, ко­
торая оорвала все отношения со своим ощом,
когда узнала, что он не только писатель и н ауч­
ный работник в Институте марксизма-л енинизма,
но также бьm полковником НКВД при Б ерия и
работал еще при Ежове , что он пытал даже своих
друзей по школе. Его "любимой" пыткой бьmо
класть левую руку своих жертв в косяк двери
и ломать пал ьцы. "Если не будешь говорить, предупреждал он, - сделаю то же самое с пра­
вой

рукой".

Его

дочь сама подошла ко

мне.

Она не бьmа рада тому, что я написал о ее още,
но она сочла нужным сказать, что давно порв ал а
с ним все отношения. Другие же ищут каких-то
оправданий, и я могу твердо сказать, что если мы
будем слишком жалеть их сыновние чувств а, то
в этих семьях могут вырасти новые палачи . Ко­
нечно, их бьmо много, этих палачей и доносчи­
ков. Б ьm у нас один главный палач, и он отби­
рал

себе в

помощники не лучших людей, он,

как писал Мандел ьштам, "играл услугами полу­
людей" . Бьmи тысячи палачей помельче, кото-

101

рые пытали, бшш , топтали и добивали заключен­
ных. Они в ыполняли приказы, но ведь еще на Ню­
рнбергском процессе бьmо записано , что выпол­
нение преступных приказов не о свобождает их ис­
полнителей ни от моральной, ни от уголовной о т­
в етственности .
Я повторяю : сейчас нам уже трудно судить этих
людей по в сем юридическим правШiам, это не нуж­
но . Н е нужно выкапывать прах этих людей из мо­
гил - нам надо бьmо бы перекопать половину ме­
мориальных кладбищ. Но надо mt:сать и говорить
о них, надо назыв ать их имена, н е позволять им
прятать свое лицо . И пусть дети стьщятся своих
ощов , пусть внуки стыдятся своих дедов, все это
необходимая обществу профилактика.
Но есть тема еще более трудная для в сех нас,
чем тема, которую поднял академик Лихачев .
Здесь перед нами выступал еще один "соловча­
нин" - писатель Волков . Он пробьm в заключе­
нии 27 лет . Это невероятный срок, и я встречал
лишь пять или шесть человек , которые смоrnи вы­
держать такие сроки в наших чудовищно жесто­
ких л агерях и тюрьмах. Но этих людей арестова­
ли не в 1 937- 1 938 годах, а в 1 926 ШIИ 1 927 годах,
и они , естественно , думают не о Сталине и о ста­
линщин е как о первопричине своих мучений. И
Волков прямо говорШI нам не о сталинщине , а
о "л енинщине", о том, что мы должны пересмот­
реть в се то , что бьmо раньше . Здесь говорили так­
же и о жестоком уничтожении в сей царской семьи.
Я хочу сказать честно : я н е готов к такому раз­
говору, и все мы к нему не готовы, мы можем
1 02

просто не вьщержать такой груз. Давайте не будем
смешивать все в о бщую кучу, будем разбирать со­
бытия проuuюго в контексте времени, всякая ис­
тина конкретна. Один из выступавших здесь пы­
тался доказать, что Ленин хотел привезти семью
царя в Москву и судить его в Москве, что бьm а на­
правлена для этого в Тобольск специальная группа
и что поэтому нельзя винить Ленина или Свердло­
ва в убийстве всей царской семьи. Но в се это вер­
но лишь отчасти . Как историк я могу подтвердить,
что у Советского правительства бьmо желание су­
дить царя в Москве и бьши направлены люди за
Урал, чтобы увезти семью царя из опасной для
большевиков зоны боев . Но и эта группа, которая
должна бьmа доставить царя в Москву, имела тай­
ные инструкции : если возникнет угроза захвата
царской семьи белогвардейцами - в сю семью уни­
чтожить . Ни Ленин, ни Свердлов никогда не о суж­
дали тех партийных и советских работников Ека­
теринбурга, которые уничтожали царскую семью .
Но это бьшо жестокое время, время войны, не бы­
ло никаких законов , и с той, и с другой стороны
бьmо прямое насилие. Громя усадьбы помещиков,
крестьяне убивали часто всех tmенов ненавистной
им семьи , но и белые армии убивали большую
часть военнопленных, а не только комиссаров . В
гражданскую войну некогда бьmо строить и охра­
нять тюрьмы. Такое бьmо тогда мьшmение , о браз
мысли всех поколений русских революционеров .
Когда Желябин готовил свою громадную бомбу
под царской столовой, он планировал убийство
всей царской семьи , и она лишь случайно не по1 03

страдала, задержавшись на несколько минут к обе­
ду. Но сколько погибло при этом взрьmе людей из
гвардии? А разве не учим мы все еще в школе сти­
хи Пушкина:
"Тебя, твой род я ненавижу,
Твою погибель,
Смерть детей
С глубокой радостию вижу".
Это глубоко въелось, в росло в сознание всех по­
колений русских революционеров; за членами цар­
ской семьи охотились и боевые группы эсеров, я
уже не говорю о жестокостях анархистов-комму­
нистов, но ведь и царские тюремщики не бьши гу­
маннее . А ведь и с левыми эсерами, и с анархиста­
ми мы бьши когда-то союзниками . Из всего этого,
конечно, конечно, могли прорасти и семена сталин­
щины, но тут бьши и другие возможности, другие
альтернативы, здесь мы должны еще глубоко разо­
браться, и я не могу говорить о "ленинщине" и ста­
вить здесь знаки равенства. И война, и революция
несут очень много жестокостей, но почему одни
революционеры должны нести ответственность, а
не те, кто сделал революцию неизбежной? Я пони­
маю, сейчас, после опыта нашей истории, слова
Ленина о революции как о "празднике угнетен­
ных", как и слова Маркса о том, что пролетариат
"нуждается в 30 или 50 годах гражданской войны,
чтобы избавиться от своих пороков", - все эти
слова не о правдались. И революции, и гражданские
войны - все это зло, которое порождается другим
злом. Всякая война зло, и когда наши летчики бро­
сали бо мбы на ночной город врага или мятежный

1 04

киumак, разве они не знали, что гибнут и враги , и
невинные женщины и дети. Но есть разница между
жестокой

войной и умьilШiенным и

коварным

убийством, даже массовых убийствах и пытках в
мирное время. Я не хочу оправдьmать Ленина во
всем, но я продолжаю относиться к нему с глубо­
ким уважением. Но я хочу знать и здесь в сю прав­
ду, без лжи и умолчаний. ПрестуШiения Сталина и
его палачей выросли на о пределенной почве, здесь
не бьmо необходимости и предопределенности, как
считают многие, но даже малейшую �озможность
повторения этих престуШiений мы должны попы­
таться предотвратить .
Фильм, который мы смотрели, показьm ает нам
Соловки, и нам кажется, когда мы все это видим,
что не может быть ничего страшнее и хуже Солов­
ков . Узники Соловков читали книгу по истории
инквизиции и думали, что тогда, в средние века,
это бьmа детская забав а, им все это не казалось
ужасным. Но потом бьmи лагеря гораздо страшнее,
где расстреливали не по

30

30 или 300

человек , а по

тысяч. Самым страшным место м в то время

стала Колыма, там на рудниках и лесоповале по­
гибали сотни тысяч и миллионы людей, эти колым­
ские лагеря на десять лет стали просто фабрикой
смерти, более мучительной, чем смерть в газовой
камере. Да и здесь, в Москве в страшные дни тер­
рора

1 937-1 938

годов ежедневно расстреливали в

подвалах сотни и сотни людей, а после праздников,
революционных праздников , когда палачи отды­
хали, да и постановление бьmо не расстреливать
в дни революционных праздников даже "врагов

1 05

народа" , после таких праздников приходилось рас­
стреливать по тысяче и более человек в день, и пе­
чи крематория не успевали за ночь "переработать"
тела погибших советских людей. И все это твори­
лось в мирное время, тайно. Конечно , даже мы, де­
ти, знали об идущих в стране репрессиях, но их
масштабов , всей чудовищности творимых злоде­
яний не знал никто , да и сейчас да..rrеко не все хо­
тят в это в ерить, и наши души, да и ум просто не
в мещают в сего этого.
Все это надо не только осудить, но и понять, од­
нако о бращение к временам и собютиям граждан­
ской войны и революции не так уж много прояс­
няет в трагедии последующих лет. Да, многие ни­
ти тянутся в прошлое , оветственность за престу­
пления 30-х годов несет не только Сталин и его ок­
ружение. Партия бьmа воспитана слишком догма­
тически, в ней бьm слишком силен культ центра­
лизации и дисциплины, разумное соотношение це­
лей и средств бьmо нарушено, и лозунг "нравствен­
но в се, что полезно для революции" родился рань­
ше, чем Сталин пришел к власти. Не создано бьmо
ни моральных, ни политических преград для побе­
ды тоталитаризма, и с этой точки зрения мы дол­
жны пересмотреть все созданные Лениным кон­
цепции партийного и государственного строитель­
ства. Наш анализ не должен о станавливаться перед
любыми авторитетами , у нас нет богов, и правда
в ыше авторитета, а практика, наша не слишком
привлекательная историческая практика - это все
же высший критерий истины. Мы не можем, без­
думно подчиняясь моде, критиковать в первую
1 06

очередь Ленина, но мы не можем не анализиров ать
и его IUiaны и программы. Он сам видел в послед­
ний год жизни, что страна и партия начинают идти
не туда, что корабль сворачивает не на ту дорогу.
Скрывать это незачем, ибо нам нужны гарантии о т
повторения трагедии Соловков и всего того , что
потом последовало.
Собрание сочинений Ленина называется " пол­
ным", но специалисты знают, что это не совсем
так. В этом собрании сочинений нет многих писем
Ленина к Инессе Арманд, писем, которые ясно го­
ворят о любви и нежности, о чувстве взаимного
притяжения этих двух людей. Эти письма показы­
в ают нам Ленина не неистовым полемистом и ре­
lIШтешьным революционером, а человеком, кото­
рому не бьmо чуждо ничто человеческое. Эти пись­
ма вызывают симпатию к Ленину, и только хан­
жество М. Суслова заставило составителей Собра­
ния сочинений и сключить в се эти письма, уже под­
готовленные к публикации, из очередного тома как раз после отставки Н. С . Хрущева. Но из Со­
брания сочинений Ленина исключены и многие или
даже большая часть записок Ленина Дзержинско­
му. Я не видел этих записок и писем, но думаю,
что там не так уж много призьmов "пощадить",
"освободить", "пожалеть", "создать лучшие усло­
вия", а много призьmов и распоряжений другого
характера.
К сожалению, очень многие из нас еще не подго­
товлены к более резкому и разумному восприя­
тию эпохи Ленина. Нам не нужно экстремизма, но
будет лишь вред от пустой апологетики и от созда1 07

ния чуждоrо самому духу ленинизма культа лич­
ности. Я сейчас начал публикоать свои статьи и с
удивлением в ижу, что редактор - не цензор, а еще
редактор - решительно вычеркивает самые скром­
ные критические замечания в адрес Ленина. Я IШ­
шу, например, что Ленин, как известно, не бьm о б­
разцом в полне лояльноrо полемиста, коrда uma
полемика с противниками партии, и разноrо рода
р уrательства и оскорбления разбросаны в ero
статьях и речах без в сякой на то нужды . Но редак­
тор оставляет все замечания в адрес Сталина, а за­
мечания в адрес Ленина решительно вычеркивает,
приrоваривая : "Не будем задевать Владимира Ил ь­
ича". И тут же в фразе о том, что наша историчес­
кая наука должна быть правдивой и чесm:ой, появ­
ляются слова о том, что "наша история должна
быть по-ленински честной и правдивой". Я IШсал
в одной из московских rазет, что политика комбе­
дов и продотрядов в мае-июне 1 9 1 8 года отнюдь
не являлась социалистической революцией в дерев­
не, но лишь ускорила начало гражданской войны в
самое неудобное для большевиков в ремя. Но уже
после того, как я подал свою статью в печать, ре­
дакция уже в типографии заменила две мои стра­
ницы своим текстом, и там я мог прочесть нечто
прямо противоположное - о том, что гражданская
война в ьrn:удила большевиков проводить политику
комбедов и продразверстки, а это неверно и с чис­
то хронологической точки зрения. Вычеркивается
и в полне убедительное свидетельство того, что пер­
вым крупным фальсифицированным делом бьmо
не "Шахтинское дело" и не процесс "Промпартии'',
1 08

а большой судебный процесс над правыми эсерами
в 1 922 году. Горький тогда пытался воспрепят­
ствовать проведению такого процесса, а Ленин пи­
сал, что надо как-то унять "слишком активного "
Горького. Конечно, каждый раз редакции передо
мной извиняются, мне говорят, что мы исправили
текст в рукописи или в в ерстке в Ваших же, това­
рищ Медведев, интересах /аrоюrщсменты/. Закан­
чивая свое выступление, я хотел бы повторить сло­
ва Ленина, которые мы знаем и часто произносим,
но которым далеко не в сегда следуем : "Нам нуж­
на правда, вся правда, а правда не должна зависеть
от того, кому она должна служить". Ленин имел в
в иду в данном случае и партию большевиков, и са­
мого себя.

1 09

Сарра Бабенышев а

"С АМ ЫЙ ЗАУРЯДНЫЙ КЛ АССИК "

Э ффектн ы м
в

всту пление

было

литературу.

Л.

Семнадцатилетни м

Пантелеева
юношей

он

в месте с Г ригорием Белых написал к н и гу "Рее·
публ и ка Ш К ИД" .
Б еспризорные мальчиш к и, н е раз битые за во­
ро вство , только что покинувшие стен ы детского
дом а, н а п исали о нем озорно, весело, талантливо.
Я з ы к вчерашних бесп ризорн иков иск рился юмо­
ром ; о б этом можно было судить, как писал Кор­
ней

Ч у ковский,

доже

по

назван и я м

отдельн ы х

глав : " И щейка из ячейки " , "Наркомбуз" , "Ч ет ы ре
сбо ку , ваших н ет ", " Г р и ш к а достукался " , "Мона­
шен к а в штанах", "Ч асы оне механ измус" и т. д .
З а плеча м и мальчишек осталось немало тяже­
л ы х и спытан и й , жизн ь о н и з н ал и . Но в к н иге про­
я вилось и недюжинное их мастерство.
С удьба словно заботилась о Л ен ьк е П антелее­
ве , "готовила " его в п исател и : жизн ь его бросала
от благополу ч и я к н и щете , от м гновений счастья
к к ра й н и м бедам .
Детство.

Царское

село,

богат ы й

купеческий

дом деда, где мальчи к-фантазер жил л етом , затем

1 10

война, революция, родные разбрелись по м и ру, о н
остался с беспомощной матерью, и , чтоб п р о кор­
мить себя и ее, начал воровать. З атем Ш К И Д 'а детский дом и мен и Достоевского, где среди бес­
призорников очутилось немало тал антливых ребят
и В И К Н И КСОР - директор дома, сумевший при­
вить беспризорн ы м детям н е только основы н рав ­
ственности, но и п риохотить их к чтен и ю : б ы в ш и е
воры набросились на к н и г и с т о й же жадностью,
с какой недавно набрасывались на хлеб.
Там,

в

Ш К ИД'е,

и

началось

сотрудн ичество

Пантелеева и Бел ы х.
"Республ и к а

Ш КИД"

лишь

только

вышла

в

свет, разом завоевала читателей, она была издана
не только по-русс к и, н о и н а язы ках народов СССР,
по-французски, по-итал ьянски , по-голландс к и , по­
японски и т. д. Н о в

годы террора Б елых аресто­

вали, к н и гу перестал и издавать, и как ни у го вари­
вали Пантелеева печатать ее л и ш ь под своей фами­
лией, к а к в те времен а поступали иные авторы , о н
решительно отказывался : это н е соответствовало
кодексу чести, которому верен был всю жизн ь.

У П антелеева абсолютн ы й слух на правду, по­
этому так достоверн ы его детские к н и ги : " Ч асы",
" П а к ет",
ского

"Лен ька

П антелеев",

"Дон

у

Е г и п ет­

моста", блокадн ы е записи, воспом и н ан ия

о Ш варце, Горьком, М аршаке, Ч у ковском.
Алексей И ванович н е был общител ьным чело­
век о м , он был сдержан, зам кнут, всегда сл о в н о
на все пуговицы застегнут. Н о при этом удиви­
тельно дружеспособен ; если человек попадал в его
поле зрен ия, о н его щедро дарил в н иманием, забо-

111

той . Но и самая искренняя любовь к друзьям н е
убивала его писательской н аблюдател ьности, увле­
каясь достоинствами своих героев, он не скрывал
от

читателей

их слабостей .

Будучи скрытн ы м в

жизни, в л итератур е он н е п ризнавал умолчани й :
" В этот ден ь я вышел и з тюрь м ы . Упоминать о б
это м , п о п равде сказать, м н е н е хотелось, н о по­
скольку я взялся писать н е роман, не повесть, а
воспоминанания", то должен быть предельно прав­
д ив ы м ,

ведь

додум ы вать

"начнешь
-

и

все

сочинять,
рассыпется,

п ридумывать,
развал ится".

Вот и сказочник Ш варц, обратясь к воспоминан и­
я м , о буздал фантазию. "М ежду прочим, врать и
не очен ь интересно", - сказал он Алексею Ивано­
вичу. П исат ь без вранья - для мемуаров - н е по­
хвала,

а

условие

задачи, но

каждый художни к

решает е е по-своему. Пантелееву, чтобы вслушать­
ся

в человека, надо было его полюбить, вступить

с ним в отношен и я : спора, дружбы, размолвок и
примирений, то есть, в атмосферу романа.
Б л и стателен эпизод его гостеванья у Горького.
Б олезненно застен чивый девятнадцатилетний Пан­
телеев, сидя за столом, беспрерывно думал о том,
как б ы не опрокинуть чаш к у кофе, п редложенную
ему хозя ином. И, конечно, - опрокинул. Казалось
бы, что за событие? Кто-то из гостей лицемерно
поп ы тался увести

разговор в сторону, а Л ен ь ка

П антелеев не мог оторвать глаз от рыжего пятна на
белой (для него белейшей) к рахмальной скатерти.
Горький стал весело, самозабвенно рассказывать,
как однажды опрокин ул самовар у купчихи Бар­
босовой. И хотя Пантелеев понимал : купчихи н е

1 12

было, как и самовара, но "я взглянул на Горько го
и вдруг будто заново, будто в п ервый раз увидел и
понял то , чего н е пон и мал раньш е : понял, что он н е
толь к о в ел и к и й п исател ь, что о н еще и чудесн ы й ,
добрый, тончайшей душ и человек, и что я люблю
его, люблю уже не к а к писателя М аксима Горько­
го, а п росто по-человечес к и , нежной, предан н о й ,
сыновней любовью".
В

М аршаке

привлекает автора воспо м и н а н и я

необычайная действенность ( "органно-гро м к о к и пя­
щий" человек, "не человек - завод") и дар отз ы в­
чивости : "Когда Самуил Я ковлевич говорил "до­
бьюсь", он чаще всего добивался . Когда он гово­
рил "добьемся", он и тебя вел и п риводил к побе­
де". А добиваться ему приходилось не только из­
дания

к н и г талантли в ых

писателей,

которых

не

хотели печатать, но и освобожден и я невинно аре­
стованн ы х людей. Не часто п риходила к нему уда­
ча, но он боролся и вел и к а его роль в том, что
Алексей И ванович остался в живых. Но, тем н е
менее, П антелеев н е с кроет о т читателя , что будучи
"вел и к и м
и

схитрить

подда н н ы м
-

искусства",

М аршак

похвалить произведение,

мог

которое

ему отнюдь не казалось удачн ы м . Чтоб "добиться "
победы - приходилось идти и п ротив само го себя,
таково было условие задачи.
Трагичен пантелеевский портрет Ш варца. К рас­
нореч и в ы й и благородный Ш варц, остроумец и ве­
сельчак долгое время ходил в начинающих. Сложи­
лась стран ная инерция отношений - в л итературу
Ш варц пришел в юности - о нем заговорили к а к
об одарен ном, подающем н адежды писателе. Ш л и

1 13

годы, н а сценах театров став и л и его п ьесы "Обык­
новен н ое чудо", "Тен ь", из уст в у ста переходили
его ш у т к и , афоризмы, теряя авторство

("я еще

не вол ш ебн ик, я тол ь к о учусь"} , в ящи ках стола
лежали "Голы й король", "Дракон", а Ш варц все
ходил в обещающих, от него ждали большого, и
даже П антелеев думал, что не волшебные сказки,
а м емуары - "ме", к ак их назы вал Ш в арц

--

от­

к роют ч итател я м размах его дарован ия. Но чита­
т ел ь оценил Ш варца , как только на к нижных при·
л а в к ах появился однотомн и к его пьес. Еще не
о пу бл и кован ы б ыл и "м е" и зап исн ые к н ижки, да
и

пон ын е еще н е напечатан архив писателя, но

Ш варц - признан одн и м из сам ы х талантл ивых
драматургов нашего времен и .
П антелеев
свои

одновременно с о

Ш варцем

писал

воспоминан ия. Так сложилась его литера·

турная судьба, что после прозвучавшей на весь
мир

"Республ и к и

Ш К И Д ",

к н и ги

П антелеева

са м ы й

заурядн ы й

проходили трудно.
"Сам ы й

обыкновен н ы й,

класс и к ", - говорила о нем Л идия Корнеевна
Ч у ковская . Е го высо к о ценили М арш ак, Ч у ков­
с к и й - "много ли у нас П антелеев ы х ! " - вос­
кл и к нул он, считая, что П антелеева не ценят так,
как о н того заслуживает . Н о в советской лите·
ратуре в классиках ходили и п родолжают пока
что ходить М ария

П рилежаева, Юрий Я ковлев,

Анатол и й Алексин - и х благополучные к н и ги
охотно хвалили, о н и получали п ремии, их беспре·
пятственно издавал и . К тому же о ни , как первые
учен и к и, всегда участвовали в кам паниях, в про·

1 14

работк е неугодных тогда

п исател ей.

Пантелеев

никогда не ходил в стаде, и не л гал ни в своих
произведениях, ни в жизни . Он н ичем н е замарал
своего имени, а н а п ротив того, выступал в защи­
ту тех, кого п реследовали - в защиту Солжени­
цына, Л идии Ч у ковской.
В

стихотворен и и Л еон ида Роман кова, посвя-

щенном П антелееву, есть такие стро к и :
В в е к людоеда устоял,
ведо м ы й верой,
и н е в ы п раши вал наград,
чин камергера.
Не позволял путей к ри в ы х
себе и ближн и м ,
упорен б ы л в трудах свои х
не раб-подвижн и к .
'
("Русская м ы сл ь",

11

ноября

1 988)

Пантелеев действительно был подвижн и ко м и
не участвовал в суете п исател ьской - это и раз­
дражало
тех,

начальствующих :

кто выби вается

трудно,

н и когда

из стада.

издател ьск и х

не

любил и

К н и ги его шли

работн и ков

смущал

его

своеобразный взгляд н а жизнь, его язы к . О б од­
ной из таких ругател ьн ых реценз и й написал м н е
Алексей И ванович 2 5 октября

1 979

г.
Л енин град

Дорогая Сарра Э мануило вна!
Я давно получил

Ваше письмо, был тронут

Вашими добрыми сл овами о моих рассказах, н о
- вот, вынужден виниться перед В а м и , хотя в и н ы
з а м н о й по существу нет , а п росто т а к трудно
живется мне последние три-четыре года. Не вы-

115

держав навал и в ш ейся

на

нас

беды, заболела и

Эли к о . *
У меня скопилось нескол ько десятков писем,
ждущих
первой.

и

требующих

Спасибо

Вам

ответа.

Вам

я

отвечаю

большое. Т ем более, что

В аш а щедрая и лестная оценка моих рассказов
пришла в минуту, когда мне п ришлось ч итать о
них

слова

совершенно

противоположного

ха­

рактера.
Анони м н ы й рецензент говорит и о ш овинизме,
и о том, что рассказы "Дом у Е ги п етского моста"
восп роизводят в первую очередь в печатлени е бла­
женства и у м и ротворен ия, царящих в сознани и
"барчу ка",

м аленького

к

тому ж е непомерно

тщеславного на почве бессознательных монархи­
ч еских н астроен ий".

( Рассказ о ж из н и у деда в

Царском селе. - С. Б . } Тот же ан о н им н ы й автор,
рецензи рующий сборн и к , п редставлен н ы й м н ой в
"С о в . п и сател ь",

пишет, что рассказы мои "н е

характеризуют проявления высокого художест­
венно го вкуса" и что "в рукописи встречаются
неудач н ы е в стилистическом отношении косно­
язы чн ы е обороты".
В от какие полярно-противоположные мнения
м огут возн и кнуть о б одних и тех же рассказах .
Я о ч е н ь жалею, что В ы ч итал и к н и гу н е м н о ю Вам
подарен ную.

Б ез согласован ия со мной (желая,

видимо, сделать мне приятное) , Детгиз выпустил

" И з бранное" [ ... ]

,

и

ни

один

экземпляр

этой

к н и ги н е поступил в п родажу. Даже автору уда*

Элико

1 16

-

жена Пантел еева.

лось достать несколько экземпляров не сразу - и
через Москву. Если Вы позволите, я с удовольст­
вием подарю Вам один из сохранившихся у меня
экземпляров.

А

за сборник "СП " * мне п редстоит борьба.

А

сил для этого нет. И возраст такой, когда нет ря­
дом человека старше тебя, который мог бы за
тебя заступиться, как заступаюсь я, бывает, за
молодых, и ни один раз заступались за меня в
молодости моей - Маршак, Чуковский, Горький,
Киров.
Ничего не написали Вы о себе, Сарра Эмануи­
ловна. Как здоровье? Как поживает Ваша милая
дочь? Работается л и Вам ?
Желаю хорошего, еще раз благодарю Вас
Ваш Л. Пантелеев.
Тот же Романков пишет:
вокруг,

подобно

граду".

"А

беды сыпались

Алексею

Ивановичу

было свойственно высокое чувство достоинства,
и в н есчастьях, действительно обрушившихся н а
него, о н винил себя, лишь к себе о н п редъявлял
высокий счет. Вот строки из его п исьма от
кабря

1 979

24 де­

г.

.. .Да, Вы правы, жизнь хлестала меня и хлещет.
Вы спрашиваете: за что? Без всякого кокетства
отвечу Вам - заслужил, и не ропщу.
Маше (дочь.

А.

И . ) слава Богу немного получ­

ше, но она по-прежнему не выходит и не хочет
видеть врачей. Я с нею занимаюсь ежедневно, и н а
это уходит очень много времени. Б ывают дн и,
когда н е удается работать.
*

"СП" - изд-во "СоветскИЙ писатель".

1 17

Е щ е раз желаю всего хорошего, дорогая Сарра
Э м ануиловна, Вам, В а ш ей милой дочери. За себя,
Эл и к о Семеновну и М ашу.
Ваш Л. П антелеев.
Как хлестала П антелеева жизнь, о б этом сви­
детельствуют
книг

его

п о я вилось

блокад н ы е
в

дневн и к и . М ного

последние годы

о блокаде.

П равдив ы и интересн ы п роизведения Л идии Гинз­
бург , Алеся Адамовича и Дан и ила Гранина. Бло­
кадн ы й

о пыт Алексея

И вановича мучителен

и

неповторим - ему пришлось пережить блокаду в
бл о каде.
Э п и графом к его к н и г е могла бы быть древ­
н я я п ритч а , пересказанн ая когда-то П антелеев ы м
для детей и приведенная в очерке о нем Корнеем
Ч у ковск и м

(собр. соч., т. 6 , худ. лит., М.

1 969) .

П ритча о двух л я гушках, угодивших в горшок со
сметан о й . Одна побарахталась,

побарахталась и

устала, поняв, что живой ей отсюда н е в ы браться .
Вторая - барахталась, барахталась, сбила масло,
- в ы лезл а наружу.
П антелеев "барахтался" в блокаду сверх чело­
вечес к и х

сил.

П одумать тол ько, в осажденном

Л ен и н граде его л и ш ил и п ро п ис ки . О н и п режде
постоя н н о привлекал к себе н асторожен ное в н и­
мание органов Госбезопасности. Без п ро писки значит без права жительства в городе, из которо­
го �;ельзя уехать. Без прописки - значит без хлеб­
н ы х карточек .
Алексей И ванович обратился в Союз писателей
за помо щью. Но Вера Казимировна Кетл инская секретарь лен и н градского отдел ен и я Союза про-

1 18

изнесла л и ш ь дежурную фразу: " Боритесь, Алек­
сей И ванови ч . П равда всегда восторжествует " . С
кем бороться? Вот , в чем вопрос. П антелеевская
блокада - это ежедневные поиски жилья ( ка к бы
н е застигла м ил иция) , ежедневны е тяжкие п оис­
ки еды, и пони м ан и е - если "н е барахтатьс я " , из лову ш к и н е выйти. В состо я н и и полной дист­
рофии П антелеева положили в больн ицу.

И там

н а клоч ках бумаги , на папиросных коробках он
вел свой блокадный днев н и к . Есл и Л идии Гинз­
бург

помогл и

изыскания,

выжить ее ежедневные нау ч н ы е

то

П ан телееву

-

его

потребность

писать. В ы йдя из больницы и узнав, что в Л ен и н ­
град приехал Фадеев, Алексей И ванович вновь
пошел в Союз п исател ей . Там произошла н еожи­
данная для н его встреча.
- Ба, Алексей И ванович, - сказал И л ья Груз­
дев, - я позабыл, когда я был в М оскве, М а рш а к
просил в а м передать, что он добился для

вас

прописки.
П антелеев
добился

ежечасно

прописки

"барахтал ся ",

( м ожно

себе

М арша к

п редставить,

чего это ему стоило) , а И лья Груздев - забыл
об этом сказать. Ну, пусть не разыскал Пантел е­
ева в городе - это было н е так п росто, но сооб­
щить об этом в Союз писателей мог бы ! М о г , н о
позабыл .
К етлинская и в этот раз произнесл а знакомую
фразу : " Я же говорила, Алексей И ванович, п рав­
да всегда восторжествует".
Благополучн ы й исход? Далеко до н его. П а нте­
леев долго м ы кался прежде, ч ем получил паспорт,

1 19

прописку, право на жизнь в городе. Обо всем
это м талантливо рассказано в книге "П риоткры­
вая дверь". В нее вошла лишь н ебольшая часть
блокадных дневников. Но опубликовать и эту
часть было не так просто. В книгах о блокаде м ы
узнавали, к а к гибли люди о т бомбежек, о т голо­
да, от холода, но о том, что в блокаду арестовы­
вали , как это произошло с Хармсом, лишали п ра­
ва на жительство - прописки - об этом н и кто не
писал. Издательство рукопись отвергло.
Но в жизнь Пантелеева, богатую приключени­
ями, на этот раз вплелась забавная история. Ре­
цензент м осковского издател ьства, написав бран­
н ы й отзы в на рукопись, походя издевался над
П антелеевым, который хвалит собственный рас­
сказ "Господин из Сан-Франциско", не подозре­
вая, что этот рассказ написан Буниным. Рукопись
послали на рецензирование в ленинградское изда­
тельство, и надо же такому случиться, чтобы и
там рецензент, словно по волшебству, повторил
ту же ошибку .

Издательство вынуждено было извиниться пе­
ред Пантелеевым и, боясь огласки, напечатало
книгу. Она вышла в
должал
в

над н ей

1 980 г. Но Пантелеев п ро­

работать до самой

смерти -

1 987 г.
"Известно л и Вам, как он умер, этот мальчик

из "Ч естного слова", этот "Мотька" из рассказа
"На

ящи ке", -

писала

мне Л идия Корнеевна

Ч у ковская. - У него был рак. Операбельный. Он
это знал . Но ни за что не желал лечь в больн ицу:
он хотел сделать все вставки в книгу "П риоткры­
вая дверь". Не успел.

1 20

А

закончить

Пантелееве
севича:

"Я

исключить

я

очерк

долгом
из

об

Алексее

хочу словами
своим

рассказа

И вановиче

Владислава
( неле г к и м )

лицемерные

Хода­
считаю

мысли

и

боязнь слова. Н е должно ждать от меня изображе­
ния и конописного, х рестоматийного. Такие изо­
бражения вредны для истории. Я уверен, что о н и
и

безнравствен н ы " .

1 944, VII,

( "Современ н ы е

Н ью-Йорк, стр.

Алексей

И ванович

записки" ,

274) .

Пантелеев

также

боялся

иконописи, фальши, потому так трудно склады­
валась его писательская судьба.

121

ИЗ ПРОШЛОГО
Ал ек сан др Кустарев

Н АЧАЛО РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ :
ВЕРСИЯ МАКСА ВЕБЕРА

Перед тем как излагать взгляд М акса Вебера
на русскую революцию, надо сделать некоторые
предварительные замечания.
Во-первых, касательно работ Вебера, о кото­
рых пойдет речь. Это две больших работы, почти
книги. Впервые они были опубликованы в ХХП и
XXIII томах журнала "Archiv fur Sozialwissenschft
und S ozialpolitik" ( 1 906 г.) Позднее резюме этих
работ о бщим о бъемом около 80 страниц публи­
ковались в сборнике Вебера "Gesammelte politi­
sghe S ch riften". Последнее, третье издание этого
посмертного сборника вышло в 1 9 7 1 г.
Русский перевод этих сокращенных версий
(с незначительными дополнительными сокраще­
ниями и упрощениями) бьm опубликован в жур­
нале "Синтаксис" (№ 22 и № 23, 1 988 г. ) .
Во-вторых, автор приносит извинения за то ,
чго н е сопровождает эту работу о бщими сведе­
ниями о первой русской революции и о Вебере.
Такие в ещи полагалось бы сделать для удобства
читателя, но по техническим причинам автор
перелагает эту часть работы на самого читателя
1 22

или надеется на читателя, который в этом вообще
не нуждается.
*

*

*

Интерес Вебера к России бьm глубоким и по­
стоянным, начиная с 1 904 г. Когда началась пер­
вая русская революция, он стремительно освоил
русский язык (говорят, за две недели) , достаточ­
но, чтобы читать русские газеты.
Вебер поддерживает тесные связи с русскими
либеральными демократами, в частности, с таки­
ми крупными фигурами, как Струве и Кистяков­
ский . Леонард Шапиро, который знал о работах
Вебера на тему русской революции, но , судя по
всему, игнорировал их, считал , что взгляды Вебе­
ра бьmи предвзятыми; они сложились под влия­
нием его русских друзей .
На мой взгляд, это замечание Шапиро вполне
наивно . Само по себе оно представляет значитель­
ный интерес с точки зрения интерпретации запад­
ных взглядов на русскую революцию , но эту те­
му я о ставляю в стороне.
Тем не менее, имеет смысл заметить, что
взгляды Вебера, судя по всему, не бьmи приняты
во внимание западными иссл едователями рус­
ской истории ХХ века. Я не занимался специаль­
ными изысканиями на этот счет, но после некото­
рого выборочного чтения я, во всяком случае,
никаких следов Вебера не заметил .
Вероятно, об этом теперь приходится сожалеть.
Взгляды Вебера безусловно заслуживали то го ,
чтобы на них обратили внимание. Дело даже не
1 23

только в том, lfIO Вебер уже давно превратился
в источник идей для всех. Можно предполагать,
что русские исследования Вебера имеют прямое
отношение к формированию его наиболее значи­
тельных ко�щепций.
Любопытно, что работы о России Вебер писал
в самом начале своей "второй" творческой жиз­
ни. Перед этим тяжелое нервное заболевание
вывело его из строя, и несколько лет он провел
пассивно. Выход Вебера из личного кризиса и
первая русская революция совпали по времени.
Так lfIO Вебер приступил к анализу русской рево­
люции не с готовым анал итическим аппаратом .
Есть основания полагать, что многие его идеи
приобрели более или менее определенный вид в
процессе 'fГения и о бдумывания русских газет.
Так lfIO русская тема, возможно, в творчестве
Вебера была не побочной, а ключевой.
Это , разумеется, всего лишь предположение,
более интересное для тех, кого больше интере­
сует сам Вебер, чем русская революция. Но и для
последних это небезынтересно, так как подчерки­
в ает значение взглядов Вебера для интерпрета­
ции новейшей русской истории. Взглядов, кото­
рыми, повторяю, по в сей видимости, до сих пор
п ренебрегали.
Это тем более выглядит неестественным, lfIO
в общине социологов русские штудии Вебера
пользуются заметной популярностью.
Они оказали, судя по всему, влияние на ту
интерпретацию Вебера, которую предложили аме­
риканцам Райт Миллз и Ганс Герт в предисловии
1 24

к одной из первых антоло гий Ве бера на анrnий­
ском языке.
Или Дэвид Битэм, например, цитирует именно
работы Вебера о России в книге, специал ьно по­
свящ енной влиянию Вебера на современны е
политические теории.
*

*

*

Обе работы Вебера о первой русской револю­
ции написаны как аналитические хро ники. Они
выглядят как репо ртажи с места со бытий, сде­
ланные, однако , без расчета на публикацию в
газетах.
Э ти хроники богаты идеями. Некоторые из
этих идей проходят через обе работы от начала
до конца; другие во зникают по ходу дела в виде
комментариев к о тдельным со бытиям или теку­
щим ситуациям. Некото рые из этих "анал итичес­
ких рефлек сий" затем, видимо , развюшсь в бо­
лее определенные идеи в позднейших работах
Вебера . Но здесь имеет смысл заняться только
важнейшими, "сквозными" и релевантными для
русской исто рии темами русских работ Вебера .
*

*

*

пессимистический .
О бщий тон этих тем
Вебер не видит перспектив для буржуазной демо­
кратии в России.
Он выражает известную надежду в нескольких
местах. Но это скорее даже не надежда, а благо­
пожелание.

1 25

Эта комбинация пессимизма и пожелания успе­
ха не должна показаться сидением на двух стуль­
ях, если принять во внимание особый род вебе­
ровского либерализма (если его можно считать
либералом вообще) . Как либерал осо бого рода
Вебер верил в безусловную ценность свободы,
но не верил , что Идеал свободы о существится .
Согласно Веберу, русский конституционализм,
возникший как будто бы с Октябрьским мани­
фесто м , на самом деле псевдо-конституциона·
лизм - подделка. Это не шаг в сторону правово­
rо, конституционного общества, а ловушка, ту­
пик. У буржуазной демократии в России, полагал
Вебер, нет шансов.
Русское общество в начала :ХХ века, думал
Вебер, находилось в "заколдованном кругу",
в целой серии "заколдованных кругов ". Вебер
демонстрирует это , обсуждая главным образом
программу и политическую практику кадетов
по поводу избирательной системы.
Партия кадетов бьmа в тот момент, вероятно,
самой популярной в русском о бществе : во вся­
ком случае она оказалась наиболее представлен­
ной в первой и второй Думе.
Вебер считает, что она выросла прямо из Зем­
ского движения. Земство Вебер называет самым
блестящим и благородным движением в русской
политической истории. Именно оно, кажется Ве­
беру, было носителем и генератором идей либе­
ральной демократии в России в течение сорока
л ет , со времени своего возникновения в 60-х го­
дах XIX века. Оно, как пишет Вебер, разрушило
1 26

миф, чrо русские не способны к самоуправлению .
Но, к сожалению , продолжает Вебер, Земство
как институт оказалось в начале ХХ века под воз­
растающим давлением центральной бюрократии
и стало превращаться в о рганы местной админи­
страции. Вебер полагает, что вражда между Зем­
ством и Центральным правительством - ключе­
вая конфликтная ситуация предреволюционного
русского общества.
*

*

*

Партия кадетов сделала вопрос о всеобщем
избирательном праве центральным пунктом свое­
го проекта конституции в предвыборной кампа­
нии. Бьmо ли это политическое решение мудрым,
спрашивает Вебер, в данных о бстоятельствах, в
данной стране и в данный момент?
Для начала, пюпет Вебер, надо посмотреть, как
либералы сами аргументируют свой выбор.
Логика кадетов, думает Вебер, такова. Демо­
краты, особенно крайние среди них, оправдывают
свой выбор этическими соображениями. Право
народа (простого народа) нести ответственность
за решения, которые касаются его самого , рас­
сматриваются как безусловно справедливое, а
справедливость имеет абсолютный приоритет.
Согласно наблюдениям Вебера, такой подход
означает полное отрицание "этики успеха", даже
в ее прююжении к политической сфере. Этот
подход вдохновлен, как предполагает Вебер
(ссылаясь на одного из своих русских корреспон­
дентов) , верой в В. Соловьева в этически-религи127

озную оригинальность политической миссии рус­
ского н арода. В терминах Вебера это "этически
о риентированная демократия ", которая не при­
знает ценность чего бы то ни было этически ней­
*
т рал ьного .
Д ругой аргумент к адетов, согласно наблюде­
ниям В ебера , основан н а у беждении либералов,
что н арод, получив избирате.п ъны е прав а, непре­
м енно изъявит - в политическом и культурном
смысле - почтение к Идеал ам сво бо ды .
Эти доктринальные о снования подкрепл яются
примером Б олгарии, где реализация всео бщего
избирател ьно го прав а как будто ок азал ась ус­
пешной .
Так требование всео бщего из бирательного пра­
в а о бо сновьшается теми, кто его требует. Так они
о бъясняют дру гим , а, может быть , и себе самим,
почему они требуют всео бщего избирательного
прав а.
Есть , однако, п родолжает Вебер, некото рые
о бъективные о бстоятельства , в силу которых они
не могут требовать ничего другого - у них про­
с то н ет вы бо ра.
Немыслимо , что бы подлинно демократическое
движение, пишет Вебер, согласилось бы на как ую­
то версию ограниченного избирательно го прав а
в социал ьно- экономических условиях России
того времени. Вебер о бъясняет почему .
В России, пишет В ебер, в результате капитали*

IЬвсюду в :лом т екст е, вmоть до специально огово­
к
места, я пытаось просто переск азать те ст

ренного
Вебера .

1 28

стическо го развития уже во зник промышл енный
пролетариат. В этих условиях ограниченное изб и­
рательно е

право

(например,

имущественный

ценз) исключило бы трудящихся из из бирател ь­
ных списков . Подо бно е исключение еще могло
бы быть о правдано во времена избирательных
реформ в Европе, по с кол ьку там в те времена
существо вали о бширные городские средние сло и .
Благодаря этому мо жно бьmо претендо вать на
то , что в ранних буржуазных демо к ратиях " тру­
дящиеся"

все

же

получал и предст авител ьство

(при фо рмально-имущественно м цензе) , несмот­
ся на ог раниченно е из бирател ьно е прав о .
Нево змо жно

сделать то

же

само е с чи сто й

совестью в Ро ссии. Го родско е среднее со сл овие
исто рически в Ро ссии бьmо очень сл або , и о но
стало еще сл абее в результате к апит алистическ о­
го развития по следних десятилетий . О граничен­
но е из бирательно е право о значал о бы о чевидную
и грубую пол итическ ую диск риминацию .
Т а же логи к а дей ствует и в отношении к ресть­
янства. Но тут есть и ко е-что еще. В ся к ие огра­
ничения избирател ьно го права бьm и бы в проти­
воречии с традицией русской к рестьянской о б­
щины , кото рая признавала право голо са за к аж­
ды м земл епользо вател ем .
Что произойдет, спрашивает Вебер, если пар­
тия КД отк ажется от принципа всео бщего из би­
рательного права ? Э то толкнет нижние классы
о бщества в л агерь реак ции. П равительству уже
удавал о сь натравить рабочий класс и к рестья нст­
во на ли берально е дво рянство и интелл игенцию .

1 29

И

теперь опять уже попол зл и слухи о то м , что

л и бералы не хотят допустить крестьян в Думу.
П о теря поддержки масс о значала б ы н е толь­
к о избирательную катастро фу для ли бералов ,
но исторически даже ко е-что бол ее важно е. Э то
мо гло бы о значать по беду со циально-пол итичес­
ких сил , чьи намерения хорошо был и известны
демо к рат ам по о пыту в заимоо тношений между
З емств о м и Ц ентрально й бюро кратией . Э то
о значал о бы о кончательн о е поражение дела де­
мо кратии ,

во

в сяком

случае

на

о бо з римое

будУщее.
Т аким о бра зо м , б ез тре бования всеобще го
избирател ьно го

права у демо к ратов не бь uю

шанса в их бо рь бе за буржуазную демо к ратию.
Но , спрашивает дал ее В е бер, к аков ы их шан­
сы в то м случае, если в результате выбо ров , на
к о торых массы поддержат демо кратов , демо­
к раты по б едят? К ак овы шан сы , что крестьянст­
во

поддержит

реформ ,

про г рамму

всю

в ключая

л и беральных

индивидуал ьную

со бств ен­

ность на з емлю ?
В де мо кратических кру гах, о тмечает В е б ер,
л елеют

надежду,

что

пол итическ ая

реформа

будет на ру к у аграрно й и нао бо рот. Но В еб ер
не верит в это т магический механизм . Ни из чего
не видно , пишет о н , что крестьянств о симпати­
зирует идеалу л ичн о й сво боды в западно- евро­
больше шан сов , что
случится прямо противополо жно е . По тому что

пейско м

духе.

Го раздо

в е сь о б раз жизни в сел ьско й Ро ссии определя­
ет ся ин ститутом пол ево й о бщины.

1 30

Как

правил о , институцио нальный

по рядо к

о бщины рассматривается к ак о сновно е препят­
ствие эконо мической мо бил ьно сти . В е бер под­
черкив ает не столько значение самого институ­
цио нального по рядка, сколь ко влияние тради­
ционной общинной идеологии, кото рую о н н а­
зывает "архаическим аграрным коммунизмом ".

И

ie просто к ак таково й , но в о со бых усло виях

высокой экономической мобильности в со чета­
нии с о стрым земельным голодо м, когда огром­
но е количество хо зяйств находится буквально
на грани существо вания .
Русс к ая к рестьянская о бщина, пишет Ве б е р ,
к ак институт деградирует . Ее главный эл емент
- земел ьный передел существует в о сновно м
на бумаге . Когда о н действительно имеет место ,
о н отлично

ужив ается

с самой разнузданно й

э к сплу атацией сл абых. Естественная реакция н а
это - радикализм масс .

И

что важнее всего , настойчиво подчеркивает

В е бе р, так это то , что ко ммунистический ради­
к ализм в о зни кает именно там, где экономичес­
кие

и

чело веческие

у словия

существования

крестьянства лучше всего (в среднем) , то есть
где понятия " со сто ятельно сть " и "б едно сть "
становятся бытовой реал ьно стью , а это проис­
ходит там , где

повинно сти к ресть ян меньше

всего , а земли у них больш е всего .
Логик а тут весьма проста. Р азумеется , там
где

повинности

(натурал ьные ип и денежн ые)

превышают до ходы, земельная

со бственность

все еще рассматривается к ак б ремя . Т ам же,

131

гд е доходы больш е , че м повинности, массы
больше з аинте ре сован ы в пе р ед ел е .
Т ак им о бразо м , тот , кто со бирается решать
аг рарную про бл ему , должен в ы бирать : или о н
развяз ы вает со циал ьно е рассло ение в дер евн е ,
о ставля ет людей голодать и ф актиче ск и создает
усл о вия для бунта ; ил и н е тро гает о бщину и
о б р е к ает дер евню на засто й .
С о здание в д ер евн е сильно го м елко буржуаз­
но го уклада представляло сь В е б еру бл аго й ко­
н ечно й целью , но он предупреждал , что по хо ду
д ел а это прив ед ет к резкому э кономиче скому
упадку на пару д есятил етий и к ро сту поли­
тич е ско го радикализма. (Мы можем л ишь до­
б авить, что так и произо шло посл е то го , к ак
С тол ы пин

рискнул

и

начал

свою

аграрную

р еф о рму.)
С о гл асн о В е бе ру, осо бенность Ро ссии заклю­
чается в том , что в н ей по м е р е капиталистиче с­
кого развития и роста цен на зе млю, идеи а рха­
и че с ко го аграрно го коммунизма будут распро­
страняться наряду с ид еями соврем енно го со ­
циализма. (Те пе рь , глядя назад, мы може м , по­
ж алуй , с к азать , что так и в ышло . О б е идеоло гии
конкурировал и дру г с дру го м как в о быденном
сознан ии , так и в его партийном варианте . Но
о н и также и см ешивались дру г с дру гом, п риво­
дя к возникнов ению о ри гинал ьны х доктрин вполн е э кл е кти че с ких в о бъективном пл ан е и
вполн е органично-синтетиче ских в су бъ ек тив­
ном пл ан е. )
П уть
русско го

1 32

со циально-р еформистско го

движения, заключает Вебер, это путь самоотри­
цания. У либеральных демократов нет выбора.
По моральным соображениям и в силу демаго­
гического характера Старого Режима им прихо­
дится настаивать только на всеобщем избира­
тельном праве . Но их со бственные идеи могут
оказаться влиятельными только при условии
цензовой избирательной системы, такой, напри­
мер, какая бьmа принята в Земстве.
В таком положении, согласно Веберу, нахо­
дятся подлинная буржуазная демократия и под­
держивающие ее политические силы. Положение
Старого Режима - Самодержавия - немногим
лучше. Ему тоже предстоит выбор, где у него
нет выигрьппа. Потому что в попытках остано­
вить революцию он вынужден подавлять своих
естественных союзников и брататься с экономи­
ческими силами, которые в русских условиях
несут с собой неотвратимое просвещение и спо­
собствуют разложению системы.
Старый Режим, по-видимому , отдает себе в
этом отчет. Отсюда непоследовательность в его
поведении. Например, режим позволил Витте
проводить финансовую политику, которая впол­
не сознательно должна бьmа о беспечить нео бра­
тимое капиталистическое развитие. Правитель­
ство пошло на это просто потому, что нужда­
лось в займах. Но в то же время правительство
упорно пыталось остановить или хотя бы за­
медлить возникновение политических институ­
тов, правового и административного порядка,
которые

отвечали

бы

культуре

свободного

предпринимательства.

133

*

Т аким

о бразом ,

*

две

*

главные пол итически е

с илы - в ловуш к е. В е б ер, однако, проводит меж­
ду ни м и разл ичи е . П о его мнению , демо к раты
что о бречены и смело смот рят в л ицо
л и бо не понимают , что про исходит . По­
сл едне е в к ако й-то мере ест еств енно для в ся ко й

знаю т ,

судь бе

молодо й пол ити ческо й с ил ы . О со бенно , есл и эта
сил а не имеет ест ественной соци альной базы и не
может ее найти , то 'ест ь , к ак постоянно подчер­
кивает В е б ер, предст авляет со бой чисто идеоло ­
гичес ко е дв ижен ие : В еб ер называет русских
демо к ратов "идеоло гическим джен тр и " .
Напро тив , С тары й Р ежим , к ак п ерезрелая и
клонящ аяся к упадку сил а , пы тает ся в ырваться
и з ловуш ки и выжить . Он дел ает это , ко м бини­
руя

упрямое

сопротивлени е

с пол итическими

маневрам и.
Говоря о С аром Р ежиме , В е бер разделяет его
т
на две части - Династию ил и Ко рону (и Дво р) и
Цен т ральную бюро к ратию .

Э то раздел ение в �сьма
важно , по тому что , со гласно веб ерову анал изу,
несмот ря на почrи полное совпадени е интересов ,
это два разных тел а , и исход революции для них
разл ичен. По В е беру , бю ро к рат ия по б еждает , а

Д инасти я про иг рывает .
Веб ер не находит до брых слов ни для Дина­
с тии , ни дл я Ц ен т рально й бюро к ратии России .
Е сл и

он харак тери зует пов едени е демок рато в
к ак ал ьт руизм , хо тя , быть может , и зло к ачест­
венн ы й по о бъ ективным посл едств иям, то пов е-

1 34

дение Династии и Централ ьной бюрок ратии он
преподносит как зл овредный эгоизм . Это эго и­
стическое пов едение, возможно , и спасет одно го
из двух "зл одеев ", но будет имет ь к атаст рофичес­
к ие посл едствия , окон чательно захлопнув в л о­
вуш ку не толь ко демократическ ие силы, но и
о бщество в цел о м .
Наблюдения В е б ера над поведением С тарого
Режима идут в двух направл ениях.
Во-первых, пишет он, П равител ьство , по йдя
на ряд у ступок , не сделал о гл авно го . Он о не дал о
гарантий против абсол ю тного произвол а полиции,
не отменило административный арест и ссыл ку и
не

сделало

чиновников

ответственными

перед

н езависимыми судами.
Далее , во-в торых, В еб ер о тмечает маниак ал ь­
ную вражду Центрально й бюрократии к конку­
рирующему институту самоуправл ения - З емст­
ву, то есть в сущности к значител ьно й части дво­
рянства и интеллигенции, причудливому спл аву
двух со циальных групп, связанных друг с дру ­
гом, подчеркивал Ве бер , не тол ько о бщей систе­
мо й ценностей , но и семейными узами.

У

н его

были сво и институциональные интер есы. В ражда
между ним и Старым Режимом был а о боюдной и
в основе ее лежала конкуренция за власть (если
сл едов ат ь ло ги к е В е б ера) .
Н а дел е власть в это врем я бьm а в руках Цент­
р ально й бюрократии .

И

она испол ьзовала ее и

злоупот ре блял а ею, что бы око нчател ьно подавить
своего

институционал ьнго соперника , резул ьта­

том чего бьmо возраст ающее о тчуждение про иг­
рываю щей стороны.

1 35

Точно

так же Старый Режим провоцировал

отчуждение буржуазии. Б уржуазия, за исключе­
нием, может быть, крупнейших промъшmенни­
ков и банков, весьма страдала от бюрократичес­
кого регулирования хозяйственной жизни. Поли­
тически она бьша ущемлена избирательной ре­
формой. Представители ее интересов подверга­
лись постоянному униже.ч ию в Государственном
Совете и бьmи вьrnуждены покинуть Правитель­
ство, причем,

некоторые из них в результате

грязной клеветнической кампании. И, наконец,
что , может быть, самое важное, Правительство
бьшо совершенно неспосо бно создать среду, фи­
зическую

и

финансовую ,

благоприятную

для

экономической активности. Более того , интриги
Правительства дестабилизировали общество , по­
литически и социально , и уже в силу этого бьmи
ущербны для экономики.
Б ьшо бы легко назвать подобное поведение
"глупым" и "самоубийственным". Но, по мнению
Вебера, здесь имело место скорее злонамерение,
чем благоmупость. В поведении Старого Режима,
полагает Вебер, есть некая имманентная рацио­
нальность.

Подталкивание

общества

на

грань

гражданской войны не лишено демагогического
расчета. Власть не хочет умиротворить о бщество
именно потому, что не намерена расставаться со
своими прерогативами. Она надеется, что "крас­
ный террор" поможет консолидировать основ­
ные политические и социальные силы общества
вокру г Правительства. Такой расчет , продолжает
Вебер, не обязательно бывает неверен . Но он,

136

пожал уй , может оказаться неверным в о время
в ы боров в Думу . Т ак ил и иначе, это чрезвычайно
рискованная игра , но со всем не сл епое самоу бий­
ство.
Как бы то ни бьmо : в таком пол о жен ии о бще­
ство может некоторое в ремя пребывать при из­
в естной видимости стабильно сти . Э тому может
помочь система , кото рую В еб ер именует "псевдо­
конституционализм". Э то по нятие о н использует
в загол овке одно й из двух работ и , вероятно ,
именно о но заставило Леонарда Ш апиро по до­
з ревать,

что

В е б еру

промьmи

мозги

русски е

приятели- конфиденты .
Почему В е бер отк азал ся (в 1 906 г .) считать ,
что в России возникает подл инно конституцион­
но е о бщество ?
Созыв Перво й Думы и со здание С овета ми ни­
стров европ ейского типа могл о свидетельство­
вать о превращении русской автократии в кон­
ституционную с истему . Но , с точки зрения В е б е­
р а , вно вь учрежденный С овет министров не бь m
подлинно конституцио нным. Анал из его ф ун кций
и м етодов р або ты , пишет В е бер (он сделал этот
анализ) , показывает , что на самом д ел е произо ­
шло : бю ро кратическ ая рацио нал изация автокра­
тии. Э то о значает , что о тныне все политическ ие
дела будут решаться профессионалами . При от­
сутствии самоупр авл ения, это означает абсол ют­
ную бю ро кратизацию .
Ко нечно , п родолжает В е бер , у царя бол ьше нет
власти , и его исп олнит ельная
власть тоже больше уже не а бсолютна . Но С овет
законодател ьной

137

министров не ответствен перщ парламентом. И
это превращает конституционную по видимости
систему в нечто совершенно другое. То, что мо­
нархия, очевидно, перестала быть абсолютной,
не о значает, что она стала конституционной. (Эво­
люция абсолютной монархии, так сказать, возмо­
жна не только в сторону ув ел ичения элемента
конституционности в ней - такова в данном
случае типологическая идея Вебера.)
Но кодификация карикатуры на конститу­
ционализм , продолжает Вебер, может иметь по­
сл едствия, которые окажутся неожиданными для
кодификаторов. Хотя это и не конституциона­
лизм, это, тем не менее, уступка конституциона­
лизму, быть может, не техническая , но, во вся­
ком случае, политическая, а это может нанести
непоправимый ущерб авторитету Короны. И это
ускорит общее разложение системы. Псевдокон­
ституционализм не устраняет конфликт в о бще­
стве. Он лишь меняет его очертания и направ­
л ения.
Корона же становится еще более деструктив­
ной политической силой, чем тогда, когда она
располагала неограниченной властью. Она смер­
тельно ранена и пытается возместить утрату пре­
стижа. Она бросает в бой остатки своих прерога­
тив для того , чтобы отомстить о бществу. Предан­
ная и принесенная в жертву собственной бюро­
кратией, Корона, впрочем, продолжает действо­
вать совместно с ней и в ее интересах, просто по­
тому, что у нее нет выбора.
Корона еще способна ухудшить ситуацию, но
1 38

уже не может ее улучшить. В условиях подлинно
конституционной системы, говорит Вебер, Коро­
на могла бы быть более положительной и дейст­
венной силой. Реальная и о беспеченная конститу­
ция могла бы дать монарху возможность господ­
ствовать над бюрократией. Теперь же он ее за­
ложник. Русская политическая система попросту
потеряла свой существенный функциональный
элемент без какой-либо компенсации.
С другой стороны, Корона, позволив бюро·
кратии запутать Думу в сеть юридических огра­
ничений, потеряла последний козырь в истори­
ческой борьбе за суверенитет. Е сли бы конститу­
ция и парламент были настоящими и если бы при
этом все увидели, что парламент не более чем
сборище праздных болтунов, то у Короны бьmо
бы полное моральное право и политическая воз­
можность распустить Думу к собственной Коро­
ны выгоде. Теперь же моральная инициатива на
стороне парламента, и теперь это парламент мо­
жет утверждать, что сотрудничество с Короной
оказалось невозможно по вине Короны.
Корона скомпрометирована навсегда и факти­
чески вьпШiа из игры . Все ее попытки вмешаться
в ход событий - это лишь выражение горечи и
сознания собственной политической импотенции,
реликты династической мегаломании и тще­
славия.
*

*

*

Итак, по Веберу, обе борющиеся политические
силы обречены. Демократы, потому что они, хотя
139

и НЗIШiи своего "избирателя", но это на самом
деле чужой избиратель, не их действительная со­
циальная база. Он чужд им культурно и в даль­
нейшем политическом развитии постарается от
них избавиться с тем, чтобы преследовать со бст­
венные интересы и идеалы, которые не имеют
ничего о бщего с основными буржуазно-демокра­
тическими концепциями субъективной свободы,
индивидуальной собственности и индивицуаль­
ных прав человека.
Положение Короны прямо противоположно.
У нее есть естественная социальная база, но она не
хочет или не способна политически опереться
на нее.
Это означает, что в будущем, пишет Вебер,
главный конфликт развернется между бюрокра­
тией и м ассами. Массы еще ждут своего выхода
на политическую арену. Но участие бюрократии
уже началось; она уже - активный агент полити­
ческого процесса. Более того, в настоящий мо­
м ент она - победитель. Исход первой фазы рус­
ской революции - ее победа.
*

*

*

Ход событий и действия всех участников вы­
глядят как цепь очевИдНых ошибок и упущенных
возможностей. Но эта цепь так длинна, стиль
ошибок так характерен, и всякий раз они совер­
шаются с такой неизбежностью, что естественно
спросить в конце концов : а ошибки ли это? Не
есть ли все происходящее вполне логичный и
исторически осмысленный процесс?
1 40

И

если так, то следует рассмотреть особые чер­

ты русского о бщества, его структуры и культу­
ры, поскольку имеено они определяли общую
логику и все промежуточные, вплоть до октября

1 9 1 7 года, результаты процесса.
Cornacнo давнишней и довольно влиятельной
традИЦИИ , русское общество начала ХХ века рас­

сматривается как не созревшее для буржуазной
демократии (в этой традиции обычно пользуются
термином

просто

"демократия") .

Некоторые

представители этой традиции имеют в ВИдУ при
этом недостаточное развитие про мышл енности,
слабость

буржуазии,

отсутствие

определенных

институтов. Но , как правило, эта традиция наста­
ивает на недостаточной зрелости русской поли­
тической культуры или даже шире - русской
ментальности вообще. При этом в качестве "не­
доразвитых" имеются в ВИдУ простой народ и
(с оговорками

разного

рода)

интеллигенция.

Эта трактовка теперь в высшей степени популяр­
на в социально-философском фольклоре совет­
ской столичной салонной интеллигенции) .
Вебер предлагал иную и более сложную трак­
товку. Разумеется, он не сомневался, что русское
общество во многих отношениях недостаточно
приспособлено

(или, если угодНо , недостаточно

зрело) для воплощения в своей структуре идей
буржуазной демократии. Что еще он мог иметь в
виду, когда характеризовал господствующую в
среде

русского

крестьянства

идеологию

как

"архаический аграрный коммунизм"?
Но в том, что касается "зрелости", он не делал

141

исключения для Старого Режима. Его он тоже
считал недостаточно "зрелым" для перехода к
конституционному режиму , а возможно , даже
и органически неспособным к этому. У же этим
его трактовка резко отличается от нынешней
популярной фольклорной версии, которая склон·
на полагать, что Старый Режим мудро привел бы
Россию к "цивилизованному" гражданскому ре­
жиму , если бы ему не помешали злые и неразум­
ные силы наивных и суетлив ых "либералов" и
"тупого" "дикого" народа.
Но его трактовка отличается и еще в одном
отношении, и это отличие представляется гораз·
до более важным и интересным.
"Слишком рано" - такова популярная форму­
ла ностальгической фольклорной историографии
русской буржуазной революции. Отдавая извест­
ную дань этой формуле, Вебер, однако, более
настойчиво подчеркивает , что попытка осущест­
вить в Ро ссии буржуазную революцию произошла
"слишком поздно".
Каким образом подобная оценка моrла прийти
Веберу в голову? Вот каким. Популярный взгляд
на русскую революцию ("сл ишком рано") осно­
ван на сравнении России с Западной Европой как
"нормой". Вебер же рассматривает русскую рево­
люцию как эпизод в о бщем процессе модерниза­
ции и как событие в цепи других событий. Эти
события географически локализованы , и каждое
событие меняет условия , в которых происходит
следующее в другом месте : создает для него иной
контек ст, в результате чего подлинное содержа1 42

ние следующего эпизода никогда не то же самое,
что содержание предыдущего эпизода.
Б уржуазно-демократическая
модернизация
России началась, когда западные о бщества уже
почти закончили модернизацию. Капитализм в
России возникал уже в его поздних зрелых фор­
мах. Это радикально меняло исторический смысл
перестройки русского о бщества.
Дух русской революции, считает Вебер, резко
отличен от духа пропmых революций в западных
странах. Русскую революцию, продолжает он, ча­
сто сравнивают с французской. На самом деле,
различия между ними бесчисленны, но достаточно
упомянуть одно, чтобы понять, насколько это
разные события : сегодня ( 1 906 г.) в России по­
нятие "собственность" утратило свой священный
ореол, даже для представителей буржуазии в
либеральном движении. "Собственность " даже не
фигурирует среди наиболее лелеемых ценностей.
Эта ценность ( "собственность") - парадок­
сальным образом - прокламируется Старым Ре­
жимом , хотя и слишком поздно , может быть,
с точки зрения его собственных интересов . Таким
о бразом, ценность, бывшая мотором буржуазно­
демократических революций в Западной Европе,
в России ассоциируется с консерватизмом, а в
данных политических обстоятельствах даже про­
сто с силами реакции. Такое "перераспределение"
ценностей исторически очень многозначительно , и
Вебер предлагает несколько вариаций на эту тему.
В частности, он пишет, что в русском обществе
оперируют импортированные силы крупного
1 43

капитала, но при этом оно все еще базируется на
архаическом аграрном коммунизме. Капитализм
индуцирует в обществе радикальные социалисти­
ческие ооползновения

("порождает своего мо­

пmыцика" - на марксистском жаргоне) и в то
ж е время воздвигает против них организацию
ультрасовременного стиля, абсолютно враждеб­
ную свободе.
Вторая половина этого описания интересна,
потому

что

она

связана

с

пессимистическим

взглядом Вебера на перспективы свободы в зре­
лом капиталистическом обществе , в условиях,
так

сказать, "феодального капитализма", или,

говоря марксистским языком "государственно­
монополистическоrо капитализма".
Те, кто надеются, пишет Вебер, что материаль­
ное развитие приведет нас в царство свободы,
будут rnубоко разочарованы. Хотя борьба за сво­
боду должна принимать во внимание материаль­
ные условия и реагировать на их изменения , само
по себе экономическое развитие ни в коем случае
не гарантирует реализации индивицуалистической
свободы. Потому что логика интересов ведет
о бщество в прямо противоположном направле­
нии. Она в едет к возникновению новых каст. Те,
кто опасаются, что обществу угрожает избыток
свободы, могут не беспокоиться . История, после
в сех экспериментов, вызывает к жизни "новый
авторитет" и "новую аристократию" .
Бьmо

бы наивно

рассчитьmать, продолжает

Вебер, что зрелый капитализм - каким он импор­
тирован в Россию и устанавливается в Америке -

1 44

совместим с демократией и даже со свободой (в
каком бы то ни бьшо смысле этого слова) . На
самом дел е вопрос стоит так : каковы шансы
демократии и свободы выжить в этих условиях
в долгосрочной перспектив е?
lII aнcы эти, по В еб еру, зависят от того , на­
сколько сознател�но мы сами будем за это бо­
роться. Это окажется возможным, если нация н е
будет себя в ести как стадо баранов . Мы, индиви­
дуалисты, продолжает Вебер , сторонники демо­
кратических _ институтов идем против течения,
против материальных обстоятельств. Кто хочет
быть в ладах с "тенденциями развития", должен
расстаться со своими идеалами немедл енно .
Этот энергичный и страстный фрагмент пре­
красно демонстриру ет , почему Ве бер столь без­
о говорочно симпатизирует русскому демократи­
ческому движению, которое , согласно его же ана­
лизу, бьшо обречено, по меньшей м ере на той
стадии социально-политического развития России.
Экзистенциалистская компон ента веберовского
понимания свободы нашла в его русских хрони­
ках полно е и драматическо е выражение ...
Но вернемся к его анализу. Вот как приложи­
лось к анализу русской революции его понимание
"общего" и "уникального" в истории.
То , что им енуется у нас "свободой", rшшет
Веб ер , дало первые ростки при уникальном ст е­
чении о бстоятельств и условий. Они никогда н е
повторятся вновь. Оригинальные религиозные
чувствования, дух территориальной экспансии ,
нео бычная экономическая структура, се кулярная
1 45

наука как "университет личности" - все эти эле­
менты удобрили почву, на которой взошли идеа­
л ы буржуазной демократии и выросли их "мате­
риальные носители".
Ни зрелый денежный класс, ни социал-демо­
кратия, не говоря уже о бюрократии, не способ­
ны и не намерены сделать то , что бьuю сделано
юной буржуазией в свое время и там , где она
бьmа автохтонным явлением. Вновь, при взгляде
на Россию, Вебер думает: "слишком поздно".
*

*

*

Так , в общих чертах выглядит анализ Вебера.
вот его прогноз.
Надо заметить, что хроники Вебера охватыва­
ют сравнительно короткий период - от Кроваво­
го воскресенья до роспуска Второй Думы. Мы
в се знаем (если действительно знаем) , что прои­
зошло дальше. Поэтому для нас бьmо бы очень
соблазнительно оценить прогноз Вебера. Но ка­
кую бы оценку мы ему ни поставили, мне кажет­
ся, это совсем не главное, что нам следует сделать.
Предсказать гибель русской Династии и империи
бьmо , вероятно, нетрудно. В самой России в этом
духе высказывались многие. Гораздо интереснее
взглянуть не на прогноз конечного результата
этой ф азы русской истории ( 1 9 1 7 г .) . На самом
деле гораздо интереснее социологический сцена­
рий революционного процесса в России, предло­
женный Вебером в 1906 году.
Вебер, например, думал , что непосредственА

146

ным исходом событий 1 905- 1 906 гг. будет рес­
таврация под эгидой Центральной бюрократии.
Хотя, впрочем, не полная реставрация. Возмо­
жен, писал Вебер, какой-то вариант псевдокон­
ституционализма, потому что бюрократия сочтет
его более рациональным, особенно в сочетании с
политикой консолидации экономического плана.
При таком псевдоконституционном режиме ка­
кая-то либерализация гражданской жизни будет
неизбежна. Но типичные и подлинные элементы
социально-реформистской буржуазной культуры
будут удалены со сцены. Дальнейшая борьба
будет происходить между массами под водитель­
ством идеологической левой, и идеологической
правой, опирающейся на некоторые институты.
Это будет означать поляризацию о бщества и не­
отвратимое углубление общего кризиса, иными
словами грядущую социальную революцию .
Это не будет буржуазно-демократическая ре­
волюция. Это будет совершенно нового рода
революция, не только в социальном, но и в тех­
ническом смысле.
Рассуждения Вебера о технической стороне
этой революции нового типа, как мне кажется ,
впечатляют сейчас больше всего .
Вебер сравнивает механику революции нового
типа с механикой современной войны. В наше
время, пишет он, военные сражения стали меха­
ническим процессом и продуктом интеллектуаль­
ных усилий лабораторий и мастерских. Современ­
ная война это "техника" и "крепкие нервы" и
ничего больше. То же и революция .

147

Эта перемена в субстанции революции имеет
многочисленные последствия. Революция теперь
требует лидеров особого сорта, без настоящей
интеллектуальной индивидуальности, но твердых
и искусных в тактике и технике партийной рабо­
ты . В русской ситуации это особенно типично ,
замечает Вебер, потому что в России, где полицей­
ское государство комбинирует грубую силу с
изощренным азиатским вероломством, участни­
ки борьбы с головой погружены в тактические
маневры и техническую практику партийной
жизни.
Портрету типичного революционного активи­
ста в России Вебер посвящает следующие рассуж­
дения. Романтический радикализм со циалистичес­
ки революционной интеллигенции , пишет Вебер,
имеет о боротную сторону от него и от его излюб­
л енной идеи государственного социализма (не­
смотря на все протесты его представителей) , до­
рога идет прямиком к авторитаризму и реакции.
Между прочим, добавляет Вебер, наблюдатели
сообщают, что в России крайне радикальные сту­
денты часто со временем превращаются в авто­
ритарных чиновников . Это, по-видимости, чудес­
ное превращение , не о бязательно следствие врож­
денных личных свойств и низкого стремления
заработать на жизнь любым способом . Не случай­
но , что и обратное превращение тоже имеет ме­
сто. Твердые сторонники прагматического бюро­
кратического национализма в духе Плеве и По­
бедоносцева становятся социалистами-революци­
онерами.
1 48

Прагматический рационализм , продолжает Ве­
бер, это о браз мышления, для которого характер­
на ненасытная страсть к "делу" или "действию" в
духе

абсолютной

социально-этической

нормы.

Общество с сильным аграрно-коммунистическим
элементом - это как раз среда, в высшей степени
благоприятная для постоянного качания между
идеей творческого акта снизу и творческого акта
сверху, иными словами, между романтической
революционностью

и

романтической

реакцион­

ностью .
*

*

*

Комментарий Вебера к первой русской рево­
люции

и

русскому революциоююму процессу ,

разумеется, не последнее слово. Все же мне ка­
жется, что его суждения могут иметь большую
силу в современных спорах о Русской ревошо­
ции.

И

не только академических, но и политичес­

ких. До сих пор оценка революции в России про­
должает оставаться важной линией раздела между
харизматическими группами советского общест­
ва и идеологическими группировками в нем. В
известном смысле это означает, что революцион­
ный процесс в России еще не завершился. Поэто­
му интерпретация Вебера чрезвычайно актуальна.
В этом плане мы теперь ее и рассмотрим .
Начать с того , что версия Вебера сильно расхо­
дится с одной весьма сейчас распространенной
антисоветской

версией.

Эта

последняя версия

настаивает, что борьба царизма с либералами в
начале века бьmа политическим просчетом (даже

149

недоразумением) . Этот просчет вытекал из не­
верной оценки потенциала разных оппозицион­
ных групп. В частности, царизм переоценил воз­
можности и опасность либералов и недооценил
потенциал большевиков.
Из анализа Вебера как будто бы вытекает кое­
что другое . Царизм очень точно определил своего
главного противника, уничтожил его и, таким
о бразом , открыл новую фазу революционного
процесса. Созданный царизмом вакуум бьm бы­
стро заполнен теми, кто адекватно выражал
интересы широких масс и теми, кто понял лучше
других, что произошло, располагая эффективным
аналитическим аппаратом для оценки политичес­
кой ситуации. Что касается большевиков, то их
выход в первые ряды действительно был триум­
фом "теории". Что из всего этого сл едует (если
это так) , неясно и здесь не место рассуждать .
Но самое, кажется , интересное в анализе Вебе­
ра это то , что он обнаружил драматический пара­
докс новейшей истории России. Русское о бщест­
во в начале ХХ века оказалось в положении ,
когда оно бьmо вынуждено одновременно "до­
гонять" капитализм и "убегать" от него. Такое
впечатление, что русские марксисты (особенно
Ленин) вполне понимали это обстоятельство и
принимали его во внимание в своих политичес­
ких расчетах, а также в своей зачаточной теории
социалистического о бщества. Их анализ ситуации
во многих отношениях напоминает анализ Вебера.
Подход Вебера позволяет обсуждать русскую
историю ХХ века не в терминах "революции" и
150

"контрреволюции" и не в терминах "успеха" и
"поражения" , а в историко-типологических тер­
минах. Эта революция была задумана ее инициа­
торами как буржуазно-демократическая, но с са­
мого начала в ней бьm сильный новый элемент.
Не будет преувеличением сказать, 'fГО русская
революция оказалась первой в новом поколении
обновительных революций . На русской револю­
ции кончается эра чисто буржуазно-демократи­
ческих революций и начинается действительно
новая эра. Перенесенные в другую культурную
зону, буржуазно-демократические идеалы оказы­
ваются лишь катализаторами социальных и поли­
тических изменений. Результат же этих изменений
сильно отличается от результата в зоне происхо­
ждения этих идеалов.
Анализ Вебера весьма близок к марксистско­
му, поскольку он придает большое значение
классам и их интересам, рассматривая классы
как агенты революции . Но в его интерпретации
классы - не единственные агенты революцион­
ного процесса в России. Кроме них есть еще два :
институциональные корпорации и идеологические
движения. Конечно , все три агента как-то взаим­
но перекрываются, но не могут быть сведены
друг к другу. Именно такое "сведение" интере­
сов и идеологий к классовым характерно дпя
советской версии марксизма. И именно в этом
анализ Вебера радикально отличается от совет­
ско-марксистской в ерсии.
В интерпретации Вебера русская революция
была не простой классовой борьбой, но гораздо

151

более сложным конфликтом с несколькими из­
мерениями.

В

этом

многомерном

конфликте

многие социальные гру1шы разной природы при­
сваивали себе политические лозунги и даже целые
идеологии, которые на самом деле не отвечали их
реальным интересам. Это придало двусмыслен­
ность их политическому поведению и привело к
частым, иной раз, казалось

бы, неоЖ1'1-данным

переменам в их политической позиции - к идео­
логическому хаосу.
Посл едовательное

применение

веберовского

подхода к анализу революций в Европе, вероят­
но, позволит обнаружить это явление во всех
революциях вообще. Все же я рискну предполо­
жить, что в типологическом смысле оно бьuю
о со бенно

характерно для русской революции.

Естественно также предположить, что это проис­
текает из типологического отличия русской об­
щественной структуры начала ХХ века от пред­
революционных обществ Западной Европы, но
здесь бьmо бы излишне рассуждать на эту тему.
Достаточно лишь напомнить, что Ленин в свое
время хорошо почувствовал это оmичие, что на­
шло причудливое выражение в его знаменитой
концепции "слабого звена". Поразительно, сколь
инструментально полезным оказалось это пони­
мание русской революции для разработки поли­
тической революционной тактики большевиков
и сколь бесполезным для разработки стратегии
"социалистического строительства".
Эта стратегия привела в конечном счете к воз­
никновению общественного строя, который,

152

за

неимением содержательного термина, назовем
символически "брежневским",
В типологическом плане он представляет со­
бой своеобразную комбинацию докапиталисти­
ческих и послекапиталистических элементов
"смесь" сплотилась почти во всех его структурах
и практике. Э та амбивалентность отражается во
всем его фольклоре, то есть стихийной о быден­
ной реакции на самого себя. Она не ускользнула
и от внимания внешних наблюдателей. Чтобы
привести лишь один пример, вспомним замечание
Джона Мейнарда Кейнса: "Они пытаются соеди­
нить две вещи, которые мы здесь всегда стара­
лись разделять : бизнес и религию".
В историческом плане сейчас более важным
кажутся докапиталистические элементы совет­
ского общественного строя. Это особенно броса­
ется в глаза в 80-е rоды, когда во всем мире поя­
вились признаки "второго раунда" буржуазных
революций, которого Вебер не предвидел. Этот
"второй раунд" начался в индустриальных стра­
нах как реакция на кейнсианские преобразова­
ния общества, а в странах Третьего мира, посл е
неудачных попыток применить советскую "мо­
дель социализма".
И вот в связи с началом этой "революции"
(или, если угодно "контрреволюции") , появля­
ется все больше оснований понимать происшед­
шее в России не как "прыжок" через капитализм,
а как "задержку" капиталистического развития.
Я рискну предположить, что на этот раз, в эпоху
"неокапитализма" и "неоиндивидуализма" Рое153

сия (Советский Союз) уже не rmетется позади, а
оказывается чуть ли не главным центром "вто­
рого раунда " . И вот что дает основания для тако­
го предположения.
В течение последних 8 0 лет в России (Совет­
ском Союзе) бьmи созданы массивные средние
слои, которые так фатально отсутствовали в
русском обществе во време.на Вебера и Ленина.
Тогда их хватало разве что на харизматическую
группу, но они не бьmи структурно важным клас­
сом и уже поэтому должны бьmи искать возмож­
ности мобилизовать другие классы на защиту
собственных интересов, из чего , как известно,
ничего не вышло . Совсем не так теперь. Теперь
средние слои составляют хребет советского о б­
щества. Э то значит, что харизматические группы,
провозглашающие буржуазно-демократические
ценности, имеют мощную социальную базу.
Политическая энергия советских средних сло­
ев несомненно усиливается из-за того, что они
ощущают себя дискриминированными как по­
требители - как внутри самого советского об­
щества, так и по сравнению со своими братьями
по классу на Западе. Эта дискриминация, конеч·
но , у беждает их в справедливости своих полити·
ческих претензий, что так важно дпя поддержа­
ния политической энергии любого социального
слоя.
*

*

*

Все это еще очень упрощенный диагноз. Я не
стану его усложнять и развивать дальше. Но, во
154

избежание н едоразумений, в ероятно, сл едует сде­
лать некоторы е оговорки, что бы показать, в ка­
ких направл ениях придется всерьез анализиро­
в ать нын ешний революционный процесс в России .
Во-первых, средние слои, сложившиеся в к ейн­
сианском о бществ е на Западе и в со циалистичес­
ком о бществ е сов етско го типа это так назы вае­
м ые "новые средние слои". У них есть много о б­
щего со "старыми'', но они им вовсе н е идентич­
н ы. Их о бъективные инте ресы и культура лишь
частично совпадают с интересами и культурой
"стары х средних слоев " .
Во-вторых, н е сл едует преувели чивать одно­
родность "новы х средних сло ев ". По м ере разви­
тия революционного процесса все яснее будет
о бнаруживаться, что на самом деле они конгло­
мерат со циальных групп с различными инте ре­
сами и культурой.
В-третьих, сами интересы и культура "новых
средних сло ев " (во всяком случае многих входя­
щих в этот конгломерат групп) глубоко против о­
речив ы , и с каждым новым шагом революцион­
ного процесса средние слои будут оказываться
пер ед лицом выбора между противоречащими
друг другу ценностями или перед про блемой
найти практическую форму их синтеза.

155

Рой Медведев

О НЕОБЫЧНОЙ СУДЬБЕ СЕМЬИ И
ЮДСГВЕННИКОВ Я. М. СВЕРДЛОВА

В Советском Союзе все почrи знают не только имя,
но и краткую биографию Якова Михайловича Сверд­
лова, одного из организаторов Б ольшевистской партии,
ближайшего

соратника Ленина. Еще до Октябрьской

революции· Я. М. Свердлов стал не только членом ЦК
РСДРП (б) , но и оргсекретарем ЦК, он имел решающее
влияние на расстановку кадров партии и на связи между
ЦК РСДРП (б) и местными организациями большевиков.
Именно

Свердлов председательствовал

ЦК партии
ние

о

на заседаниях

10 и 16 октября, когда принималось реше­

вооруженном восстании. И перед революцией,

и в первые недели после нее на Свердлове лежала орга­
низация внутренней жизни партии и руководство рабо­
т<;1й партийных комитетов, в руки которых переходила
теперь государственная власть. С 8

(2 1) ноября 1 9 1 7

го­

да Я. М. Свердлов бьm избран по предложению Ленина
председателем ВЦИК, т.

е. он стал главой советской

власти. Мы не добавляем здесь слова "формальным",
которое подходило к избранным позднее председате­
лям ВЦИК, таким, как М. И. Калинин, Г. Петровский
или таким председателям Президиума Верховного Со­
вета СССР, как

Н.

М. III верник или К. Е. Ворошилов.

Конечно, фактическим руководителем партии больше­
виков и советской власти был в

156

1 9 17- 1923 гг. В. И. Пе-

нин.

Но Свердлов, будучи председателем ВЦИК, сохра­

нил

свой пост оргсекретаря ЦК РКП (б) , и его власть

как в партии, так и в советском государстве не была
формальной. По общему мнению, Я. М. Свердлов являл­
ся и в нашей партии, и в системе советской власти вто­
рым по влиянию и авторитету человеком после В. И. Ле­
нина. В условиях начавшейся в 1 9 1 8 году гражданской
войны Свердлов нередко единолично принимал важней­
ние (и, к сожалению, не всегда верные) решения по
вопросам партийного и государственного строительст­
ва и по военным вопросам. Он направлял директивы и

Сталину в Царицын, и Троцкому 'под Казань. В первые
годы после революции Ленин доверял Свердлову боль­
ше, чем любому другому руководителю партии и госу­
дарства.
Эпидемия "испанки", тяжелейшей формы вирусного
гриппа , которая унесла в послевоенной Европе миллио­
нъ1 жизней, не пошадила и России. Одним из первых в
Кремле жертвой этой болезни стал Свердлов. Он умер
в марте 1919 года в возрасте всего 34-х лет, и зто была
тогда громадная потеря для партии и молодого советс­
кого государства. Выступая в день похорон Свердлова
на расширенном заседании ВЦИК, Ленин говорил:
''Товаршцу Свердлову довелось в ходе нашей ре­
волюции, в ее победах выразить полнее и целънее,
чем кому бы то ни было другому, самые главные
и самые существеннъ1е черты пролетарской рево­
люции, и именно в этом в еще гораздо большей
степени, чем в его беззаветной преданности рево­
люционному делу, заключается значение его как
вождя пролетарской революции ... Такого челове­
ка, который выработал в себе этот исключителъ­
нъ1й организаторский талант, нам не заменить ни­
когда, если под заменой понимать возможность
найти одно лицо, одного товарища, совмещающе­
го в себе такие способности. Никто из близко
знавших, наблюдавших постоянную работу Якова

157

Михайловича, не может сомневаться в том, что в
этом смысле Яков Михайлович незаменим. Та ра­
бота, которую он делал один в области организа­
ции, выбора людей , назначения на ответственные
посты по всем разнообразным специальностям, эта работа будет теперь нам под силу лишь в том
случае, если на каждую из крупных отраслей, ко­
торыми единолично ведал тов . Свердлов , мы вы­
двинем целые группы людей, которые, идя по его
стопам, сумели бы приблизиться к тому, что де­
лал один человек". *
Нужно отметИ1ъ, что никогда раньше и никогда поз­
же Ленин не давал такой характеристики никому из сво­
их ближайших соратников . Как известно, Я. М. Сверд­
лов умер незадолго до открытия VIII съезда РКП (б) .
Памяти Свердлова Ленин посвятил свою речь при откры­
тии съезда. И именно в конце работы съезда партии Ле­
нин предложил создать при ЦК РКП (б) два новых орга­
на, которые должны были взять на себя ту работу, кото­
рой ранее "единолично ведал тов . Свердлов". Я имею
в виду Политбюро и Оргбюро ЦК РКП (б) . В первый
состав Политбюро, которое было избрано на Плену­
ме ЦК 25-го марта 1919 года, вошли Л. Б. Каменев ,
Н. Н. Крестинский, В. И. Ленин, И. В. Сталин, Л. д. Троц­
кий и в качестве кандидатов - Н. И. Бухарин, Г. Е. Зи­
новьев и М. И. Калинин. В первый состав Огрбюро, кото­
рое также было образовано 25-го м арта 1919 года, во­
шли А. Г. Б елобородов, Н. Н. Крестинский, Л. П. Сере­
бряков, И. В. Сталин, Е. Д. Стасова и в качестве канди­
дата М. К. Муранов.
Ту связь, которая существовала между смертью
Я. М. Свердлова и образованием Политбюро и Оргбю­
ро ЦК РКП (б) , Ленин нашел нужным подчеркнуть через
*

158

В. И. Ленин. ПСС, т. 3 8, се. 74, 79.

год на IX съезде партии.
"Наша партия , - сказал Ленин, - прожила те­
перь первый год без Свердлова, и эта потеря не
могла не сказаться на всей организации ЦК. Так
уметь объединить в одном себе организационную
и политическую работу, как умел это делать тов.
Свердлов, не умел никто, и нам пришлось попы­
таться заменить его работу работой коллегии ". *
Давая характеристику Свердлову как профессио­
нальному революционеру, Ленин особо подчеркнул, что
Яков Михайлович сумел ради революционной работы
отказаться от в сего , в том числе и от семьи. И это было
действительно так. Я. М. Свердлов родился в 1885 году
в Нижнем Новгороде в семье гравера Михаила Израиле­
вича Свердлова. Это была большая еврейская семья, и
у маленького Якова имелось четыре брата и две сестры.
Однако очень рано, вскоре после смерти матери, боль­
шая семья Свердлова начала распадаться. Отец просто не
мог прокормить многочисленных детей, и Яков, когда
ему исполнилось только 15 лет, ушел из дому и зажил
самостоятельно. Еще раньше ушли из дома отца стар­
ший брат Якова Зиновий и сестра Софья.
Судьба старших детей М. И. Свердлова сложилась
по-разному. Яков в 16 лет стал членом нижегородской
организации социал-демократов. З а короткое время
Яков Михайлович пять раз побывал в местной тюрьме,
и поэтому партия приняла решение использовать моло­
дого революционера в других городах России. Он выпол­
няет множество поручений в Казани, Костроме, Сарато­
ве, Самаре, Ярославле, но уже после 1 905 года партия
направила Я. М. Свердлова на Урал, где он проводил
большую самостоятельную работу под партийной клич­
кой "товарищ Андрей". Не так уж долго работал "това*

В. И. Ленин. ПСС, т.

40, с. 237.

159

рищ Андрей" на Урале и, в частности, в Екатеринобур­
ге, гораздо больше времени пришлось провести ему в
заключении и ссылке. Но на Урале запомнили молодого
Свердлова, и не случайно в

1924 году именно Екатерино­

бург был переименован в город Свердловск.
Еще в самом начале века Яков Михайлович потерял
связь со своей семьей и тем более со своей старшей
сестрой - Софьей Михайловной, которая вышла замуж
за богатого купца и владельца пароходной фирмы Лео­
нида Исааковича Авербаха. Сама Софья Михайловна,
врач по специальности, умерла в начале

30-х

годов. Но

ее сын Л. Л. Авербах, рано вступивший в партию и став­
ший

из

одним

руководителей Российской ассоциации

пролетарских писателей (РАПП) , был арестован и рас­
стрелян еще в

1938

году. Дочь Софьи Михайловны -

Ида также была расстреляна в этом же году в возрасте

37

лет. Она бьmа в

30-е

годь1 не только женой всесиль­

ного наркома внутренних дел Генриха Ягоды, но и за­
местителем главного прокурора города Москвы.
Потерял Яков Михайлович и связь со своим братом
Зиновием,

судьба

которого

оказалась наиболее при­

чудливой из всех членов многочисленной семьи Сверд­
ловых. Надо отметить, что в Нижнем Новгороде скром­
ный гравер Михаил Израилевич подружился с Алексе­
ем Пешковым, которого вскоре вся Россия , а затем
и весь мир

узнали

как писателя Максима Горького .

Среди детей М. Свердлова Горький более других привя­
зался к самому старшему - Зиновию. Зиновий, как и
большинство молодых людей того времени, не только
сочувствовал революции, но и участвовал в революци­
онном движении, однако, вероятнее всего, не в качестве
убежденного

ленинца

и

социал-демократа.

Зиновий

оказался в начале века под огромным влиянием Горь­
кого-Пешкова, участвовал в распространении и хране­
нии прокламаций, составленных Горьким, и даже нахо­
дился некоторое время в заключении вместе с ним и еще
одним нижегородским писателем, Степаном Петровым
(Скитальцем) .

1 60

Когда за составление

прокламаций

и

помощь в создании подпольной типографии Горького
сослали в Арзамас, Зшювий Свердлов добровольно по­
следовал за писателем.
Как известно, Горький был тогда уже знаменит и
имел множество связей в лучших кругах русской интел­
лигенции. Один из друзей Горького В. Немирович-Дан­
ченко нашел у Зиновия драматический дар и предпожил
ему стать артистом и поступить в школу недавно обра­
зованного Московского художественного театра. Одна­
ко для постуIUiения в школу МХАТ и жизни в Москве
молодому еврейскому юноше надо было креститься.
Горький не только выступал в этом акте в качестве
крестного отца, но и дал Зиновию свою фамилию и даже
отчество. С 1902 года Зиновий Михайлович Свердлов
стал Зиновием Алексеевичем Пешковым.
Однако Зиновий недолго жил в Москве и учился при
Художественном театре. В 1904 году он неожиданно
решил покинуть Россию. Как и м ногие русские и еврей­
ские эмигранты, Зиновий Пешков поехал вначале в Ка­
наду, потом переехал в CIJIA. Он работал на разных пред­
приятиях, но отовсюду присылал письма не своим род­
ным братьям и сестрам, а Максиму Горькому и его
маленькому сынишке Максиму.
Горький недолго пробыл в ссылке. Именно в 19011905 годах Горький написал многие из своих наиболее
знаменитых пьес, романов и рассказов, и его слава
достигла апогея. Горький не только поддерживал тогда
революционное движение, но среди всех партий выде­
лял именно РСДРП. В 1905 году Горький помог созда­
нию первой большевистской легальной газеты "Новая
жизнь", в конце этого же года Горький встретился с
Лениным. В 1906 году для агитации за русскую револю­
цию и для сбора средств в кассу РСДРП Горький выехал
за границу и вскоре его горячо приветствовали в CIII A .
Зиновий Пешков немедленно присоединился к Горь­
кому и начал исполнять обязанности его секретаря .
Вместе с Горьким Зиновий жил и в годы русской рево­
люции в Италии на острове Капри. Большинство из

161

знакомых Горького были убеждены , что Зиновий явля­
ется его старшим сыном. Войну 1 9 14 года Зиновий
встретил как русский патриот. Во Франции и Италии
жило тогда немало русских эмигрантов. Известный тог­
да писатель А. В. Амфитеатров , живший в Париже,
обратился к русской молодежи на Западе с призывом
вступать по французскую армию. Зиновий последовал
этому призыву и храбро сражался, защищая, по его мне­
нию, как Францию, так и се союзницу Россию. А в это же
время его брат Яков отбывал ссылку в далеком Туру­
ханске, выступая, как и все большевики, не только про­
тив войны, но и более конкретно - за поражение России
в этой в ойне.
В одном из сражений Зиновий Пешков был тяжело
ранен, и ему ампутировали правую руку. Однако это
прервало его военную карьеру не на очень большой
срок. Зиновий свободно владел в это время русским,
llШ'лийским, французским и итальянским языками, и
его не только приняли снова на французскую военную
службу, но и направили с французской миссией в CIIIA агитировать за вступление Америки в войну на стороне
союзников, В составе французской военной миссии он
приезжал летом 1 9 1 7 года и в Россию. Он встретился
здесь с А. М. Горьким, подарившим молодому воину
свою книгу "Детство " с надписью "Духовному сыну
моему". Зиновий не пытался разыскивать в России сво­
их разбросанных по стране братьев и сестер. А ведь
был еще жив отец Зиновия и Якова - Михаил Изра­
илевич, но он находился в далеком Нижнем Новгороде
и только через два года приехал в Москву, чтобы про­
ститься с умирающим вторым сыном.
О ктябрьскую революцию Зиновий Пешков встретил
враждебно, да и его духовный отец А. М. Горький не
особенно сочувственно относился в 1 9 1 7- 1 9 1 8 годах
к политике большевиков. Можно не сомневаться, что
З иновий Пешков хорошо знал, какое место в партии
большевиков занимал его родной брат Яков Свердлов.
Никакой связи между братьями давно не было, и мы

1 62

не знаем, как Зиновий отнесся к безвременной смерти
Якова Михайловича. Достоверно известно, однако, чrо
Зиновий в годы гражданской войны сочувствовал не
Красной, а Белой армии. В качестве переводчика он в
1920 году снова находился в России в составе фран­
цузской военной миссии. Но это была миссия к генералу
Врангелю в Крым. Франция и Англия хотели определить
военные и политические возможности Белой армии, по­
терпевшей так много тяжелых поражений, но сохраняв­
шей еще последние плаIЩармы на юге России.
Не совсем ясна судьба и деятельность Зиновия Пеш­
кова в 20-е годы. Только недавно в советской печати
появились первые публикации о нем, из которых можно
судить, что Зиновий в начале 20-х годов готов был ока­
зывать гуманитарную помощь России и что его связи с
французской армией были минимальными. Но есть и
другие данные, из которых следует, чrо Зиновий Пеш­
ков сочувствовал не советской власти, а только стра­
даниям русского народа. Он не считал себя эмигрантом,
фактически он уже стал гражданином Франции, и это
гражданство было оформлено с 1 923 года. Француз­
ское правительство 011юсилось к Зиновию с полным до­
верием, он приглашается на работу в военное министер­
ство и получает чин полковника французской армии.
С разными военными миссиями он побывал в Китае,
Японии и позднее - в Маньчжурии. Но служба в мини­
стерстве не особенно нравилась Зиновию, он хотел вер­
нуться в армию, тем более чrо Франция постоянно вела
какие-либо войны - в Азии или Африке. Именно для
этих войн во Франции был создан так называемый
Иностранный легион - особая армия, в которой служи­
ло немало всякого рода авантюристов и наемников. Но
Зиновий Пешков обладал особыми способностями и
в военном деле, и в обращении с подобного рода людь­
ми, и его служба в Иностранном легионе отмечена мно­
гими наградами. При этом в 20-е годы он иногда встре­
чался с Горьким в Италии и до возвращения Горького
в СССР переписывался с ним.

1 63

В середине 20-х годов именно Зиновий Тhшков ко­
мандовал Иностранным легионом во время войны
Франции против рифских племен в Марокко, которые
восстали сначала против испанских, а потом и француз­
ских колонизаторов в Марокко. Рифский вождь Абд
Апь-Керим после ряда побед обр mов ал н едолговечную
Рифе кую республику, провозгласив себя ее президентом
(эмиром) . Однако войска <Iранции в конечном счете
одержали победу над рифскими rшеме.чами, Мд Апь­
Керим сдался Иностранному легиону и был сослан н а
остров Реюньон. Зиновий Тhшкuв был отмечен многими
французскими наградами и вскоре получил чин генера­
ла, что было, пожалуй, единственным случаем в истории
французского Иностранного легиона. В Африке, через
много л ет, заст<nа генерала З. Тhшков а и Вторая миро­
вая война. Вряд ли он даже знал о судьбе своих много­
численных родственников в даr1екой России. 5 4-летний
французс кий генерал без колебаний q�исоединился к
де Голлю и в 1940 г. прибыл в Лондон, где генерал д е
Голль назначил его французским представителем к аме­
риканскому генералу Макартуру, который командовал
;мерик�нскими войсками н а Дальнем Востоке. З. Тhш­
кuв провел на Дальнем Востоке несколько лет, пред­
ставляя <Iранцию и де Голля, и только в 1 949 г. вышбI
в отставку и вернулся во Францию , ооселившись в
Пар иже.
Никто из советских историков, конечно, не писал
никогда, что французский генерал З. Паuкuв не только
родной брат Я. М. Свердлова, но и духовный или крест­
ный сын А М. Горького. В биографии Я. М. Свердлова,
которая была написана его женой К Т. Свердловой
(Новгородцевой ) , говорилось, что у Я. М. был брат
З иновий, который в начале века участвовал в револю­
ционном движении. Но тут же в примечании можно было
прочесть о том, что Зиновий Свердлов "давно умер".*
Между тем 70-летний З иновий спокойно жил в это вр е­
мя в своем доме в Париже. Однако де Голль хорошо
*

Я. М. Свердлов, 1 95 7, стр. 78.

1 64

заmмнил способного во всех отношениях генерала.
Вернувшись к власти во Франции, де Голль снова попро­
сил генерапа Il:шков а mмощ, французской дипломатии
в р tIП ении щекотливых вопросов в отношtНиях м ежду
Францией и Тайван �м , а таюке Японией, когда француз­
ское пр авиттьство признало Киrайскую народную рес­
публику. Только в 1 965 г. 80-летний Зиновий Пешков
окончательно отошел от всяких дел и снова вернулся
в lhриж.
Хотя в биографlях Я. М. Свердлова и можно было
прочесть, что его брат Зиновий давно умер, однако в
Советском Союзе имелись люди, которые внимательно
следили и за судьбой французс кой военной верхушки, и
за окружением де Голля, и лично за судьбой Зиновия
Il:шкова. От зтих людей не укрылось то обстоятельство ,
что Зиновий Il:шков вернулся в Париж. Знали о н и и то ,
что 80-летний генерал уже тяжело болен, и дни или меся­
цы а-о сочтmы. Папков давно забыл свою р еволюцион­
ную юность, но продолжал питаrь нежные чувства к Мак­
симу Горькому, своему духовному отцу. Когда в с�мом
начале 1966 г. знаменитый советский искусствовед
И. С. Зильберштейи, который и в СССР, и во время
своих многочисленных поездок за грашцу собрал гро­
мадную и уникальную коллекцию материалов по исто­
рии русской культуры, когда этот искусствовед приехал
в Париж и выразил желание встретиться с Зиновием
ПtIП ковым, тот вначале р ешительно от Юiонил предло­
жение о встрече. Но Зильберштейи был настойчив и , дей­
ствуя через многих знакомых в эмиграции, все же до­
бился встречи с З. Пешковым. Тот был вн<!lале крайне
холоден и не настроен к долгой беседе. Но Зильбер­
штейи подарил Пешкову многие материалы о Горьком,
в том числе и том из серии "Литературное н аследство" "Горький и Андреев", где имелась фотография А М.
Горького , рядом с которым стоял 1 6-летний Зиновий.
Старый генерал был растроган до слез, он никогда не
видел и не имел в своем доме этой фэтографии. Он был
аце более удивлен, когда узн ап, что в советском литера-

1 65

турном архиве бережно хранятся более семидесяти его
писем Максиму Горькому. Зиновий уже отказывался
от новых встреч с И. Зильберштейном и после тр етьей
встречи он внес в свое завещание пункт о том, что после
t'!'O

смерти все письма А М . Горького, которые имелись

в доме Тhшкова, должны быть переданы в СССР для н а­
учного использов ания.
Зиновий Пешков умер в конце 1966 г. в возрасте
82 лет, намного пережив всех своих братьев и сестер,
кроме самой младшей с естры Ревекки, которая роди­
лась в 1902 г., окончила мед�щинский институт, но мало
работала врачом. Приняв имя Сарры, младшая сестра
Свердлова вступила в партию в 1923 г., работала после
этого в аппарате Народного Комиссариата рабоче-кресть­
янской инспекции, а после 1929 г. стала парторгом одно­
го из крупных авиационных заводов . Мне неизвестна ее
судьб а в период с 1938 rn 1 95 6

гг"

однако в конце 5 0-х

и в 6 0-е годы она уже бьmа персональным пенсионером
и ненадолго

пережила

своего брша - французс I<Drо

генерала.
Мало что известно о втором родном брате Я.М. Сверд-·
лов а Вени ам ин е Михайловиче Свердлове. Он вступил в
партию большевиков еще до революции, но как и все
члены этой большой семьи, рано начал совершенно само­
стоят ельную жизнь. Он получил техническое образова­
ние и в 20-е годы работал в о бласти народного хозяйст­
ва,

а та кже занимал различные rnсты в совете I<l!X орга­

нах. В середине 3 0-х годов В. М. Свердлов заним ат1 от­
ветственные посты в Наркомате путей сообщения и яв­
лялся членом коллегии этого наркомата. У Вениам ин а
н е сложились хорошие отношения с наркомом путей
сообщения Лазарем Моисеевичем №гановичем, и, вме­
сте с группой других видных работников Нар комата
путей

сообщения,

В.

М.

Свердлов

был

арестован

в

1937 г. Во в р емя следствия брат Свердлова содержался
в общей камере н а Лубянне, затем его приговорили к
1 0 годам заЮiюч mия и отправили в один из северных
лагерей, из которых он уже никогда не вернулся. Может

1 66

быть, В mиамин Свердлов был расстрелян в лагере как
"враг народа", может быть, умер от непосильного труд а.
В настоящее время он полностью реабилитирован , как
и IUiемянник и IUiемянница Свердлова, о которых мы
говорили выше.
Третий брат Свердлова - Г ерман Михайпович не под­
вергался репрессиям. Он сделал хотя и не блестящую , но
заметную карьеру в к ач естве пропагандиста. Как л ектор­
международни к он пользов апся в 4 0-50-е годы очень
большой популярностью, и в Москве его вспоминают
даже сегодня люди более старших поколений. Сам я слу­
его

шал

ле кцию лишь однажды, но могу подтв ердить,

что он умел мастерски построить материал ле!<!lии и
был очень опытным оратором, аудитория слушала его
внимательно , хотя, казалось бы, он и не сообщап к ак о­
го-то нового или сенсационного материала. В 60-е годы
популярность Германа Михайловича пошла на убыль,
общественность стапа более тр rоов зr е�ьной , а Г ерман
не хотел или не мог удовлетворить

ее

запросы. Во вся­

ком случае активным борцом против сталинизм а он н е
стал. Г ерман бьm младше Я кова ровно н а 2 0 лет, и в
конце

3()-х

годов

он удивительно

напоминал своей

внешностью Я кова М ихайловича. К>гда начались съемки
фильма "Ленин в
М.

И.

1918

году", то режиссер этого фильма

Ромм пригласил Германа Михайловича сначала

как консультанта, так как в некоторых сценах картины
предполагалось показать не толы<0 Лен ин а и Сталина,
но и Свердлова. Но у артиста, игравшего роль Свердло­
ва, некоторые сцены явно не получались, и Ромм нео­
жиданно пр едложил Герману Михайловичу сыграть роль
своего старшего брага. Герман согласился и сумел с
rомощыо режиссер а создаrь пр евосходный образ Я . М .
Св ердлова. Н а первом просмотре в Кремле фильм всем
rонр авился, однако Сталин, читая титры, о братил внима­
ние,

что

роль Я. М. Св ердлов а играеr Г . М. Свердлов.

На вопрос Сталина режиссер ответил, что это младший
брат самого Свердлова - лектор и пропагандист. " Н е­
хорошо, -

с казал Сталин, - пропагандист выступает

1 67

как актер. И непонятно будет - "роль Свердлова играет
С вердлов". Так нельзя оставиrъ. Уберкrе". Пршплось
все сцены с Я. М. Свердловым вырезать и переснимать
заново, вновь воссоздавая декорации Кремля. Некото­
рые сцены бьши исключены вовсе, так как у профессио­
нального актера они не получались. Узнав о вмешатель­
стве Сталина Герма�: Михайлович был очень напуган. Он
не только отказался от обязанно стей консультанта, но
долгое время опасался ареста.
Конечно, было бы трудно говори-ть о судьбе многих
родственников Я. М. Свердлова, его mемянников и
mемянниц, внуков и внучек, хотя судьба очень многих
из них сложилась неординарно. Невозможно, однако,
обойти молчанием cylJ)ijy единственного сына Свердло­
в а - .Андрея. Еще совсем молодым человеком Андрей
стал работать в НКВД. Он быстро выдвинулся здесь не
только благодаря �ромкому имени и незаурядным спо­
собностям, но и благодаря mтологической жестокости
и грубости. IЬка у Андрея не бьшо достаточного опыта,
ему mручали роль осведомкrеля и прово катора в той
самой среде, в которой он жил с детства, т. е. среди
детей видных деятелей партии и государства, с которы­
ми Андрей Свердпов учился вместе в Кремлевской
средней школе и которых знал еще m совместным дет­
ским играм. В это вр!Мя проводился террор не только
в отношении руководителей партии и государства. В
списки дЛЯ ареста и ссылки заносились также и многие
из взрослых членов СIМЪИ арестованных "врагов наро­
да". Андрей сначала вел среди детей арестованных про­
вокационные разговоры, а затем писал на своих же
знакомых доносы. Вскоре ему стали поручать и прове­
дение допросов и ведение следствия по делам тех крем­
левских молодых людей, едв а достигших совершенно­
летия, но уже обвиняемых в создании "контрреволю­
ционной организации". Для многих из них тяжким по­
трясением бьm уже один тот факт, что они встречались
на Лубянке или в Лефортово со Свердловым, который
был здесь не заключенным , а следователем. Когда дочь

1 68

сподвижника Ленина

Я.

Ганецкого, занимавшего с 1 9 35

года пост директора Музея революции, Ханна Ганецкая,
долго н е дававш ая пок ю а�ий, увидела, что в комнату
для допроса вошел Андрей Свердлов, она бросилась к
нему с возгласом : "Ади к ! " - "Какой я тебе Адик, сво­
лочь ! " - закричал на Ханну Свердлов.
После ХХ съ езда КПСС, когда в Москву стапи воз­
врашаrься оставшиеся в живых члены партии, ставшие
в 30-е годы жертвами террора, сред.и них имелись и те,
дела которых вел именно Андрей Свердлов. Узнав , что
Свердлов жив и даже работает на ответственной партий­
ной р абот е, они были возмушены . Однажды в ЦК КПСС
поступило

заявление,

под

которым

стояли

подписи

шести членов партии - недавних узников лагерей, кото­
рых когда-то л ично "допрашивал" Свердлов, прим еняя
при этом жестоки е истязания. Советская писательница
Елизавета Драбкин а, с которой я был хорошо знаком
и часто разговаривал до ее кончины в 1 974 г., рассказала
м не однажды , что и по ее делу следствие вел именно
Андрей Свердлов. М ежду тем Елизавета Драбкина, дочь
одного из ближайших соратни ков Ленина (С.И. Гусев а) ,
являлась в 1 9 18- 1 9 1 9

rr.

личной с екретаршей

Свердло в а. За несколько часов до см ерти

Я.

Я.

М.

М. Сверд­

лова она увела в свою квартиру его дет ей : - сына Анд­
р ея и дочь Веру. Как работник Н КВД, А. Свердлов хоро­
шо знал, что Елизавета Драбкина, которую он когда-то
зв w� "тетей Лизой", не совершала инкриминируемых
ей преступлений. Тем не м енее он добивался от нее
"признаний" и "раскаяния". Он был груб, кричал, но
по крайней мере не прим енял к Е. Драбкиной пыток.
Иначе вел себя А Свердлов с Петром Петровским, гл ав­
ным

редактором

крупнейшего

"Ленинградс кой

деятеля

нашего

правды" и

го сударства

сыном
Г rоргия

Ивановича fkтровского, в честь которого крупнейший
украинский город Екатеринослав был в 1 9 26 г. пер 31ме­
нован в Днепропетровс к. Вместе с группой следо вателей

А Свердлов активно участвовал много дней в истяза·
ниях

Петра

Петровского,

героя гражданской

войны,

1 69

руководителя обороны Уральска 1 9 1 9 г., посмертно реа­
билитированного после ХХ съезда.
Андрей Свердлов был главным следователем и по
д ту зам ечательного русского поэта Павла ВасWJьева. Он
был арестов ан в 1 9 3 7 г. в возрасте всего 26 лет и вскор е
расстрелян по делу, сфабрикованному не без участия
А Свердлов а
Правда, было время, когда и Андрей Свердлов сам
ок аз ался в тюрьм е в качестве з аключенного. Но это был
ф иктивный арест, cвut:ro рода "производственная прак­
тика". Как рассказывал позднее своим дружкам этот
недавний "арестант", бухгалтерия НКВД и во время
заключения исправно начисляла ему зарплату как со­
труднику Н КВД. Можно с уверенностью предположить,
что, используя то доверие, которое вызывала у других
з аключенных его фамилия, Андрей Свердлов исполнял
в тюрьме роль стукача. По существовавшей при Сталине
системе, большинство ответственных работников НКВД,
которые "слишком много знали", рано WJИ поздно сами
уничтожались и заменялись новыми. Однако Андрей
С вердлов пережWJ Г. Ягоду и с формиров анную им вер­
хушку Н КВД. Он пережил Н. Ежова и созданный им
новый аппарат Н КВД, После расстрела Ежова А. Сверд­
лов, получивший чин rюлковника НКВД, стал одним из
в идных людей из окружения Л. Б ерия и даже некоторое
время являлся личным адъютантом Берия. Оч азидно ,
Сталину и Берия нравилось, что и м прислуживает род­
ной сын Я. М. Свердлова, которого Ст алин невзлюбил
аде со врем ен Туруханской ссылки.
ГЬсле войны А. Свердлов опять вел следствие по
многим делам. Так, например, он вел "дело" пол ковни­
ка Е. А Разина, который написал в 1945 г. письмо Ста­
лину об освещении журналом "Военная мысль" некото­
рых проблем военной истории. А Свердлов допрашивал
Разин а и во время этого "допроса" выбил Разину шесть
зубов.
После см ерти Сталина и ареста Берия Свердлов вы­
нужден бьm снять форму Н КВД. Но он избежал судьбы

170

многих "бериевцев". Благодаря своим связям и своей
фамилии он устроился научным сотрудником в Институ­
те м арксизма-ленинизма.

В 1955 г. он д аж е защитил

здесь кандидатскую диссертацию на тему: "Англо-аме­
риканские противоречия в Южной Америке". Однако
после ХХ съезда КПСС и секретного доклада Н. С. Хру­
щева Андрея Свердлова охв атил панич ес кий страх . Он
срочно "заболел". У него начала подергиваться щека, и
с диагнозом "психическое расстройство" А. Свердлова
более чем на год уложили в специальный корпус Крем·
левской больницы, где лечили нарушения психики, не­
редкие и у ответственных рабоrnиклв . Но как только
прошли трудные для ответственных рабоrnиков НКВД­
МГБ времена (а они прошли довольно быстро) , Андрей
Свердлов вернулся к "научной" деятепьности. Впрочем,
наукой А Свердлов занимался мало и за 25 лет работы
в ИМЛ опубликовал лишь несколько статей и одну бро­
шюру, которые с большой н атяж кой можно было бы
назвать н аучными. Но не будучи ученым, Андрей обла­
дал все же некоторыми литературными способностями.
Он стал литературным р едактором и подготовил к пе­
чати воспоминания своей матери о Якове Михайловиче
Свердлове. Андрей Свердлов участвовал в составлении
одной из биографических книг о Серго Орджоникидзе
и помогал бывшему коменданту Кр емля П Д. Малью:>­
ву в подготовке его "Записок коменданта Кр емля".
Однако и в Институте марксизм а-ленинизма мало кто
знал о том, что в 60-е годы Андрей Свердлов занялся
изготовпением и публи кацией р азличного рода деrек­
тивных повестей для детей и юношества. Эти книги под
названием "Тонкая нить", "Двупикий Янус" и другие
издавались под псевдонимом А Я. Я ковлев . Основн ая
тема всех этих "боевиков", при написании которых

А Свердлов широко использов ал свой опыт работн и ка
НКВД - борьба славных советских чекистов против
шпионажа империалистич ес ких разведок.
Но не топько лит ер а:rурной деятельностыо занимается
в 60-е годы Андрей Свердлов . Для мстительного и злоб-

171

ного характера этого человека невозможно было отка­
заться от роли добровольного стукача.
читал

Он внимательно

множество газет и журналов, выис кивая в них

"троцкистс кие"

ил и

"бухаринские" ошиб ки. Обнару­

жив где-либо "сомнительный" материал, он немедленно
"сигн ал изировал" в ЦК КПСС и писал грубые письма
в редакции

(иногда на бланках Института марксизма-­

ленинизма)

с требовани6\1! принять "меры" и наказать

"виновных".

Именно

А.

Свердлов был первым, кто

ооднял шум вокруг состоявшегося в
книги

А

ИМЛ обсуждения

Н екрича " 1 94 1 . Июль", на котором многие из

выступавших подвергали критике дипломатич ескую и
военную д еятельность Сталина в 1940 и 194 1 - 1942 гг.
Хотя

А Свердлов не решился выступить в этой дис кус­

сии, он в тот же день написал большой донос на органи­
заторов и участников обсуждения не только в партий­
нь1й комитет института, но и в Комиссию партийного
контроля при ЦК КПСС, клеветнически утверждая , чrо
при обсуждении книги

А Некрича имели место "анти­

советские" выступления.

В

личном д еле

А Свердлова значится более десяти

правит ельственных наград. IЪчти все эти ордена и меда­
ли

он получил в бытность старшим следователем по

особо

важным делам в центральном аппарате НКВД­

МГБ. В

то время, как сотни его невинных жертв оста­

л ись лежать в безымянных братских могилах на Колы­
ме,

в

Норильске, в Ухте и под

l<Зрагандой, Андрей

Свердлов жил после войны в большой богаrо обстав­
ленной квартире в так называемом "Доме п а набереж­
ной" или бывш6\1! доме правительства оо ул. Серафимо­
вича.

После прихода

к

вл асти

Брежнева,

начавшего

медленно проводить курс реабилитации Сталина, Анд­
рея Свердлова перестал мучить страх. Он даже стал на­
деяться

на еще лучшие для себя времена. Правда, в

самом конце 6 0-х годов у Свердлова было немало не­
приятностей, однако совсем не с той стороны, с к акой
он их ожидал . Это было время самиздата и среди моск­
вичей распространился небольшой текст с перечислением

172

преступлений А Свердлова, а также с указанием его
точного адреса, домашнего и служебного телеф>На.
Ему стали часто писать и звонить, и н етрудно предста­
вить, что ему говорили при этом. Он очень н астоАчиво
nытаn.ся добиться от телефонной СТЗIЩИИ изменения
номера своего домашнего телефона. Может быть, не без
влияния этих неприятностей он тяжело заболел и умер
в начале 70-х годов.
Незадолго до своей болезни и смерти Яков Михай­
лович Свердлов сказал своему маленькому сыну:
"Когда я умру, я оставлю тебе огромное, замечательное
наследство , лучше которого нет ничего на свете. Я остав­
лю тебе ничем не запятнанную честь и имя революцио­
нера". Однако Андрей Свердлов, став взрослым, сделал
все, чтобы растранжирить это наследство и запятнать
своей грязной жизнью имя своего оща. Многие годы
среди многочисленных родственников Свердлова, его
rmемянников и внуков не было принято упоминать
имя Зиновия Свердлова или Пешкова, который стал
генералом французской армии. Но теперь о Зиновии
Пешкове п1Ш1ут в газетах и журналах как о "славном
сыне и патриоте своей Родины". Но почти никто не
хотел бы вспоминать о том, к ак жил и что делал в годь1
своей жизни родной сын Я. М. Свердлова - Андрей
Яковлевич Свердлов.

1 73

С . Мак судов
ВТОРОЙ ШАГ КОЛ Л Е КТИВИЗ А Ц И И

(числ о раскулаченных и сосланных)

Надежных оценок численности репрессированных сельских
жителей не существует. Это связано как с неполнотой сведений,
так и с неопределенностью понятий - кулак и раскулаченный.
Раскулачиванием обычно называют кампанию конфискации иму,
щества по решению местных властей, проводившуюся с января
1 930 r. по июнь 1 93 2 r. по всей стране, а после этого лишь в от­
дельных районах. При зтом обычно не учитывают крестьян, у
которых имущество бьuю распродано по решению суда, за неупла­
ту налогов. Процесс экспроприации хозяйства сельского жителя
по суду продолжался в течение всего довоенного времени, начи­
ная с 1928 r. По •rncлy жертв такие конфискации не уступали
прямому раскулачиванию.
Ч асть пострадавших избежали раскулачивания, бросив свое
имущество и уехав в город или другой район, у иных бьu�а кон­
фискована только земля, а н екоторые подверглись арестам и
административной высьщке.
Все эти многочисленные группы несомненно должны быть
учтены в общей оценке потерь сел ьского населения от коллекти­
визации. Однако вьщепить uифру поrибiuих от репрессий - на
данном этапе исследования не п редставляется возможным.
Кроме того, следует отметить, 'ПО сведения о числе раскулачен­
ных особо засекречивались. Материалы эти бьши известны только

1 74

в ОГПУ. По завершении операщm, в 1 932 г. было отдано распоря·
жение о б уничтожении всех документов .1
Полной оценки числа раскулаченных по стране не существует,
но исследователи п риводят много разрозненных сведений, глав­
ным образом относящихся к первой половине 1 930 г.
Как известно, первым в СССР о к ругом сплошной коллективи­
зации бьu� Хоперский Нижневолжского края. Он считал ся о браз·
цом и примером для всей страны, его часто посещали иностранные
туристы и корреспонденты. Вот как описывала такое посещение
газета "Волжская правда" от 7 ноября 1929 г.: "Корреспонденты
задавали казакам вопросы: не загоняют ли их в колхоз силой'
Колхозники бьuш оскорблены. Зарубежным посетителям они
ответили: "Мы не бараны, чтобы нас загонять, кроме того , мы
живем н е в буржуазной стране, чтобы делать что-л ибо по принуж·
дению". Всюду крестьяне говорили, что в колхозах они видят
ецинствеиный путь к подъему сельского хозяйства и благосостоя­
нию". Комиссия ЦК, проверявшая работу по коллективизации в
округе, также пришла к выводу, что работа строится на сознатель­
ности и добровольности.
И вдруг, через несколько месяцев, казаки, с таким достоинст­
вом отвечавшие западным посетителям, стали массой выходить и з
колхозов, 1 0-- 2 5% и х оказалось раскулачено, а 3 . 1 тысяч высланы
из края.2
Еще более удивител ьные вещи происходили в UЧО. Область
никогда не бьu�а богатой. В 1 927

г. кулацкие (зажиточные) хозяй­

ства составляли 2 .2% крестьян, а в 1 929 r. их число сократилось
до

7- 1 4 тысяч.3 0днако, весной 1 930 г. было раскулачено 5 3.6

тысяч, то есть все и еще в три раза больше. В том числе 1-й и 2-й
категории, подлежащие высылке - 23.6 тыс. 4 Некоторые иссле­
дователи, ссылаясь на лартархив Воронежского обкома, утвер­
ждают, что в действительности число раскулаченных в конце
февраля 1 930 г. составляло в области J 0- 1 57c, то есть 200-- 300
тысяч.5 Несомненно, что положение в обпасrи бьu�о более тяже­
лым, чем в других районах стран ы . На
колхозами 857< крестьянских хозяйств, а

1 марта бьщо охвачено
4 мая всего 1 5 8'> . 6 На

область приходится 20'ft жалоб в Наркомат РКИ от всех сел ьских
жителей страны.7 К 25 мая 1 930 г. было восстановлено в правах

"32583 неправильно раскулаченных середняцких хозяйств".8 06рашает на себя внимание и совершенно ничтожная uифра кулзн­
коrо имушества, конфискованного в области - 8355 тыс. rубпей

175

(табл. 2). При 200 тысячах раскулачеиных зто означало бы 40 руб­
лей на семью, то есть в десять с лишним раз меиьше средних дан·
ных по стране.
Из приведенных сведений следует, что оценка в 53.б тысяч пре­
уменьшена, так как 23.б тыс. было выслано и 32.б тыс. реабили·
mровано . В то же время цифры 200-300 тысяч представляются
слишком большими. Они превосходят данные по всей территории
страны и никак не согласуются со сведениями о размерах конфис·
кованного имушества.
Ориенmровочно можно оценить мини мальное число раскула·
ченных исходя из данных о реабилитации. Работавшие комиссии
по пересмотру результатов раскулачивания исходили из тоrо, что
отдельные работники допустили перегибы. Они не могли при­
знать, что кулаков вообще нет (что бьmо бы справедливо) и что
вся эта кампания бьmа проведена напрасно. В последнем случае
пришлось бы изъять у колхозов все материальные ценности,
полученные с таким трудом, признать виноватыми не отдельных
местных, а самых высших руководителей. Все зто было, конечно,
невозможно. Пересматривались наиболее вопиюuше случаи, но в
то же в ремя предполагалось, что в каждом селе существует ка­
кой-то процент кулаков. Известны работы комиссий в северных
районах, рассматривавшие дела сосланных. Они признали, что J (J<)f.
сосланных в Северный край высланы неверно. Однако централь·
ная комиссия сократила эту цифру до 6%.9
Пересмотры на местах имели, конечно, заметно более широкие
пределы. В Нижневолжском крае бьuю реабилитировано 5 5 тыс.
к рестьян, то есть 1 2%. на Средней Волге так же 5 тыс. - 1 8%, в
Сибири 1 3 тыс. - 22-28%.10 Можно предположить, что в ЦЧО
доля пересмотренных дел бьmа выше и достиrла 40-- 5 W от по·
данных заявлений (то есть не считая уже высланных) . В этом
случае число раскулаченных в области должно было составлять
около 90 тысяч семей.
Несмотря иа огромные репрессии против кулаков весной
1 93 0 r. и некоторую их реабилитацию в дальнейшем. давление на
кулаков в ЦЧО продолжалось очень энергично.
Осенью 1 930 r. твердым заданием по поставкам зерна бьmо об­
ложено около 1 15 тысяч семей ( 193 тыс. т . - 1 6. 5 ц на семью J . 1 1
"В конце марта - начале апреля 1931 г . бы1 и приняты решения
о дальнейшем наступлении на кулачество и осуществлению �•ер по
его ликвидации в ЦЧО. . . "12 Во время разо блачен и я в реди тел ей -

1 76

кулаков, пролезших в колхозы, в том же 1931 г. бьmо обнаруже­
но в ЦЧО 3485 человек.13
Воспользуемся также данными о реабилитащш дЛЯ оценки чис­
ла раскулаченных в Казахстане. Там бьmи прощены 9356 человек.
Нет никаких свидетельств, что перегибы в Казахстане бьu�н п ри­
знаны столь же сильными, как в ЦЧО или Поволжье. По мнению
советских историков кампания там проходила нормально. Поэто­
му можно осторожно предполагать, что бьmо реабилитировано
не более 30% всех раскулаченных, численность которых состав­
ляла таким образом около 30 тысяч.
Суммируя встреченные в литературе данные (табл. 3), получа­
ем, что по основным районам коллективизащm бьmо раскулачено
до лета 1930 г. около 444 тысяч человек. По остальным районам
можно воспользоваться дЛЯ оценки сведениями о конфискациях
(табл. 2) .
Эти территории разобьем на две части. Одна - районы РСФСР:
Ленинградская, Западная области, Нижегородский край, Крым­
ская и Башкирская АССР, Дальний Восток. По данным о конфис­
кациях в этих регионах бьmо раскулачено 47 тыс. человек. Как
бьmо показано (табл. 3) , данные эти заведомо неполны. Восполь­
зуемся д11я их корректировки поправкой, найденной для всех
остальных районов, - 43%. Получаем оценку числа раскулаченных
- 62 тысячи.
Для республик: Б елоруссии, Закавказья и Средней Азии возь­
мем оценку конфискаций без поправки. ориентируясь на данные
по Украине. Это дает еще 29.6 тыс. раскулаченных.
Таким образом, общая оценка числа раскулаченных в первой
половине 1930 г. равна по СССР 5 35 тысяч семей.
Осенью 1930 г. раскулачивание возобновшюсь во многих рай­
онах страны. Это, в частности, отмечено в выступлениях на конфе­
ренции по "Проблемам аграрной истории советского общества
в 1 9 69 году". 14 Однако сколько-нибудь серьезных данных по это­
му вопросу авторы не приводят. Ивницкий, правда, косвенно
оценивает раскулачивание за этот период, утверждая , что к л ету
1930 r. бьmо экспроприировано 320 тыс. семей, а к концу года 400 тыс. Или 350 тыс. кулацких семей летом 1930 г. и 450 тыс.
к концу rода. 15 Однако эти ве.п ичины явно п реуменьш ены . Тол ь­
ко по Украине число раскулаченных изменилось с 93 тыс до
200 тыс. по одним данным или до 1 60 тыс. по :J.pyroй оценке .16
Следовательно, минимальной оценкой раскулачиваний в 1 930 r .

1 77

будет 642 тыс., причем более вероятно, что оно составило 700800 тысяч семей.
И первая, и вторая цифры заметно выше распространенных
в литературе - 398-400 тысяч. 11
Кроме прямоrо раскулачивания, в 1 930 г. активизировалась
экспроприация имущества по суду за неумату налога.
Выселив на север всех так называемых кулаков и часть зажи·
точных крестьян, правительство при этом по-прежнему хотело
получать от них повышенную долю налога. Больше всеrо зто же·
нание напоминает попытки получить молоко от зарезанной ко­
ровы. Более тоrо , если перед раскулачиванием в законе о сельско­
хозяйственном налоге предлагалось подвергать повышенному
о бложению не больше 3% населения, то 1 8 сентября 1 930 г. днрек·
тивой Хлебоцентра предлагается охватывать твердым заданием
4-5% населения каждой области или края, изменяя соотношение
в ту и другую сторону, но не превышая 7%. 4% сельских жителей
составляет примерно 1 млн. хозяйств. Общее задание 18 млн т.
зерна, примерно, указывает на 700-800 тысяч твердосдатчиков. 18
Встречаются однако и заметно меньшие цифры 350 тыс. кула­
ков, обложенных твердым налогом осенью 1 930 r. 19 Возможно, в
посл еднем случае автор разделил всех подвергнутых специально­
му заданию на кулаков и середняков, которые отчасти привлека·
лись к повышенному налогообложению.
На Ук раине из 200 тысяч мативших повьШiенный налог, 50 ты­
сяч подверглись репрессиям. Были привлечены к ответственности
1 3 102 чел . на Северном Кавказе, 2585 в Западной области, в За­
падной Сибири
18700 (в том числе 4 тыс. самоликвидаций) ,
1 131
в Уральской области, 6 1 4
в Средневолжском крае,
2277
в Крыму. 20 Сопостзвление этих данных со сведениями о
постумении хлеба от кулаков и выполнении ими заданий показы·
вает, что в среднем на Украине, в Крыму и Северном Кавказе при.
ходилось на одно конфискованное хозяйство около З.х тонн
недовыполнения хлебозаготовок. Такой же пропорции можно
бьuю ожидать и в Казахстане, где недовыполнение бьmо равно
примерно 30 тыс. тонн 21 - 1 0 тысяч репрессированных. В Нижне­
Волжском крае на 1 октября маи заготовок у кулаков бьm вы­
полнен только нз 18%, а к 1 февраля 1931 г. - нз 66'7'. Не хватало
до полного выполнения обязательства 47 тыс. тонн. Все зти циф­
ры rоворят, что большинство обложенных твердым напоrом
( 1 009 1 ) кулацких и зажиточных хозяйств бьmи репрессированы,
-

-

-

-

-

178

-

-

и даже более того , их спиоок, вероятно, бьm заметно шире.
В более бедной ЦЧО налог на хозяйство бьm
выполнение

ц., и не­

1 6.7

тыс. тонн указывает на конфискацию имушества
22
не меньше, чем у 20 тысяч чел овек .
В Рославльском районе в заготовител ьную кампанию 1 930 г.

32

бьшо наказано за невыполнение твердого задания
хозяйств

(14% от

1 19

кулацких

всех привлеченных к индивилуальиому облож&

иию) . В том числе к денежному штрафу и условным принудитель­
ным работам
да

-

года

- 59

человек

(50%) , к лишению свободы на 1 -2

го­

24 человека, к лишению свободы или принуд. работам до
-

34

человека и дВое к высьшке. Все наказания сопровожда­

лись либо огромными штрафами, либо полной конфискацией
имущества. 23
По всей Западной области весной
лишению свободы

829

кулаков и

1930 г. бьmо приговорено к
1044 бьmи подвергнуты конфис·

кации имушества и друrnм мерам ооциальной защиты. В хлебо·
заготовительную кампанию осенью

1930

г. органы прокуратуры

"несвоевременно включились", "лишь с ноября наступает реши­

тельный перелом", выражающийся в усилении нажима на кулац­

кую

часть деревни "для обеспечения успешного хода хлебозагото­

вок". До

1

декабря бьmо осуждено

за несдачу хлеба.24

3993

кулака и зажиточных

Эти цифры, которые автор доклада на очередном обriастном
съезде Советов, считает явно недостаточными, ооставляют почти
половину всех

1 929

г., и почти

кулаков, числившихся в Западной области в

1% всего

крестьянского населения.

Сравнение этой цифры из материалов Смоленского архива не
меньше

5866

репрессированных за невыполнение заготовок вес­

ной и осенью
ковым

-

1930 г" с данными, извлеченными из архива Ю. М аш­
2585 человек,25 показывает, что его материалы непол­

ны, что, вероятно, справедливо и для других территорий.
Сопоставление приведенных выше цифр о числе репрессиро­
ванных во время заготовок в отдельных районах, с численностью
сельского населения показывает, что на Украине, Северном Кав­
казе, Западной области, Нижне-Волжском крае, ЦЧО и Казахстане
- бьmо привлечено к ответственности около 1% сельских жителей.
В Крыму и Сибири эта доля увеличивается, а на Урале и Средней
Волге она оказалась немного меньше.
Только эти данные, с поправкой для Запа.з.ной области, Казах­
стана и Нижней Boл rn , дают число репрессированных при хлебо-

1 79

заготовках 1 30 тыс. человек. В них однако не вошли огромные
территории, где проживало около 35% сельских семей. Кроме
того, данные не включают весну 1 930 г. и не полностью охваты­
вают осенние репрессии.
Все зто позволяет утверждать, чrо минимальная оценка конфи­
скаций, арестов и разорений, связанных с заготовками в 1 93 0 г.,
составляет 1 5 0 тыс. человек . Причем, в зту цифру не входят так
называемые самораскулачившиеся, бросившие дома н бежавшие
нз деревни в го род.
Общее число насильственно ликвидированных хозяйств соста­
вило в стране к концу 1 930 г. 800-950 тысяч.
В 1 9 3 1 г. раскулачивание продолжалось повсеместно. В Сибири
было раскулачено и переселено на север 40 тыс. человек, на Сред­
ней Волге раскулачено 1 6 тысяч (выселено 5 ) , на Северном Кав­
казе проходили значительные переселения и т. д.26 Известна оцен­
ка числа раскулаченных в 1 9 3 1 г. в 200 тыс. человек. Эта цифра,
очевидно, преуменьшена. Только выселения с весны до осени
1 9 3 ! г. дали 265795 семей.27
Существует утверждение, чrо часть выселенных составляли рас­
кулаченные еще в прошлом rоду. Это, вероятно, так. Но также
очевидно, чrо выселение означало повторное раскулачивание.
Семья должна была бросить дом старый, или на новом месте, о го­
род, уже и без того скудные пожитки, у нее отнимали оставшийся
скот и инвентарь и как бы скудно ни было крестьянское имуще­
ство , его экспроприация была жестоким ударом.
Поэтому цифру 266 тысяч совершенно естественно принять как
число раскулаченных. Эта оценка удобна еще н тем, чrо сравни­
тельно мало пересекается с другой массовой волной репрессий конфискациями имущества за долги. За нeyruJaтy налогов наказы·
вали штрафом, конфискацией , арестом, но не выселением. Это
позволяет надеяться, что мы хотя бы отчасти избегаем двойного
счета тех же самых хозяйств.
Сведений о конфискациях по суду в ! 9 3 ! г. немноrо, хотя
поиск обеспеченных, по·прежнему именуемых кулаками, продол­
жается со все возрастающей силой. В конце декабря ! 930 г. прави­
тельство предоставляет право местным властям самим определять
признаки кулацких хозяйств. Это, конечно, о блегчает дело, толь­
ко на Северном Кавказе бьuю выявлено дополнительно 8 тыс. ку­
лаков. В З ападНой Сибири твердому обложению бьшо подвергну­
то 3.7% крестьян, 9.2% единоличников (примерно, 50 тысяч хо-

180

эяйств ) , из них бьmо привлечено к ответственности 3 1 45 . На
Нижней Волге, из 19371 хозяйств, обложенных твердым заданием
(2.3%) , оштрафовано 6702 и осуждено 402 1 .28 Эти группы кре­
стьян обеспечили 23% эагоrовок в первом случае, и 1 % - во вtо­
ром.

В целом по стране "кулаки" сдали около 2% rоварного хлеба.

Судя по сведениям Сибири, Нижней Волги, Украины и Заш1дной
области, твердым заданием было охвачено не меньше 2-3% сель­
ских жителей - 500-700 тыс. семей. Несомненно, чrо в конце
концов все они были разорены и подвергнуты репрессиям, либо
бежали, либо вступили в колхозы.
Документы Смоленского архива показывают, что налогообло­
жение становится в 1 9 3 1 г. все более жестоким, достигая 6-8%
сельских семей. Уже после завершения массовых выселений, в
миническом районе предполагаюу осенью 1 9 3 1

Ду­

г. получить от

кулаков 28% всех эагоrовок зерна, 35% по частному секrору.
Каким бы высоким ни было обложение каждоrо хозяйства, эти
сведения указывают, что в категорию кулаков зачислялось более

10% жителей села.29
Повышенное налогообложение охватывает не только сельских
жителей, но и маленькие города, жители которых поставляют по
твердой норме карrошку, молоко и друrие продукты и караются
за невыполнение поставок конфискациями имущества наравне с
крестьянством.30Учнтьmая

жестокие

трудНости,

с

которыми

столкнулись эаrотовки в 1 9 3 1 г., можно предположить. что по
крайней мере половина обложенных твердым заданием (около
250 тысяч) бьша наказана тем или иным образом: повышенным
штрафом,

равносильным

разорению, тюрьмой, конфискщией.

Таким образом, репрессии охватили в 1 93 1 r. 5 1 6 тыс. сель­
ских семей - 266 раскулаченных силой и 250 тыс. разоренных
налоrами. За два rода бьшо раскулачено 908 тыс. и разорено кок­
фискщиями и штрафами 400 тысяч. Правда, общее число постра­
давших семей несколько меньше суммарной цифры 1 300 тысяч,
так как верояrnы повторные наказания, в частности. хозяйс'ТВ ,
реабилитированных летом 1 930 г .
Соrласно

упоминавшемуся

в ЬШJ е обследованию

колхозов.

число раскулаченных составляло летом 1 9 3 1 r. около 5'k или
1 200 тыс. семей для всей страны.31 Это больше, чем получено
нами на конец 193 1 г. - 908 тысяч, и даже выше. чем сумма рас­
кулаченных и тех, у коrо имущество было конфисковано 110
-

1 058 тыс.

cy;:iy

(без конфискаций 1 93 1 r.) . Расхождение оценок

181

возникает, вероятно, нэ-за неполного учета раскулаченных в от·
дельных областях и, с друrой стороны, из-за некоторого преуве·

личения при обспедовании за счет повьШiенной доли зерновых
районов в выборке.

С другой стороны, распространенная оценка 5683 тыс. хо­
зяйств в 1 930- 3 1

rr.

32 Ско­

заметно меньше полученной цифры.

рее всего этот результат относится лишь к части рассматриваемой
территории и не охватывает весь период, как и привоцимые теми
же

авторами данные о депортациях кулаков.
В 1 9 3 1 и в последующие годы раскулачивание распространяет·

ся на национальные о краины. Здесь так же отсутствуют достаточ·
но полные сведения. Можно указать однако на 40 тыс. хозяйств

в Узбекистане (по некоторым сведениям зто только высланные) .
В Казахстане бьmо раскулачено 40 тысяч кочевых байских хо­
зяйств и около 1 5-20 тысяч самоликвицировались.33 Несколько
десятков тысяч семей бьmи, вероятно, раскулачены в Закавказье
и районах северо-востока, однако надежных данных нет.
34
Ивницкий пишет, что в конце 1 9 3 1 г. в стране бьuю 1 5 0 tыс.
кулацких хозяйств, и можно не сомневаться, что все они вскоре
исчезли.
Наконец, следует указать депортащrn с Северного Кавказа

1932 г., захватившие несколько кру!D!ых станиц: Медвецицкую,
Полтавскую, Уманскую, Урупинскую и др. Всего на черную доску
35
на Кубани бьuю занесено 15 станиц. Ориентировочно число вы·
сланных из них составило 1 0-20 тыс. семей.
ПоJUJедем итоm репрессий в годы коллективизации против
сельского населения.
В 1 928-29

rr.

судебным преследованиям и конфискациям иму·

щества подверглось 180 тыс. хозяйств.
В 1930 r. бьmо раскулачено 642 тыс. семей н разорено налого·
обложением и подвергнуто репрессиям около 1 5 0 тыс. семей.
В 1 9 3 ! r. раскулачено 266 тыс. хозяйств и репрессировано с
помощью конфискаций и штрафов еще около 250 тысяч.
В 1 932 г. раскулачено и депортировано около J ОО тысяч семей
и конфискациям подверглись примерно 50 тыс. хозяйств.
Всего насильственными мерами бьuю ликвицировано за этот
период около миллиона хозяйств и экономической жспроприа·
цией - 630 тысяч. Прсдполшким, что повторно репрессированные
составили среди них четвертую часть. В этом случае "южно гово­
рить о ликвидации 1 250 тыс. семей , то есть 57< сельских жителей.

182

что представлялось в свое время орrанизаторам коллективизации
допустимым верхним пределом.
В зту оценку практически не входят самоликвидировавшиеся
хозяйства - все бросившие и бежавшие в rород. И х число, о цени­
ваемое по избыткам колхозной земли, составляет примерно lCYk
сельскоrо населения

(то есть еще 1 .3

млн. хозяйств) .

Но в действительности этими двумя группами никак не исчер­
пываются

крестьяне,

пострадавшие в

годы

коллективизации.

Практически не было семьи, у которой не ухудшилось бы матери­
альное положение. Все сельские жители потеряли в результате
проведенной реорrанизацни землю и орудия труда. Но вскоре
выяснилось, что они потеряли не только экономическую, но и по­
литическую свободу.

Число высланных
Рассмотрим имеющиеся

сведения о депортациях.

распространенные цифры для всеrо СССР

-

Наиболее

77975 тыс. семей

весной 1930 r. и 1 62962 тыс. семей зимой и весной 1 9 3 1 г . ( с
марта по 25 апреля и с 1 0 мая по 18 сентября).36 Сумма

20

этих

двух цифр с временным интервалом 1930-32 rr. вollU!a в учебник
Истории СССР и тем самым стало неоспоримой формулой, цити­
руемой в каждой статье.37 Вероятно, эти цифры восходят к тран­
спортной статистике ОГПУ, по к райней мере, Вьuщан, Ивницкий,

ссьш­

Поляков, впервые введшие их в оборот, не сопроводили и х

кой на архивы, в оmичие от всех друrих сообщаемых ими сведе·
ний. Неполнота этих оценок очевидна, хотя в первое время не
сообщалось, что они охватывают только половину рассматривае­
моrо периода. Также неясно, какие территории страны стоят за
этими данными и какие rруппы населения были в них включены.
В 1969 г. появились, также без ссьшки на исrочник, две друrие
цифры, приведенные в работе Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС,

-

1 1 5 23 1 тыс. человек, выселенных к октябрю

1930 r. и 265 795 тыс. семей - с весны до осени 1 9 3 1 г.38
Судя по точности цифр, мы опять имеем депо с каким-то о т­
четным документом ОГПУ, и в этом случае данные не о хватывают
всего в ременного интервала и , возможно, не относятся к террито­
рии всей страны.
Отдельные сведения по rnавным зерновым районам позволяют
нам оценить надежность данных о числе выселенных в

1 930

году.

183

Суммируя данные по ЦЧО (23.6 тыс.) , Северному Кавказу ( 18.8
тыс.) , Западной Сибири (243 1Ъ1с.) , Средней Волrе (15 тыс.) ,
Нижней Волге (5.6 тыс.) , Украине (60 тыс.) .39 получаем 1473 ты­
сячи человек"
Эти цифры относятся rnавным образом к весне 1930 г" и во
многих случаях неполны (Северный Кавказ, Нижняя Волrа, Си­
бирь) .. Возможно также некоторое преувеличение для Средней

Волги, где могли не успеть реализовать свое намерение, хотя по
другим сведениям численность переселяемых (1 и 2 категории)
бьша там намного вьпuе - 26 тыс" человек.40 Депортации с Укра­
ины также, вероятно, не все были осуществлены в 1930 r., хотя
общее число высланных моmо быть больше"
Представляется однако, что некоторые возникшие преувели­
чения с лихвой перекрываются депортациями из других районов
страны.
Так, в этих данных не учтен Урал, где 1 и 2 категории состав­
ляли 20 тысяч и, судя по описываемым мероприятиям, выселение
их энергично проводилось. В Восточной Сибири было переселено
6869 человек, из Центрально-промьшmеиного района намерева­
л ись выселить 2{}-24 тысячи, правда весной 1930 г. иэ-за транс.
портных заторов это переселение было приостановлено ЦК, но,
вероятно, его отчасти удалось реализовать осенью, и т. д.41
Суммируя эти сведения, получаем оценку числа высланных
больше 200 тысяч. Од11ако опасаясь завышения отдельных значе­
ний, остановимся на первой Щtфре - 147 тысяч семей, больше
данных, приводимых и Ивиицким, и Абрамовым, хотя она также
охватывает только часть временного интервала и часть территории.
Критикуя сведения Абрамова, Ивницкий пишет, что, возможно,
в них заключены ошибки, обычно встречающиеся в транспортной
статистике: кулацкие семьи, высланные и возвращенные обратно,
двойной учет глав семей и их семей, который может содержаться
в документах, и, наконец, в ''число выселенных моrли попасть
кулацкие

семьи,

расселяемые в пределах районов сшюшиой

коллективизации''.42
Эти замечания носят формальный характер или не слишком
сушественны. Численность возвращенных кулаков была невелика
(см. ниже) , ио rлавное, она не меняет оценки числа выс.,знных
или раскулаченных, так как невинно осужденный все-таки бьш
осужден.
Двойной учет за счет отдельной транспортировки rлав семей

1 84

и их членов маловероятен, rак как ОГПУ несомненно подсчиты­
вало высьmаемых не только по семьям, но и по душам, что видно,
в часrносrн, из документов Смоленскоrо архива.43
Третье замечание сводится к тому, что сибиряки, высьmаемые
на север Сибири, или жители Оренбурrа, перебрасываемые на Се­
верный Урал, должны рассматриваться не как высланные, а среди
переселяемых внутри данноrо района. Этот чисто формальный
подход не может быть принят во внимание, но, вероятно, он объя­
сняет заметное расхождение данных Ивннцкоrо и Абрамова.
О выселениях

1931 r. приводится значительно меньше сведе­
1930 r. Сибирь - 40 тыс., Средняя Волrа - около
3-5 тыс., Нижняя Волrа - 3-4 тыс., Узбекистан - 6.9 тыс. (по
друrим данным - 40 тыс.), Казахстан - 55 тыс.42 0днако имен­
ний, чем для

но в этот период происходит основная масса выселений из райо­
нов второй очереди коллективизации. Фейнсод приводит доклад­
ную заIШску о настроениях населения в связи с выселением кула­
чества, посланную начальнику ОГПУ Смоленска из rорода Рое­
лавля. Из записки следует, что на сборных пунктах rоротделення
на

26

марта

1931

r. имелось

437 семей (2202 человек) . Они

бьmи

рассредоточены в четырех железнодорожных пунктах: Рославль

8 1 1 человек) , Стодолищенский (68 - 369) , Дубров­
(78 - 480) , Починковский ( 1 1 8 - 562) . Из арестованных на
Роспавльское rородское отделение приходилось 375 семей 1 9 1 7 человек, а 62 семьи - 285 человек бьmи доставлены из Мо­
( 1 72

семьи,

ский

иастырщинскоrо района на Починковский сборный пункт.45 Сред­
няя численность населения одноrо района в Западной области
составляла

50-75

тысяч, то есть

10-15

тысяч сельских семей .

Таким образом, для Монастырщинскоrо района речь идет о
выселении примерно

0.5%

хозяйств. Примерно столько же падает

на Починковский, Дубровский, Сrодолищенский районы. Но, ко­
нечно, нельзя исключить, что речь идет всего лишь об одной из
партий выселяемых с этой территории.
В

1931

1·. выселение активно продолжалось и в районах сплош­

ной коллективизации. В этот период судьба кулаков бьша решена
окончательно. Местные орrанизации обраш:шись с просьбами об
их переселении, так как, не имея права принимать кулаков в кол­
хоз, они в то же время не хотели брать на себя rромоздкую рабо­

ту

по их расселению и трудоустройству. 1 1 марта UK создает

постоянную комиссию во mаве с А. А. Андреевым, в которую
входит и П. П.

Постышев, и комиссия орrаннзует массовые

1 85

переселения. Только за 5 месяцев, с 20 марта по 25 апреля и с

1 0 мая по 18 сентября 1 9 3 1 r., было переселено 1 62962 кулацкие
семьи.46 Эта цифра многими советскими авторами рассматрива­
ется как исчерпывающая

за 193 1

r. Более полную оценку за

1 9 3 1 r. содержит, очевидно, цифра 265795 семей .47 С точки зре­
ния приведенных выше замечаний, в ней еще меньше возможных
ошибок, так как решался не вопрос раскулачивания, а переселе­
ния уже раскулаченных. Глав семей в зтот период уже не везли
отдельно (если они вообще бьmи на месте) .
Такиr"1

образом, оценка 265795

может бь1ть принята с довольJ.Jо

серьезным основанием, тем более, что , как бьmо показано выше,
для 1 9 3 0 г. те же авторы не преувеличивали, а несколько пре­
уменьш ил и чиспеиность высьmаемых. Всего за два года бьuю
депортировано 4 1 3 тыс. семей.
Следует также учесть высланных в 1929 r. из пограничных
районов и Северного Кавказа, а также в связи с неуплатой сель­
хозналога и конфискацией по суду. Ивницкий оценивает их число
в 30-40 тысяч, округляя тем самым рассчитанную им цифру за

1930-33

п.

-

260-270 тыс. до 300 тысяч.48 Возможно, что под­

тверждением этнх данных спужит расхождение между числом
высланных, находившихся в Северном к рае в феврале 1930 г.,

70 тыс. семей (по сведениям областного архива) 49 и
стью

переселенцев

-

-

численно­

46 тыс. семей. Следовател ьно , не менее

25 тыс. семей бьmо в крае уже до начала массовых переселений.
Учитывая, что Северный край бьm не единственным, хотя и глав­
ным, местом высылки до 1 930 r., примем эту оценку.
Лля 1932-33 rr. Ивницкий вносит поправку на 20-30 тысяч
семей.5° Это примерно равно депортации с Северного Кавказа
и южных районов страны осенью 1932 r .

Из отдельных примеров в литературе видно, чт о в действитель­
н9сти выселения и аресты продолжались энергично и повсеместно
в 1932-33 rг. Яр Славутич пишет, как в мае 1 9 32 г. оцепили
хутор

Благодатное долинскоrо района Х�рсонскоrо округа и

вывезли все 7 семей на север (автор убежал по дороrе) .51
Кроме того, репрессии носили характер поиска врс:mтелей,
лодырей,

саботажников и т. д. Например, только по данным

политотделов 50 МТС Московской области, ими в 1933 r. бьmо
депортировано из области 7 1 5 6 в раждебных антиколхозных эле­
ментов. По отчету nолитсектора Ленинградской области в 3562
колхозах бьmо выявлено 6477 классово-враждебных антиколхоэ-

186

ных элементов, в их числе

401 1 руководящих и обслуживающих
41 МТС Горьковского края было выяв­
лено 2658 бывших кулаков и полицейских и 3 1 34 расхитнтеля
работников . В колхозах

колхозноrо добра и т. д.
Если роль политотделов сводилась к тому, чтобы в каждом
колхозе, хотя бы для примера, в ыявить одноrо кулака или рас­
хитителя , то одно зто должно бьuю дать не десятки, а сотни тысяч
арестов и депортаций. Так что оценка Ивницкоrо является пре­
уменьшенной.
Известно также, что в зтот период развернулись депортации в
Средней Азии и Закавказье. Только из Узбекистана бьmо выселе­
но

40 тыс. семей, 35 тысяч из них бьши завезены на Украину в на­

дежде внедрить хлопководство, часть - на Северный Кавказ. На­
правление друrих переселений баев и декхан неизвестно, хотя
автор работы пишет, что "основная масса кулаков Узбекистана
бьmа переселена в друrие районы Советского Союза". 52 Из
рожности, однако, примем лишь цифру

о сто­

3.5 тыс. семей на Украине

и будем считать, что большинство кулаков Средней Азии, Казах­
стана и Кавказа остались внутри этих районов. Эти несколько
десятков тысяч переселенных семей не войдут в нашу оценку.
Конец массовых депортаций наступил в мае

1933 r., коrда

Сr.uшн и Молотов направили всем партийным и советским работ·
инкам и всем орrанам ОГПУ, суда и прокуратуры специальную
инструкцию, в которой отмечают, что требования о массовом
выселении, поступающие из областей не обоснованы. Они пишут,
что в ЦК накопились заявки на выселение около ста тысяч семей,

1 2 тыс. хозяйств: Украина 2000, Северный Кавказ, Нижняя Волrа, Средняя Волга, ЦЧО,

однако разрешают выселить лишь

Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь - по тысяче из каждого
района, Горьковский кр., Белоруссия, Западная область, Б ашки­
рия, Закавказье, Средняя Азия - по

500 хозяйств.53
с высе­
1 0000 депортированных

ОчевИдНо, что эти лимиты были использованы. Вместе
ленными из Средней Азии и примерно

семей из северокавказских станиц минимальная оценка пересе­

лений 1 932-33

rr. может быть принята

25 тыс. хозяйств .
переселений во в ре�1я кол­
л ективизации выглядят следующим образо м : 1 929 r. - 25 тыс.;
1930 r. - 147 тыс.; 1931 r. - 266 тыс.; 1 9 32 и 1 933 rг. - 25 тыс.
Всего 463 тыс. семей. Возможный недоучет сос-тавляет около
100 тысяч, а преувеличение (хотя и нс слишком вероятное) Таким образом, общие результаты

1 87

1 00-- 1 5 0 тысяч (ориентируясь на оценку 300 тысяч семей) .54
Главным источником неполноты сведений является неполный
территориальный охват и пропуск отдельнье< временных интерва­
лов

(лето и осень

1 930

г., ноябрь - декабрь

1931

г.) . Ошибка

преувеличения может возникать как из-за двойного счета в тран­
спортной статистике ГПУ, так и из-за неточностей в сведениях
отдельных краев. Некоторой проверкой сделанной оценки может
служить статистика кулаков по новому месту жительства.
Кулаки на новых местах
Вернемся теперь к судьбе переселяемых кулаков. С минималь.
ным запасом вещей и продовольствия их вывозили в районные
центры. Там держали под арестом, пока не соберется достаточно
большая группа, затем грузили в товарные ваrоны по 50-60 чело­
век в каждь1й и везли на Север. 55 В середине февраля первые эше­
лоны тронулись с Северноrо Кавказа, затем со Средней Волги и
вскоре

к ним присоединились потоки с Украины, Центрально­

Черноземной области, Крыма. Главными пунктами назначения
были Северный к рай и Северный Урал.56 Уже в конце февраля
первые поезда прибывают в Вологду, Архангельск, Котлас. В тече­
ние нескольких недель все церкви, бараки и другие свободные
помещения вокруг этих небольших населенных пунктов оказы­
ваются переполненными. В волоrодских церквах сооружаются
семиэтажные нары, возможно, это достижение советской техни­
ческой мысли, - ецинственный мировой рекорд, непревзойден­
ный до наших дней.
Всех

трудоспособных мужчин отправляют на строительство

бараков в местах поселений, старики, женщины и дети остаются
в rородах. Морозы, плохая одежда, отсутствие отопления в доро­
ге, посредственное питание - все это приводит к высокой смерт­
ности.
Ссьmаясь на информацию охраны и списки на дровяном скла­
де, К ривобок пишет, чrо только в Вологде скоп1t1ось зимой

1930 г. 262500 чеповек.57 Оценка эта, очевидно, преувеличена,
чrо следует из самих источников информации. Uеркви и школы
Вологды, города с населением около 60 тыс. че.'1овек не "'оmи
вместить такого количества вновь прибывших. Тем более не п ри­
ходится говорить о заготовке впрок дров
между ними.

188

мя распре:�еления

Жизнь в вологодских церквах бьu�а тюремной. Выходили толь­

ко под охраной МИЛНЦJD!, как правило, группами. Выдавался
хлебный паек по 200 граммов на человека и по

25-30 граммов

сахара. Кроме того, из продуктов, привезенных переселенцами,
готовШiи суп и два раза в день раздавали кипяток. 58

Прибывшие содержались также в вологодской тюрьме, где, по
свицетельсrву П. К., с ними очень жестоко обрашались. Было мно­
го смертных случаев, о чем заключенные написали жалобу на имя
Сталина. Через несколько дней прибьu�а комиссия, которая в со­
провождении заключенного, писавшего жалобу, обошла тюрьму
(о, времена!) и удостоверШiась в правдивости заявления. Через
несколько часов решением комиссии (она же суд) коменданта
тюрьмы и его помошника приговорили к расстрелу, двух других
заместителей - к

6 и 3 годам заключения, а областному уполно­

моченному ГПУ бьu� обьявлен строгий выговор с предупрежд!)­
нием. По слухам, комендант не бьu� расстрелян, он работал на­
чапьником одного из лесных участков.'9 Эта история демонстри­
рует, что, наряду со страшными зверствами, в системе еще наблю­
дались некоторые человеческие моменты
В апреле

1930 г. создается комиссия под председательством

секретаря обкома Северной области Берrавинова для пересмотра
деп высланных.
По мнению Кривобока, инициаторами создания комиссии бьu�и
рабочие Вопоrды, которые, убедившись, что масса раскулаченных
состоит из обыкновенных крестьян, начали писать в Москву пись­
ма и даже направили специальную деnегацию. В результате бьu�о
разрешено отправить детей до

14 лет домой, а из рабочих, при

участии ОГПУ, бьu�и созданы районные комиссии по рассмо­
трению жалоб высланных. Всего бьu�о рассмотрено

35 тысяч

заявлений.60
Кривобок рассказывает, что до начала работы комиссии, ко­

мендант церкви, где он жил, отобрал все имеюшиеся документы,
что существенно затруднило доказательства высланными справед­
ливости их утверждений. Работа комиссии заключалась

в устном

опро�е. заполнении анкет и проверке докумен rов. В результате
работы комиссии высланные бьu�и разделены на три категории :
отправка обратно, работа в Вологде и ок рестностях, работа на
песо разработках.
По данным проверки окружных комиссий чиспо неправильно
выспанных составШiо

J ()')f . Центральная комиссия уменьшила его

189

до

6%,

указав, что окружные комиссии учитывали только соци­

альные признаки, между тем как из пограничных районов Украи­
ны и Белоруссии высылали политически ненадежных.
Результаты работы комиссии свелись, таким образом, к реаби­
л итации

2800

семей. Больше, очевидно, и нельзя бьmо себе позво­

лить, так как комиссия не могла пересмотреть результаты всей
кампании.61 И нтересны две другие цифры : 1 0 процентов раску­
л аченных не подходили даже по стандартным признакам, и вторая
-

75 процентов сами не считали себя кулаками (вероятней всего

по экономическому положению хозяйства и использованию чужо­
го труда) .
Хотя отправка детей на родину преследовала явно гуманные
цели, мноrие родители отнеслись к этому решению отрицательно.
В отдельных местах происходили даже сражения с убитыми и
ранеными. Так, в Пятницкой церкви Вологды родители сопро­
тивлялись два дня, бьmо убито

8

мужчин, ранено 1 9 , погиб один

ребенок .62 Другой свидетель рассказывает о благополучном воз­
в ращении ребенка на родину с подвернувшейся соседской ока­
зией .63
Об отправке

детей

домой рассказывает и другой очевидец,

М. l!lypкo. Его троих детей ГПУ из Котласского района в начале

1 930 г. отправило домой на Украину, в Петровский район. Впо­
сл едствии его жене, убежавшей с лесоразработок, удалось отыс­
кать детей и жить нелегально неподалеку от них до 1937 г" когда
о н а бьmа вновь арестована.
Весной началось распределение высланных по районам. Одну
из групп вологодских заключенных на старых баржах (одна из
них затонула) повезли по Сухоне до Тотьмы, где н абралось почти

1 5 тыс. человек. Другие оказались о коло Котласа. Третьи мыли
от Перьми по Каме и Вишере, также пробираясь на север.64 Север

Европейской

части страны покрывается сотнями, если не тысяча­

ми новых поселков.
В этот период правител ьство, наконец, всерьез задумывается,
что же делать с массой высланных. Создается специальная комис­
сия, которая принимает решения о снабжении и трудоустройстве
кулаков,

одновременно

северных областей поток
Деятельность

по

просьбе

партийного

руководства

приостанавливается.

комиссии позволяет нам составить некоторое

представление о чиспенности высланных. Так, ко�1иссия приказа­

лз

Наркомзему удовлетворить зая вки на инвентарь :

1 90

1 8400 борон,

столько же плуго в , 14 тыс. серпов, 145 тыс. кос, 8 7 .5 тыс. вил.
Нормы распределения инвентаря на высланную семью, занятую
сельским хозяйством, бьщи такие: 0.1 бороны, две косы, цва сер­
па и т. д. Мы

ВИдИМ, что

предполагалось снабдить около

72 тысяч

семей. Цифра зта велика, если учесть, что большинство высланных
было занято не сельскохозяйственной деятельностью, а работой
на лесозаготовках.65
Относительно снабжения сосланных продовольствием, Ивниц­
кий сообщает, что в апреле 1 9 30 г. Северный к рай получил для
этих целей 18 вагонов сахара и 1 20 тонн чая и чайного напитка,
Урал соответственно

и 31

-

!3 вагонов и 5 9 тонн, Сибирь

-

3 вагона

тонну.66

Чай бьщ импортным напитком. В 1928 r. его производство в
стране составило 1 .06 тыс. тонн, а закупки в ! 93 0 г. - 24.2 тыс.
тонн.67 На одного жителя приходилось, таким о бразом, 1 58 грам­
мов чая в год или 0.4 грамма в день. Следовател ьно, по обычным
нормам потребления кулакам бьщо завезено чая на 775 млн.
дней. для 4 млн. человек на полгода. JLq и д.пя

2

млн. - иа год.

Этот условный расчет показывает, что речь уже идет о числе, из­
меряемом миллионами.
Обращает на себя внимание п ро по рция межлу тремя основны­
ми районами депортации : немного больше половины - Северный
край, а Урал в два раза больше Сибири. Это, очевИдНо, отражало
распределение сосланных на первом этапе. Об этом пишет и Ив·
н�щкий:

"Поэтому Северный край получил продовольствия в

общем больше, чем Урал и Сибирь, так как в 1 9 30 г. он являлся
самым крупным районом новых поселений".68 В Северном крае
весной бьщо около 70 тыс. семей (по данным Арханrе.1ьского
обкома на февраль 1 930

r.) .

Примерно такую же цифру получаем по данным о ч11 сл енности
учител ей.69 для спецпереселенцев края требовалось 35 2 учителя,
принимая по 40 детей на одного преподавателя (норма д.пя пересе­
ленцев Урала в 1 9 3 1 г., мало отличающаяся от обычных школ
страны) и лосешаемости 0.90%, получас�� число детей школьного
возраста

-

! 5 .5 тысяч. Речь несомненно идет главным образом

о начальной школе. В селах У к раины в ! 930 r. при хощL1ось по

38 учеников начальной школы на ! 00 семей. 70 По лой пропорции
в Северном к рае находилось о коло 60 тыс. семей. Если учесть, что
много детей умерло или бьщо отоспано на родину, то количество
семей будет заметно выше.

191

Пропорция снабжения районов Севера, Сибири и Урала сахаром
и чаем позволяет оценить число высланных на Урал и в Сибирь в

60 тыс. семей, а всего - 130 тыс. семей.
В эти данные не входят высланные в Казахстан, Мурманск (в
Ленинградскую область) , переселения на Северном Кавказе , rде

только в Днвенском районе в 1930 г. бьщо размещено 9 5 тысяч
кулацких хозяйств, и депорrации осени 1 930 г.71
Известно также, чrо летом 1930 г. для переселенцев бьщо выде­

лено 290 тыс. ц. муки, 273 тыс. ц. крупы, 73 тыс. ц. сахара,

2.5

тыс. и. растительноrо масла, 72.4 тыс. ц. рыбы и 8 1 .6 тыс. ц. овса.72
Соотношение между мукой, крупой, сахаром, растительным

маслом и рыбой почти полностью совпадает с пропорциями в
питании сельскоrо населения в 1926 г., с единственной поправкой
- в деревнях использовали в семь раз меньше рыбы. В рационе
кулаков рыба должна бьща заменить отсутствующее мясо. Кроме
тоrо, в приведеЮ1ом перечне полностью выпали жиры животноrо
происхождения и такие экзотические продукты, как молоко,
масло, яйца, участвовавшие в питании деревенского жителя.
Принимая среднюю дневную норму на человека 320 граммов
муки и крупы

(400

г. хлеба) и 70 r. рыбы, получаем, что завезен­

ные продукты составляли около

1 00

млн. дневных норм. На

какой срок делались запасы? От вНдИмых хлебных запасов на
складах страны в летнее время, приведе!Ulая цифра составляла

J .5%,

а от запасов потребляющей полосы - почти 10%.73 Совер­

шенно исключено, чтобы в условиях постоянных нехваток и оче­
редей, такая огромная доля запасов замораживалась на длитель­
ный срок, особенно летом, то есть до основных заготовок из
новоrо урожая. В этом случае можно говорить о снабжении при­
мерно миллиона человек в течение

3

месяцев, то есть до новоrо

урожая (230 тыс. семей) . Это больше, чем найденная выше оцен­
ка числа сосланных.
Советские исследователи любят писать об огромной помоши
rосударства высланным кулакам, о громадных затратах, превы­
шаюших, по их мнению, стоимость конфискованного у кулаков
имушества (не лучше ли было в этом случае оставить имушесr­
во?!) . Читать эти рассуждения стыдно и rорько. Они покаэьшают
нравственный уровень ученых, которые не могут на;щвиться на
то, что кулаков кормили и лечили, учили детей . А могли ведь
просто убить!
"Лаже кулакам, выслаЮ1ым за контрреволюционную деятель-

192

ность в отдаленные районы страны, государство предоставляло
необходимые орудия производства и средства ведения трудового
хозяйства", - пишут три советских исследователя.74
В 1931 г. направление высьmки и занятия сосланных несколько
меняются. На их труд начинает все больше ориентироваться горно­
добывающая промышленность и распорядители в лице комиссии
А. Андреева и Наркомзема охотно выполняют заявки.
В связи с этим весной 19 3 1 г. бьшо принято решение о передаче
1 0 тыс. кулацких семей в распоряжение Цветметзолота, а 8 тыс. дпя освоения угольных районов Печоры.
Или такая мелкохозяйственная подробность :
" В Усть-Цилемском районе Коми автономной области в распо­
ряжение Кустпромсоюза были направлены 1 О кулацких семей цля
развития производства шифера, а 200 семей - цля разработки
тоt001ьноrо камня7'.
Особенно трогательны в этом 0Ш1сании круглые цифры разда­
ваемоrо живого товара. Видно, что распределяющий не слишком
дорожит своими подопечными и уж по крайней мере не мелочится.
Поднимается цена одной души. Если в 1 930 г. на высьшаемую
семью государство отпустило около 500 рублей, истраченные
главным образом на дорогу, охрану и пр. (по к райней мере исто­
рики не решаются разделить расходы по переселению от расходов
по устройству) , то в 1 9 3 1 г. на устройство кулаков только Цвет­
метзолото получило 6 млн. рублей и само истратило дополнитель­
но 6 млн. рублей, а всего, тем самым, 1 .5 тысяч на семью. Высо­
кие расходы свидетельствуют, видимо, и о лучшем обращении.
Рассмотрим кратко известные данные о численности и расселе­
нии кулаков в 1 9 3 1 и в последующие годы.
Самая большая колония кулаков оказывается в 1932 г. на
Урале. 1 30 тыс. семей, 500 тыс. человек, в том числе 220 тысяч
занятых (85% всех трудоспособных) и 5 6 тыс. детей (им требова­
лось 1 3 1 9 учителей) .15
В Нарымский край Сибири было завезено

47

тыс. семей ( 1 96

тыс. человек) , в конце 1 9 3 1 г. там насчитывалось 40 тыс. семей.
В южных районах Сибири оказалось 26 тыс. семей, занятых глав­
ным образом в тяжелой промышленности."Jб Сведения о числен­
ности высланных в Сибирь (66 тыс. семей) немного расходятся
с данн ыми , приводимыми со ссьmкой на архив Новосибирского
обкома - 62 тыс. семей на конец 1931

г.

Возможно, зто указыва­

ет на продолжающееся сокращение числа семей или является
погрешностью подсчетов.

193

В Восточно-Сибирском крае "труд переселенцев использовался
в основном в rорно-рудной и лесной промышленности

(трест

Востоксиблес) , а небольшой их части (около 3 тыс. семей) - в
сельском хозяйстве". Трудно, конечно, понять, что такое большая
часть, если небольшая составляет три тысячи'
Bcero в Сибири нужды высла1шых кулаков обслуживали 266
школ, где работало 466 учителей (при потребности 7 1 0 в 1 9 3 132 rг.) . 77 Это указывает, очевидно , на наличие 28 тыс. школьни­
ков и

31

тыс.

(при 90% охвате обучением) детей школьного

возраста.
В Казахстане бьuю 45 тыс. семей сосланных кулаков - 190 тыс.
челове к , в том числе в ЮJ!..'НОМ Казахстане - 10 тыс. семей, то есть

42 тыс. человек.
На Северном Кавказе в 1931 r. насчитывается 14 тыс. семей
сосланных, часть из них - таджики и туркмены. На Украине -

35

тыс. семей, в основном узбеки. На Дальнем Востоке - 1 0 тыс.

семей, в Нижегородском крае - 1 .5 тыс., в Ленинградской обла·
сти - 8 тыс., на Средней Волге

-

2.5 тыс., в Средней Азии - 2 тыс.

семей.
Суммируя все эти сведения, получаем, что в местах ссьmки
насчитывалось в

1930- 3 1 гг. не меньше 370 тыс. семей. для

222 тыс. семей известна

их численность

-

886 тыс. человек, то

есть в среднем по 4 человека на семью. Принимая эту же пропор­
цию дnя всех остальных семей, получаем оценку числ а сосланных
в 1477 тысяч, хотя к концу 1 9 3 1 г. их, ВИдИМо, было уже несколь·
ко меньше.
Ивницкий приводит данные, которые позволяют оценить чис·
л енность и занятия сосланных в начале 1935 года: в промышлен·
ности работало, вместе с чл енами семей, 640 тыс. человек, в не­
уставных сельскохозяйственных артелях состояло 445 тысяч. 78
Можно предположить, что артели охватывапи почти все сельское
н аселение. Членами артели могли быть с 16 лет. Мы видели, что
школьники составляли примерно

1 1 % всех жителей. Дети до·

школьного возраста в стране по административному учету 1 9 3 1 г.
составляли в СССР 20%. Учитывая повышенные потери детей у
кулаков и снижение рождаемости среди них, примем долю детей
до школы в 1 4%, то есть будем считать, что артелями не бьuю
охвачено 25% сосланных из числа занятых в сельском хозяйстве.
Таким

образом,

все

сельское иаселение выселенных кулаков

составит 853 тысячи. Это, вероятно, нескопько преуменьшенная

1 94

цифра, так как среди кулаков могли оставаться единоличники,
а также не все старики автоматически записывались в артели.
Эта оценка довольно близка к численности спецпереселенцев
по данным

государственного

снабжения

продовольственными

хлебами. В 1 9 3 1/32 г . им бьmо отпущено 1 32.7 тыс. тонн зерна,
'ПО указывает примерно на численность о коло

900 тыс. человек. 79

Кулаки, работавшие в промышленности, снабжались соответст­
венно из фондов цветметзолота, л есозаготовок, Дальнего Севера
и т. п" поэтому можно считать, <rro 900 тысяч составляли в основ­
ном занятые в сельском хозяйстве .
Общая оценка численности сосланных составила, таким обра­
зом, на начало 1 935 r. 1490 тыс., то есть по<rr и полтора миллиона.
Вероятно, в 1 9 3 1 - 34 гг. убьmь населения несколько превышала
естественный прирост среди кулаков (как, впрочем, и в целом
по стране) , но небольщой рост обеспечен дополнительными де­

портациями с Северного Кавказа, возможно, из Средней Азии и
Закавказья, а также отовсюду понемножку. Численность одной
семьи должна бьmа сократиться, а число семей немного увели­
читься , примерно до 380-400 тысяч. Впрочем, следует иметь
в виду, <rro оценка численности

МО)h"НО

в 1931

г. неполна, так <rro воз­

в действительности происходило сокращение чиспа депор­

тированных, неулавливаемос имеющимися сведениями.
В 1941

г. ссьmьные кулаки насчитывали 930 тыс. человек

220 тыс. семей.80Некоторый рост численности одной семьи объя·

сняется убьmью одиночек н ростом рождаемости после запрета
абортов в 1936 г. Убыль общего числа сосланных связана с пере­
менами места жительства, ставшими возможными после 1 9 36 r.
Учет кулаков мог вестись только по местам п ервоначал ьного
расселения, а отъезд на учебу или работу в город, выход замуж в
некулацкую деревню и т. п. уменьшали численность бывших кула­
ков. Особенно быстро она должна бьща падать среди занятых в
промышленности, перемешанных с другими группами советских
людей.
Я не буду, вслед за советскими иссл едоватепями, описывать
чудесное преображение кулаков, происшедшее за 2-3 года. Как
они из вредителей стали прекрасными

тружениками, соби рал и

более высокие урожаи, чем средние по стране, прекрасно сража­
лись на ф ронте и в конечном итоге руковоци:ш колхозами и сов·
хозами. Читать об этом не столько умилительно, сколько грустно.
Растоптанные, выброшенные из жизни люди. потерявшие близких

1 95

и все свое достояние, бьmи "прощены" и получили разрешение
вести такую же жизнь, как и другие жители страны. Оказалось,
что они действительно ничем не оmичаются ото всех остальных
граждан, и даже такие первоначально им присущие качества как
трудолюбие и грамотность они понемногу преодолели.
Таким образом, по сведениям о депортациях в 1930-- 3 1 гг. бы­
ло выселено о коло 4 1 3 тыс. семей. По неполным данным о прибы·
тии в местах ссьmки в то же время находилось 370 тыс. семей.
Расхождение цифр связано с потерями от репрессий, неполнотой
учета, потерями по дороге и погрешностями стаrистики. Средняя
численность семьи снизилась примерно на

15

человека, что rово­

риr о потерях около 600 тысяч. Сюда вхоцит прежде всего убьmь
о коло 1 00 тыс. мужчин в результате профилактических арестов
и потеря примерно такого же количества в процессе сопротивле­
ния и арестов 1930-- 32 гг. Кроме тоrо, огромные потери понесли
старики и дети во время переезда и в первые месяцы пребыван!tЯ
на новом месте. Не исключено, что пониженные значения числен­
ности родившихся в 1929-33 гг. среди женшин Архангельской
области, живущих в сел ьской местности, по материалам переписи

1 95 9 г. связаны с потерями раскулаченных в это в ремя. Часть
потерь объясняется бегством по дороге и из ссьmки отдельных
членов семьи.
Однако достаточно определенно можно утверждать, что собст­
венно

гибель во время раскулачивания и высьmки составила

несколько сотен тысяч человек.
О со бенно велики бьmи потери в самом начале депортаций зимой

1930 г. В частности, на зто указывает малочисленность

семей, сосланных в Коми АССР в 1 9 3 1 r. Так, Ивницкий приво­
дит данные по двум поселкам, из которых в первом приходилось

3 человека, а во втором

-

3.3 человека на семью. Потеря одного

человека на семью указывает на повьШiенную убьmь в Северном
к рае примерно 70 тыс. человек.

Итоги
Подведем некоторые итоги второго этапа сталинского курса.

1.

Руководство осознает, что нэп завершен и уже не испьrrывает

по этому поводу угрызений совести. Практические мероприятия,
считавшиеся временными, оформляются в виде системы законов
и постановл ений . Они направлены на изъятие сельскохозяйствен·

19 6

ной продукции по низким (близким к нулевым) ценам. Посте­
пенно совершенствуются методы экспроприации, развивается
законодательство. Начинают спускаться задания по посеву, по
продаже зерна с гектара и т. д. Все эти мероприятия являются
развитием и завершением стихийноrо курса, начатоrо в декабре
1927 rода. Крестьянин окончательно потерял право распоряжать­
ся продуктами своего труда.
2. Предпринимается решительная перестройка форм сельско­
хозяйственноrо производства. Угрозами и обещаниями крестья­
не заrоняются в артели, rnавная цель которых - совместный труд
н продажа продуктов не на рынок, - rосударству. Тем самым
ликвидируется право крестьян на самостоятельное ведение хо­
зяйства.
3 . Все потенциальные противники советской власти в деревне
ликвидируются. От политики экономическоrо уничтожения клас­
са кулаков, начавшейся на предыдущем этапе, государство пере­
ходит к уничтожению кулака, как личности, экспроприируя его
имущество и высьщая на север и восток. В 1929-32 rr. бьщо
разорено около 1 млн. семей (09- 1 .2 млн.) , насчитывавших
перед раскулачиванием не меньше 5-6 млн. человек. Около
250 тысяч уничтоженных хозяйств приходится на Украину ( 1 21 5 млн. человек) . Число высланных в отдаленные районы соста­
вило по всей стране около 460 тыс. семей (2-2.5 млн. человек) ,
из них - 60-100 тыс. семей с Украины. Несколько сотен тысяч
человек погибли при арестах и по дороге. Лишено земли бьmо
1 .7 млн. хозяйств (!О млн. человек) , загнано в колхозы 60%
сельских жителей и обложены повьШiенными налогами все. Мил­
лионы крестьян бежали в города и друrие районы страны. Имуще­
ство, отнятое у кулаков, поступило в распоряжение колхозов и
государства. Оно стало основой новых кwшективных хозяйств.
4. Несмотря на энергичное правовое творчество множества
советских учреждений. большинство проводммых мероприятий
носили характер насилия и беззакония, нарушающеrо самые
основные декреты Советской власти, утверJtЩенные в свое время
как законодательная основа страны. К числу зтих мероприятий
относится лишения права на трудовое землепользование. ограбле­
ние - то есть изъятие имушества, заработанного в полном соот­
ветствии с существующими законами, аресты и высьL'lКИ без
решений суда, отмена общины и т. д. Основным методом воздей­
ствия на сельское население становится угроза или прямое насилие.

1 97

5.

Все происходящее катастрофически сказывается на сельско­

хозяйственном производстве . Падение, начавшееся в 1928 г ., ста­
новится все более стремительным и глубоким. Все меньше оказы­
вается в стране мяса, молока, яиц и хлеба. Все больше внедряется
распределение продуктов по карточкам и параллельно фантасти­
чески растут рыночные цены. П редприятия для снабжения со&
ственных

рабочих

в ыращивают

заводят

картошку,

подсобные

овощи,

хозяйства,

откармливают

в

которых

свиней, ловят

рыбу и т. д.
Все труднее становится жизнь людей . Все неопределенней по·
ложение сельского жителя.
Конец второго периода коллективизации был отмечен прекра­
щением массового

раскулачивания и депортаций. Официальное

постановление об этом появилось в середине 1 932 года. Оно равно
касалось и тех районов, которые основательно разорили более
зажиточные труппы крестьян 11 выслали л ьвиную долю их, и тех
территорий, где только еще со бирались этим заняться. Это не
означало смягчения о бщего отношения к кулаку. Он оставался
в рагом и символом врага; как символ он все более расширялся
и о хватывал потенциально все более широкие слои сельского на­
селения.

Любой

председатель

колхоза

или сельсовета, любой

колхозник мог быть в случае чего о бъявлен скрытым кулаком,
кулаком по убеждениям, подкулачником и т.д. Но бьuю решено,
что впредь государство н е нуждается в массовом народном знту·
зиазме. С операциями уничтожения справлялась милиция. Энергия
колхозного строительства по инициативе масс (аналогичная

в

чем·

то взрыву культурной революции в Китае) , была заменена бюро.
кратической силой государственного аппарата. Массы не оправ­
дали вышестоящего доверия.
Внизу также царили разочарование и отчаяние. Жить станови­
лось тяжел ее, работа в колхозе не о беспечивала норма,,,ьного жиз.
н енного уровня, не говоря уж, что о бещаны были "золотые торы·:
Работа казалась бессмысленной и бесполезной. Выхода не было.
Так, без каких-либо специальных со бытий или меропрнят,•ii
заканчивался период коплекrивизации.

1 98

ТАБЛИЦА 1
дАННЫЕ ПО РАСКУЛАЧИВАНИЮ Н А УКРАИНЕ
на 10 марта 1930 г.

Зона

Bcero

Всего

Число

% раскула-

Сrонмость

районов районов

раску·

ченных от имущества

rде щ'1о

лачено

общего

раскула- семей

числа

чивание

хозяйств

переданноrо
колхозам

Стоимость
на одно
хозяйство

руб.

руб.

60

4

987

2 1

1 1 25000

1 140

182

96

14419

1 .4

7768478

539
574

Полесье
Правобережье
Левобережье

151

72

12934

2.4

7423 1 72

Степь

199

1 33

33557

3.6

23984284

715

Украина

592

305

61897

23

39800734

643

---------

Архив ЦК КП Украины ф . ] , оп. 1 , опр. 1 65 1 , арт. 1 14
Uит. по Социалнстична nеребудова и ро звиток Сельского
господарства Украинской ССР. Киев, 1967, се. 334-335 .

ТАБЛИЦА 2
ОЦЕНКА ЧИСЛЕННОСТИ КУЛАКОВ ПО СВЕДЕНИЯМ
О КОНФИСКОВАННОМ ИМУIЦЕСТВЕ

Районы

Сrоимость

Оценка числа

имущества

кулаков по средней

тыс. руб.

стоимости имушества
тыс.

СССР

175419.9

около 320

*

Основные зерно�
вые районы
Производящие Р'НЫ

Потрсб.1 яюшие Р"НЫ

РСФСР
Северный край
Карепьская АССР

5 7749.2

105.3

62516.2

1 14.0

55 !54.5

1 00.9

1 08995.7

198.8

470.4

0.9

1 1 .Z

1 99

2

3

Ленинrрадская обn.

1690.1

3.1

3anaдJWI область

3561.7

65

Московская областъ

7837.6

14.З

Ивановская промышлепная область
3334.7

6.1

Нижеrородский край 4632.2
Урапьская обпасtь
106249

19.4

Башкирская АССР

4128.9

15

Татарскаа АССР

85

3369.2

6.1

С�е-Волаский кр. 10460.0

19.4

Заволжье

6652.1

12.1

Правобережье

3807.9

7.0

8355.0

15.2

15045.З

27.4

120673

22.0

1 1 718.З

2 1 .4

Цеитрапьно-Чериоземная область

Нвжне-Волжский

край
Северо-Кавказский
к рай
Степной
Горный
Даrестанская АССР

349.0

0.6

261.7

05

Крымская АССР

2359.8

43

Казахскав ССР

5489.1

10.0

1 1547.\

2 1 .1

Сибирский к рай

749 1 .6

1 3.7

Северо-Восt. Сибирь 40555

7.4

Юrо-Заnад. Сибирь
Дальневосточный

край

3363.8

6.1

Бурят-Монrольская
375.7

0.6

50187.4

9 1 .6

АССР
Украина
Полесье

1 780.2

3.2

правобережье
Левобережье

1 1 895.4

2 1 .7

1 2 157.0

22.2

Степь

161353

29.4

3540.7

65

днепропетровский
потребnяющий р-и
Горнопромышл.
потребляющий р-н
Белоруссия

4678 5

8.6

1 1 583.4

21.1

30243

55

1631.0

3 .0

Закавказские
республики
Узбекская ССР
•

Стоимость имушесt1J,а на оцно хозяйство

-

548 руб.

ИвнЮIКИЙ, се. �39-�42. М. А. Вылuаи. Н. А. �1внишсий, Ю А . По"1яков.
Некоторые проб.1емь1 истории каллекхивизаuии СССР.

рии '", 1965, �� 3,

200

с.

18.

··Вопро�ы нсrо­

Т АБЛИЦА 3
СОПОСТАВЛЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ РАСКУЛАЧЕННЫХ
ПО СВЕдЕНИЯМ ИСТОРИКОВ И ПО дАННЫМ

О КОНФИСКОВАННОМ ИМУЩЕСТВЕ НА ЛЕТО 1930 г.

( тыс. чел. )

Районы

Данные

Расчет rю

историков

конфиск.

Разница
абсолют.

%%

Украина
Северный Кавказ

93

9 1 .6

40

22

18

45

90

15.2

41

6 1 .9

Нижняя Волга

45

27.4

1 7 .6

39.1

28

19.1

8.9

3 1 .8

цчо

СреднЯJI Волга

30

1 .4

15

Урал
Сибирь

1 9.4

10.6

35.3

47.2"

21.1

26.1

555

Москва и Иваново

24 .

20.4

3.6

1 5 .О

Татария

13

6.1

6.9

53.1

Великие Луки

3.6

1 .0

Казахстан

30

Bcero

10

443.8

2533

2.6
20
1905

122
66.7
42.9

Расчет rю конфискации имущества проведеН по среднему значению стон·
мосrи конфискованного имущества, переданною в колхоз по стране 548 r. (Табл. 2)
•- только высьшаемые.
Сидоров, 1968, 29-33; Медведев, 1958, 25-27; Ивн�щкий, 221-246;
Боrденко, 1963, 34.
•• - по Сидорову 59 тыс.

Fainsod М. Smo!ensk under Soviet Rule. Cambridge, Mass. 1958, р. 245.

20 1.

ПРИМЕЧАНИЯ

1.

С. М аксудов. Некоторые докумеНты Смоленского архива о рас1-:уnачи­

вании и высылке кулаков, "Минувшее'\ № 4, Париж, 19 8 7 . се. 240--250.

2.

Медведев В. К. Ликвидация кулачества как класса в Нижне-Волжском

кrае. "История СССР", 1958, № 6, се, 25-27.

3. Данилов В. П Совстская доколхозная деревня: социальная структура,
социальные отношения. М., 1979, се. 34{}- 34 1 .

4 . Сидоров В. А Ликви.п.ация кулачества как класса. -.Вопросы истории",
№ 7. се. 29-33.

5. !1!.арсва. Коллективизация сельского хозяйств а в Uентрально-ЧерноэсмноЯ области. М" 1963, с. 1 53.

6. Там ж е , с. 1 6 5.
7. Там ж е , с . 1 55.

8. Т а м ж е , с. 1 66.
9. ИвющкиR Н. А. Классовая борьба в деревне и лнквида�ня кулачества
как класса. М., 1972, с. 238.
1 0.

Богденко М. Л.

К истории начального этапа сплошной коллективиза­

ции сельского хозяйства СССР. "Вопросы истории", 1 963, № 5, се. 34-

35 .
11.

Мошкон Ю. А

Зерновая проблема n годы сплошной коллективизации

сельского хозяйства СССР. М" 1966, се. 1 56 - 1 5 7 .

12. Ивиицкий, 1 9 7 2 , с . 288.
13. Сидоров, 1968, с. 33.

14. Проблемы аграрной истории советского общества. М., 1 9 7 1 , се. 182. 1 8 4 .
15. ИвниuкиЯ, 1972, се. 242, 2 4 5 , 296.

16.

Трифонов И. Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа.

м . . 1960, с. 249.

17. ИвниuкиА, 1972, с. 245.
18. Мошков, се. 155, 157.

19. Ивниuки!\, 1972, се. 245, 296.
20. Сидоров, 1 968. се. 29-34; Мошков, се. 155- 156.
2 1. Мошков. с . 1 57 .
22. Там же.

23. Парти Rны Я архив Зап:шной области, фаял 159.

2 4 . Т а м ж е , фаllпы, се. 1 1 6- 1 1 8 .
2 5 . Мошков. с . 155.

26. Сидоров, 1 968, се. 33-34; Ивницкиn, 1972, с. 288.
27.

Ивниuкий, 1 9 72 , с. 29 1 ; Ленинский кооператноныА план и борьба пар­

тии за его осу ществление. М., 1969, с. 1 2 1 .

28. Мошков, се. 1 7 6 - 1 7 7 .
29.

Партий ный архив Западно й обпасти, файл 1 5 9 . файп 1 7 7, е . 9 8 , файл

1 5 3, се. 1 000- 1 00 1 .

30. Там же, файл 347, се. 1 06, 246. 340-380.
3 1 . Ивнинкий,

1972, с.

288.

32. Там же, с. 292; Сидоро в. 1968, с. 34

33.

С1шоров. 1 968,

с.

34 ;

Очер к и исто рии селы:коrо хозя йt-'ТВа в союзны'\

республиках. �. . 1963, с. 25 2 ; Исто рия ооциалнстичес1<ой

202

34. И11ющ1<и1!, 1972. с. 296.
35. Очер1<и истории, 1963, с. 5 5 ; "Новое русское слово" 26 декабря 1982.

36. ИвницкнR, 1972, с. 292; Вылцан М. А" ИвницкИЯ Н. А" Поляков Ю. А.
Некоторые проблемы истории колле1<тивнзации СССР. "Вопросы исто­
рии", 1965, № 3, с. 19.
37. История коммуннстнческоR партии СССР, М., 1962, с. 4 20.
38. Ленинский коопер�rr ивныА... 1969, се. 1 2 1 .

3 9 . Сидоров, 1968, с. 29; Медведев , 1958, с. 2 7 ; ИвниuкиR, 1972, се . 230,
245 ; Богденко, 1969, с. 34; История селянства Украинской ССР. Т. 2,

Киев, 1967, с. 175.
40.

В шrrературе встречаются и большие цифры. Например, 39 тыс. nля 1 и

2 1<атегорнR в Западной Сибири, ИвниuкиА, 1972, с. 230; 26 тыс. 1 и 2
категории на Средней Волге, Трапезников С.

ll

Исторнчески11 011Ыт

КПСС " осуществлении ленинского кооперативного мана.
с. 205.

М.,

1965,

4 1 . ИвннцкиJ!, 1972, с. 226; Davies R. W. The Sociallst offensive. The coUectivization ofSoviet Agriculture. 1929-1930, v. 1, 6, 1980, р. 245.
42. Ивниuки11, 1972, се. 298- 299.

43. Максудов. Некоторые•." 1987, се. 169-250.

44.

Ивниuки11, 1972, се. 286-288; Очерки истории••" 196 3, а:: .с\ 34, 252;

Сидоров, 1968, се. 33, 34.

45. Максудов. Не1<оторые"" 1987, се.
46. Ивницки11, 1972, се. 282, 292.

47. ЛениискиJ! коопер�rrивный, 1969, с. 1 2 1 .
48. Ивннuки11, 1972, с . 298.
49.

Сидоров В . А. Мероприятия советской власти по трудовому воспита-

нию быsшнх кула1<оs. "Вопросы истории", 1964, № 1 1 , се. 53-64.

50. Ивницкий, 1972, се. 238, 298.

5 1 . Соловей д. Ф. Голгота Украины. Внн н пеr , 1953, с. 164.
52. Очерки истории._, 1963, се. 133- 134, 252.

53.

"Инструкция всем партийно-советским работникам и всем органам
ОГПУ, суда, прокуратуры", 8 мая 1933, "Страна и мир", NO 1 2, 1 984,
се. 54-57.

54. Ивницкий. 1972, с. 298.
55. Максудов. Некоторые.", 1987, се. !69-250.

5 6 . Ивницкий, 1972, се. 323, 328.
57.

Кривобок ll М. Штабеля трупов умерших ссыльных 8 Вологде. "Го·

лод 1933 года на Украине", Мюнхен, 1963, се . 19-20.

5 8 . T:r-1 же.

59. Соловей, 1953, 1 6 1 - 1 6 2 .

6 0 . Ивницкий. 1 9 7 2 , с . 238.
6 1 . Там же.

6 2 . Кривобок, цит. соч.

6 3 . Из анкет Украинского института в Гарварде.

64. Голод 1933 года на У краине. Мюнхен, 1963, се. 2 1 - 29.
6 5 . Ивниuкий, 1972, 308; Сидоров, 1964, се. 5 7, 59.
66. ИвниuкиА, 1972, с. 328.
67.

Сmъское хозяйство СССР.

М" 1960, с. 257; Внешняя торговля СССР

в 1 9 1 8-66 гr. М" 1967, се. 28-29.

203

68. Ивницкий, 1972, се. 328, 329.
69. Там же, с. 334; Сидоров, 1964, с. 59.
70. Народне господарсrво УСРР. Киев, 1935, се. 379, 546-548.
7 1 . Ивницкий, 1972, се. 305, 328.
72.

Итаги десятилетия Советской власти. Статистический справочник. М"
1 9 2 7 , с. 355 ;

Обычные нормы выдачи хлеба в стране на работавша-о

О. 7 - 1 кг., иждивенцы и дети

-

0.3-0.5 кг. Нормы у кулаков были, как

прав нп о, ниже.
73. Там же, се. 383-384.
74.

Зак Л. М., Лелчук В. С., Погудки В. И. Строительсrво социализма в

СССР. М" ! 9 7 1 , с. 225.

75. Ивницкий, 1972, се. 308-3 1 1 , 3 1 5 , 3 1 8 , 329.
76. Трапезн иков, 1965, с. 5 1 7; Ивницкиl!, 1972, се. 304, 3 1 9, 320.
77. Ивницкиll , 1972, се. 322, 335 ; Сидоров, 1964, се. 58-59.
78. Ивницкнй, 1972, се. 30 1 - 304, 326.
79. Машков, 1966 , с. 1 3 3 .
8 0 . Ивницкий, 19 7 2, с . 346.

204

Илuл Вартанов

АССИРИЙЦЫ В СИБИРИ

Июньской ночью 1 94 9 г. большая колонна военных
грузовиков, переполненных нами, ассирийцами, двига­
лась - теперь зто было ясно всем - по направлению к
крупной железнодорожной станции Акстафа.
Я, 5-летний, был среди них. Меня тоже отправляли
в сибирскую ссылку. Сеnчас я слушаю оща, смотрю на
него, и в памяти вырисовывается картШiа той незабы­
ваемой ночи. Я вижу их, на тех грузовиках: они полу­
одеты, в бедной одежде со многими заплатками на ней,
вижу морЩЮfистые темные лица стариков и старух,
ощов и матерей с кучей маленьких детей, которых
увозили бог знает куда, навстречу неизвестной судьбе.
О чем они могли думать тогда, эти бедные люди, оцепе­
невшие от свалившегося на них несчастья?
Леr 4 0 ТОМУ назад, ДО ПерВОЙ мировой ВОЙНЫ, ЗТИ
люди жили в горах Турции. Они были туземцами в том
смысле, что в течение многих и многих веков они жили
замкнуто, в изоляции от внешнего мира, и так назыв;r
емая цивилизация их никак не коснулась. Правда, они
- ассирийцы, стали христианами с первого века, и
никогда не изменяли учению Христа. Может быть, зто
были самые первые христиане на земле. В древние века
их называли сирийцами-христианами Востока. Их
родШiа Месопотамия (теперь Ирак) , зто совсем рядом
с ПалестШiой, где ходил и проповедовал свое учение
Главы из книги.

205

о любви к человеку Иисус Христос. Отец говорит, что
Иисус Христос говорил на нашем языке. Неужели это
так? Ассирийцы говорят и пишут на древнем арамей­
ском языке. Мы - ассирийцы , и мы не - сирийцы. Мы
говорим на ассирийско-арамейском языке. Мы древ­
ний, очень древний народ. Древняя Ассирия и Вавило­
ния -:- это наше прошлое, которым мы гордимся. По­
том, говорит мой отец, когда никакого государства
у нас уже не было, наш народ поверил в слово Иисуса
Христа и пошел за ним. Но сирийцы-ассирийцы все
переругались между собой, это rq:юклятие от Бога,
наверное, потому что ассирийцы всегда в ссоре и враж­
де друг с другом, и наш христианский народ навсегда
раскололся

на

разные группы. Для одних высшим

авторитетом стал патриарх Несторий, и этих ассирий­
цев стали называть несторианами, другие стали на
рону

сrо ­

епископа Иакова, их прозвали яковитами, а у

н екоторых даже свой собсгвенный святой появился
по имени Мар Марона, - эти ушли в горы Ливана и с
тех пор их зовут маронитами . Это все один и тот же
ассирийский народ, но люди пошли разными путями
в поисках истины.
Они все - еретики, говорит мой отец. Он сам твердый католик. Только католическая вера - пра­
вильная, говорит отец. Мы бо'танаи, потому что наше
1D1емя

жило в горной обласги, которая называется

Джезира Бо'тан. Вес бо'танаи - католики, они подчи­
няются по своей вере Риму, Ватикану. Нас называют
еще халдеями. Наша католическая вера самая строгая
и сильная, говорит отец. IЪ нашему закону если взял
ж ену - значит до самой смерти должен быть с ней,
никакого р азвода наша вера не дает, даже если жена
или муж становится калекой или болеет всю жизнь и
не может фактически иметь супружеские отношения.
Наш католический священник НИI<огда не разрешит
венчание второй раз, когда один из супругов еще жив,
никогда не будет крестить ребенка от незаконного
брака.

206

Сам

священник ведет строгий образ жизни,

никакого распутства, тайного женолюбия или пьянства
у него не может быть. А в других верах, говорит отец,
все может быть, они себе позволяют все, что хотят;
нет, у них не настоящая вера.
Так говорил мой отец, убежденный католик из
племени бо'тан. В Азербайджане после второй мировой
войны жило около двух тысяч ботанов-католиков.
В числе других ассирийцев, они в 1949 г. были все сос­
ланы в Сибирь.
Жили ассирийцы-ботанаи в трех деревнях, которые
назывались Рума, Борб и lilвaтa (Рума на нашем языке
означает Рим) . Это были такие труднодоступные места
в горах, до которых даже турецкие сборщики налогов
не могли добраться. Мужчины и женщиы этих селений
разводили скот , и жизнь их бьmа первозданно простой :
оои пасли овец, доили коз, а ложась спать - н а ночь
укрывались овечьими шкурами. Время они определяли
по солнцу и звездам.
Мой дед Пирто со своей семьей, в котором старшим
был Лазарь, его сын и мой будущий отец, жил в селе­
нии Рума. Дома ассирийцев были глинобитными, низ­
кими, с плоскими крышами. Каков бьm интерьер в
этих жилищах? Кроватей не было, ассирийцы даже н е
знали, что это такое. Деревянные топчаны-тахты отсут­
ствовали, на ночь на земляной пол настилали войлок,
скатанны� из овечьей шерсти, сверху накрывались
тоже войлоком - вот и все. Столов и стульев также
не существовало. В середине хижины горел камин,
который называется танира: это обычная яма круглой
формы, вырытая в полу, в ней разводят огонь. На огне
танира готовилась вся пища. В танира пекли весь хлеб,
она была еще и домашней хлебопекарней. Ночи в горах
х олодные, поэтому ложась спать, каждый старался лечь
поближе к танира, где бьmо потеплее. Танира обогре­
вала жилище. Окон не бьmо, свет в жилище проникал
через маленькое круглое отверстие в потолке, кото­
рое называлось кави. Это кави служило одновремен­
но дымоходом, через него выходил дым от огня, го­
рящего в танира.

207

Пшца,

которую

употребляли

исключительно простой: лаваши

мои

предки, была

(тонко расюпанные

лепешки) , выпекаемые на раскаленных стенках тапи­
ра; бушала (жидкое горячее блюдо из кислого моло­
ка, крупы и трав) ; хариса (блюдо из толченой пшени­
цы и курицы, разварешюй до расщепления мяса на
волокна) ;

апрахи - нечто вроде современных голуб­

цов . На праздник Рождества Христова обычно пекли
кяда

(пироги с густой начинкой из муки, поджарен­

ной на масле и слегка подслащенной) . Кебаб (бараиъе
мясо, поджаренное на вертелях на костре) и хариса
обычно
могли

готовили к свадьбам
быть

каждодневной

-

эти деликатесы не

пищей для

полунищих

горных ассирийцев. Они много употребляли в пищу
репчатого лука и чеснока, а также кислого молока
под названием маета.
Замечательно то, что до наших горных селений,
недостуmIЫХ

и

недосягаемых

даже

для

турецкой

администрации, смогли добраться в одиночку евро­
пейские и американские миссионеры. Они стали под­
линными просветителями ассирийцев с начала

XIX ве­

ка: устраивали начальные школы для их детей, научили
грамоте, напечатали на ассирийском языке Библию и
другие

религиозные

книги, даже наладили

издание

ежемесячного журнала на родном языке, а для этого

привезли из своих стран первые в этих краях типо­
графские печатные станки. Сегодня грамотные асси­
рийцы знают, что с этого и началось Возрождение на­
шего языка и литературы. Миссионеры сделали вели­
кое дело, они обратили в католическое племя бо'та­
ниев, т. е. нас.
Ассирийцы-христиане жили в горах по правилам
строгой

морали,

они

не

позволяли

человеку

жить

н е трудясь, даром есть хлеб, а уж пьянство или раз­
врат и вовсе не были извеС'Пlы моим предкам . Конеч­
но, эти люди не были ангелами. Они могли завидовать
друг

другу, оклеветать невинного человека, позарить­

ся на чужое добро и присвоить его, угнать со своей

208

отарой не свою овцу, они могли быть и вероломными и
злопамятными. Но все же совместная жизнь в семье, в
роде, в IDiемени, когда каждый человек бьm на вицу,
IUIIOC

христианская мораль, которую им внушали и про­

поведовали

свя�ценники,

заставляли

уважать законы

общежития.
Нередко бывало так, что 5 или
родительской крьппей каждый

7-8

со

6

братьев, живя под

своей семьей, имели

и более детей, так что в одном ассирийском доме

проживало в среднем 40-50 человек. Ассирийский дом
имел и другое название - "дым". Почему? Где вьется
дым над крышей - там живут, там семья. Где дом там

в

"дым", где "дым" - там дом. Все понятно. Когда

1 829

г. русское правительство разрешило некоторому

числу ассирийпев переселиться в Закавказье, в договоре
бьmо указано 100 "дымов". Мои родственники старшего
поколения, живущие сейчас в Грузии, еще помнят то
время, когда в Турции, в горах они имели общую кры­
шу над головой, один "дым". В селении Рума у нас на­
считывалось, говорит мой отец, до 70 "дымов".
По законам ассирийцев нельзя было ослушаться воли
отца. Обращение в христианство сделало моих соплемен­
ников в какой-то степени богобоязненными, но их вера
в Бога была примитивной, не облагороженной просвет­
лением души. Ассирийцу, уличенному в плохом поступ­
ке, говорили: тебя Б ог накажет. Чувства горцев были
предельно

прость1, желания ограничены

естественной

средой обитания. Абсолюпюй была власть главы семьи.
Первобытной

обстановке,

среде

и

образу

жизни

вполне соответствовал и характер умственного развития
горцев-ассирийцев. О наивном складе их ума можно
судить по притче, которую я часто слышал от отца.
Некто славился в своем селе как мудрец. Слух о нем
дошел до дальнего села, где жил всеми признанный
умный человек. Снедаемый любопытством, он отпра­
вился в путь, чтобы проверить, верны ли эти слухи о
человеке. Случилось так, что где-то на середине пути он
встретился

с

умницей-"конкурентом"

и,

конечно,

209

решил не упусткrь случая, испытать его ум. Поравняв­
шись на узкой тропинке, второй мудрец (назовем его
так) спросил первого :
- Что самое вкусное на свете?
- Яйцо , - ответил мудрец № 1 .

-А

как? - последовал еще вопрос.

·

- Одним глотком, - бьm ответ.
Что ж, неглупо, - признал про себя "экзаменатор"
или мудрец № 2, но не стал спешить с окончательным
выводом . Ровно через год он снова отправился в то дале­
кое село, и при встрече с мудрецом № 1 "с ходу" задал
ему странный вопрос :

- С чем?
- С солью, - сказал мудрец № 1.
Да, он заслужил славу умного человека, - сделал
о кончательный вывод второй мудрец. - Во-первых, он
верно р ассуждает, во-вторых, после того, как прошел
целый год, он все еще хорошо помнит начало нашей
дискуссии.
По-ассирийски приведенный диалог звучит складно,
он рифмованный;

в вольном переводе на русский он,

к сожалению, теряет всю прелесть. Но это не главное.
Чтобы до конца понять смысл этого анекдота, надобно
знать, что в жизни моих соплеменников яйцо бьmо ред­
кой вещью и считалось деликатесом, - отсюда и оnюше­
ние к этому продукту как к лакомству (мудрец должен
был понимать толк в "лакомствах"!) . Из притчи можно
понять, что если человек уверенно разбирался в элемен­
тарных житейских вещах и к тому же обладал хорошей
памятью, то этого было достаточно, чтобы в среде асси­
р ийцев прослыть умным и даже мудрым.
Ограниченность моих соплеменников, жителей гор ,
была

универсальной.

Что

могли эти люди знать об

окружающем мире? Они знали только о событиях, кото­
рые происходили внутри одного племени. Две-три близ­
лежащие деревни и высокогорные летние пастбиша вот и все маршруты, по которым они ходили.
Что они знали о самих себе? Понимали ли они, что

210

являются жалкими потомками некогда великого и мо­
гучего народа ассирийцев и вавилонян, историей кото­
рых

насыщены

страницы

Библии?

Лишь

отдельные

грамотные люди, священники кое-что знали о прошлом.
Так и мой отец, умея читать по складам, прочитал Биб­
лию, поэтому он знал больше других.
Где-то там, в ученом мире, востоковеды-исследова­
тели спорили и доказывали в своих работах , что "асси­
рийский народ не бьm уничтожен в ходе разрушения
ассирийской империи", что "потомки одного из древней­
ших народов мира продолжают жить в м естах их истори­
ческого расселения" и т. д. и т. д., а они - туземцы гор
и христиане, далекие от цивилизованного мира, просто
жили, не задумываясь над своим происхождением, они
просто были ... ассирийцами. Они "выпали" из истории,
они почти уже забьmи свою арамейскую письменность,
их литература, прославленная когда-то в еликими имена­
ми Ефрема Сирина и Б ар.Эбрайа, уже много веков пре­
бывала в полном забвении. Люди давно уже ездили н а
поездах и автомобилях , летали на самолетах, н о асси­
рийцы, рассеянные по горам и равнинам Ближнего Вос­
тока, не соприкасались с благами цивилизации.
Так они встретили первую мировую войну.

У каждой семьи есть свой отец. У всех сирийцев­
христиан в Турции, точнее, у сирийцев-несториан был
один отец, один духовный и светский повелитель патриарх Б еньямин Мар lllимун.
Патриарх был недоволен положением ассирийского
народа в Османской империи. Вообще-то в повседневной
жизни ассирийцы мирно уживались со своими соседями
- курдами, арабами, турками , персами. Гор , равнин ,
солнца и неба хватало н а всех. Ассирийцы знали курд­
ский и турецкий языки как свой родной. Некоторые
группы ассирийцев подчинялись турецким властям , а
некоторые

группы

были

независимы

и

подчинялись

только своим начальникам - маликам. А все вместе они
подчинялись своему патриарху Мар lllи муну. Ассирийцы
даже не подлежали призыву в турецкую армию. Мусуль-

21 1

манские власти из религиозного принципа считали недо­
пустимым, чтобы правоверные (т. е. верующие в Аллаха
и Коран) жили в казармах под одной крышей с христиа­
нами, которые считались "неверными".
Когда мы говорим:
рисует

образ

мудрого,

"патриарх", наше воображение
всезнающего, многоопыmого

духовного руководителя. Но зто только имидж, а в
реальности все не так. Беньямин Мар fJiимун еще малень­
ким мальчиком был возведен в сан патриарха (у асси­
рийцев-несториан зта высшая должность переходила от
одного к другому по наследству и обязательно внутри
одного рода, одной династии Мар lllимун) , а когда нача­
лась война, ему было только

22

года ..• Совсем молодой

человек, юноша. Страшно становится при одной только
мысли, что неопыnюму в делах политики юноше были
доверены жизнь, смерть и судьбы почти одного миллио­
на ассирийцев! . . Да, прошло уже полстолетия с той поры,
юноша-патриарх вошел в историю, он для ассирийцев святой и мученик, ведь он отдал за них жизнь в 1 9 1 8 г.
Он погиб, но едва не погубил весь свой народ. Он был
патриархом, но совершенно неумелым политиком . Он
мечтал дать счастье своему народу, а втянул его в пекло
мировой войны.
Турецкие власти немедленно развернули карательные
операции против ассирийцев, начались погромы и р езня
ассирийского населения. Молодых и старых, женщин и
детей - истребляли подряд. Турция приняла решение
уничтожить весь ассирийский народ,

так

же как и армян­

ский народ. Турция мстила. Турецкие аскеры окружали
ассирийскую деревню, из которой молодые и боеспособ­
ные мужчины уже ушли и находились в армии Мар lllи­
муну, вырезали всех детей мужского пола, вырезали
всех

стариков

и

немолодых

женщин;

обязательно

насиловали девочек от одного года и старше, одни из
них сами умирали тут же, а другим разбивали головы
о камни. Живыми оставляли только молодъIХ красивых
девушек, их продавали в турецкие гаремы.
Население наших трех горных деревень Рума, Борб

212

и lllвaтa с ужасом и страхом ожидало решения своей
участи, страх парализовал людей. Они знали, что рано
или поздно турки доберутся до них и отомстят. В на­
ших деревнях уже знали, как зверствуют аскеры. Мой
будущий отец жил в деревне Рума. Сюда к родственни­
кам из дальнего села lllapбeт добрался молодой парень
по имwи lllим ун, который чудом спасся от резни. Он
рассказал, что деревни lll apбeт больше не было, там все
было сожжено, всех вырезали. священника Иосифа
турки сожгли на костре. Остальных резали, как овец,
закалывали штыками , сбрасывали в пропасть.
Еще через несколько дней, поздно вечером, в дом
старосты, т. е. руководителя деревни Румы, которого
звали Нерсу, пришел курд, его давний приятель. Этот
курд сочувствовал ассирийцам и он пришел предупре­
дить, что на рассвете следующего дня турки намерены
окружить все три деревни и расправиться с жиrелями.
Осталась только одна ночь, чтобы спасти свои жизни, и
ночь эта наступила...
Нерсу был энергичным и решительным руководи­
телем. Он немедленио созвал народ и сказал: Я ооведу
вас в сторону Ирана. Русская армия там. И только там
мы можем спастись. Скот, вещи - оставляйте, жизнь
дороже. Но берите с собой всякие веревки, много
веревок, они нам пригодятся.
Этой ночью мой дедушка Пирто, который боялся
за жизнь своих двух сыновей Лазаря (моего будущего
отца) и младшего Иосифа, увел их спать под какую-то
гору близко от деревни. Он услъIШал неясный шум
наверху, поцумал, что началось избиение людей и раз­
будил спящих сыновей. Но в это время сверху до него
донесся голос, звавший его:
- Эй, Пирто, Лазарь, где вы? Народ бежиr!
Это был голос нашего родственника Нисана, кото­
рого Нерсу послал вместе с другими срочно собирать
людей.

Как вспоминает мой отец, прежде чем бежать

за

всем остальным народом, дедушка Пирто открыл

213

двери сарая, выпустил на волю овец, а корову нашу, по
кличке З арэ, на прощанье нежно поцеловал в лоб.
Ассирийцы бежали. Бьmа ночь. Ужас заставлял
людей идти быстро. Среди беглецов были старики,
беременные женщины и дети. И было много грудных
детей, младенцев. Они rmакали. Чтобы турки случайно
не услышали их плач и не напали на след беглецов, их
вожак Нерсу приказал всем матерям дать грудь мла­
денцам. Малыши успокоились, затихли. Ter.rnaя непро­
глядная ночь, узкая, извилистая горная тропинка, чуть
отступишь с нее в сторону - и можешь свалиться в
бездонную пропасть, и - молчаливая масса людей,
задыхаясь от слишком быстрого марша, уходила
прочь от этих опасных мест. Тот, кто участвовал в
этом ночном побеге, запомнил его на всю жизнь. Все
изнемогали от усталости, но и останавливаться нельзя
бьmо. До рассвета оставалось совсем немного, Люди
знали это по звездам, которые начали бледнеть и
исчезать,
С первыми лучами солнца беженцы вышли туда,
ку да вел их лидер ассириl!цев Нерсу. Перед ними бьmа
река, хотя и неширокая, но с бурным течением. Нерсу
вывел свой народ к тому месту, где река максимально
сужалась. За этой р екой ассирийцев ждало спасение.
А на этом берегу их еще могли настигнуть турецкие
аскеры и убить. Тот, противоположный берег, контро­
лировался армянскими стрелками. У них были свои
счеты с турками.
Ассирийцы стояли в нерешительности. Как перейти
через бешеный поток, где вода перекатывала большу­
щие камни? Жизнь беглецов зависела от переправы.
Сумеют ее построить ассирийцы, - тогда они спасены,
если нет, - то погибли.
Невдалеке был лес. Нерсу выбрал три высоких
дерева, приказал срубить их и очистить стволы от
ветвей. Это было сделано. Бревна уложили у самого
берега. Одно из них поставили в вертикальном поло­
жении, толстым основанием у самой кромки берега,

214

и толкнули вершину, чтобы бревно, упав, перекрьmо
горный поток. Короткое! Лишь немного не дотянуло
бревно до другого берега, рухнуло в воду, и его тут же
унесло в водовороте. И второе бревно оказалось ко­
ротким, и его унесло течением. Люди приуньmи. Но
третья попытка удалась, бревно соединило два берега.
Нерсу сказал мужчинам:
- Кто может проползти по бревну на тот берег и
узнать у армян, можем ли мы здесь навести мост, по­
могут ли они нам с другого берега?
Увы, добровольца сразу не нашлось. Нерсу подо­
звал своего оруженосца Мирзу .
- Пойдешь ты! -приказал он.
Его обвязали веревкой для подстраховки, и он на
животе по бревну смог доползти до другого берега.
Там армянские боЙЦы ему сказали, как надо действо­
вать. Теперь Мирза должен был вернуться назад, одна­
ко страх, который он пережил во
над бешено ревущим потоком, бьm
не захотел второй раз рисковать.
армянских стрелков наставил ему

время переправы
так силен, что он
Тогда командир
в лоб маузер и

сказал:
- Если не пойдешь, то застрелю тебя, как собаку!
Иди, там тебя ждут тысячи людей!
Мирза вернулся к своим. Теперь, когда беглецы
знали, как надо действовать, работа закипела. Сотни
людей в лихорадочно быстром темпе рубили деревья,
связывали их друг с другом толстыми веревками ,
перебрасывали над горной рекой. Рубили и ломали
руками ветви деревьев, набрасывали их на проложен­
ные бревна. Сами бревна через каждые полтора-два
метра для надежности увязывались между собой,
чтобы они не разошлись.
Нерсу торопил людей:
- Быстрее, быстрее, солнце уже высоко!
Наконец, мост был готов, мост жизни . ..
Н шалась переправ а. Впереди, с крестом и Еванге­
лием в руке, пошел священник Иаков. За ним, как

215

приказал Нерсу, поIШiи женщины с детьми и старики, а
после них - все остальные. Среди этих беглецов, кото­
рые IШIИ по мосту, были 20-летний Лазарь и 1 0-летняя
девочка Меске, которые через годы сrанут моими
родителями. Через эту переправу проIШiи все жители
трех деревень: Рума, Борб и IIIвaтa.
Наконец-то все на безопасном берегу. Спасены!
Теперь надо было не медля сбросить концы бревен в
реку, уничтожить мосr, чтобы турки не воспользова­
лись

им,

если погоня приведет их сюда. Уже собрались

это сделать, но заметили, что на том берегу кто-то бе­
жит к ним. Его подождали. Эrо был Ишо, деревенский
пастух. Он был с отарами овец далеко от села. А ког­
да вернулся туда на рассвете, то издалека увидел, что
перебегают из дома в дом разъяренные турецкие голо­
ворезы. В руки аскеров попали только три очень ста­
рые жеНЩШiы, Залъфу, Тозе и Мейре. Ишо из своего
укрытия видел, как старух поднимали на крышу дома
и, раскачав, с силой швыряли лицом вниз, на камни ...
Ишо бросился догонять своих.
Значит, турки должны бьmи вот-вот появиться!

Каждая минута была дорога. Мост сбросили в реку, и
могучий поток разнес его в щепы.
Ассирийцы удалялись все дальше от берега, армяне
помогали им. Беглецы увидели на противоположном
берегу в растерянности стояли два опоздавших чело­
века - Бархо и его 80-летняя слепая мать. Моста уже
не было. И турки подоспели. Беглецы издали видели,
как аскеры рубили саблями на куски Бархо и его мать.
Ассирийские беженцы упорно
ницам России. Они

шли

большой

армянским

горы

с

IШIИ

на север , к гра­

и шли, и доIШiи, наконец, до
названием

Армашат.

Здесь, в опустевшем после резни армянском селе, бе­

Жею(Ы устроили краткий отдых, а потом двинулись
дальше, обходя стороной город Ван и озеро Баи, где,
возможно, стояли турецкие гарнизоны. Во время этого
марша к группе беженцев присоединялись все новые
и новые беглецы, и весь поток, растянувшийся на

216

на много километров, сrремился к русско-турецкой
гр анице.
Английский миссионер, св�щетель событий, писал :
"Насколько хватал глаз, по дороге двигался сплошной
поток беженцев, по временам такой густой, что созда­
вались пробки. Это была ужасная картина, и я не хотел
бы ее вновь увидеть. Люди шли босиком, в ночном
белье. Некоторые жешцины рожали прямо на дороге.
Мое внимание неуклонно приковывалось к трагичес­
кой картШiе исхода целой народности из отвергнув­
шей ее сrраны (Турция) ".

В том незабываемом 1 9 1 5 году ассирийские бежен­
цы добрались до Армении. Там их взял под свое по­
кровительство Российский Красный Крест. Беженцам
дали одежду и пищу, их распределили на жительство
в разные города России, но большая часть осталась
в таких регионах, как Армения, Азербайджан, Грузия
и Северный Кавказ, т. е. где был теплый климат и
фрукты, к которым ассирийцы привыкли у себя на
родине. А в России беженцы распределились по таким
городам: Москва, Петербург, Киев и много других
городов, более сорока пяти. И до сегодняшнего дня
ассирийцы живут в этих городах крупными или ма­
ленькими общинами.
При определении,

кому где жить,

mпечители из

Красного Креста старались учесть племенные связи
ассирийцев,

поэтому

беженцев

Борб и IJiвaтa (в Турции)

из

деревень

Рума,

поселили в Азербайджане

в сельской местности в двух рядом расположенных
селениях. Эти селения назывались Алексеевка и Грин­
фельд. Последнее название переводится с немецкого
как "зеленое поле" или "зеленый луг". Итак, пережив
ужасы бегства из Турции, наше маленькое племя опять
было

вместе,

хотя недоставало много семей

("ды­

мов") .
Климат Азербайджана, жаркий летом и не слишком
холодный зимой, с изобилием овощей и фруктов, впол­
не подходил моим соплеменникам. Здесь жить было

217

дешевле, чем где-либо. Их жизням ничто не угрожало.
Чего еще надо?
Бывшие горцы из селения Рума теперь стали жить
в Гринфельде. Название селу дали его основатели и
тогдашние хозяева - немцы. Их предки приехали в
эти края из родной Германии давным-давно. Немцы
были отличные хозяева, культуру виноградорства они
подняли на выоокий уровень, говорит мой отец. Они
изготовляли превосходные портвейны, коньяки, шам­
панское, изюм, и эту продукцию отправляли на экс­
порт, часть продавали на местных рьrnках. К ассирий­
цам-беженцам немцы отнеслись сочувственно, дали им
работу на своих виноградных плантациях. Между хо­
зяевами и батраками установились хорошие отноше­
ния, причин для серьезных конфликтов не бьmо.
Оiедующий, 1 9 1 8 год, начался гражданской войной
и

интервенцией.

К

Баку

рвались турецкие войска.

Среди ассирийцев началась паника. Бопьше всего они
боялись нашествия турков и их мести. Память о погро­
м ах и резне бьmа еще свежа.
Старейшины племени посовещались между собой
и приняпи решение бежать в более безопасный край.
Они послали в Тифлис за 1 5 0 километров двух деле­
гато в . В Тифлисе тогда находился Комитет по делам
ассирийцев-беженцев. Делегаты добились от Комитета
присылки за людьми старенького паровоза с несколь­
кими вагонами.
Железная дорога в Тифпис пролегала через близ­
лежащую уэповую станцию Акстафа. Начальник поезда
предупредил беженцев, что в Акстафе предстоит пяти­
минутная остановка, а станция заполнена вооружен­
ными

протурецки

настроенными

аэерба!tджанцами.

Если они догадаются, кто едет в поезде, они не пропус­
тят ассирийцев-беженцев. Поэтому во время остановки
не разрешалось открывать двери вагонов, чтобы из
вагонов не быпо никаких звуков, могущих привлечь
к ним внимание.
Вот и Акстафа. Мой отец осторожно глянул через

218

какую-'Го щель в в агоне. Станция напоминала потре­
воженный муравейник, всюду

виднелись вооружен­

ные люди.

к вагончикам, подо­

Один

приблизился

зрительно стал их осматривать. Беженцы затаились.
В этот момент дурачок, который был с ними в вагоне,
громко закричал: "В уборную хочу-у-у ! " Вооруженный
бандит услышал крик. Мой отец жестами показал ему :
молчи, деньги дадим.
Быстро собрали деньги, отдали. Вооруженный н а­
ционалист отстал от них.
Поезду дали зеленый свет, и он выехал со станции.
Но тут беженцы заметили, что на подножке последнего
вагон а едет с ними тот самый бандит с винтовкой, ко­
торый получил от них деньги. Впереди был последний
пункт

Циви

Цкаро,

контролируемый

азербайджан­

скими националистами. Беженцев опять охватил страх.
Что делать?
И, как только поезд въехал на станuию Циви Цкаро,
азербайджанец закричl!Л своим: "Эй! Сюда! Ко мне!
Здесь в вагонах армяне прячутся! ". Азербайджанс1<Ие
националисты-шовинисты

тогда

ненавидели

армян.

Поезд окружили со всех сторон, людей из вагонов
вывели, их вещи были мгновешю захвачены мароде­
рами. Напрасно начальник поезда, грузин, тыкал в
лицо

главарю этих бандитов документ, в котором

было указано, что это - беженцы, и они под защитой
официальных властей. "Всех расстрелять! " - скоман­
довал главарь националистов .
Вагоны с ассирийскими беженцами отцепили от
паровоза. Начальник поезда, который отвечал за судь­
бу беженцев, пригрозил, что он пригонит из Тифлиса
бронепоезд и разгромит к чертовой матери эту стан­
цию. Такой оборот дела не устраивал азербайджанских
националистов. Беженцам разрешили следовать даль­
ше. Ассирийцы были спасены, хотя и ограблены до
нитки.
В Тифлисе беженцев-ассирийцев разместили в пус­
товавшей казарме на улице Михайловской, сейчас это

219

улица имени Плеханова. Кто бы мог подумать, что они
проведут под :этой крышей только одну ночь! Дело в
том, что на утро следующе�'О дня случилось нечто не­
предвиденное.
А было вот что : обычное утро большого шумного
города. Но ассирийцы-то никогда ранее не бьmи в горо­
де. Глазам их представилась потрясающая

картина: с

грохотом мчались куда-то трамваи и фаэтоны; громко
переговариваясь, спешили куда-то люди; где-то вдале­
ке раздавался рев ослов;

шум, гам,

гв алт

и грохот

заполнял все пространство. ПерепоJП1ены были трам­
ваи, и "висели" в открытых дверях гроздья людей,
с пешили женщины с корзинками в руках, бегали и
размахивали газетами и что-то кричали мальчишки­
разносчики газет, всюду бьmи люди, людское море, и
все куда-то спешили, мчались, убегали, а куда? - обал­
девшие от всего этого ассирийцы не могли понять.
Всеобщую панику среди беженцев довел до предела
один ассириец, Амран из села IIIвaтa. Он вбежал в ка­
зарму с улицы с криком: "Что вы сидите?! Все бегут
из города! Надо бежать отсюда ! " Ассирийцы подхва­
тили

своих малых детишек и бросились бежать из

Тифлиса. Где-то за чертой города они наняли осетинов
с их арбами, которые по Военно-Грузинской дороге
(205

километров)

довезли их до Владикавказа, не­

большого спокойного городишка.
А в Тифлисе, как оказалось, ничего особенного не
происходило в тот день. Бьшо самое обычное утро
рабочего дня. Все сказанное можно было бы принять
за вымысел, анекдот, но это - реальный случай, и он
до сих пор живо, со всеми мелкими подробностями,
вспоминается нашим старикам.
Ассирийцы-беженцы, думая, что найдут спасение и
безопасность во Владикавказе, попали, что называется,
из огня да в полымя. Тогда за этот город ожесточенно
дрались красные и белые, и он несколько раз перехо­
дил из рук в руки. Беженцы нашли себе убежище в
каком-то пустом трехэтажном здании какого-то быв·

220

шего военного училmца, а для безопасности догадались
повесить над зданием флаг Красного Креста.
Ассирийцы не знали, как приспособиться к быстро
меняющейся обстановке. Они продолжали выжидать
в своем убежище. Был с ними священник, отец Исаак,
семидесяти лет. По вечерам он читал бежеицам отрыв­
ки из Апокалипсиса, и этот выбор чтения отражал
тогдашнюю

обстановку

и

настроение людей.

Отец

Исаак, как вспоминает мой отец, иногда откладывал в
сторону

Священно е Писание и, окруженный бежен­

цами, принимался по-своему толковать происходящие
вокруг них события. Он говорил: "Эта власть - по­
следняя на земле. Она завоюет всю землю и падет сама
от себя. Лицом она овечка, нутром - волк. Молитесь
нашему Господу Иисусу Христу и положитесь на Него
во всем, что бы с нами ни произошло".
Гражданская война закончилась. На Кавказе побе­
дила Советская власть. Три года прожили во Влади­
кавказе ассирийцы, и среди них ассирийцы IUiемени
бо'тан. Это были годы с 1 9 1 8 по 1920. Своих домов,
конечно,

не бьmо ;

ассирийцы за небольшие деньги

арендовали хижины у местного населения. А деньги
зарабатывали разными путями: мужчины, за городом
заготовляли вязанки дров и хвороста, продавали их
в городе, или разносили по улицам в кожаных мешках
горную родниковую

питьевую

воду,

которая

бьmа

предметом куIUiи-продажи здесь. Женщины-ассирийки
скупали на базаре дешевую шерсть, пряли из нее нитки
и продавали свой товар, получая какой-то доход.
Всюду, как говорится, теплилась жизнь. Именно к
этому периоду относится знакомство друг с другом
и женитьба моих родителей.
Хотя ассирийцы пережили на этом месте ужасы
гражданской войны, они все же считали Владикавказ
самым чудесным городом,

который они когда-либо

видели. Тем не менее, когда обстановка стала спокой­
ной, и турки больше не угрожали, мои соплеменники
приняли решение вернуться в Азербайджан.

221

Это шарахание людей из стороны в сторону напо­
минает

перепархивание с места на место

спугнутой

стаи птиц. В конце концов ассирийское племя вновь
оказалось там, откуда оно бросилось в бегство три
года тому назад.
За протекшее время в Гринфельде и Алексеевке
внешне мало что изменилось, но умонастроение людей
изменилось коренным образом.

Земля по-прежнему

бьmа в руках немецких колонистов, и все так же
использовался труд батраков. Батраки жили н адеждой,
что

круmые участки будут отобраны у немцев, что

землю отдадут им, неимушим, в частное единоличное
владение, и они сами станут хозяевами.
А произошло совсем другое. Кажется, в

1927

1926

или

году пришло указание из Центра создавать всюду

коллективные хозяйства, то есть колхозы.
Ассирийцы-бо'танаи без особого воодушевления и
понимания происходящего, пассивно записались в ксл
хоз, ибо другого ничего и н е оставалось.

С образованием колхоза у бывших хозяев-немцев
отобрали земли. Это было началом их злосчастий. Не
в ступившие в колхоз, и в то же время rnтерявшие
точку опору - свою землю, они оказались как бы вне
теперешней жизни и вне закона.
По

ночам

к тому

или

иному

немецкому дому

подъезжала машина, главу семейства выводили, сажа­
ли в черный автомобиль, и больше никто и никогда
не видел арестованного. Только утром по тому, в к а­
ком дворе рыдали женщины, можно было узнать, кого
на этот раз посетили ночные визитеры.
Потом удар обрушился сразу на всех гринфельд­
ски.х немцев. К этому времени большинство из них
работало
все

в

другие.

колхозе,

В

село

обыкновенные крестьяне, как
въехали

грузовые

автомобили,

много автомобилей, немцев погрузили на них и увезли
неизвестно куда. Только через много лет стало извест­
но, что они были сосланы в безлюдные степи Казахста­
на, где их руками строились шахты и добывался уголь.

222

При колхозном строе наше племя бо'тан продолжа­
ло жить компактной массой, одной общиной. Как это
ни удивительно, но характеры ассири!tцев мало изме­
нились. Если этот упрямый народ за многие века не
изменился, то и за прошедшие два десятилетия, хотя и
произошла

революция,

перевернувшая

произошли огромные внеuтие

всю

жизнь,

перемены, народ не

поддался переменам. Ассирийцы жили сплоченной об­
щшюй, так что какое-нибудь частное событие в какой­
то отдельной семье воспринималось как общее дело,
касающееся всех. События были радостными или го­
рестными. Сообща переживали ассири!tцы смерть в

1927 г. священника Иакова, гибель в 1929 г. Нерсу,
человека,

которому

мои

соплеменники

обязаны

своим спасением.

Я

уже говорил, что ассирийцы не изменили своим

многовековым национальным обычаям и традициям.
Если кто-либо из н ашего народа, под влиянием инород­
ного окружения, пытался скопироваrь несвойственный
для нас образ поведения, то это становилось курьезом,
и в лучшем случае вызывало откровенные насмешки
других. А жизнь тем временем становилась все более
мобильной, и молодые ассирийцы уже запросто ездили
в города Баку, Ереван, Тбилиси и другие места. Родись
они в горах Турции, за всю жизнь они не повидали бы
никакого даже близлежашего

города. Другое дело

Россия. И так, бывая в разъездах, ассирийская моло­
дежь не могла полностью избежать влияния о кружаю­
щего мира. Например, увидев, как горожане, мужчин а
с женщиной прогуливаются под руку друг с другом , и
наш молодой парень по имени Мелько решил блеснуть
модным стилем перед своими сородичами. Когда н а
улице нашего

скромного села Гринфельд появился

Мелько, атлетически крепкий мужчина, под руку с
девушкой, это вызвало глубокое изумление у всех
ассирийцев. Это был фурор. Ханно Авдишо, под зной­
но-любопы111ы ми

взглядами

ротозеев,

приблизился

к этой экзотической парочке и чубуком своей кури-

223

тельной трубки чувствительно стукнул Мелъко по лбу
(в то время в силу патриархальных устоев нашего
народа все cтapum:e имели как бы само собой разумею­
щееся право поучать, восШIТЫВЮ'Ь младших, независи­
мо

от наличия или отсутствия родсrвенных связей

между ними) , сказав при этом rромко:
- Эй, парень, да ты никак ослеп, раз тебя ведет под
руку эта девушка-поводырь?!
Та..'<ОВа была реакция ассирийцев сrаршего поколе­
ния на новшество даже самого невинного характера.
Однако, хотели этого ассирийцы или нет, реальная
жизнь

диктовала

свои

условия.

Например,

после

утверждения Советской власти на Кавказе началась
СIDiошная паспортизация ассирийцев, то есть на каждо­
го беженца надо бьmо заводить паспорт, удостоверение
личности. Чиновники, которые занимались зrим вопро­
сом, натолкнулись на трудности. В России полное имя
rражданина состоит их трех частей: имя личное, т. е.
персональное

(первое имя) , имя по отцу (отчество,

второе имя) и имя по семье, т. е. общее имя, которое
носят все члены данной семьи (фамилия, третье имя) .
Но недавние туземцы из Турции не могли знать своих
имен с такой исчерпывающей полнотой и точностыо,
какую требовали от них бюрократы. Конечно, имя
собственное было у каждого беженца, но в Турции,
наряду с этим именем, у людей были всевозможные
прозвища, клички, и зачастую прозвище было таким
метким, что оно закреплялось за человеком и вытес­
няло, заменяло имя собственное. А фамилий как тако­
вьrх у ассирийцев и вовсе не бьmо.
Кое-как, с большими искажениями записав имена
или

прозвища,

которые

для

непривычного

слуха

чиновников звучали не легче, чем древнекитайские,
перешли к искусствешюму созданию фамилий. Шаб­
лон здесь бьш таков : к имени главы семейства до­
бавляли о кончание, характерное для русских фамилий.
Таким образом были сочинены фамилии: от Авдишо Авдышев , от Слыва - Сливоев, от Йосип - Осипов,

224

от Мирза - Мирзоев, от Хавшиба - Хошабов, от Бриндар Бриндаров, от Барда - Варданов , от Беньямин - Б еньями­
нов, от Ушана - Ушанов ,

от

Юханная - Юханаев, от Даниель

- Данилов и т. д. и т. п. Если паспорта о формлял грузин­
чиновник и дело происходило в Грузии, то фамилии сочиня­
лись на грузинский лад, а в Армении - на армянский лад.
Нашей семье фамилию сочинили в Армении, и результат
таков : личное, подлинн о е имя дедушки никто не знал, но
известное его прозвище бьшо Пирто (в переводе с ассирий­
ского означает, примерно, мот, ТРанжира, растратчик де­
нег, неимущий, бессребренник) , моего отца зовут Лазарь, а
фамилию нам дали - Вартанов. Никакого Вартана у нас в
роду никогда не бьшо, да и само это имя чуждо нам, асси­
рийцам, оно типично армянское.

Я

не люблю эту фамилию

и несколько раз пьпался изменить ее, но в нашей стране
это почти невозможно.
Вот так складывалось бытие ассирийских беженцев в
новой стране и в новое время. Когда 22 июня 194 1 г. нача­
лась война с фашистской Германией, ассирийцев, как и
других граждан Советского

Союза, призвали на фронт.

Очень много ассирийцев в рядах Красной армии сражалось
с врагом, совершали настоящие воинские подвиги . Мы
можем гордиться тем, что хотя наша народность в СССР
малочисленна, два ассирийца во время войны получили
высшее звание-Герой Советского Союза. Эти двое ассирий­
цев - Ладо Давыдов и Сергей Сархошев. Трое ассирийцев
стали генералами, многие награждены боевыми орденами и
медалями. В сражениях погибло достаточно много ассирий­
цев. Из нашего племени бо'тан воевали на разных фронтах
и погибли ассирийские парни Зару, Нисан, Авраам, Нику,
Йосип, Гиваргис, Раис и другие. Участвовали в войне и
несколько р аз бьmи ранены двое моих дядей: Арам и Б ар­
хо. В какой-то газете или в каком-то журнале, не помню
точно, я читал, что примерно две тысячи ассирийцев ушло
на фронт из Армении, Азербайджана и Грузии. Только из
одного ассирийского села Арзни, что в Армении, на фронт
ушло больше двухсот ассирийцев, и большинство из них
погибло; из другого ассирийского села, Урмия, на войну

225

с фашистами ушли 60 человек, а живыми вернулись только
несколько.

За

советскую

страну

ассирийцы

сражались

мужественно. Мы можем и тем гордиться, что на оккупиро­
ванной территории немцы не смогли завербовать в свои
ряды ни единого ассирийца в качестве полицая или охран­
ника концлагеря. За все годы войны ни одного предателя
не бьmо среди ассирийцев Советского Союза. Они сохрани­
ли верность стране, в которой жили.
Моему отцу не пришлось воевать. Ему бьmо 46 лет,
·

когда началась война, к тому же в семье было семеро
детей. Однако в зти годы отец работал для фронта на воен­
ном заводе в Баку, и работал хорошо , награжден медалью
"З а доблестный труд во время Великой Отечественной
войны". На лицевой стороне этой медали рельефно отчека­
нен портрет Сталина, а на обратной стороне - гордые слова:
"Наше дело правое - мы победили!". Эта медаль до сих пор
хранится у оща.
После войны, хотя бьmи трудные годы, бьm голод, но
жизнь постепенно возвращалась в нормальное русло. Пожа­
луй, впервые после многих-многих лет ассирийцы вздохну­
ли облегченно. Дети подрастали. Работы в колхозе бьmо
много, работа бьmа тяжелая, но и заработки пошли не­
плохие. Не голодали. Ассирийцы построили себе простор­
ные дома из камня, при домах были замечательные фрукто­
вые сады. Жизнь начинала казаться безоблачной, и верилось,
что ничего страшного уже не может случиться. Так ассирий­

цы дожили до июня 1949 года.
Но страшное и непредвидеююе - случилось."
Колонна военных грузовиков привезла нас на железно­
дорожную станцию Акстафа. Здесь нас ожидал товарный
состав. Грузовики разворачивались и зацним ходом подъез­
жали к открытым дверям вагонов. А на станцию въезжали
один за другим грузовые автомобили с людьми в кузовах.
Это были ассирийские семьи из соседних, ближних и даль­
них колхозов.
Из автомашин нас перегрузили в товарный поезд, по

9- 1 0 семей в каждый вагон . На станции произошла смена
караула.

226

Грузовики, с которых нас выгрузили в вагоны, развора­
чивались и уезжали. Операция заканчивалась. Только-толь­
ко начинался рассвет.
Охранники

поезда стали запирать вагоны, массивные

двери с лязгом и грохотом закрывались. В вагоне сразу
стало

темно. Только вверху

бьmо крошечное окошечко

без стекла, куда только голова могла пролезть. Раньше в
этих

вагонах

перевозили

цемент,

потому

что

какая-то

противная серая пьmь осела у всех на бровях и ресницах,
образовала кашицу н а губах.
Поезд медленно двигался. Наш вагон, как и другие, был
переполнен людьми. Теснота была такая, какую трудно себе
представить. Люди сидели тесно прижатые друг к другу.
Переговаривались. Куда нас везут? Что с нами будет? Неко­
торые говорили, что нас погрузят на пароход, вывезут в
открытое море и там утопят. Другие, - что нас возвращают
в Турцию, а там мусульмане сделают с нами, что захотят.
Но вскоре у населения вагона возникла практическая
проблема - не было уборной. Маленьким детям подстав­
ляпи кастрюли. А как быть взрослым?
Первая остановка и первая кормежка за казенный счет.
Люди

заволновались,

началось движение, но охранники,

перебегая от вагона к вагону, приказывали всем оставаться
на местах. Они объяснили, что от каждого вагона двое арес­
т ованных должны идти за пищей к голове поезда. Там, в
голове поезда, бьmа кухня и плацкартный вагон, в котором
оочередно

отдыхали

охранники

и находился начальник

эшелона. Его окружили люди. Их больше всего интересо­
вала не пища, а как быть с уборными.
- Уборная? - начальник удивился. - Вы же не на курор­
те, чтобы вам уборную устроили!

Сообразите сами что­

нибудь .•.
Начальник

поезда

не

ошибся:

мужчины

сообразили,

пробили в полу щель и угол занавесили простыней - вот и
у борная готова!
Наш бесконечно длинный эшелон медленно продвигался
по территории Азербайджана. Он подолгу останавливался
лишь в районах, где жили ас:::ир::!lцы. Вагоны то и дело

227

встряхивал мощный толчок - это составы пристегивали
все новые и новые вагоны. Городок Казах, самый близкий
к Акстафе, стал началом этой уникальной эстафеты. Как
будто

гигантская

метла выметала

всех

ассирийцев

из

Закавказья, как мусор, который надо выбросить подальше.
Вагонов было 45 или 50. Если бы они бьши гружены цемен­
том, то паровоз не сдвинулся бы с места. Но люди легче
цемента, и два паровоза, пыхтя и пуская черные клубы
дыма, упорно тащили за собой живой груз. Несколько та­
ких длиннейших эшелонов увозили нас, н о куда, куда?
Поезда медленно двигались на юг, и вот они подоIШiи
в rшотную к побережью Каспийского моря. В вагонах нача­
лась паника. Утопят! - говорили одни. В Турцию, под ножи
турков высьшают! - говорили другие. Но от Баку наши
эшелоны повернули на 180 градусов на север. Они останав­
ливались только на товарных станциях.
М оя сестра Марта задумчиво сказала:
- А знаете, нас, может быть, везут в Сибирь...
Сибирь. Это слово не произвело на нас никакого впечат­
ления. О Сибири знали не больше, чем знают о ней абори­
гены Австралии. Но Сибирь, еще далекая от нас, уже вошла
в наши ассирийские судьбы. В каждой ассирийской семье
есть кто-то, кто едет навстречу собственной смерти. Но
пока никто ничего не знает. Незнание собственной судЬбы это милосердие, дарованное людям

от

Б ога.

Медленно, очень медленно ползли по рельсовым путям
наши эшелоны.
По-прежнему, во время раздачи mпци, наши поезда оста­
навливались на товарных, погрузочно-разгрузочных сорти­
ровочных

станциях . Еда,

которую раздавали нам, бьша

rшохой, от нее многие страдали расстройством желудка.
А дети, как дети, они болели. Ни врачей, ни лекарств для
нас не бьmо предусмотрено. Мы бьmи поставлены в у сло­
вия естественного вьm<ивания. Недостаток сна, воздуха и
света в течение нескольких недель, и люди, запертые в
в агонах , превращались в сомнамбул.
Есть ли конец железным дорогам нашей страны?
на колесах, а все еще едем, едем , едем! ..

228

35

дней

Кажется, только на сороковой день довезли нас до
Томска. Это уже Запацная Сибирь. Выгрузили на террито­
рию не то огромной тюрьмы, не то сортировочной станции.
Приехали важные начальники, вытащили из папки бумаги,
и впервые ассирийцам объявили причину их ссылки: они,
бывшие подданные Турции и Ирана, в Советской стране
вели агентурно-подрывную деятельность и занимались шпи­
онажем в пользу иностранных государств, выполняли зака­
зы империалистических разведок, они стали на преступный

fiУТЪ•• , они - враги трудового народа... и т. д. и т. п. "Пре­
ступления" ассирийцев подробно перечислялись в докумен­
те. За совершенные "престуmения" мы подлежали, как
было сформулировано, "спец. переселению".
В дополнение к документу, начальник от себя сказал
речь, суть которой и даже отдельные слова ассирийцы за­
помнили на всю жизнь.
- Граждане спец. переселенцы! О возвращении назад
нечего цумать. Вы присланы в бессрочную ссылку. Вы бу­
дете жить и работать под надзором комендатуры. За преде­
лы территории колхоза запрещается уходить. Один раз в
неделю каждый из вас должен являться в комендатуру и
отмечаться в списках.
В заключение речи начальник призвал ассирийцев чест­
ным

трудом,

в и н у

примерным

поведением

"искупить

свою

перед родиной и народом". И люди покорно и рав­

нодушно поставили свои корявые подписи на своих обви­
нительных документах.
В Томске закончилась дпя нас пытка железной дорогой.
Где-то под Томском нас погрузили на баржи - речные
суда. Вообще-то назвать судном то огромное тихоходное
"корыто", на котором мы оказались, будет преувеличе­
нием. Караван из таких барж, как наша, медленно попльm
по реке Томь.
Томь река неширокая: с ее берегов до бортов наших
барж дотягивались гибкие ветви ив . С шорохом скользили
ветви по борту, цеплялись за поручни палубы. Почему-то
наш путь по воде я помню гораздо лучше, чем путь по
железным дорогам . Наверное, потому, что в вагонах нас
держали взаперти , а на баржах мы ехали в открытую , и

22 9

было видно все. По барже гулять не разрешалось. Но можно
было пройти на ее конец, где бьmа уборная.
Естественная надобность в неестественных условиях ..•
"Уборная"

- обыкновенная круглая дыра, пропиленная

в полу палубы, рассчитанная на команду баржи, состоящую
из

4-5

матросов. Эту дыру называли еще "очко". На барже

было одно "очко" на несколько сотен человек. Надо было
т ерпеливо ждать своей очереди на "очко".
А вши! Боже мой,

как

мучили людей вши! Этого никrо

не забудет. Эти твари завелись, когда нас везли по желез­
ным дорогам и расплодились с невероятной быстротой. Н а
б аржах отвратительные насекомые стали достоянием всей
массы ссьmьных. Вши в "три этажа" заполняли складки
одежды, кишели в волосах, уже ползали по лицам.
Но

караван баржей

был остановлен,

всех

ссьmьных

выпустили на берег, дали три часа на ликвицацию насеко­
мых. Зажгли множество костров. На косrрах в больших
котлах закипела вода. Мужчины , женщины, дети сбрасыва­
ли с себя верхнюю одежду, кипятили ее в воде, варили
вшей, уничтожали

их.

А у кого не было котла для разогрева

воды, те трясли одежду над огнем. Люди рьmись дРУГ у
друга в волосах. Так в зоо парке обезьяны сосредоточенно
роются друг у друга в голове.
Из теки Томи баржи вьшmи в широкую Обь. И по этой
реке мы плыли несколько дней. Здесь случилось несчастье:
молодой парень хотел на ходу достать воды, опустил ведро
на веревке за борт, палуб а бьmа скользкая , и он упал

за

борт. Помню страшные в опли его матери. Сын ее скрьmся
под водой и не появлялся бoлblll e , А баржа шла своим
ходом. Рыдала

невестка,

-

молодые поженились перед

самой высьmкой. Вспоминаю этот случай, и слушаю более
подробный рассказ отца о нем, и не могу понять, почему
м атросы с баржи, которые, конечно, хорошо плавали, не
смогли его спасти?
А наши баржи шли и шли. Они достигли уже области,
которая называлась Нарым, и там свернули в приток Оби,
в речку под названием Ч ая. Мы плыли по реке Чая, в ка­
ком-то месте Чая r�здвгивалась на две маленькие речки:

230

Парбиг и Бакчар. Б аржи остановились. Берег сразу усеялся
людьми. Представляю, какой у нас бьm вид: черноголовые
люди в бедиой одежде, даже не одежда, а какие-то лох­
м отья, дико озираются по сторонам ... Где мы?
- Вот вы и приехали! - крикнул весело один матрос.
Да, вот мы и приехали..•
И вот она - Сибирь.•.
Люди жили в этих краях.
Мы увидели на берегу множество телег, запряженных
быками, и гораздо меньшее число - лошадьми. Группа
мужчин приблизилась к нам. Они сказали, что уполномо­
чены районным центром. Тех, кто имеет специальность, они
повезут в райцентры , специалисты там нужны. Остальных
определят в колхозы.
И тут началось... Много лет спустя, я от ассирийцев
слышал :
- Нас разбирали, как живой товар ...
Людей развели в разные группы, и они стали прощаться
друг с другом. Приходилось р асставаться с теми, с кем жи­
ли вместе в Турции и на Кавказе. Ассирийцы стойкий,
упорный, выносливый н ар од, но самое ужасное для них когда их отделяют друг от друга. Общинный образ жизни,
привычка жить одним общим стадом - характерная черта
нашего народа.
Нашу группу везли в колхоз, который назывался Порот­
никово. До него было километров 5 0 или 60. Быки шли
неторопливо, колеса телег скрипели. Нас встряхивало на
неровностях и рытвинах дороги. Вообще-то это бьmи уже
н е дороги, а просеки.
Возница на нашей телеге обернулся к нам и подбодрил :
- Ничего-ничего, не вешайте носа; говорят, еще много
вашего брата турку сюда привезут.
Впереди и сзади, справа и слева - всюду был лес. Если
бы все происходящее не было связано со мной лично и с
моими родственниками , я не смог бы поверить р ассказу
другого человека и хотя бы представить в своем воображе­
нии картину : ассирийцы в сибирской тайге ... Нет ничего
более нелепого, н есовместимого и взаимоисключающего,
чем эти два слова: ассирийцы и Сибирь. Один из древней-

231

ших

народов мира, сыны Месопотамии, потомки ассиро­

вавилонян

и

сирийцев-христиан

Востока, - и Сибирь?! !

Не может быть! Непредставимо! Д а такое только в сказке
может случиться, по злому волшебству! Но это было, бьmо,
было. Вот они на телегах, наши старики: Сава, Хамму,
Лазарь, Саргон, Нимрод, Ишу, Авраам, Гавриил, Нинус и
другие. Такими же именами назывались их ассирийские
предки две или три тысячи лет тому назад. И это - не сон,
это - явь...
Говорят, человек устроен так, что в тяжелые, трагичес­
кие моментъ1 жизни, в его памяти в какое-то мгновение
воссоздается все, что бъmо в прошлом.

А в нашем случае

не мгновения времени были даны людям, не месяцы и даже
не годы, - им бьmа дана

бессрочная ссъшка.

По безвестным сибирским дорогам развозили ассирий­
цев в разных направлениях, в пункты их ссылки.
С любопытством глазели жители деревни Поротниково,
когда на ее единственной улице появился караван телег,
переполненных черноголовыми людьми восточной наруж­
ности.
В деревне Поротниково нас выгрузили из телег. Прие­

Жилья не было никакого. Но здесь имелись пустую­

хали.

щие сарайчики и крытые деревянные сооружения, в кото­
рых хранили зерно (после сбора урожая) . Стали селиться.
В этих сараях бегали крысы, осатаневшие от голода. На
дворе

стоял

август, бьmо еще тепло. Зернохранилища

укрывали нас от дождей. Грядущая сибирская зима не бес­
покоила людей, ассирийцы не имели о ней ни малейшего
представления.
В

первый

же день нашего

прибытия всех взрослых

ссыльных собрали возле дома, который именовался "ко­
мендатура".

Для ассирийцев это бьmо и новое слово, и но­

вое понятие. Комендант IJ!апошников, которого ссьmьные
с первого

дня стали называть "Красношапкой" из-за крас­

ного околышка его форменной фуражки, бьm здоровенный

дядя в чине капитана.
Комендант держал речь. Он изъяснялся

простым солдат­

ским языком, его легче бьmо понять, чем томское началь­
ство.

232

Он сказал :

- Граждане спецпересепенцы! Вас выслали сюда как
врагов народа и агентов Турции. О возвращении назад
нечего думать. Выбросьте все это из головы. Здесь главное
- чтобы была строгая дисциплина.
Работы в колхозе начинались на заре, в 6 часов утра, и
кончались поздним вечером. День начинался с того, что
бригадиры - их было четверо - верхом на конях объезжа­
ли свои участки и назначали людям наряды на работу.

Я

боялся появления бригадира. Не слезая с коня, он концом
хлыста стучал в окошечко и орал : - Вартанов ! (это моему
отцу) - Пойдешь на корчевку леса. Вартанова! (это моей
матери) - в поле пойдешь, пен сушить.
Кормили плохо. Нам раздавали какие-то жидкие супы,
постные щи. Хлеба отпускали по 300 граммов в день на
взрослого, на детей - меньше. Сначала давали гороховый
хлеб. Он запомнился нам надолго. Противное ощущение
голода бьmо неразлучно с нами.
Местное население вначале отнеслось к нам насторожен­
но и даже - враждебно. Они не пускали нас на подселение
в пустующие пристройки своих домов, отказывались при­
нимэ:rъ в свои рабочие бригады. Причины враждебного от­
ношения местных стали понятны позже. Их предупредили,
что

привезли турков, преступников, и все они черные, с

драчливым характером, чуть что - за ножи хватаются. Еще
говорили, что это враги народа, шпионы, турецкие агенты.
Но прошло немного времени и старожилы Сибири прекрас­
но разобрались во всем. Они увидели перед собой малогра­
мотных людей, для которых физической труд бьm единст­
венным средством существования. Они убедились, что асси­
рийцы работают как волы, а трудолюбие ценилось в здеш­
них краях. Кроме того, эти смуглые люди любили шутки,
были дружны между собой и вели себя компанейски.
Увы, в Сибири нас неизменно называли турками. Асси­
рийцы не спорили, хотя у них отняли их национальность.
Это было последнее, что еще можно было отнять.
Не все выжили в первую зиму. Моя 15-летняя сестра
Эльза не имела пальто. В самые сильные морозы она ходила
в школу, а вместо пальто, на ней бьmа большая шаль, о бвя­
занная крест-накрест. Одеваться так зимой было р авно-

233

сильно безумию. Но мы бьmи нищими. Очень скоро Эльза
заболела тяжелой формой двухстороннего воспаления
легких и умерла.
Другая моя сестра Марта оказалась на колхозном элева­
торе, где работала на молотилке. Во время работы эта ма­
шина грохотала и пьmь была такая, что без марлевых повя­
зок можно было задохнуться. Работали здесь и в ночную
смену. Однажды Марта очень устала, и попросилась домой,
на полчаса отдохнуть и согреться. Но надзиратель Суткин,
которого все называли "Сукин" не разрешил. Марта присе­
ла или прилегла и, наверное, тогда-то и схватила смертель­
ную болезнь. Пережженными от простуды легкими Марта
хрипела и кашляла. В начале июня цвела запоздалая сибир­
ская весна. До самой последней минуты Марта сохраняла
сознание и ее прощальные слова были: "Как мне жаль вас
всех. Что с вами будет?" Был 1950 год.
Много лет спустя на последней странице Евангелия, с
которым мой отец никогда не разлучался, я обнаружил
записи на ассирийском языке. Сделаны они бьmи крестьян­
ской рукой, не привыкшей к письму, почерк коряв, черни­
л а выцвели от времени. Вот содержание этих н ескольких
стро к :
Эльза умерла 1 6 марта 1 95 0 года. Марта родилась в 1 9 3 2
году и умерла в ию н е 1 950. Авраам умер в 195 1 году .
Кетонэ, моя мать, умерла 15 сентября 1 9 5 2 года.
Скупо, без лишних слов отмечал мой отец эти горестные
даты. Умерла. Умерла. Умерла. Умер. Умерла •.. Так соста­
вил он хронику смертей в нашей семье, хронику нашей
жизни.

234

ДО КУМЕНТЫ

Сов. секретно
ЭК3.

№ 9379

ЗАКРЫТОЕ ПИСЬМО ЦК ВКП (б)
О террористической деятельности троцкистско­
зииовьев ского коитрреволюцмониоrо блока
Обкомам, крайкомам, ЦК шzцкомпорти й, гор комам,
райкомам ВКП {б)

1 8 января 1935 г. ЦК ВКП {б) направил закрытое
письмо ко всем организациям партии об уроках со бы·
тий,

связанных

с

злодейским

убийством

товарища

W!:рова.
В этом письме сообщалось, что злодейское убийство
С ергея Мироновича Кирова, как это было установлено
судом и следствием, совершено ленинградской группой
зиновьевцев, именовавшей себя "ленинградским цент­
ром". В письме говорилось также о том, что "идейным и
оолитическим

руководителем

ленинградского

центра

был московский центр зиновьевцев, который не знал,
ID-видимому, о подготовлявшемся убийстве т. Кирова,

235

но наверное знал о террористических настроениях "ле­
нинградского центра" и разжигал эrи настроения".
Как известно, тогда Зиновьев и Каменев признали
свою вину только в разжигании террористических на­
строений, заявив, чrо они несут за убийство С. М. Киро­
ва лишь моральную и оолитическую ответственность.
Однако, как теперь выяснилось, полтора года назад,
во время следствия по делу об убийстве С. М. Кирова,
до конца не быпи еще вскрыты все факr
ы подлой контр­
революционной белогв ардейской террористической дея­
тельности зиновьевцев, равно как не была вскрыта роль
троцкистов в деле убийства т. Кирова.
На основании новых материалов НКВД, полученных
в 1 936 г., можно считать установленным, чrо Зиновьев
и Каменев были не только вдохновителями террористи­
ческой деятельности против вождей нашей партии и пр а­
вительства, н о и авторами прямых указаний как об
убийстве С. М. Кирова, т ак и готовившихся покушени­
ях на других руководителей нашей партии и в первую
очередь на т. Сталина.
Равным образом считается теперь установленным,
что

зиновьевцы

проводили

свою

террористическую

практику в прямом блоке с Троцким и троцкист:ми.
В связи с этим ЦК ВКП (б) считает необходимым ин­
формировать партийные организации о новых фактах
террористической деятельности троцкистов и зиновъев­
цев.
I<акова фактическая сторона дела, вскрытая за по­
следнее время?

L
Факты

1.

IЬсле убийства С. М. Кирова, в течение 1936 г. ор­

ганами Н КВД вскрыт ряд террористических групп троц­
кистов и зиновьевцев в Москве, Ленинграде, Горьком,
Минске, l<Иеве, Баку и других городах.
IЬдавляющее большинство участников эrих терро­
ристических групп во время следствия призналось в
том, что основной своей задачей они ставили подготовку

236

террористических актов против руководителей партии
и правительства.
2.

Руководство разоблаченными группами троцки­

стов и зиновъевцев и всей их террористической деятелъ­
ностыо в СССР осуществлялось блоком троцкистов и
зиновъевцев.
Блок троцкистской и зиновъевско-каменевской груп­
пы сложился в конце 1 9 3 2 г. после переговоров между
вождями контрреволюциоШIЪlх групп, в результате чего
возник объщиненный центр в составе: от зиновъевцев З иновьева, Каменева, Бакаева, Евдокимова, Куклина
и от троцкистов - в составе Смирнова И. Н., Мрачков­
ского и Те�Ваганяна.
Главным условием объединения обеих контрреволю­
ционных групп было выполнение террора в оmошении
руководителей партии и правительства, :как единствен­
ного и решающего средства пробраться к власти.
С этого времени, т. е. с конца 1 9 3 2 г., троцкиСТhl и
зиновъевцы всю свою враждебную деятельность против
mртии и правительства сосредоточили главным образом
на организации террористической работы и осуществле­
нии террора в оmошении виднейших руководителей
партии и в первую очередь в оmошении т. Сталина.
Факты террористической деятельности
троцкистских

и

зиновъевских

раскрытых

контрреволюционных

групп настолько неопровержимы, что они заставили
даже вождей

этих

террористических групп полностыо

признать все их белогвардейские злодеяния.
Так например, допрошенный в связи с раскрытыми
террористическими группами Зиновьев, на следствии
23-25 июля 1936 г. признал следующее:

"Я

действительно

являлся членом объединенного

троцкистско-зиновъевского центра, организованного в
1 9 3 2 году.
Троцкистско-зиновъевский

центр

ставил

своей задачей убийство руководителей ВКП (б)

главной
R

в пер­

вую очередь убийство Сталина и Кирова. Через членов
центра И. Н . Смирнова и Мрачковского , центр был свя-

237

зан с Троцким, от которого Смирновым были получены
прямые указания по подготовке убийства Сталина".
(Г. Зиновьев. Протокол допроса
от 23- 25 mоля 1 936 г.) .
Другой член контрреволюционной группы - Каме­
нев, подробно рассказывая об организации троцкистско­
зиновьевского блока и практическом плане центра, на
следствии 23 июля 1 936 г. показал :
" ... мы, т. е. зиновьевский центр контрреволюцион­
ной организации, состав которой был мною назван вы­
ше, и троцкистская контрреволюционная организация
в лице Смирнова, Мрачковского и Тер-Ваганяна догова­
ривались в 1 93 2 г. о б объединении обеих, т.

е.

зиновьев­

ской и троцкистской контрреволюционных организаций
для совместной подготовки совершения террористичес­
ких актов против руководителей ЦК, в первую очередь
против Сталина и Кирова.
Главное заключается в том, что и Зиновьев, и мы я, Каменев, Евдокимов, Бакаев и троцкистские руково­
дители Смирнов, Мрачковский, Тер-Ваганян, в 1 932 г.
решили, что единствею1ым средством, с помощью кото­
рого мы можем надеяться на приход к власти, является
организация совершения террористических актов против
руководителей ВКП (б) , в первую очередь против Ста­
лина.
На этой именно базе террористической борьбы про­
тив руководителей ВКП(б) и велись переговоры между
нами и троцкистами об объединении".

(Л. Каменев. Протокол допроса
от 23-24 mоля 1936 г.).
На вопрос о том , были ли доведены в 1 93 2 г. перего­
воры м ежду зиновьевско-каменевской и троцкистской
группами до конца, Каменев на следствии ответил :
"Переговоры с троцкист ами об объединении троц­
кистской и зиновьевской контрреволюционной органи­
зации мы довели до конца, и между нами, т. е. зиновьев­
ским центром в лице Зиновьева, Каменева, Евдокимова,
Бакаева и Куклина и троцкистским центром в лице

238

Смирнова, Мрачковского и Тер-Ваганяна был закmочен
блок о совместной борьбе против ВКП (б) путем, как
я уже указал выше, террора против руководителей
ВКП (б) ".
(Л. Каменев. Протокол допроса
от 23- 24 1936 г.) .
Таким образом, Зиновьев и Каменев, объединяясь
с Троцким, считали, что самое главное заключается в
единодушном признании того нового , чем отличается
вновь созданный ими блок от предыдущего. Это новое,
по показаниям зиновьевцев - Л. Каменева, Рейнголь­
да И. И, Пикеля Р. В., Бакаева И. П. и троцкистов Мрачковского С. В" Дрейцера Е. А и других, - состояло
в признании целесообразности активных террористичес­
ких действий против руководства партии и правитель­
ства.
С этим положением Зиновьева и Каменева Троцкий
был не только согласен, но в свою очередь считал основ­
ным условием объединения троцкистов и зиновьевцев
признание обеими группами целесообразности террора
против вождей нашей партии и правительства.
Об отношении Троцкого к созданию объединенного
троцкистско-бухаринского блока и условиях объедине­
ния, известный троцкист и один из ближайших соратни­
ков Троцкого - Мрачковский С. В. - на следствии по­
казал:
"В средине 1 9 3 2 г. И. Н. Смирнов поставил перед
нашей руководящей тройкой вопрос о необходимости
объединения нашей организации с группами Зиновьева,
Каменева, lilацкин�Ломинадзе. Тогда же было р аuено
запросить по этому поводу Троцкого и получить от него
новые указания. Троцкий ответил согласием на создание
блока, при условии принятия объединившимися в блок
группами вопроса о необходимости насильственного
устранения вождей BIOI (б) и в первую очередь Сталина".
(Мрачковский. Протокол допроса
ОТ 1 9- 2 0 ИЮЛЯ 1 936 Г.) .
О том, что троцкисты и зиновьевцы своей главной

239

задачей ставили террористическую борьбу против руко­
водителей ВКП (б) и правительства, дали показания и
все остальные арестованные видные троцкисты и зино­
въевцы, например, Бакаев, Рейнrоль.ц, Сафонова, Iltкель,
Дрейцер и другие.

Таким образом, неопровержимым фактом является
то, что троцкисты и зиновъевцы уже несколько лет как
объединились на платформе индивицуального белогвар­
дейского террора против вождей партии и советского
правительства и прибегают к методам, которыми до сих
пор пользовались озлобленные остатки белоэмигрантщи­
ны ,

организованные в террористические организации

пmа "l'OBC'a", "Союза русских фашистов", "Фашист­
ского союза молодежи" и т.
3.

IL

Сергей Миронович Киров был убит по решению

объединенного центра троцкистско-зиновьевскоrо блока.
Вся

практическая

работа по организации покушения

была возложена на члена объединепного центра - Бакае­
в а. В помощь Бакаеву центр выделил работавшего в
Ленинграде видного зиновьевца Карева, который был
близко связан лично с Зиновьевым.
В результате решения объединенного центра в Ленин­
граде было организовано несколько троцкистских и
зиновьевских

террористических

групп,

в

том

числе

группа Румянцева-Каталъmова-Николаева, которая и
совершила убийство Киров а.

О том, что убийство Кирова совершено по решению
объединенного

троцкистско-зиновьевского

центра

на

следствии показывают большинство активных участни­
ков

тq�рористических

групп,

в том числе Зиновьев,

Каменев, Бакаев, Карев и другие.

Так например, Зиновьев на следствии показал сле­
дующее:

"Я

также

признаю,

что

участникам

организации

Бакаеву и Кареву от имени объединенного центра мною
была поручена организация террористических актов над
Сталиным в Москве и Кировым в Ленинграде.

240

Это rюручение мною было дано в Ильинском осенью
1 93 2 года",

(Зиновьев. Протокол допроса
от 23- 25 июля 1 936 г . ) .
Другой руководитель объединенного блока, I<ам е­
нев, на вопрос следоваrбiя , знал ли он о решении центра
убиrь т. Сталина и С. М. Кирова, ответил следующее :
"Да, вынужден признать, что еще до совещания в
Ильинском Зиновьев сообщил мне о н ам ечавшихся ре­
шениях центра троцкистско-зиновьевского блока о под­
готовке Т€ррористических актов против Сталина и Ки­
рова. Iqэи этом он мне заявил, что на этом решении
каrff'Орически настаивают представители троцкистов в
центре блока - Смирнов, Мрачковский и Тер-Ваганян,
что у них имеется прямая директива по этому поводу от
Троцкого и что они требуют практического перехода к
этому мероприятию в осуществление тех начал , которые
были положtflы в основу блока".
И дал ее :
"Я к этому решению присоединился, так как цели­
ком его разделял".
(Каменев. Протокол допроса
ОТ 23-24 ИЮЛЯ 1936 Г.) ,
IЬмощник Бакаева по Ленинграду в деле организа­
ции покушения на Кирова, Карев Н. А., на следствии
тоже подтвердил полученное от объединенного центра
поручение. Он показал, что будучи в сер едине августа
1932 г. на даче у Зиновьева в Ильинском и принимая
участие в состоявшемся там совещании, получил следу­
ющее ооручение Зшювьева:
"Зиновьев сообщил, что на основе признания террора
основным средством борьбы с существующим партий­
ным ру ководством , зиновьевским центром установлен
контакт с руководителями троцкистской организации
в Союзе Иваном Николаевичем Смирновым и Мрачков­
ским и что есть р ешение объединенного троцкистско­
зиновьевского центра об организации террористических
актов над Сталиным в Москве и Кировым в Ленинграде.
Зиновьев сказал, что подготовка террористических

24 1

актов над Сталиным и Кировым поручена Бакаеву, ко­
торый должен использовать для этих целей свои связи с
зиновьевскими группами в Ленинграде и Москве.
Мне Зиновьев также предложил, в свою очередь, под­
бирать из близких руководимой мною в Академии наук
в Ленинграде организации людей, способных осущест­
вить террористический акт над Кировым".
(Карев Н. А. Протокол допроса
от 5 июня 1936 г.) .

И далее он сообщает, что в разговоре с Бакаевым
там же в Ильинском, он узнал следующее:
"".при разговоре с Бакаевым я узнал, что последний
намер ен использовать для организации террористическо­
го акта над Кировым существующие в Ленинграде и свя­
занные с ним - Бакаевым - группы Румянцева и Ката­
лынова ".
Главный организатор покушения, Бакаев, также со­
знался в том, что ему было поручено центром организо­
в ать убийство т. Сталин а и С. М. Кирова.
После состоявшегося решения центра троцкисты и
зиновьевцы развивают интенсивную деятельность по ор­
ганизации покушения на Кирова.

В июне 1 9 34 г. Каме­

нев специально выехал в Ленинград для проверки под­
готовленности организащm террористического акта над
т. Кировым. Каменев связался тогда с руководителем
одной из террористических групп в Ленинграде, Яков­
левым М. Н., которому от имени объединенного центра
дал указание форсировать подготовку убийсrnа Кирова.
Зиновьев также всячески форсирует совершение убийст­
ва Кирова, упрекая участников террористических групп
в медлительности и нерешительности.
Так наприм ер, один из участников террористической
группы, арестованный зиновьевец Моторин Н. М" быв­
ший личный секретарь Зиновьева, показал, что осенью

1 9 34 г. он был в Москве и посетил Зиновьева, которого
информировал о том, как идет подготовка террористи­
ческого акта над Кировым во исполнение получаrnых

им через Бакаева указаний от Зиновьева.

242

Он говорит:
''Зиновьев мне указал, чrо подготовка террористичес­
кого акта должна быть всемерно форсирована и что к
зиме Киров должен быть убит. Он упрекал меня в н едо­
статочной решительности и энергии и указал, что в воп­
росе о террористических м етодах борьбы надо отказать­
ся от предрассудков".
(Моторин Н. М. Протокол допроса
от 30 июня 1936 г.) .
4. Объединенный центр троцкистско-зиновьевского
контрреволюционного блока своей основной и главной
задачей ставил убийство тr. Сталина, Ворошилова, Кага­
новича, Кирова, Орджоникидзе, Жданова, Косиора,
Постышева. Решение об убийстве т. Сталина было приня­
то одновременно с р ешением об урийстве т. Кирова. С
этой целью центром было организовано в Москве не­
сколько строго законспирированных террористических
групп. Для объединения деятельности этих групп всесо­
юзлым троцкистско-зиновьевским центром был создан
московский центр в составе зиновьевцев : Бакаева, Рейн­
голь.ца, Пикеля и троцкистов: Мрачковскоrо и Дрейце­
ра. Непосредственная организация убийства т. Сталина
была возложена на Бакаева. На следствии Бакаев при­
знал свою роль непосредственного организатора терро­
ристических актов.
Он пок азал :
"Я признаю, что мне лично Зиновьев rnручил орга­
низова:гь убийство т. Сталина в Москве".
И дал ее:
"По у казанию Зиновьев а к организации террористи­
ческого акта над Сталиным мною были привлечены
зиновьевцы Рейнгольд, Богдан и Файзилович, которые
дали согласие принять участие в террористическом акте.
Наряду с нами, убийство Сталина готовили И.И. Смир­
нов и С. В. Мрачковский, 1<оторые получили прямую
директиву Троцкого совершить террористический акт".
(Бакаев. Ц>отокол допроса
ОТ 17- 1 9 ИЮЛЯ 1 9 36

Г.) .

243

Активный член зиновьевского центра, бывший заве­
дуюlдИЙ секретариатом Зиновьева, Пикепь Р. В" сооб­
щил на следствии, что Бакаев развил лихорадочную
деятельность по организации покушения, вкладывая в
это депо всю свою энергию.
Пикель говорит:
"Бакаев не только руководил подготовкой террори­
стического акта в общем смысле, а лично выезжал на
места наблюдения, проверял и вдохновлял людей"� Ле­
том 1 9 34 г. я как-то пришел к Рейнгольду. Рейнгольд
мне сообщил, что наблюдения за Сталиным дали поло­
жительные результаты, и что Бакаев с группой терро­
ристов выехали на его машине сегодня с задачей убить
Сталина. При этом Рейнгольд нервничал, что они долго
не возвращаются. В этот же день вечером я вновь видел­
ся с Рейнгольдом и он сообщил мне, что осуществлению
террористического акта помешала охрана Сталина,
которая, как он выразился , спугнула участников орга­
низации".
(Пикель. Протокол допроса
от 22 июля 1936 г.) .
Троцкий, находясь за границей, о собенно после арес­
та Кам енева и Зиновьева, всячески форсирует соверше­
ние убийства тт. Сталина и Ворошилова, направляя дея­
тельность всесоюзного объединенного троцкистско­
зиновьевского центра. Он систематически посыпает
через своих агентов директивы и практические указания
об организации убийства.
Близкий Троцкому человек, несший в свое время его
личную охрану, участник троцкистско-зиновьевского
блока Дрейцер Е А. на следствии признал, что в 1 9 34 г.
он получил письменную директиву Троцкого о подго­
товке террористического акта против тт. Сталина и Во­
рошилова.
Он сообщил :
"Эту директиву я получил через мою сестру, постоян­
но проживающую в Варшаве Стаповицкую, которая при­
ехала в Москву в конце сентября 1934 г.

244

Содержание письма Троцкого было коротко. Начина­
лось оно следующими словами:
"Дорогой друг! передайте, что на сегоДЮШIНий день
перед нами сrоят слецующие основные задачи:
первая - убрать Сталина и Ворошилова,
вторая - развернуть работу по организации ячеек в
армии,
третья - в случае ВОЙНЫ использовать всякие неудачи
и замешательства для захвата руководства".
(ДреЙЦер, Протокол допроса от 23 июля 1936 г. )
Содержание этой директивы подтвердил и другой
видный троцкист Мрачковский, который показал сле­
дующее:
"Эстерман передал мне конверт от Дрейцера. Вскрыв
конверт при Эстермане, я увицел письмо, написанное
Троцким Дрейцеру. В этом письме Троцкий давал ука­
зание убить Сталина и Ворошилова".
(Мрачковский. Протокол допроса от 4 июля 1936 г.) .
После убийства т. Кирова и разгрома в связи с этим
троцкистско-зиновьевского центра, Троцкий берет на
себя все руководство террористической деятельностью
в СССР. Для восстановления террористических групп в
СССР и активизации их деятельности Троцкий перебра­
сывает из-за границы по mдложным документам своих
проверенных агентов. В качестве таких агентов из Бер­
лина в Москву в разное время он перебросил Берман­
Юрина, В. Олъберга, Фриц давица, Горовича, Гуревича,
Быховского и других. Все они получали задание во что
бы то ни стало убить тт. Сталина, Ворошилова, Кагано­
вича и других вождей партии.
Агент Троцкого - В. Олъберг, командированный в
СССР для организации террористических групп и ныне
арестованный, показал следующее:
"Я был непосредственно связан с Троцким, с кото­
рым поддерживал р егулярную связь, и с Львом Седо­
вым, * который давал мне лично ряд поручений органи* Лев Седов - сын Троцкого, организатор террористи­
ческих групп, ведущий заграницей "работу" под руко­
водством своего оща Троцкого .

245

зационного порядка, в частности, по нелегальной связи с
Советским Союзом. Я являлся эмиссаром Троцкого в
Советском Союзе вплоть до м оего ареста. С целью веде­
ния в Советском Союзе троцкистской контрреволюци­
онной работы и организации террористических актов над
Сталиным, я нелегально приехал в СССР".
(В. Ольбсрг. Протокол допроса от 1 3 февраля 1 936 г.) .
Ольберг по приезде в СССР, в целях конспирации, ор­
ганизовал террористическую группу из троцкистов, :н а­
ходящихся н е в Москве, а в городе Горьком, и м ея в ви­
дУ перебросить ее в Москву для убийства т. Сталина.
Убийство предполагалось совершить во время перво­
майских празднеств 1936 г. В этих целях руководитель
троцкистской организации в Горьком, директор Горь­
ковского Педагогического института �отов И. К., дол­
жен был командировать террористов в Москву под
видом отличников учебы Пединститута и обеспечить
таким образом им возможность участвоваrь в демон­
страции на Красной площади.
fЬчти одновременно с Ольбергом, Троцкий перебра­
сывает и другого своего агента Берман-Юрина.
Давая Б ерман-Юрину директиву об организации тер­
рористического акта против т. Сталина, Л. Д. Троцкий
особо подчеркивал, что это убийство должно быть со­
вершено не конспиративно, в тиши, а открыто на одном
из пленумов, или на конгрессе Коминтерна.
Вместе с Б ерман-Юриным в работе по подготовке
террористических актов против т. Сталина принимал
участие работник Коминтерна Фриц Давид, также при­
бывший в СССР по ли'!Ному поручению Л. Д. Троцкого
в мае 1 93 3 г.
Берман-Юрин и Фриц Давид установили между собой
организационную связь и подготовляли совершение
террористических актов против т. Сталина на VII конгрес­
се Коминтерн а.
"В беседе со мной, - показал на следствии Берман­
Юрин, - Троцкий от крыто заявил мне, что в борьбе про­
тив Сталин а нельзя останавливаrься перед крайними

246

мерами и что Сталин должен быть физически уничтожен .
О Сталине он говорил с невероятной злобой и ненави­
стыо. Он в этот момент имел вид одержимого . Во время
беседы Троцкий поднялся со стула и нервно ходил по
комнате. В нем было столько ненависти, что это произ­
водило исключительное впечатление и мне тогда каза­
лось, что это человек исключительной убежденности.
Я вышел от него как загипнотизированный".
(Б.ерман-Юрин. Цютокол допроса
ОТ 2 1 ИЮЛЯ 1 936

Г.).

Но троцкистско-зиновьевский центр не ограничивал­
ся организацией убийства одного лишь т. Сталина. Он
ставил своей задачей одновременное убийство других
руководителей партии : Ворошилова, Кагановича, Орд­
жоникидзе, Жданова, Косиора, IЪстышсва.
Троцкистско-зиновьевский центр рассчитывал , что
одновременное убийство ряда руководителей партии
в Москве, Ленинграде и на Украине расстроит ряды
ВКП (б) , вызовет панику в стране и позволит Троцкому,
Зиновьеву и Каменеву пробрэ:rъся к власти.
Зиновьев и Каменев, говоря об убийстве тт. Сталина,
Ворошилова, Жданова и других неоднократно заявляли:
"Мало вырвать дуб, надо уничтожить все то молодое, что
около этого дуба растет".
Убийство перечисленных товарищей пытались органи­
зовать различные группы. Наиболее характерными из
них, освещающими деятельность троцкистско-зиновьев­
ского террористического центра, являются следующие
группы:
По осуществлению террористического акта над т. Во­
рошиловым работали две группы. Одна группа была
организована входившим в московский террористичес­
кий центр троцкистом Дрейцером, который получил
задание об убийстве Ворошилова непосредственно от
Троцкого. В качестве неnосре.дственных участников и
исполнителей террористического акта над Ворошило­
вым, Дрейцер привлек бывших активных троцкистов,
командиров Красной армии Illмидта Д. А и Кузьмичева.

247

IЬследние лично дали согласие совершиrь террористи­
ческий акт и деятельно к нему готовились в 1 935-36 rт.
Вот, например, что показывает небезызвесrный Мрач­
ковский о деятельности террористической группы в на­
правлении организации убийства Ворошилова.
На вопрос следователя, было ли практически подго­
товлено покушение на руководиrелей ВКП (б) кроме
т. Сталина, он ответил :
"В середине 1 9 34 г. Дрейцер Е. мне докладывал, что
им подготовлялось одновременно убийство Ворошило­
ва, для чего должен был быть подготовлен IIIмидт Дмит­
рий, бывший в армии на должности командира и не быв­
ший на подозрении в партии. Предполагалось, что он
убьет Ворошилова либо во время личного доклада Во­
рошилову IIO делам службы, либо во время очередных
маневров, на которых будет присутствовать Вороши­
лов''.
(Мрачковский. Протокол допроса
от 19-20 шоля 1936 г.) .
Вrорую группу по организации покушения над Воро­
шиловым организовал прибывший из Германии троц­
кист М. Лурье.
IЬ показаниям М. Лурье, он имел в августе месяце
1 9 34 г. встречу с Зиновьевым на его квартире в Москве.
Во время этой встречи М. Лурье проинформировал Зи­
новьева о том, что он прибыл в СССР с директивой
Л. Д. Троцкого об организации террористических актов
против руководителей ВКП (б) . М. Лурье сообщил Зи­
новьеву о том, что действующая под его руководством
террористическая группа в составе Натана Лурьс, Эрика
Константа и Павла Липшица в течение 1 9 3 3 г. вела систе­
матическую слежку за наркомом обороны т. Вороши­
ловым.
Назначенный непосредственным исполнителем гото­
вившегося убийства т. Ворошилова, Натан Лурье, пока­
зал следующее:
"Я должен признать, что возглавлявшаяся мною бое­
вая террористическая группа, с осени 1 9 3 2 г. и до конца

248

1933 г. активно подготовляла террористический акт над
наркомом обороны Ворошиловым. Мы предполагали
выследить и убить Ворошилова в районе Дома Реввоен­
совета на улице �унзе, для каковой цели имели набто­
дение в этом районе на протяжении года".
(Лурье Н. Протокол допроса от 2 1 толя 1 936 г.) .
Об организации покушения на т. Кагановича показы­
вает активный член троцкистско-зиновьевского блока,
близкий Троцкому человек Эстерман И. С.
Рассказывая на следствии о том, как он организовал
террористическую группу, он говорит:
"В декабре 1934 г. Чаговский высказался за органи­
зацmо покушения на Кагановича, указывая, чrо это
покушение очень легко осуществить. Чаговский расска­
зал мне, что Каганович иногда бывает на кожзаводе
им. Кагановича (бывший "Красный поставщик'') в со­
провождении небольшой охраны. Чаговский также го­
ворил мне, что после выступления на заводе Каганович
беседует с рабочими и совершить покушение в этот мо­
мент не представляет особого труда. Весь вопрос заклю­
чается только в том, чтобы найти и вовлечь в организа­
цmо кого-либо из рабочих этого завода, который свое­
временно мог бы поставить в известность наших боеви­
ков о приезде Кагановича. Я полностью одобрил это
предложение и поручил Чаговскому приступить к прак­
тической подготовке террористического акта над Кага­
новичем. В декабре 1 934 г. Чаговский мне сообщил, что
им подготовлена на складе "Союзкожобувьсбыт" боевая
группа из 3 человек, которой можно поручить совер­
шить покушение".
(Эстерман И. С. Протокол допроса от 2 толя 1 936 г.) .
Обо всем этом Эстерман доложил одному из руково­
дителей московского террористического центра - дрей­
церу, который одобрил план Чаговского и согласился на
создание террористической группы на заводе имени
Л. М. Кагановича, целью которой является совершить
убийство т. Кагановича.
IЪкушение на т. Кагановича, при удобном случае,
имела в виду совершить и группа Лурье М., которая

249

пыталась убить, главным образом, т. Ворошwюва.
Кроме того, по показаниям бывшеrо редактора
"Ленинградской правды" Закс-Гладнева, ero бывшеrо
заместителя Антонова и видного зиновьевца Тойво, они
готовWiи mкушение тоже на т. Сталина, т. Кагановича
и т. Ворошилова по заданию троцкистско-зиновьевского
центра, которое они получWiи через члена зиновьевско­
каменевс кого центра Гертика.
Покутение на т. Орджоникидзе готовила группа
Натана Лурье, которому было поручено приурочить это
покушение к возможному приезду Орджоникидзе на
Челябинс кий тракторный завод. Наиболее удобным по­
кушение на Челябинском тракторном заводе троцкисты
считали потому, что Натан Лурье был временно коман­
дирован туда на работу.
Кроме того, в июле 1 934 г. на оружейном заводе в
Туле, по поручению троцкистско-зиновьевского центра
была создана террористическая группа, ставящая своей
целью организацию покушения на т. Сталина, т. Вороши­
лова и т. Орджоникидзе.
Покушение на т. Жданова готовили две группы. Одна
группа, организованная переброшенными из-за границы
троцкистами Гуревичем Х. и Быковским М., и вторая
группа, организованная троцкнстско-зиновьевским цент­
ром через активного троцкиста Зайделя, в составе на­
учных рабоmиков Академии наук Седых, Бусыгина и
Урановского.
Организацию покушения на Косиора и Постышева на
У краине готовила боевая террористическая организация,
которая состояла из ряда групп. Наиболее активной из
них была группа Нырчука М. А. и М ухина Н. И.
Руководитель одной из террористических групп Му­
хин показывает об организации покушения над Косио­
ром и Постышевым следующее:
"Наша организация построена была на принципах
глубокой конспирации. Объектами террора были наме­
чены Косиор и Постышев. Боевая организация состояла
из ряда групп, одну из которых возглявлял я. В задачу

250

этих групп входила подготовка и осуществление терро­
ристических актов, каждая над своим объектом. Моя
группа действовала в направлении осуществления тер­
рористического акта над секреrарем ЦК КП (б) Косио­
ром, группа Глущенко, Зайля и �сюра - над Посты­
шевым".
(Мухин. Протокол допроса от 1 1 декабря 1 935 г.) .
Следствием установлено, что террористические груп­
пы , готовившие покушение на тт. Сталина, Ворошилова,
I<агановича, Орджоникидзе, Жданова, Косиора и Посты­
шева бьmи организованы в разное время и сохранились
до 1 936 г., т. е. до момента своего ареста, и последнее
их оокушение nриурочивалось к 1 мая 1 936 г. Предпола­
галось, что одновременное покушение в нескольких
местах может внести замешательство в ряды ВКП (б) и
позволит Троцкому, Зиновьеву и Каменеву пробр:rrься
к власти.
5. Встав на путь индивидуального белогвардейского
террора, троцкистско-эиновьевский блок потерял вся­
кое чувство брезгливости, и для осуществления своих
престуrrnых замыслов стал пользоваться услугами не
только разгромленных остатков последышей белогвар­
дtЮцины, но и услугами иностранной разведки, ино­
странных охранников, шпионов и провокаторов.
Так например , террористическая группа, возглав­
лявшаяся прибывшим из Германии М. Лурье, фактичес­
ки была организована активным германским фашистом
Францем Вайцем, представителем Гимлера (в то вр �мя
руководитеnь штурмовых фашистских отрядов в Б ерли­
не, а сейчас руководитель германского охранного отде­
ления - гестапо) .
М. Лурье, будучи у Зиновьева сообщил ему, что уча­
стники его террористической группы имеют организа­
ционную связь с фашистом Францем Вайцем и немецкой
охранкой - гестапо, и спросил у Зиновьева, каково его
отношение к этому.
Зиновьев на это ответил :
"Что же вас эдесь смущает? Вы же историк, Моисей
Ильич. Вы знаете дело Лассаля с Бисмарком, когда

25 1

Лассаль хотел использовать Бисмарка в интересах ре­
волюции ".
(Лурье М. Протокол допроса от 3 1 июля 1936 г.) .
Участник организованной М. Лурье террористической
группы Ю>нстант Э. К., сообщая о мотивах своей связи с
представителем германской охранки Францем Вайцем,
на следствии показал следующее:
"Будучи крайне озлоблен против политики ВКП (б)
и лично против Сталина, я сравнитель.чо легко подцапся
политической обработке, которую вел в отношении
меня <Iранц Вайц. В беседах со мной <!ранц Вайц указы­
в ал , что различие наших политических позиций (я троц­
кист , а он фашист) не может исключить, а наоборот,
должно предполагать единство действий троцкистов и
национал-социалистов в борьбе против Сталина и его
сторонников. После ряда сомнений и колебаний, я со­
гласился с'доводами Франца Вайца и находился с ним
все время в постоянном контакте.
(Констант. Протокол допроса от 2 1 июля 1936 г.) .
Многие из переброшенных Троцким в СССР терро­
ристов тоже, как установлено следствием, были связаны
с германской охранкой (гестапо) . Следствие установи­
ло, что Троцкий знал об их связях с гестапо и считал
желательной такую связь для более успешной организа­
ции террористических актов против вождей советской
власти.
Так например, переброшенный Троцким его агент
Валентин Ольберг, организовавший террористическую
группу для покушения на т. Сталина, прибыл нелегаль­
но в СССР по паспорту граждан ина Гондурасской рес­
публики, который ему помогла приобрести немецкая
охранка (гестапо) .
Немецкая охранка, связавшись с В. Ольбергом, сна­
чала предполагала дать ему собственное задание по шпи­
онской деятельности в СССР. Однако, узнав от Ольбер­
га, что ему поручено Троцким организовать террори­
стический акт над Стал иным, целиком одобрила этот
план и обещала всяческое содействие. вплоть до устрой-

25 2

ства обраnюго побега через границу после совершения
убийства. Ольберг, в часnюсти, получил от германской
охранки явки к целому ряду немецких агентов в СССР.

В. Олъберг, прежде чем принять предложение гестапо
о совместном сотрудничестве, решил испросить согласие
троцкистской организации и обратился по этому вопро­
су к Троцкому через его сына Седова, который ведет
всю практическую организационную работу по связям и
переброске террористов в СССР в заграничном центре
троцкистов .
В . Олъберг п о этому поводу на следствии показал
следующее:

"Я

не решился без специальных указаний Седова

идти на это и сообщил условным письмом Седову в
Париж, что есть возможность наладить связь с крупной
немецкой

организацией

крайне

правого

направления

(речь идет о гестапо), которая может помочь мне в при­
обретении паспорта и въезда в Советский Союз. Седов
мне ответил, что он согласен на установление мною свя­
зи с этой организацией, предупредив меня о необходи­
мости сохранения этой связи в строжайшей тайне.
(В. Олъберг. Протокол допроса от

9

мая

1 9 3 6 г. ) .

Переброшенные Троцким в СССР троцкисты Гуре­
вич и Быховский, тоже были связаны, как теперь уста­
новлено, с германской охранкой.
Все связанные с немецкой полицией, переброшенные
в СССР троцкистьr имели доступ к немецкому посольст­
ву в Москве и несомненно пользовались его услугами.
Так

например, упомянутый выше троцкист Нат ан

Лурье, о террористической деятельности которого было
известно Троцкому и Зиновьеву, рассказал на следствии
о

предполагавшемся

ими использовании германского

посольств а.

Он сообщил следующее:
"После беседы с М. Луръе, я собрал у себя Константа
и Липшица и мы втроем обсудили положение с наблюде·
нием за Ворошиловым. По моему предложению было
решено

приобрести

взрывные

снаряды,

которые

мы

253

поручили Конст;нту достать в германском посольстве ,
гд е Констант имел оставленные ему Вейцем связи. Мы
договорились с l<Онстантом зайти в германское посоль­
ство, но моя внезапная командировка в Челябинск на
два года помешала выполнить задуманный план".
(Н. Лурье. Протокол допроса от 2 1 июля 1 9 36 г.) .
6 . Для приобретения необходимых материальных
средств, связанных с подготовкой террористических
актов, трсцкистско-зиновъевский контрреволюционный
блок прибегал к воровству государственных средств и
прямому грабежу народных денег.
На следствии установлено, что на одном из заседаний
объединенного троцкистско-зиновьевского центра было
предложено некоторым активным троцкистам и зино­
вьевцам завязать связи со скрытыми, работающими на
хозяйственной р аботе троцкистами и зиновьевцами для
попучения средств. Такое поручение, в частности, было
дано Рейнгольду. Последний должен был, по заданию
Каменева, связаться со скрытым двурушником Арку­
сом Г, М" занимавшим пост заместителя председателя
Госбанка СССР.
По показаниям Рейнгольда, Аркус систематически
оказывал материальную поддержку троцкистско-зиновь­
свскому центру. В частности, Рейнгольд на следствии
показал о том, что в июле или августе 1933 г. Аркус
перевел из Госбанка 30 тыс. рублей на нужды троцкист­
ско-зиновьевского центра. 15 тыс. - он перевел Карто­
графическому тресту, который возглавлялся тогда
активным зиновьевцем Федоровым, и 15 1ЫС - другому
хозяйственному тресту, который возглавлял небезыз­
вестный Г. Евдо кимов. Деньги были переведены под
видом сумм на омату стаrистико-эю:>номических работ,
которые государством не регулируются .
В ряде случаев террористические группы троцкистов
и зиновьевцев прямо готовились к грабежам для того,
чтобы добыть средства и оружие для совершения терро­
ристических актов. Так например, группа террористов
в Горьком, возглавляемая троцкистом IЬповым, пы-

254

талась осуществить ряд грабежей для приобретения
средств и оружия.
Активный участник этой груш1ы троцкист Лаврен­
тьев Л. А на следствии rюказал :
". . .Составленный террористической контрреволюци­
онной троцкистской груrшой план совершения террори­
стического акта над т. Сталиным состоял из следующих
основных частей: 1 ) приобретение средств для террори­
стической группы путем совершения экспроприации
государственных учреждений и банков ; 2) приобрете­
ние оружия для членов террористической группы ;
3) непосредственная подготовка и совершение террори­
стического акта над Сталиным. На одном из совещаний
террористической группы было решено, что Попову,
Храмов у, Пугачеву и мне - Лаврентьеву - нужно цели­
ком отдаться террористической деятельности и уволить­
ся с работы. Первым, по заданию IЬпова, уволился с
работы Храмов и по указанию Попова Храмов выехал
в Ардатовский район для подготовки экспроприации.
Предполагалось для начала захватить кассу сельсовета
при наибольшем поступлении налоговых сумм. Вскоре
после отъезда Храмова, с работы уволились IЪпов и
Пугачев. Я же находился в отпуску. Все мы трое, а вме­
сте с нами и Ikлевина выехали в село Хохлово Ардатов­
ского района для совершения экспроприации кассы
сельсовета. По приезде в село Хохлово, Храмов расска­
зал нам, что подготовить экспроприацию ему не удалось.
В течение двух суток Попов также пытался подготовить
экспроприацию, но l'МУ зто не удалось. В связи с этим,
мы, члены террористической группы: Попов, я - Лав­
рентьев, Пугачев и Ikлевина выехали в Арзамас. По
предложению Попова начали вести подготовку ограбле­
ния кассиров, получающих большие суммы в банке.
К ограблению было намечено 3 человека. Ограбление
совершено не было, так как не было подходящей о б­
становки".
(Лаврентьев А А. Протокол допроса
от 9 ноября 1935 г.) .

255

Таковы факты о контрреволюционной террористи­
ческой деятельности объединенного центра троцкистско­
зиновьевского блока.

IL
в ыводы
Эти факты mказывают, что троцкистско-зиновьев­
ский контрреволюционный центр и его вожди Троцкий,
Зиновьев и №менев окончательно скатились в болото
белогвардейщины, слились с самыми отъявленными и
озлобленными врагами советской власти и превратились
в

организующую

силу последышей разгромленных в

СССР классов, которые в о'Nаянии прибегают к подлей­
шему средству борьбы с советским правительством к террору.
Они не только превратились в организующую силу
последышей разгромленных классов в СССР, но они
стали

еще

головным

отрядом

контрреволюционной

буржуазии за пределами Союза, выразителями ее воли
и чаяний.
Всей своей деятельностью они вдохновляют худшие
элементы

белозмигранпцины,

состоящие

на

спужбе

иностранных охранок и организованные в террористиче­
ские группы за границей, вроде "РОВС" ("Российский
общевоинский союз"), "Русской фашистской партии",
"Фашистского союза молодежи" и т. п.
О н и пр евратились в организующую силу худших и
наиболее озлобленных врагов СССР потому, что у них
не осталось никаких политических мотивов борьбы с
партией и с советской властью, кроме голого, неприкры­
того карьеризма и желания во что бы то ни стало про­
красться к власти.
Перед лицом совершенно неоспоримых успехов со­
циалистического строительства они вначале надеялись,
что наша партия не сможет справиться с трудностями, в
результате чего создадутся условия для их возможного
выступления и прихода к власти. Но видя, что партия

256

с успехом преодолевает трудности, они ставят ставку на
поражение советской власти в предстоящей войне, в ре­
зулътm-е чего они мечтают пробраться к власти.
И наконец, не видя никаких перспектив, они в отчая­
нии хватаются з а последнее средство борьбы - террор.
Если раньше троцкистско-зиновьевские груrmы моти­
вировали свою борьбу против партии тем, что партия и
правительство якобы ведут неправильную rюлитику,
ведут страну к гибели, то сейчас они выдвигают совер­
шенно противоположные мотивы. Теперь главным мо­
тивом перехода к террору они считают именно успехи,
одержанные нашей партией на всех фронтах социапи­
стического строительства, успехи, вызывающие у них
озлобление и толкающие их на месть за свое политичес­
кое б анкротство.
Вот, например, что в своих показаниях на следствии
говорит один из вождей объединеmюго троцкистско­
зиновьевс кого бло ЮI, Каменев:
"Должен признать, что действительно никакой поли­
тической программы мы не противопоставляли и не в
состоянии бьmи противопоставить политике В КП (б) .
В самом начале наших переговоров с троцкистами,
еще намечались бледные попытки обсуждать возмож­
ность составления положительной пл атформы.
Однако, вскоре мы убедились, что это напрасный
труд, что никакой идейной политической mатформы
у нас нет.
Ставка же наша на непреодолимость трудностей,
которые переживапа страна, на кризисное состояние
хозяйства, на крах хозяйственной политики партийного
руководства ко второй половине 1932 г. уже была
явно бита.
Страна под руководством ЦК ВКП (б) , преодолевая
трудности, успешно шла по пути хозяйственного роста.
Мы этого не видеть не могли.
Казалось бы, что мы должны были прекратить борь­
бу. Однако, логика контрреволюционной борьбы, голое,
безыдейное посягательство на власть повели нас в дру­
гом направлении.

257

Выход из трудностей, победа политики ЦК ВКП(б)
вызвала в нас новый прилив озлобления и ненависти к
руководству партии и, в первую очередь, к Сталину".
( Каменев
Ан алогичные

Л. Протокол допроса
от 24 июля 1936 н.) .

ооказания дает и член московского

террористического центра зиновьевец Р t'ЙНгольд

И. И. :

"С Каменевым я встречался во второй половине

1 9 3 3 г., а также в 1 9 34 г. у него на кв �тире в Карма­
ницюм переулке в Москве. Каменев оценивал положе­
ние примерно так же, как и Зиновьев, причем подкреп·
лял эти свои выводы анализом экономической и полити­
ческой обстановки в стране. Ю�менев приходил к выво·
ду, что "дело все-таки идет не к юпастрофе, а к подъе­
му ;

ооэтому все ожидания автоматического краха бес­

почвенны,

а сложившееся ру ководство слишком твер­

дъ1й гранит, чтобы р ассчитывать на то, что руководство
это само расколется". Отсюда Ю�менев делал вывод, что
" прид еrся руководство раскалывать".
"Каменев неоднокраrно цитировал Троцкого о том,
что "все дело в верхушке, и что поэтому нццо снять
верхушку".
" К :м енев докюывап необходимость террористичес­
кой борьбы, и прежде всего - убийства Сталина, указы­
вая, что этот путь есть единственный для прихода к вла­
сти. lliмню особенно

его

циничное заявление о том, что

"головы отличаются тем, что они не отрастают".
"Каменев предлагал готовить боевиков-террористов.
Он

говорил, что отличительной особенностью нового

бЛока, по сравнению с прежним, оппозиционным бЛо·
ком, является переход к а кх.ивным террористическим
действиям".

И далее:

"Я уже покюывал выше, что никакой новой полити·
ческой программы у троцкистско-зиновьевского объе­
диненного бло к а не было. Исходили из старой о бветша­
лой платформы, причем никто из лидеров блока не за·
нимался

и

не

интересовался

вопросом

р азработки

к акой-либо и сколько-нибудь цеJiьной и связной полити·

258

ческой программы. Единственно , что объщиняло весь
этот разношерстный блок, - была идея террористичес­
кой борьбы против руководителей партии и правитель­
ства.
На деле блок являлся контрреволюционной террор и­
стич ес кой бандой убийц, стремившихся любыми средст­
вами захватить в свои руки власть в стране".
(Рейнrолъд И. И. Протокол допроса
ОТ

9

ИЮЛЯ

1936 Г.) ,

Как видно, все эти показания арестованных троцки­
стов и зиновьевцев говорят только о том, что они, не
имея никакой положительной, приемлемой для трудя­
щихся нашей страны, политической платформы, не имея
никакого влияния в массах и связи с ними, вынужден­
нъ1е признать решающие успехи нашей партии и полное
свое политическое банкротство , - превратились в бес­
qJИНЦИПНую банду убийц, един1..-твенным "принципом"
которых является карьеристский лозунг - прокрасться
к власти любыми средствами.
В прямой связи с этим своим "принципом" они опре­
деляли средств а и способы борьбы.
lIIиpoкo практикуя двурушничество, как систему
взаимоотношений с партией и советским государством,
они довели его до чудовищных размеров. Они создали
целую систему двурушничества, которой могут позави­
довать любые Азефы, любая охранка со всем ее штатом
шпионов, провокаторов и диверсантов.
Считая двурушничество основным методом, при по ­
мощи которого они могут прийти к власти, троцкисты
и зиновъевцы широко пользовались им в отношен ии
террористической деятельности. Тщательно скрывая
свои гнусные террористические замыслы, изо дня в день
оплевывая свои собственные взгляды и убеждения, изо
дня в день клянясь в верности партии и показывая себя
сторонниками линии ЦК, они рассчитывали на то, что им
удастся оосле убийства основных руководителей партии
и правительства прийти к власти потому, что в глазах
партии и широких масс трудящихся они будут выгля­
деrь вполне рас ЮiЯвшимися и осознавшими свои ошиб-

259

ки и престуmения, - сторонниками ленинско-сталин­
ской политики.
Именно
том,

чтобы

поэтому они особую заботу проявляли о
скрыть свою террористическую

деятель­

ность.
В соответствии с этим , Троцкий, Зиновьев и Каме­
нев, давая директивы исполнителям террористических
актов, одновременно подробно инструктировали их о

тorvi , чтобы они скрыва..чи какую бы то ни было связь
с троцкистс Ю)-зиновьевс кими организациями.
Рейнгольд в своих показаниях, например , сообщил
о следующих директивах Зиновьева:
"В

1 9 3 3-34

гг.,

Зиновьев у себя на квартире, с глазу

на глаз говорил мне, - главная практическая задача
построить террористическую работу настолько конспи­
ративно, чтобы никоим образом себя не скомпромети­
ров аrь.

На следствии главное - это упорно отрицать

какую-либо связь с организацией. При обвинении в тер- .
рористической деятельности - категорическим образом
отр иц аrь это, аргументируя тем, что террор несовместим
со взглядами большевиков-марксистов".
(Рейнгольд

И. И. Протокол допроса
ОТ 17 ИЮЛЯ 1936 Г.) .

Об этом же особую заботу проявлял Троцкий. Он
давал указания, что в случае осуществления террори­
стического акта, троцкисты должны отмежеваться от
совершения его, и "занять позицию , аналогичную заня­
той в свое время эсеровским ЦК по отношению к госпо­
же Каплан", стрелявшей в Ленина.
О возможных вариантах прихода к власти с откро­
венным цинизмом на следствии рассказывал Л. Б. Ка­
мене в.
На вопрос следователя, обсуждался ли троцкистско­
зиновьевским центром вопрос о планах захвата власти,
он ответил следующее:
"Этот вопрос нами обсуждался неоднократно. Нами
были намечены и предопределены два варианта прихода
лидеров троцкистско-зиновьевского блока к власти :

260

первый и, казавшийся нам наиболее реальным, вари­
ант заключался в том, что после совершения террористи­
ческого акта над Сталиным в руководстве партии и пра­
вительства произойдет замешательство и с нами, лиде­
рами троцкистско-зиновьевского блока, в первую оче­
редь, с Зиновьевым, Каменевым и Троцким вступят
в переговоры.
Мы исходили из того, что в эrих переговорах я и
Зиновьев

займем

в партии и стране главенствующее

mложение, т. к. и при Сталине мы своей двурушничес­
кой политикой добились все же того, что партия про­
стила нам наши ошибки и вернула нас в свои ряды, а
участие наше, меня, Зиновьева и Троцкого в террори­
стических актах останется тайной для партии и страны.
Второй вариант захвша власти, казавшийся нам ме­
нее надежным, заключался в том, что после совершения
террористического акта н:щ Сталиным, создастся неуве­
ренность и дезорганизованностъ в руководстве партии
и страны .
Руководителям

троцкистско-зиновъевскоrо

блока

удастся воспользоваться замешательством и принудить
оставшихся руководителей партии допустить нас к вла­
сти или же заставить их уступить нам свое место.
Появление Троцкого и активное его участие в борьбе
за захв аr власти предполагалось, как само собой р азу­
меющееся.
Кроме того, мы считали не исключенным, что при
организации

новой

правительственной

власти

в

ней

примут участие также и правые - Бухарин, Томский
и Рыков".
(Каменев . Протокол допроса
ОТ

23-24 ИЮЛЯ 1 936 Г.) .

Об эrом же на следствии показывает РейНголъд:
"Наряду с глубоко законспирированной работой по
mдготовке террористических актов против руководства
партии и правительства, Зиновьев

и

Каменев прилагали

все усилия к тому, чтобы завоевать доверие к себе со
стороны ЦК и партии и, насколько :это возможно, занять
руководящее положение в партии.

26 1

Этой цели непосредственно бьmи подчинены выступ­
ления Каменева и Зиновьева в печати, в которых они
подчеркивали свою преданность партии и отказ от свое­
го прошлого. При встр �яах с руководителями парmи
Зиновьев и Каменев всячески подчеркивали свою лояль­
ность и преданность Центральному Комитету партии и
отказ от своих прежних ошибок. Этой же цели служили
высту IJJi ения Зиновьева и Каменева с трибуны XVII съез­
да партии.
Зиновьев и Каменев при этом исходили из того , что
успех террористического акта против вождей партии и
правительства прямо открывает им - лицам, прощен­
ным партией и принятым в ее ряды при Сталине - не­
посредственный путь прихода к руководству партией
и страной .
В этом маккиавелистическом плане борьбы заключа­
лись глубоко скрытые расчеты Зиновьева и Каменева
о путях прихода к власти".
(РеЙНГОЛЬД. Протокол допроса
ОТ 1 7 ИЮЛЯ 1 936 Г.) ,
Такова коитрреволюционная деятельность троцки­
стов и зиновьевцев, этих перешедших в лагерь злейших
врагов советской власти предателей партии и рабочего
класса, предателей н ашей социалистической революции,
предателей нашей социалистической родины.
ЦК ВКП (б) считает необходимым довести до сведе­
ния всех партийных организаций об этих фактах терро­
ристической деятельности троцкистов и зиновъевцев
и еще раз приковать внимание всех членов партии к
вопросам борьбы с остатками злейших врагов нашей
партии и рабочего класса, приковать внимание к зада­
чам всемерного повышения большевистской револю­
ционной бдительности.
ЦК ВКП (б) обращает внимание всех чл енов партии
на то, что уже после убийств а т. Кирова, в отдельных
партийных организациях, в результате недостаточной их
бдительности, врагам партии удалось, под прикрытием
зв ания коммуниста, активно продолжать свою терро­
ристическую работу.

262

Только отсутствием должной большевистской бди­
тельности можно объяснить тот факт, что агенту Тро ц­
кого - Олъбергу, прибывшему

из

Берлина в

1 93 5

г"

удалось при помощи скрытых троцкистов �дотова и
Fлина, работавших на руководящей работе в аппарате
Горьковс кого

крайкома партии, легализовать себя и

организовать террористическую группу, подготовляв­
шую убийство вождей партии.
Только отсутствием большевистской бдительности
можно объяснить тот факт, что в некоторых райкомах
партии города Ленинграда (Выборгс кий) , исключенным
из ВКП(б) троцкистам и зиновьевцам уже в 1 935 г. уда­
лось восстановиться в партии, а в некоторых случаях
пробраться в партийный аппарат и использовать его в
своих гнусных террористических целях .
Только отсутствием

большевистской бдительности

можно объяснить тот факт, что троцкисты и зиновьевцы
свили себе прочное гнездо в ряде н аучно-исследов атель­
ских институтов , в Академии наук и некоторых других
учреждениях в МосI<Ве, Ленинграде, Киеве, Минске.
Наконец, только отсутствием большевистской бди­
тельности можно объяснить то, что часть

из

арестован­

ных участников террористических групп в ряде партий­
ных организаций прошли проверку партийных докумен­
тов и были оставлены в рядах партии.
Теперь, когда доказано, что троцкистско-зиновьев­
ские изверги о бъединяют в борьбе против советской
власти всех наиболее озлобленных и заклятых врагов
трудящихся нашей страны - шпионов, провокаторов,
диверсантов, белогвардейцев, кулаков и т. д., когда
между этими элементами с одной стороны, и троцки­
стами и зиновьевцами с другой стороны, стерлись вся­
кие грани -

все парторганизации, все члены партии

должны понять, что бдительность коммунистов необ­
ходима на любом участке и во всякой обстановке.
Неотъемлемым качеством каждого большевика в на­
стоящих условиях должно быть умение распознавать
врага партии, как бы хорошо он не был замаскирован.
Москва, 1936 год,

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП (б)
июля.

29

263

ПРИМЕЧАНИЕ
Существуеr мнение, чrо Сталин подготовил первый
политический процесс троцкистов-заиновьевцев в страш­
ной тайне. Такой точки зрения придерживается, в част­
ности, Р. Конквест. Он rnnneт :
"Наконец, нужно было принять меры к тому, чrобы
с публикацией обвинительного заключения 1 5 августа,
представить все дело партии в наиболее выгодном свете.

Ведь - подготовительная работа шла в глубокой тайНе.
На

IЬлитбюро

обсуждения.

не было

никакого

предварительного

"Процесс явился полным сюрпризом не

только для рядовых партийных работников, но и W!Я
членов ЦК и, во всяком случае, для части членов По­
литбюро "•.. Сталин все-таки сыграл наверняка, обрушив
новость на страну, на партию, на само IЬлитбюро в тот
момент, когда он сам был в отпуске и многие другие
члены

высшего

руководства

разъехались по

сrране.

Говорят, например, что Молотов и Калинин уехали в
отпуск, не подозревая о предстоящей бойне". (Большой
террор. Флоренция, 1974,

се.

202-203) .

Закрытое письмо ЦК ВКП (б), разосланное по стране
во многих тысячах экземпляров, показывает, чrо это не
так. О том, чrо бывшие вожди левой оппозиции обвиня­
ются в террористической деятельности и <no они сами
признали

справедливость эrих обвинений, партийные

работники были поставлены в известность за три с лиш­
ним недели до начала процесса. Из этого документа
стало известно, что оппозиционеры в действительности
являются убийцами, злодеями, предателями, заклятыми
врагами, шпионами, вредителями, провокэ:rорами, так
что суд над ними вряд ли мог удивить кого-нибудь из
членов партии, не говоря уж о руководителях высокого
ранга.
Очевидно, документ был составлен сразу после полу­
чения у главных обвиняемых "признаний" - выписки из
протоколов

Каменева и Зиновьева датированы 23-25

июля. В ероятно, от И. Н. Смирнова к этому времени

264

еще не удалось добиться признания, в письме ЦК нет н и
одной цитаты и з его протоколов допросо в . Как извест­
но, Смирнов продолжал отвергать большинство обвине­
ний против н его и на суде. Признания менее известных
участников процесса датированы более ранними числа­
ми, началом

1936 года или даже 1 935 годом.

Предъявленные обвинения повторились на суде, от­
крывшемся в Октябрьском зале Дома Союзов
ста.

Подсудимые признались в

19 авгу­

заговоре, в убийстве

Кирова, в подгото в к е покушения на Сталина, Вороши­
лова,

Кагановича,

Орджониющзе,

и Постышева. В ночь на
приговорены

к

Жданова,

Косиора

23 августа о бвиняемые были

смертной казни и меньше чем через

сутки последовало сообщение о приведении приговора
в исполнение.
Публику емый документ дополняет протоколы суда
и показывает не только картину процесса, но и подго­
товку партийного общественного мнения. Становится
отчасти понятно, почему партийные и рабочие массы
так активно требовали смертно й к азни преступникам
еще до
отметить

конца судебного разбирательства. Н ельзя н е
и

поразительно

низкий

уровень

правового

сознания общества. До суда партийные инстанции рассы­
лают выдержки из протоколов допросо в , состоявшихся
всего н есколько дней назад. Естественно , что в таких
условиях суд бьm пустой формальностью . Как писал
Люис Кзрол в "Алисе в стране чудес " : сначала казнь,
а

приговор

потом.

Это

смешившее

англичан

своей

абсурдностью утверждение, было реализовано в нашей
стране в те страшные годы.

С. Максудов

265

РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ТЕКУЩЕМУ МОМЕНТУ
(принятая О>ветом П С Р, состоявшемся в августе
1 92 1 г. в одном из городов Восточной России"')

Мировая война, обострившая и обнаружившая все
классовые

антагонизмы

и

глубокие

противоречия,

с 1q>ытые в буржуазном обществе, mстзвила rеред тру­
дящимися классами во всем объеме вопрос о коренном
rереустройстве этого общества, таящего в себе вечную
угрозу процессу человечества и саr.t им жизненным инте­
ресам трудящихся.
Вместе с тем война, революционизировавшая трудо­
вые м ассы и о блегчившая возможность завоевания ими
mлитической власти, особенно в странах, потерпевших
mражение, истощила до крайних пределов производи­
тельные силы по обе стороны фронтов и вызвала общиЙ
кризис мирового хозяйства, чрезвычайно ограничив тем
самым

возможности непосредственных матери альных

достижений революции.
Все это дает право утверждаrь, что непосредственная
борьба за социализм, в которую вступил мир в резуль­
таrе войны, независимо от ее форм, будет длительной и
тяжелой, в процессе которой трудовым массам предсто­
ит ряд столкновений со старым миром за расширение
своих прав в управлении производством и о бменом, за
расширение в этой области прав коллектива за

счет прав

отдельного предпринимателя.

Х Совет, подтверждая правильность этого неодно­
кратного анализа сущности переживаемой исторической
*
ll:чатается по экземпляру, любезно пр щоставленно­
му А А Васильевым (Зап. Германия) .

266

эпохи, устанавливает, что гибельная ддя дела российской
и м еждународной революции 4-леmяя политика больше­
вистской власти поставила Россию под непосредствен­
ную угрозу империалистической интервенции и крайне
осложнила дбtо борьбы м еждународной д е11о кратии за
социализм - но ни в какой мере не сняла с очереди этой
борьбы и не измепила общих перспектив переживаемой
эпохи.
Переходя к анализу внутреннего положения России,
необходимо прежде всего констатировать, что новый
курс экономической политики власти, на который она
вынуждена была встать в результате полного банкрот­
ства созданной ею экономической системы, не в состоя­
нии остановить продолжающегося процесса развала
всей народно-хозяйственной жизни.
Чрезвычайная сложность проблемы восстаювления
производительных сил России при данных политических
и экономических условиях, до крайности ограничивает
возможность приложения частного отечественного и ино­
странного капитала к круmюй и средней промышлен­
ности.
Наиболее возможным полем на ближайшее время
для проявления частной инициативы является сфера
мелкого производства в обмене. Борьба с мелким пр ед­
принимательством, распыляющим производительные си­
лы страны и легко принимающим хищнические спекуля­
тивные формы, могла бы быть с успехом проведена при
соответствующей оолити ке государственной власти,
коллективными хозяйственными организациями - коо­
перативами, артелями и коммунальными предприятия­
ми, что в свою очередь, подведя прочный фундамент
под формы э юномической коллективной общественно­
сти, обеспечило бы в дальнейшем развитие побед эти х
форм над формами частного капиталистического пред­
принимательства. Однако, правящая партия, стр емящая­
ся к сохранению власти во что бы то ни стало, ценою
любого компромисса и отказа от всей своей социальной
r:рограммы, неизбежно должн а стзrъ и уже становится н а
сторону частного предпринимательства, союз с которой

267

требует

от

нее в ближайшем

меньших

политических

уступок . Таким образом, суждено совершиrъся давно
нам етившемуся процессу вырождения большевистской
власти от утверждения "революционной классовой дик­
татуры пролетариата" к противоестественному на пер­
вый взгляд союзу "коммунистической власти" с хишни­
чес ко й

буржуазией

союзе

с

против трудящихся.

хищнической

буржуазией

Но и в этом

большевистская

вл астL нс сf'.1ожет обрести выхо.n,а.
Полная неспособность ее к созидающему творчеству,
невозможность для нее отказаться от диктаrорских ме­
тодов управления, поддерживающих в стране состояние
вечной гражданс кой войны, вызыв аю щей крайнее пере­
обременение

государственных

р асходов

и

делающей

невозможным какие-либо прочные э кономические рас­
четы, н акон ец, психологическая необходимость для вла­
сти о т казаться от некоторых недостатков социалистичес­
кой декорации - все это должно з аставить возрождаю­
щуюся буржуазию очень скоро обратиться к друго му
политическому покровителю.
Однако,

политическая

и

экономическая

слабость

отечественной буржуазии не могут дать прочной о поры
с ее стороны тем или иным реставрационным попыткам.
Новый курс экономической политики власти, откры­
то агрессивный по отношению к рабочему классу, созда­
ет сильнейший стимул к возрождению здорового классо­
вого самосознания пролетариата и приведет его к борьб е
з а улучшение условий существования

и возрождения

своих боеспособных независимых классовых организа­
ций, к непримирим ому столкновению с большевист­
ской властью.

1Ъ

отношению к д ер евне, новый экономический курс,

являющийся своеобразной и б езнадежной при н аличных
условиях столыпинской ставкой, лишь ускорит полити­
ческое пробуждение крестьянства и его тягу к политиче­
скому о бъединению в борьбе интересов глубоко враж­
дебной

ему большевистской государственности, так и

против угрозы новой эксплу аr а�,ии со стороны возрож­
дающейся под ее покровительством буржуазии.

268

1Х Совет партии, правильно учитывая всю уrопич­
ность нццекд на постепенное перерождение диктаrор­
ской власти в формы демократической rосударствен­
ности, и вместе с тем полную безнадежность реставра­
ционных замыслов генерал-контрреволюции, опредепил
ближайшую позицию партии как позицию н акашшвания
сил распъmенной трудовой демократии, rой "третьей
силы", которая одна только способна своим активным
вмешательством вновь вывести революцию на торный
путь и обеспечить rоржество

начал

mлного

народо­

властия.

Х

Совет партии, собравшийся в момент обнаружив­

ш егося со всей очевидностью полного идейного и IЮли­
тического банкротства большевистской вл асти, rnтеряв­
шей всякие моральные корни в стране и выродившейся
в силу открыто враждебную трудовым массам, в о бста­
новке небывалой катастрофы, разразившейся над стра­
ной, подrотовленной всей предшествовавшей политикой
власти и mст :11 ившей ее перед шщом полной гибели и
вырождения - заявляет, что вопрос о революционном
свержении диктатуры коммунистической партии со всей
силой жизненной необходимости становится в порядок
дня, становится вопросом всего существов ашя трудо­
вой демократии.

В этом созн ании необходимости и н еизбежности гря­
дущего революционного движения

партия должна учи­

тывать, что многочисленные за время большевистской
диктатуры восстания против нее трудовых масс и д ер ев­
ни, к аждый раз терпели rюражение вследствие их полной
неорганизованности

и

малой

масс, неумевших до сих пор
вистской властью

политической

зрелости

в своей борьбе с больше­

rюднятъся до понимания общегосу­

дарственных задач и методов зтой борьбы.
Распыленность демократии города и деревни, психо­
логическая устап.ость, глубокое разочарова�ие в своих
чаяниях,

деморализация

широких

слоев трудящихся в результате уродливого

и

значительная

деклассация

социального экспериментаторства большевиков, - все

269

зто представляет собой наибольшую угрозу делу рево­
mоции, является тем подводным камнем, на котором
она

может потерпеть последнее и окончательное для

долгого периода лет крушение.
IЪ зтому, первой и основ1юй задачей партии для бли­
жайш(l'О момента является работа по организации ак­
тивньrх сил города и деревни и идейной кристаллизации
широких трудящихся масс.

В

этой работе

партия должна выдвигать свой основ­

ной лозунг - последовательной системы народовластия
как единственной политической системы, о беспечиваю­
щей развитие народной самодеятельности этого основ­
ного

условия победы р еволюции и социалистического

строительства.
Не

упуская

открытой

вместе с тем никаких возможностей

работы в тех общественных органах, которые,

под давлением жизненной необходимости созданы, или
должны будут создать большевики, партия должна вы­
являть

скрытые в них классовые противоречия, подчер­

кивая

свою

позицию "третьей силы", силы трудовой

демократии.
Как в

первый подготовительный период, так и в

д W1ьнейшей борьбе, партия должна строго отмежевы­
ваться от всех элементов справа, отказаться от какой­
либо, хотя бы временно, хотя бы тактической коалиции
с буржуазией .

В

связи

с этим,

руководящие

партийные органы

должны принять самые решительные меры к устраненшо
на будущее время всех попыток навязать партии отвер­
гаемые ею методы и цели, и к недопущеншо самой воз­
можности сепаратной политики как отдmьных тов ари­
�й, так и целых организаций.

270

ТЕЗИСЫ ПО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ
(принятые Х Советом П С Р, состоявшимся в августе
1921 г. в одном из rородов Восточной России, как мате·
риал для пост.роения экономической платформы партии)

1.

Экономическая оолитика партии в ее конкреrной

практической постановке должна строиrься на основе
общего анализа:

1)

состояния и направления эволюции

мирового хозяйства и

2)

социалъно·полиrической дейст­

виrельности всего мира и России, в частности, и, нако­
нец,

3)

возможного

сознательного

и

планомерного

вмешаrельств а 11 ход событий трудовых классов.

2.

Буржуазно-капиталистический строй в своем про­

шлом развитии все полнее вскрывал заложеНные в нем
внутренние противоречия и неспособность капиталисти­
ческими методами и

силами господствующих

в нем

классов преодолеть эти противоречия.
Борьба за экономическое преобладание внутри са­
мих

командуюIЦИх

классов,

ожесточенная

погоня за

рынками экономически отсталых аграрных стран, выте­
ююIIJИе отсюда военные приготовления, вооруженные
конфликты, экономические войны - все это в J((}Нечном
счете срывало попытки найти пути согласования или
хотя бы лишь размежевания непримиримых оо существу
интересов отдельных промышленных капиталистических
сrран и отдельных

гpyrm командующих классов внутр и

каждой страны. Эти попытки по существу становились
предтечами новых конфликтов и кризисов, обнаружи-­
вавших все с большей ясностью несовм естимость буржу­
mно-капит щшстических отношений с социально-полити­
ческим прогрессом человечества.

3.

Война, завершившая собой период частных м ежду­

народных конфликтов, лишь с большей четкостью выя­
вила

моменты

внутрепнего б анкротства буржу азного

строя и поставила на очередь актуальный вопрос о заме­
не этого строя m1ыми социально-экономическими отно­
шениями,

устраняюшими

в

корне

разрушительные

тенденции копиталистического общества .

27 1

4.

Однако, развязка войны, наступившая в резуль­

тате в о енного перевеса одной из коалиций над другой,
вскрыла другую сторону этой проблемы, показав, что
капиталистическое общество, даже подорванное в сво­
их силах войной, еще не является в настоящее время
трупом, который трудовым классам остав аrюсь бы толь­
ко

убрать с дороги, чтобы начать творчество нового

социалистического общества.

5.

IЪпытки буржуазна-капиталистических сил лик­

видировать последствия войны хотя и сопровождаются
некоторым временным успехом, но вместе с тем пока­
зывают, что м етодами капиталистической системы по­
следствия эти не только не могут быть устранены цели­
ком, но что сами временные успехи содержат в себе
начало

новых

новые

экономические

конфликтов

и

войны,

потрясений,
новые

вызывают

вооружения

и

угрожают новыми военными ката клизмами.

6.

Вместе с тем вполне выяснилось, что замена ста­

рых буржуазно-капит mшстических отношен ий новыми
социалистическими,

является

сложным

процессом,

в котором трудовым классам в революционных схват­
ках

с

ныне еще господствующими силами предстоит

mследовательно ограничить сферу господства капита­
листических отношений, утвердить преобладание кол­
лективных форм над неколлективными и, наконец, пол­
ностью вытеснить эти последние.

7.

Определяющим принципом экономической поли­

тики м еждународного социалистического движения дол­
жно стаrъ стремление построить отношения м ежду пер е­
довыми

промышленными

странами

и

отсталыми

-

аграрными - на основе взаимной равной заинтер есован­
ности, как единственным принципом, способным ликви­
дировать последствия хищнической борьбы за мировые
рынки.

8.

Н юбходимой предпосылкой этого является вне­

сение регулирующего общественного начала в шархичес­
кие отношения капиталистического общества и раскры­
тие всех путей для свободного коллективного хозяйст­
венного творчеств а.

272

9. В приложенlШ к России эти общие пршщипы долж­
нъ1 быть преломлены сквозь призму ее нынешнего со­
циально-экономического положения, создавшегося в ре­
зультате мировой и гражданской войн и э 1<0номической
rюлитики большевиков, вызвавшей разруху всего на­
родного хозяйства.

10. Для характеристики экономической действитель­
ности России

необходимо констатировать следующие

моменты:
а)

крупная и средняя добывающая и обрабатываю­

щ�я промышленность сведены к весьма малой величине.
Наиболее уцелевшими и живучими ок азыв аются мелкие
ремесленные и кустарные формы ;
б ) в общем балансе производительных сил страны
сельское хозяйство

занимает главенствующее место ;

в) торговый аппарат государства и кооперации р аз­
рушен до крайней степени, размножена лишь мелкая
спекулятивная торговля;
г) финансовой системы не существует, золотой фонд
непрерывно уменьшается, бумажные деньги обесценены.

11.

В соответствии с р асстроенным хозяйственным

балансом страны основные социальные силы: кр €СТЬян­
ство, пролетариаr и буржуазия н аходятся в состоянии
депрессии, затронувшей их, однако, не в равной степени.
В частности:
а) со счетов совершЕЯно с кинуто поместно-дворян­
ское сосповие;
б) .промышленная буржуазия, формально уничтожен­
ная д екретами, фактич ес ки сохраняет свое социальное
значение и остается силой, с которой необходимо серьез­
но считаться ;
в) почти полное отсутствие товаров городской

ин­

дустрии, сохранение сельскохозяйственного продукта в
руках непосредственных производителей толкает буржу­
азию на путь хищнических спекулятивных операций ;
г) численно сократившийся пролетариат все же о ста­
ется значительной социальной силой в экономической
жизни страны ;

273

д) крестьянство, наиболее сохранившее экономичес­
кий базис, имеет крупнейшие возможности хозяйствен­
ного творчества.

12.

Катастрофическое состояние народного хозяйст­

ва тр ебует вмеш шелъства государственных и общест­
венных организаций в хозяйственное строительство , тем
самым

значителъио усиливая их значение в зкономи1<е

страны.

13.

Задача восстановления производственных сил
нt: может

с-rраны

бытъ разрешена без участ!'.я иностран­
ного капитала. Необходимо учитывать стремление капи­
тала обеспечить себе в России на возможно максималь­
ный срок рынок сбыта продуктов своей обрабатываю­
щей промъпw1енности и экспорт из России сырья.

14.

Таким образом, процесс восстановления произ­

водительных сил в России объективно определяется как
процесс, в котором необходимо должны принять твор­
ческое участие: rocyдapC'I'BO, местные самоуправления,
кооперация и отечественные и иностранны е предприни­
матели.

15.

Сложная система взаимоотношений и борьбы

всех этих различных экономических сил ставит перед
партией задачу точно формулировать и осознать те пути,

идя которыми трудовые массы смогут вызвать макси­
мум своих политико-экономических достижений.
Рассматривая русскую революцию, как революцию
народно-трудовую, в которой трудовым м ассам пред­
стоит

проложшъ новые пути в социальном развитии

страны, партия резко отмежевывается от тех умеренных
социал-р еформаторских течений, которые, мысля после
революции период в социальном разв1rrии России, как
период утверждения буржуазного правопорядка, про­
грамму социалисrической партии готовы свести к борь­
бе за м елкие реформы, несколько смягчающие отр1ща­
тельные формы буржуазного строя.

В такой же мере и с той же определенностью партия
отрицает

псевдо-социалистические методы декретного

коммунизма,
властью.

274

которые

применяются

большевистской

16.

При разработке положительной экономической

программы необходимо фиксировать следующие поло­
жения:
а)

исходя из признания необходимости, в первую

очередь

выдвинуть

задачу

восстановления

сельского

хозяйства и добывающей промышленности, согласовать
с интересами

их

развития восстановление обрабатываю­

щей промышленности, партия подчиняет этой цели всю
свою внутреннюю и внешнюю экономическую политику;
б ) в области сельского хозяйств а партия продолжает
отстаивать социализацию земли на уравнительно-трудо­
вых началах. Рядом с вопросами о землеустройстве,
внимание партии сосредоточивается на вопросах восста­
новления

и развития

трудового сельского хозяйства

через кооперацию и м естные самоуправления при широ­
кой поддержке государства;
в) при организации промышленности, партия отдаеr
преимущество государственным и общественным фор­
мам перед частнокапиталистическими;
г) в области обмена и распределения партия отстаи­
ва ег максимальное господство коллективных общест­
венных форм над частными.

ЗАдАЧИ И МЕТОДЫ РАБОТЫ ПСР В ДЕРЕВНЕ
(приняты Х Советом ПСР, состоявшимся в aвrycre
1 92 1 г" в одном из rородов Восточной России)
1 ) До революции объе кrом классовых устремлений
крестьянства являлись л иквидация частновладельческо­
го

земледелия и переход всего земельного фонда России

в обще.народное достояние для трудового пользования
на началах уравнительности.

2)

Эrи усrремления, совокупно с целым рядом дру­

гих причин социально-э кономического характера, с не­
избежностыо определяли требование трудового кресть­
ЯНt,'ТВа о полной демократизации и широкой централи­
зации государственного управления, переустройства его
на

началах

народовластия

со

всеми

выте кающими

275

отсюда выводами и следствиями, ибо только народо­
властие гарантировало прочность аграрной революции и
обеспечивало возможность дальнейшего ее углубления
и расширения.

3)

Революция самим фактом своего пришествия

ликвидировала частное помещичье землевладение, устра­
нила с арены кл ассовой борьбы в д ер евне одном ерного
и широкого удовлетворения основных притязаний тру­
дового крестьянства в области социально-экономичео­
кой и политической.
4 ) О ктябрьский переворот и вся дальнейшая откры­
то антикрестъянская политика правящей коммунисти­
ческой партии, несмотря на частичную передвижку зе­
м ель в руки крестьянства, которые внесла в земельные
отношения, сорвала эти возможности и вновь осложнила
разрешение земельного вопроса.

5)

Принимая во внимание, что земельная политика

власти привела к тому, что : а) крестьянская масса для
данного

момента классово дезорганизована - исчез

непосредственный классовый противник земледелец­
помещик - вместо него трудовой деревне противостапа
правяшая коммунистическая бюрократия под государ­
ственной вывеской Советов

рабочих и крестьянских

депутатов с ее губительной продовольственной полити­
кой,

паразитическими совхозами, казенными комму­

нам и и т. д . ; б) крестьянское хозяйство, дезорганизо­
в анное всей внутренней политикой большевистской вла­
сти, ограбленное, в корне разрушенное разверстками,
налогами, контрибуциями, бесконечными натуральными
rовинностями, всевозможными мобилизациями, в силу
объективной необходимости должно ограничиться весь­
сокращенными

ма

"голодными"

нормами

запашек.

Нужно признать, что ни ф акта овладения крестьянами
национализированной землей, ни действительно утоле­
ния земельного "голода" для данного момента конста­
тировать нельзя.

6)

Передвижка значительной части земельного фон­

да закреплена лишь "милостыо" правящей коммунисти-

276

ческой партии, а не организованной волей н арода, что
лишает возможности крестьянское население самую
передвижку земли считать прочной и правомерной, тем
более, что зигзагообразная политика большевистской
власти, способной ради собственного спасения идти на
самые неожиданные компромиссы, не исключает воз­
можности насаждения крупного концессионного и мел­
кого отечественного капитала не только в индустриаль­
ной, но и в сельскохозяйственной промышленности.
7) Необходимым условием и наиболее существенной
гарантией, долженствующей закрепить и упрочить до­
стижения крестьянства и дальнейшее их развитие, может
быть участие трудовой крестьянской массы в деле госу­
дарственного строительства и государственного управ­
ления в той мере, к акая соответству еr социально-э коно­
мическому удельному весу этой массы в жизни страны.
8) Между тем, советский строй и вся коммунистиче­
ская внутренняя политика, вытекающая в своем отно­
шении к крестьянству из существа идеологии правящей
партии, фатально несет в себе непримиримое противоре­
чие: объективиым ходом вещей, экономическим бази­
сом всего уклада России на долгие годы определяется
сельскохозяйственная промышлешюсть, чем отводится
в области экономики первенствующая роль крестьян­
ской земледельческой массе. Однако, в области поли­
тики, в области государственного строительства и
управления большевистский режим, как и режим само­
державия, поставил трудовое крестьянство лишь в поло­
жение пассивного объекта своего государственно-адми­
нистративного воздействия, воскресивши в деревне все
прелести крепостничества.
Все вышеизложенное, вс крывая основы движущих
сил крестьянской политики данно го момента, предопре­
деляет задачи и методы текущей крестьянской работы
П С Р.
1)
Всемерно содействоваrь ускорению процесса
изживания классовой дезориентации крестьянской м ас­
сы с резким отграничением как от авантюристических
несоциалистических течений слева, так от классово

277

враждебных группировок справа, стремящихся исполь­
зовать мятежные настроения деревни в своих интересах
и целях.
2)
ния

Н еу1<Лонно продолжать прежнюю линию поведе­
партии, настойчиво разъяснять крестьянству всю

бесплодность и вредность случайных, неорганизованных
и

беспорядочных

всnьrшск

и

стихийного

бунтарства

против самодержавного режима коммунистической вла­
сrи, ибо при данной СИТ'/ации, при полной распыленности
и дезорганизованности крестьянских масс подобная так­
ти ка обречена на гибель и неудачу wrи на то, что ее ис·

пользуют контрреволюционные группировки

для осу­

ществления вожделений непримиримо враждебных тру­
довой деревне.

3)

В тех же случаях, когда такие восстания, вызы­

ваемые действиями большевистской власти неизбежно
возникают, а предотвратить их невозможно, и когда они
носят

здоровый

характер, резко отграничиваются от

J<Онтррсволюционных и авантюристических элементов,
члены

партии и mртийные организации должны стр е­

миться ,

в целях большей безболезненности процесса

таких восстаний, направлять их в организационное рус­
ло

и

всеми

достуmыми

средствами

способствоваrь

у креплению в них положительных социалъно-политичес­
ких

лозунгов

в противовес лозунгам исJ<ЛЮчительно

отрицателы1ым.
4)

Во всех случаях организованного высту mения

контрреволюционных сил, стремящихся возглавить

ЮIИ

хотя бы только использов ать в своих целях движение
трудового крестьянства, партийные организации должны
вести

с

:этими

контрр еволюционными

силами самую

решительную борьбу.

5)

Направить усилия к классовому объединению

трудового крестьянства с городским и промышленным
рабочим классом путем создания организаций, устанав­
ливающих тесный идеолоrичесюil!, экономический и по­
литический контакт между городом и деревней.
6)

Учитыв ая рост крестьянского движения, партий­

ные организапии должны обратить особое внимание на

278

работу в деревне по сmючению трудовоrо крестьянства,
ка к в партийные ячейки, так и в более широкие объеди­
нения-союзы трудового крестъянства. При этом, в своей
работе партийные организации должны резко отмежевы·
ваться от буржу азных и несоциалистических партий и
груШI, не вступая с ними ни в коалицию, ни в отдельные
соглашения.

7)

Лозунгами в этой работе должны быть социали­

зация земли, право крестьянина на полный продукт его
труда, за вычетом государственного налога в р азмере,
вполне соответствующем его матежеспособности, сво­
бода и н езависимость кооперативных и трудовых объе­
динений крестьянства (в частности, сельскохозяйствен­
ной кооперации ) , борьба большевистской власти навя­
зать те или иные формы производственных объединений
крестьянства

(например,

искусственное

насаждение

коммун) , борьба с чиновничьими посевкомами, ли кви·
дация совхозов в их настоящем виде как государствен­
ных "фабрик зерна" и преврашение их в опытно-пока­
зательные пункты с соответствующим и им агрокуль­
турными заданиями, сокращением земельной площади,
преодоление диктатуры РКП и Всероссийское Учреди·
тельное Собрание как исходный пункт в строительстве
новой России, борьба с проявлениями в крестьянств е
контрреволюционных настроений

(озлобление против

города и городского пролетариата, антисемитизм, по­
громные настроения в оnюшении интеллигенции, кро­
вавые акrы мести в отношении отдельных лиц)
возможными попытками

восстаювления

и с

помещичьей

власти.
8)

В области политической, в противовес больше­

вистскому режиму террора и диктатуры,

партийные

организации должны широко пропагандиров ать необ­
ходимость завоевания

(в отдельных случаях явочного

осуществления) всех гражданских свобод: слова, печа­
ти,

собраний, совести, установления системы народо­

властия на основе всеобщего прямого, р авного и тай­
ного

избирательного

права,

как

высшего,

наиболее

поm1ого выявления интересов и воли народа.

279

9) Наряду с этими лозунгами, должны вьщвиrаться
также лозунги ближайшего момента, учитывая каждый
раз условия места и времени. Наиболее осуществимым
из таких лозунгов является: требование собраний ми­
тингов и беспартийных конференций рабочих, кресть­
янских, красноармейских и свободного перевыбора
Советов для обсуЖДения всех острых вопросов пережи­
ваемого момента.
ЗАДАЧИ И МЕТОДЫ РАБОТЫ ПСF СРЕДИ
ПРОЛЕrАРИАТА
(принятые Х Советом ПСР, состоявшимся в августе
1 92 1 г., в одном из городов Восточной России)
1 . Намечая ближайшие перспективы и задачи партий­
ной работы среди пролетариата в условиях переживаемо­
го момента, необходимо более чем когда-либо отчетли­
во исходить из основной принципиальной позиции пар­
тии, как партии трудящихся классов , в равной мере
объединяющей и идеологически-программно и органи­
зационно-тактически трудовые элементы города и дерев­
ни. Объединяющей их не электически, а творчески, син­
тезируя в едином понятии трудовой демократии трудо­
вого н арода.
2. Сливаясь в понятии трудового народа, как высше­
го единства, основные элементы этого единства - проле­
тарюrr, трудовое крестьянство и трудовая интеллиген­
ция отнюдь не растворяются в нем и не утрачивают
своих индивидуальных особенностей и различий. Все­
стороннее изучение общеклассовых и индивидуальных
черт отдельных отрядов трудовой демократии, является
оостоянно й задачей работ коллективной партийной
мысли, а трезвый 111 ализ отдельных классовых группи­
ровок в каждый данный момент должен быть основной
предпосылкой при определении линии партийной по­
литики.
3.
Анализ современного положения пролетариаrа
в России не может не быть крайне пессимистическим.

280

Вызванный же социалистическим экспериментаторством
большевистских правителей

обЩИЙ развал и парал ич

всего народного хозяйства, прежде всего и с особенной
силой поразил городскую промышлеШiость, выбивая из­
под ног пролетариата самую основу его существования,
как самостоятельного обществеШiого класса. Отсюда
прогрессивно возрастающее численное уменьшение рабо­
чего класса в России и падающий удельный вес его в
общей экономике страны. Вместе с тем, демагогическая
полиrика власти, пытающейся путем различных подачек
и многочисленных бумажных привилегий удержт-ь за
собой былые симпатии пролетариата в ц елом , перед
лицом голодного вымирания и со стих ийной необходи­
мостью толкнувшая его , в борьбе за существование, на
путь спекуляции , кражи заводских материалов , неле­
гальное производство в рабочее время на себя в завод­
ской мастерской из заводского сырья , все это внесл о
значительную деморализацию в ряды пролетариата, ис­
кажение и деградщию его классового самосознания,
деклассацию его в целом в том высшем психологичес­
ком понимании, о котором говорил К Маркс в учении
о "Конституированном и неконституировЗШiом " обще­
ственном классе.
Точный уч ет р азмеров и глубины прогресса де кпас­
сации пролетариата может быть сделан лишь в резуль­
тате специального тщательного изучения, но размеры
этого про цесса не могут быть значительны .

4.

Тем не менее, совершенно неправилен и полити­

чески вреден тот распространенны й крайний вывод из
анализа бедственного положения рабочих масс , кото­
рый сбрасывает пролет �иат со счетов ближайшей исто­
рии как активную политическую силу. Как ни надорван
и ослаблен пролетариат в России , но на фоне общего
распыления всех общественных демократических сил
страны, на фоне принявшего кт-астрофические размеры
и формы развала крестьянс кого хозяйства, он пр едстав­
ля ется обществеШiой силой, сохранившей еще в себе,
как

показали мартовские и апрельские высту пления

28 1

рабочих

Питера, Москвы и многих

городов, немалую

долю активности, силой, кото р ая в грядущем реш�rrель­
ном в ыстуIUJении масс против большев истских ди ктзrо­
ров имеет все основания занять свое старое место испы­
танного боевого отряда демократии.

Пр и

всей невозможности заранее предвидеть последо·

ваrельность и конкретные черты грядущего выстуrше­
ния против большевиков, необходимо ясно сознавать,
что городская демократия, хотя и ослабевшая физичес­
ки, должна будет сыграть в нем выдающуюся роль и •rю
политический эффект этого выстуIDJения без активного
участия рабочих масс городских центров был бы боль·
ш е чем сомнительным.

5.

В этом сознании громадного консолидирующего и

руководящего значения городских культурных центров
в

политической жизни

острых

револю�щонных

страны, особенно в моменты
потрясений,

партия, н ам ечая

ближайшие задачи своей работы, обязана в равной мере
с деревней направить свои усилия на организацию актив·
11Ых пролетарских элементов города.

6.

Первым положительным боевым лозунгом работы

среди rq:юлетариата должно быть требование раскрепо­
щения труда от всех пут казарменного псевдосоциализ­
ма, превращенного под фирмой диктзrуры пролетариата
индивидуального рабочего в худшего из рабов бездуш­
ной и враждебной ему государственной машины.

Это требование раскрепощения труда является не
только элементарнейшим требованием правовой лично­
сти

рабочего, но

главнейшим

условием физического

спасения класса в целом.
Лишь при условии rюлной свободы и независимости
своих профессиональных и кооперативных организаций,
лишь при оолном р азвитии своей классовой самодея­
тельности в обстановке благоприятствующей демократи·
ческой государственности, - полного народовластия, может р ассчитывать русский пролетариат н айти выход
из разразившейся над ним к ат а:трофы, - оградиn. себя
от ж есточайшей эксплуатации со стороны возрождающе-

282

гося капитализма и обрести надежный экономический
фундамепт для дальнейшего развития.

7.

В этой антибольшевистской

пропаганде лишь

кристаллизирующей господствующее в настоящее время
настроение в пролетарских массах, необходимо считать­
ся с опасностью той компрометации самой идеи социа­
лизма, которую должны были вызв ать большевики в
широких слоях рабочего класса. Апологетика буржуаз­
ного строя, жажда "хозяина" - не такие редкие настро­
ения среди русских рабочих в р езультаrе трехлетнего
пребывания

в "царстве социализма". Борьба с этими

настроениями, разоблачепие всей уродливости и лживо­
сти большевистской социальной системы, этой злейшей
карикатуры на истинный социализм, и н астойчив ая про­
паганда идеи социализма - являются другой, не м ен ее
важной и ответственной в

условиях момента задачей

партийной работы среди пролеrариаrа.

8.

В работе L-реди пролетариата должны быть исполь­

зованы во всей полноте все имеющиеся легальные воз­
можности. Завоевание фабрично-заводских

комитеrов

и превращение их в органы защиты интересов рабочей

массы от бесконечных посягательств со стороны власти,
объединение вокруг них сил рабочей оппозltllи и пред­
ставляется особенно необходимым. Завоевание делегат­
ских собраний профсоюзов, беспартийных конференций
и вообще всех низовых рабочих органов является н а­
стойчивой и реально осуществимой задачей ближайшего

дня. С

большой осторожностью следу ет относиться к

вхождению и тем более к полном у завоеванию цент­
ральных рабочих органов (правлений, союзов и т. п . ) .
З авоевание правлений и союзов в условиях больше­
вистского режима, имеет целью решитепьное противо­
rоставление правильной рабочей политики - политике
власти и, следовательно, каждый раз с неизбежностью
будеr приводить к открытому конфликту с rnследней.
Открыв ая к ампанию за завоевание союза, к юкдый раз
необходимо взвешивать условия и возможности послед­
ствия этого конфликта, как для товарюцей, выдвигае-

283

мых на открытые посты, так и для де11а накопления сил
рабочей оппозиции.
Наряду с использованием легальных возможностей,
необходимо, сообразуясь с условиями места И времени,
создание неJiегальных объединений пролетариата в виде
рабочих союзов, р :Юочих комитетов, делегатских собра­
ний и т. п. с подчеркиванием классово-профессиональ­
ных признаков эrих объединений.

9.

Наряду со строительством широкой о бщеклассо­

вой организацией пролетариата, необходима работа по
объединению

партийных

рабочих

кадров.

Заводские

партийные ячейки, партийные рабочие конференции с
выборным

органом,

существующим

при

комитете

(городском, губернском и областном) в виде его рабо­
чего аппарата, вообще консолидация работы среди про­
летариата и про ведение ее преимущественно через рабо­
чие партийные силы, обеспечит ей должное место в
общепартийной работе.

10.

Ц>и построении партийной работы среди проле­

тарюrr а во всех ее формах, необходимо считшъся с той
известной идейной изоляцией пролетариата и враждеб­
ным отношением к нему со стороны некоторых гру пп
трудовой демократии города и деревни, которая созда­
лась в результате властвования большевиков , утвержда­
ющих свою тиранию именем всего рабочего класса.
Вместе с тем и в среде самого пролетариата всей
большевистской политикой посеяны ядовитые семена
вражды , недоверия к крестьянству и трудовой интелли­
генции. Борба с этими настроениями и энергичн ая лик­
видация этого наследия большевизма является одной
из самых очередных задач общепартийной работы, ибо
нет большей угрозы делу революции и социализма, как
раскол и Идейная изоляция трудовых масс города и
деревни.

284

ТЕЗИСЫ ПО ОРГАНИЗАЦИОННОМУ ВОПЮСУ
L Конструкция высшего партийною орrана
1. Впредь до возобновления работы ЦК Х Совет из­
бирает Центральное Бюро Партии в составе пяти членов.
Члены ЦК входят в состав ЦБ.
2. ЦБ предоставляется право кооптации новых чле­
нов в случае выбытия из его состава кого-либо из членов
ЦБ.
ll. Обласmые комитеты
3. Областные комитеты, как руководящие партий­
ные центры в областях, отличающихся национальными,
экономическими или бытовыми особенностями, со­
храняются.
4. Очередность воссоздания областных комитетов и
их территориальных границ предоставляется ЦК или ЦБ.
5. Областные комитеты могут создавать свои бюро в
отдельных, наиболее важных центрах области, в этих
случаях областные комитеты не реже одного р аза в два
месяца должны собирать пленумы комитета.
ПL Переброска партийных сил
6. В целях наиболее планомерного использования
партийных сил и усиления партийной работы, ЦК или
ЦБ предпринимают переброску партийных сил .
7. Переброска производится через заграничную деле­
гацию, областные, или rде их нет - через губернские ко­
митеты, предоставляющие ЦК или ЦБ списки членов
партии, могущих быть переброшенными и использован­
ными в различных областях партийной работы.
8. В вопросе распоряжения членами парти . ЦБ пре­
доставляются все права ЦК.

IV. Об институте ииструкrоров при

центральном партийном орrане

9. В целях установления связи между центральным
органом партии и местными организациями и постанов­
ки организационной работы при ЦК или ЦБ учреждается
институт инстру кrоров.

285

V. П артийная организация за границей
10.

Все

члены

партии,

находящиеся

за

границей,

должны входить в образуемые там партийные организа­
ции, подчиняю щиеся руководящим партийным центрам
и пользующиеся всеми правами партийных организаций
в России.

11.

Заграничная делегация партии, являясь представи­

тепьным

органом партии за границей, руководит там

работой партийнь1х

организаций и nод'ншяется непосред�

(,"fвенно центральному органу партии.

VL О членстве партии

1 2.

Все чл ены партии, как в России, так и за грани­

цей, не входящие в состав местных организаций или от­
казывающиеся от подчинения руководящим партийным
центрам,

считаются состоящими вне партии со всеми

вытек аю щими отсюда rюследствиями.

РЕЗОЛЮЦИЯ О ПАРТИЙНОМ ПЕЧАТНОМ ОРГАНЕ

З аслушав
Россия",

Х

сообщение

о

журнале

"Революционная

Совет П С Р, приветствуя возникновение пе­

чатного органа партийной мысли, под славным старым
названием , и выражая удовлетворение общим направле­
нием журнала, обрашает внимание редакции на необхо­
димость усиления в журнал е раздела, в котором находи­
ли бы свое отражение вопросы, касающиеся пересмотра
партийной программы в их конкретной постановке.
Вместе с тем, Совет, признавая, что "Революционная
Россия" должна стать офющальным печатным органом
партии, поручает вновь избранному центральному орга­
низационному бюро принять все необходимые меры к
проведению в жизнь насrоящеrо постановления.

Совет партии Jt!изывает
I<

все

mртийные организации

оказанию самой широкой действенной помощи !:Воему

партийному ор1-ану.

286

РЕЗОЛЮЦИЯ О МЕЖДУНАРОДНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ
ОБЬЕДИНЕНИИ РАБОЧЕГО КЛАССА
IЬдтверждая обращение ЦК в Венское Бюро м ежду­
народного

объединения

социалистических

партий

от

23 апреля 1921 r., Х Совет П С Р поручает со своей сторо­
ны заграничной делегации принять самые энергичные
шаrи к проведению его в жизнь. Вместе с тем, Сов\-'Т по­
ручает

избираемому

им

Центральному

Бюро

партии

ведение всех переговоров от имени партии по во просу
о восстановлении боевого революционно-социалистичес­
кого интернационала.
ПРИВЕТСfВИЕ ЧЛЕНАМ ПАРfИИ, ЗАКЛЮЧЕННЫМ
В ТЮРЬМАХ

Х Совет ПСР, собравшийся вопреки всем усилиям
большевистских

диктаторов

распылить

и

физически

уничтожить нашу партию, шлет горячий привет всем
членам партии, томящимся в тюрьмах.
Партия гордкrся своими членами, временно вырван­
ными из

ее

рядов, высоко держащими знамя партии и

верит, что недалек день победы, который вернет вас
в наши ряды дня дальнейшей борьбы

за

торжество рус­

ской революции и социализма.
РЕЗОЛЮЦИЯ ПО ОТЧЕТУ ЦОБ
Заслушав отчет ЦОБ, Х Совет П С Р, одобряя его
деятельность, полагает установить нижеследУЮщие поло­
жения

в

качестве основных вех деятельности вновь

избранного Ц Б :

1. Обстановка nошщейскоrо террора, в которой при­
ходится жить и работать партии в России, требует в каче­
стве первоочередной задачи самого cтpororo , неукосни­
тельного подчинения партийной днсципnЮJе.
В этой обстановке партия по всем вопросам внутрен­
ней и внешней жизни, как в России, так и за границей,

287

должна выступать в лице своих оолномочных организа­
ций или отдельных членов партии, специально ими на то
уполномоченных.

2.

ЦБ должно принять самые решительные шаги в

борьбе с персональной политикой, с сепарю-измом в
м естных организациях, с ослаблением партийной дис­

циплины . Соэдание сплоченных партийных рядов, хотя
бы

ценою

их

количественного

сокращения, должно

стать основной задачей партийного центр а.
3.

В целях планомерного развития партийной работы

на местах, необходимо установление регулярной связи
между центром и периферией, как путем живого обще­
ния, так и путем взаимного информирования (снабже­
ние

местных организаций

партийной литературой из

центра, присылка регулярных отчетов центра и т. д.) .
Публикация Ю. Фельш тинского

ПСР

288

-

Партия социалистов-революционеров.