Автор: Эварницкій Д.М.
Теги: очерки истории древнерусская литература очерки исторіи запорожские козаки
Год: 1889
Похожие
Текст
т
шг
!*••" *£'•
>• ^tci
5
^^^ •'
pv
£
^і
Д| у\-, /^-ВАРНИЦКІЙ.
0ЧЕРКИ
ПО ИСТОРІИ
ЗАПОРОЖСКЙХЪ ШАКОВЪ
и
НОВОРОССІЙСКАГО КРАЯ.
—
^ ^r&O^&^O^&St*
>
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія Ж. Г1. СКОРОХОДОВА, Наделсдппская, 39.
<
Д. И. Э-ВАРНИЦКІЙ.
0ЧЕРКИ
ГЮ ИСТОРІИ
ЗАПОРОЖСШЪ КОЗАКОВЪ
ГІ
Н0В0РОСС1ЙСКАГО КРАЯ,
-
«-§<a"0 --aj>iv"G-<g>-
С.-ПЕТЕРБУРГЪ.
Типографія И. II. СКОРОХОДОВА, ІІадеждішскпя, ЗЙ.
lS*??iO.
2007051332
ПРЕДИСЛОВІЕ.
Въ настоящее изданіе вошли одиннадцать очерковъ, от-
носящихся ьъ исторіи запорон^скихъ козаковъ и новорос-
сійскаго края; изъ нихъ одеа часть была напечатана въ
вид журнальныхъ и газетныхъ статей, другая только
•была приготовлена къ печати; къ одиннадцати отд льнымъ
очеркамъ приложено дв надцать д лъ, прямо или косвенно
касающихся исторіи бывшаго запорожскаго края. Изъ один-
надцати очерковъ первый—Иванъ Максимовичъ Синельни-
ковъ—печатается въ третій разъ, что вполн завис ло отъ
матеріала, который авторъ постепеныо иолучалъ для біо-
графіп И. М. Сиыельнинова: въ первый разъ авторъ рас-
полагалъ матеріаломъ, доставленнымъ ему Алекс емъ Ва-
сильевичемъ Васильевымъ
-
, во второй разъ онъ им лъ подъ
рукой дневникъ Александра Васильевича Страхова, свойствен-
•ника Оинельникова, и въ третій разъ онъ пбльзовался св -
* д ніями, добытыми изъ фамильныхъ бумагъ генералъ-маіора
Алекс я Николаевича Синельникова, настоящаго предста-
вителя, по мужской линіи, покол нія И. М . Синельникова.
Авторъ съ болыпой охотой останавливался на личности
«перваго екатеринославскаго правителя», такъ какъ эта
—
II—
личность предстаішіется ему во вс хъ отношеніяхъ симпа-
тичной: д льный, честиый. умный и разсудительный, Си-
нельвиковъ д йствительно былъ «правойрукой св тл йшаго»
при устройств имъ новороссійскаго края. Въ очерк ав-
торъ не высказываетъ Синелышкову ни похвалы, ни порп-
цанія, заставляя говорить за себя факты. Изъ остальныхъ
очерковъ въ третій разъ печатается «Выборъ войсковой
старшины у запорожскихъ козаковъ»; въ первый разъ
этотъ очеркъ былъ напечатанъ по русски; во второй разъ
неизв стнымъ автору В. С чевикомъ—во галицки, въ жур-
нал «Зоря» 1889 года, и въ третій разъ, въ исправлен-
номъ и пополненномъ вид , въ яастоящемъ изданіи. Запе-
реводомъ встр чавшихся въ очеркахъ турецкихъ и татар-
скихъ словъ авторъ обращался къ спеціалисту турецко-
татарскихъ языковъ, профессору императорскаго с.-петер-
бургскагр университета, Василію Дмитріевичу Смирнову^
которому и выражаетъ свою полную признательность.
ОГЛАВЛЕШВ.
I. Жванъ Максимовичъ Синельниковъ, 1784—1788
1— 47
II. Зам чательная страница въ исторіи запорожскихъ козаковъ 47— 69
III. Выборъ войсковой старшины у затіорожскихъ козаковъ... 70— 80
IV. Суды, наказанія и казни у запорожскихъ козаковъ
81— 92
V. Одежда и вооруженіе у запорожскихъ козаковъ
92—111
VI. Гд д вались запорожскіе войсковые клейноды
112—122
VII. М стечко Котовка ж село Лычково екатеринославской г... 123 —134
VIII. Изъ по здкя по бывшимъ запорожскимъ вольностямъ... 135—145
IX. 0 л сахъ въ пред лахъ запорожскихъ вольностей
146—167 -
X. Илья Муромецъ въ пересказ малороссійскаго сл пца ... 168—172
XI. Двадцати-семи -милліонныЁ кладъ близъ города Херсона.. 173—176
XII. Матеріалы къ иоторіи запорожскаго края
177—195
•-:•.
Ш^ШгЩ
^Шв
:
^
ш£е
^^NoІ8^Ві
;
Ш'
ft,
..I
J/Іванъ _] [аксимовичъ
ринельниковъ.
Доз. і(онз. Спбі, 4 Иояб. 1S89 г.
Тпп. 11 . СКОРОХОДОВЛ, Надеж.,
ЗЭ.
I.
Иванъ Максимовичъ Сизэсельниковть, первыи ека-
т риноелавскій правитель, l^S-i
—
I'T'SS* г. ^).
Дворяыскій родъ Синеіыіиковыхъ становится докуыентально
изв стнымъ со второй половины XVII в ка. Изъ «Общаго гер-
бовника дворянскихъ родовъ всероссійской имперіи»
1
) мы узнаемъ
перв е всего о едор Акішович Синедьииков и тутъ же ыа-
ходимъ описаніе герба Синельниковыхъ: въ щит , шгЬющеыъ
голубое поле, крестообразно изображены серебряная сабля, копье
и шпага, обращенныя острьши концами вверхъ: щитъ ув нчанъ
дворянскизіъ шлелоыъ и короною; ыаметъ иа щит голубой, под-
ложеииый серебромъ. Въ «Сыскныхъ и отказыыхъ книгахъ 7200
года до Р. X . или 1692 года по Р. X .» аіы находимъ, что, по
указу цареы Ивана и Петра Алекс евичей, « едоръ Акимовъ
Сииельниковъ верстанъ иоы стнымъ окладомъ» воронежской гу-
беізніи, полатовскаго у зда (теперь бирючиискаго) подъ боль-
шою яругою и болыш-шъ полатовскішъ л сомъ въ деревн Ста-
рой-Пузиной.
«Въ 7200 году находился въ бывшемъ город Полатов въ
приказ изъ д тей боярскихъ едоръ Акимовъ сынъ Синедьни-
1
) По фіамильнымъ бумагамъ генералъ-маіора Алекс я Николаевцтіа
Синельникова, матерьяламъ Алекс я Васильевича Васильева и печатныыъ
даннымъ.
2
) Часть ПІ, отд леніе I, стр. 124 .
ОЧЕРІШ U0 ИСТОРІИ ЗАПОРОЛС. КАЗАК.
1
І
2
ковъ, сынъ боярскій; денежыый окладъ ему пять рублей да земли
дв стм четвертей и третііі жребій мелышцы ыа р чк Мосе обще
съ полатовцемъ Евтихіемъ Ждановымъ» ^.
Изъ фамильныхъ
же документовъ теперешнихъ Сииельимковыхъ видно, что у
едора Акимовича былъ старшій сынъ едоръ едоровичъ, у
едора едоровича — Максимъ едоровичъ, ау Максима едо-
ровича—два сына Иваиъ Максимовичъ и Алекс й Максимовичъ.
Максішъ едоровичъ считался небогатымъ пом іцикомъ воро-
нежской губерніи, сіужйлъ сперва въ военной служб , потомъ
въ статской секретаремъ валуйской провинціальнон каыцеляріп
и только впоел дствіи (1781 года, 3 сентября), чрезъ своего
сына и по представленію князя Г. А . Потемкшіа, получилъ
аі сто прокурора въ верхиемъ земекомъ суд и сразу чинъ на-
дворнаго сов тыика.
Иванъ Максимовичъ Сииельниковъ родился въ 1741 году,
воспитаніе іюлучидъ домашнее
2
) и ыачалъ свою службу при
отц , въ должности повытчика той же валуйскоіі кагщеляріи.
Но статская служба не нравилЕСь еыу, и оыъ н сколько разъ
просмъ позволенія у отца поступить въ воеыную службу. Отецъ
всякііі разъ отказывалъ сыну; сьшъ, однако, настаивилъ ііа своелъ
и въ конц концовъ усп лъ привести въ исполненіе свое же-
ланіе. Онъ воспользовался времеішыыъ пребываніемъ въ валуй-
скомъ у зд графа Петра Антоновича Девіера, въ свое время
пользовавшагося болышшъ расположеніемъ изшератора Петра III.
Узнавъ, что графъ Девіеръ располагалъ у хать изъ им нія
кьПетербургъ, Иваыъ Максішовичъ иеожиданно явился къ нелу
іі обратился съ усердною просьбой взять его съ собой въ Петер-
бургъ для поступленія въ полкъ. Девіеръ благоеклоныо выслу-
шалъ просьбу Сиыедыіикова и согласился взять его съ собой.
Ho, по прі зд въ Петербургъ, графъ Девіеръ почелъ за луч-
шее отправить Синедьникова въ военную службу на югъ. От-
^ Изъ фамипьныхъ бумагъ генералъ-маіора A. Н. Синельникова.
2
) Въ формулярномъ спиок И. Ы. Синельникова 1782 года показано;
чіо россійоки читать и писать уы етъ>.
9
•3
пуская отъ себя Сиііельшікова, графъ Девіеръ далъ ему па про-
щаиье письмо къ своеыу пріятелю, геиералъ-маіору Христофору
едоіювичу Штофельну. Генералъ Штофельнъ коыапдовалъ ка-
валерійскими полками на такъ называелой дн цродской лішіи,
отъ Б левекой кр поети ') до кр пости Александровской на
Ди пр
2
), им я свою штабъ-квартиру въ кр пости Козлов-
скоіі
3
).
Сииельниковъ явился къ генералу Штофельну и былъ при-
нятъ иыъ на слуя;бу ротнымъ писаремъ. Это было 1761 года
23 шая; въ этомъ же году Синельниковъ произведенъ былъ
сперва каптенармусомъ, потомъ вахмистромъ, а въ сл дующемъ
1762 году генералъ Штофельнъ назначилъ его своимъ «фли-
гель-адъютантоыъ полковішчьяго ранга» для разныхъ при своей
особ порученій Синельниковъ исполнялъ эту должиость адъю-
танта до 1764 года, когда получилъ чинъ поручика.
Сд лавшись поручикозіъ, И. М . Сішельниковъ нзъявилъ жела-
ніе поступить во фронтъ и, вопреки настояиій генерала Што-
фельна, об щавшаго емусвою протекцію, перешелъ въ ямбургскій
карабинерный полкъ, состоявшій подъ коыандою графа Богдаиа
Аптоновича де-Бальмена. Зд сь 1 января 1764 года онъ былъ про-
изведеігь въ чинъ ротмистра, посл чего, не переходя изъ этого
полка, числясь въ неыъ оффиціально, получилъ въ командова-
ніе доыецкій ішшшерный полкъ «для искореиенія въ немъ свое-
нравія». Д ло объясняется т мъ, что донецкій пикинерыыы полкъ,
стоя въ 1769 году на зиынихъ квартирахъ, взбунтовался про-
тивъ своего начальства: онъ не хот лъ принимать названія
пикішернаго, не сталъ повиноваться своиыъ начальыикамъ и
оставилъ вв ренный ему постъ противъ тіепріятеля. Синельни-
кову предписано было, чтобъ онъ «всячески поетарался возбу-
дить прежнюю россійскихъ воиновъ къ своему моиарху и отече-
ству вериость и усердіе, употребить при первомъ случа въ
^ Теперь Константиноградъ полтавской губерніи.
2
) Теперь городъ Александровскъ екатеринославской губ.
3
) Теперь село того же пмени.
4
нын наставшую войну въ храбромъ сраженіи съ непріятелемъ
такой ихъ проступокъ и большое прегр шеше омыть СЕоею
кровію» '). Назначеиіе Синельникова въ донецкій пикинерный
цолкъ состоялось по распоряжеиію бывшаго предводителя 2 ар-
міи генералъ-аншефа графа П. И . Панина.
Въ 1770 году Синельниковъ принішалъ участіе въ настав-
шей въ то вреыя первой русеко-турецкой войи , подъ началь-
ствомъ генералъ-поручика Романіуса. Командуя донецкилъ пи-
кинерньшъ полкомъ, Сиыельниковъ храбро сражался подъ Пере-
копомъ и Колончакомъ, за что въ сл дующемъ году произве-
денъ въ предіьеръ-маіоры. Въ томъ же году былъ при взятіи
Перекопа, переход русскихъ черезъ Сивашъ, покореніи Кафы
и поискахъ непріятеля въ горахъ, подъ начальствомъ генералъ-
поручика киязя Прозоровскаго. Храбрые подвиги Синельникова
въ эту воину засвид тельствованы аттестаціяыи его команди-
ровъ, генералъ-поручика Романіуса и генералъ-маіора князя
Прозоровскаго. «1771 года августа дня даыъ ямбургского ка-
рабинерыого полку, господину премеръ-ыаиору Ивану Сииелни-
кову втомъ, что оной с полкомъ донецкийгь пйкинёрньшъ всю
прошлую компанію находясь у зіеня вкоманд велъ себя добро
порядочио и на бывшихъ подъ Перекопомъ июля 19 и 24 сра-
женіяхъ равно и сентября 24 числа, когда я отряженъ былъ
со особливымъ деташементомъ къ преследованію хана идущаго
изъ Очакова чрезъ Кинбурнъ, в Перекопъ, ыеустрашилостію
своею не одинъ разъ отличалъ себя храбро и предпріимчиво,
и что сей поліаі первую коыпанію служил безъ всякой регулы
козаками и не хотя принять иазваиія пикииерного в зимнія свои
квартиры буытовалъ; то оный маиоръ опред леиъ будучп прош-
лого 1770 году в феврал м сяц по особливой ево Сипелыи-
кова способыости бывшимъ предводителемъ второіі арміи госпо-
дииомъ генералъ аншефомъ и разиыхъ ордииовъ кавалеромъ
графомъ Петромъ Иваиовичезіъ Пашшымъ иедоволно что ис-
требилъ изъ нихъ своенравие, но и в столь короткое время тру-
О Изъ фамильныхъ бумагъ генералъ-маіора A. Н. Синельникова.
5
дами своими, не имея у себя ни единого изъ регулярныхъ по-
мощника, сформируя ихъ по отряду регулярного вонска и об-
імундировавъ по данному отъ его сиятелства образцу: довелъ
до такого состоянія и исправноети, что оной полкъ вдел про-
тивъ неприятеля равными с прочими регулярными войскаыи; и
псполияя дапное ему от поыянутого бывшего предводителя особ-
ливое повелеиіе, чтоб оной полкъ вину свою заслужилъ предъ
ея иыператорскішъ величествомъ кровію: то сей маиоръ Синел-
ыиковъ столько былъ усерденъ оправдать ихъ проступокъ храб-
рызіъ ополченіемъ выраженный, что иередко подвергалъ себя
опасностямъ, а колми паче во второе сраженіе, когда полкъ ево
окруженъ былъ великими толпаыи, в глазахъ зіоихъ самъ ру-
билъ двухъ турокъ, и всемъ далъ образецъ симъ новымъ лю-
дямъ удержатьсвое м сто и прогнать непріятеля с поражениемъ;
о чемъ от меня тогда и х комаид засвид тельствовано. Геие-
ралъ псфучикъ Аврамъ Ромаиіусъ» ^. Но самъ Синельниковъ
прііписывалъ подвиги на войн не себ лично, а своему полку,
для котораго онъ усердно хлопоталъ о всемилостивіііішемъ. про-
щеиіи. И его хлопоты ув нчались усп хоыъ. 0 храбрыхъ по-
ступкахъ доиецкаго пикинернаго полка, подъ руководствомъ
премьеръ-маіора Ивана Синельникова, донесено было въ 1772
году 9 ноября въ военеую коллегію сперва генералъ поручи-
комъ Бергоыъ, а потомъ генерплъ-аншефомъ княземъ Долго-
рукимъ. «Соображая ныи шігЬе ихъ известное состояніе, ското-
рымъ действително уже сопряжено совершенн йшее ихъ повм-
новеніе и по долгу верноподданической своей присяги, кслужбе
усердіе, а того болше подкрепивъ его премеръ маиора упованіе
безпреетанно изливающимся природньшъ вашего императорскаго
величества человеколюбіемъ и безприм рнымъ к подданнымъ сво-
имь милосердіемъ, осм ливается онъ поставить себ прямьшъ дол-
гомъ к поощренію ихъ служб , а; кольми паче офіщеровъ, ко-
торые разд ляютъ с нимъ маіороыъ труды, а нанеименше,
чтобъ во оной и впредь охотн е входить могли вольноопределяю-
1
) Изъ фамильныхъ бумагъ генералъ-маіора A. Н. Синельникова.
6
щіяся благородные люди, исходатайствовать оному гюлку отъ
высочайшей воли вашего цмператорскаго величества прощенія.»
Изъ воеиной коллегіи просьба была ііередаиа ыа высочайшее
имя иыператриц Ёкатерйн II. Императрица, прочитавъ до-
цесеніе воеиной коллегіи, отв тила всемйлостив йшимъ проіце-
иіеыъ: «Богъ проститъ, 4 ноября, 1772 года въ санкпетер-
бурге»
1
).
Будучи премьеръ-маіоромъ, И. М . Синелыіиковъ избрапъ былъ
въ 1772 году, 11 марта, валуііскилъ у зднымъ дворянствомъ
депутатомъ въ кошшссію «для сочинеиія проэкта новаго уложеыія».
За участіе въ этой коммиссіи оыъ получилъ депутатскую золотую
медаль на золотой ц почк длЯ цошенія въ петлиц
2
).
Въ 1773 и 1774 годахъ И. М . Синельниковъ продолжалъ
службу на Крымскомъ полуостров . Во вреыя прибытія туда ту-
рецкаго дессанта и поднятія оружія татараыи, на Синельникова
возлагались троякія обязаныости: комаыдованіе донецкимъ пики-
нерньшъ полкомъ, разв дываыіе черезъ особыхъ воеішыхъ аген-
товъ о непріятеляхъ и иадзоізъ «надъ отд льыыыи легкаго войска
детаиіементами»
3
).
Между т мъ въ это саыое время въ юго-восточной Рйссіи
свирііііствовалъ Емельяыъ Пугачевт. со своею ватагою . Поло-
жеиіе д лъ въ юго-восточіюмъ кра на столько казалось серьез-
иымъ, что императрица тотчасъ посл мнра съ Турціей, въ
1774 году, приказала двиыуть туда полки. Это приказаиіе по-
лучилъ и донецкій пикинериый полкъ. Иваиу Максимовичу Си-
нельыикову вел ыо было оставить Крымъ и двинуться въ ореы-
бургскій край «на усмиреніе въ черни дштежа»... Синельииковъ
оставилъ Крымъ въ ноябр того же 1774 года и быстро при-
шелъ къ м сту своего назначеиія, раеположившись штабъ-
квартирою въ пригород Тетюшахъ, казаыской губерніи, въ доы
пом щицы Страховой. Пребываніе въ дом Страховой им ло
^ Изъ фаиидьныхъ бумагъ генералъ-маіора A. Н . Синельникова.
2
) Съ этой медалыо Иванъ Максимовичъ изображенъ и на фамиль-
номъ портрет .
3
) Жзъ фамильныхъ бумагъ генералъ-маіора A. Н. Синельникова.
7
для Сиііелышкова то значеніе, что зд сь ему суждеыо было
наіітп подругу жизни, въ лиц дочери умершаго премьеръ-лаіора
Василія Михайловича Страхова. Домъ Страховыхъ Сішельшшовъ
ііашелъ сперва пустылъ, такъ какъ хозяева его, опасаясь зло-
д йствъ со стороиы пугачевцевъ, скрылись въ ближаіішемъ
л су; но потомъ, съ прибытіемъ въ Тетюши полка, Страховы
возвратились въ домъ, и утъ въ 1775 году въ январ м сяц ,
къ общему удовольствію гостя и хозяевъ, состоялось бракосоче-
таеіе Ивана Максимовича Синельникова и д вицы Авдотыі Ва-
сильевмы Страховоіі. Синельыикову въ это время было 34 года.
Младпіій изъ братьевъ А. В . Страховоп, Александръ Василье-
вичъ СтрахоЕъ, остался при Синельников , впосл дствіи посту-
гіплъ къ незіу въ полкъ и не разлучался съ нимъ до самоіі его
смерти ?). Ему мы обязаны первьгаи св д ніями о жизни И. М.
Синелышкова.
По услиреніи ілятежа, Сииелышковъ весною 1775 года изъ
Тетюшъ выстуиилъ со своимъ полкомъ въ Сшібирскъ. Въ Сим-
бирск уже въ то время содержался въ жел зной кл тк пой-
зіанный Емельянъ Пугачевъ. Когда Синельниковъ представился
м стному губернатору, то посл дній пригласилъ его взгляиуть
на страшиаго разбойника. Синелышковъ посл довалъ пригла-
шенію и вл ст съ губернаторомъ вошелъ въ тюрьму, гд со-
держался Пугачевъ. Но едва онъ показался на порог тюрьмы,
какъ Пугачевъ быстро привсталъ съ своего м ста и громко
крикнулъ: «Здравствуй, батюшка Иванъ Максимовичъ!» Оказа-
лось, что Пугачевъ служилъ у Синельникова козакодіъ въ Крыму
а за дурное поведеніе часто подвергался отъ строгаго зіаіора
разнымъ взыекаиіямъ.
Изъ Сиыбирска Сиыельнш^овъ пришелъ съ полкомъ въ Са-
ратовъ. Но зд сь его постигло неожиданвое несчастье: онъ былъ
арестованъ. Причіша этого ареста остается намъ неизв стиою;
*) Самъ Александръ Васпльевпчъ Страховъ скончался въ 1836 году.
Черезъ Страховыхъ Синельниковы стали свойотвенникаыи съ писателями
Державинымъ и Панаевымъ.
8
въ послужнозіъ списк Ивана Максимовича ыа этотъ счетъ стоитъ
краткое зам чаыіе. «Въ Саратов ыаходился въ арестованіи и въ
препровожденіи изъ Саратова на новодн провскую линію двухъ
батадіоновъ, артиллерійскагоигариизоииаго». A . В . Страховъ ста-
вить этотъ арестъ въ связь съ буитомъ донецкаго пикииерваго
полка. He звая того, что Синельниковъ состоялъ въ ямбургскомъ
карабинерномъ полку и только вреыеынб командовалъ донецкимъ
пикинернымъ полкозіъ; не зыая того, что онъ даже способствовалъ
усмиреыію полка, новое начальство И. М . Синельникова, по сло-
вамъ Страхова, получивши императорскую грамоту о прощеніи
полка, кроы н сколькихъ офицеровъ, подвергло аресту въ числ
другихъ офицеровъ и «премьеръ-маіора донецкаго пикинернаго
полка Ивана Синельникова». Ему приказаво было отправиться
яа новодн провскую лииію въ кр пость Алексапдровскую и сдать
тамъ свой полкъ бригадиру Лалошу.
Видя, что это не больше, какъ ошибка, Иваиъ Максимовичъ
подалъ просьбу своему начальству, въ которой объяснялъ, что
«царское прощеніе до иего не можетъ относиться, ибо онъ со-
стоялъ въ ямбургскомъ карабиперіюыъ полку и, командуя до-
недкимъ пикинериыыъ полкомъ, заелужилъ посл днему всемило-
стив йшее прощеиіе». Просьба Ивана Максимовича была раз-
сзютр иа, и положеніе его съ этого времеыи даже удучшилось:
въ феврал л сяц 1775 года оаъ быдъ произведеиъ въ маіоры
кинбурнскаго драгуискаго полка, въ октябрі; м сяц того же
года въ нодполковиики астраханскаго драгунскаго полка. Одиако,
въ астрахаыскомъ драгунекомъ полку Синельниковъ только чи-
слился по списку, въ д йствительности же состоялъ въ Б лев-
ской кр пости при азовскомъ губернатор Василь Алеке евич
Чертков , посл открыа?ія незадолго предъ этимъ (14 февраля
1775 года) азовскрй и иовороссійской губерній.
Въ тоже время И. М . Синельниковъ выпроеилъ и для сво-
его брата премъеръ-маіора Алекс я Максиыовича Синельыикова
сперва выше собственнаго им нія Николаевіш, по лравую сто-
рону Дн пра, 3,359 десятинъ и 361 квад. саж ., гд осиована
была слобода Алекс евка иикопольскаго у зда; а потоыъ 1,500
9
десятинъ зезші no д вую сторопу Дн пра, между Саиарскіімъ
ретраншемеытомъикр постыо Александровскою, по течепію р чки
Татарки съ л вой стороиы, противъ порога Сурскаго, лежаща-
го въ Дн пр і На посл дней земл А. М . Сішедьииковъ осно-
валъ деревыю Норовку, впосл дствіи называвшуюся отъ имени
влад льца Алекс евкой и въ иастоящее вреыя илеиующуюся Лю-
бимовкоіі ^.
Въ 1777 году И. М . Синельниковъ состоялъ уже ири ново-
россійскоыъ губернатор , геиералъ-маіор Матв Васильевич
Мурощев и, по порученію Мурозщева, въ начал этого же
года открылъ въ город Полтав такъ называезіую «провин-
ціалыіую канцелярію» новороссійскаго края съ правоыъ іірико-
мавдировать къ ней надлежагцій штатъ чиыовыиковъ. Д ло объ-
ясняется т^агь, что подтавская губернія, по своему географи-
чеекому положенію, входила въ это вреыя въ составъ новорос-
сійскоіі губерніи, но такъ какъ въ посл днеіі еще ве было
устроеію губерискаго города, то каыцелярію губериіи вел ыо
быловременно открыть въгород Полтав . Обязаыность открытія
«провішціальнон каіщеляріи» и была возложена на И. М . Сп-
иельиіікова, который вл ст съ этимъ былъ назначенъ вое-
водою города Полтавы. Осенью этого же года Сипельниковъ
по порученію того же генералъ-маіора Муромцева, открылъ
«провшщіалыіую кавцелярію» уже па ы ст бывшеы запорож-
скоіі Сичи, посл дней по времени, на р к Подшілыюй, въ
городк названгюмъ тогда Покровскомъ, и вм ст съ этимъ
пазначеиъ былъ коыаыдиромъ четырехъ п хотвыхъ полковъ.
Въ это время императрицу Екатерииу II и квязя Г. А .
Потемкіша сильно зантіалъ вопросъ о колонизаціи пустыннаго и
цич мъ, посл паденія запорожскоіі Сичи, незащищеішаго ново-
россіііскаго края. Чтобы заселить краіі, прмказано было пріши-
ыать отовсюду всякихъ выходцевъ ц колонпзовать ими пустыя
^І А. М . Синельниковъ не былъ женатъ и при жизнп по духовному
зав щапію передалъ свое им ніе племяннику Василію Ивановииу Синель-
никову.
/
/
10
степи, въ особеииости черноыорскія окраины. Чрезъ киязя По-
темкина Екатерииа II узна.іга о желаніи переселиться въ пре-
д лы Россіигрековъ-христіанъ, оставившихъ свою родиііу, всд д-
ствіе прит сыеиій со стороны турокъ, въ Архшедаг и врелепно
удалившихся въ Крымъ. Императрица изъявила желаніе при-
иять ихъ въ свое поддаыство и приказала отвести иыъ м ста
для поселенія около Азовскаго ыоря. Пбреселеыіе грековъ-хрп-
стіанъ изъ Крьша ыа Азовское побережье оиа возложила на
знамеиитаго князя А. В . Суворова, стояшпаго тогда съ полкомъ
въ Крыму. Суворовъ, исполняя царское повел иье, искалъ
себ позющниковъ; между другими лицами елу указали и на
И. М . Синельиикова. Слыша отовегоду похвалы Синельии-
кову, Суворовъ р шился остановиться ыа незіъ и поручилъ ему
переселеніе грековъ изъ Крыма на указаниыя имъ л ста взгЬст
съ обязаиностію продовольствія переселеішевъ.
Въ 1778 году для оемотра положенія д лъ и усп ховъ ко-
лонизаціи въ новороссійскій край вы халъ двоіородиый братъ
св тл йшаго киязя Григорія Александровича Потемкина, графъ
Павелъ Серг евичъ Потемкиыъ. Графъ Потемкиыъ ыежду про-
чимъ произвелъ ревизію и у Синелышкова; въ его распоряже-
ніяхъ ОІІЪ нашелъ «какія-то ыеисправиости» и грозилъ донести
объ этомъ кыязю Потемшшу. Сииельииковъ тщетно оправдывался
незавіісящими отъ ыего обстоятельствами и подъ коиецъ нашелъ
нужнымъ хать въ Петербургъ для объясиеиія д лъ еамому киязю.
Но грозившее несчастье обратилось для него въ счастье- Сииель-
ыиковъ нашедъ себ въ Петербург защитника въ лиц'Ь пра-
вителя каыцеляріи князя Потемкина, В. С. Попова и, когда
прі халъ въ Петербургъ, то самъ графъ Потемкинъ, уб див-
шись въ своей ошибк , рекодіендовалъ его князю Потемкішу,
какъ челов ка честнаго и весьма необходішаго по устройетву
новороссійскаго края. Князь Потемкинъ давно искалъ такого
; челов ка и пожелалъ лично вид ть Сиыельникова. Сииельвиковъ
былъ представленъ св тл йшему, и съ этихъ поръ роль его въ
иовороссійскоыъ кра ясно опред лилась; на него возлагались
спеціально обязанностн коюнизаціи и устройства края. Возвра-
11
тясь изъ Петербурга на югъ, Синелыіиковъ прежде всего, по
данному ему порученію, перевелъ «пізовинціальную канцелярію»
изъ города Покровска, ы ста бывщей Сичи, въ бывшее селе-
ніе запорожскихъ козаковъ, Нпкитино, наиыеновавъ его, по вол
князяНішополемъ,тГеГгород()5І'іГпоб
;
Ёдъ, и заиялея его устрой-
ствомъ.
За особое усердіе къ служб И. М . СинельникЪвъ въ 1779
году, 22 сентября, былъ произведенъ въ полковники и полу-
чилъ въ комаидованіе херсоискій пикииерыый полкъ, сформи- I
рованиый изъ запорожскихъ козаковъ посл разоренія Сичи; 1
припявъ его отъ бригадира Маркова въ селевіи Петриковк
1
),
И. М . Синельниковъ перевелъ полкъ въ м стечко Новый-Кодакъ,
лёжаіщй на правомъ берегу Ди пра, ыа восель верстъ выше
теперешняго города Екатерішослава.
Уже въ это врезія, посл паденія запорожской Сичи, И. М .
Синельникову даыо было у л ваго берега р ки Дв пра, при
усть р чки Вороной 6,742 десятиыы и 288 квадр. саженъ
зёмли ^; на пожалованной земл Сивельниковъ основалъ село
Васильевку, названную имъ по имени старшаго сына, Василія, >
еъ л вой стороны Ди пра, противъ Неиасытецкаго порога.
«Геолетрическін спеціальный планъ азовской губерніи ека-
териыославскаго у зда деревни Васильевки съ принадлежащими
къ неіі вс ми землязш, которыя даеы по указу азовской губерн-
ской канцеляріи изъ дпкопорозжихъ казенныхъ земель во вла-
д ніе полковнику Ивану Максимовову сыну Синельникову, ме-
жеваніе учинено въ 1779 году сеитября дня, межевщикомъ
подпорутчикомъ Емельяномъ Тимоф евьшъ, а внутри того вла-
д нія обмежеваныаго отъ вс хъ езіежныхъ влад льцевъ одною
окружиою зіежею, по нын шней мёже состоитъ пашенной зеыли
и степи подъ хл бопашество способиой 4,300 десятинъ, с но-
косовъ 525 десятинъ, мелкаго л су 135 десятинъ, подъ посе-
^ Въ іВ домости 1776 года, учиненной въ азовской губернскон кан-
целяріп», показано 9,374 десятины. См. «Екатериноолавскій юбидейный
листокъ» 1887 года 16-го апр ля.
12
деніезгь, огородаыи, гуменииками и коноплянниками 40 десятинъ,
подъ столбовою дорогою, лежащею изъ города Екатеринослава
въ кр пость Александровскую, 45 десятинъ, подъ проеелочньши
дорогами 17 десятинъ, подъ подовиною р ки Дн пра, р чки Во-
ропой, озерами, оврага Ракова 86 десятинъ: подъ бичевникомъ
14 десятинъ, подъ пееками и глиыистою 858 десятиыъ, камени-
стой'И гористой 722 десятииы и 288 квадр. саженъ; состоящен
же деревни Васидьевки податныхъ малороссіяиъ зіз
г
жскаго пола 45
и женска 25 душъ.»
Въ 1780 году И. М . Синельникову пожалованы были новыя
земли въ количеств 3536 десятинъ и 750 квадр. саж., да особо
жен его, Авдоть Васильевы Синельыиковоы, по правую сторону
Дн пра въ соотв тствіе съ зеыляыи впервые дарованными, Зд сь,
въ 1736 году, во время войны русекихъ съ турками, во всю
длішу Ненасытецкаго порога, устроенъ быдъ Ненасытецкііі
ретраншементъ, а въ 1741 году у «Ненасытецкаго ретраише-
лента» возиикло уже поселеніе изъ малороссійскихъ козаковъ и
крестьянъ
2
). И. М. Синельниковъ далъ этоыу поселенію назва-
ніе села Николаеки, по имени другого своего сына Николая;
им ніе же Авдосьи Васильевны Сыыельниковой получііло йаава-
ніе деревни Войсковой, потому что иаселено было остатками
запороясскаго войска.
~ «Геометричаскій спеціальный планъ новороссійской губерніи
никопольскаго у зда слободы Николаевки съ принадлелсащими къ
ней ве ми землями, которыя даны по указу иовороссійской гу-
бернской канцеляріи изъ порозніихъ казенныхъ земель во вла-
д ніе полковиику Ивану Максимову сыну Сииельникову, ыеже-
ваніе учинеыо 1780 года декабря 15 дия, прапорщикомъ и ые-
жевщикрвъ Яковоиъ Пономаревьшъ, а внутри того влад нія
обыеЖованнаго отъ вс хъ смежеыхъ зеыель одною окружиою ые-
жою по ыые шией м р по исчисленію зеыли соетоитъ: степи
:1
) Теперь посадъ Новая—Щзага, херсонокой губерніи.
2
) Записки одео, общ. ист . и древн.,
П, 174, прим. 34; Полное со-
браніе законовъ, XI, No 8813, 943.
13
способной къ хл бопашеству 3101 десятина, с нныхъ покосовъ
30 десятинъ 1000 квадр. саж., подъ поселеніемъ, огородами,
гуменниками и коноплянникаыи 3 десятиыы, подъ половиною
р ки Ди пра, праваго берега и протоками 88 дееятинъ и 2611
квадр. саж., подъ бичевниками 10 десятинъ и 200 квад. саж.,
подъ дорогами проселочньши и полевыми 37 десятинъ, подъ кру-
тыми косогорами и оврагами 148 десятинъ 900 квадр. саж.,
подъ етарымъ ретранжаментомъ называемьшъ Ненасытецкимъ
50 десятинъ; веего 3536 десятинъ 760 квадр. саж., а за исклю-
ченіезіъ неспособпой къ пашн зеыли во влад ніи слободы Ни-
колаевки осталось 3180 десятинъ; въ той слобод Николаевк
подданныхъ малороссіяиъ мужска пола 20 душъ, женска 15
душъ».
«Геометрйческій спеціальный планъ новороссійской губерніи
никопольскаго у зда слободы Войсковой съ принадлежащими
къ ней части острова Дубоваго и вс ли землями, которыя даны
по указу новороссійской губернской каыцеляріи изъ порозжихъ
казеішыхъ земель во влад нье полковниц Авдоть Васильевои
дочери Синельниковой, межеванія учиненнаго прапорщикомъ и
зіежевщикоиъ Яковоиъ Пономаревылъ; а внутри того влад нія
обмежеваынаго отъ вс хъ смежныхъ земель одыою окружною
ыежою по ныи шней м р по иечислеиію земли состоитъ: степи
способіюіі къ хл бопашеству 2561 десятина, с нныхъ покосовъ
25 десятинъ 800 квадр. саж., л су дровяного и мелкого 230 де-
сятинъ, подъ поселеніеыъ, огородами, гуменыиказш и коноплян-
никами 3 десятины 1600 квадр. саж ., подъ половиниою р ки
Дв пра праваго берега іг протоками 136 десятинъ и 1075
квадр. саж., подъ каыеньями 128 десятинъ, подъ бичевникаші
23 десятииы 1600 квадр. саж., подъ крутыыи косогорами 52
десятины, подъ песками 4 десятішы и 30 квадр. саж .; всего
3187 десятиііъ и 1075 квадр. саж ., во влад ніи сдободы Вой-
сковой поддаішыхъ малороссіяыъ мужеска пола 19, женска 13
душъ».
Въ 1781 году И. М . Синельвикову вел ыо было поселить
около теперешеяго города Павлограда тысячу челрв къ колони-
14
стовъ, кышедшихъ съ острова Корсики. Въ 1782 году онъ по
лучплъ во влад иіе село Медв довку, теперь полтавской губерпіи,
констаытииоградскаго у зда
1
), и около же этого времени земли
«около Плетеницкаго Рога», теперь таврической губерніи, мели-
топольскаго у зда; на посл днихъ основано было село Иванов-
ское, пазванное по имени самаго влад льца Ивана, Ивановскимъ.
«Геометрическій спеціальный плаыъ таврической губерыіи,
дн провскаго у зда села Ивановскаго съ принадлежащими къ
неыу вс ми землями, которые состоятъ во влад ніи маіора
и кавалера Василія Ивавова сыиа Синелыіикова. Межеваыіе
учинено въ црогаломъ 1806 году старшимъ землем ромъ ти-
тулярньшъ сов тникомъ Щелкуновылъ. А вііутри того віа-
д нія облежеваннаго одною окружною отъ ве хъ смежныхъ
дачъ и влад льцевъ межею по нын шней ы р и по исчислеііію
земли состоитъ: пашениой 656 десятииъ 300 квадр. саж., с н-
ного покосу и степи способиой къ хл бопашеству 12,962 деся-
тинъ 1102 квадр. саж., л су ыелкого дровяыого 94 десятины
1700 квадр. санс, подъ поселеиіемъ, огородазш, гуыеныикаыи
и коноплянниками, въ томъ числ и у свяідеино и церковно
служителей 39 десятиыъ 1200 квадр. сан^., подъ церковью и
кладбищемъ 1500 квадр. саж ., подъ большею столбовою дорогою
59 десятииъ 1200 квадр. саж., подъ проселочнымн дорогали
16 десятинъ 1500 квадр. саж ., подъ песчаиьши и кучугури-
стыми л стами 2703 десятины 2287 квадр. саж.; подъ боло-
тистыми м стами 12 десятннъ 269 квадр. саж ., подъ полови-
нами пролива Дн провскаго, р ки Конски, подъ р чкою Уш-
калкою, озерами, коеогорами, крутостыо горъ и береговъ 283 де-
сятины 17O0 квадр. саж ., а всего
во всей окружиой леж
удобной и неудобыой земли 16,819 десятинъ 768 квадр. саж., a
а за исключеніезіъ неудобныхъ м стъ осталось одпой удобноіі
земли 13742 десятины 1902 квадр. саж.; за исключеніемъ яіе
одвой болыіюй столбовой дороги осталось всякихъ угодій земли
1
) <Въ 1782 года, а ыожетъ быть и раньше»; такъ показывалъ сынъ
Ивана Максиыовича, Василій Ивановичъ Синельниковъ.
15
16759 десятинъ 1968 квадр. саж., да изъ того числа выр заио
къ состоящей въ томъ сел церкви во имя преподобнаго Іоанна
Кущника... Да сверхъ сего въ силу даннаго правительствующаго
сеиата ыежевой экспедиціи землем рамъ наставлеыія 5 части
7 пункта повел но вс мъ свящепно и церковно служителямъ,
кои д йствительио при церквахъ, въ л са принадлежащія
т мъ селеніямъ и деревняыъ, какъ въ той церкви въ приход ,
не исключая и на пустошахъ им ющихся, въ коихъ влад льцы
и саыи л са рубятъ, а не въ заказные для рубки, им ютъ
прі здъ въ л съ безвозбраыио; зат мъ въ д йетвительномъ
влад ыіи еела Ивановскаго осталось всякихъ угодій: земли
16,693 десятины 144 квадр. саж.; въ томъ сел за маіороыъ и
кавалеромъ Синельниковымъ состоитъ господскій домъ, при немъ
дворовыхъ людей не им ется, крестьянскихъ дворовъ 115, въ
иихъ no ревизіи мужеска 317, женска пола 282 душъ».
Въ томъ же 1782 году, «по учреждеиіи на правой сторон
Дн пра двухъ провинцій словеыской и херсопской», И. М . Синельви-
косъ несъ должыость воеводы и коменданта об ихъ провинцій,
съ правазіи заселенія ыовороссійскаго края на самыхъ широкихъ
началахъ. Въ то время поселеніе одного челов ка обходилось
Синельникову ве дороже пяти рублей. Въ 1782 году И. М . Си-
нельвикову особымъ ордеромъ отъ киязя Г. А . Потеыкіша по-
ручено было осмотр ть во всеіі подробности аовороссійскую гу-
берыію и сд лать описаиія и планы важв йшихъ м стъ ея.
Въ 1788 году И. М . Сивельвиковъ вызванъ былъ изъ Но-
ваго-Кодака кыяземъ Потемкинымъ въ Петербургъ, гд полу-
чилъ приказаніе перевести съ оетрова Даго тысячу челов къ
шведовъ для поселенія нхъ въ вовороссійскомъ кра . Прика-
заніе было исполнено неыедленно: Синельниковъ привезъ и по-
селилъ ихъ близъ города Казыкерменя ^, давъ наименованье
ихъ поселку Шведской коловіи.
Въ тоыъ же 1783 году, 1 апр ля, И. М . Сивельвиковъ
произведенъ былъ въ бригадиры, a 2 февраля вазвачевъ, ио-
*) Теперь городъ херсонской губерніи и у зда.
16
вороссійскішъ вице-губернаторомъ или, какъ значится въ его
форыулярномъ списк , поручикоыъ и товаршцемъ, при губериа-
тор , генералъ-поручик Т. И. Тутоімин . Теперь, всл дствіе
новыхъ обязанноетей, Синельниковъ должеиъ былъ передать
свой полкъ подполковнику Алекс ю Депрерадовичу. Въ это
время И. М . Сииельниковъ жилъ поперем ино то въ Кременчуг ,
то въ Никопол , то въ Херсон .
Въ этомъ же году 1 іюля отъ имени князя Потемкина
изданъ былъордеръ къ бывшимъ козакаыъ запорожскаго войска:
«Объявляю чрезъ сіе т мъ изъ пребывающихъ въ азовской гу-
берніи въ словенской и елисаветградской провинціяхъ жнтелямъ,
кои въ бывшемъ войск запорожскомъ служили, что полковому
старшии и арыіи капитану Головатому препоручено отъ мёня
прпгіашать изъ нихъ охотниковъ къ служенію въ козачьемъ
званіи подъ моимъ предводительствомъ. Число сихъ козаковъ
простираться будетъ конныхъ 500 и ц шихъ въ лодкахъ тоже
число, которьшъ опред ляется довольное жалованье и пропи-
таніе. Для сего желающіе да явятся въ Херсонъ къ господииу
бригадиру Сииельникову»
1
). Сверхъ этого тогда же Синельии-
кову поручеыо было заняться поселеыіемъ въ город Херсои
мастеровыхъ людей, выдавъ каждому изъ нихъ по пяти рублей
на обзаведенье, и водвореиныхъ московскихъ, стародубскихъ и
елисаветградскихъ раскольниковъ ыа р к Б лозерк близь
Ды пра, почты противъ Никополя.
Въ это время императриц Екатерин II угодно было со-
единить дв обширныя губерніи новороссійскую и азовскую въ
одно - громадное съ 15 у здами ыам стыичество, съ Екатериио-
славомъ во глав , въ которое входили три теперешнія губерніи:
екатерыиославская, херсонекая, полтавская и одинъ у здъ—
маріупольскіы—таврической. Первьшъ д ломъ предстояло по-
строить іювыіі городъ, Екатерииославъ. Хотя городъ уже и су-
ществовалъ на р к Кильчеии (близь теперешняго города Но-
^ A. А. Скальковскій. Хронологическое обозр піе новороссійск. края,
Одссса, 1836, I, 159.
17
•«
вомосковска), но онъ стоялъ на очень низмешюп ш стности,
оттого ежегодио заливался весенней водой, и жители его стра-
дали отъ гнилоетеыхъ иепареній, развивавшихся какъ въ саломъ
город , такъ и его окрестностяхъ. Поэтому высочайшимъ ука-
зомъ приказапо было перенести городъ съ низменыаго берега
р чки Кильчеии на возвышенныи правый берегъ р ки Дн пра,
на м сто бывшаго селенія запорожскихъ козаковъ Половицы.
Въ 1784 году вел но было новороссійскому правителю ге-
нералъ-поручику Тилофею Ивановичу Тутолзшну открыть ека-
теринославское нам стнпчество. Открывъ нам стничество, Ту-
толминъ, однако, опред ленъ былъ архангельскиыъ и олонец-
кимъ генералъ-губернаторомъ; назначеніе же перваго екатери-
нославскаго «правителя» получилъ 22 ыая бригадиръ И. М . Си-
нельииковъ. Ему опред лено было жить въ город Кременчуг ,
временномъ губернскомъ город екатеринославскаго нам стни-
чества. Въ томъ же году 22 сентября И. М . Сннелышкову
пожалованъ былъ ордеііъ Владиміра 3-й степеыи: въ 1785 году
онъ былъ щюизведенъ въ генералъ-маіоры; въ 1786 году 22
сеытября получилъ ыовый орденъ Владиміра 2-й степеыи.
Съ назначеиіелъ въ правители екатеринославскаго нал ст-
ыичества на И. М . Синельникова возлагались салыя разнообраз-
ныя обязанности по устройству новороссійскаго края: онъ былъ
охранптелемъ края, колонизаторомъ степей, начальыикомъ ко-
миссіи по продовольствію переселевцевъ изъ разныхъ страыт^ въ
Новороссію и въ провішціи, веовь пріобр тениыя Россіей посл
воііііы съ Турціеы, ыачальникомъ заготовленія провіанта для рус-
скоіі армім, иаходившейся тогда въ новороссіііскомъ кра , глав-
иылъ управителемъ вс хъ соляныхъ и питейныхъ сборовъ въ .
кра и накоиецъ стронтелемъ городовъ, въ особенности самаго
города Екатерішослава.
Каковы въ частіюсти были обязаыиости, возлагавшіяся на
Сішелыіикова, и какъ онъ къ ниыъ относился, это всего лучше
видно изъ его писемъ къ правптелю каицеляріи киязя Потем-
кина. Василію Степаиовичу Попову. Синельниковъ заботился о
правмльыой органпзаціи пикинеровъ, ыесшихъ въ то время обя-
ОЧКРКІІ 110 11CT0PI1I ЗАП0Р0Ж. КАЗАК.
2
»
18
заниости пограничиой въ Новороссіи етражи, о привіеченіи къ
пикинерной служб
козаковъ-раско.ііыіііков7і, о вызов изъ-за
Дуная въ пред лы Россіи запорожскихъ козаковъ, о покуцк
въ Польш л са для построекъ въ разиыхъ городахъ и селахъ
ыовороссіііскаго края, о сохраыеніи драгоц нныхъ сосудовъ упразд-
ыеныоіі, посд паденія Сичи, сичевой покровской церкви и въ
особенности объ искоренеиіи «заразитеіьной бол зни»—чумы,
въ то время страшно поразившеіі край, особенію города: Ели-
саветградъ, Кремевчугъ, Крыловъ, ы стечко Петриковку и др.
«Я теперь выписываю къ себ , изв щалъ Синельниковъ Попова,
г. Самойловича, дабы онъ всмотр лся въ зд ишія кременчуг-
скія бол зни, которыя хотя мною неусышгМшимъ стараиьемъ
прес каются, однакоже не видя конца, должеігъ я опасаться
ыаступающеы осенп и сырыхъ погодъ, ибо вс ми ыамга, зд ш-
ними жителями, прим чеыо, среди л та, а особеиио въ жары
іш етъ та бол знь д ііствіе слабое, а въ сырыя ітогоды силь-
ное; и потоыу хотя я и самъ называю т бол зни сомнитель-
ыыми столько и прилипчивыми, ію предосторожность въ город
им ю также, какой сильн е быть ие можетъ, въ разсуждеиіи,
что наполиены вс кварталы медіщиискими и квартальными
смотрителями и что ни одинъ изъ города и въ городъ, а паче
на квартиру безъ св д нія моего вы хать не ножетъ, и что я
о благосостояніи каждаго дома д иствителыю изв стенъ; а также
и въ у здахъ взята же всевозможн йшая осторожность; словомъ
над ясь на Бога, ничего нужнаго къ защищеиію отъ сего зда
не упустить... Первая моя забота будетъ вникать съ г. Самой-
ловичеыъ въ бол знь кремеичугскую, ибо, благодаря Бога,
везд благополучно, и какъ ве ыогу я предъ св тл йшимъ
княземъ солгать ни въ чеиъ, то и буду разсказывать истинную
правду... Теперь бдагодаря Бога, въ город ве жители, и на
островъ Дн провскій выведеыные здоровы и бол знь не оказы-
валась пять дней; а только управлюсь съ колодшіказіи, которые
обыкіювешю чищивали домы и что въ острогъ выпущепы были
посл осми ыад ль, бывшіе яів колодники въ караытии ; и
потому, какъ видио, зал зло къ ниігь сіе зло, не смотря на всі;
19
чинимыя и кр пкія предосторожиости, изъ давнихъ временъ.
Да сильно я сомн ваюсь въ домахъ, которые хотя и обыазываю
дегтемъ и известью и выкуриваю, но все однакожъ они ка-
жутся ын опасньши, такъ какъ въ н которыхъ посд сей це-
ремоніи и стоянія ихъ впуст девяти нед ль, вошедшіе полу-
чали бол зни» Ч). «He знаю, какъ Богъ поможетъ ныи . А впро-
чемъ прежде былъ щастливъ въ прогоненіи сей трясцы, обра-
щаясь съ нею б докуркою нер дко, и им лъ въ памяти, что ва
огонь потребиа вода, и съ огнемъ обходиться должно оеторожно
и гасить его надобно посп ишо. Кажется мн , хотя бы чортова
была чума, то съ такою яростію, съ какою мы гоняемся за нею,
зар жемъ ее безъ ножа. Воровъ изъ острога гд было ея
гн здо, вывелъ въ поле: корсиканцевъ, притащенныхъ изъ
Херсона и таскающихся по городу, перевелъ на Дн провскій
островъ, а гарнизонныхъ и мастеровыя роты, со всею ихъ рух-
лядыо, гд вс хъ выв триваю и питаю; а чтобы дурно хл ба
не ли, строятъ больиицы, ко успокоенію впредь нищихъ. Пер-
вый гренадерскій баталіонъ въ лагер , и вс мъ чиноначальникамъ
далъ по части дворовъ на обозр піе почти ежечасиое... На по-
сл докъ истребя большой рывокъ, а сшред ля малыя во всякомъ
квартал , для торговокъ избирая м ста на подвозъ изъ другихъ
м стъ и на продажу съ стпыхъ пршасовъ со осторожностію
особливо устроеиною: кому когда продавать и какъ деньги при-
вииать,—и сиыи, н вс ми средствами истребляю чуму и ва-
д юсь на Бога, что изчезнутъ злыя д явія и мерзкія сл ды
ея скоро... Данило Самойловичъ господинъ Самойлбвичъ сей
часъ пришелъ ко мн въ роту, осыотр лъ больныхъ и ув ]шетъ
что чуыа жало свое притупляетъ и проеилъ о вожалованш ему
об щанныхъ ыитроскоповъ (sic), посмотр ть чрезъ вихъ: живот-
ная ль яли нелшвотная чума. Пожалуйте пришлите; и я на нее
окаяну посмотрю»
2
), «Видно о чузі много вакричали изъ Ма-
лороссіи; да и правда, они резонъ им ють; тамъ народъ непри-
а
) Пиоано 1784 года іюля 31 дня.
2
) Писано 1784 года августа 21 дня.
*
20
вычный употреблять себя на сокрушеніе ея; подиція, какъ
вижу, опасывается однакожъ строго. Прим чаю я, что есть тамъ
хот ніе сд лать привязку къ нашей страы ; но, совс мъ т мъ,
кажется ын , удачи ве будетъ. Я пишу ва поспортахъ, чтобы
держали ва ихъ границахъ карантинъ, по указу; во вн сто
того здятъ благоподучво; и можно-ль иыъ усмотр ть такъ,
какъ должно, когда въ Городищ и въ Лубнахъ заставы, a
между гЬмъ пространное поле? Наша чума, ей-Вогу изчезаетъ,
и, съ помовцю Вожіею и наступаемыхъ ыорозовъ, ыад юсь бу-
детъ ей конецъ; что же не сд лаетъ она пораженія многиыъ,
то я ув рить могу, что сего быть не можетъ: д йствія ыашей
полиціи, право, хороіии, а что ые искореняютъ ея посп шно, то
ч мъ же мы виноваты, что заведеыо доброе гн здо? Въ Кре-
менчуг , въ вовыхъ домахъ, нигд ве открывается; въ Петри-
ковк 15, а въ Крылов 8 дыей ве оказывается, Въ сіи селе-
вія, сколько постигаю, забрела изъ Александріи, ныв благо-
получной, отъ разъ хавщихея отсюда, посд открытія, секре-
тарей и столоначальника> ?);. «Слава Вогу, бол знь у васъ ис-
чезаетъ и, над юсь на Вога, что искоревимъ ее всеконечио.
Полиція у васъ такъ хороша, что никакъ возникиуть ей не
даетъ, и діы среди опасиостей, довольно веселы: а сказать вамъ
ыатку-правду, зд сь ова нарочитое было свила гы здо отъ не-
доуы нія жителей, таившихъ еіе зло въ домахъ своихъ, или
ближе сказать, какъ будто варошыо играя зломъ ы вося его за
вазухой и еообщая другиыъ яе в рили, что умираютъ они отъ
того; а кто умретъ, о томъ говорили, что только ему жить по-
ложево. Но ньш , одвакоже разули свои глаза и смотрятъ ими
остро, каждый проклиная свое прежнее яев ріе и ведоуы ніе.
Нуждъ мы никакихъ въ город , а бол е въ карантия не им еыъ
да и ые повстр тимся съ аивіи, ибо забота сія есть у насъ изъ
первыхъ. Канедый призр нъ, и о довольствіи всякаго ярости-
рается испытавіе; а чтобъ при семъ случа ие им ла казиа
излишнихъ расходовъ, то взятыя ашою 1000 рублей издержи-
^ Писано въ томъ же году, но безъ обозначенія числа и м сяца.
/
21
ваютея хозяііственицізіъ образоыъ; по 6 копеекъ въ день на душ ,
достаточно питаетъ б дныхъ, по м р доставляемой провизіи.
Словомъ, ыад емся на Бога искоренить чуму, и не будетъ намъ
стыдно. И мн хочется, чтобъ кременчугская полиція была
прим ромъ и могла указать, что гд употребляется равнодуш-
еое попеченіе и сильиый присмотръ, тамъ язва не ыожетъ по-
жирать мыого людей» ^.
«Изъ препровождаемаго у сего, подъ открытою печатью, къ
его св тлости князю Григорію Александровичу рапорта моего
усмотр ть изволите оказавшееся, близь Херсона, н которое со-
мнительство, въ разсуждеиіи прим ненныхъ въ слобод г. гене-
ралъ-маіора Репнинскаго бол е обыкиовениаго больныхъ, гд
1
!;
хотя и не признаыо д йствительной опасности, я однакожъ при-
нужденнымъ нашелся предпринять надъ т мъ сел«ніеыъ долж-
ную предосторожиость со стороны земской. Сіе обстоятельство
побудило меня повторить ваыъ, м. г ., мысль-мою въ предшед-
шемъ письм изображенную, что край зд шпій не можетъ быть
безопасенъ, докод не посл дуетъ р шительнаго предписанія о
выдержаніи вт. херсонскомъ караытин вс хъ безъ изъятія,
приходящихъ изъ Турціи людей и всякого рода товаровъ чрезъ
шестииед льное время, сообразно карантину ольвіопольскоиу,
откуда ыикогда еще бол знь заразительная не ыогла быть при-
носима въ наши границы; почему и прошу покорн йше распро-
странить сію пользу и къ сторон Херсона, ибо я кр пко опа-
саюсь воениыхъ распоряжеиій и посп шно летающихъ оттоль
съ апельсинами и другими фруктами курьеровъ; и, кажется мн^,
что не можемъ мы зд сь сказать см ло о безопасности, кою на-
силу мы стрясли съ шеи по тамошнимъ разнообразнымъ началь-
стваыъ.— N,B. Офицеръ карантинный ни о чемъ меня не рапортуетъ
и, кажется, прилично военную стражу иы етъ впереди, а когда
придутъ въ карантинъ, то тамъ д ло не ихъ; правда, сказать
могутъ, что промышленникамъ покажется карантинъ и вс пре-
досторожноети скучными; но намъ однакожъ тягостн е вид ть
0 Писано 1784 года августа 28 дня.
22
ушірающихъ и быть ц лыыъ нам стничествомъ въ ст снеиік и
терп ть во ве ыъ дороговизыу. Сію часть я вижу въ такомъ по-
ложеніи, что въ случа несчастія не буду знать, кто просмот-
р лъ й кто виноватъ; такъ какъ и было, что вс правы; къ
отв ту же я поближе вс хт,, и первоыу мн сотворите оплеуху,
ибо ыеж§,у служивыми р дко найдутся болыіыя, такъ какъ и я
зд сь ыаходилъ чрезъ шпіоновъ и обысканіи, а мужики скоро
закричатъ, что «бол знь прошла, а отколь ыезнаемъ» ^.
Изъ т хъ же писемъ къ В. С. Попову мы узиаемъ, что
одновремеыыо съ заботами объ искорененіи чуыы И. М . Синель-
ыикова занимали вопросы о заведепіи въ город училища, учреж-
деніи межевой экспедиціи, назначепіи переводчиковъ, объ устроі-
ств аптеки, мостовъ, перевозовъ, почтъ въ кра , объ увели-
ченіи жадованья курьераыъ нам стническаго правленія, о пере-
вод смоленскаго драгунскаго полка въ бахмутскій и доиецкій
у зды «для способствованія въ прес ченіи донцамъ непозволи-
тельнаго вывода людей изъ нам стыичества екатеринославскаго-" .
«Таковое въ сихъ обетоятельствамъ спосп шествованіе т мъ
больше нужио, что хотя я, по м р возможиости старанія, съ
желаезіьшъ усп хоыъ возбудилъ охоту въ польскозіъ украинскомъ
народ къ переселеыію въ зд шнюю губериію, который начи-
наетъ стекаться сюда со многихъ тамошнихъ м стъ; но въ то
самое время, когда первая часть губернін распространяется и
наполняется новыми жителями, л вая опустошается своизш же
сос дями.»
2
).
Т же письма говорятъ, сколько хдопотъ выпадо на додю
И. М. Сннельникова, когда ему сообщено было о наы реніи
цесаревича и ведикаго князя Павла Петровича отправиться въ
путешествіе по Новоросеіи, съ ц лью обозр шя м стъ и ыуждъ
иарода
3
), а еще больше того при передвижевіи раскольниковъ
*) Пжсано 1785 . ыарта 3 дня. Записки одес. общ. истор. и древн.,
т. IX . стр. 261-270.
2
) Тамъ же, стр. 265.
3
) Путешеотвіе это, однако, не состоялооь.
23
села Зналенскаго таврической губерпіи въ село Б лозерку'),
о сооруженіи церквей въ слобод Дицовк и сел Новогригорізев-
сколъ, о построеніи тамолши въ Красыосель и о колонизаціи всего
новоросеійскаго края. Князь Потелкинъ особыыъ ордеромъ писалъ
Сипельникову, «Весьма желательно, чтобы зиамеискіе раскольники
склоыились проеиться на таврической етепи по р чк Б лозерк'1;.
Вамъ изв стны изящныя тамопшія м ста, дайте обънихъзнать м,
изъясня ве выгоды таыошняго пребывавія, посов туйте имъ
у .редить тамъ свое жительство; скажите, что домы имъ по-
строятся отъ казны, церковь калеиная и монастырь, и что до-
ставятся разиыя выгоды; сіе для того наипаче желательно, что
им въ тазіъ достаточное число земли, ыожно будетъ умножить
селеиіе желающими съ ними поселиться, чево по скудности земли
въ ыастоящемъ пребываніи быть не можетъ. Я буду ожидать
отъ васъ скораго на еіе донесенія, а ыежду т ыъ еь особливьшъ
пребываю почтеиіемъ, 28октября 1784 года>->
2
). Исполняя волю
князя Потеыкива, И. М . Сипельппковъ писалъ въ отвТ;тъ на
его ордеръ В. С . Попову, что «зиаыенскихъ раскольничьихъ
дворовъ 120, муя^ска пола 499 душъ и ежели даыо будетъ
по 50 рублей на дворъ, полагая въ ономъ 4 души, а всего
6,250 рублей и льготы на 5 л тъ, то безъ сумн нія пере-
ведутца они на Б лозерку, давъ притомъ ішъ вреля на из-
браніе своихъ домовъ и на перелесеніе ньш шнее л то,которымъ
начавъ весною, перейтить они совс лъ туда будутъ должиы; и
еею ыалою потерею казенныхъ денегъ будетъ тамъ населеніе на-
чаломъ ко умноженію народа; а церковь или об щанЕый мона-
стырь какъ угодно строить; а къ тому же надобно знать, что
сія слобода правов рна, въ коей и священникъ Мартьяновъ сынъ,
то, ын кажется, имъ ыоиастырь ненадобно... Хотя и не полу-
чилъ я отъ васъ на представленіе мое резолюцш его св тлости
о заплат
за сторгованиые у зиаменцевъ 70 дворовъ де-
иегъ, ио какъ жители снаго села, пзготовдяясь къ изв -
стному переселенію, не прочутъ уже своихъ жилищъ, сл до-
^) Теперь той же губерніи. меиитопольскаго у зда.
2
) Запиоки одесскаго общ. ист . и древн., IX, 283-
24
вательно и опустошать могутъ, а и которые распродываютъ въ
постороннія руки, то и принужденъ я учинить зашату имъ,
какъ за т 70 дворовъ, въ коихъ им ете вы доставлеыыую отъ
ыеня в домость, 1050 p., 50 щ такъ и за вновь сторговаиные 8,
о коихъ также придагается за рукою г. Стромберха, в домость,
91 p., 50 к., а всего за 78 дворовъ 1142 рубля, изъ им ю-
щейся у меня его св тлости еуммы, съ такимъ нам репіелъ,
что ежели об щаниые его св тлостію русскіе крестьяне весыою
сюда и не будуть, то до того будутъ въ т домы впущепы
формируемые изъ за границы шселепцы, могущіе, по прибытіи
крестьянъ, переселитца на другое м сто. дабы т мъ сохранить
и жилища и церковь готовую, отъ переселеыія т хъ зыаменцевъ
остаться на м ст долженствующею. Начинаю также населять,
сверхъ нововозведенныхъ трехъ слободъ, третью, при саыой
границ , противъ польскаго села Нерубая, на выгодномъ и для
вербованія поселянъ свободномъ м ст , ддя которой 14 семеіі
иа первый случай уже и выбрано; только прошу покорио ис-
просить у его св тлости цовел ніе, какое сей новоіі слобод
дать даименоваиіе... Въ слобод Дидовк , онажъ и Гутницкая,
куплеиной у Семена Тимоф евича Порогаииа, начішается стро-
еніемъ церковь, по желаыію мужиковъ, во имя святителя чудо-
творца Николая, собственыымъ ихъ коштомъ; а другая будетъ
строитца въ новозаведенноыъ сел Новогіжгорьевк , также по
желаю мужііковъ, собственнымъ ихъ коштОхііъ изъ ваіежника
княжихъ л совъ; такъ прошу доложить: какому святозіу д -
лать оную, или обождать и д лать впередъ каменную, какъ
разбогагЬемъ, а на первый случай зд лать часовшо. На Само-
ткани его св тлость изводилъ иожелать сд лать какой-то по
секрету долъ: а между т мъ не пришелъ бы въ гнилость л съ,
тамъ припасенный: то не благоугоцно ли будетъ повел ть между
т мъ сд лать мн и тамъ прі зжій домикъ готическій, дабы
возможно было хозяину им ть пристаыище, о коелъ и планъ у
сего сл дуетъ. Прислаинаго сюда отъ господина фонъ-Сталя
1
)
кубовой краски мастера купца тульскаго Канилова, по обозр ніи
1
) Управляющій им ніемъ князя Потемкина, въ могидевской губерніи.
25
нмъ удобныхъ къ тому шдвор нію въ елисаветградскихъ его
св тлости деревняхъ м стъ, отцравилъ я, по его (князя Потем-
кииа) желанію, для личныхъ объяененій къ вамъ, чрезъ Ду-
бровну, съ т мъ чтобы господинъ фонъ-Сталь при окказіи,
препроводилъ его изъ Дубровпы дал е, или же дождался объ
немъ вашего изв щенія
1
), Копію съ сенатскаго указа о лю-
д,яхъ и земляхъ, отшедшихъ еюда изъ Воронежа и разд лив-
шихъ по душамъ (о запорожцахъ знаю что сказать), ибо о нихъ
былъ манифестъ, чтобъ ишли по разрушепіи С чи, куда по-
желаютъ, изъ коихъ н которые пожелавшіе и записались за
пом щиками, по ихъ желаніямъ... Въ слобод Гутниц или
Дицовое д лаю церковь: и прислали мужики просьбу о постройк -
же церкви въ Новогригорьевской слободк виовь, съ прошлаго
года не жедаемой, то и тамъ поговорю съ мужиками, довольно-ли
им ютъ къ тому пріуговлеыія. Благодарю за позволеніе купить
с но; а о построеніи таможни въ Красиосель замолчали по бо-
ярски; видно у васъ и зимою льда не выпросишь; а я, кажется,
д ло предетавлялъ, когда таможия съ служителями квартируетъ
по мужицкизіъ дворамъ, по очереди, и таможенного орла, какъ
будто выв ску изъ улицы въ улицу переносятъ приеутствующіе.
Въ Красносель цорковь хорошо будетъ окрашена; торги умно-
л^аютца; все село покрывается вм сто соломы бывшеіі дубовою
гонтою изъ валежника; избы переправлены и у всякаго двора
поставлены большія ворота съ таковою же крышею, а усажены
улицы деревьями и ростутъ. Садъ, занятый въ прошломъ году
не меиьше кременчугскаго, благодаря Бога, растетъ, н садов-
никъ хорошъ; пруды подняты и воды много; а не дождавіиись
резолюціи о таможн , д лаеіпт, для жилья своего, близь господ-
скаго двора, три изрядныхъ дома: Комбурлея, Аникеева и Ка-
рамала, и Красноселье похоже на барское м стсчко. Надобио
еще усилить торги и под лать каменныя лавки и прочее, съ
позволенія хозяина, какъ умножится кирпича и какъ, Богъ
дастъ, обзаведусь хд бопашествомъ. Разд ляя земли для удоб-
*) Писаио 1786 года марта 2-го дня.
26
наго віад нія и гоеподскоіі эконоыіи, назначилъ слободки Ка-
уновку й Титову свести въ село Михайловское (которое одиа-
кожъ дюди называютъ Плоское), дабы сіе село съ селеніемъ
соедішить съ хуторомъ, и чтобъ въ одиомъ было 400 дворовъ
и построена въ ыеыъ была другая церковь; и тутъ будетъ
главное хл бопашество, а красносельекіе жители доведены бу-
дутъ, сверхъ хл бопашеетва, къ торгу. Дицовка, гд
теперь
кирпичной заводъ, и при коей будетъ сд лаиъ виииой заводъ,
Русская Богданка, Новогригорьевское, Рудая, Нуховка оста-
нутся при своихъ земляхъ, изъ коихъ кром первой, ыадобно
много еще добавить по числу людей. У зиамеискнхъ вс 172
двора куплеиы; и домы ц лы, и сады сбережены; и ожидаю
русскихъ крестьянъ об щанныхъ 1000 душъ. Прикосновенную
къ селу Плоскому деревушку съ 13 двораыи и 120 десятииами
земли вел лт. купить у попа за 800 p.; ио священникъ хо-
четъ 1000, а я не даю. Надобно необходшю еще купить три
слободы, одну у г. Араповой, другую у капитанши Радойчи-
ной, а третыо близь Знаменки и пріікоеповешіую къ земляиъ
Русской Богдановки, о коихъ сторгуяся иришлю подробііое опи-
саніе. Въ Красносельи надобно сд лать лагазины, чтобіі ску-
иать изъ Польши хл бъ и, при удобыолъ случа , продавать
въ ыагазпиы удалеиыые. Водяиыя мельницы переправлеыы; по
полышляю ёіце сд лать одну добрую в тряную й мастера н ыца
выписываю. Дай Вогъ только ын собраться съ силами, хл -
боыъ и деиьгами,—a то будетъ хорошо. Иы я поыышленіе о
польскихъ выходцахъ и о строгостп поляковъ ко удержашю
своихъ мужиковъ, коимъ однакожъ вс хъ дорогъ прес чь ни^-
когда они не могутъ, ые промиріулъ я ыав даться моимъ прм-
м чаніемъ о знатныхъ слободахъ, въ харьковской й воронеж-
ской губерніи лежащихъ, и напіелъ, что и которые господа ію
тысячи, по дв и по три, душъ черкасъ, съ землями и со-
вс ыи выгодами продаютъ, прося по 50 и 40 рублей лужска
полу душу. Сіи черкасы платятъ въ казну по 70 коп. еъ дупш,
а рекрутъ дать на одипъ украинскій бывшій гусарскііі полкъ-,
комплектуя его т ми поы щичывш черкасамм, коимі^ доводится,
Ъ1
no множеству ихъ, давать рекрута съ 1000, а пыогда и еъ
1500 дупгь; и ын кажется, что казна ыало им етъ отъ нихт.
прибыли, въ разсужденіи русскихъ крестьянъ; а еслибы упо-
требить суыму, и, купя таковыхъ черкасъ у пом щиковъ въ
казыу, лучшихъ изъ нихъ людей оетавить на т хъ-же самыхъ
м стахъ, положа ыа нихъ. сверхъ подушныхъ и рекрутъ, об-
року по 2 р. съ души,—то много-бы было прибыли, наприм ръ:
2000 душъ дастъ нын въ казпу подушныхъ 1400 p., а еели
изъ сего числа перевести на пуетыя зелли, въ екатеринослав-
ское нам стничество или таврическую область, 1429 душъ, a
оставить тамъ на прежнемъ жилищ съ вышеписаннымъ обро-
комъ только 571 душу, то тоже саыое получать-бы могла казна,
что и ве 2000 душъ платили оную, и тотъ-же самый ком-
плектовался-бы полкъ, который комплектуется изъ лногаго числа
душъ, коихъ также остаиется множество-же, въ разсужденіи
многаго числа душъ сихъ черкасъ у пом щиковъ. И такшіъ
образомъ, не открывая сего публик , легко ыожно тысячъ де-
сятка два дуяіъ скупить. Поселеяіе-жъ сихъ людей въ новыхъ
м стахъ стоило-бы разв только самой малостн, въ разсужденіи
опред ленія къ нимъ начальниковъ и вспоыоженія частію л са.
А впрочемъ, давъ имъ льготы на 10 л тъ и яоказавъ выходы
зеыелъ и что оныя выдутъ изъ подданства въ казенныя обы-
ватели, то еами они, своішъ иждивеніемъ, переселятся, яко
люди привычные съ л ста на ы сто къ переходамъ и не боя-
щіеся бол зней отъ зд шняго воздуха. А зд сь они будутъ
олатпть поземельный окладъ, и народъ л нивый и довольно
глупый выучится у насъ, іюграиичныхъ жителей, называться
воинекили обывателями, какихъ им емъ мы нын , дающихъ
рекрутъ отъ 30 душъ и содержащихъ одною губерніею 10 по-
лковъ. А къ тому-жъ и плодоыоснаго нашего края земля, не-
бывалая во зшогихъ м етахъ подъ плуголъ, увид ла-бы въ
скоролъ времени на себ хл бопашцевъ»
1
).
Письма И. М. Сішельникова къ В. О. Попову даютъ мпого
') Записки одесскаго общества псторіп п древн., IX, 277—280.
28
указаній на заботы его и о другихъ, мен е важныхъ, д лахъ:
о.прі зд въ Тавриду молодаго графа Строганова, о прибытіи
въ Новороссію перессы миіеди Кравенъ, «острякъ-молодипы»
1
)/
о результатахъ ученыхъ занятій секретаря Якимова, которому
порученъ былъ княземъ Потемкиныыъпереводъ Иліады Гомера,
и о назначеніи ему, по его б дности и немощи, пенсіи въ
300 рублей, о поискахъ серебряныхъ рудъ «вм ст съ жидомъ-
мастеромъ, каторжиымъ колодыикомъ, двумя купцами и пьяньшъ
аптекаремъ», о посыдк четырехъ учениковъ м стыыхъ казен-
цыхъ учидищъ въ Петербургъ для обученія скулыітур , о боль-
шомъ весеннемъ наводнеыіи въ Ды пр , объ отпуск въ Б ло-
руссію 200,000 пудовъ соли, «для того, что зд сь соль дешева
къ продаж 25, 26 и 28 коп ёкъ за пудъ», о прибыли отъ
почтъ, моетовъ и перевозовъ. «Гд содержатели почть брали
отъ пары по 117 рублей, тамъ нын 65; мостъ кременчугскій
прежде содержался во вс четыре года по 7,200 рублей, а ныы
первый годъ, 6,825, а посл диіе по 5,775 рублей. Такъ я ду-
маю, на всякой всячшгЬ будетъ барыгаъ; новой же казенной
палат открыть сиособы я готов-ь
2
). Тутъ же И. М . Синелыш-
никовъ проситъ В. С . Попова о наградахъ достойныхъ лицъ:
н коего Выстрицкаго за переводъ богословскаго сочиненія съ
латинскаго языка на русскій, Шпеера — «пограничной таможни
цольнера», Титова, Наковальнина,Смирнова, Шкляревича,Емцова,
Самойловича за особое усердіе къ служб . «Обънемъ—Самойло-
вич —иначе промолвить нельзя, какъ герой чумной, или истин-
ный Эскулапій или, когда хотите, Иппократъ. Ей, ей, я передъ
вами не. содгу»
3
). Благодаритъ за снисхождеиіе наказанія wk-
коему Аниеимову. «Влагодарю за спасеніе отъ кнута и обр за-
нія ушей Анисимова, коему добрая дана школа сид ніезіъ въ
мурь , отъ ареста и отъ чуыныхъ двухсрочныхъ карантиновъ,
да еще пошколитца. Нужно зд сь учить и многихъ, но отъпо-
1
) Ученая англичанка, напечатавшая сочиненіе въ 1786 году о Крым
и Конотантинопол .
2
) Записки одесскаго общества иоторіи и древностей,. IX, 271.
3
) Тамъ же, стр. 270.
29
гублеыія сохрани насъ, Господь Богъ! Губить людей прилпчыо
безумньшъ боярамъ и богачамъ, а нашему доброд телыюму князю
сіе несоотв тственно. Къ намъ же та пословица, что въ ста-
рииу говорили: куда конь съ копытомъ, туда й ракъ съ клеш-
ией—вовсе нейдетъ, ибо мы и не бояре и не богачи»
1
). Про-
ситъ о сиисхождеиіи къ проступку капитаыа Фридриха Геки.
«Вчерась привели въ Кременчукъ мужики съ дубинами препро-
вождаемаго отъ м ета до м ста въ симбирскій драгунскііі полкъ,
разжалованнаго изъ капитановъ, бывшаго волошскаго гусарскаго
полку въ драгуны, Фридриха Гека; я его вины не знаю, a
слышу, что онъ разжалованъ военною коллегіею за слабое со-
держаніе своей коыанды, коя ограбила татаръ. А ыя кажется,
слабость съ глупостью родня; дуракамъ-же потребво наказаыіе,
а не несчастіе, коего они чувствовать не ум ютъ, и имъ не
принадлежитъ, Зд лай милость, естли его вина неважыа, по-
ходатайствуй, чтобъ его, отдавъ чинъ, выгнали изъ службы,
яко простака, и избавь несчастія жену, и д тей везущей за
иимъ на тед г и водахъ. Ей, Богу больно; сіе чудо или, ближе
сказать, нещастіе маршируеть чрезъ губерыію св тл йшаго и
челов колюбиваго князя, душевно привязаннаго къ добру. Про-
чти, Хриета ради, письмо; а мн мыогіе гвворили, что онъ по-
гибъ оть глупости»
2
).
Въ т хъ-же письмахъ И. М . Сииельыиковъ сообщаетъ о н -
которыхъ затрудыеыіяхъ, которыя оиъ встр чалъ при исполне-
иіи своихъ обязаыностей, въ особешюсти всл дствіе медленностп
движеиія курьеровъ, и сложности поручеыій, нанего возлагаемыхъ.
Сейчасъ только прі халъ курьеромъ господинъ Волховскій, съ
посыдкою Осипа Михайловича де-Рибаса, по хавшій прежде
Балка за три дня, и посп вшій посл его въ дв надЕатыя сутки.
Я думаю, онъ подвигъ сей д лалъ скоро потозіу, что родыя его
Петръ Степаіювичъ, приказалъ елу, какъ можно скор е сп шить
и безъ сумы иія сл дующтіц словали: «смотри-жъ, небоже, идь
') Тамъ же, стр. 268.
-) Письмо 1786 года января 6 дня, тамъ-же, 273.
30
да худко идь, бо ты теперь не просто идешъ, а хурьеромъ»,—то
онъ такъ и исполнидъ и хааъ но просто, а иатурально за-
зжалъ къ родычамъ и въ доыъ свой въ Подтаву оббанытысь
и попастысь гал^шками. Поклонитесь отъ меня Петру Степаію-
вичу и попросите его, чтобъ онъ родычамъ своимъ на дорогу
галушокъ ые давалъ, а то онъ ихъ ыеобычайными подвижно-
стями защ^дитъ» ^.
«Такъ ли я написалъ Коховскому о пору-
ченін ему провіантекой тавричееской коммиссіи? Зд лайте ыи-
лость, пишите, какъ надобыо, только избавьте меня тавриче-
скихъ ыагазииовъ, гд одинъ маленькій чинъ безъ поыощи гу-
бернатора тамошняго, ничего усп шнаго сд лать не ыожетъ.
Киязь изволилъ приказать написать ордеръ отъ его св тлости,
что онъ Варыпаева, за неисполиеніе Коховскаго иовел ній, на-
пишетъ въ солдаты; то на сеыъ ув домляю, а также и покор-
и ііше прошу прочитать Коховскаго рапортъ и приложеывыя къ
иему отъ Варыпаева, которыя кажутся мн , что онъ возилъ
хл бъ безъ поыощи его, хотя оной отъ него просилъ, да не
выпросилъ. Впрочемъ я, какъ ые мастеръ віаіу слагать на ма-
ленькихъ людей, то и не могу судить Варыпаева, не исполнилъ,
ііли еельзя было еыу лучше произвесть, то есть: недаво подводъ,
такъ иадобпо наниыать, и сколько усп лъ, столько наиялъ, a
Коховекій могъ еыу приказать, какъ хоткіъ, ибо онъ и отъ
меня о сей ыатеріи два сообщенія им іъ, даже и ц ну поло-
жилъ по его благоразсыотр нію; но онъ чуждался, какъ будто
постороігаій, а обязанъ столько-же, по его звавію, сколько н я,
пещиея о продовольствіи войскъ»
2
).
Работая энергично, безпрестанно и неусыпно, заботясь веего
болыпе о благ края, о иуждахъ другихъ лицъ, И. М . Сииель-
никовъ ыало, однако, былъ отличаемъ въ Петербург ; въ пись-
махъкъ А. С. Попову онъ зам чаетъ о иевнимаыіи къ себ началь-
ства. «Посылаю къ вамъ поданную челобитвую отъ ЛаріонаСпи-
ріідоыовича
3
)овладилірскомъордеп : а намъ съ старикомъ Воиыо-
^ Тамъ же, стр. 267.
2
) Тамъ же, стр. 271.
3
) Л. С. Алекс ева.
31
вьшъ *) хотя бы уже изъ особой милости св тл йшаго князя
тутъ же пожаловали, причитая ішгь въ работизну провіантское
ремесло
2
), и что есть въ насъ иадежда и впредь къ собранію
денегъ; а для меня лестно было-бы больше, потому что изв -
стио вшъ: два предводителя Панинъ и Долгоруковъ за драку
съ турками об щали, да не доставили; а св тл іішій благотво-
ритель и за новыя и за старыя службы награждать трудящихъ
усп ваетъ... Помяитца мн и вы знаете, что я, преыьеръ-ма-
іоромъ будучи, командовалъ и Штеричемъ и Шевичемъ, а Ду-
нмыъ часто былъ въ моей командЬ; да я не зііаю, они какъ-то
выслужилися меня прежде, и потому далеко отъ нихъ отсталъ,
и осталося при немъ одно: что милостивъ Богъ и добръ св т-
л йшііі кыязь. Оиъ ми изволилъ сказать: «по зжай и поета-
райся и будь мн в ренъ, а за мвою д ло не станетъ пещися
о награжденіи тебя»; сіе было тогда, какъ вы дружески уц -
пились защищать меня отъ клеветы. И такъ я, помия сіе веду
себя и в риыыъ и усердыыыъ, деиь и ночь пот ю надъ бума-
гами и надъ вычетами, какъ бы коп йки не прощитать...
Прескверно; я уяіе четвертую нед лю кашляю и похожъ сталъ
ва жирнаго и гроыогласнаго Матв я А онина
3
); ужъ и баса
ГГІІТЬ ие логу! Апропо: сему Матв ю Филозофову о жалованьи
ничего не упомянули; а онъ говоритъ, что желудокъ его воз-
духа не варитъ. Іосифъ Михаиловичъ де-Рибасъ и за водаыи и
за д вками, гостилъ зд сь до сего дня».
Таковы были обязанности И. М . Синельникова по устроіі-
ству края вообще, но на него возложено было кром того и по-
строеніе сазіаго города Екатеринослава на берегу Дн пра. Къ
постройк Екатеринослава онъ долясенъ былъ приступить немед-
лепно, со всею скоростыо, «гигаитскшш шагами». «Правителю
^ Вице-губернатоіNo при И. М. Синельников , бригадиръ Воиновъ.
2
) He нужно забывать, что Синельниковъ зав дывалъ и провіантомъ
войскамъ.
3
) Товарищъ по университету Потемкина, отдичавшійся особенною
худобою.
*) Тамъ-же, стр. 261, 265, 273.
32
ыам стничества екатерішославскаго, господину генералъ-маіору
и кавалеру Синельникову. Предложа екатериносдавской казен-
іюй палат объ отпуек вашему превосходительству 200,000 руб-
левъ на строеніе губерыскаго города Екатеринослава, предлагаіо
вамъ, по прииятіи означенноіі сумыы, приступить немедленмо къ
заготовленію ыатеріаловъ и припасовъ сколь можыо въ большемъ
числ по близости къ озвачевному отъ меня подъ тотъ городъ
м сту, гд
теперь находится деревня Половица. Ваше пре-
восходительство, приыите такл^е м ры къ пріисканію мастеро-
выхъ и рабочихъ людей, дабы такимъ образомъ ничего уже не
нрепятствовало открытію и произведенію работъ иа сеыъ ыо
вомъ город , посвящевжшъ слав имени величія нашея само-
державицы. Князь Потемкинъ, 10 октября, 1786 года»
1
);
Постройка города Екатеринослава зах вадась на салыхъ
широкихъ началахъ; въ немъ должны быть: университетъ
2
), му-
зыкальная академія, академія художествъ, ботаническііі садъ,
колоссальный городской соборъ
3
), н сколько православиыхъ и
неправославныхъ церквей, дв надцать различиыхъ казеыныхъ
фабрикъ, гостинный дворъ, городскія прошілеи съ биржею и
театромъ въ средин , городскія палаты во вкус гречеекихъ и
римскихъ, архіепископія съ дикастеріей и духовной схолои, дома—
инвалидовъ, губернаторскій, вице-губериаторскій, дворянскій,
наконецъ аптека, колодцы, бассейны, фонтаны и плотииы, a
въ остальныхъ городахъ нам стничества ио «одному главыому
училищу для большихъ классовъ и для приготовленія саыихъ
учителей какъ для русскихъ такъ и для т хъ, кои греческій
1
) Владиміровъ. Первое стол тіе г. Екатеринослава. Екатеринославъ,
1887, 56.
2
) По преданію, на остров Монастырскомъ или Потемкинскомъ.
Ордеръ объ основаніи универоитета даиъ былъ княземъ Потемкиыымъ на
пмя И. М. Синельникова. Записки одес. общ. исторіи и древн.. П, отд.
П, 743.
3
) Во имя Преображенія Господня, по плану архитектора Геруа.
71 саж. длины, 21 саж. съ аршиномъ ширины и 65 саж. съ однимъ ар-
шиномъ оъ третью высоты. Этотъ соборъ долженъ быть <на одинъ арпшн-
чикъ длинн е, ч мъ соборъ Петра въ Рим » (слова Потемкина).
38
иди татарекій языкъ употребляютъ, по прим ру с. -пет ербург-
'
скихъ народныхъ школъ». Для саыаго города и его предм стьевъ
отведено было пространство земли въ 20 верстъ длины и 15 ши-
'і
риыы, т. е . площадь въ 300 квадратныхъ верстъ, и къ этому
особый выгонъ для пастбища скота въ 80 тысячъ десятинъ;
кром выгона къ городу предполагади еще присоединить острова
Монастырскій, для заведенія на немъ ботаническаго сада при
упиверситет , и Становой для увеселенія жителей и ловли рыбы
около пего въ Дн пр , съ ц лыо увеличенія городскихъ дохо-
довъ. Для постройки города единовременно отпущено было
200,000 рублей, выдача которыхъ продолжена была потомъ
еще на пять л тъ, высланы были на три года 12 полковъ,
опред лены вс суммы упраздненныхъ новороссіпской и азов-
ской губерній, вс деньги, поступавшія въ у здыыя казначеы-
ства екатеринославскаго иазі стничества, и наконецъ, свеціально
ассигноваыная ежегодная субсидія въ 2,000 рублей «на непред-
вид нпыя ыадобиости». Самому «правителю» екатеринославскаго
иаді стыичества, И. М . Синельыикову оиред лено было «столо-
выхъ денегъ» 250 рублей въ дгЬсяцъ, т. е . 3,000 рублей въ
годъ, которые онъ должень былъ получать изъ строительной
суігаы. «Правителю иал стничества екатериыославскаго генералъ-
маіору и кавалеру Синельвикову. По возложеніи на васъ строе-
нія города Екатеринослава опред ляю я вашему превосходитель-
ству столовыхъ деыегъ по двеети по пятидесяти рублевъ на м -
сяцъ, которые им ете получить изъ строительной суммы. Киязь
Потемкинъ, октября 10 дня 1786 года.»
Для фабрикъ возвикавшаго Екатеринослава выписывались
отовсюду мастеровые люди, для возведенія городскихъ зданій
назыачена была «экспедиція построеиія города» съ особымъ
штатомъ чиновыиковъ, для скор йшаго сооруженія частныхъ
дозювъ позволена была строителямъ ссуда казевыыхъ матеріа-
ловъ, выборъ лучшихъ ы стъ, и свобода отъ постоевъ сол-
датъ, наконедъ для учено-эстетическихъ учреждевій опред лены
исторіографъ де-Гюевь (de-Guenne) съ жалованьемъ въ 1,500 руб-
лей въ годъ, про(|іессора Ливановъ, Прокоповичъ и Гибалъ съ
ОЧЕРКІІ ПО 1ICT0PI1I ЗАПОРОЖ. .КОЗАК ,
3
34
• жаловаиьемъ no 800 рубдей, художиики Неретинъ, Захарченко
и Бухаровъ, съ жалованьемъ по 150 рублей каждому въ годъ
и наконецъ директоръ зіузыкадыюй академіи Сарти. «Прави-
телю ыам стиичества екатерииославскаго господину генералъ-
маіору и кавалеру Синелыіикову. Чтобы спосп шествовать по
сей возціожности созданію города Екатерииослава и побудить
частыыхъ людеіі къ построенію домовъ, палатей, предполагаю я
преподавать онымъ способствоваиіе ссудою иужиыхъ матеріа-
ловъ отъ стороны казевной, ваше превосходительство, іш ете
о томъ объявить во всемъ назгЬстпичеств , присовокупивъ къ
сему, что кто прежде другихъ начвутъ строиться, т восполь-
зуются лучшизіъ м стомъ и за таковое доброе ыачало получатъ
увольнеиіе отъ постоевъ. Князь Потемкинъ Тавричеекій, іюня
17 дия 1787 года». «Правителю ыам стпичества екатерино-
славскаго геиералъ-ыаіору и кавалеру Сішельникову. По пред-
ставлеыію вашему считаю занужно учрежденіе экспедиціи для
строеиія губерыскаго города Екатерииослава утверждаю я пре-
провождаемый зд сь штатъ оиыя и деиьги по тому штату на
чииовъ сл дующія девятьсотъ пятьдесять рублевъ предписываю
отпустить изъ строительной суымы. Что-лсъ припадлежитъ до
опред леыія чииовъ, то им ете на вакаіщію присутствующаго
пом стить одобряемаго вами надворыаго сов тоика Михаила
Замятина, въ казыачеи титулярнаго сов тшша Іівана Нечаева,
на прочія же м ста опред лить достойиыхъ людеіі по вашему
разсмотр ыію, Сія экспедиція состоя подъ точнымъ вашимъ
в доиствомъ долженствуетъ всем рно пещись объ усп хахъ въ
строеыіи города совсевозложнымъ наблюденіемъ пользы казенной.
Князь Потемкинъ Таврическій, іюля 5 дня 1787 года. Кремен-
чугъ» ^. «Правптелю екатеринославскаго нам стничеетва гене-
ралъ-маіору Синельникову. Директоръ екатеринославской музы-
кальыой академіи господиыъ Сарти отправленъ отъ меня въ
Кремеичугъ, которому извольте приказать отвесть выгодную
1
) Владиміровъ. Первое стол тіе города Екатеринослава, Екатериносдавъ,
1837 г., 56 и 57.
35
квартиру и надлежащее по требованію его чинить удовлетво-
реніе, для чего предлагается зд сь переводъ съ заключеннаго
съ нимъ контракта ^.
Распоряженія его касательно ыузыкн
должеиствуютъ быть исполияеыы. Кыязь Потемкинъ, 14 ыарта
1787 года»
2
).
При пОстройк города Екатершюслава И. М . Синелыіиковъ
встр тилъ разныя затрудиенія и прежде всего со стороны са-
мой стихіи—разлива весенней воды. Апр ля 21 числа онъ пи-
салъ В. С . Попову. «Я ду въ пілюпк по улицамъ (Кремен-
чуга) къ княжескому дому смотр ть, какъ вода, прорвавъ пло-
тину, ворвалась въ нижнюю куртину сала, а оттоль въ Крюковъ
на помощь къ Тебекину, изловившему й установляющему на
большіе якоря большія для соли зд ланныя суда, которыя вче-
рашнею сильною бурею сорвало съ ыалыхъ якорей. Вотъ какъ
гуляетъ наша полая вода! Ц лая половина города въ вод , a
еще пребываетъ... Чуть не унесло ыачтовыхъ деревъ, сл ду-
юіцихъ въ Херсонъ; каждую порознь переловя прйвязалй къ
канатаыъ. Представьте ширину, бол е семй верстъ, сильными"
в трами всколебавшуюся вчерась; строеніе и что могло быть
слабымъ ломаетъ вода... Божествеивыми усты говорилъ св т-
л йшій князь, что мы дураки для чего селились на низкихъ
м стахъ». Н тъ ни единаго погреба и ледника, въ коезіъ не
было бы воды; какое-же будетъ здоровье для людей, когда
сольетъ вода и наступятъ жары, станутъ парить прокислую
воду?»
3
) «Одиако же, какъ ни велика о^а была, но сыскались
такіе люди, кои большей вод показывали ін ста, гд она бы-
вала въ давиія вреыена и я вым ривая пашелъ, что была
больше полтора аршина. Словоыъ, теперешняя вода во многихъ
1
) По контракту Сарти получалъ 3,500 руб. въ годъ, кром подъем-
ныхъ 2,500 руб. ыа про здъ изъ Петербурга въ Екатеринославъ, казен-
ную квартиру и дрова, за что обязывался учить музык и сочинять
музыкальныя пьесы, въ которыхъ окажется надобность.
2
) Гавріидъ. Очеркъ пов ствованій о новороссійокомъ кра . Тверь,
1857 г., II, 14.
3
) Записки одесск. общ. истор. и древн., IX, 277.
*
36
домикахъ была подъ крышу, а та пере хала бъ подъ пото-
локъ»
1
).
Это обстоятельство заставило И. М . Синелыіикова ед лать
распоряжеиіе о томъ, чтобы жители строившагося города Ека-
теринослава селились ыа возвышешюмъ берегу Ди пра, ближе
къ Моыастырскоыу острову. «Я перестану теперь планы ііа
дворы подписывать, ые изм ривши саыихъ м стъ, опасаясь,
чтобы ые ыакостыляли мн шеи. Теперь-то много охотииковъ
садиться на гор , гд будетъ ыовый Екатершюславъ. Всякій
говоритъ, чтобъ садиться отъ Дн пра повыше; одыакожъ и
тамъ, селеніе Половицы, лежащаго надъ городоыъ, вода не за-
пимала»
2
).' .Разум ется, это обстоятельство въ сильной степени
задерживало построеніе Екатеринослава. He мало также задор-
жало поетроеніе города и слишкомъ продолжительное разсма-
триваніе плановъ, для сооруженія города, представленныхъ И. М.
Синельииковымъ ыа утвержденіе киязя Потемкина въ Петер-
бургъ. «Честь им ю преироводить при сеыъ два плана. сиятые
по инструыенту: одинъ съ прожектомъ и раздЬленіемъ города
на кварталы, съ другой съ показаніемъ положеыія м ста,—то
и не будетъ ли благоугодно сей планъ апробовать и ыеня оиымъ
сыабдить для приступлеыія къ строенію. Я буду ожидать ва-
шего разр шенія. Многіе изъ желающихъ строиться просятъ у
меня отводу м стъ, къ чеыу такожъ безъ плаыа приступить не-
можно; то симъ обстоятельствоыъ ие признаио ль будетъ за
нужное озыачить на плаи особо казеыныя строенія отъ парти-
кулярныхъ? Какъ же въ прошломъ году писано было ко ын ,
что присланы будутъ ко мн плаыы и сы ты, то не угодно ли
будетъ прислать одыи только плаиы, а сзя тьі я могу сд лать
на м ст , соображаясь къ зд шнимъ ц иамъ и ыайму рабочихъ
людей, а потоыу и означиться тамъ строеніе, сходио съ высо-
чайшимъ указомъ»
3
). He малою также поы хою для построеиія
V) Тамъ же, 275.
2
) Тамъ же, 275.
') Таыъ же, 276.
37
города служила и медленная выдача казенныхъ субсидій, и еще
больше того—недостатокъ рабочихъ рукъ.'
Тмънемене,вскор
посл основанія Екатерйнослава,
князь Потеыкішъ писалъ иыператриц : «Я, матуіпка, прошу
воззр ть на зд шнее ы сто, какъ на такое, гд слава твоя
оригинальная и гд ты не д лишься ею съ твоими аредіие-
ственникали; тутъ ты не сл дуешь по стези другаго». И «ыа-
тушка-гоеударыня» пожелала воззр ть на вновь пріобр тениый
и устраиваемый южный краіі, чтобы самолично и воочію уб -
диться, на сколько справедливы были толки придворныхъ за-
вистниковъ и недоброжелателей Потемкиеа, представлявшихъ
Новороссію безводной и безплодной пустыней, а д йствія князя
ію ея устройству—химерой и фантазіей. Въ 1786 году было
объявлено, что шшератрица Екатерина II предпринимаетъ пу-
тешествіе въ новороссійскій край, съ ц лью личыо обозр ть
віювь заселениыя м ста. Предъ этимъ кыязь Потемкинъ вы-
звалъ изъ Екатеринослава въ Петербургъ И. М . Сииельникова
и тутъ далъ ему приказаніе устроить дороги, поставить ка-
менныя мили, насадить плантаціи, открыть кирпичные и чере-
пичные заводы, вырыть колодцы, заготовить матеріалы для
поетройки города Екатерииослава, соорудить временные дворцы
и тріумфальныя ворота въ м стахъ екатеринославскаго нам ст-
ничества, гд будетъ про зжать, по заран е составлениолу
марщруту, государыня ^). Возвратясь на ы сто, И. М . Синель-
ииковъ отрядилъ подполковшіка Наковальнина и далъ еыу отъ
себя порученіе осмотр ть дорогп, мосты, переправы и м ста для со-
оруженія дворцовъ и тріумфальныхъ воротъ. Но Потемкинъ и
посл этого не оставлялъ Синельникова. Поел отъ зда Ивава
Максимовича изъ Петербурга въ Екатерішославъ, князь отправ-
лялъ ему частыя письыеішыя- наставленія, въ виду «шествія
иыператрицы», и, называя его въ своихъ ордерахъ «усердньшъ
^) Маршрутъ напечатанъ въ «Запискахъ одесскаго общества иоторіж
и древноетей», т. П, от. П и ПІ, 7—59; IX, 280.
38
и д ятельнымъ слугою отечества *), всячески побуждалъ къ
скор йшему окончаыію ыеобходиыыхъ построекъ для встр чи
шшератрицы. Синельыиковт, отв чалъ въ канцелярію киязя жа-
лобою на неиы ніе денегъ, на которыя оиъ могъ бы закупить
латеріалъ и перевести его черезъ длинныя степиыя пространства
къ опред леннымъ м стамъ. «Часто вы говорите: давай да по-
давай, а денегъ и тъ ни коп йки»; н тъ и рабочихъ силъ,
чтобы д лать д до. «ГдгЬ крестьяие, об щаыыые въ долы
знаменскихъ раскольниковъ, ком куплеиы и караулятъ ихъ?
Хоть уже т хъ бы 300 душъ присдали, которыя сторговаиы
Державиныыъ; онъ ко мн писалъ, что 1000 пщетъ, да еще
не сыекалъ»
2
). Синельниковъ жаловался на то, что у него
даже н тъ шлюпки, на которую можно было бы принять импе-
ратрицу при выход ея изъ судна въ Кремеычуг , и н тъ до-
статочнаго количества каретъ, и просилъ прислать изъ Петер-
бурга по крайней м р 6 каретъ «для господъ»
3
).
Во время наставшаго въ 1787 году путешествія императрицы,
И. М . Синельниковъ былъ однимъ изъ видныхъ д ііствующихъ
лицъ при особ государыии и киязя Потезікиыа, ісакъ хозяинъ
новороссійскаго края.
Изъ Петербурга ішператрица Екатерина П, въ январ м -
сяц 1787 года, прибыла сперва въ Кіевъ. Изъ Кіева ранней
весной, 22 апр
г
І;ля, она отправилась внизъ по Дн пру со всею
своею свитою, съ разныыи послаыи, на 80 галерахъ, нарочио
ддя ея путешествія устроенныхъ, ярко раззолоченныхъ, разу-
крашенныхъ амурами и флагами, сыабженныхъ музыкаитами и
п вцами. И . М, Синельниковъ встр тилъ императрицу у м стечка
Крылова, на западыой границ
екатеринославскаго наы стіш-
чества и потомъ посл довалъ за нею внизъ по Ды пру въ го-
родъ Кременчугъ, слободу Святотроидкую и л стечко Перево-
лочну. Плаванье сильно затруднялось поднявшимися на Дн пр
^ Тамъ же, 748.
2
) Тамъ же, IX, 278.
3
) Таыъ же, 281.
39
противнымп к трами. Седьмаго мая, ііе до хавъ еще и до Но-
ваго Кодака, ішператрица получила изв стіе отъ гра(})а М. П . Ру-
мянпева, что на ветр чу ей вы халъ изъ города Херсоиа ав-
етрійскіы ішператоръ Іосифъ II съ графомъ Кобленцомъ, при-
бывшій въ Россію для переговоровъ о разпыхъ политическихъ д -
лахъ, подъ именемъ графа Фалькенштейна. Императрица тот-
часъ вышла ыа берегъ, с ла въ карету и, въ сопровожденіи
принца де-Лиыя, графа Дыитріева-Мамонова и графини Браниц-
кой, вы хала въ спепь. Въ 30 верстахъ отъ Новаго-Кодака ^
императріща и илператоръ, по выражешю салой Екатерины,
встр тились «ноеъ съ носомъ», потомъ с ли вдвоемъ въ одинъ
экипажъ и направились обратно, къ Новому-Кодаку
2
). Въ Но-
вомъ-Кодак для высокихъ гоетей устроеиы были тріумфаль-
ныя ворота и временный дворецъ. Тріумфальныя ворота разу-
крашеыы были гирляндами всевозыожныхъ цв товъ и золотыхъ
колосьевъ и им ли изъ большихъ золотыхъ буквъ надпись:
«Твоя отъ твоихъ, теб приносящихъ». Зд сь императрицу и
ішператора встр тилъ князь Потемкииъ и гевералъ-зіаіоръ Си-
ыельниковъ: они стояли на кол ыяхъ и держали въ рукахъ хл бъ-
соль.
Изъ Новаго-Кодака И. М . Синельниковъ посл довалъ за
ішператрицей въ село Половицу, гд воздвигался городъ, дол-
женствовавшій прославить имя ея, Екатеринославъ. Въ то
время вся Половица представляла изъ еебя громадн йшій складъ
разнороднаго строительнаго матеріала: даже предм стья ея были
загромождеиы миожествомъ камней, извести, алебастра и кир-
пича съ его заводазш, а берега Дні.пра покрыты были плотами
сплавыаго строеваго л са. Тутъ, на возвышенноети съ правой
стороыы Дн пра, Ёд оиъ, поворотивъ съ востока иа югъ, обра-
1
) По преданію, близь корчмы козака Галайды.
,
2
) Изъ писемъ императрицы Екатерины II къ Грпмму. С. и . общ., XXII.
0 томъ же самомъ см. «Журналъ путешеетвія императрицы Екатерины II,
(Ыосква. 1787 г.) . По изв стію первыхъ, свиданіе произошдо въ 30 вер-
стахъ отъ Новаго-Кодака, a no изв стію втораго—въ 3 веротахъ. Наыъ
кажется бол е правдоподоинымъ указаніе самой императрицы.
40
зуетъ доволыю широкііі и возвышешшй полуостровъ, среди зе-
.іени майскихъ дв товъ, была устроеиа царская палатка съ по-
ходыой полковой церковью, у котороіі встр тилъ великую госу-
дарыыю архіепископъ екатерныоелавскій, херсоііскій и тавриче-
скій Амвроеій съ крестолъ въ одной рук и святою водой въ
другой. Выслушавъ дитургію въ походной церкви, императрица
приложилаеь къ креету и, покдоиившись иа вс четыре стороиы
пароду, положила первый камеоь въ основаніе соборнаго храма
Преображенія Господня въ город Екатериеослав ; второй ка-
мень положилъ австрійскій изшераторъ Іосифъ II; третііі—св т -
л йшій князь Потелкинъ, четвертый—высокопреосвящени йшій
Амвросій и пакоыецъ пятый—генералъ маіоръ, правитель губер-
ніи, Синельниковъ, какъ представитель всего иарода екатерпно-
славскаго нам стничества. Такъ совершилась закладка екатери-
нославскаго собора, по своей величип въ то вреыя едииствеіі-
иаго въ мір ^). Теперешняя ограда екатериіюславскаго собора
служитъ указаніеиъ минувшихъ великихъ предііачертанііі нмпе-
ратрицы Екатерины II, поыеркнувшихъ со смертыо князя По-
темкина и перваго правителя Екатеринослава, «правой руки и
лучшаго друга св тл ышаго», И. М . Сшелышкова.
Въ Екатеринослав императриц поднесли, какъ пзд ліе
м стной фабрики, шелковые чулки до того тонкіе, что ихъ можио
было вложить въ скорлупу грецкаго ор ха
2
).
При гроы пушекъ, грохот ружеи и восторженныхъ кли-
кахъ радостиаго народа императрмца еъ императоромъ, послами
и свитой отправилась того же дня отъ м ста Екатеринослава
въ ил ніе саыого И. М . Сиыельникова, у праваго берега Дп пра,
противъ Неиасытецкаго порога; зді.сь иазначенъ быдъ царскій
об дъ. Сюда же вел но быю привести и царскія галеры, ко-
торыя были поручены управленію каменскихъ лоцмановъ, посл
того, какъ они зам нили въ нихъ рули на стерна; м стомъ
^ Одинъ фундаментъ, выведенный для церкви, стоилъ 71,102 руб.
иdo
1
/* коп.
2
) Впрочемъ, уже въ то время ходили слухи, что за этими чулкаыи
св тл йшій посылалъ особаго курьера въ Парижъ.
41
сбора ихъ назыачеиъ былъ оетровъ Козловъ, стоящій при вход
въ салый порогъ Неиасытецъ. На всемъ пространств своего
им нія, по об стороны дороги, гд
должиа была про зжать
государыня, И. М . Сішельниковъ насадидъ въ окопанныхъ тре-
уголышкахъ большіе кусты цв тущихъ розъ
l
). А противъ са-
дюго Ненасытеца, на возвышенпыхъ вершинихъ в ковыхъ огром-
ныхъ скалъ, сгланіенныхъ наносною землей и покато вдавшихся
иеправилыіыми уступами въ порогъ, Синельниковъ соорудилъ для
пріема выеокой гостьи великол пный деревяниый дворецъ съ балко-
иоыъ
2
), съ котораго открывался чарующій видъ на дикій, гроз-
ный, но вм ст съ т мъ величествеиный и могучій порогъ,
нзв стный у славянъ - язычниковъ подъ именемъ Неясыти, у
русскихъ христіанъ—Неыасытца, у м стиыхъ лоцмаеовъ—«хму-
рого, сердитаго Дида».
Отоб давъ иыператрица вышла на балконъ и приказала
спустить свои галеры черезъ Невасытецкій порогъ. Р шено
было, сперва, въ вид
опыта и для указанія хода, пустііть
черезъ порогъ два небольшихъ судна: большую рыбачью лодку
или такъ вазываемый дубъ и особенное судно подполковника
Фал ева. Въ дубъ сіии пять челов къ рыбаковъ изъ м ст-
ныхъ крестізяыъ И. М . Синельникова; изъ иихъ одинъ, по фа-
миліи Б ляй, былъ за кормчаго. Рыбаки безетрашно с ли въ
дубъ, вабожно перекрестились и быстро пустилиеь въ порогъ.
Уже прошли они благополучно- одиннадцать лавъ или. уступовъ
порога, но вотъ на посл дней, дв надцатой, лав дубъ пхъ
быстро нырнулъ въ каскадъ кипучихъ волвъ и, казалось, со-
вершенно безсл дно исчезъ подъ водою. Иыператрица, сид в-
шая въ это время на балкон дворца и сл дившая съ жив й-
шиыъ интересомъ за плывшимъ по Дн пру дубомъ, съ иепу-
гомъ отворотилась и, взглянувъ на князя Потемкива, съ не-
доум віемъ спросила. -
«Какъ разв они цогпбли?» Князь самъ
1
) Треугольники эти сохранилиоь до нашего времени и только л тъ
двадцать тому назадъ были безсл дно перепаханы.
2
) Въ томъ м ст , гд у настоящей влад лицы М. А . Синельниковой
калитка для выхода изъ сада на порогь.
42
былъ встревоженъ, но И. М . Синельниковъ, привыкшііі часто
вид ть подобныя явлеыія на порог
и знавшій ловкость и
находчивость евоихъ рыбаковъ, спокойно указалъ князю на
отважныхъ пловцовъ, очутившихся уже далеко ыиже порога.
Но государыня только тогда успокоилась, когда саыа увидада
ихъ. Она тотчасъ призвала къ себ корычаго Б ляя и лично
пожаловала еыу 50 рублей. Посл этого прошло судно подпол-
ковника Фал ева; князь Потелкииъ и приицъ де-Линь тщетно
пытались спуститься на этомъ суди черезъ Неиасытецъ: им-
ператрица воспретила имъ. За суднолъ Фал ева пустились
царекія галеры, подъ управленіелъ каменскаго лощіана Мойсея
Ивановича Полторацкаго и его помощника Непокрытенка. Суда
прошли благополучио, и шшератрица щедро наградила отваж-
иыхъ лоцмановъ за ихъ подвигъ. Главный лоцмаиъ, Полторац-
кій, управлявшій царскими судами, произведеиъ въ дворяне. и
пожаловаиъ землей и чиномъ поручика, 13-д тыій сыыъ его
прапорщиколъ, помощыикъ Непокрытепко и остальные лоцмана
получили денежныя награды.
Посл этого, налюбовавшись Неыасытецомъ и безподобныыъ
видомъ, открывающиыся съ него на Дн пръ и ближаіішія
окрестиости, императрица того же дня 9-го мая оетавила Нена-
сытецъ и направилась дальше черезъ балку Каицлерку, слободу
Хортицу,—им ніе тайнаго сов тника Черткова, етанцію Тоыа-
ковку, городъ Никополь, станцію Базавлукъ, сдободу Елеыскую-
Грушевку—им ыіе князя Вязелскаго, балку Золотую, слободу
Носоковку—им еіе бригадира Перета, р ку Камеыку, городъ
Бериславъ, балку Бургупку, село Никольское при р к Тягинк ,
слободу Николаевку и накоыецъ 12-го мая прибыла въ Хер-
сонъ. Во время путешествія императрицы Екатерины II И. М .
Сиыельниковъ, какъ правитель ыам стничества, безотлучио на-
ходился при особ государыпи. Она съ болыоою дюбозиатель-
иостію разспрашивала его обо всемъ, что касалось края, оста-
лась очень довольна его отв тами и еіце болыпе того распоря-
женіями.
Изъ Херсона И. М . Синельниковъ, въ числ другихъ, со-
43
провождалъ государыню въ слободу Б лозерку, прппадлежав-
шую графу Александру Андреевичу Безбородку
1
), потомъ сноза
въ Херсонъ, изъ Херсона обратно въ Бериславъ. БъБерислав
18-го мая императрица е ла на шлюпку, объ хала лежащій
среди Дн пра противъ города островъ Тавань, находящійся
между Дв
г
І;промъ и КонкоЁ, и потомъ вышла на таврическій
берегъ. гд ее встр тилъ таврическііі правитель Михаилъ Ва-
сильевичъ Коховскій. Зд сь И. М . Синелышковъ былъ отпу-
щенъ до времени возвращенія игшератрицы въ Бериславъ, т. е.
до 1-го іюня.
Перваго іюня И. М . Синельниковъ уже вновь встр тилъ
иишератрицу и потомъ отъ Берислава сопровождалъ ее въ де-
ревню Новую-Почту, Давыдовъ-Бродъ, слободу Блакитную,ІІІе-
стерню, Поыомареву, Кривой-Рогъ, Недай-Воды, Евстафіевку,
Анновку,—принадлежавшую тому же графу Безбородку, Желтую,
Курью-балку, село Зыбкое, Онуфріевку и наконецъ въ городъ
Кременчугъ. При отбытіи императрицы изъ Кременчуга, И.
М. Синельниковъ былъ всемилостив йше пожаловаыъ оршаы-
скиыъ старостозіъ въ Б лоруссіи съ 500 кр постныхъ душъ,
золотою табакеркою, украшенною брильянтами
2
). Это староство
потомъ куплено было у Синельникова кеязеыъ Потемкішыыъ за
50 т. руб. «Въ семъ нам стиичеств , писала императрица изъ
Кременчуга въ Москву главиокомандующеиу геыералу Еропкину,
везд видна д ятельность, которая увеселяетъ премного, 30 ап-
р ля 1787 года».
По отъ зд шшератрицы ЕкатериныП изъ новороссійскаго
края И. М . Синельниковъ, вновь обратился къ своимъ обязан-
ностямъ, построеиію города Екатерииослава и заселенію Ново-
россіп. Князь Потенкмыъ особыыъ ордеромъ 1787 года пред-
писалъ Сииельникову «какъ для занятія пустыхъ м стъ области
1
) Что село Б лозерка принадлежадо въ то время графу Везбородку,
въ томъ уб ждаетъ насъ «Журналъ путешеотвія императрицы Екате-
рины П» (Ыосква; 1787, 68) и <Дневникъ Храповиіі;каго> (С.-Летербургъ,
1874, 35).
2
) Въ настоящее вреыя хранптся у генералъ-маіора A. Н. Синельникова.
44
таврической, такъ и для ыужваго въ т хъ м стахъ приста-
нища и возбуждеііія къ выходу и поселеиію на изобилуюіцихъ
лногими выгодами земляхъ переселить изъ екатеринославскаго
наы етничеетва (прежде всего полтавскаго и кременчугскаго
у зда) и другихъ заграничиыхъ людей до 7000 душъ, водво-
ривъ оныхъ на л вомъ берегу Ди пра, отъ урочища Мечетноіі
и Западвой Каиръ внизъ по Дв пру до Алешекъ, сиабдивъ
каждый дворъ по 24 рубля, давъ на каждую душу по 15 де-
еятивъ земиі, позволивъ имъ продать въ свою пользу дома и
строенія и о свободивъ отъ платежа позем льныхъ депегъ на
10лтъ» ').
Въ 1787 году, 21 авгуета, открылась вторая турецкая войва
при шгаератриц Екатерии II
2
). Теперь екатерииославскому
правителю, И. М . Сшіелышкову особенио много выпало заботъ
,по устройству черяоморекаго флота и продовольстія арміи. Въ
тоже время ему вм нено было въ обязаиность каждые пол-
м сяца рапортовать князю Потемкиву о д лахъ въ екатерино-
славскомъ вам стннчеств и въ особешюсти сл днть за дшіже- <
ніями турокъ. Но д да казались ва столько важыы, что И. М . Си-
аельииковъ вызванъ былъ, по особоыу ордеру князя Потемкива,
въ Петербургъ. При отъ зд
изъ Екатериіюслава въ Петер-
бургъ И. М . Синелышковъ поручилъ управленіе наы стыиче-
ствомъ вице-губернатору бригадиру Воииову й далъ еыу пору-
ченія: 1) заботитьея о благосоетояніи заведевныхъ училищъ,
2) о сохраневіи универеитетской суммы (300,000 рублей) и 3) от-
правлять къ неыу каждый м сяцъ и каждую треть объ этомъ
в домости.
Насталъ 1788 годъ; воііпа была въ полыомъ разгар , самъ
св тл йшій былъ въ это время на юг , въ лагер подъ Оча-
ковомъ. И . М . Синелышковъ оставалея пока въ Екатериво-
^ Записаи одесскаго общества исторіи и древностей, т. ІІ,отд лъ П
и Ш, 764.
2
) См. Записки одесскаго общества исторіи и древностей, т. II, от-
длъIIиIII,стр.762.
45
слав и сл дилъ за движеніями рекрутъ черезъ Новороссію въ
Тавриду и Херсоиъ, направлялъ ихъ движеиіе по бол е пря-
мьшъ путямъ сообщеиія, очищалъ для больныхъ удобныя по-
м щенія, заботился о томъ, чтобы оыи не сп шили въ пути и
подольше бы жили въ хорошихъ квартирахъ, оеобеныо въ виду
страшной распутицы отъ полой воды ^. Но князь Потемкинъ
нашелъ нужыымъ вызвать И. М . Синельникова подъ Очаковъ,
чтобы дат£ ему н которыя инструкціи по вопросу о доетавленін
въ русскій лагерь провіапта. Но эта по здка оказалась роковой
для Синельникова. 25 іюля
2
) 1778 года князь Потеыкинъ, въ
сопровожденіи генераловъ и полковниковъ, вы халъ для реког-
иосцировкіі укр пленій Очакова. Сиыельникову было приказано
явиться къ князю. Несмотря на головную боль, которую опъ
чувствовалъ съ самаго ранняго утра этого дня, Синельниковъ
немедленыо явился на призывъ князя, с лъ верхомъ на лошадь
и ио халъ за княземъ вокругъ кр пости. Въ этотъ моментъ
турки пустили со ст ыы кр пости н сколько ядеръ; одно пу-
шечиое ядро попало у про зжавшаго вблизи И. М . Синельни-
кова: оно такъ силыю ударило его выше кол на яравой ноги,
что вся нога его оказалась переломленною пополамъ. Раненый
неледленно унесеыъ былъ въ палатку; тутъ прежде всего изъ
кармана его мундира вынули вс отчетныя буиаги, а зат ыъ
впустили къ неаіу шуриыа Александра Васильевича Страхова,
который доложилъ Сиыельникову, что вс его бумаги находятся
въ исправиости и тутъ же подъ днктовку больного на особомъ
лист записалъ отчетъ суымъ, израсходованыыхъ ва лродоволь-
ствіе арыіи, нерееелеыіе колонистовъ и устройство Екатерино-
слава. Между т мъ ему стаыовилось хуя^е. Двадцать седьмаго
іюля тяжко болыюй Иванъ Максимовичъ сд лалъ духовиое за-
в щаніе своей жен , Авдоть Васильеви Синельниковой. Въ
зав щаыіи, распред лпвъ им ніе между сыновьямп и жеяоіі,
1
) Запискн одесскаго общества исторіи и древностей, IX, 282.
-) Въ показаніяхъ чиселъ м сяца разница противъ того, что ска-
зано было нами въ стать < Историческаго В стника» 1887 г., іюль, 638.
46
Сииельниковъ давалъ поел дней наставленіе 1) уплатить долгъ
27,000 рубдей, взятый изъ университетской суммы города Ека-
теринослава; 2) построить въ собетвенномъ сел Николаевк
церковь во имя чудотврца Николая; 3) обраплаться за помощыо,
въ случа надобности, къ бригадиру Василію Степановичу По-
пову, «располсшеинаго ко ми шюго дружбою», и къ брату
Алекс ю Максі-шовичу Синельыикову; 4) воепитывать д тей не
жал я денегъ и 5) выдать племянницу Марыо Акимовну Лука-
шову за честнаго и добраго челов ка, давъ ей 3,000 рублей
придаыаго. Зав щаніе подписано было еамиМъ «геиералъ-фельд-
маршаломъ и кавалеромъ княземъ Потемкинымъ, въ лагер при
Очаков іі духовыикошъ игуыепомъ Моисеемъ». Того же 27 іюля
операторъ Массотъ нашелъ нужньшъ отнять больнолу ногу.
Сиыельыиковъ согласился и, по свид тельству доктора князя
Потемкина, Тимана, перенесъ операцію съ удивительною твер-
достыо: въ шутку называлъ врачей жидами-мучителями, шутя
говорилъ, что отр заныую ногу сл довало бы послать въ спирту
къ жен и поел операціи серьезно просилъ у своего каиерди-
нера «поыюхать табачку». Одиако рана оказалась такъ оііасиа,
что отнятіе ноги не помогло, и 29 іюля, на 47 году отъ роду,
И. М . Синельвиковъ скончался. Кыязь Потемкиеъ, ыаходившійся
у постели умершаго, какъ гласитъ семейное предавіе, просле-
зился и невольыо сказалъ, что онъ «лишидся правой руки, по-
терялъ лучшаго друга, а отечество героя-воииа и честнаго слугу».
31 іюля Иванъ Максимовичъ быдъ погребеыъ, черезъ дв пров-
скій лиманъ отъ Очакова, въ церкви кр пости Кипбуриа, ло
впосл детвіи сыиъ умершаго, Ваеилій Ивановичъ, поставилъ еыу
памятникъ въ оград
кр постной церкви города Хереоиа, по-
строенной при идшератриц Екатерии II.
Поел Иваыа Максішовича Синельникова изъ мужскаго. ію-
код нія остались три сына: Николай, Василій и Викторъ. У
Николая былъ сынъ Евдокимъ и внукъ Александръ, убитыіі на
Кавказ ; съ Александромъ линія Николая прекратилась. У Ва-
силія, жеиатаго на дочери екатеринославскаго губерыатора, таіі-
наго сов тника Ивана Яковлевича Селецкаго, Софь Иваиовн
47
Селецкой, приходившейся no ыатери правнучкоіі бывшему ма-
лороссійскомъ гетману Даніыу Апостолу *), было три сына:
Иванъ, Николай и Василій; у перваго сыновей не было, по-
сл дній умеръ совс мъ безд тыымъ; отъ средияго генералъ-
лейтенанта Николая Васильевича Синельникова, кіюм четырехъ
дочерей, остался одинъ сынъ, теперь генераіъ-маіоръ Алекс й
Николавичъ Синельниковъ, женатый на Надежд Ивановн Дур-
ново и им ющій сына Ивана Алекс евича. Такимъ образомъ
Иванъ Алекс евичъ Сииельниковъ есть единствеииый предста-
витель мужскаго покол нія поел Ивана Максимовича Синель-
никова.
1
) ДрУгая |:
сестра Софьи Ивановны, Варвара Ивановна Седецкая,
была замужемъ за бывшимъ екатеринославскимъ губернскимъ предводи-
телемъ дворянства, Дмитріеыъ Илларіоновичемъ Алекс евымъ.
\
II.
ЗамІЬчателыіая страігиц,а изъ исторіи запорозк-
скиасть к,озак.овть.
Вогданъ Хмельницкій умирая им лъ слабость передать гет-
манскую булаву дюлодому и сове мъ неопытному сыиу своеыу
Юрію Хмельницкому. Но «до булавы треба головы», а между
т лъ Юрііі хотя и иы лъ голову, но голову почти безъ здра-
ваго смысла и совс мъ безъ политическихъ соображеыій. «Тому
гетмавишк
приличво бы гуси паеть, а ые гетмановать» ^.
Это былъ «отъ природы евыухъ», «Юрась иебожчикъ», нравомъ
злой, умомъ ограничениый, т ломъ слабый юиоша. Неудиви-
тельно, что «при его боку» тотъ же часъ посл сыерти отца
завелись честолюбцы, пресл довавшіе свои личиые интересы,и
пеудивитетьво, что и во всей Малороссіи настали въ то время
такіе раздоры, смуты и междоусобія, которые дади поводъ пи-
сателязіъ того времеви назвать Украину «ярмаркой самолюбій».
Брожевіе умовъ выражалось постоянньгаъ колебаніезіъ «власт-
ыыхъ людей» Малороссіи то ыежду Польшей и Россіеіі, то между
Россіей и Турціей: тогда какъ одыи изъ малороееійскихь гетма-
іювъ старались играть въ одыу руку съ польскшш королями,
другіе простирали свои взоры къ московскому царю, а третьи,
бол е дальновидные, открыто вступили въ союзъ съ турецкимъ
1
) Самоилъ Величко. Л топиеь, Кіевъ, 1851 г., П, 10.
49
султаиомъ и искали у него протекціи для всей Малороссіи. Въ
этолъ отношеніи запорожскіе козаки составляли исключеиіе: они
твердо держались православнаго царя и православной Руси и
всячески сторонились иольскаго короля и католической в ры,a
еще болыле того турецкаго султана и мусульмаиской в ры. Эту
политическую программу они получили отъ Богдана Хмельниц-
каго: за православиую в ру и православнаго царя сражался съ
полякамн Богдаиъ Хмельніщкій; за это же стояли, въ союз
съ гетдіаномъ, запорожцы; за это же они р шили стоять и посл
«старагоХмедя».Инужио сказать, что запорожцы строго выдер-
жали свое политическое statu quo въ течепіи первыхъ трехъ
десятковъ л тъ посл Богдана Хыельницкаго. Отступленіе отъ
политической программы д лалось лишь времеыно, по капризу
отд льныхъ какихъ-либо дичностей, и то по вееьма уважитель-
иымъ причинамъ, когда сами «московскіе люди» нарушали въ
чемъ-либо права лалороссійскаго народа и запорожскихъ коза-
ковъ, ыассовое же движеніе всегда было на сторон русскаго
царя. Этого мало, заиорожскіе козаки дая^е выступали съ ору-
лііелъ въ рукахъ противъ т хъ изъ малороссійскихъ гетзіановъ,
которые шли въ разрЬзъ съ ихъ снмпатіямикъ русскому царю.
Въ свою очередь и гетмаыы, вид вшіе оеуществленіе политиче-
ской свободы для своей родины чрезъ союзъ съПолыпей или Турціей
иевозможнымъ, метили запорожскимъ козакамъ. Но поднизіать ору-
жіепротивъ запорожцевъ сами они, одыако, не р шались, стараясь
только или пускать въ ходъ ложные доносы на нев риость за-
порожцевъ московскозіу царю, пли же подстрекать противъ нихъ
заклятыхъ недруговъ, татаръ и турокъ. Яркилъ прил ромъ по-
сл дняго служнтъ событіе 1675 года, происшедшее въ самоіі
Сичи по иитриг малороссійскаго гетыана Петра Дорошеыка,
стороыника турецкаго султаыа и врага московскаго царя, а вм ет
съ царемъ врага и всего запорожскаго низоваго воііска.
Гетманъ Дорошенко, создавгь себ планъ отторженія всей Мало-
россіи отъ Великой Россіи, передался со всею пізавобережной
Украйной подъ протекцію турецкаго султана, разсчитывая чрезъ
него возвратить своей родин прежнюю политическую свободу,
ОЧЕРШІ ПО ІІСТОРШ ЗАПОРОЖ. КОЗАК .
4
5,0
которой она пользовалась до Богдаыа Хмельницкаго. Но на этомъ
пути оыъ встр тплъ страшиыхъ противииковъ—запорожскихъ
козаковъ: склонить ихъ на стороиу султана ые было никакой
возможности для Дорошенка. Тогда онъ р шилъ тайно подиять
противъ нихъ турецкаго султапа и крымскаго хана, внушивъ
посл днимъ мысль внезапно иапасть на самую Сичь и выбить
ВСІІХЪ иаходившихся таиъ козаковъ. На ту пору султаномъ былъ
Магометъ IV (1648—1687), крымекимъ хаиомъ—Селимъ Герай I
(1671—1678), кошевьшъ атаыаиомъ Иваиъ Дмитріевичъ Сирко,
слава и гордость запорожцевъ, гроза и страхъ мусульмаиъ; самая
ж.е Сичь находилась въ то время у устья р ки Чертомлыка,
праваго притока Дн пра, ниже его пороговъ. Эта Сичь иосила
ііазваніе Чертомлыцкой или Старой Сичи; она представляла изъ
себя городокъ всего лишь въ 900 саженъ кругомъ, обііесенпыіі
землянымъ валомъ, въ шесть саженъ высоты. Въ средин его
съ западной стороыы были иабиты пали и устроены бойницы,
съ восточной сд ланы деревяшіые коши, насыпанные землей,
съ оравой поставлена башня, ы рою двадцать сажеиъ кругомъ,
особая бойница близь ыея и восемь «фортокъ» или «пролазовъ»
такой ширины, чтобы можво было одному челов ку проііти по
воду на р ку Чертоылыкъ К). Ко всему этому—церковь во имя
Покрова Пресвятыя Богородицы и кругомъ всей площади трид-
цать восемь куревей. Салые курени предетавляли изъ себя боль-
шія избы, длины окрло 44 аршииъ, ширины около 8 аршинъ
съ равыыми имъ по длин и по величин с нями; въ ст н ,
отд лявптей с ни отъ куреня, устраивалась груба, т. е . изразцовая
для отопленія куреня печь, поереди самыхъс ней стояла кабыця
или очагъ, въ ддину около пяти аршішъ и бол е; чрезъ кабыцю
проводился на «переметныхъ» ст нахъ сволокъ, куда вбивались
жел зныя ц пи съ крючьями для нав шиванія на нихъ боль-
шихъ казановъ, въ которыхъ козаки варили себ пищу. Въ
самомъ курен во всю его дливу, отъ порога до противополож-
ноіі ему ст ны ставился столъ, называвшійся сырпомъ, состояв-
*) Акты южной и западной Россів, XI, No 5, 12.
51
шій изъ одной доски болыпе трехъ четвертей аршина шйриньі;
ирибитой жел зными гвоздяии ко вкопаннылъ^въ землю столбалъ;
противъ стола, сътрехъ сторонъ, по надъ ст назш настилался по-
мостъилиыакатъ, зам нявшій козакаиъ кровати; на нёмъ ыогли
спатьотъ 30 до 150 челов
г
І;къибол е; на«покути» т. е . въ крас-
помъ углу вис ла неугасаемая лампада и тутъ же стояла «кар-
павка» для опусканіявъ нее денегъ; по ст намъ куреыя разв шепо
оыло оружіе. Близъ каждаго куреня стоялаособо скарбница или
амбаръ, гд вс козакп изв стнаго куреияскладывали своедобро,
считавшееся достояніемъ всего KypenEai'ro товариства, а не отд ль-
ныхъ лицъ ^. Кроы скарбницы при каждомъ курен были еще и
другія ыалыя ншлья, въодномъ л ст построенныя
2
); нужно ду-
мать, посл днія пристраивались въ виду /гого, что далеко ые ве
козаки могли позі щаться въ главыомъ куренномъ строеніи.
Итакъ, событіе произошло на Чертоллыцкой Сичм, по те-
перешнему на згЬст деревни Каиуливки, екатеринославскаго
у зда. Вотъ какъ объ немъ разсказываетъ діалороссійскій л то-
писецъ Сшоилъ Величко.
«He насытившись поглоп],еніемъ прелиогаго козако-русскаго
народа, разореніемъ семиадцати городовъ во глав съ Лады-
жинылъ и Уманью, не удовольетвовавшись обращаніемъ ихъ въ
пепелъ и сравненіемъ съ землею, турецкій султанъ задузіалъ
йстребйть все запорожское воііско и разорить самыіі кошъ
3
)
его; на это ДТІЛО ОНЪ прислалъ оеенью 1674 г. на корабляхъ
изъ Константинополя въ Крымъ пятнадцать тысячъ отборныхъ
стазюульскихъ янычаръ и вел лъ крымскоыу хану съ этими
янычаразш и со всеіі крымской ордой, при наступлевіи зимы,
постараться выбить вс хъ запорожцевъ до коыца, а самую Сичь
ихъ разйрить до осиованія. Ханъ, желая слышать о томъ прика-
^) Записки одес. общ. ист . и древ., VI, 645; Д. И . Эварницкій. За-
порожье въ остаткахъ старины, С. -Петербургъ, 1888., П, 16, 17, 189.
2
) Щекатовъ и Максимовичъ. Новый и полный георафическій сло-
варь, Москва 1788 П, 7—47.
3
) сКошъ» на татарскомъ язык означаетъ вообще всякое пом щеніе,
иотомъ становище, лагерь.
*
52
заніе изъ устъ самого султана и его визиря, б галъ иалегк
тою же осенью въ Стамбулъ и, недолго оставаясь тамъ, по-
верпудъ въ Крыыъ; все время посл этого онъ сов товался со
своидш крымскимп содтаиами, агами и мурзами и выискивалъ
способовъ, какіши можио было бы исполнить свой злоіі умыселъ
иадъ войскомъ низовьшъ запорожекимъ и его кошенъ. Посл
сов та постановлеію быдо привести въ исполненіе злое прика-
заніе турецкой Порты иепрем шю въ предстоящую зиму, па
святкахъ Рождества Господыя, когда войско запорожское при-
выкло гулять и іюдшшать. И вотъ, какъ скоро тогдашняя зима,
«чрезъ майстерство кр пкихъ морозовъ своихъ», замуровала
дн провскія глубины и р чки полевыя твердьши льдами и прі-
од ла достаточными ен гами, тогда крымскій ханъ тотъ же
часъ приказалъ сорока тысячамъ крымской орды быть гото-
вьвди для военыаго похода, а пятнадцати тысячамъ япычаръ
вел лъ дать лошадей, не объявляя никому, куда имешю оиъ
поведетъ ихъ въ походъ. Когда кончидся филипповъ постъ,
тогда самъ ханъ, сиявшись изъ Крыма со вс мъ назваііпьшъ
войсколъ своішъ, пошелъ по ыаправленію къ запоро^скоіі Сичи,
стараясь держаться въ в сколькихъ ыиляхъ отъ берега Ди пра,
чтобы не быть заы чеиыыыъ запорожцами, зимовавшими по
дн провскимъ островамъ и в ткамъ и чтобы все воііско запо-
рожское низовое какимъ - нибудь сіюсобомъ не узнало о томъ.
На третью или четвертую ночь Рождества Христова, въ самую
полночь, ханъ, приблизившиеь къ Сичи, захватилъ сичевую
стражу, стоявшую въ верет или въ двухъ верстахъ отъ Сичи
на изв стномъ ш ст , и отъ этой стражи узналъ, что войско
пьяиое спитъ безпечпо по куренямъ и что другой стражи н тъ
ви около ни въ саыой Сичи; ханъ очень обрадовался этому и
сейчаеъ же, выбравши самаго лучшаго изъ пойманныхъ еторо-
жевыхъ и пооб щавъ ему свободу и болылую награду, прака-
залъ еыу провести п хотныхъ янычаръ во впутрь запорожской
Сичи чрезъ ту форточку *), которая, по показанію самихъ сто-
^ Фортка—въ смысл калитки, прохода или «пролаза>.
&3
рожевыхъ, не была заперта иа ту пору. Итакъ, отправивши
вс хъ янычаръ въ Сичу съ иазвапиымъ запорожскимъ сторо-
жевылъ, хант, приказалъ имъ, вошедши въ нее, «учинить иа-
лежитій военній иадъ пьяноспящими запорожцами промыселъ».
Самъ же между т мъ, объ хавши съ ордой вокругъ Сичь и густо
обступивши ее, стоялъ неподалеку напоготов , чтобы не вы-
пустить й «духа иы ющихъ утекать» запорожцевъ. Но на этотъ
разъ надъ турками и татарами сбылась старая пословица: «що
челов къ себ об цуе, тое Богъ ницуе»: иадежда хана выгу-
бить все запорожское войско и разорить самый кошъ ие оеу-
ществилась. Хотя ханъ и зналъ, что войско запорожское при-
выкло въ праздничные дии подгшвать и безпечно спать, во не
ирппозшилъ того, что миожество этого же самаго войска им ло
обыкновеиіе собираться въ праздникъ Рождества Христова до
Сичи со вс хъ ннзовыхъ ды провскпхъ луговъ ^ м что боль-
шинство изъ этого войска были трезвые, а не пьяные люди. Но
вотъ насталъ «полуііочный часъ»; все войско не слыша ни о
какой тревог и не им я в ети о нам реніи бусурманъ, «зашпун-
товавшись» въ куреняхъ, безпечно опочивало; въ это самое время
янычары, тихо введенные чрезъ открытую фортку пойманнымъ
запорожскимъ стороніевыыъ, вошли въ Сичу и наполнили собоіі
вс ея улицы и переулки и такъ ст снились, какъ то бываетъ
въ церкви. Одыако, им я въ рукахъ готовое оружіе, онипомра-
чевы были всевпдящилъ Богомъ въ ихъ разум : войдя въ Сичу,
они и не подумали о томъ, что далыпе д лать и какизіъ спо-
собомі, разорить то рыцарское ги здо низово-ди провыхъ коза-
заковъ, ыашихъ мальтіііскихъ кавалеровъ, и какъ ихъ вс хъ
выбить до конца; или, быть можетъ, начальникп яиычаръ, за
т енотой, ие могли сойтись и посов товаться зіежду собой, какъ
иачать и коичить свой злод ііскій улыселъ. Такъ или иначе,
no, ыаполнивъ собою всю Сичу, захвативъ вс сичевьш арлаты,
заступикъ вс открытыя м Ста, янычары стояли в сколько вре-
^ Въ виду предстоящихъ выбоі)овъ войсковой старшины, происхо-
дившихъ у запорожцевъ 1 января каждаго новаго года.
54
мени въ недоуы ніи и тихомъ мрдчаній; когда же повернуло съ
полночи и Богъ Вседержитель благословилъ соблюсти въ ц лости
то православыое и преславное низовое запорожское войско, тогда
онъ отогналъ сонъ н коему Шевчику, козаку одиого куреия;
этотъ Шевчикъ, вставши для своего д ла и отворивши ква-
терку 'З, началъ сквозь оконную щель присматриваться, раыа
ли еще или ы тъ, и неожиданыо увид лъ людей, непріятелей-
турокъ, всю улицу заполонившихъ собой; Шевчикъ пришелъ въ.
ужасъ; одиако, тотъ же часъ тихо засв тилъ н сколько св чей въ
своемт, курен , сообщилъзнакаыи пятерымъ или шестерымъ това-
рищамъ своиыъ, еще неложившимся спать, но еид вшимъ въ углу
куреня, закрывшился тамъ и игравшішъ въ карты. Товарищи,
услышавъ слова Шевчика и побросавъ карты, заразъ бросились
тихонько ко вс мъ окыамъ куреня своего и, не отворяя ихъ,
етали присматриваться въ оконныя щели, чтобы уб диться,
правда-ли то, что сказалъ Шевчикъ. Когда же и сами уви-
д ли, что Оичь ихъ наполнена непріятелязш-туркаыи, то неиед-
лено и возможио тихо побудили вс хъ товарищей своегокуреыя,
которыхъ было до полутороста челов къ, и сообщили имъ о
грозившей б д . Товарищи быстро повставали, тихо поод ва-
вались, осторожио забрали въ руки оружіе и потомъ посл со-
в та съ куреныыъ атаыаиомъ, р шили устроить сл дующее:
поставить къ канодоыу окыу по н сколько челов къ лучшихъ
стр льцовъ, чтобы они безпрестанно стр
г
1;ляди, а другіе, чтобы
только заряжади ружья и первымъ подавалп. Устроивши вее
это безъ великаго шума и помолившись Богу, козаки сразу поотво-
ряли вс окна и оковницы и ыачали густо и безпрестанно стр -
лять въ самое скопище янычаръ, сильно поражая ихъ; тогда дру-
гіе куреви, услышавъ выстр лы и увид вши непріятеля, тотъ
же часъ открыли со вс хъ стороиъ чрезъ куренныя окна густоіі
и безпрестаныый лушкетный огонь, и какъ бы ыолаіей осв тили
темыую ыочь въ Сичи, тяжко поражая турокъ, кои отъ одного
^ «Кватерка съ польскаго» собственно значитъ «четвертая часть>
окна, въ нашеыъ сыыел <форточка> окна.
55
выстр ла падали no двое и по трое челов къ. Янычары же, не
им я возможности, вел детвіе своей т сноты, направлять ору-
жія пряло противъ куренныхъ оконъ, стр ляли на воздухъ и,
«аки козлы ыежду собою мятущися», падали на землю убитыыи
и утопали въ собствениой крови. Когда же толпы япычаръ
стали р д ть по улицамъ и переулкамъ, такъ что ихъ едва
третья чаеть осталась въ живыхъ, тогда запорожцы, видя, что,
стр ляя изъ куреней ыа ыепріятелей, они стр ляли другъ про-
тивъ друга и наносили себ т мъ вредъ, крикнули едииогласно
до ручнаго боя; и такъ по той команд тотчасъ вс разомъ,
высыпавши изъ куреией, съ иушкетами, луками, копьями, саб-
ляыи и дрекольемъ, начали доканчивать ручнымъ боеыъ еще
оставшихся въ живыхъ турокъ, вещадно поражая ихъ. На са-
момъ разсв т дня они покончили съ турками, и всю Сичь и
и вс курени со вс хъ сторонъ, и вею божеетвенную церковь и вс
арматы окрасили и оеквернили бусурманскою кровію, а вс еи-
чевыя улицы . и переулки непріятельскими трупами завалили;
трупы т лежали, облитые ихъ же собствеішою кровію, склеен-
ные и заморожениые сильнымъ зюрозомъ, бывшимъ въ то время;
какъ велико было ихъ число, видно изъ того, что изъ пятнад-
цати тысячъ янычаръ едва полторы тысячи ушло изъ Сичи и
спасено татарами на лошадяхъ. А между т мъ ханъ, етоявшій
около Сичи и ожидавшій конца задуланной облавы, увидя не-
счастный конецъ неудавшагося замысла, взвылъ, какъ волкъ,
подобно древнему Мамаю, поб ждеиному русскими на Кулико-
помъ пол при р к Непрядв , видя, какое великое число
отборныхъ стамбульскмхъ янычаръ онъ потерялъ и выгубилъ,
разсчитывая завоевать запорожскую Сичу. Пораженный, всл д-
ствіе этого несчастья великимъ страхомъ, онъ бросидся отъ
Сичи, днемъ и іючыо сп шилъ въ Крымъ. боясь, чтобы раз-
драженяые запорожцы, с вши на коней, не догнали и не раз-
громили его самого.
Скоро поел смутыой и кровопролытыой ночи пришлось люд-
скимъ очамъ увид ть пасмурный "и невеселый день. Въ тотъ
дёнь, посл войсковаго сов та, а бол е всего посл прикяза
5G
кошеваго Сирка, около двухъ тысячъ добраго паыцыриаго за-
порожскаго товариства, с вши иа коней и объ хавъ всю Сичу
кругоыъ, бросились по сл даыъ хана. Но потомъ, пройдя отъ
Сичи миль «о полтрет » и уб дцвшись, что ханъ отъ боязни д іі-
ствителыю уб л^алъ въ Крымъ, товариство повериуло ыазадъ
къ Сич и пришло назадъ какъ разъ къ коыцу божествениоіі
службы. По окончаніи службы все войско отп до обіцій благо-
дарствеііныіі молебенъ пресвятой Дізв Богородиц и своей
всеблагоутробной заіцитніщ , а зат мъ приступило къ похоро-
ііамъ своихъ товариіцей, сражеииыхъ въ бою; вс хъ ихъ было
убито въ ночной «заверус » пятьдесятъ челов къ, а ранено до
осышдесяти; убитыхъ товарищеіі тогда же, прежде похоронъ
яньігчаръ,, предали земд
«честнымъ п зиаменитымъ погребе-
иіемъ» и приказали сичевывп^ свящеішиііалъ служить по ниыъ
сорокоустъ неотлагаемо и безпрестанно съ приличнымъ за труды
вознагранеденіеыъ, а раоеныхъ распорядились отдать на изл -
чеыіе сичевымъ цырульникамъ съ иаграяеденіемъ изъ войско-
ваго скарба. Посл этого козаки разошлись по свошгь куренямъ
и весь тотъ день гуляли въ своихъ куреняхъ, стр ляли изъ
ружей, палили изъ пушекъ, такъ густо окроплепныхъ бусур-
манекою кровію; трупы смерзшихъ янычаръ пока оставались на
улицахъ и переулкахъ и представляли изъ себя настоящіе валы
и могилы.
На другой день, какъ только стало св тать, тотъже часъ,
по приказу кояіеваго, ударили въ котлы ва раду. Собравшееся
на раду войско деряіало сов тъ о томъ, какъ поступить съ труиами
янычаръ; одни сов товали повыволакивать трупы изъ Сичи и
сжечь ихъ по буеурзіаискому обычаю; другіе ыаходили удобнымъ
предать ихъ на сн деніе зв
г
І;рямъ и нтицамъ, подалыпе отта-
щивъ отъ Сичи; третьи предлагали въ землю позагребать, a
четвертые въ воду повкидать. Изъ этихъ сов товъ три не былп
прпияты: первый, если въ землю погребать, то много врелеші
придется употребить да и ыикто даромъ работать не станетъ,
лерзлой зезіли копать; другой, еели палить, много дровъ приш-
лось бы пстребить; третій, если отдать иа сн деиіе зв рязіъ,
57
то зв ри разстервившись и жщому войску могутъ принеети
пгкоду; а на четвертомъ еов т все войско остановилось: повы-
таіцивъ изъ Сичи вс
трупы убитыхъ янычаръ, отдать ихъ
дн провскимъ глубинаыъ и быстрииамъ.
Тотчаеъ посл этой рады отправлено было н сколько сотъ
челов къ на Дн пръ для рубки «полонокъ»; другимъ приказаио
было разд лить смерзшіеся вм ст трупы и прнготовпть ихъ
'для выволакивавія изъ Сичи, а третьимъ вел но быть гото-
выми сь коыяли и арканами. Такъ около условлеішаго часа ко-
заки, работавшіе на Дн пр , дали знать кошевому и куреииымъ
атаманамъ, что они уже приготовили пять или шесть обшир-
иыхъ «полонокъ» на Дн пр . Тогда немедіедно приказаію
было ц плять аркапаііи окровавленные собственной кровыо и
смерзшіеся отъ сильныхъ морозовъ трупы янычаръ, привязывать
ихъ до кульбачныхъ стремянъ по десять, по двадцать и больше
того, «плитами и брилами» прочь изъ Сичи таскать и около
«полоиокъ» оставлять; а бывшей ыа Дн пр п хот вел но т
слерзшіеся трупы яиычаръ въ «полонки» втаскивать и подъ
ледъ пускать. А такъ какъ того дия вс хъ труповъ выволокти
изъ Сичи не могли, то и на другой день до об дешюй поры
войско должно было заниматься тЪіъ же.
Изъ добычи отъ убитыхъ янычаръ, кром оружія, осталось
запорожцамъ очень лало; ибо на мертвыхъ и смерзишхся тру-
ішхъ кафтавы, куптуши, кожухи, шаровары, шапки, пояса, са-
поги были точно вьшочены въ бусурмавской крови и казались
сплошными смерзшимися плитами, такъ что еели бы кто захо-
т лъ снять съ нихъ что-либо и т мъ осквернить руки свои,
то разв отрубливалъ бы одинъ трупъ отъ другаго топоромъ,
а дорогое од яніе сдиралъ бы шматками; также, если кто хо-
т лъ вынуть и-зъ -подъ труповъ оставшееся оружіе (первое оружіе
тотъ же часъ по окончаиіи битвы выпуто было изъ подъ труповъ
еіце ыесмерзшихся), то опять-таки доля^енъ былъ разрубывать
трупы, а рога и шабелтасы
1
) просто обр зывать около нихъ.
1
) ПІабелтасы съ татарокаго «шабультасъ» на русскій значитъ по-
роховая сумка, носимая при помощи ремня чрезъ плечо.
58
Когдаже, ііакоиецъ, вс трупы отданы были ди провскимъ
глубинамъ, тогда все войско, вм ет соиравшись, поочііщало и
повыскаблмвало ве улицы и переулки въ Сичи и за Сичь все
съ сн гомъ повыметало, также пообтесывало и пооблывало
вс страшно облнтыя кровыо ст ны куренныя й арматы сиче-
выя; а переночевавши и отправивши рано заутреию, за ней
божественную службу и за божествеыиой службой ыолебенъ от-
п вши и воду освятивши, вс сичевые свяіцениики со ве мъ
церковвьшъ клиромъ пошли по удацаіиъ, переулкамъ и куреиямъ
безпрестанво молитвы читая и евятой водой вс м ста окропляя.
По окоіічавіи очистительной церемоніи, все войско до самаго
вечера весело гуляло и подпивало, простые козаки, собравшись
въ куреняхъ, а знатные у кошеваго атамаыа Сирка, но гу-
ляло тихо, безъ арматныхъ и мушкетыыхъ громовъ
1
).
На другой деиь посл всего этого запороящы поднялись
рано, вновь собрались на раду, ПОДІІЛИЛИ по жребію все оружіе,
вайденыое ыежду трупами янычаръ и до времеіш сложеиное въ
общую кучу, и зат мъ р шили написать гетмайу Дорошенку
«прикрое и досадительиое» письмо, приііисывая злод ііскій умы-
селъ пападенія татаръ и турокъ на Сичь его злоб и коварству.
Отправка письма Дорошенку возложена была на кошеваго Сирка.
Сирко послалъ его чигирипскими чулакаыи, случившимися ыа
ту пору въ Сичи. Дорошенко, прочитавъ то шісьмо, страшво
разъярился на запороніскихъ козаковъ, ію потомъ, одумавгаись
и успокоивпіись отъ гн ва, послалъ иыъ съ своей сторовы про-
страыное письыо, ув ряя клятвами и присягами, что опъ чистъ
въ отношевіяхъ къ нимъ; ыапротивъ того, питаетъ дружбу и
особвнную пріязнь ко всему запорожскому воііску. Запороягцы,
получивъ отъ гетмаыа это письмо. слягчились и въ .свою оче-
редь ув ряли, что они кром пріязни ничего другаго ие питаютъ
къ гетмаыу.
Посл страшной и кровавой битвы, кром трипадцати ты-
сячъ пятисотъ челов къ убптыхъ въ Сичи, оеталось еще въ
^ Самоилъ Величко. Л топись, Кіевъ, 1851, II, 358—364.
59
пл иу полтараста челов къ яиычаръ и четыре аги: они скры-
лись въ разныхъ л етахъ между строеиіями. Крымскііі ханъ,
узііавъ объ этомъ, тотъ же часъ напиеалъ Сирку ы веёму заио-
рожскому войску письмо, въ которомъ усердно просилъ отпустить
невольниковъ въ Крымъ. Сирко и все войеко согласились. Тогда
ханъ прислалъ за ыими подводы, а вм ст съ подводами и по-
дарки низовому товариству: дв надцать тысячъ киндяковъ и
шесть большихъ бутъ добраго крьшсЕаго вина. Запорожцы,
прииявъ подарокъ, отпуетили полтараста иевольниковъ янычаръ,
снабдивъ ихъ въ дорогу хл бсшъ, мясоыъ и рыбою, но четы-
рехъ аговъ оставилп у себя, потолу что хот лй получить за
нихъ выкупъ по дв тысячп левовъ съ каждаго. Но какъ
скоро деиьги прииші, тогда и четыре аги, получивъ вспомо-
женіе иа дорогу, были честно отпущены въ Крьшъ. Между
т лъ турецкій султанъ, услышавъ о гибели своихъ явычаръ
въ запорожскоіі Сичи, страшио озлился на своего визиря, ко-
торыіі посов товалъ ему отправить на запорожцевъ яиычаръ;
онъготовъ былъ предатьего смертноы^казни, но, потомъ, однако,
дарова.іъ ему жизнь; зато забралъ все его илущество въ цар-
скую казну, а самого. отправилъ въ в чную ссылку на островъ
Родосъ.
Поел этого истребленія янычаръ въ Снчи, турки на все
время не осм ливались предпрцшшать походов'ь противъ запо-
рожскихъ козаковъ съ ц лью искорененія ихъ войсковаго копіа.
Напротивъ того, нападеніе татаръ и турокъ ыа Снчь дало по-
водх самимъ запорожцамъ вторгпуться въ Крыміз. «Того же
1675 года въ посл днихъ числахъ іюля м сяца, созвавъ въ
Сичь запорожское товариство изъ ближнихъ и далыіихь поле-
выхъ в токъ и р чекъ, кошевой атамааъ всего низоваго запо-
рожскаго воііска, Иванъ Сирко, предложнлъ ему на главноіі
рад идти на Крымъ и отомстить кі)ыыскому хану за прошло-
зимнее иападеніе, вредъ и безпокойства, причинениые имъ всему
ніізовому войску; аиыеныо за то, что ханъ, прииіедъ ночью съ
турецкиші яыычараыи и ворвавшись, іюдобио злод ю, въ запо-
рожскую Сичь, хотЬлъ разрушить ее до основація, а вс§ пахо-
60
днвшееся въ ией иизовое воиско истребить и въ пл нъ забрать.
На предложеніе Сирка все войско охотно согласилось, прося его
вести на такое доброе д ло. Тогда Сирко распустилъ изъ Сичи
все войско по р камъ и в ткамъ, приказалъ ему изготовиться
въ походъ ыа Крвшть на три иед ли, запастись харчей и про-
чими военными прииадлежностяыи, и чрезъ дв нед ли явиться
въ Сичу. Воііско, охотио исполнивт, приказаиіе, яшілось въ Сичь
со вс ыъ пеобходилымъ; тогда Сирко, выбравт, лучшихъ изъ
козаковъ, чиеломъ около двадцати тысячт^ и перешедъ Ди пръ
на крыыскую сторону, двинулся со всевозможною іюсп ііііюстью
въ предстояіцііі путь. Но, не желая идти прямо къ Перекопу,
онъ взялъ нал во въ степь, остерегаяеь встр чи съ блукавпіиыи,
ради промысловъ, по степи татарами. Разсчетъ его вполн
удадся: татары д йствительыо не заы тили его и не могли дать
знать о толъ въ Крымъ. Между т мъ Сирко, быстро прошедъ
со вс мъ своюгь войскомъ дЛипныя степм и переправившись въ
крьшское царство чрезъ Сивашъ, на м ст ему хорошо изв ст-
полъ, оставилъ Перекопъ далеко въ правой рук .
Потомъ, оставивши при себ самыхъ лучшихъ молодцовъ, три
или четыре тысячи, и расположившись съ иими внутри Крыма
надъ Сивашемъ, у названноіі переправы, Сирко все остальное
воііско, подъ начальствозіъ добрыхъ вождей, зиавшихъ хорошо
вс крымскія м ста и ое длоети, отправилъ въ самый Крымъ,
приказавши т мъ вождямъ весь Крымъ, «несчадно струс-
нути» и иа пятый деиь возвратиться къ сивашской переправ .
Тогда войско, с въ па своихъ «в троногихъ» коней, внезашю
ворвалось впутрь крылскихъ селеній и, разд лившись съ общаго
сов та на ы сколько частей, зас яло и ыаполыило собой весь
Крымъ, предавая огню и мечу какъ самый Крыыъ, такъ и го-
рода его Козловъ, Карасевъ, даже столицу ханскую Бахчисарай
и другіе города, причиняя везд страшныя б ды и разоренія.
Ханъ, узнавъ «о такой фуріи неспод ваішыхъ и недишкретныхъ
гостеіі», едва усп лъ выхватиться изъ Бахчисарая со вс ми
своиічи солтанами, мурзами и кримекими начальиикамн и уб -
жать в крымскія горг.і; туда же б жала къ хану одва часть
6J
татаръ, уеп вщая спастись отъ запорожскаго оружія; другая
часть ушла въ кр пкіе города, а третья часть боевымъ ору-
и;іемъ положеыа была на крымскихъ поляхт, и селахъ. Посл
этого, когда хаыъ узналъ отъ поймаішыхъ запорожскихъ язы-
ковъ, какое то было войско, кто ыадъ нимъ былъ начальникомі>
и главнымъ вождемъ и какимъ трактомъ пришло оно въ крыы-
скую державу; тогда, поднявшись со вс мъ своимъ крьшскимі>
войскомъ, котораго пришло къ нему въ горы до пятидесяти
тысячъ челов къ, устремилеи къ той самоіі сивашской переправ ,
чрезъ которую вторглись въ Крьшъ запорон^екіе козаки; онъ не
зыалъ, что тамъ стояла другая часть запорожскаго войска. У
сивашской переправы ханъ шгкіъ остаиовиться и ждать воз-
вращенія веего запорожскаго воііска, грассовавшаго по Крьгау.
И д йетвительио, ханъ прибылъ со евоей ордой какъ разъ
въ тотъ самый девь, когда и запорожское войско разсчитывало
возвратиться изъ Крыма къ Сирку на переправу. Увидя у пе-
реправы запорожское воиско подъ вачальствозіъ Сирка, хавъ во-
образилі^, что зд сь собралось все козацкое войско, приказалъ
сп шиться и готовиться къ бою. А ыежду т мъ къ Спрку по-
ворачивало изъ Крыма съ большой добычей и пл иниками то
самое войско, которое тамъ гостило и оставило въ ыемъ иосл
себя великія руиыы. Узнавъ отъ поймавнаго татарскаго языка,
что ханъ пошелъ къ Сивашу на переправу, войсьо сейчасъ же
свериуло въ сторону, оставило съ отрядомъ часть своей добычи
и деиегъ, потомъ подвяло для обмана татаръ ыусульманекія зва-
мена, взятыя въ добычу, и посп шило всл дъ за хавомъ.
Ханъ, видя позади себя съ ордынскігаи знамеыами войско и
воображая, что то идутъ къ ыему аа помош,ь разогыанные та-
тары, кр пко и со всею силою ударилъ на Сирка; но, не смогши
сломить его, вапротішъ того потерявши въ одинъ разъ до че-
тырехъ тысячъ орды, сд лалъ отступлевіе. Сирко, увидя по-
зади хана войско и узвавъ, что то быдо его собствепиое,
сталъ строиться, чтобы вторичпо схватиться съ хавомъ; хавъ
въ свою очередь, ожидая, что позади его идетъ къ вему ва по-
ыоіць орда, также выстроился противі, Сирка. Но, ударивъ вто-
62
рично на Сирка, онъ подобно первому разу, встр тилъ такой
отпоръ, что съ большимъ для своей орды уроиомъ вновь отсту-
пилъ. Тогда Сирко, с вши со ве мъ своимъ войскомъ въ одно
зігновеиіе на коней, сильно ударилт, ыа орду и началъ иалегать
и разить ее. Орда, бывшая съ хаыомь. увидя позади себя не
ордынскія, а козацкія войска, сразу потеряла ыужество и воин-
скую доблесть, стремительно разсыпалась по крымскимъ полямъ
іі прямо попала въ глаза козапкому войску, бывшему позади нея.
А козаки, гоняясь за перепуганньши по полю татарами, н -
сколько тысячъ изъ нихъ убили, н сколько тысячъ забрали въ
пл нъ, за малымъ ие поймавъ и самого хана.
Посл такой счастливой и блестяіцей поб ды надъ ханомъ,
все козацкое войско, соедиыившись съ Сиркомъ и забравши свою
добычу, оставленную на вреыя въ стороп , пришло къ сиваш-
ской переправ какъ разъ около полудпя. Отдохнувъ зд сь ие-
много посл военныхъ подвпговъ и подкіз пивіііись пищею, оно
пемедленно двинулось изъ Крьша чрезъ Сивашъ иа ту стороиу,
которая идетъ отъ Сиваша до Запорожья. Проіідя Сивашъ пе-
редъзаходоыъ солнца и уже не сл дуя т мъ трактолъ, которылъ
гало изъ Сичи въ Крымъ, войско вдалось отъ переправы па
Колоичакъ, къ Чериой доліш и Кочкараіи,, оставивъ Перекопъ
въ л вой сторон . Струснувши около Черіюй долмны и Кочкаръ
вс поля и крымскія скотныя пастбища, захвативши зшого ро-
гатаго скота и овечьихъ ватагъ вм ст съ бывшими при нихъ
татарами, войско запорожское двішулось вверхъ по Ди пру, до
своей Сичи, им я у себя множество добычи и тринадцать ты-
сячъ ясыру ^—пл няыхъ татаръ и бывшихъ въ крьшской не-
вол христіанъ. Отдалившись со вс мъ войскомъ и добычею на
и сколько ыиль отъ Крыма и остановившпсь въ удобномъ для по-
луденнаго попаска ы ст , Сирко однимъ изъ козаковъ приказалъ
яобольше ыаварить каши, чтобы ея было достаточно какъ для
войска, такъ и для ясыра, а другимъ вел лъ разлучить надвое
ясырь, христіаыъ особо, а бусурманъ особо. Когда это было
*) «Ясырь» съ арабскаго «эоыры значитъ пл нникъ.
63
сд лано, тогда Сирко приказалі. вс хъ буеурманъ повязать, a
къ христіаоамъ, которыхъ быдо мужескаго и жепскаго пола
сеыь тысячъ, сказалъ такое слово, испытывая ихъ: «Кто хочетъ,
идите съ нами иа Русь, а кто не хочегъ, вознращайтесь въ
Крылъ». Христіапе и родившіеся отъ христіанъ въ Крыму
<.<тумы», уелыша то слово Ctqwa, разд лились еа дв половины:
одни, числомъ три тыеячи, пашли за лучшее вернуться въ Крымъ,
нежели идти въ христіаискую зеллю; другіе, числомъ четыре
тысячи, пожелали вернуться въ свою землю на Украину. Сирко
приказалъ вс хъ ихъ накормить и потомъ однихъ оетавилъ при
себ , а другихъ отпустилъ въ Крымъ; отпуекая посл днихъ,
спросилъ у нихъ, зач мъ оыи стремятся въ Крымъ; спрошен-
ные отв чали, что въ Крыму у ыихъ есть ос длости и госію-
дарства, и потому тамъ имъ лучше будетъ жить, нежели на
Руси, гд они ничего не им ютъ. Отпуская т хъ людей, Сирко
не вполн еще в рилъ, чтобы они д йствительно пошли въ
Крьшъ, но над ялся, что они вернутся ыа Русь, и, ПОДНЯВІШІСЬ
яа бывшую тамъ могилу, смотр лъ на нихъ до т хъ поръ, пока
ихъ не стало видно. Когда же уб дился въ ихъ твердолъ на-
м реніи идти въ Крымъ, тогда приказалъ молодымъ козакамъ
с сть на коией, догнать отпущециыхъ и вс хъ до единаго и
безъ всякоіі пощады выбить и вырубить, им я нам реніе и
самъ тотъ же часъ за ишш по хать и цоемотр ть, вее-ли бу-
детъ исполнено по его приказу. Получивъ отъ Сирка такое прц-
казаніе, козаки, догнавъ ыазванныхъ людей, поступили сообразно
приказу, не оставивъ въ жнвыхъ ни одной души. Немного по-
годя и самъ Сирко, с въ на коня, поскакалъ туда, гд испол-
нялось его приказаніе- . Приб жавъ на м ето и увид въ, что его
воля вт> точіюсти исполиена, онъ поблагодаридъ трудившихся
тамъ козаковъ, а къ мертвымъ трупалъ сказалъ сл дующія
слова: «Простите насъ, братія, а, сами спите тутъ до страіішаго
уд а Господия, вм сто того, чтобы разлножаться ваыъ въ Крызіу
между бусурмааами на наши хриетіанскія молодецкія головы и
на свою в чную безъ крещенія погибель». Посл этого Спрко
верііулся къ войску и двинулся въ путь отъ становища; прибли-
64
зившись къ Сичи, онъ подуваиилъ все свое войско добычею и
добромъ. Прибывши же въ самую Сичу, первылъ д ломъ со
вс мъ своимъ войскомъ отдалъ хвалу всесильному Богу, своему
помощпику, й моіебное благодарствіе пресвятой Д в Богородиц .
Потомъ, приготовивъ на ^вс курени доволыюе число мяса изъ
крымскаго скота и овецъ, которыхъ было захвачено до восем-
надцати тысячъ, устроилъ со вс мъ войскомъ въ Сичн гене-
ральный банкетъ; два дня гуляли Сирко и все воііско и т иіи-
лись безпрерывиыми арыатыыми и лушкетньши грбмами. Посл
этого разошлись въ р чки и в тки, а выведеиные изъ Крыма
христіанскіе пл иники съ новокрещеиными въ Сичи бусурла-
ыами, которыхъ обоего пола было полторы тысячи, отправлеыы
въ Малую Роееію. Изъ бусурманскаго же ясыра одна часть по-
слаиа въ Москву, другая къ гетману Самойловичу, а третья,
числомъ четыре тысячи, оставлена въ Сичи. Посл диимъ Сирко
съ аталанали объявмъ, чтобы каждый изъ нихъ, если Л елаетъ
быть въ Крыму, постарался о скоромъ выкуп ; если же неволь-
ники не будутъ стараться о своемъ выкуп , то вс оыи скоро
будутъ отосланы въ Москву въ в чиую веволю. Услыша эти
слова Сирка, вс татары вздрогыули и сейчасъ же начали тор-
говаться съ Сирксшъ и атаманамй и предлагать за себя выкупъ
по своему состояиію. Итакъ ве , оть мала до велпка, пооб -
щавъ за себя выкупъ, нашісали по-татарски рееетръ своихъ
иыенъ и об щаиааго выкупа, вьшросили у Сирка трехъ татаръ
и послали черезъ нихъ тотъ реестръ хану съ горячимъ проше-
ыіемъ поскор е собрать выкупъ и прислать его въ Сичу. Че-
резъ этихъ же татаръ и Сирко со вс мъ товариствозіъ на-
ішсалъ письмо хаыу; въ этомъ письм онъ сообщалъ о причин
вторяіенія козаковъ въ Крымъ, происшедшаго по вин самихъ
же татаръ, а не по вин запорожекихъ козаковъ, и тутъ же
папомнилъ хану о древыей доблести и рьшарств войска запо-
рожскаго.
«Ясневельможн йшій мосце хане крымскій со многими оізда-
ми, близкій ыашъ сос де! He мыслили бы мы, войско низовое
запорожское, входить въ войиу и непріязнь съ вашею ханскоіо
65
лилостыо и со вс
г
І'.нъ крьшсквдъ панствомъ, есди бы не увид ли
пачала ея съ вашей стороны; вашаханскаямилость, послушавъ
дуриого сов та суласбродиаго и безумнаго цареградскаго визиря,
a no иемъ и приказавія вайясн йшаго и натівельыон^н йшаго
султаиа своего, начали съ наыи войну прошлой зимы. Вы при-
ходили къ, ыамъ, иизовому запороліскому войску, съ султансюши
янычарами и со многими крьгаскиыи ордами; подкравшись ноч-
пызіъ временемъ къ нашей Сич и снявъ стоявшую за ыей нашу
стражу, вы отправили въ Сичь пятнадцать тысячъ яоычаръ,
которьшъ прмказали (что стыдно было вамъ д лать) не«пока-
валерству» выбить и иетребить вс хъ насъ ыолодцовъ, войско за-
порожское, сонныхъ и вечающихъ нпкакой б ды, а кучку нашу
сичевую до осиовавія раскопать и разорить; сами же вы съ ор-
дами стали было около Сичи, чтобы и духа уходившихъ молод-
довъ неуиустить. Но ваше вам реніе и замыселъ Христосъ Богъ
и преміілосердн ііііцй нашъ Спаситель обратилъ на благо, а бо-
л знь и б дствія наши въ бол знь и б дствія на головы турец-
кихъ янычаръ, о чемъ ваша ханская ыощь хороіпо знаетъ. He
предвидя отъ васъ никакого злаго умысла и скрытнаго
д йствія (ибо вы хот ли д йствовать таііио въ отношевіи
т хъ людей, которые занилаются рыцарскимъ д лолъ), мы нигд
ие ожидали васъ, ые брали предосторожности и не были готовы
къ тому, чтобы дать вазіъ отпоръ. Одинъ Господь Богъ Спа-
ситель сохраиилъ и заідитилъ васъ отъ вашей напаети и на-
шего краііняго б дствія. И такъ какъ вашъ поступокъ огорчидъ
насъ и причинилъ иамъ, войску запорожскому, досаду, то мы,
по призгііру древнпхъ предковъ и братьевъ иашихъ, р шилп
постаратьея за обиду и огорченіе воздать и отомстить вашей хан-
ской мосц и всему хавству равнымъ за равыое, но не тайно,
какъ вы поступили, а явоо, по рыцарски. И Богъ сердцев децъ
за нашу правду помогъ намъ лучше иогостить въ вашемъ крыы-
скомъ панств , нежели вамъ въ нашей сичевой кучк . И еели
та «гостиыа» ваша въ вашемъ панств показалась вамъ «ведига-
кретною», то, быть ыожетъ, такъ оно и есть, ибо козаки, какъ
не одной матери д ти, такъ и не одного врава: одни стр ляли
ОЧЕРКИ по ІІСТОРШ ЗАПОРОЛ:. КОЗАК.
5
66
иаправо, дрзтіе пал во, а третьи прямо, ио такъ добре, что
вс въ ц ль попадали. Да и «иедишкрецім» той мы отъ васъ
ііаучились, а не саыы выдумали, ибо, непринявши ыась за гостей
и добрыхъ кавалеровъ въ самомъ Крыму, ваша хапская мосць
ігосп шили было со своігам сильыыми ордами до Сивашу, къ той
самой переправ , чрезт, которую мы воюли въ ваше паиство;
стоя зд сь и ожидая нашего возвращеиія, вы хотііли насъ
истребить, не пустить дерезъ переправу. Но и тутъ опять тоясё
всемогущій Богъ ые допустилъ псполпиться вашему нам ревію,
а намъ за нашу правду явилъ свою ыилость и далъ возможиость
посторжествовать ыадъ вами. И если лы въ эчоиъ торжестві;
ч мъ ріибудь обезпокоилп вашу ханскую лоець и ванъ показа-
лось что нибудь съ нашей сторовы «недишкретпымъ», то из-
вмни наеъ на томъ, ваша хаыская мосць; не забывай, однако,
что всякая «недишкреція» обыкыовепыо платится за такую же
«ііедишкрецію». Разум етея, вашей хаиской мосц ыичего по-
добыаго и не свилось, чтобы наше ыизовое запоржское воііско,
въ такомъ маломъ и ыичтожпомъ числ , осш лмлось наступать
войноы на знаменитое и многолюдиое крымское панство. Но это-
го и ые могло бы быть (коиечио, ие всл дствіе нашеіі боязпіі,
а всл дствіе сос дствеішой съ Крызгомъ пріязни), если бы съ
вашей стороны не было подано повода и причинъ для вранады
и войны съ иами, запорожскимъ низовызіъ воіісколъ. He нзволь,
ваша ханская мосць, смотр ть па сраженіе, какъ на пугало и
ыасъ, войско запорожское, ни во что ставить, а впредь на ыасі.
открытой войиой ыаступать; въ ыротивіюмъ же случа , еелп
будешь поступать ииаче, то и зіы взаігаыо, собравшись ул;е го-
раздо лучше и въ большей сил , явимся въ крымское панетво
не на сивашскую переправу, а прямо въ самый Перекопъ, выломавъ
въ немъ и отворивъ для себя ворота, на что іш емъ вс сред-
ства, и до т хъ поръизъ иего не выіідемъ, пока, при вееснль-
ной божьей помощи, не увидимъ коица своего д ла. Ибо если
и прежніе отважиые кавалеры и мужествеиыые вожди войска
запорожскаго, ыаши прбдки и славпые антецессоры, издавна вое-
67
вали Крымъ и царетво турецкое ^, то намъ ихъ насл дшікамъ,
кто же ыожетъ запретить идти т мъ же славнымъ вопнскимъ
путемъ иашихъ предковъ? И такъ ыы, войско запорожское ни-
зовое, не жедаемъ воевать и быть въ распр съ вашею мщо-
стію и со вс мъ крьшскиыъ панствсшъ: однако, если снова уви-
димъ съ вашей стороны поводъ къ воііігЬ, то мы взаимно не
иобоимся напасть ыа крымское паиство. А что до того, что н -
которыя ватаги вашихъ и нашихъ охочихъ молодцовъ, гуляя
по широкимъ и дикимъ степямъ, будутъ сходиться и вступать
между собою въ борьбу, того намъ и вамъ не сл дуегъ ставить
въ причину великой воііпы. He будемъ распространяться больше
въ нашемъ пиеьм къ вашеіі хавской ыосц : сообщимъ лпшь,
что вашихъ крыыскихъ неводышковъ, вачальвыхъ и простыхъ,
у насъ въ кошу наидете еще четыре тысячи. Эти вевольнііки,
сама, написавъ списокъ свопхъ именъ и обозыачивши за себя
выкупъ, выпросили у насъ, войска, трехъ татаръ и поеылаютъ
чрезъ иихъ своіі списокъ въ рукн вашей хавской зшлоети. Если
ты лзволишь, ваша хавскаяапілость, приказать родствешшкамъ
неволышковъ доставить тотъ выкупъ какъ можно скор е и
прііслать его къ намъ въ кошъ съ особымъ отъ вашей ханскоіі
дишкреціи на насъ, войско запорожское, подаркоыъ, то зіы
вс
г
І;хъ иевольвиковъ вашихъ немедленііо отпустимъ въ Крымъ.
А если же дад е полутора м сяца того выкупа яе будетъ, то
объявляемъ, что ыы отошлемъ вс хъ невольниковъ до пресв тл й-
гааго его царскаго величества, добраго и богатаго государя п
доброд теля нашего, который весомніишо вознаградитъ HacT^
изъ своеіі моваршей казиы за присылку т хътатаръ. Изложивъ
все это, желаемъ вашей хавской мосц добраго здоровья и сча-
стливой жизни. Піісаиъ въ запорожской Сичи 1675 года, сен-
тября 23 дня. Вашей ясвевельможиой хапской мощ доброжела-
^ Самоилъ Кошка, едоръ Вогданко, Петро Конашевичъ Сагайдач-
ный, Вогданъ Хмельницкій, Иванъ Сулима «коснулись мужественно и
самыхъ ст нъ константиноіюлызкихъ. довольно мушкетнымъ дымомъ оку
ривши: Синопъ и Трапезонтъ выотинали; мощному Б лагороду не разъ
крылья осмаливали».
*
б;8
тельыые ііріяте.ш Иваыъ Сирко, Атамаыъ кошовый со вс йП
войска иизоваго запорожскаго товариствомъ ^».
Видимо объ этой самоіі поб д , въ толгь-же году, 1 сеи-
тября, кошевой Иванъ Дмитріевичъ Сирко писа.іъ гетмаііу Ивану
Самойловичу: «Прежде этого мы изв щали тебя, иашего бла-
год теля, сообщая о перволъ нашемъ изъ-подъ Перекопа воз-
врат . Такъ и нын , божіею милостію и счастіемъ великаго
государя вашего, будучи въ Крьшу вм
г
І;ет съ помяііутыміі
(московсктш) войсками, мы разбили немалое число иепріятелеи,.
вышедшихъ противъ насъ, оиустошили села огнемъ, взяли много
добычи, захватили ихъ самихъ ліивьемъ, ыемало освободили
душъ христіанскихъ изъ ыеволи. и саыи со всею ц лостыо и
безъ всякаго урона своего войска возвратились въ кошъ»
2
).
Однако ненависть мусульманъ къ запорожскимъ козакамъ и
всему христіансколу населенію Украйыы посл этого событія
такъ сильно возгор лась, что турки въ 1680 году р шились
предпринять или, по крайией м р , распускалислухъ, что им ютъ
предприыять походь ыа запороя^скую Сичу и разорить ее до осио-
ванія. Суіцествуетъ предаиіе, что прежде ч$шъ отправить войска
на запорожскую Сичу, турецкій султанъ Магометъ IV послалъ.
запорожцамъ письмо съ требоваиіемъ добровольио покориться
ему, какъ неаоб диыому рыцарю; на это письмо запорожцы, не
ст сыяясь въ выраженіяхъ, отв тиди султану письмомъ, въ ко-
торомъ отрицали всякую доблееть у него и жестоко см ядись
надъ кичлнвостыо «непоб димаго рыцаря». У многихъ любите-
лей южно-русской старины и до сихъ поръ храиятся копіи этого,
можетъ быть, мдимаго письыа турецкаго султава и курьезиаго
отв та на него запорожцевъ. Одно изъ такихъ писемъ открыто
было изв стнымъ нашимъ историкомъ Н. И . Костомаровымъ въ
московекомъ архив коллегіи ииостраішыхъ д лъ и напечатано
имъ въ журыал
«Русская Старипа»
3
). Н сколько подобныхъ
писелъ йм ётся въ распоряженіи автора настоящей статыіг
1
) Самоимъ Величко. Л топись, Кіевъ, 1851, П, 372—382.
2
) Акты южной и западной Россіи, XII, 259, No 89, 2.
3
) Русская Старина, 1872, VI, 450.
69
изъ нихъ зд сь щ)иводится письмо, доставлепное автору свя-
щенникомъ села Выше-Тарасовки, екатеринославскаго у зда,
отцрмъ Іоашюмъ Курішшьшъ, добытое имъ сорокъ л тъ тому
иазадъ въ архив екатеринославской духовпой еемиеаріи. «Сул-
тапъ МаХіМудь IV запорожекимъ козакамъ въ 1680 году. Я, /
султаиъ, сыпъ Магозгета, братъ солнца и луны, внукъ и нам -
стникть божііі, влад лецъ царствъ—македонскаго, вавиловскаго,
іерусалимскаго, Великаго и Малаго Египта, царь надъ царямп,
властелинъ надь властелинами, необыкиовеішый рыцарь, ник мъ
непоб димьій, неотступный храыитель гроба Іисуса Христа, no
ne читель самаго Бога, надежда и ут шеніе мусульмапъ, сму-
щеніе и великій защитникъ христіанъ, —повел ваю вамъ, за-
порожскіе козаки, сдаться мн добровольно п безъ всякаго со-
противленія и меня вашими иападеніями не заставлять безпо-
коить. Султаиъ турецкій Махмудъ IV.» «Запорожскіе козаки
турецкому султану. Ты—шайтапъ турецкііі ^, проклятаго чорта
братъ и товарышъ, и саыого люцыперя секретарь! Якій ты въ
чорта лыцарь? Чортъ выкидае, а твое війско пожпрае. He бу-
дешъ ты годенъ сывивъ хрестьянскихъ надъ собою зіатп
2
); твого
війська мы ве боилось, зедглею и водою будемъ бытьця зъ то-
бою. Вавилоискій ты кухарь, македонській колеевыкъ, іеруса-
лимській броварныкъ
3
), алексаидрійскііі козолупъ, Великого п
Малого Египта свыпарь, армянська свыня, татарскій сагаіідакъ *),
каминеці.кій катъ, подолянській злодіюка, самого гаспида
5
) внукъ
и веего свиту и пидсвиту блазень
G
), а нашого Бога дуреиь,
свыыяча морда, кобыляча с.а, ризныцька собака, нехрешеноіі
лобъ, хай бы взявъ тебе чоргъ! Оттакъ тоби козаки видказали,
плюгавче ^)! Невгоденъ ееи матери вирныхъ хрестіянъ. Числа |
не знаеыъ, бо календаря не маемъ, мисяць у ыеби, годъ у кнызи, \
а день такій-у насъ, якъ и у васъ, поцилуй за те ось-куды
пасъ!.. Кошовыіі атаманъ Иваиъ Сирко зо всимъ коштомъ за-
порожськпмъ».
^ Шайтанъ—чортъ;
2
) Матя—пм ть;
3
J Броварныкъ—пивоваръ.
'•) Сагайдакъ—козедъ.
5
) Гаопидъ—дьяволъ.
0
) Блазень--глупецъ.
7
) Плю-
гавецъ—поганецъ.
III.
Вывоіэъ ВОІІСК.ОВОИ етаршины у запорожокизсі»
козаковть ').
У каждаго народа свом нравы и обычаи, и ч мъ первобытн е
народъ, т мъ устойчіш е его нравы и обычаи; ыародъ, стояідій
на самоіі низшеіі ступени развитія, возводитъ исполнеиіе обы-
чаевъ въ культъ; народъ, хотя и бол е развитой, ч ыъ перво-
бытныіі, но еще не создавшій себ опред ленныхіт закоыовъ,
живущій только преданіями, считаетъ евои обычаи непрелож-
нъщъ законолъ. Для челов ка, н^ивущаго преданіяыи, отступить
отъ какого либо обычая—зиачытъ потерять честь и навлечъ не
только на себя, но и ыа весь свой родъ и даже на самое обіде-
ство, среди котораго онъ живетъ, в чную поруху и в чноебез-
славіе. Такъ бываетъ у вс хъ народовъ въ первыя времена
ихъ общественнаго развитія. Запорожскіе козаки, съ ихъ обще-
ствениымъ устройствомъ, осиовывающемся на цреданіи, не со-
ставляли въ этозіъ отиошеніц исключеііія. Въ оеиов всеіі козац-
') Иоточники: Иоторія о козакахъ запорожскихъ князя Мышецкаго
(Одеоса, 1852); Записки о Россіи Манштейна (Москва, 1832, I, 27); Новый п
полный географическііі словарь ЗІаксимовича и Щекатова (Москва.
1788, II); Три книги хотинской войны Якова Соб скаго (Данцигъ, 1646); Вы-
боры въ кошевые атаманы, судьи, писаря и есаулы въ 1749 году—изъ
собственнаго архива; Народныя преданія, лично собранныя.
71
кой общииы ихъ лежалъ обычаіі; по обычаю они не допуекали
въ Сичь женщинъ, по обычаю судиіи преступниковъ, по обычаю
разд лялись на курени и паланки, по обычаю ежегодно ы нялп
всю свою старшину. Д леж-ь земли и выборъ старшины про-
исходили у запорожскихъ козаковъ перваго яішаря каждаго но-
ваго года. Вотъ какъ это д лалась. Еще за н сколько дней до
наступленія новаго года вс козаки, бывшіе въ зимовникахъ, на
р кахъ, озерахъ^ степяхч, и заниыавшіеся талт^, кто домашнилъ
хозяйствомъ, кто рыбною ловлею, а кто зв риной охотою,—вс
сп иіили, въ виду предстоящаго д лежа земли и выбора стар-
шішы, въ столицу своеіі козацкой обіщшы, Сичу. Въ самыіі
день перваго яываря іюваго года они подпимались на ноги осо-
беноо раиіо, топ. -ж е
часъ .умывались холодиою водоіі, выряя^а-
лись въ самое лучшее платье штофиыя узорчатыя черкескіь
красные съ широкими вылетами кафтаны, сафьяновые сапоги,
высокія шапки, пестрые шелковые пояса, вооружались саблямп,
пистолетами, кинжалами, ятаганаыи и сп шили, по звону ко-
локоловъ, въ сичевую церковь, вепреы нно Покрова пресвя-
тоіі Богородицы; въ церкви они слушали сперва заутрепю,
потомъ об дню. Божествеішую службу у нихъ правили всегда
два іеромииаха кіевскаго спасо-преобраясеыскаго Межигородскаго
.ч о на стыря, отъ которыхъ требовалась особенная трезвость жизни
и ум нье краснор чиво говорить пропов ди; при іероыоыахахъ
были два діакоііа, непрем нио голосистыхъ, два дьячка, поно-
діарь и ц лыіі хоръ п вчихчэ, старшаго и младшаго возрастовъ,
учивиіихся чтенію и п нію въ сичевой школ п жившихъ на
особыхъ общиішыхъ правахъ, независиио отъ общаго сичеваго
управленія. Бойдя въ церковь, козаки становились по особымъ
м стамъ: старшпна—за такъ называемьшй бокунами, или ста-
сидіяыи, простые козаки длиныьшіі рядами, одипъ за другимъ,
среди церкви
1
; Служба происходила въ этотъ день сь особеыиою
теззжествеішостыо и благол піемъ: во время заздравной ектенііі,
посл члеыовъ царской фамиліи россійскаго дома, ыазывались по
имейамъ четыре челов ка сичевоіі старшины: кошевой, судья,
писарь и асаулъ; во время заупокойной ектеніи прочитывались,
72
иыеыа убитыхъ на браын козаковъ, написаниыя на особоіі лопа-
точк , которую діаконъ держалъ въ рук во время чтеиія предъ
алтаремъ; а при чтеніи священиикомъ евангелія, козаки бра-
лись за ручки своихъ сабель и вынимали ихъ до половиыы
изъ иоженъ, въ знакъ готовиости сражаться за слово божіе съ
нев рными иародали.
По окончаніи божествешюй службы, козаки раеходились пзъ
церкви по куреняыъ для об да. Придя въ курень, они молились
на иконы, поздравляли одпнъ другого съ праздішковіъ, потбмъ
снилали съ себя ыа время дорогое верхнее платье и садилпсь
за общій столъ, пазывавшійся у нихъ сыриомъ, уступая всегда
куреыному атаману м сто въ красиомъ углу подъ образами, гд
вис ла веугасаемая лампада и стояла карнавка, т. е . кружка
для опусканія въ нее денегъ. Отоб давъ, ч мъ Богъ- послалъ —
соломахоіі, тетерею, щербою, ухой, рыбой, иногда дичішоіі,
р дко галушказиі и еще р же варениками, и обильно запивъ,
ради ббльшаго праздника, горилкою, ПИВОІМЪ, медоыъ, брагою
или вареиухою, козаки вставали изъ-за стола, молились Богу,
благодарили атазіана, куреннаго кухаря, одинъ другого, бросали
по одиозіу, иногда по два, по три шага въ карнавку для за-
купки провизіи къ сл дующезіу дию, потомъ, іюодЪвавшпсь въ
верхнее платье, ве высыпали изъ куреней на площадь для
предстоящей войсковои рады. Между т мъ, кошевой атаманъ
отдавалъ приказаиіе войскому довбышу или барабашцику идти
въ свой куреиь взять оттуда всегда хранившіяся у него литаврныя
палки, зат ыъ идти въ церковь, гд у запорожскмхъ козаковъ
находились вс ихъ войсковые клейноты, или войсковые зыаки,
отыскать тамъ же литавры и потомъ бить въ нихъ для сбора
козаковъ на раду. Довбышъ шелъ въ церковь, выносилъ оттуда
литавры, билъ въ нихъ сперва одинъ разъ «мелкою дробью»:
на бой литавръ являлся прежде всего воіісковой асаулъ, кото-
рый также входилъ въ церковь, бралъ оттуда большое воіісковое
зыаля, иначе стягъ, корогву или прапоръ, выиосилъ его на
площадь и ставилъ около церкви. Тутъ довбышъ снова билъ
вь дмтавры уже два раза. На его бой СІГТІІІІИЛИ, какъ пчелы на
73
ыедъ, козаки на радиую илй в чевую площадь, гладко выров-
ненііую, усыпаныую пескомъ, обставленыую кругомъ, въ вид
правилыюй подковы. тридцатью-восьмыо куренями, им вшую
«дну пуиікарню или артиллерійскііі цеііхгаузъ, ц лую сотню
торговыхъ лавокъ іи оканчивающуюся обыкновенио на южыой
сторои снчевою церковыо съ особою при ней колокольнею, за-
мі.нявшеіо собой боевую башню, а на с верной окраин — пред-
л стьеыъ съ особьши дворами для пришлыхъ мастеровыхъ и
торговыхъ людей. За простыми козаками выступала иа пло-
іцадь сичевая старшина: кошевой атаманъ, войсковоіі судья,
войсковой ппсарь, войсковой асаулъ й тридцать восемь курен-
иыхъ атамановъ, каждый со знакоыъ своего достоииства: ко-
іпевой съ большой палицей или булавой, судья съ большоіі се-
ребряпою печатыо, писарь съ перомъ и серебряньвп, калама-
ремъ или чернильннцей, асаулъ съ малой палицей. Довбышъ,
завидя идущую старшмпу, отдавалъ ей честь боемъ въ лп-
тавры. Вся старшииа шла съ открытыми головами и, выйдя
на средину. становилась на площади въ одинъ рядъ, другъ
ІІОДЛ'1; друга, по старшинству своихъ членовъ, и кланялась на
вс четыре" стороны собравшемуся «славному низовому това-
рйству». Товариство, также съ открытьши головами, становилось
за куренныни атамаиаіиі, кругомъ церкви, зачгшая ііравымъ
флангомъ отъ кошеваго, кончая л вьгаъ флангомъ у войсковаго
асаула; а иногда при полномъ войсковомъ сбор , ие вм стясь
въ городк Сичи, влазило на куреви, колокольею, каыавы нли
становплоеь по валу и по р к . На поклоны старшішы отв чало
ноклоиами. Всл дъ за этилъ на площадь являлся священшікъ
и предъ ыачатіемъ рады служилъ церковную службу. Посл окое-
чанія службы кошевоіі аталанъ объявлялъ собравшемуся това-
риству о ц ли рады.
—
Паны молодцы! у насъ теперь новыіі годъ; надлежитъ
намъ, по древнему нашему обычаю, произвести разд лъ между
товариіцами р къ, озеръ, урочиідъ, звФрйныхъ уходовъ и рыб-
пыхъ ловель.
74
—
Да. сл дуетъ, сл дуетъ! Будемъ д лить, какъ искошг
заведеио у насъ, по жребію, по лясамъ.
Тутъ выступалъ на сцену войсковой писарь, который забла-
говременно расписывалъ по куреыямъ вс угодья на маленышхъ
ярлыкахъ, клалъ въ шапку вс ярлыки, ветряхивалъ ихъ и
предлагалъ куреииыыъ атамаиамъ IIOдxoдит^J къ шаик
и раз-
бирать ярлыкгг. Атамапы подходили и разбирали, писарь про-
читывалъ, и что какому куреню доставалось, т мъ оиъ и вла-
д лх въ течеиіе всего года, до новаго разд ла; тутъ споровъ
и прекословій не бывало: атаманы благодарили стариіину и ста-
иовились на свои м ета. Такъ д дилась вся земля запорожскихъ
козаковъ отъ устья р ки Самары до верховья р ки Коики и отъ
порожистой части Дн пра до устья Буга. Этотъ ежегодный по
жребію д лежъ земли происходилъ въ виду неодинаковаго бо-
гатства загюрожскихъ урочищъ: одни изъ цихъ были слишкомъ
(ізобилыіы, другія—слигакомъ б дны. Поэтому, чтобы долго-
времениое влад ніе богатыми угодіями не возбуждало зависти и
ие подавало повода къ раздоралъ въ сред товариства, ихъ д -
лили каждый годъ по жребію. Въ такоыъ слуяа всякъ дово-
леиъ былъ доставшился ему угодьемъ и не дуыадъ завидовать
товарищу, которому, по счастью, доставался лучшій жребій.
Посл д лежа угодііі довбышъ вновь билъ въ литавры, и
козаки вновь прибывали,—иногда ихъ собиралось до пяти ты-
сячъ челов къ. Тутъ кошевой атамаиъ опять обращаяся съ
р чью къ сичевому товариству.
—
Паны молодцы! у насъ сегодня новый годъ; не желаете
ли вы, по старому обычаю, передгішить свою старшииу и вм сто
иея выбрать новую.
Если товариство довольно было своею старшииою, то въ та-
комъ случа на предложениый кошевымъ вопросъ отв чало:
—
Вы, добрые паеы, паыуйте еще надъ нами!
Тогда кошевой, судья, писарь и асаулт. кланяднсь козакамъ,
благодарили ихъ за честь и раеходились по куренямъ. Еели ж^
товариство было недовольно ч мъ-нибудь на свою старпшпу, то
тогда, посл вызова кошеваго, объявляло ему, чтобы онъ отнесь
75
свою булаву иін палицу къ знамепи и положилъ бы ее на шапку.
Съ кошевымъ, оказавішгася несправедливымъ или въ чемъ-либо
провинивщимся, козаки не церемонились.
—
Покинь, скурвый сыну, свое кошевье, ты уже козацкого
хлиба наився! Иди себ прочь, негодііый сыиу, ты для насъ
неспособенъ! ПОЛОЯІИ! ІІОЛОЖИ!..
Кошевой иемедленно повиыовался: онъ бросалъ ыа землю
свою шапку, сверхъ шапки клалъ палиду, кланялея товариетву,
благодарилъ его за честь, которую оно оказывало езіу въ те-
чеиіе года, и уходилъ въ свой курень. Тоже самое д лали судья,
писарь и асаулъ. Впрочелъ, если изъ поел диихъ кто-либо былъ
угоденъ козакамъ, то оіш кричали, чтобы онъ «не складывалъ
еъ себя своего чина», и онъ безпрекословно повиновалея. Иногда,
прежде ч лъ отпуетить етаршину/говариство требовало отъ нея
отчета въ разныхъ д йствіяхъ и предагало ей разные вопросы.
Въ результагЬ, однако, р дко старшина оказывалась виновною:
пользуясь своею властыо всего лишь одинъ годъ и им я въ
виду въ конц года отчеть, она р дко дЬйствовала по соб-
ственному произволу, больше же по желанію всего воиска, и по-
тому р дко оказывалась виновною. Въ случа удаленія старой
старшішы приступали къ избранію іювой. При этотъ выступали
па сцену чисто иародныя начала: ни куренные атаманы, инкто
другой изъ лицъ начальственныхъ не им іи въ этомъ случа
инкакого значенія, вс мъ д ломъ руководпла чернь, такъ на-
зываеыая «сиромашня». Естественно, что прм этомъ подыима-
лись споры, пререкаиія и раздоры, т мш бол е, что многіе въ
этотъ день, праздиика ради, пногда чрезъ край хваталн «пьяного
зилья»—горилки. Спормли прежде всего о тоыъ, кого именно
выбрать въ кошевые аталаны — каждый куреиь выставлялъ
своего кандидата и иастаивалъ иа выбор нменно его, a ue
другого кого-либо. Споры длились ішогда по н скольку часовъ.
Вс капдітдаты, имена которыхъ выкрикивались на площади,
ДОЛЛІВЫ были тотъ же часъ оставлять площадь и уходить въ свои
куреііи, чтобы своішъ личнымъ участіемъне позюгать своему избра-
иію. Наконецъ, посл долгихъспоровъ, останавлпвались на одномъ
76
изъ вс хъ назвашіыхъ кандидатовъ. Тогда изъ всего товариства
отд лялись десять челов къ козаковъ иди больше и шли въ тотъ
курень,гд сид лъ выбраниый въ кошевые козакъ. Пришедшіе
объявляли избраіиюыу волю всего токариства и проеидй его припять
предлагаемую ему честь. Если избранныіі стаиетъ отговари-
ваться, то двое изъ ііришедгаихъ іюзаковъ берутъ егоподъруки,
двое или трое ппхаютъ сзадм, ні;скольво челов къ толкаютъ въ
бока и ведутъ на площадь приговаривая: «Иды, скурвый сыну,
бо намъ тебе треба, ты теперь ііашъ батько, ты будешь у
ыасъ паиомъ». Такъ ііриводятъ избраннаго въ раду, тутъ вру-
чаютъ ему палицу и объявляютъ желаніе всего воііска вйдёть
его кошевьшъ атамаиомъ. Избранныіі,-одиако, по древнему
обычаю, долженъ былъ сперва два раза отказаться отъ предла-
гаемой ему чеети и только посл третьяго предложенія бралъ
въ руки палицу. Тогда войско приказывало довбышу пробить
честь новому кошевому атамаііу, а старые смчевые козаки,
«славные иизовые лыцари», поочередію подходили къ неыу и
сыпали на бритую голову его песку или мазали макушку головы
грязыо, если иа ту пору случится донедливая погода, въ знакъ
того, чтобы оиъ не забывалъ о своеліъ ііизменпомъ происхож-
деніи и пе стремился бы къ возвышеиію надъ ве мъ товари-
ствомъ. Коіпевоіі долженъ былъ клаияться на вс четыре сто-
роны и благодарить товариство за честь, ыа что товариство
отв чало еыу крикомъ: «Будь, паые, здоровый та гладкый! Дай
тоби, Боже. лебедыныіі викъ, а журавлыныіі крыкъ!» Т мъ
избраніе кошеваго й окапчивалось. Въ тотъ же день перваго
января и такимъ же порядколъ происходило избраиіе судьи, пи-
саря, асаула и курешіыхъ атамановъ, съ тою только разішцею,
что войсковоыу судь прм избраиіи вручали печать, воіісковому
писарю—чериильыицу, а воіісковому асаулу—жезлъ. Вто^аго
января избирали довбыіпа, потомъ сл дуюйщхъ за нимъ чи-
повъ: пушкаря, шафаря, каитаржея и др.
Далеко, одиако же, не всегда такъ мирно и такъ екоро окан-
чивались выборы іювоіі старшины. Иоогда, при общелъ голо-
соваиіи, страсти козаковъ до того разгорались, что д ло дохо
77
ди.ю и до смертоубіііствъ. Спорящіе въ такомъ случа разд -
лялись въ копц коицовъ на дв ПОЛОВИІІЫ: одыу составляли
такъ иазываемые иижиіе курени, а другую такъ иазываемые
верхніе курени, и каждая сторона, желая вид ть кошевьшъ ата-
мапомъ евоего кандидата, не призыавала друіп
ого. Тогда начи-
ыался сдоръ, за споромъ сл довала ссора, за ссорой драка. Де-
руіціеся въ своемъ ожесточеиіи доходили до того, что даже
бросались на курени, разоряли ихъ, ломади все на своемъ пути
и наносили одни другимъ великія обиды. Въ это вреыя канди-
даты той или другой стороны ыемедлешю оставляли площадь и
скрывались въ евои куреіш, сидя аа запорахъ. Но это ие спа-
сало ихъ. Вотъ козаки одноы какой-либо стороны вскакиваютъ
въ курень, гд сидитъ ихъ кандидатъ, тащатъ его иа площадь
и объявляютъ кошевымъ. Но противиая сторова не желаетъ ви-
д ть объявлениаго кандидата кошевымъ; самъ выбранный от-
казывается отъ предлагаемой ему чести, не идетъ па нлощадь
и упирается ногами. Но его сторонники не успокаиваются: они
толкаютъ его въ шею, пихаютъ въ спину, бьютъ кулаками подъ
бока и, когда оиъ все такъ я^е будетъ упираться ногами,
порвурБ ііа немъ все платье, выіципліотъ па голов чупрыву,
помнутъ еыу вс ребра и, можетъ статься, что все-таки против-
ная стороиа но .призиаетъ его своимъ кошевымъ. Въ подобиыхъ
случаяхъ перев съ, разум ется, остается всегда за бол е силь-
иою стороиой.
Частая см на старцпшы происходила, конечно, в,ъ видахъ
гарантіи политической свободы въ сред запороя^скихъ козаковъ:
такъ цонимало это и само сичевое товариство, по лица, не при-
ыадлежавшія къ запороя^скоіі общин , объясняли это т мъ, что,
часто м няя кошевыхъ, запорожскіе иачалыіые козаки соблю-
дали будто бы свою личную выгоду, такъ какъ русскій дворъ
обязаиъ былъд лать веякому иовому кошевому подарокъ 7,000p.,
которые онъ, обыкновеныо, разд лялъ между начальвьши коза-
ками для расіюложеыія ихъ въ свою пользу
1
).. Избраніе5п>
войсковой старшииы запорожская сироыашня иногда пользова-
О Манштейнъ. Запиоки о Росоіи, Москва, 1823, I, 27.
78
лась, какъ елучаемъ іюживиться чужиыъ добромъ. Въ предм сть
Сичи, ыа краыиомъ базар , у запорожцевъ всегда жили разнаго
рода и различныхъ пащоиальностей ремеслеііники и торговцы:
котляры, кузоецы, пушкари, шішкари, купцы, ыелкіе торговцы
изъ грековъ, армяпъ, великороссіяиъ и ыалороссіяиъ, иа зжав-
шіе въ Сичь для занятііі реыеслаыи, промыслами и торгов-
лею. Сиромашня, завидовавшая богатству ремеслеішиковъ и тор-
говцевъ, во время іізбрапія старшииы д лала ыеледу собою
стачку, съ ц лыо пападеііія ыа «базариыхъ лгодей». Пользуясь
всеобщей безурядицей, она неожидашю нападала на ыихъ, раз-
і^оняла изъ предм стья, бросадась па нхъ лавки и шиики, вы-
таскивала оттуда товары, вьшускала изъ бочекъ нашітки и за-
бирала все, что попадалось подъ руку. «Базариые люди» ста-
рались заіцищать свое добро. Они въ свою очередь составляли
стачку, вооружались ружьями, дубинами, становились у сиче-
вой колокольии и старались не впускать сиромашню въ свое
предм стье, простаивая по дияхліъ и по ыочаыъ у воротъ, вед-
шихъ изъ самой Сичи въ предм стье ея. Но сиромашіш не уни-
малась Тогда противпыя стороны схватывались между собой, й
пер дко д ло доходило до жестокихъ дракъ и смертоубіііствъ.
Кошевой атамапъ, судья, иисарь н асаудъ вс ми м рами ста-
рались унять враждовавшихъ, д йствуя, одиако, пе личио, a
чрезъ куренныхъ атамаиовъ и старыхъ «сивоусыхъ» козаковъ.
Посл дыіе, д йствуя частію палками, частію ув щаніяші, от-
вращали подъ коиецъ сиромашию отъ хиіцньіхъ- наы реній и
водворяли спокоііствіе въ Сичи. Но такія явленія были, какъ
исключенія; обыкновенно же запорожцы закаіічиваліі важіюе
д ло избранія старшины геиеральноіі попойкой и самьшъ без-
шабашыьшъ весельемъ, какое только ліол^етъ выдумать вольиая
голова запоронща.
Посл окончаиія избраыія войсковой старшины, съ плбщади
уносятся вс войсковые и властиые зыаки, и тутъ сцена сразу
нерем няется. Ыа площадь выходятъ п вчіе, являются музы-
капты, выкачиваются съ разныші питьязіи бочки, вытаскнваіотся
груды бубликовъ, выставляются куски сала, вывозятся ц лые
79
ІІОЗЫ рыбы, колбасъ и всякаго рода лакомства ыа счет выбран-
іюй старішшы, и тогда начинается настоящее разлнванное ыоре
во всей Сичи: и въ куреняхъ, и на площадяхъ, и на козацкихъ
•слободахъ. Тутъ звеиитъ кобза, свмститъ сопнлка, глухо гудитъ
бубенъ, а тамъ раздается п сня изъ устъ ц лой сотни сичевыхъ
школяровъ,—п сня, громко, отчетливо и звонко разливающаяся
no чистому морозыому воздуху. А подъ звуки музыки уже но-
сятся, какъ легкія т ни, удалые козаки. И чего ОІІИ не выд лы-
ваютъ своими ыеутомимыыи ногами? Иной, преждеч мъ пуститься
въ плясъ, неожидаыио присядегь на корточки, потомъ мозіентально
подскочетъ вверхъ, сиова спустится внизъ, зат мъ молодецки
возьзіется въ' боки и потомъ пойдетъ писать и передомъ, п за-
домъ, п скокомъ, и боколъ, и направо, и пал во, и на голов ,
и ыа рукахъ. Другой выскочитъ въ средииу плящущихъ, круто
заломитъ иа затылокъ • свою красную, съ острымъ верхомі! шапку
и ыачнетъ выбивать своили сафьяыовьвга ыа серебряныхъ под-
ковахъ сапогами зіелкаго козачка, поддерживая ОДІІОЙ ізукой
свою звенящую саблю въ дорогой съ каменьяли оправ , а дру-
гой, взявшись за своіі усъ, черный, какъ смоль, а длиииыіі
какъ «дивоча» коса. Только и видно отъ ыего, какъ то туда,
то сюда мотается на козацкой голов , точио въ зелеиомъ ого-
род созр вшій макъ, коичикъ красной шапки. А третій и
шапку бросилъ «къ нечистои матери» и носится какъ толкачъ,
ч мъ сало толкутъ, съ открытой, гладко выбрнтой головой, вы-
соко вскннувъ свою чупрыну на макушку, плотно заложивъ свои
«страшенпыя усища» за оба уха и сбросивъ съ себя верхиее
платье, кунтушъ. Гуляіі. душа, безъ кунтуша!.. Четвертызіъ и
танцы нп почемъ: они закупили н сколько бочекъ горилки и
раздаютъ ее даромъ всякому встр чаому и поперечному. Всякъ
сп шитъ къ дароволу «поіілу», кто съ котлаып, кто съ горш-
ками, кто съ ведразш, кто ст^ коновками, а кто съ ц лыми ку-
фами.
И тогда чего только не выдулаетъ изобр тательная фаи-
тазія запорожца? Вотъ подкатили зайорожцы огромную бочку
горилки къ хат , что строится при всякомъ курен , вылили вт.
80
лее горилку', иовскакивали сами въ хату, заперли за собою дверь
іі плаваютъ по горилк , какъ по пастоящей р к ... А вотъ
ц лыіі десятокъ добрыхъ зюлодцевъ уставили среди площади
преогромиыіі казанище, ыалили въ него водки и деревяішыми
ложками черпаютъ изъ него «пьяиое питье», какъ черпаюгь
борщъ, опроішдывая ложки подъ свои длинныя усища и заку-
сывая любимылъ лакомстпомъ — бубликами. И тутъ же около
иихъ ііакой-иибудь «хиыерііыизаіюро;кецъ» переродился въ чорта
съ коротенькими роя^казш, куцымъ хвостикоаіъ, собачьями ког-
тяші, ыа тоыкихъ пожкахъ, и, для большаго сходства съ нечи-
стымъ, облился съ погъ до годовы дегтемъ. Настоящій чортъ!..
А рядомъ съ «химериызи, запорожцеап-,» какой-нибудь «моло-
кососъ» споритъ со старымъ козакомъ, кто скор е вскарабкается
на высокііі, гладко выструганиыіі столбъ, врытыіі ъъ землю п,
чтобы обмавуть стараго «козарлюгу», мажетъ свои шаровары
медомъ, быстро поднизіается на самый верхъстолба й заливается
веселылъ хохотомъ отъ цеудали «сивоусаго лыцаря». А тамъ,
за городкомъ Сичи, гарцуютъ на боіікихч, коияхъ и сколько
челов къ лмхихъ на здииковъ: опи обгоняютъ другъ друга на
коняхъ, стр'І;ляютъ иа всемъ скаку изъ пистолетовъ въ воздухъ
и туть же, б шево разгоняя своихъ конеіі, перепрыгиваютъ
нев роятио высокіе барьеры. Но были и такіе, которые пред-
почитали веякимъ «скокамъ, спиваыъ и выгадкалгъ» ыа площади
игру въ «чупрундырь» въ курен : они садились среди куреня,
разд лялиеь на партіи и съ страшнымт, задоролъ р зались въ
карты, при чемъ поб дившая стороиа всякііі разъ усердно тя-
гала поб жденнную за чубы; въ курен стоялъ здороиый друж-
пый и веселый хохотъ счаетливыхъ поб
г
І;дителей, безм рно тор-
жествовавшихъ свою поб ду надъ противниками.
Везд шумъ, гамъ, крнкъ, невообразимое веселье. А надъ
вс мъ этимъ опрокпыулось высокое чистое пебо, на которомъ
плаваютъ миріады ыигающихъ зв здъ, и въиочыолъ холодіюмті.
воздух разливается ІАІЯГКІІІ, серебрмстыіі св тъ лупы .
IV.
Суды, наказанія и ипзіпг у запорожскиасъ ко-
заковъ.
Кает, въ выбор воисковоіі старшииы и разд л-Ъ земель, такъ
и въ судахъ, иаказаніяхъ и казняхъ запорожскіе козаки руко-
водились не писанньши законами, а «стародавиимъ обычаемъ,
словесиымъ правсшъ и здравыыъ смысломъ». Писанныхъ зако-
новъ отъ нихъ иельзя было ожидать прежде всего потошу, что
общпна козаковъ слишкомъ мало им ла за собоіі прошлаго,
чтобы выработать такіе или иные законы, привести ихъ въ
сиетему и выразить ыа бумаг , а зат мъ и потому, что вея
историческая жизнь запорожскихъ козаковъ была наполнена
почти безпрерывыыми войнами, непозволявшими иыъ много
останавливаться ыа устройств
виутреннихъ порядковъ своеіі
жмзни. Оттого самыя наказапія и казни у запорожсккхъ коза-
ковъ всего больше касались уголовныхъ и имуіцественныхъ пре-
стуіілеыіы; это—общее правило у вс хъ народовъ, стоявшихъ и
стоящихъ на первыхъ ступепяхъ обществениагоразвитія: прежде
всего' челов ку нужно оградить свою личность и свое имущеетво,
а потоыъ уже думать о другихъ бол е сложныхъ сочетаиіяхъ
общеетвеніюіі жизни. Оттого же у запорожскихъ козаковъ за
такое преступленіе, какъ воровство, влекущее за собой въ бла-
гоустроениомъ государств
штрафъ или лишеніе свободы пре-
ступника, опред дялась смертная казнь: «у нихъ за едино путо
Очврки ПО ЦСТОРШ ЗАПОРОЖ. КОЗАК.
6
82
илиплтьвшаютънадерев»
1
). Обычай, къ зам нъписан-
иыхъ законовъ, прпзііавался, какъ і^арантія прочиыхъ поряд-
ковъ въ Запорожь , и русскимъ правительствомъ; такъ импе-
ратрица Екатерина II, вооруяіаясь противъ возстанія гайдама-
ковъ, въ своелъ указ 1768 года, 12 іюля, повел вала «поступать
съ ними, по всей етрогоети запорожскихъ обрядовъ» '). Нельзя
сказать при этомь, одиако, чтобы запорожскіе судьи, руковод-
ствовавшіеся въ своей пракгик исключительно обычаемъ, до-
зволяли себ произволъ и допускали волокиту д'І;лъ: и ыезыачи-
тельвое число запорожскаго товариіцества, и чисто народное
устроііство его, и полн іішая доступность всякаго члена козац-
кой общииы къ высшимъ иачальникалъ д лали судъ въ Запо-
рожь простымъ, скорымъ и правымъ въ полноыъ и точномъ
сиысл этихъ словъ; обиженный и обидчикъ словесно излагали
передъ судьями сущиость своего д ла, словесно выслушивали
р шеиіе пхъ п тутъ >ке прекращали свонраспри и недоразум -
иія, причемъ передъ судьями былн одинаково равны—и простой ко-
закъ и зиачпый товарищъ. Дошедшіе до насъ акты, касающіеся
судебиыхъ козацкпхъ д лъ, показываютъ, что у запорожцевъ при-
знавались право перваго займа (jus primae occupationis), право
договора между товарищами, право давиоети влад нііі,—посл днее,
впрочемъ, допускалось только въ ничтожныхъ разм рахъ, и то въ
городахъ; оно касалось не пахотыыхъ земельи угодій, бывшихъ
всеобщшіъ достояиіемъ козаковъ, анебольшихъпри домахъ огоро-
довъ и усадебиыхъм стъ; признавался обычаіі ув'];іцанія преступ-
ииковъотстатьотъхудыхъ д дъ и жить въ добромъ поведепіи; допу-
скалиеь сл дствія «по самой справедливости, зр лымъ околъ» во
всякое время, кром постиыхъ дыеіі первой седьмицы; практнкова-
лись предварителыіыя заключенія преступеиковъ въ воіісковую
тюрьму или пушкарню и пристраетный судъ или пытки; иакоиецъ
дозволялась порука всего воііска и духовиыхъ лицъ за прсступші-
ковъ, особеішо если эти преступннки выказывали себя раньше
1
) Л т. д йст вія през льной браии Григорія Г|)абяки, Кіевъ, ]854, 19.
-) Скальковскій. Исторія Ыовой Сичи,Одесса,1885,1,157,160,165,167,168.
83
съ выгодной для всего войска стороны или почему-либо нужиы
были ему. Т же акты и свид тельства современниковъ даютъ н -
сколько приы ровъ гражданскаго и уголовнаго судопройзводства
у запорожскихъ козаковъ. Изъ преступленій гражданскаго судо-
производства важн йпшми считались д ла по иеправильыоіі де-
иежиой претензіи, неуплатному долгу, обоюднымъ ссорамъ, раз-
паго рода шкодамъ или потравамъ. Изъ преетупленій уголов-
пыхъ самымъ большимъ считалиеь убійство козакозіътоварища;
нобои, причинеішые козакбмъ товарищувъ трезвомъ или пьяпомъ
вид ; воровство чего-лпбо козакомъ у товарища и укрыватель-
ство краденной вещи '); связь съ женщиной и содомскій гр хъ
въ виду обычая, запрещавшаго бракъ сичевымъ козакамъ;
обида. когда козакъ «опорочитъ ue по пристойностл» женщину,
потому что подобное преступленіе «къ обезславленію всего войска
запорожскаго простирается»
2
); дерзость противъ начальетва,
оеобеныо въ отоошеыіи ЧИЫОВІІЫХЪ людей русскаго правмтельства
3
);
иасилія, когда козакъ отнималъ у товарища лошадь, скотъ и
ішущеетво; дезертерство, т. е . саиовольная отлучка козака подь
разньпіи предлогами въ степь во врезш похода противъ ыепрі-
ятеля; гайдамачество, т. е . воровство лошадей, скота и иму-
щества у мирныхъ поселенцевъ польскихъ и татарскихъ областей
іі про зжавшихъ по запорожскимъ степямъ купцовъ и путеше-
ственниковъ; пьяпство во время походовъ на ыепріятеля, счи-
тавшееся уголовиымъ преступлевіемъ п ведшее за собой стро-
жаіішее наказаніе *).
Судьяли у запоронсскихъ козаковъ была вся воіісковая стар-
іпина
?
), т. е. кошевоіі атаманъ, судья, пнсарь, воысковой асаулъ
довбышъ, паланочыый полковиикъ и иногда весь кошъ. Коше-
вой атазіанъ считался высшнмъ судьей, потому что онъ іш лъ
1
) Мышедкій. Иоторія о козакахъ запорожскихъ, Одесса, 1852, 57, 58.
2
) Скальковскій. Исторія Новой Сичи, Одесса, 1885, Т, 161.
3
) Скальковокіи. Исторія Новой Сичи, Одесса, 1885, I, 162,
4
) Адмиралъ Корнелій Крюйсъ. С верный Архивъ, 1824, XI.
5
') Ыышецкій. Исторія о козакахъ запорожскихъ, Одеоса, 1852, 56.
84
верховную власть надъ вс мъ запорожскішъ войскомъ-^ р ше-
ніе суда кошемъ иногда сообщалось особой бумагой, на которой
ішсалось: «съ повел нія господина кошеваго атамана тарого-то
войековоіі писарь такой-то»; войсковой судья только разбиралъ
д ла, давалъ сов ты ссорившимся сторонамъ, но не утверждалъ
своихъ опред леній; войсковой писарь иногда излагалъ приго-
воръ старшины иа рад ; иногда изв щалъ осужденыыхъ, осо-
бенно когда д ло касалось лицъ, жившихъ ие въ самой Сичи,
а въ паланкахъ, иначе отдаленныхъ отъ Сичи округахъ или
станахъ; войсковой асаулъ выполиялъ роль сл дователя, испол-
нителя приговоровъ, полицейскаго чиновника: онъ разсматривалъ
на м ст жадобы, сл дилъ за исполненіемъ приговоровъ атамана
и всего коша, пресл довалъ вооруженной рукой разбойниковъ,
воровъ и грабителей; войсковой довбышъ быдъ помощникомъ
асаула, «прмставомъ при экзекуціяхъ, т мъ, что называлось въ
западной Европ Prevot»,—онъ читалъ опред ленія старшины
и всего войска публичыо на м ст казни или на войсковойрад ;
куренные атаыаны, весьма часто вьгаолнявшіе роль судей въ
сред козаковъ собственныхъ куреней,—при куреняхъ ил ли
такую силу, что могли разбирагь тяжбу между спорившими сто-
ронами и т лесгіо ваказывать виновнаго въ какомъ-либо про-
ступк
2
); наконецъ палаыочный полковвикъ, съ его [помощни-
ками—писаремъ и асауломъ, жившій вдали отъ Сичи, зав ды-
вавшій пограничными разтЛіздавіи и управлявшій сид вшими въ
етепи въ особыхъ хуторахъ и елободахъ козакаш'
3
), во мвогихъ
случаяхъ, за отеутствіемъ сичевой старшины, въ своемъ в -
домств также выполнялъ роль судьи.
Наказанія и казыи опред лялись у запорожскихъ козаковъ,
смотря по характеру преступлепій. Изъ наказаній піэактпковались
привязываніе къ пушк на плоіцади за оскорбленіе начальства
4
)
^ Записки о хотинской войн Якова Соб скаго. Данцигъ, 1646.
2
) Ыышецкій, Иоторія о козакахъ запорожскихъ, Одесса, 1852,43.
3
) Василій Чернявскій, Описаніе запорожской С чи* Одеооа, 1852, 82. '
*) A. А. Скалькивскій, Исторія Новой С чи, Одесса, 1885, I, 162.
/
/
85
и особеішо за денежный долгъ: если козакъ будетъ долженъ ко-
казу и не захочетъ илй не будетъ въ состояніи уплатить ему
долгъ, то виновиаго приковьіваютъ къ пушк и оставляютъ до тЫъ
поръ, пока или оыъ самъ не заплатитъ евоего долга или кто другой
не поручится за него '); битье кыутомъ подъ вие лицей за во-
ровство и гайдамачество; поврежденіе членовъ — «изломленіемъ
одной ноги на еходк » за ианесеніе ранъ в-ь пьяиомъ вид но-
жомъ
2
); ссылка въ Сибирь, вошедшая, впрочелъ, въ употребленіе
только въ посл днія времена историческаго существованія за-
порожскихъ козаковъ въ пред лахъ Россіи, при изгаератриц
Екатерин II; наконецъ, преданія стол тнихъ стариковъ ука-
зываютъ еще на одинъ видъ судебныхъ ыаказаній у запорож-
скихъ козаковъ,—с ченіе розгами
3
), но акты о томъ не гово-
рятъ, и потому можно думать, что подобнаго рода наказаніе
допускалось только • какъ единпчное явленіе, къ тому же мало
гармонирующее съ чеетыо запорожскаго «лыцаря».
Казии, какъ и наказанія также опред лялись у запорожскихъ
козаковъ, смотря по роду преступленій, совершенныхъ т мъ иди
другимъ лицомъ. Самою страшноюказпью было закапываніе пре-
ступнка живымъ въ землю; это д лали съ т мъ, кто убивалъ
своего товарища: убійцу клали живого въ гробъ вм ст съ уби-
тьшъ и обоихъ закапывали землей; впрочемъ, если убійца былъ
храбрый воинъ и добрый козакъ, то его оевобождали отъ этой
страшной казни и опред ляли штрафъ
4
). Но наибол е по-
пулярною казпыо было забиваніе у позориаго столба кіями;
къ позорнолу столбу и кіямъ приговаривались лица, совершив-
піія воровство или скрывшія уворованиыя вещи, позволившіе
себ прелюбод яніе, содоыскій гр хъ, побои, насплія, дизер-
терства. Позорный столбъ стоялъ ыа сичевой площади близъ си-
чевой колокодьни; около него всегда лежала связка сухихъ ду-
бовыхъ бичей съ головками на коіщахъ, называвшихся кіями и
^ Ыышецкій, Жсторія о козакахъ запорожскихъ, Одесса, 1852, 58.
2
) А. А . Скальковокій, Исторія Новой С чи, Одесса, 1885, I, 163.
3
) Д. И. Эварницкій, Запорожье въ остаткахъстаркны, Спб.,1888, П. 1 —5.
4
)С. И. Мышецкій, Йсторія о козакахъ запороягскнхъ, Одеееа, 1852, 57.
86
похожпхъ на бичи, привязываемые къ цТшалъ; кіи зам няли у
запорожцевъ великорусскіе кнуты. Ес.ш одиыъ козакъ уі^радетъ
что-либо маловажное у другого, въ самой ли то Сичи,ыи вніі
ея, и потомъ будетъ уличенъ въ воровств , то егСприводятъ
на площадь. приковываютъ къ позорному столбу и по обыкно-
венію держатъ въ течеиіе трехъ дыей, а иногда и больше того,
пока онъ не уплатитъ деньги за украдениуіо веіцъ. Бо все время
стояиія престушшка у столба мимо него проходятъ товаршци;
прпчемъ одни изъ нихъ молча смотрятъ иа привязаниаго, дру-
гіе, напившись пьяными, ругаютъ и быотъ его, третыі пред-
лагаютъ ему деньги, четвертые, захвативши съ собой горилку
и калачи, поять и кормятъ его прішесешіымъ; и хотя бы пре-
ступиику не въ охоту было ни пить, ни сть, т мъ не меніе
онъ долженъ былъ это дКіать: «Пііі, скурвый сыиу, злодію!
Якъ не будешь пить, тобудемътебе, скурвого сына, бить!» кри-
чали проходившіе. Но когда престуішикъ выпьетъ, то приста-
вавшіе къ нему козаки говорягь: «Теперь же, брате, дай мы
тебе трбхи попобьемъ!» Напрасыо тогда престушшкъ будетъ
модить о пощад ; на ве просьбы его о полиловаыіи козаки
упорно отв чаютъ: «За то лы тебе, скурвый сыну, и горилкою
поили, что намъ тебе треба попобить!» Посл этого они наію-
сили н сколько ударовъ привязаішому къ столбу и уходили; за
ними являлись другіе. Обыкцовенно бывало такъ, что уже черезъ
одни сутки преступиика убивали до смерти, посл чего имущество
его отбирали на войско; случалось, впрочемъ, что н которые
изъ преступниковъ не только оставались въ живыхъ, ио даже
получали отъ пьяиыхъ своихъ товарищей деиьги ^). Ииогда на-''
казаніемъ кіяыи зам нялась смертиая казнь; въ такомъ случа
у ^аказаннаго отбирали скотъ и движиыое имуіцество, одну часть
скота отдавали на войско, другую—палапочному старшии ,
третыо часть и вее движиыое имущеетво виновнаго жеіі и д -
тялъ его, еслп онъ былъ женатылъ челов коыъ. Рядомъ съ по-
зорнымъ столбомъ практиковались у запарожцевъ шибеница и же-
') Мышецкій, Исторія о козакахъ запорожскихъ, Одесса, 1852, 57—58-
87
л зный гакъ; къ нимъ присуждались за «великое» или н сколько
разъ повторяемое вороветво
1
). Шибеницы илц вис лицы ставилиеь
въ разыыхъ н стахъ запорожскихъ волышстей надъ большими
дорогами или шляхами и представляли изъ себя два столба съ
поперечиой перекладиной наверху и съ веревочньшъ сильцомъ,
т. е. петлеіі на перекладин ; для того, чтобы совершить казнь,
преступеика сажали верхокъ на лошадь, подводили подъ вие -
лицу, ыабрасывали ыа шею его петлю, лошадь быстро прого-
ияли вонъ, и преступникъ оставался вис ть въ петд . Жел з-
ный гакъ или жел зыый крюкъ (съ н мецкаго «Haken»—крюкъ)
таже вис лица, ыо съ заы ыою петли веревкой еъ стальньшъ
острьшъ крюкомъ на конц ; преступника приводили къ вис -
лиц , прод ваіи подъ ребра острыіі крюкъ и оставляли его
въ такомъ положеніи вис ть до т хъ поръ, пока ыа ыемъ не
разлагалось т ло и не разсыпались кости, ыа страхъ здод ямъ и
ворамъ; сыять трупъ повТ;шеннаго не позволялось никому подъ
угрозою сыертной казни
2
). Остраяпалямліі оат^ьш колъ прак-
тиковалась у поляковъ и у татаръ
:!
) и, в роятно, отъ нихъ
затіствовава запорожскіши козаказш: это—высокііі деревяиный
столбъ съ жел зыымъ шпицемъ ыаверху; для того, чтобы по-
садить на острую палю преступника,. его поднтіали н сколько
челов къ по круглоіі л стниц и сажали наколъ; острый коиецъ
кола проызалъ всю внутренвость челов ка и выходилъ лежду
позвонкаші наспину; запоронщы р
г
І;дко, впрочемъ, приб гали къ
такоіі казпи, и о существованіи ея у нихъ есть только указа-
нія въ предавіяхъ глубокихъ стариковъ, въ дошедшихъ же до
ыасъ актахъ н тъ свид тельствъ. Зато поляки очень часто при-
б гали къ этой казни для устрашевія козаковъ; запорожцы на-
зывали слерть на острой пал «стодбовой езіертью: такъ умеръ
покійникъ мій батько, такъ и я уыру потомствевыою столбовою
смертью».
*) Тамъ же, 57; Д. И. Эварницкій, Сборникъ матеріаловъ, Спб. 1888,171,
2
) Н. Коржъ. Журналъ минист. народн. просв., 1838, Х ІП, 487—513 -
3
) Записки одесскаго общества исторіи и древностей, XI, 482.
88
Очевидецъ судебныхъ порядковъ у запорожскихъ козаковъ,
104-л
г
Ьтній старецъ Никита Леонтьевичъ Коржъ, разсказываетъ
объ этомъ сл дующее. «Права запорожскія, по которымъ они
судили и р шали тяжебныя д да, суть сд дующія. Когда слу-
чалось, прим рно сказать, что два козака промежъ собою по-
спорятъ или подерутся, или одинъ другому по сос дству шкоду
сд лаютъ, т. е . своимъ скотолъ потравятъ хл бъ или с но, или
другую какую - нибудь обиду другъ другу причинятъ, и между
собою не могутъ примириться, то оба, купивши на базар по
калачу, идутъ цозываться въ паланку, къ которой принадлежатъ,
іі, положпвши калачъ на сырпо, становятся возл порога, кла-
няются низехонько судьямъ
1
) и говорятъ: «Кланяемся, пац6ве)
хл бомъ и солыо». Судьи иачиыаютъ спрашивать: «Яке ваше
дило, панове молодцы?» Тогда обиженный говоритъ первыи,
указывая на своего товарища: «Отъ, панове, яке паше дило.
Отъ-цей ыеие обидывъ, отъ-стилько -то шкоды мини своилт.
скотомъ зробывъ и не хоче мини уплатыть и поповаыть, що
слидуе за спашъ сина и за выбой хлиба». Судыі обращаются къ
обидчику: «Ну, братчику, говори, чи правда то,лщо товарищъ
на тебе каже^? На что обидчикъ отв чаеть: «Та що жъ, па-
нове? Те все правда, що я шкоду сдилавъ моему сосиду и не
отрекаюсь, но не могу его удовольствовать за тимъ, що винъ
лишие одъ мене требуе и шкоды незіае стилько». Выслушавъ
ихъ, паланка посылаетъ оть себя козаковъ для освид тельство-
ванія шкоды. По возвращеніи ихъ, ежели жалоба оказывалась
справедлива, судьи говорили обидчику: «Ну що-жъ ты, братчику;
согласенъ-ли заплатить шкоду своему сос ду или н тъ»? Обид-
чикъ тогда опять кланяется судьямъ и возражаетъ: «Та.що жъ,
панство, лигаые винъ зъ мене требуе, я несогласенъ уплатить,
въ воли вашей». Судьи долго об стороны уговариваютъ приыи-
риться и если тяжущіеся согласиы, то палапка сама д ло ихъ
р шаетъ и отпускаетъ по домаыъ. Если же обидчикъ упрямится
*) Оиевидно, зд сь разум ются паланочные полковникъ, писарь и
асаулъ.
89
и не примирится въ паланкіі, то ихъ отсылаютъ въ Сичь.
Когда тяжущіеся прі дутъ въ кошъ, то другъ у друга спра-
шйваютъ: «А въ чій же куринь попереду пойдемъ». Обиясенный
«быкповенно отв чаетъ: «Ходимъ, брате, до нашего куриня».—
«Ну, добре, ходшгь и до вашего куреня», отв чаетъ обидчикъ.
Вошедши въ курень, явіяются оба къ атаману (куренвому) и
говорятъ ему: «Здоровъ, батьку!»—«Здоровы булы, паеы мо-
лодцы!»—отв чаетъ атамаяъ,—«еидайте». «Та ни, батьку, ни-
коди -сядити, мы дило до тебе маемъ». «Ну, говорите, яке ваше
дило?» спрашиваетъ атаманъ, и тогда обиженпый разсказываетъ
все происшествіе и свою обиду и то, какъ они судились въ па-
ланк . Атаманъ, выслушавши его, спрашиваетъ обидчика, какого
онъ к реня и узнавъ закричитъ на хлопцивъ: «Пидите лишь
такого-то куреня атаыапа попросите до мене». Когда этотъ ата-
віанъ явится и усядется, то первый атаманъ его спрашиваетъ:
•«Чи це иашого куреня козакъ?» Второй атаманъ, справившись
о томъ у козака, получаеіъ въ отв тъ, «Такъ, батьку, вашего
куреия». Посл чего д ло опять разсказывается, и атаманы го-
ворятъ другъ другу: <Ну що, брате, будемъ робыть съ сими
козаками?» а второй атаыаиъ обращаетея къниыъ: «Такъ васъ
уже, братчики, и паланка судила?» «Судыла, батьку*, отв чаютъ
•они и кланяются. Атамавы уговариваютъ тяжущихся: «Поыири-
тесь,, удовольствуйте тутъ же одивъ другаго, да не мордуйте
иачальства». Когда же обидчикъ отв чаетъ: «Та що жъ, батьки,
коли винъ лишые требуе»—то атаманы, видя его упрямство, го-
ворятъ своимъ козакамъ: «Ну, теперь же, братчики, сходимъ
вс четыре до судьи, що ще скаже судья». — «Добре»,—отв
-
чаютъ козаки,—«обонедите-жъ, батьки, мы пидемъ на бадаръ да
кушшъ калачи». Такимъ образомъ, ве четверо отправляются
къ судь . Сперва входятъ атаманы и цоклонившись говорятъ:
«Здорови булы, пане добродію!» Судья отв чаетъ: «Здорови и
вы, панове атаманы! прошу сидать». Потомъ являются тяжу-
іціеся козаки, кланяются судь , кладутъ калачи ва сырно и
говорятъ: «Кланяемся вамъ, добродію, хлибомъ и силью».— «Спа-
сибо, паны-ыолодцы, за хтбъ и за силь», отв чаетъ судья и,
1)0
обращаясь къ атамаиамъ, спраішшаегь; «Що се у ваеъ за ко-
заки? яке дило мають?» Одинъ изъ атамановъ разсказываетъ
подробно все д ло, р шеніе паланки и. ихъ собствеиное. Тогда
судья обращается къ обидчику: «Такъ яръ же ты, братчику,
р шився съ симъ козакомъ, когда уже васъ судили и палаика
и атаманы и я присуждаю обиженнаго подовольствовать, а ты
не хочешь того зробыть зъ упрямства, даромъ що зо всихъ сто-
роыъ виыоватъ». Но случается, что обидчикъ несогласеиъ, стоитъ
на одномъ упрямств и повторяетъ тоже, что и прежде: «Та
що-ягь, добродію, коли винъ лишне требуо «Такъ ты несогла-
сенъ, братчику?» —«Ни, добродію!» «Ну, теперь же вы, паиове
атаманы, идите съ ними до кошевого, тамъ уже будетъ изіъ
конечыый судъ—р шеніе; ступайте съ Богомъ, панове атаманы,
а вы, братци, забирайте съ собою и свій хлибъ съ сырна».
«Да ни, добродію, мы соби купимъ на базари».— «Забирайте, за-
бирайте», съ гн вомъ повторяетъ судья, «и не держите атама-
іювъ, бо имъ не одыо дило ваше». Наконецъ, взявъ свои ка-
лачи, козаки съ аталанами идутъ въ курень кошевого; вс кла-
ІІЯЮТСЯ, приговаривая: «Здоровн булы, вельможный паие!» Ко-
заки, положивъ калачи, присовокупляютъ: «Кланяелся, вельмода-
иый пане, хлибомъ и солыо»—и, остановясь у дверей, еіце разъ
иизехонько клаияются; на что кошевой отв чаетъ: «Здоровы,
паыы атаманы! спасибо, молодци, за хлибъ, за силь, а що се,
панове атамаиы, у васъ за козаки?» Атаыаиы опять разсказы-
ваютъ подробно все д ло. Кошевой, поыолчавъ немного, обра-
щается къ обидчику и говоритт. ему: «Ну, якъ же ты, братчику?
дуыаешь р шиться съ симъ козакоінъ? васъ р шила паланка,
ваеъ р шили атаманы, васъ р шилъ и судья войсковой, и те-
перь дило дошло и до ыене. И я, розслухавшись, призиаю, що
паланка р шила ваше дило добре, которое ия7тверждаю и на-
хожу тебе во всемъ виновнымъ. Такъ що-жъ ты мини скажешъ?
Согдасенъ ты обиженнаго подовольствовать»?—«Ни, вельмож,ііыіі
пане, требуе лишне». Кошевой повторяетъ громко и съ гн вомъ:
«Такъ ты, братчику, несогласенъ»?—«Такъ, велыуіожный пане,
несогласеыъ, у воли вашей». «Ну, добре», вставъ и выходя изъ
91
куреня, говоритъ кошевой; атамаыы и козакп д лаютъ тоже и
клаыяясь говорятъ ему:«Прощай,вельмржный пане»! — «Прощайте,
паны зюлодцы, прощаііте да и насъ ые забываііте», говоритъ
кошевой, и вышедъ изъ куреия, сзываетт^ свою дворню: «Сто-
рожа, кіивъ!» Слуги б гутъ и несутъ кіи оберемкамп (т. е . связ-
ками). Тогда вельможпый скажетъ: «Ну, лягай, братчику! оеь
ыы тебе проучидгь, якъ правду робыты и паішвт, шануватіЫ—
«Помиіуй, вельможный паые!» возопіетъ тогда козакъ ые свопмъ
голосомъ. «Ни, братику, нема уже аомилованья, коли ты такій
упрямый. Козаки, на рукахъ и на погахъ станьте! Сторожа,
быйте его добре кіяли, щобъ знавъ, почомъ кившъ лпха!» Когда
кіи начнутъ между собою разговоривать по ту и по другую
сторопу, вішовный козакъ все молчитъ да слушаетъ, що ска-
жутъ. И когда виновнаго уже дОбре употчиваютъ, т. е . дадутъ
50 или 100 кіивъ, 'тогда кошевой крикнетъ: «годи»! Сторожа,
ііоднявши кіи свои на плеча, стоЯтъ какъ солдаты съ ружьями
на часахъ, но козаки еще придержпваютъ виновнаго, дожидаясь
поел дняго р шеыія. Копіевой опять обращается къ виновноыу:
«Послухаіг, братчику, якъ тебе паланка р шила и скилько оби-
женный требуе, заплаты ему безпрем нно, да сей-чаеъ заплаты,
при моихъ очахъ!» Тогда вииовиый отв чаетъ: «Чую, вельмож-
ный пане, чую и готовъ все исполнить, що прикажешь!» Ко-
шевоіі продолжаетъ: «А що це тебе выбылп, то сноси здорово,
іцобъ ты недуже мудрувавъ и ые упрямывся. А може тоби еще
прибавить кіивъ?» Но виновный съ крикомъ и воплемъ проситъ:
«Буде зъ мене и сего, до вику ие буду противиться, буду ша-
повати панство!» Тогда ыаконецъ кошевой угамуется и скажетъ
козакамъ и сторожамъ: «Ну, буде, вставайте и козака на волю
пускайте, а кіи іюдальше ховайте» ^.
'«
^ А. А, Скальковскій, Исторія Ыовой С чп, Одесса, 1885, I, 170—Ь5 .
V.
Од жда и вооіэуженіе у зап<грожск.и:х:ъ козаковть.
Одежда у запорожскихъ козаковъ въ первое время была
слишкомъ проста; на первыхъ порахъ своего историческаго су-
ществованія запорожскіе козаки серьезію и ие могли дуыать о
тсшъ, чтобы зашшаться своею вн шыостью и выряжаться въ
дорогія «шаты»: тогда нищета и козакъ были синоиимы; къ
тоыу времеии вполн могутъ быть приложимы къ состоянію ко-
зака слова малорусской п сии—«сыдьіть козакъ на могыли тай
штаны латае», или слова козацкой вирши: «козакъ — дупіа
правдыва—сорочки не мае». Гоняясь за зв ремъ по безм рньшъ
степямъ, глубокимъ балкамъ, непролазнымъ л снымъ трущобамъ,
проводя ночи большею частію подъ открытышъ небомъ, высижи-
вая по н скольку часовъ въ топкихъ болотахъ и густыхъ камы-
шахъ, запорожцы были скор е похожи на жалкихъ оборвышей,
ч мъна «славныхъ лыцарей», имя которыхъ уже въ раынюю пору
щъ существоваиія грем ло въ Европ . Даже и въ поздиііі пе-
ріодъ запорожской исторіи, когда у козаковъ уже вошли въ
силу изв стные обычаи и изв стиый костюмъ, многіе изъ нихъ,
въ силу разнаго рода случаевъ на войн или у себя дома, въ
силу б дностп и нищеты, даже ииогда вт, силу особаго жела-
иія шикнуть нищенскимъ убранетвоыъ своего костюма, часто
од вались черезчуръ просто: ^бывало обр етъ себ запорожецъ
93
голову, заправитъ оселёдецъ свой за ухо, завяжется тряпицей,
иатянетъ на еебя епанчу, над иетъ изъ свиной кожи опорки,
да и ходитъ себ ; а иной поймаетъ козу, обдеретъ ее, облупитъ
кожу, очиститъ отъ шерсти, од нется, обуетъ постолы изъ
кожи, толщиыы въ вершокъ, а длины въ дв четверти, да м
блукаетъ по степи. Л другой еще и лучше: или вырядится
въ такія постолы, что въ нихъ можыо Дн пръ переплыть, или
на одну ыогу натянеть постолъ, а на другую сафьяновый са-
погъ да еще и прип ваетъ.
«Одна нога у постоли, а друга въ сапьяни—
Подывыся, Ганно, якій постидъ гарный:
Чи сей, чи сей, чи сей, чи сей?>
Бывало и того краше: совс зіъ голый ходитъ; тогда и вы-
ходило, какъ тамъ говорятъ: «увёеь Хвесь—куды схоче, туды
и скаче, нихто за нимъ не заплаче». «Днемъ челов къ,а ночыо
зв рюка» ^. Въ какомъ вид являлиеь запорожцы посл войны,
это всего лучше рисуетъ изв стная народпая дуыа «0 Гандж
Андыбер ».
«Гейгулявъ козакъ-нетяга симъ годъ ще й чотыри,
Та потерявъ съ-пидъ сёбе трп кбни вороніи.
На четвертый годъ навертае,
Козакъ-нетяга до города до Черкасъ прибувае,
Що на козаку, бидному нетязи, три сыромязи:
Опончина рогозовая,
Поясына хмелёвая,
Одна негожа, а третя й на хливъ незгожа,
А ще на козаку, бидному-нетязи,
Сапьньяци—выдны пьяты й пальци,
ІИапкабырка—зверху дирка,
Хутрб гбле
Околици Бигъ мае
Вона дощемъ покрыта,
Травою пошита,
А витромъ пидбита:
Куды віе—туды и провивае,
Ыолодого козака тай гіррхоложаё».
!) Д. И. Эварнпцкій, Запорожье въ остаткахъ старина^ Спб., 1888,1, 24.
94
Выачал , no свид тельству малоросійсскаго л тоиисца, одеж-
дой у запорожскихъ козаковъ было одно иди два платья, и,
только потолъ, когда оыи повоевали турецкую и татарскую зеыдю,
очень одобычилпсь и сд лались богаты всякимъ достаткомъ
1!
).
Въ XVII в к оршаискій староста Фидоиъ Кмита описываетъ
черкасскихъ козаковъ оборвышами
2
), а фраіщузъ Дельбурку—
нищими
3
). Современиикъ Петра Великаго, раскольничій попъ,
Иванъ Лукьяновъ, про зжая нзъ Москвы въ Іерусалимъ черезъ
Малороссію и видя у Фастова козацкую ватагу полковника Се-
мена Палія, изображаетъ ее въ своемъ диевник въ такихъ
словахъ: «Городина то хорошая, красовито стоитъ на гор ;
острогъ деревяниой кругъ жилья всего; валт, земляной, по виду
ие кр покъ добре, да снд льцами кр покъ, а люди въ немъ,
что зв ри. По земляыому вал}- ворота чаетые; а во вс хъ воро-
т хъ копаны ямы, да солома послана въ яыы; тамъ Пал ев-
шипа лежитъ, челов къ по двадцати, по тридцати; голы, что
бубны, безъ рубахъ, нагіе, страшиы з ло; а въ ворот хъ изъ
селъ про хать ыельзя ни въ чеиъ; все рвут7л что собаки: дрова
солому, с но, съ ч мъ ни по зжай... А того дня у нихъ слу-
чилось ыного свадебъ, такъ насъ обступили, какъ есть около
медв'Т;дя; вс козаки, Пал евщша, и свадьбы покиііудіі; а все
голудба безпорточная; и ва иномъ и клока рубахи н тъ; страшны
з ло, черны, что арапы и лихи, что собакгі: изъ рукъ рвутъ.
Они на насъ стоя дивятся, а мы имъ и втрое, что такихъ уро-
довъ отроду не видали; у насъ ыа Москв и на Петровскомъ
кружал
не скоросыщешь такова хочь одиого»
4
). Въ тойже
мр
и вполн справедливо дюжію гіридожить описаиіе попа
Лукьянова и къ запорожскиыъ козакамъ; сами запорожцы гово-
рили о себ : су насъ проклята мате ма—ни сорочки, mi шта-
^ Григорій Грабянка, Д т. д йствія през льной войны, Кіевъ, 1854,19.
2
) Антоновииъ и Драгомановъ. Жоторическія п сни, Кіевъ, 1874, I, 175.
3
) Anecdotes cle Pologue ou memoires secretes du regne de Jean Sobieski.
4
) Путешествіе въ святую землю, Москва, 1862, 15.
95
пивъ—одііа проклята сироыа» ^. «На нихъ ни чобйтъ, іш шта-
ийвъ, ни сорочки не було: а ыа иншоему сами рубци высять;
ловъ той цыганъ идё, пьятами свите»
2
). «Запорожецъ якъ на-
дивъ сорочку, такъ увесь годъ и не скмда ій, покы сама не
спаде съ плечъ, и йде баиитьця, штаиивъ ые скиде: «не го-
дытця»- —ка же».
Съ теченіеыъ, однако, времени съ одной стороиы богатыя
удачи на воіін , съ другой и салое развитіе жизии многое изм -
нило въ поиятіяхъ и обстановк запорожскихъ козаковъ: щзбтъ
татаръ или турокъ, пограбивъ пановъ или жмдовъ, козаки, воз-
вращаясь въ Сичу, привозили съ собой миожество денегъ,
платьевъ и дорогихъ латерій. Дошедшія до насъ св д нія по-
казываютъ, что иыеішо изъ одежды добывали себ запорож-
скіе козаки на войн —шубы, кафтаны, шаровары, рубашки,
шапки, сапоги, чекмеіш, барашковыя шкуры й т. п .
3
); тогда
доводьство добычи выражалось т мъ, что запорожцы рвали шел-
ковую и китайчатую матерію на куски и обертывали этими ку-
сками вм сто онучъ ыоги.
Первыя указанія объ одежд запорожскихъ козаковъ нахо-
димъ въ путевыхъ запискахъ XVI в ка германскаго посла Эриха
Ласоты; Ласота говоритъ, что у запорожцевъ были въ употреб-
леніи татарскіе кобеняки—Kepenikh—или мантіи, составлявшія
главное ихъ од яніе, и тутъ же прибавляетъ, что главный на-
чальникъ козаковъ, отпуская посла изъ Сичи, далъ ему въ по-
дарокъ куныо шубу и м ховую изъ черныхъ лисицъ шапку *).
Въ XYII в к находимъ указанія объ одежд козаковъ въ со-
чиненіи фраыцузскаго инженера Боплана; Бопланъ говоритъ о
рубахахъ, шароварахъ, шапкахъ и кафтанахъ, ед жанныхъ изъ
толстаго сукна и составлявшихъ повседневное од яніе козаковъ ').
1
) ^стное пов ствованіе Никиты Коржа, Одесса, 1840, 51.
2
) Кіевская Старина, 1883, V, 763, 764.
3
) Д. И. Эвариицкій, Сборникъ матеріаловъ для исторіи запорож-
скихъ козаковъ, Спб, 1888, 19, 20, 21.
*) Путевыя запиоки, Одесса, 1873, 45, 46.
5
) Описаніе Украйны, Спб. 1882, G4.
96
Однако, указанія эти слишкомъ общи и мало опред леены. Въ-
XVIII в к подьскіе писатели говорятъ уже подробн е о запо-
рожскихъ костюмахъ; по имъ словамъ, запорожскіе козаки но-
сили шаровары съ широкимъ золотымъ галуиомъ вм сто опушки,
сукоыиые съ откидными рукавами полукунтуши, б лые шелко-
вой ыатеріи жуиаыы, шелковые съ золотыми кистями пояса и
высокія шапки съ смушковыми околышами с раго цв та и крас-
иымъ шелковьшъ вершкомъ, окаичивающимся золотой кисточ-
кой
1
). Въ конц тогоже стол тія современникъ запорожскихъ
козаковъ, запорожецъ Никита Коржъ называетъ главпымъ одЬя-
ніемъ запорожцевъ каптанъ, черкеску, саетовые яркихъ цві;-
товъ шаровары, ширины четыре аршина, сафьяновые цв тные
сапоги, шалевый поясъ, шапку кабардинку изъ р чного зв ря
каборги иди виднихи, иначе выдры, обложепиую ыакрестъ позузіеіі-
томъ, и наконецъ косматую шерстяную, дляиевастнаго времени,
бурку, называвшуюся у поляковъ вильчурой; такое од яніе, па
словалъ Коржа, запорожцы носиди дома въ Сичи и на походахъ
во время войны
2
). Лица, жившія гораздо позже Никиты Кор-
жа и вид вшія запорожское платье, описываютъ его такиып
словазіи: «Яіупаны у нихъ были синіе и д лались изъ такого-
хорошаго сукна, что оно никогда не линяло; отворы ва рука-
вахъ (ихъ зваля прежде «закаврапшш») красные, ипоясъкрас-
ный, а шаровары синія китайчатыя ва очкуігТі. Вотъ такой
самый жупанъ былъ и у моего отца: сине-темиый, а закавраши
зелемые, застегивалея онъ до самаго верха посредствоыъ гапли-
ковъ, воротыичекъ въ немъ былъ тоиеыькій въ два пальцаиыа
воротничку два крючечка и дв бабки; гаплички шли отъ верха
каптана до самаго пояса и такъ густо были усаліееы, что за
ними не было видно и крючечковъ. Какъ у кого, поясъ былъ
зеленый или другой какой, ио мой батька всякій разъ носилъ
красный,и ему это очень шло; звалъ онъ свой жупанъ каптаи-
комъ; рукава въ немъ были узенькіе и аа концахъ застегива-
') A. А . Скальковскій, Исторія Новой С чи, Одесса, 1885, I, 267.
2
) Изуотныя преданія, Журналъ мин. нар. просв., 1839, н. 2, 186.
97
лись крючечішш при самой рук . Такъ же точно од вался и
д дъ» ^. Однако и эти описанія неіюлиы.-
дошедшія до иасъ
письменные документы въ числ запорожскаго од янія назы-
ваютъ еще сукоиныя широкія киреи и короткія юбки, ыа ма-
неръ турецкихъ куртокъ
2
), а старшшыя картины представ-
ляютъ кроіуі того запорожскихъ козаковъ въ короткихъ курт-
кахъ изъ кожи, пазываемыхъ кожанками
3
).
Ясвое и бол е или мен е точное представленіе о заиорож-
СКОІП, од яиіи даюгь дошедшія до насъ гравюры, икоііы, зна-
меиа и портреты. Таковы; три гравюры въ приложеніяхъ къ
сочиненію А. Ригельмана «Л топиеиое пов ствованіе о Малоіі
Россіи», гд представленъ выборъ войсковой старшиы и два
изображеыія запсрожскихъ козаковъ; запорожцы од ты зд сь
въ широкія шаровары, длинные каптаны, низкія шапки и кое-
матыя бурки
4
). Дв
иконы, одна въ публичиомъ одесскомъ
музе древностей, другая въ церкви села Покровскаго екатерн-
иославскаго у зда, гд н когда была поел дняя по времени
запорожская Сича; иа первоіі представлена группа запорожцевъ,
АЮЛЯЩИХСЯ Вогоматери и од тыхъ въ красыыя нижиія черкески
и верхніе темно-зелеиые съ откидными рукавами каптаны, ши-
рокія, ыизко опущеиныя, красыаго цв та шаровары, опоясапныхті
разноцв тньши, съ наборами и безъ наборовъ, поясаыи, и обутыхъ
въ красиые съ острыші оосками сапоги; на другой икон
представлеиы два запорожца, стоящіе на кол няхъ, и од тые
въ ыижыіе узкаго покроя черкески и въ верхніе, очень широкіе
жупаны, похожіе на киреи
5
). Болыиое воіісковое зиамя, хра-
иящееся въ шшераторскомъ эрмитаж въ Петербург , на кото-
ромъ запорожцы изображены въ разиоцв тиыхъ каптанахъ,
') Кіевская Старина, 1886, XV, 760.
2
) А. А . Скальковскій. Исторія Новой С чи, Одесса, 1885, I, 271.
3
) Д. И. Эварницкій, Запорожье въ остаткахъ старпны, Спб., 1888,1, 58.
4
) Гравюра, приложенная къ сошшенію «Вооруженія росоійскихъ
войскъ», кажется, сильно утрирована.
5
) Д. И . Эварницкій, Заяорожье въ остаткахъ старины, Опб., 1888,
.
II, 58, 192.
ОЧЕРКИ ПО 1ICT0PIII ЗАПОРОЖ. КОЗАК .
7
98
нижннхъ черкескахъ, іпелковыхъ прясахъ, разныхъ видовъ
шапкахъ—низкихъ придавленныхъ и высокихъ остроконечныхъ,
съ барашковьшъ околышемъ и суконыымъ илишелковымъ верш-
комъ, въ широкихъ шароварахъ и иепрем ішо съ длшшой
хусткой, т. е. платкомъ у пояса вдоль шароваръ. Портреты за-
порожскаго полковыика Афанасія
едоровича Колпака и двухъ
незначныхъ запорожцевъ, Ивана и Якова ППяішвъ, писаыыые
масляными красками почти во весь ростъ съ натуры и нахо-
дящіеся первый въ Самарскомъ пустыішо-николаевскомъ мойа-
стыр , близъ города Новомоековска екатеринославекой губерніи,
два другіе въ одесскомъ публичномъ музе древностей; зд сь
представлены запорожцы съ открытьніи головами, съ шапками
или подъ мышкой или въ рук , въ красиыхъ каптанахъ, шел-
ковыхъ штофныхъ съ узорами черкескахъ, широкихъ краснаго
шелка поясахъ и сафьяновыхъ красныхъ или желтыхъ сапо-
гахъ ^. Эти портреты всего в ри е передаютъ костюмъ запо-
рожскихъ козаковъ; къ ихъ оішсанію ложно прибавить лишь то,
что хранится въ собственномъ собраніи автора настоящей статьи,
и немного изъ того, что находится въ другихъ частныхъ со-
браиіяхъ запорожскихъ древностей по части ОДІІЯИІЯ. Запорож-
ское платье собственнаго собранія состоитъ изъ двухъ ыияшихъ
од яній, такъ называемыхъ черкесокъ, на челов ка болышго
роста и ыалаго; одпо изъ иихъ бураковаго цв та
2
), другое
краснаго; оба длиною н сколько ыиже кол въ; оба им ютъ по
два уса назади, какъ кафтавы черкесовъ или кубаискихъ коза-
ковъ, и піелковыя бабки на коротенькихъ шелковыхъ снуркахъ
спереди: оба иы ють на концахъ рукавовъ небольшіе отвороты
изъ темыаго бархата, прикр пленвые къ рукаву металлическіши
крючками; оба въ плечахъ доволыю широки и въ перехват
довольио узки; наконецъ, оба подбиты кл тчатой китаіічатоіі
діатеріей; достоинство покроя этихъ черкесикъ состоитъ въ томъ,
^) Д. И. Эварницкій, Запорожье въ остаткахъ старины, Спб., 1888,1,
100; II, 62, 64.
2
) Вуракомъ называютъ въ Малороссіи то, что на с вер изв стно
подъ именемъ свеклы.
1)1)
что он даютъ полную свободу чеюв ку махать рукой впередъ
и назадъ, ыисколько ие ст сняяегод йствій; отъ этихъ же черке-
сокъ им ются и пояса, одинъ вытканный изъ шелковаго персид-
скаго сырца, шириною дв съ половиной четверти J), длиыою один-
надцать аршинъ, бураковаго цв та, съ позолочеиными коіщами,
длиыы въ три четверти каждыіі конецъ, и съ шелковьши плете-
иыми снурками, длиною въ аршинъ, прикр пленньгаи къ каж-
дому изъ концовъ пояса; другой вытканный также изъ шелка,
такой же ширины, но севіъ аршинъ длины, лиловаго цв та,
съ посеребренньши концами и шелковызш сеурками на, концахъ;
третій такой же ширины и такой же длины, но безъ позолоты
на концахъ и вытканиый изъ великол пной шелковой матеріи
съ цв тами и узорами, подобно матеріямъ шалей, и потому на-
зьіваемый шалевымъ. Черкески и два первыхъ пояса добыты
у внука запорожца, крестьяниыа села Лапинки екатеринослав-
скаго у зда, Мокія Лося, хранившіеся у него отъ д да по на-
стоящее время безъ всякой перед лки, что засвид тельствовано
всею волостью села
2
); теперь эти черкески и пояса находятся
т, частпомъ музе собирателя козацкихъ древностей Георгія
Петровича Алеке ева въ Петербург . Къ этозіу описаыію остается
только сказать н сколько словъ о кожаныхъ поясахъ; н -
сколько кожаыыхъ запорожскихъ поясовъ находится въ собра-
ІІІІІ древностеіі Александра Николаевича Поля въ Екатерино-
слав ; длина нхъ не больше той, какая необходіша для того
только, чтобы охватить животъ, но вн шняя отд лка—самая
разнообразная, состоящая изъ различныхъ металлическихъ на-
кладокъ, подобио черкескимъ поясамъ на Кавказ .
Сто-восемнадцати-лі;тній старикъ, Иванъ Игнатовичъ Рое-
солода, саыъ запорожецъ, родпвшіііся на отцовскозіъ зимовник ,
часто вид вшій своего отца въ запорожскозіъ од яніи, долго
хранившій потозіъ это од яніе у себя, м до спхъ поръ еще
живуіцій въ сел Чериышовк екатерішославскаго у зда, описы-
^ Для опояоывапія онъ складывался втрое изнанкою въ средину.
2
) Д. И. Эваііницкій, Запорожье въ остаткахъ старины, Спб., 1888,
II, 68, 70.
100
ваетъ его въ такихъ словахъ: «Ходи.ш запорожцы хорошо, од -
валйсь и роскошно и краеиво; гбловы оыи, видите ли, брили;
обр ютъ да еще и иыібмъ намажутъ, чтобы, видишь, лучше
іюлосы росли; одну только чупрыиу ') оставляли ыа голов ,
длины, в роятно, съ аршинъ, черыую да курчавую. Заправитъ
ее, замотаетъ раза два или три за л вое ухо да и пов ситъ,
она и виситъ у иего до самаго плеча, да такъ за ухомъ и жи-
ветъ... А ипой возьметъ да перевяжетъ свою чупрыну ленточ-
кой, закрутить ее иа лбу, такъ и ляжетъ спать, а утромъ какъ
ветанеть да какъ распуститъ ее, такъ она точно хвостъ у овцы
ед лается. To все навыхвалку! Д вчата косы отращиваютъ,
а запорожцы чупрыиы. А если уже черезчуръ длинная выро-
ститъ, тогда козакъ замотаетъ ее сперва за л вое ухо, а по-
томъ проведетъ по-за затылкомъ на правое ухо, да такъ и хо-
дитъ. Бороды тоже брили, только одни усы оставляли и рос-
тили ихъ долгіе-предолгіе. Вотъ это какъ нафабритъ ихъ, какъ
иачернитъ да какъ расчеиіетъ гребнемъ, такъ хоть оиъ и ста-
рый будетъ козакъ, а такой выйдетъ козарлюга, что только
хить-хить! Страшио долгіе усы отрощали! Иыоіі возьметъ ихъ
об ими руками, подниыетъ вверхъ да и позакладаетъ на самыя
уши, а они еще ниже ушей висятъ. Вотъ какіе они были
усари! | Правда, у в которыхъ были и малеііькіе усы—^ такъ,
какъ у кого волосъ растетъ, а только усы они очень любили...
Вотъ это какъ запорожецъ чупрыиу заыоталъ, уеы расчесалъ,
тогда уже од вается-въ свое платье. А платье было у нихъ
на дроту
2
), на ват , на шелковыхъ сыуркахъ да на пугови-
цахъ, изъ тонкаго сукна разныхъ цв товъ: тотъ над нетъ го-
лубое, тотъ зеленое, тотъ красное, кто какого пожелаетъ; только
сорочки были собственнаго рукодіілія, потому что бумажной
ткани оии тогда не зыали. На голову вад вали высокую шапку
!) Чупрына отъ слова «чубъ», а слово «чубъ» съ пероидскаго «чобъ '
гроздь, кпсть, пучекъ».
2
) «Дротъ вставлялся въ средину: сколько хочешь, столько й бей, a
не пробьешь>.
101
острую, со смушковьгаъ околышемъ, въ четверть шнрииы, съ
сукоынымъ краснаго или зеленаго цв та дномъ *), въ полторы
четверти высоты, на ват , съ золотыми перекрестами, съ се-
ребряной китицей на самомъ вершку и съ крючкомъ для ки-
тицы, пристегивать, чтобы не мотадось. Околышъ шапки часто
служилъ козаку вм сто кисета или кармана: туда онъ ивогда
клалъ табакъ, огниво, люльку или рожокъ съ табакомъ; осо-
бенио люльку: какъ вынулъ изо-рта, такъ и заткнулъ ее за
околышъ. Шапки больше всего д лались по куреияэіъ: какоіі
куревь, такая и шапка, такой и цв тъ на ней. Прежде ч мъ
над ть на себя шапку, козакъ заматываетъ свою чупрыну за
ухо и потомъ уже над ваетъ шапку на голову; какъ над лъ
шапку, то онъ уже и козакъ; это—самое первое и самое глав-
ное од яніе козака. Потомъ уже над ваетъ черкеску, длины
до кол нъ, красную, съ пуговицаыи, иа шелковыхъ снуркахъ,
съ двумя сборами назади, съ двумя крючками для пистолетовъ
на бокахъ и съ небольшшш отворотами изъ бархата на кои-
цахъ рукавовъ, пристегиваемыхъ жел зыыми крючками. Застег-
нетъ ту черкеску пуговицами, завяжетъ поясомъ, и готовъ. A
пояса д лались или изъ шали или изъ турецкаго и персидскаго
гаелка, широкіе и долгіе; не такіе, что теперь парубки носять,
которые оии яаматываютъ на средин живота й завязываютъ
узломъ, а такіе, наприм ръ, какъ моиахиии д лаютъ попамъ:
длины аршинъ десять или больше того, а ширины четверти
полторы, a то и совс мъ дв ; концы на нихт- золотились или серебри-
лись, а къ самьшъ краямъ привязывались шелковые снурочки.
Вотъ какъ надо козаку опоясаться, то онъ привяжетъ пояеъ
снуркомъ къ гвоздю да и качается круголъ, такъ и наыотаетъ
весь пояеъ на себя. Потолъ снурки завяжетъ или іюзади себя
на спин , или на боку, а позолоченные концы оставнтъ спереди,
на животу, да такъ и ходитъ, кокъ истыіі лыцарь. Пояса были
разішхъ цв товъ: зеленые, краспые, голубые, коричневые.
1
) Красныыъ вершкомъ, называвшимся у н которыхъ ссолодкимъ
дномъ».
102
Кром долгихъ поясовъ, носили запорожцы и короткіе, сд лан-
ные изъ кожи или волоса; на нихъ сзади нашивались китицы,
а спереди крючки, пряжки, ремни для кинжаловъ, сабель и
люлекъ. Вотъ какъ над лъ запорожецъ красную черкеску, опоя-
сался поясолъ, нав силъ на себя киыжалъ, приладилъ саблю,
тогда онъ иад ваетъ каптанъ или жупанъ. Это уже одежда про-
еторная и долгая, иочти до самыхъ косточекъ, съ щирокими рука-
вами, такъ шкъ будто подризникъ у попа или то платье, что
архіерейскіе п вчіе над ваютъ по городамъ. Каптанъ уже былъ
другого цв та, ч мъ черкеска: если черкеека красная, то кап-
танъ голубой или синій: онъ тоже былъ на сборахъ и на снур-
кахъ, вееь гаптованъ золотомъ, еъ разньши росписными й узор-
чатыми полосками, позументами, гапликами, пуговицами, съ тон-
кимъ дротсшъ въ средин и съ широкими-преширокими рука-
ваыи или, какъ тамъ говорятъ, роздёрадш или роспорами
л
).
Роспоры эти д лались какъ разъ въ томъ м ст , гд сгибалась
рука по локтю, четверти полторы въ длину; виизъ за роспо-
рами шелъ уже сшитый рукавъ до самаго конца. Въ такіе
рукава просовывали руки иди прямо черезъ коицы ихъ, или
черезъ роспоры, что по средин рукавовъ. Когда руки просу-
нуты пряыо черезъ концы рукавовъ каптапа, то тогда изъ-
подъ нихъ выдавались бархатные отвороты черкески и на каж-
дой рук выходило по два рукава
2
); а когда руки просовыва-
лись черезъ роспоры, тогда выходило, будто на каждой рук
козака над то по четыре рукава: два лежатъ, а одинъ сзади
«метляется». Т , что «метлялись» сзади, можно было заложить
за спину и вм ст связать. Отъ этого и выходило, что какъ
детъ бывало запорожецъ верхомъ съ завязаиными рукавами,
то кажется, какъ будто на спин его прид лаыы крылья; по
т мъ-то крыльямъ и узнаютъ издали запорожца. Поверхъ кап-
^ To, что у поляковъ изв стно подъ названіемъ вылётовъ и у мало-
росовъ заковрашъ.
2
3 Годъ тому назадъ, записывая слова И. И. Россолоды, мы передали
ихъ неточно, теперь, вновь увидясь съ Россододой, исправляемъ свою
неточнооть.
103
тана иногда над валась кирея, это совс мъ долгое од яніе, по
самыя пятки, сд лаиное иди изъ кожи или изъ волны, безъ
рукавовъ, похожее на плащъ. Вотъ какая у нихъ была одежда!
Такая одежда, что оиъ одной сорочки не продастъ за сто руб-
лей; какъ идетъ по улиц , такъ какъ будто убранъ зв здазш
или цв тами. До этой широкой и проеторной одежды приста-
вали широкія и ыросторныя шаровары, суконныя, нанковыя,
кожаиыя, съ об ихъ сторонъ съ карманами: и тутъ карманъ
п тутъ карланъ, оба обложенные по краямъ сверху зодотыми
позуыеитами, разныхъ цв товъ, а больше всего синяго цв та;
діатни въ штанахъ д лались такія, что до самой земли каса-
лись: какъ будто что волочится. Какъ идетъ козакъ, то и сл дъ
за собой мететъ. Къ шароварамъ пригонялись долгіе очкуры,
шелковые или шерстяиые, съ золотыми китицаыи на обоихъ
коицахъ. Холоши шароваръ носились поверхъ голенищъ не такъ,
какъ теперь д лаютъ, что вкладываютъ ихъ въ сапоги, а по-
верхъ сапогъ; оп привязывались къ голенищамъ серебряныміг
подвязками или шелковыми снурками съ золотыми и серебря-
ньши китицами на концахъ; а самыя подвязки прпвязывались
такъ, что оть нихъ видны были только китицы. Какъ идетъ
запорожецъ, то такъ и видишь, какъ т китицы изъ-подъ ша-
роваръ зютаются. Подъ шаровары уже над вались сафьяновые
чоботы, желтые, зеленые, красные, съ золотыми, серебряныли
и м дными подковками, съ узенькими воеками; отъ сапогъ вид-
н лись одни носки или каблуки: такъ запорожцы напускали на
нихъ низко свои шаровары *): издали кажется, точно баба въ
юбк стоитъ; а какъ идетъ козакъ, точно парусъ роспускаетъ;
а пшрина такая, что въ иныя шаровары ыожно штукъ трид-
цать арбузовъ вложить; какъ двадцать аршинъ матеріи, то
такія шаровары называются «рясными», а какъ пятнадцать,
называются шароварали «зъ достйтку»
2
).
1
) На портретахъ Кодпака и братьевъ Шіяновъ шаровары, однако, не
такъ низко опущены.
2
) Д. И . Эварницкій, Запорожье въ остаткахъ старины, Спб., 1888,
II, 20-24 .
104
Изъ вс хъ приведенныхъ свиді-тельствъ видно, что самыя
дорогія илатья заікцюжскихъ козаковъ д іались изъ шелка,
польскаго и англійекаго сукна, кармазина и аксамита. Платья
изъ шелковой штофиой съ узораыи матеріи, подобиой матеріямъ
шалей, назывались у запорожцевъ шалёвьши; платья изъ поль-
скаго и англійскаго сукоиъ назывались саётами отъ польскаго
слова «sajeta» съ т мъ же значеніемъ; платья изъ красныхъ
восточныхъ суконъ назывались кармазииными отъ татарскаго
слова «кырьшызы.»—красиый; наконецъ платья изъ аксамита на-
зывались аксамитньши; акеамитъ — это дорогая ткань, приго-
товляемая изъ шести нитокъ, почему и получившая свое названіе
отъ греческаго слова «е^а^то ,» составлеинаго изъ двухъ словъ
«Щ»—шесть и «ір.ат:о »—платье, откуда латинское «examitum»,
я мецкое «samet», нижне-лужицкое «samot»; аксамитъ—золотая
или серебряная матерія, плотиая, ворсиетая, похожая на бар-
хатъ, съ травами, разводами и разныхъ цв товъ узорами, какъ
парча, шитая золотыми и серебряиыми петлями; аксамитъ до-
бывадся главиыиъ образоыъ изъ Византіи и у древнихъ рус-
скихъ шелъ на церковныя облаченія, одежды князеіі и бога-
тыхъ бояръ ^, a у запорожцевъ главныиъ образомъ на нижнее
платье, черкеску.
Изъ оружій были въ употребденіи у запорожскихъ козаковъ
арлаты, ружья, пистолеты, копья, сабли, келепа, стр лы, са-
гайдаки, якирьци, кинжалы и ножи. Первыя указанія объ
оружіи у запорожскихъ козаковъ находиыъ у Якова Соб скаго
начала XYII в ка; Яковъ Соб скій говоритъ, что мыогіе изъ
запорожскихъ козаковъ не употребляли сабель, но ружьями
влад ли вс
2
); дал е въ томъ л^е в к объ оружіи козаковъ
говоритъ Бопланъ; по словамъ Боплана у запорожцевъ были
въ употребленіи фальконеты, ядра, порохъ, ігащаліг и сабли:
каждый йозакъ, отправляясь въ походъ, бралъ одну саблю,
1
) Труды московикаго археологическаго общества, т. IV, вып. I, 31.
2
) Запиоки о хотинской войн ; Черниговк. губерн. в д., 1849, ноября
25 и декабря 16.
105
дв пищали, шесть фунтовъ пороху, причемъ тяжелые боевые
снаряды складывалъ въ лодку, легкіе оетавлялъ при себ
1
);
въ ТОІУІЪ же XVII в к въ дошедшихъ до ыасъ актахъ есть
указаиія, что у запорожскихъ козаковъ были въ ходу пушки и
пищали для охраны кр постей: «въ С ч пушечнаго ыаряду:
пушка м дная ломовая, а къ ней сто ядръ в сомъ no восеыь
гривенокъ ядро, одиннадцать пушекъ полевыхъ, а къ шшт. по
сто ядръ, в сомъ ію четыре и по три гривенки ядро; да затии-
нинныхъ пищалей дв м дыыхъ да три жел зныхъ, а къ нимъ
дв сти ядръ свинцовыхъ, в сомъ по гривенк и позіурривенк
ядро... Городокъ Кодакъ—пушекъ въ немъ дв жел зиые го-
родовые да дв затинные пищалп»
2
);вътомъжеXVII в к
объ оруяаи запорожскихъ'козаковъ находимт> указанія въ л то-
ппси Самовидца; по свид тельству Самовидца у запорожцевъ были
въ ходу еамопалы, сабли, сішсы, т. е . копья, стр лы и обухи,
т. е. калепа или боевые ыолотки
3
); въ половііи XVIII в ка
находимъ св д нія о вооруженіи запорожскихъ козаковіт въ исто-
ріи князя Семена Мышецкаго; по его словамъ, въ войск заио-
рожскомъ, какъ у стараго, такъ и у малаго, іш ется огнениое
оруяііе—рушеицы или флинты, пистолеты, холодное оружіе —
копья и сабли; а порохъ и свииецъ покупаютъ въ Полып и
Малороссіи, свой же хотя и д лаютъ, но онъ не отличается хо-
рошимъ качестволъ
4
). Большинство изъ этого оруяая добыва-
лось запорожцами у поляковт^, руескнхъ и особенно у татаръ и
турокъ
5
); главн йшіе же запасы пороха шли сперва отъ поль-
скаго правительства, а потомъ, съ переходомъ запорожекихъ ко-
заковъ въ поддапство русскому царю, при Богдан Хмельниц-
кошъ, отъ русскаго: отправляя ежегодно изъ Москвы въ Спчу
^ Описаніе Украйны, С.- Петербургъ, 1832, 64
2
) Акты южной и западной Россіи, XI, 13, 14.
3
) Л топись Саыовидца, Кіевъ, 1854, 20.
4
) Исторія о козакахъ запорояіскихъ, Одесоа, 1852, 56.
5
) Д. И. Эварницкій, Сборникъ матеріаловъ для ист. зап. коз ., Спб.,
1888, 19, 21, 22.
106
жалованье запорожскимъ козакамъ, русское правительство съ
тЪіъ вм ст отправляло ішъ изв етное количество пудовъ
пороху ^.
Изъ дошедшихъ до иасъ такъ называемыхъ запорожскихъ ар-
матъ или пушекъ бодьшая часть польекаго изд лія; въ самой
Польш пушки стали выливаться впервые при корол Сигизмунді;-
Август (1548—157 2); оттого въ первой половин XVI в ка он
были весьма р дки какъ въ самой Р чи-Посполитой, такъ и въ
запорожскихт. вольностяхъ: имъ знали счетъ, знали, сколько было
поставлено пушекъ въ каждой изъ польскихъ кр постей и сколько
въ каждой изъ кр поетей запорожскихъ. Сохранившіяся до нашего
времени пушки запорожскихъ козаковъ им ютъ четыре вида:
мортиры, ы дныя пушки, жел зныя кова'иныя и чугунныя; об-
разцы вс хъ этихъ видовъ пушекъ мы им емъ въ обществен-
ныхъ и частныхъ музеяхъ козацкихъ древностей
2
); мортира /
м дная предетавляетъ изъ себя м дііую ступку длины 100, ши-
рины 90 и отверстія 40 миллггаетровъ; пушка м дная состоитъ
изъ м днаго ствода длины пять, толщипы четыре четверти,
отверстія одной четверти, со шпилемъ съглухой етороны длииы
полторы четверти
3
); пушка жел зная состоитъ изъ жел зиоіі
кованиой трубы, скр пленной осьмыо жел зиьши кольцами и
открытой съ обоихъ коіщовъ; къ одному изъ этихъ концовъ (от-
куда заряжаютъ пушки) прид ланы жел зныя скобы, въ кото-
рыя вкладывался жед зный ящикъ для зарядовъ пушки; длина
трубы 640 миллиметровъ, длина самаго ящика 240 миллимет-
ровъ, сл довательно длина всей пушки 880 миллиметровъ, ши-
рина ящика съ верхняго конца — 175, съ нижияго—110 мил-
лиметровь, виутренній діаыетръ трубы 60 миллиметровъ, тол-
щина ст нокъ трубы —по 20 миллиметровъ; пушка чугунная
состоитъ изъ чугуннаго ствола съ хвостомъ и подставкою для
!) Тамъ же, отраницы 90, 129, 160, 173, 185.
2
) Въ частномъ музе Александра Никодаевича Поля въ Екатерино-
слав , въ общественномъ въ город Одесс .
3
) Въ ы стечк Качановк черниговской губерніи, въ собраніи В. В.
Тарновскаго.
107
приц ла; длина ствола—640, длина хвоета—120 миллиметровъ,
сл довательно длина всей пушки—760 миллішетровъ, діаметръ
при хвоет —160, при дул —125 миииметровъ, діаыетръ са-
маго дула—55 миллиметровт, ^. Ружья или рушницы (правиль-
и е ручиицы отъ слова «рука») употреблялись запорожскими ко-
заками всевозможныхъ видовъ; большинство изъ нихъ им ли
длиыыые стволы, оправленныя серебрсшъ съ иас чками и чернью
лояш, и стр ляли посредствомъ положениаго на полку пороха и
прилаженнаго къ полиц и курку кремня. Въ такомъ же вид ,
только меныпе разм рами, обыкиовенно до пяти четвертей длины,
съ «просторыми» дулами, были и пистолеты, называвшіеся у
запорожскихъ козаковъ пистолями; каждый козакъ иы лъ при
себ по два пистолета и носилъ ихъ или за поясомъ, или въ
кожаныхъ кобурахъ, (съ татарскаго «кубур»—кожаный чехолъ,
футляръ), прид ланныхъ снаружи къ шароварамъ
2
). Ружьязпі,
пистолетами да саблями запорожскіе козаки особенно любиди
щеголять и потому большое внимаыіе обращали ыа нихъ, при-
давая имъ дорогую оправу и украшенія и всегда стараясь дер-
жать ихъ въ болыпой чистот (отчего и сложилось выраже-
ніе «ясная зброя»): «оружіе у нихъ все быдо убрано въ золото
да въ серебро, на оружіе они все богатство свое покладали: то
и не козакъ, коли у вего скверное оружіе»
3
); только въ виду
походовъ запорожцы смачивали ружья и пистолеты разсоломъ,
чтобы дать имъ ржавчиву и не заставлять «играть вражеское
око на ясной зброи». Копья или списы и ратища (отъ слова
«рать») были также въ большомъ употребленіи у запорожскихъ
козаковъ; изъ сохранившихся до нашего времени копій видно,
что вс ови д лались изъ тонкаго и легкаго древка, въ пять
аршинъ длины, окрашеннаго спирально красіюю и черыою кра-
1
) Образцы пушекъ см. «Запорожьеі, Д. И. Эваршщкаго^ Спб., 1888,
I, 54.
-') Такъ запорожцы изображены на большомъ войсковомъ знаыенп,
хранящемся въ Петербург , въ эрмитаж , и на гравюр Ригельмана сИзо-
браженіе запорожскаго козака» No 25.
3
) Д. И. Эварницкій, Запорожье въ остаткахъ старины, Спб. 1888, II, 24.
108
скою и изі ющаго иа верхпемъ коиц жел зный ыаконечникъ
и на нижнемъ дв небольшія, одиа ниже другой, дырочки для
реленной петли, иад ваеыой на іюгу ^. На и которыхъ древ-
кахъ копій д лалась еще жел змая перепоыка для того, чтобы
проткнутый копьелъ врагъ сгоряча не просунулся по копью до
самыхъ рукъ козака и не схватился бы снова драться съ нимъ,
ибо случалось, что ииому и животъ раепорятъ, a у него кровь ие
брызиетъ, оиъ даже не слышить и продолжаетъ л зть въ драку.
Н которыя копья д лались съ остріями на обоихъ концахъ, кото-
рыми можно было и сюда класть враговъ и туда класть. Часто у
запорожекихъ козаковъ копья служили во время переходовъ черезъ
болота вм сто вюстовъ; когда дойдутъ они до топкаго м ста, то
сейчасъ же кладутъ одинъ за другимъ два ряда копій—въ каж-
домъ ряду копье и вдоль и поперекъ, да по иимъ и переходятъ:
когда проіідутъ чрезъ одинъ рядъ, то сейчасъ же станутъ на
другоыъ, а первый сішмутъ и изъ него помостятъ третій; да
такъ и переберутся
2
). Сабли употреблялись ие особеино кри-
выя и не особеіию длинныя, средней длины пять четвертей, но
зато очень оетрыя: «какъ рубнетъ кого, то такъ надвое и раз-
с четъ,—одна половина головы сюда, а другая туда»; лезвія
сабель вкладывались въ деревянныя обшитыя кожей или об-
ложеішыя металломъ пихвы (отъ слова «пихать») или ножны,
украшеыныя нер дко на конц рукоятки какимъ-нибудь выр зан-
нымъ изъ дерева зв ремъ иіи птицей; на самыхъ лезвіяхъ часто
д лались золотыя нае чки; сабли ноеилиеь у л ваго бока и
привязывались посредствоиъ двухъ колецъ, одного вверху, дру-
гого ниже средиііы, узеиькимъ ремиемъ подъ поясъ
3
). Сабля
столь необходима была для запорожскихъ козаковъ, что въ п с-
ияхъ ихъ она называется всегда «шаблею-сестрицею, пенькою-
ридиепькою, панночкою молоденыюю».
1
) Такое копье добыто авторомъ у купца города Вериславля И. П .
Шила, внука запорожца.
2
) Д. И. Эварницкій, Запорожье въ остаткахъ старины, Спб. 1888, П, 25.
3
) См. Л тописное пов ствованіе о Малой Россіи Ригельмана, Мо-
сква, 1847, приложеніе No 26.
109
«Ой, панночка наша шаблюка!
Зъ бусурменомъ зустривалась,
He разъ, не два цплувалась».
Какъ истинный ч<лыцарь», Зсяпорожецъ саблю предпочиталъ
всяколу другому оружію, особенно пул , и называлъ ее «чес-
цыыъ оружіемъ». Келепа или боевые лолотки, чеканы—руч-
іюе оружіе, состоявшее изъ деревяшюй, въ аршинъ длины, ручки
съ жел зньшъ иа верхиемъ конц молоткомъ, им вшимъ съ
одиой стороны тупой обушокъ, съ другой оетрый носъ; какъ
боевое оруяие, келепа употреблялись въ Россіи, наприм ръ у
«воровскихъ» козаковъ Стеньки Разина, одновременно съ этимъ
у турокъ XVII в ка ') и у запорожскихъ козаковъ: «сегожъ
де, гоеударь, числа (3 сентября 1658 года) въ ночи пришли
въ село Крупецъ изъ Глухова черкаеы (т. е . черкасскіе козаки)
п ши и его—драгуна Ваеъку Кондратова—били и мучили...
битъ онъ чекаыоыъ по голов и рука правая отшиблена»
2
).
Въ народныхъ козацкихъ дуыахъ есть также двустишіе, въ ко-
торомъ келеііу приписывается зиачеиіе боеваго оружія.
<А козакъ козачій звычай знае —
Келепомъ по ребрахъ торкае.
Якирьци и.іи рогульки, изв стные еще подъ именемъ жел знаго
или троицкаго чеснока
3
), также считались у запорожцевъ иногда
прииадлежноетыо вооруженія; якирьци похожи ііа четыре толстыхъ
гвоздя, къ концу сильио заостренныхъ и въ центр взі ст
соединенныхъ; видило якирьци д лались изъ продолговатаго
куска жел за до саыой средины раещеплениаго на три части и
потсшъ отд льно ручньшъ способомъ выкованнаго
4
,); какъ бое-
!) Сказанія Сахарова, т. II, Путешествіи, 216: А. Поповъ, Матеріалы
для исторіи Ст. Разина, Москва, 1857, 24. Множество келеповъ находитоя
въ музе Соловецкаго монастыря вид нныхъ мной въ 1887 году.
2
) Акты южной и западной Россіи, IV, 140.
3
) Такъ прозвали ихъ монахи Троицко-Сергіевской лавры во время
осады ея поляками, въ начал Х П в ка.
4
) Д. И . Эварницкій, Запорожье въ остаткахъ старина, Спб., 1888,
II, 26.
I
110
вое орудіе, они употреблялись въ древиее время у русскихъ
1
),
поляковъ
2
) и зат иъ несомвгГишо у татаръ и запорожскихъ ко-
заковъ; назначеиіе ихъ было ранить копыта лошадямъ, поэтому
они разбрасывались запорожцами по степи въ виду движеиія
вражеской конницы, чтобы замедлить движеніе кавалеріи: «какт^
ни положить его, а вее одинъ рожокъ якирьця будетъ торчать
вверхъ и непрем ыно вонзится въкопыто лошади». Стр лывидило
употреблялись запброжскимй козакааш въ очень раннюю пору
ихъ историческаго существованія и были заимствоваоы отъ та-
таръ и турокъ; изв стный кошевой запорожскихъ и гетманъ
малороссійскихъ козаковъ, Петръ Коиашевичъ Сагайдачный
(1605— 1622) на старой гравюр XYII в ка представлевъ вер-
холъ на ков съ булавой въ рук , съ сагайдакомъ при боку и
съ стр лами въ нёмъ за епинбй 3). Сагайдакъ съ татарскаго
«сагайдакъ» или «еаадакъ»—дикій козелъ или кожа съ дикаго
козла для обшиванія лука и даже самый лукъ—употреблялся
запорожскими козаками для той же ц ли, какъ у татаръ—для
храненія въ вемъ стр лъ—и носился посредствомъ ремия за пле-
чами; сагайдаки добывались запорожскими козаками главвымъ
образомъ у татаръ
4
).
Ко веему описанноиу вооруженію заиорожскихъ козакахъ надо
прибавить еще ятаганы, кинжалы и ножи, которые также
были въ употреблевіи у запорожскихъ козаковъ, хотя и не со-
стазляли ихъ, такъ сказать, иаціональиаго вооружепія, заноси-
лись изъ отдалениыхъ отъ запорожекихъ вольностей зеыель и
странъ; наконецъ къ вооружеыію запоро^кскихъ козаковъ ыужно
отнести также лядуики и череса. Лядунки или пороховицы
употреблялись запорожцами разныхъ родовъ и разныхъ видовъ:
*) Филаретъ, Описаніе хаііьковской епархіи, Москва и Рига, 1848,
IV, 3.
2
) A. Н . Поповъ, Изборникъ хронографовъ, Ыооква, 132.
3
) Историческіе д ятеди с в.- з ац. Руси Антоновича и Веца, Кіевъ,
1885, обложка.
4
) Д. И. Эварницкій, Сборникъ матеріаловъ для нсторіи зап, коз.,
Спб., 1888, 19.
Ill
костяпыя, металлическія, кожаныя, въ вид тыквъ, рожковъ,
фляжекъ и т. п.; он во множеств сохранились до нашего
времени и наполняютъ собой частные музеи собирателей козац-
кихъ древиостей; кожаные широкіе череса носились запорож-
цами ыа груди, ііаполішлись въ два или въ трн ряда патро-
иали съ пулями и потому зам вяли собоіі патронташи.
Соотв тствеиио вооруженію самого козака д лалась и сбруя
его боевого коня: на коней ьад вались кульбаки ^, т. е . с дла
съ дорогимъ разукрашеныылъ чапракомъ, съ подв шенньши по
бокамъ с дла, на иряжкахъ, нер дко тисненыыми и раеписан-
ными, подтебеньками, т. е . кожаными полами или лопастями—
отъ татарскаго «тебенекъ, тебеньки» — кожаыыя лопастн въ
сдл—
2
)'и съ рёмённьШи тороками—огь татарскаго слова«терки»
ремни—, прикр пляемыми сзади с дла для привязыванія къ нимъ
ім шка, сумы съ вещами или какой- .рбо поклажеіі; такъ д -
лали татары еще въ 1283 году, посл поб ды надъ русскими:
«иачаша бесурмане вязати головы боярскыя къ торокомъ, арукы
вкладоша въ судно» ^; такъ д лали и запорожскіе козаки,
привязывая къ торокамъ разную одежду во время отправленія
въ походъ и разное добро посл похода; наконецъ для поход-
поіі зды необходішы были запорожцамъ и плети, называемыя
у нихъ то малахаями, то ыогаями и сохранившіяся до нашихъ
времевъ въ частныхъ собраніяхъ козацкихъ древностей *).
*) «Kulljaka» — польское слово, что значитъ «с дло»; в роятяо это
слово сложено изъ двухъ татарскихъ ікол>—рука и «баг> завязка, те-
семка, ремень.
2
) А. А . Потебия, Къ воторіи звуковъ русскаго языка, Варшава,
1883, IV, 49.
3
) Л топпсь по Лаврентьевокому списку, Спб., 1872, 457.
4
) Наприм ръ въ музе А. Н . Поля въ город Екатеринослав .
VI.
І^д д-ОЬвались запоіэоікскіе войоковые к.лейиоды.
Клейнодами или клейнотазга, съ н ыецкаго «К1етосІ»,польскаго
«Kleinot»—драгоц иная вещь или драгоц ивость, назызалисьуза-
порожскихъ козаковъ войсковые знаки, регалім или аттрибуты вла-
сти, при которыхъ происходили у нихъ большія или малыя рады и
которые употреблялись старшинаыи, сообразпо должіюсти каж-
даго изъ нихъ. Но что же именно разум лось подъ этими воіі-
сковыми знакавш въ частяости? На этотъ вопроеъ прежде всего
даетъ отв тъ лалороссійскш л тописецъ Самоилъ Величко. Подъ
1648 годомъ, апр ля 9 дня, у него сказано сл дуЮщее: «По
якоіі елекціи (посл прибытія Богдаиа Хыельницкаго на Сичу
Никитиискую и объясиенія его съ запорожиами), заразъ отъ ко-
шевого посланъ до скарбниц воіісковой писарь сЬчовій, зъ н -
сколькома атамавами кур вними и инимъ значиилъ товариствомъ,
взявши тамъ и принесши въ раду клейноти войсковіи, тіи прёто
поелаапіи въ скарбниц бывши и клейноти приказаниіе взявши,
вскор принесли до рады и вручили ихъ заразъ Хмельницкому.
Клейиоти зась пменно были тіи: короговъ королевская, злато-
писаиная, барзо красиая; бунчукъ, ТОЛІЪ велце модній, зъ позло-
цТ-.стою
галкою и древцезгі; булава ер бная позлоц стая, з ло
лаіістерно зд ланная и каменіемъ чеетнимъ украшеныая; печать
сребиая войсковая и котли новіи м диіи великіе зъ добошелъ;
113
къ тому тежъ и три штуки арматъ полевыхъ легкихъ, зъ до-
статкомъ пороху до нихъ и куль (т. е . пуль), зъ арматами и
пугакараші»
1
). Зат мъ въ грамот о запорожекихъ клейнодахъ,
даиной императрицей Екатериной II запорожскюіъ козакалъ, въ
1763 году, февраля 6 дыя, мы читаемъ: «Имяііиьшъ иашимъ
указомъ сего 1763 года, февраля 6 дня, повел но взнакъ квоііску
запорожскому иашего императорскаго благоволеиія и высочайшей
милрсти тому воііску попроіиенііо ихъ дать войсковые клеііооты,
яко-то: булаву, зиаыя, бунчукъ, печать, периачъ, литавры,
значки и трости>\ 2). Такимъ обраізомъ зд сь прибавлены три
повые знака: перначъ, зиачки и трости, зато не названы арматы
или пушки. Сл дуетъ прибавить еще то, что спеціалыіый исто-
рикъ запорожскихъ козаковъ, князь Семенъ Иваиовичъ Мышеп-
кііі, паходпвшійся въ Сич съ 1738 по 1740 годъ, прішадлеж-
иостыо .кошеваго считаетъ ие булаву, а палицу, «въ которой ко-
шеваго вся честь состоитъ»
3
). Также изображенъ кошевой ата-
маиъ и въ л тошіси Ригельмаиа, въ ея приложепіяхъ къ чет-
вертоіі части
4
).
Впервые клеЙБОДы поясалованы. были войску запорожсколу
етце польскимъ королемъ Стефаномъ Баторіезіъ, какъ знаки на
пезавпсимое существованіе низовыхъ козаковъ отъ польскаго
правительства. «Въ л то 1676 за Стефапа Баторія короля поль-
скаго козаки въ лучшій еще строй учинепи... Видя у козаковъ
•діужество великое и зъ татарп иа браеехъ, постави имъ гетзшпа
и присла имъ короговъ, буичукъ и булаву и на печати гербъ
рицерь зъ самопалоыъ и ва голов колпакъ перекривлеиній,
арматъ и всякихъ военнихъ припаеовъ»
5
). Зат мъ клеіііюдамп
яіаловали запоронщевъ и русскіе цари: въ 1708 году Петръ I,
въ 1784 году Аниа Иваиовна и въ 1763 году Екатермна II.
Булавой назывался серебряныіі позлащеаыыіі, ішогда уни-
') Л тописъ Самоипа Величка, Кіевъ, 1848 г., I, ст. 51 .
2
) Д. И . Эваршщкій. Сборникъ матеріаловъ, Спб., 1888 года, 183.
3
) Иоторія о козакахъ запорожскихъ, Одесса, 1852 г., стр. 37 .
4
) Л тописное пов отвованіе о Ыалой Россіж, Москва, 1847 года.
5
) Л топись Григорія Грабянки, Кіевъ, 1854 года, стр. 21 .
O'lEPKII ПО ІІСТОРШ ЗАПОРОЖ . ІІ03АК.
8
114
зашіый драгоц ипыми камиямп шаръ, над тыи ііа металличе-
скую иіи деревянную изъ ор ха падку, гладко выструганную,
окрашешіую въ темную краску и ил ющую до трехъ съ поло-
виной четвертей длины ^.Теперьдозиано, что употреблеоіе бу
лавы изв стно было уже въ самыя отдалеішыя отъ насъ вре
мена, въ конц пеолитической эпохи и въ начал бропзоваго
в ка; каменныя булавы находнлись при раскопкахъ Трои; жи-
теди Кавказа, Сибири, Фішляидіи, Западііаго края зиали ее
задолго до Р. X .; зат мъ пбсл Р. X . употребленіе булавы сд -
лалось изв стнымъ татарамъ, черезъ татаръ—полякамъ, а черезъ
поляковъ—и запорожскимъ козакамъ
2
). Зиаыенемъ, хоругвыо
или корогвою и прапоромъ назывался шелковый ярко-красиаго
цв та пдатокъ съ изображеиіемъ на иемъ въ средин или б -
лаго польскаго орла, когда запорожцы были за польскимъ коро-
лемъ, или двуглаваго русскаго орла, когда запорожцы перешли
къ московскому царю, a no бокамъ Спаеителя и архангела Ми-
хаила. Бунчукоыъ называлась простая, окрашениая въ чериую
краску палка, длины четыре съ половипой аршина, ііа верхыііі
коиецъ которой иабивался м диыіі шаръ, а иодъ самый шаръ
вкладывались волосы изъ коискаго хвоета съ четьірьмя или
шестыб косами поверхъ волосъ. Печать войсковая — кругдой
формы, ед лана изъ серебра съ изобраліеиіемъ козака въ остро-
коиечиой шапк иа голов , въ кафтан съ пуговицами ыа груди,
съ саблей и пороховшщей при боку, съ руясьемъ черезъ л вое
плечо, съ копьемъ «стоящпмі. пред рицеромъ, воина бодрствую-
щаго зналенующимъ^ и съ надиисыо по краямъ съ лицевоіі
стороны: «Печать славного воіска запорозкого иізового», или
«Печать войска ея ішераторскаго величества заіюрожекаго ни-
зовогоч Печати палаиочныя или курешіыя—ееребряныя круглыя
или четыреуголыіыя съ изображеніями львовъ, оленей, коией,
1
) Яковъ Соб скій въ овоемъ сочиненіи «Три книги о хотинской
войн » г. воритъ, что атаманокая булава д лалась изъ тростника. Разу-
ы ется, это возможно было въ начал XVII в ка, когда запорожцы про-
стоту считали выше всякаго богатства и блеска.
2
) Труды мооковскаго археодогическаго общ., 1885 г., т. X, стр. 1—7 .
115
луны, зв здъ, короыъ, копій, сабель и луковъ. Перначъ, иначс
піестоперъ ллн жезлъ—таже булава, только меньшихъ разм -
роет,, съ серебрянымъ или жел зыымъ шаромъ иа верхненъ
копц палки, съ вертикалыіьши выр зкамн вдоль шара, нли
же съ особыми, въ вид жел зковъ отъ копій, возвышеиіяыи,
иасажеивыми поперекъ шара, иногда еъ шестыо перьями ыадъ
іиаромъ. Перыачи, какъ и булавы, употреблялись также въ
очепь древиія времеиа; жел зиые и броызовые перпачи изв стны
были осетииамъ и сванетамъ до Р. X . отъ V до П в ка,—
особешю зшого ихъбыло въ Сванетіи, которая можетъ считаться
родииой периачей; зат мъ они встр чались у татаръ и другихъ
азіатскихъ иародовъ, какъ знакъ начальствениоіі власти; по та-
тарски «буздыханъ» или «буздычанъ»—воеводскііі жезлъ, у ко-
тораго яблоко набито было острьши гвоздяии и который вм -
ст
означалъ и булаву и первачъ ^.
Литаврами называлнсь
сперва жел зиые, а потомъ серебряиые котлы съ натянутою
на нихъ кожею й съ деревянньшп палочками для удара по
кож и извлечеиія звука. Значки—знамева куреней или сотенъ.
Трости —обыішовешіыя палки, толстыя, гладко выстругавныя,
выкрашеоиыя подъ ор хъ, съ обоихъ концовъ оправленныя се-
ребронъ и съ тупьгаъ жел зкомъ на конц . Арыаты, или пу-
піки и мортиры—м дныя, жел зныя,окованныя обручами, неболь-
шихъ раззі ровъ, большію частію польскаго итурецкагоизд лія.
Каждый изъ клейиодовъ составлялъ принадлеяіыость только
изв стнаго лица изъ запорожской старшнны. Булава давалаеь
кошевоыу, ова держалась имъ въ правой рук
во время воіі-
сковыхъ радъ,—отсюда слолшлась ыалоросійская пословица: «до
головы трёба будавы»; зпаля или хоругвь жаловалось всему
воііску, ио іюсилось хорунжимъ; бувчукъ — кошевому, но во-
сился бунчуліііьшъ или бунчуковымъ товарищемъ, дерн^авшимъ
его надъ гоювою атамава; вонсковая печать—войсковому судь ;
куревяая или паланочная печать—куревному атазіану или па-
ланочиоыу полковшіку; перначъ или жезлъ—полковвику, кото-
1
) Тамъ же, стр. 1 —7.
116
рый носилъ его у себя за поясомъ и ииогда вручалъ его про-
г
Т',зже5іу черезъ запорожскія степи нутнику для подной его без-
опасіюсти въ пути; литавры—всему войску запорожскому, ио
въ особое в д ніе довбыша или политаврщика; значки для
вс хъ тридцати осьми запорожскихъ куреией, но въ в д иіе
зыачковыхъ товирищей; тростп—войсковому асаулу; арматы—
всему войску, но въ в д піе войскового пушкаря. Вс эти клей-
ноды, исключая «палокъ до литавръ» и воіісковыхъ арматъ,
хранились запорожцами или въ сичевой покровской церкви или
въ войсковой скарбниц , откуда выносились только по особому
приказу кошеваго атамава въ виду общей или частной рады;
литаврныя палки находились всегда въ куреы войсковаго дов-
быша, а вс арматы—въ артиллерійскомъ дейхауз или сиче-
вой пушкарн , иа рукахъ особаго старшииы, пушкаря.
Посл этого естествешю спросить: гд же искать вс эти
запорожскіе войсковые клейноды? Вс хъ вм ст взятыхъ, вой-
сковыхъ клейыодовъ нигд иельзя иайти; только въ отд лыю-
сти, по частялъ, можно ВИДТІТЬ ИХЪ прежде всего въ частпыхъ
лузеяхъ ыашихъ южію-русскихъ собирателей древцостеіі, каковы:
въ Екатеринослав А. Н . Поль; въ Котовкі., екатеринослав-
ской губериіи, ыовомосковскаго у зда, Г. П. Алекс евъ; въ Ка-
•чановк ; черниговской губерніи, борзанскаго у зда, В. В . Тар-
іювскій; зат лъ можно вид ть ихъ въ одесскомъ музе исторіи
и древностей, въ музе московской оружеііиой палаты, въ пре-
ображенскомъ веей гвардіи собор въ Петербург и въ собраиіи
с.- п етербургскаго императорскаго эрмитажа.
Музеи частыыхъ лицъ еще ждутъ своего описаиія; музеи
одесскій и моековскій уже описаны; въ числ прочихъ древио-
стей описаны и запорожскіе клейноды, но дрегшости преображен-
скаго собора и императорскаго эрмитажа далеко ые вс приве-
дены въ изв стіюсть. Такъ, между прочимъ, неизв стиы и иа-
ходящіеся въ нихъ запорожскіе войсковые зпаки.
Въ преображенскомъ всей гвардіи собор
1
), вадъ боковьши
') На Спасской улиц , близъ Литейнаго проспекта.
117
дверями. съ правой стороны, разігкцены, по рисунку архитек-
тора'Стасова, сл дующіе запорожскіе войсковые знаки: двадцать
куренныхъ зііаменъ, на простыхъ деревянныхъ древкахт.; три
бунчука, длшюю каждьгіі четыре съ половшюй аршина, одна се-
ребряная булава, три съполовиной четвсрти длипою; одинъ се-
ребряиый позлаіцепиый жезлъ, три четверти аршина длины.
Выизу подъ каждьшъ изъ этихъ зпаковъ сд лана на таб-
личк соотв тствующая иадпись: «Бунчукъ запорожской С чи
и знамеоа». «Булава запорожской С чюч «Жезлъ запорожскоіі
С чй». Кром клейіюдовъ, въ томъ же преображенскомъ собор
находятея еще восемь запорожскихъ паиикадилъ, риза съ епит-
рахилемъ, шитая золотомъ и серебромъ, серебреная позлащеы-
пая кадилышца, серебряііыіі позлащенныіі напрестольный крестъ
и одно евангеліе, въ великол пной серебряиой позлащенноіі оп-
рав , печатаиное въ Москв , въ 1825 году. Вс эти вещи пе-
решли въ преображепскій соборъ въ 1829 году при император
Никола Павловичіі, во время войыы русекихъ съ турками. OH
1
};
прііпадлежали запорожцалъ, жившимъ въ Дунавц , подъ верхо-
вепстводгъ турокъ, посл разореиія посл дней Сичи императри-
цею Екатериіюю II въ пред лахъ Россіи. Въ происшедшую ме-
жду русскими и туркамй войну (1828—1829) н которая часть
запорожцевъ, сь кошевымъ атамавомъ Осипомъ Миханловичемъ
Гладкиыъ во глав , перешла на стороыу русскаго царя и вы-
везла съ собой значительную часть евоего сичеваго добра, а въ
томъ числ , очевидпо, и находящіеся въ преображевскомъ со
бор названные клейноды и церковиыя вещи.
Въ иыператорскомъ эрмитаж находятся сеынадцать запорож-
скпхъ значковъ и одпо войсковое знамя, хоругвь или корогва
Посл днее зам чательно въ двухъ отношеніяхъ: и само по себ ,
и какъ матеріалъ для историка й худояшика. Это знамя сд -
лаио изъ шелковой ярко-красіюй матеріи и пм етъ въ длину три
аршииа и четыре вершка, а въ ширину двааршина и четыре
съ половиіюи вершка. Съ лицевой сторопы иа иемъ сд ланы
изображепія: въ средин болыыаго двуглаваго орла со зв здамп
надъ нимъ и вокругъ него съ правой стороны—Спасителя, бла-
118
гословляющаго ііа браыь, съ семыадцатыо зв здами кругоиъ
иего, съ л вой стороны—архапгела Михаила съ огііеынымъ ые-
чозіъ въ правоіі рук . По краямъ знамени сд лана золотылш
буквами по церковио-славянски надпись: «Сіе знамя въ войско
ея иыператорскаго величества запорожское низовое зд лаио кош-
томъ п хоты воюющей тогожъ войска по черном морю такожъ
по р кам днепру и дунаю». Нпже двуглаваго орла. Спасителя
и архаигела Михаила изобраяNoію боіьшое воеииое судио. Это—
такъ иазываемый трехмачтовый, двухдечиый корабль; съ
лицевой стороны этого корабля видвы: бортъ съ четырьмя кают-
ными люмішаторами, ыа подобіе правильныхъ крун^ковъ, и вы-
сокая двухъ ярусная рубка, иы ющая видъ палатки, для поді -
щеиія ыаходящихся иа суди главныхъ лицъ коланды, съ восьмыо
отверетіяыи, на подобіе дверей, въ каждоыъ ярус по четыре.
Въ нижнемъ дек корабля сд лаио семь большихъ люковъ, въ
верхнемъ дек —три малыхъ люка; въ соотв тствіе этому столько
же должно быть люковъ и па другой сторои . Итого, вс хъ
люковъ съ об ихъ стороиъ иижияго и верхияго дековъ судиа двад-
цать; изъ нихъ видны коицы выетавленныхъ пушекті. Сзади
судна поставлена толстая, но иизкая корма съ разными выр з-
ками и рисунками и съ одншгь воеииымъ флагомъ, разр зап-
ыымъ попЬлалъ и прикр плеіпіызіъ иа иевысокомъ древк къ
корм *. На иосу корабля лежитъ такъ называемыіі якорный зна-
чекъ, къ которому прикр плеыъ такой же флагъ, только н -
сколько меиьше по величин , ч мъ на кррм . Меяеду кормой и
носомъ поставлены три высокія мечты для трехъ парусовъ, съ
двуыя веревочными л стницами къ каждому; на каждой изъ
трехъ ыачтъ высится по одиоту разв
г
Т;ваіои;емуся флагу, такоіі
же величины и формы, какъ и на корм .
Представленное па знаыеші судпо иесходно ни съ одчимъ изъ
т хъ судовъ, какія употреблялись у запорожскихъ козаковъ.
Изъ судовъ, бывшихъ въ употреблеіші у запорождевъ, мы
знаел-ь челны и кадриги. Но ыи т , ни другія ые подходятъ къ
судну, изображенному на знаыеии. «Челны сіи безъ киля: дно
ихъ состоптъ изъ выдолблениаго бревна ивоваго илн липоваго,
119
длшюю около 45 футовъ: оно обшивается съ-боковъ на 12 фу-
товъ въ вышину досками, которыя приколачиваются одпа къ
другой такъ точно, какъ при постройк р чиыхъ судовъ, до
т хъ поръ, іюка челнъ не будетъ им ть въ вышину 12, а въ
длішу 60 футовъ. Длина его постепешю увеличивается кверху.
Ыа ономъ можно зам тить толстые каиаты изъ камыша, кото-
рые обвиты лыками или боярышЕикоыъ и, какъ связаыные 66-
чеики, обхватываютъ челнъ отъ корыы до носа. Козаки осла-
ливаютъ ихъ и придіілываютъ къ каждоіі по два руля, чтобы
не терять напраено времеііи при поворот своихъ длиыныхъ су-
довъ, когда иужда заставитъ отступать. Челны козацкіе, йм я
еъ каждой стороны по 10 и 15 вееелъ, плывутъ ва гребл ско-
р е турешшхъ галеръ. Ставится также и мачта, къ котороіі
привязываютъ въ хорошую погоду довольио плохой парусъ, но
при сильыомъ в тр козаки охотн е плывутъ ва веслахъ. Челны
не им ютъ палубы; если же ихъ зальетъ волназш, то камыше-
вые канаты предохраияюгь отъ потопленія» ^. «Кадригіі (или
галеры, каторги) турецкія им ли по три паруса и по два тевта,
которыми, какъ палатками, покрывалась галера. На простыхъ
галерахъ они были изъ б лаго холста, ыо шюгда ішжііііі тентъ
на корм д лался изъ египетскаго полосатаго б лаго съ си-
ыимъ холста. Пушекъ изгіаа галера обыкыовенно большихъ трп
и леиьшихъ четыре; флаги были болыпею частію желтые и
красвые. Снаружи суда турецкія часто разрисовывались яркшш
краскаыи... На простоы галер бываетъ людей 180—200, если
туда не сажаютъ болыпаго числа яиычаръ, до 120 гребцовъ,
и отъ 30 до 40 gliimini, т. е . свободныхъ моряковъ, 20 боы-
бардировъ, которьшъ даетъ жаловавье хозявнъ. Обычвое число
пушекъ на большоіі галер , баштард сель... Это—плоское,
длинное, очень узкое, двухмачтовое судно, длиною почти
50 метровъ, на 10 метровъ ширппы, идуіцее въ одно вромя иа
веслахъ и на иарусахъ. Гребцы сид ли приковаиные на 25 илн
30 скамьяхъ, перес кавшпхъ и заграждавшихъ палубу на по-
*) Вопланъ, Описаніе Украйны, Спб., 1832 годъ, стр. 62.
120
ловішу съ ііівой,ыа половину съ правой стороиы. Пять или
шесть гребцовъ на каждой скамь ориводили въ движеиіе одио
весло, которое опиралось ыа подставку, торчащую сверхъ па-
лубы» ^.
Очевидно, корабль, представлеішыи на запороягскомъ знамени,
совс мъ ничего не им етъ сходиаго съ запорожскиыи чедыами
и весьма отдадеиное еъ кадригазіи или галерами. Это есть ео-
вершенно іювый видъ судиа, на которомъ запорожцы едва-ли
могли плавать въ XVII и даже въ первой половшгЬ XVIII в ка
и который, какъ надо думать, дароваиъ былъ ішъ русскимъ
правительствомъ для воііпы противъ турокъ уже при императ-
риц Екатерин II. Въ ііемъ'можетъ пом ститься, ио меиьшей
м р , до250 челов къ комаиды при пяти или десяти челов кахъ
иачалыіиковъ.
Какъ ыатеріалъ, зиамя иитересно т мъ, что иа судн , пред-
ставлеьшсшъ ыа иемъ, изображеио двадцать фигуръ запорожскихъ
козаковъ, при чемъ каждая фигура представляетъ изъ себя на-
стоящую выставку козацкой одежды и вооружеиія. Вс оиипи-
саыы несомн ыио съ натуры и представляютъ изъ себя весьла
разнообразиые и весьыа характерные типы запорожскихъ коза-
ковъ. Впереди дс уь стоитъ фигура запорожца съ чупрыной на
бритой голов , съ закручеішьши усами, од таго въ б луюхол-
щевую сорочку и такія же шаровары; одежда этого перваго за-
порожца ыало, впрочемъ, ч мъ отличается отъ одежды любаго
малороеса какого-нибудь изъ глухихъ у здовъ полтавской пли
екатериыославской губервіи иашего времеии. За нимъ сл дуетъ
заііорон<ецъ, также съ открытой, пизко выбритой головой, еь
чупрыной иа лбу, съ черньши, какъ сзюль, на концахъ закру-
ченньщи кверху, въ вид колецъ, усами; на немъ сверху кап-
танъ съ откидными рукавами с раго цв та и подъ каптанозіъ
красная черкеска съ треыя гудзыками на груди; черкеска опоя-
сана поясозіъ краснаго дв та, шіірииы н сколько ыеиьше, по-
1
) Антоновичъ и Драгоыановъ, ИоторичесЕія п они ыалор. народа,
Кіевъ, 1874 г., I, 220.
121
шдимому, ІЮПОВСІШХЪ поясовъ.застегнутьшъ ыри помощи двухъ
иряжекъ напереди; иа груди фигуры изъ-подъ черкески вид-
н ется сорочка, застегнутая красиоіі стежкой; правой рукоіі
фигура держится за мачту, л вой придерживаетъ саблю съ ви-
тою ручкою съ кисточкой. Изъ-за плечъ этой фигуры видн ется
фигура третьяго козака съ подиятымъ вверхъ указательнымъ
пальцемъ, обраіцешіьшъ ко лбу: онъо чемъ-то какъ -будто разсуж-
даетъ. За тремя первыми предетавленъ четвертый; на голов его
большая, иа подобіе архіереііской митры, шапка. зеленаго цв та съ
вертикаіьными полоса-дш вверхъ отъ околицы къ вершку и съ
красною зв здою напереди. Онъ од тъ въ сорочку, а можетъ
быть, въ кожанокъ темно-синяго дв та и широкія ярко-краснаго
цв та шаровары, за очкуромъ которыхъ виситъ платокъ розо-
ваго цв та, спускающійся до самаго • кол на д вой ыоги; съ
л ваго бока у него видн ется ручка сабли; съ правой, тамъ,
гд у насъ д лается карманъ, кобура, въ которую вложевы
два листолета съ ручками, расходящиыися въ противоположвыя
стороны; выше ручекъ ппстолетовъ св шиваегся лядунка, т. е .
пороховница, иад тая при помощи ремня черезъ л вое плечо
козака. Въ правой рук
его копье съ жел зиымъ трехгран-
ньшъ ыаконечииколъ ыа деревянномъ древк , книзу очень тонко
заостренныыъ; л вая рука свободна. За этою четвертою фигу-
рою стоитъ пятая, на плечахъ которой видв ется лпшь одивъ
кафтанъ желтаго цв та и на голов шапка, совершенно отлич-
ная отъ шапокъ на другихъ фигурахъ: она состоитъ изъ б лаго
барашковаго околыгаа, довольно зпачительвой ширины, къ ко-
торому прид лаііъ вершокъ изъ какой-то, видимо, сукоивой ма-
теріи желтаго цв та. Въ общемъ эта гаавка похожа ыа тепе-
решнія шапки довскихъ козаковъ, только въ этихъ посл днихъ
околыши н сколько больше околыша нарисоваывой па знамени
гаапки, и на т
высокія шашш, которыя пзображены у
Николая Сементовскаго въ изв стномъ его сочппеиіи «Ма-
лороссіііская, запорожская и донская старина» ^.
Дал е
') О. - Петербургъ, 1846, 12, 14.
122
сл дуетъ шестая фигура запорожца, од тая въ св тло-го -
лубую черкеску изъ узорчатой штофіюіі матеріи, опоясаниая
пояссшъ такой ширины, какіе теперь иосятся простызгм мало-
россійскиши крестьянаш. Эта фигура важная Фипичная, можетъ
быть, атамана всеіі ватаги; онъ стоптъ безъ шапки и слотритъ
куда-то вверхъ, подыявъ высоко свою голову, еа которой раз-
вивается черная чупрыиа. При л вомъ боку у иего сабля съ
витою ручкою, при ііравомъ боку желтаго цв та лядунка, на-
д тая также черезъ л вое плечо, а шше лядунки пара пието-
летовъ; за поясомъ платокъ б лаго цв та, спускаюіційся до ко-
л нъ. Зат мъ сл дуютъ осталыіыя фигуры въ такихъ же ко-
стюліахъ, ио съ варіащей цв товъ: одинъ представленъ во всемъ
малияовомъ съ платкомъ запоясомъ, кром самаго пояса синяго
цв та, съ коицаші, завязаыньши иапереди. Другой, совс мъ
молодой, еще безусый козакъ изображеиъ од тымъ въ темно-
зеленую бурку или епаячу и зелеыовато-желтый кониыокъ, или
же матроскую сорочку, съ большою шізкаго вершка шапкою ііа
голов , наподобіе архіерецскоймитры; оыъ оперся Правшгь кб-
л иомъ о бортъ лодки и держитъ въ правой рук такое же копье,
какое держитъ и описаныая уже четвертая фигура запорожца.
Накоыецъ, туть же ееть фигуры въ темно-синихъ кожапкахъ (а
моасеть быть матроских-ь сорочкахъ) и коричыевыхъ шарова-
рахъ, въ сорочк зеленоватаго цв та и красиомъ пояс , въ со-
рочк голубаго цв та и шаіік зеленаго цв та, въ сорочкахъ
синихъ («жандармъ-цв тъ»), съ красноіі застежкоіі, б лыхъ и
коричневыхъ; въ тезшо-сииихъ шапкахъ и безъ шапокъ. Въ
большииств случаевъ фигуры представлены съ открытыми
шеями, въ шапкахъ низкихъ, но широкихъ. По всему этому
зиамя представляетъ изъ себя богатый матеріалъ какъ для
историка за іюрояіскііхъ козаковъ, такъ и для художпика, ко-
торый бы пожелалъ взять сюжетомъ для своеті картины какоіі-
либо .чонептъ изъ исторіи низовыхъ запорожскихъ козаков7>.
рнимокъ со знамени въ эрмитаж .
Лоз. ценз. Спб., 4 Яояб. 1889 г.
Тип. И . Скогоходопл, Надеж., 39.
VII.
М ствчко Котовка и село Лычково екатерино-
славской губерніи, новомосковскаго у зда.
М стечко Котовка и когда составляло одно изъ селенііі воль-
иостей запорожскихъ оизовыхъ козаковъ; но когда оио возникло
и к мъ основано, на то и тъ докумеитальныхъ данныхъ. Ни
на генеральыой карт инженеръ-полковника Дебоксета 1751 года,
ни на карт елисаветградской провиеціи 1772—1774 года, ни
въ показаніяхъ запорожца Никиты Леоытьевича Коржа Котовки
вовсе н тъ, —у Никиты Коржа по р к Орели названы только
два селеиія: Гупаловка и Петриковка '). Только на карт A. А.
Скальковскаго 1770 года, въ числ девяти заіюрожскихъ седе-
ній по-надъ л вымъ берегоыъ р ки Орели, въ в домств орель-
ской палаики запорол^скихъ вольностеи, стоитъ и селеніе Ко-
товка
2
). Народное предаыіе говоритъ, что основателемъ Котовки
быдъ какой-то запорожецъ Василь Котъ; онъ жилъ «на дв
половины»,—въ одной, гд етояла старая церковь, въ другой,
гд теперь цаискій капустникъ; первый поселокъ называ.іся
Васышвка, а второй—Котивка; этотъ Котъ им лъ переправу
') Из^отныя ііреданія о новороссійскомъ кра , «Журналъ м. н. пр.>,
1838, П, 512.
2
) A. А. Скальковскій, «Исторія Новой С чи», Одесса, 1886, I, 36;
III, приложеніе.
124
черезъ р ку Орель и, какъ былъ челов къ очеиь домовитый,
держалъ при себ очень много собакъ; какъ-то .эти собаки па-
пали на переправлявшагося черезъ Орель купца и разорвали
его; хозяииу собакъ, запорожцу Коту, грозпла б да; тогда онъ
обратился за покровительствбмъ къ сос днему пом іцику Але-
кс еву, котораго «дёржава» была на р чк Очеретоватой; Але-
кс евъ об щадъ защитить Кота, но подъусловіемъ: «оддай ыиый,
каже, свою землю, я тебе вызволю»; Котъ согласился и усту-
пилъ пану свою землю, а самъ устроилъ себ сёлище по правую
сторону Орели, гд и теперь жнветъ его покол піе
1
). Изъ до-
шедшихъ до наеъ актовъ видио, что въ селеиіи Котовк въ
1774 году было уже еемьдесятъ три двора, гд жили вышед-
шіе изъ Сичи и пожеиившіеся запорожскіе козаки. Изът хъже
актовъ и тогоже 1774 года, 5 октября, видно, что по представле-
пію кошеваго атамана войска зацорожскагр Петра Ивановича
Калеишевскаго со всею старшиною и товариствомъ и по доыесепію
генералъ-фельдмаршала, и главиокомаидующаго первою россій-
скою арміей, графа Петра Алексавдровича Румяицева литропо-
литу кіевскому и галицкому Гавріилу, въ селеіііи Котовк за-
ложена была первая деревяыная церковь во имя Преображенія
Господня; въ сл дующеиъ году іа, строющейся церкви уже
рукоположеиъ былъ евящевиикомъ бывшій запорожскій козакъ
кисляковскаго куреня Иваыъ Аидреевичъ Высота, восезшадцать
л тъ проживавшій въ чнсл церковниковъ при воіісковой сиче-
вой школ и потому «въ сраженіяхъ небывщій и никого на
войн неубившііЬ
2
). Въ это время въ духовномъ отыошеіііи
Котовка привадлежала старокодацкой духовиой «нам етніи».
До 1775 года Котовка оставалась во влад еіяхъ земель войсііа
низоваго запорожскаго; съ 1775 года оиа сд лалась соб-
ствеиностыо «гвардіи поручика» Илларіона Спиридоновпча Але-
кс ева, впосл дствіи псковскаго губериатора. Семейвое преданіе
1
) Преданіе записано мной отъ креотьянъ Котовки Степана Сатаны и
Якова Колваха.
2
) еодосій, Матеріалы; Екатеринославъ, 1880, I, 346.
125
разсказываетъ, будто первый изъ влад льцепъ Котовки, Илла-
ріоиъ Спиридоновичъ А.іекс евъ, купилъ ее у запорожца Кота
еіце въ 1758 году ііри императриц ЕлизавегІ; Петровп ; ио
съ этнмъ преданіемъ согласиться нельзя по двуыъ причииамъ:
во-ііервыхъ, потому, что земли запорожскаго воііска не были до-
стояыіізмъ отд льиыхъ лицъ, а составляли «волыюсти» всего
иизового войска и иикогда не продавались и ие отдавались въ
частиыя руки, особешю же въ руки паыовъ; во-вторыхъ, и по-
тому, что гораздо позя^е означешіаго 1758 года, въ 1774 году,
Котовка считалась собствениостію загюрожскихъ козаковъ, такъ
какъ въ это вреля хлопочетъ объ устройетв въ ией церкви
не влад лецъ, о которомъ п тъ и р чи въ церковныхъ актахъ,
акошевоіі атамаиъ всего воііска запоронадкаго иизоваго П. И . Кал-
иишевскііі вл ст съ фельдыаршалоііъ графомъ П. А . Румян-
цевьшъ. Посл падеаія Сичи Котовка ігіжоторое время остава-
лась пока въ в д віи старокодацкой духоввой «ыам стніи»; въ
1776 году священнику слободы Котовки, Ивану Высот , при-
слано было изъ правленія духовной старокодацкоіі «иам стніи»
ііредлогкеіііе о представленіи д тей священно и церковно-служи-
тельскихъ въ кіевскую акаделію для высшпхъ наукъ, всл дствіе
лалолюдства въ пей студентовъ *). Въ этомъ же году слобода
Котовка считалась уже отчислеыной къ саларскоыу духовіюлу
правленію: седьлого января этого года изъ саларскаго духов-
ыаго правлеыія пришло предложеиіе евяпі,енникалъ и церковно-
служителялъ слободъ Котовки, Личковки, Гупаловки, Бабай-
ковки, Могилева, Шульговки, Петрііковки, Каленки и Новосе-
лнцы о толъ, «чтобъ оии, естли какая колу церковиая или своя
иадобіюсть будетъ къ его преосвященству или вдуховпую сло-
веискую консисторию спрошешшлп лииуя духовпое правленіе, ни
подъ какилъ видолъ под описениелъ великого штрафа, не вхо-
дили, а являлись бы в оное духовіюе правление и оттуда по-
луча полгюе иаставление, в то вреля представляли ли бы или
къ его преосвященству или въ словеискую духовную конси-
) Изъ бумагъ церковнлго архива Котовкп.
126
сторию»
1
). Въ 1784 году Котовка имёнуется слободой ека-
териыославскаго нам стішчества алексапольскаго у зда
2
),a
церковь ея считается зависимой отъ духовпаго алексаполь-
скаго правленія; въ 1785 году въ слббод Котовк окои-
чена была первая церковь во имя Преображенія Госиодия, за-
ложенная еще при запорожцахъ, ыо окончеиная на собственныя
средства пом щика статскаго сов тника и кавалера Илларіона
Спиридоновича Алекс ева; тогда на дьячковскую должность при
иовой деркви Котовки оііред ленъ былъ церковпикъ едоръ Чер-
нявскій. Въ 1791 году въ слобод Котовк былоужесто трид-
дать пять «подданническихъ» дворовъ, перковь ея все еще иаходи-
лась във домств алексапольскаго духовиаго правлеиія; тогдаалек-
сапольское духовное правленіе сд лало представленіе архіепиекопу
екатерииославскоыу Амвросію о иеобходимости устройства въ
слобод Котовк ыовоіі церквп вігЬсто старой обветшавшей; ре
золюція посд довала 10 сеетября 1791 года: дерковь приказаио
было устроить во имя тогоже праздиика Преображеиія Господия,
но ыа новомъ м ст . Вт, 1797 году Котовка считалась ул^е въ
числ населениыхъ слободъ новомосковскаго у зда. Въ настоя-
щее время—это одію изъ ыноголюдиыхт. селеній того же ново-
московскаго у зда екатеринославекой губерніи; оио считается
м стечкомъ, расположеио по л вому берегу р ки Орели, въ
семидесяти пяти верстахъ отъ города Екатериноелава и принад-
лежитъ влад льцу Гофмейстеру Высочайшаго Двора, Георгію
Петровичу АлексЪеву, изв стному въ новороссійскомъ кра соби-
рателю древиостей и ыумизмату, располагающему большой кол-
лекціей всякаго рода доисторическихъ древиостей.
Отъ пребываиія въ Котовк запорожскнхъ козаковъ сохра_
нилось п сколько воспоминаній въ вид серебряной утварп, бо-
гослужебиыхъ книгъ въ м стной деркви и и сколькихъ пазвашй
могилъ и урочищъ. Въ деркви Котовки отъ запорожскихъ коза-
1
) Изъ бумагъ церковнаго архива м стечка Котовки.
2
) Теперь м стечко Царичанка полтавской губерніи, на правомъ бе-
регу Орели.
127
ковъ осталась болылая серебряпая позлащеішая чаша, одинъ
деревянный кипарисовый въ серебряиой оправ иапрестолыіый
крестъ съ иадписыо; «Сей: крестъ и сею чашу отм нііль(ъ)
рабъ божій Андрей за упокой раба божия Іосіпа у сло (=сло-
боду) Котивку дохраму Спаса 1775 году»; изъкнигъ—триеванге-
лія, одио въ красыомъ бархат и серебряиомъ оклад
по уг-
ламъ, московской печати 1760 года прп шшератриц Елизавет
ПетровігЬ; другое въ сплошномъ серёбряномъ позлащенномъ ок-
лад , тойже печати 1764 года, и третье въ зеленомъ бархат
съ серебряііылъ окладомъ по угламъ, кіевской печати 1773 года;
дв надцать киигъ общей минеи, кіевской печати 1750 года,
общая МИБ Я московской печати 1763 года и киига постовой
тріоди съ надписыо по листамъ: «Купленъ Семеономъ... за цену
3 р. 50 к. до храму преображеиія господня 1775 году м сяца
іюня 2-го дня в село Котовку». Изъ могилъ, связанныхъ съ
пребываніемъ запорожцевъ въ Котовк , интересны дв —Пилип-
чина и Настіша, об пиже усадьбы влад льца, близъ л ваго бе-
рега р ки Орелм. Пилипчииа могила получила свое иазваніе отъ
-з ап орожца Осипа Пилипенка: <-Винъ бувъ колысь хлопцемъ у
козакивъ, варывт. имъ исти, а живъ незабаромъ передъ тимъ,
якъ запорожцивъ выгбпыли видциля: а воны, якъ бйгли звнд-
цпля, то закбпували у могылахъ клады; закопа та щей закляття
иолбже: «хтовйзьме оцёіі кладъ, тому хай зйразъ очи повылазють»;
отб й закоп^ли вонй еуму у могыли за ричкою Заилавкою ^ на
Шагаривськішъ хутори; закопали и подались соби геть, а Пи-
лыпенко зоставсь тутъ; бачивъ вииъ, де сховйли запорожци суму,
тай сивътаыъ хуторомъ, сивъ и живе; прыжнвъ сына, диждавсь
и онука; а якъ онукъ зробывсь уже чиы&лымъ парубкомъ, то
дидъ еыу ирозскажи про те, шо захбвали запорожци въ могыли;
а тоіі и давай прохати дида, шобъ винъ выкопавъ гроши. «Я бъ,
каже дидъ, и выкопавъ, такъ очи повылй,зють».— «Та ничого,
диду-сь, я васъ догодую до смерти». Дидъ и выкопавъ, якъ вы-
1
) Заплавка—притокъ Орели съ л вой стороны, ниже усадьбы вла-
д льца.
128
копавъ, такъ и ослипъ, та й живъ слипьшъ, онукъ таки до-
годувавъ ёго до см рти» ^. Наетина же могила, разсказыпаютъ,
получила свое назваыіе отъ какой-то дивки Насти. «Тамъ жила
дивка Настя; воиа держала у себя ватагу козакивъ, а ыихто
того не знавъ, шо вона дивка; кйжуть, у иёи вусыки маненыш
були, то и считали іи за свогб брата, и скйльки, мбже, годъ
вона правыла за козака, а якъ умёряа, то тоди тильки й ди-
знй,ли, шо вонй, дивка» ^. Изъ урочищъ съ названіемъ оть за-
порожскихъ козаковъ самое иитересиое урочище Левенцево къ.
с веру отъ усадьбы влад льца, у л ваго берега Орели. Уро-
г
іище Левенцево получило свое названіе отъ какого-то Левеица,
сына вдовы Левеичіші; оиъ б жалъ изъ Гетманщины отъ прп-
т снеыія пановъ, поселился на Орели и былъ не то гайдамака,
пе то запорожецъ. «Давно-давно те було, якъ казали нашп
батьки, въ старовыиу. Живъ-бувъ на Орели, биля саиои горы
ие то казакъ, не то гайдамака, славыый лолодець Левепець. Тоди
врезгья було погйне, — иехрещена орда буйиувала: то попалыть
села, то зруйи^е святи церквы, то оджене багацько пароду въ-
иеводю; одиа бида була: пыхто пе зпавъ, що зъ нимъ и буде
завтра. Отб Левевець молодець якъ побачивъ, що дило погане,
перехрыстывсь трычи тай каже: «ну, проклята орда, я жъ тоби
докажу правды! недовго жъ тоби мудрувать мижъ нами»! Зро-
бывъ соби на маыдани биля рички Орили курииь тай ставъ вою-
вать зъ ыехрыстами. To бувало прыйде татарва, обступе той
курииь та й ну гукать иа Левеыьця молодця: «Здавайся, сучііі
сьшу, а то мы теб закыдаемъ стрилкаыи». А Левенець ыоло-
дець и крычить имъ: «А кидайте, кидаііте, погапи сыны»! A
голосъ у его такый бувъ, шо одъ него уси дерева у лисахъ и
очереты у ричкахъ, наче видъ витру, заколышутця. Тоди татарва
одскоче одъ Левеньця, стйяе де-нёбудь подальше видъ курипя
тай ну кидать стрилаші. А ему й байдуже: стоить соби, сер-
дешныіі, та сліетця, а стрилки округъ нёго тилько свыстять та
на землю падають. «А що, каже, настриляли багацько? Ну, те-
} Записано отъ старпка Котовки Степана Сатаны.
129
перь я буду стриляти»! Та якъ пальне изъ рушныци, абб зъ
лука ыа поганыхъ нехрыстивъ, то такъ и повйле зразу цилу
тысячу. Иоб&че татарва, що ничого не зробе зъ такимъ лыца-
ремъ та навтикача видъ нёго; а винъ визьме ломаку та за ними,
та й ну дубасыть по чиыъ попало, ажъ поки вся земля свята
ие застелется ихъ трупомъ. Такъ довго Левенець молодець мурду-
вавсь зъ ордою и беригъ нашу святу землю видъ поганыхъ.
Бачить погана татарва, що силою ничого не визьме та й ну лу-
кавить, Почула, шо у Левеньця було два сыны, таки, що вже
й помогають батькови бытьця противъ супостатъ, та й давай
клята погаыь пидлащатись до сынивъ. Такъ и тутъ пичого не
зробыла. Тилько на лыхо соби, кажуть, Левенець молодець давъ
таке закляття сынамъ, щобъ вони усю жисть не зналпсь зъ
дивчатами; колы жъ одинъ изъ ёго сыыивъ визьми та крадькомй.
видъ батька и поженыхайсь зъ дивкою; а та дивка черезъ па-
рубка и роспизиала, де Левеньця молодця зюжыо було захопить
нышкомъ, узыала тай переказала поганііі татарви, а татарва и
пидстерегла его сердеіпиого у Плавахъ *), якъ винъ лигъ спати;
а якъ вивъ бувъ дуже силыіый чоловикъ, то противъ иего
выйшовъ самъ ханъ поганый, та й не одииъ, а зибравъ коло
себе ажъ пьятцотъ чоловика орди; выйшовъ, пидстеригъ 1е-
веньця, накинувсь на него ничыо, звязавъ руки сырицею, пры-
вивъ на могылу та й даваіі ёго пекти та мучити; пикъ-пикъ,
мучивъ-мучивъ, а даливбывъегоиголовуодрубавъ. Якъ покоты-
лась же та голова по земли, то вся зеыля задрижала и пиднявсь
велыкііі-превелыкій врітеръ, шо уси деревй, донизупохылылысь,
а вся татарва на землю повалылась, та съ тихъ пиръ, кажуть,
и загынула проклята. Отъ якій бувъ той Левенець, а теперь
якъ згадаешъ про ыего, то слезы такъ й Оижать изъ очей. Винъ
лежить закопаный десь у могилы, середъ лиса, у самому Іевен-
цевому, биля Орили, видъ того по Левеныцо молодцю и Левен-
цево прозвалось. Балакають, будьто винъ дуже богатый бувъ
чоловикъ и богатство свое закопавъ десь биля озера Домахи
') Плавы—озеро, на л вомъ берегу Орели, недалеко отъ Левенцева.
ОЧЕРКІІ по ІІСТОІЧП ЗАП0Р0Ж. КОЗАК.
9
130
ладъ Ориллю у Левенцевому, коло тихъ дубивъ, що три вкупп
зрослысь. Колысь прыпздыли люде изъ Крыму шукать бпля
тыхъ трехъ дубивъ казны Левеиьця, та ничого не найшли»
1
).
Въ Котовк и теперь старыя бабы поютъ п сню о Левенц
чолодц : въ п сн онъ изображается неиавистникомъ пановъ,
любителеыъ чужого добра и разбойникомъ, однимъсловомъ, т зіъ,
что ыазываютъ теперь гайцаыакою; изображая его гайдамакою,
иародъ, однако, сиыпатизируетъ ешу, какъ можно вид^іть язъ
саакій п сни, гд къ ыему не прикладывается ии одного позо-
ряіцаго имеии эпитета, иапротивъ того, имя его ыазывается ві,
уменьшительномъ и даже какъ бы ласкательнолчт вид .
«Ой снигъ идё, то зима буде,
На теб , Левенцю, та бида буде,
На тебе, Левенцю, паны вотали,
8ъ порадою хотять взяти та зъ громадою.
Ой хочъ бида й буде, та тилько не заразъ,
Та тильки не заразъ, а трошки згодивши,
.
Ведуть Левенчика, ведуть уловывши.
Скували ноги зализами, зъязали руки сырыцею,
Везуть Левенчика, везутъ вулыцею.
Сырыця сухая руки иотягае,
8а нимъ идё ненька та плаче рыдае:
<Чи я тоби, сынку, тай не говорила,
He рубай лиоа, диса Лебедина,
Та не гниви пана, пана господина,
Та не суши серця, мого юдовина.
Коли рубавъ лиса, було бъ зволочити,
Коли вгнивывъ пана, було бъ упрооити.
Ажъ ты порубивъ-зволочивъ, зволочивши-запаливъ,
Зволочивпіи-запаливъ, самъ соби олавы наробывъ>.
—«Годи тоби, мамо, мене вговоряти,
Печаль къ серцю годи прикладати;
Якъ укравъ я соби, мамо, чепелынку,
Ты сказала. мамо: «гараздъ буде, сынку>.
Якъ укравъ я, мамо, корову рябую,
Ты оказала, мамо: «украдь ще другую>!
Якъ укравъ я, мамо, коня вороного,
^ Запиоано Г. П. Алеко евымъ отъ старика Котовки, дида Дуньки.
ш
Ты сказала, мамо: «пиди по •другого>.
Якъ укравъ я, мамо, та пару жупанивъ,
Ты, мамо, сказала: «порубай ще й панивъ>
Тоди паны буди ыилоотыви,
Узяли Левенця, на волю пустыли,
Левенця пустили, Левенцеву неньку въ кайданы забыли.
Якъ пишовъ Левенчикъ темными лугами.
Та темными лугами, съ тугыми луками;
Леясать паны порублены-попечени,
Левенцевыхъ ручекъ невтеченп.
«Оце жъ вамъ, пальг, та за ваши кары,
Щобъ вы, паны, якъ треба карали:
Вуло бъ же вамъ, паны, Левенця не брати,
Вы жъ ёго зловили, кары не зробили,
Левенцеву неньку въ кайданы забыли,
Було бъ же вамъ, паны, Левенця карати,
Та зъ плечъ головку зняти> ^.
Крол урочища Левенцева близъ Котовки ееть еіде урочище
Заклятыіі Кутъ, ниже усадьбы влад льца; тамъ «заклятые» людм
жили, запорожцы. «0, то бидовый иародъ бувъ; вони оце заду-
мають кого-нибудь обибрати, то выберугь телшу-претезшу ннчъ,
схоплютця чоловикъ дванадцять умисти та й гайда до хаты; якъ
пидберутця до хаты, то заразъ одинъ стане коло викна, а дру-
гый роздинетця увесь до-гола, визьме въ руку шаблю, пиднп-
метця першому ііа плечи, ускоче черезъ віікно въ хату, стане
середъ стола тай крпчпть: «Осьия! требавамъ комышнпка?» A
круголъ хаты ще десять чоловикъ. Тоди хозяинъ сюды-туды,
та никуды; подавай и гроши и все добро, чого забажають»
2
).
Самое названіс р ки Орели ведетъ свое начало будто бы
отъ тЬхъже запорожцевъ, «Тутъ колысь живъ змій та запо-
рожець; змій пр ту сторону, а запорожець по цю сторону; жили
воші, жили та якось и не поладнали—даваіі споритьця за гря-
ныцю; счорили-спорили, бились-бились, а дали змій и каже:
«давай ііроведемъ грянмцю, тоди у насъ и спорки не буде^ «да-
1
) Записана А. П. Базаряниновой отъ креотьянки м стечка Котовки
Марьи Якимовиы Чапчихи.
'') Записано мной отъ отарика м отечка Котовки Летючаго.
132
вай,» каже запорожець. Та ото змій запрягся у плугь тай про-
оравъ гряныцю, a no тій рилли и пишла ричка Ориль» ^). Раз-
сказываютъ, что въ старииу бдизъ Котовки по степи роеди такія
травы,чтокакъпустишьбылопастись воловъ,то въ другомъ гон
и не увидишь ихъ, а когда сверпетъ возъ съ цороги, то за тра-
вой и не выд зешь; близъ р ки водились дикія козы, а въ са-
мой р к было видимо-невидимо рыбы; тогда и озеръ го-
раздо больше было и р чки полиоводн е текли: «чи воно земля
росте, шо теперь меыьшъ воды стало, чи воно шо друге въ
свити божому діетця; мабуть, зеыля росте, человикъ же росте,
то й зеыля повынна рости, видъ того й воды теперь меньше
стало, чимъ у стари годы».
Близъ м стечка Котовки стоить село Лычково. Седо Лычково—
стар йшее изъселъ, ыаходящихся по л вому берегу р ки Орели
ыовомосковскаго у здагначало ему положево запорожскими козаками
во второй половин XYII в ка, а докумеитально изв стнымъ оно
становитсявъвачал XVIII в ка; вътовремя оно входило въ со-
ставъ в домства орельской паланки, т. е . округа запорожскихъ зе-
мель, иужевъ 1706 году им ло у себя деревяшіую церковь; съ
1709 по 1734 годъ въ сел Лычковомъ нашли себ пріютъ ^изъ
запорожскихъ козаковъ, которые остались в рными русскому
царю Петру первому, посл изм ны гетлаыа Иваыа Мазепы и
кошеваго атамана Константина Гордіенка, и не поел довали за
своивш собратьями въ Турцію на новыя Сичи Каменскую и
Алешковскую; въ 1737 и 1738 годахъ Лычково подверглось
страшвыыъ б дствіямъ—ыоровой язв и наб гу татаръ, разо-
рившихъ въ немъ дома, церковь и истребившихъ зшого жите-
лей ыужчинъ, жеыщинъ и д тей. Но эти б детвія не были,
однако, роковыми для села: черезъ три года посл вашествія
татаръ и епустя два года посл страшной чумы въ еед Лыч-
ковоыъ устроеыа была часовня, въ которую назначенъ былъ изъ
ближййшаго запороліскаго моыастыря ыа р к Самар іеромо-
пахъ для отправленія въ ней богослужепія, а спустя тридцать
1
) Записано мной отъ старика м отечка Котовкп Степана Сатаны.
133
два года, въ 1772 году, въ ыемъ сооружена бьиа и церковь,
во имя Покрова пресвятой Богородицы. Церковь эта была пе-
ренесена въ Лычково изъ села Бригадировки, основаинаго въ
1767 году, между л вьшъ берегомъ р ки Орели и Дн пра, но
залитаго дн провскими водами и засыпаннаго р чнымъ иломъ
и береговьшъ пескомъ. «Будучи на низксшъ очень къ Дн иру
и песковатомъ м ст учреждена, каждой весны полоыною водою
обливается такъ, что во время весенняго залива въ церковь бро-
дятъ водою, съ л тішго времени окружена оная жъ церковь
кучугурами и пескоиъ; отъ песку аппаратовъ церковныхъ, да й
салыхъ божественныхъ таинъ уберечь никакъ (не) можно, при
томъ же и вся церковь, причиною нетвердости земли и раз-
давшагося подъ нею песку, на одну сторону повернулаеь такъ,
что и дверей съ одной стороны отворить насилу можно. И мы
(т. е. войсковая запорол^ская старшина)... разеудили за при-
стойное сей церкв переыесеныой быть зд шыихъ вольностей—
изъ села Бригадировки—въ село Іычково, какъ м сто, ради
сооруженія церкви, не низкое и не песковатое, но со ве ыи удоб-
ствами саыоприетойн йшее» ^.
Въ ыастоящее время отъ прошлыхъ временъ въ церкви села
Лычкова хранятся два колокола и шесть священныхъ книгъ
съ характерными надписями, сд ланными на нихъ. Колокодъ
болыпой съ надписью: «Сей звонъ: в слободу Благодировку до
хралу Покрови пресвятой Богородици коштомъ козаковъ леч-
ковскихъ Павла Брехаря да Хоми и Ивана Чорного зд ланъ
1756 года»; кодоколъ меньшій съ надписью: «1756 року божія»;
евангеліе кіевской печати 1733 года, временъ императрицы
Анны Ивановеы, въ серебізяиомъ оклад съ надписью: «Си-
лами и трудали Афанасея Емельянова сына Сенюкова»; цв то-
словъ, московской печати 1763 года, съ надписыо по листамъ:
«1764 году купленна сия книга цв тословъ стараниемъ и кош-
томъ козаковъ Іоанонъ і братомъ его Іоавраамомъ куреня ки-
слаковскаго до храыу покрови пресвятия Богоматере в вольность
') еодооій. Матеріалы, Екатериносдавъ, 1880, I, 325.
134
запорожскую в брегадировку: трудолъ Іоанномъ Мовчаномъ въ
Киев »; житія Іоанна Дамаскина, Варлааыа пустынножите.іія и
Іосафа лидійскаго. московской нечати 1680 года, съдвумя пре-
восходныыи гравюрами, исполыеиныыи знаменитьшъ представи-
телемъ русской школы живоциси, называемой «царской школой»,
второй половины XVII в ка, Симономъ Ушаковымъ; изъ нихъ
одна изображаетъ «миръ,» т. е . жеыщину, стоящую иа голов
барашка съ цв тами въ рук ; другая изображаетъ «браыь;»
т. е. воина съ копьемъ и мечемъ въ рук и со шлемомъ на
голов ; подъ фигурами означено имя гравера: «Начерталъ
Симовъ Ушаковъ /AYn», а внизу книги на первомъ же м сгіі
сд лана по-польски надшісь: «1773 Miesionca Аргуіа 11 Wyda-
lem leskarbcu Cerhiewica»; поучеиія епископа Ильи Минятія,
московской печати 1759 года; бес ды Іоанна Златоустаго, тойже
печати 1768 года; трофолой безъ обозначенія года напечатанія,
I
но съ длинною надписью по листамъ: «Во имя отца и сыиа и
святаго духа и нын и присно и во в ки в ковъ аыинь. По
благословенію Его Преосвящеыщаго (sic) митрополита Кіевскаго,
Галицкаго, Малия Росип отменилъ сию книгу трофолой (и) ку-
ішлъ его Отепаиъ Порошко до веси Каетановкм до храму Пре-
святія Богородици нашея Покрови (,) купленъ ц ною рубл й
десять и купилъ его за свои власвіи денги "при честному отцу
иерею Михаилу (;) а хто бъ его моглъ отдалити отъ храыу
святого покрови (,) отъ той будетъ судимъ во второе прише-
етвіе (,) 1754 года т сяца февраля дня 6 (;) по которой (-посл
которой) купл сея книги нарицаемой трофолой козакомъ запорож-
скимъ и товаришемъ куреня Доньского Даішлоыъ Махиновскимъ
отдалъ ко храму святаго чудотворца Николая в домства орель-
скаго, личковской часовне честному отцу Іерею... 1776 года
м сяца ноября 22 дня».
Посл паденія Сичи, въ 1775 году, село Лычково, по раз-
д лу земель, было пожаловано маіору Михаилу Семевовичу Ко-
чубею, а въ настоящее время состоитъ во влад иіи киягини
Натальи Иваиовны Черкаскоіі.
VII.
Изть по здки no Оывіпи>хъ запорожскимъ воль-
ностялхъ.
Осеыью 1885 года, посл продолжительныхъ и трудныхт,
раскопокъ кургаповъ въ одномъ изъ м стъ бывшихъ волъностеіі
запорожскихъ козаковъ, близъ теперешней деревни Вороной,
им нія влад льца A. М . Миклашевскаго, поыиже города Ека-
теринослава, медлішно тащился я на пар захудалыхъ лошаде-
нокъ, запряженныхъ въ огромную н ыецкую бричку, іш ющую
видъ длиниаго ящика еъ прид лаиньшъ къ нелу дышломъ. Мой
путь лежалъ отъ села Славгорода, павлоградскаго у зда, къ
селу Покровскому, александровскаго у зда. День былъ превос-
ходный; на ыеб ни облачка; солнце хотя и припекало, но не
жгло и не палило такъ, какъ оно жжетъ и палитъ въ л тніе
л сяцы; въ степи было такъ тихо, точно природа погрузилась
на время въ сладкую дрелоту, въ легкій полусонъ, посл долгаго
зиойнаго л та. Я сид лъ на такъ-называемомъ кресл , попросту
сказать, люльк , нав шенной при поыощи толстыхъ ремнеіі
на поперечныя ст нки брички, п слегка иокачивался, то нави-
сая вс лъ т ломъ напередъ, то наклоняясь правымъ или л -
вылъ бокогиъ на ту или на другую сторону брички; покойное
сид ніе п тихая зда убаюкивали меня. Передо мною на перед-
ней дощечк сид лъ кучеръ, типичный новороссійскій хбхолъ,
б локурый,съ длинными русыми усами, съ короткой рыжеватоіі,
136
давно иебритой бородоіі, съ остршкенной .вшютную круглой го-
ловой, въ широкихъ темнаго цв та шароварахъ, иад тыхъ по-
верхъ б лой съ мережками сорочки и опоясаыиыхъ сукониымъ,
зеленаго цв та, поясоыъ. И выраженіе лица, и отрывочныя,
бросаемыя какъ бы на ходу и вскользь, зам чанія ыоего воз-
ницы сразу дали мн понять, что я им ю д ло съ челов комъ
не безъ юмора.
—
Пане!
—
А что?
—
Я хот лъ спросить васъ о чемъ-то, да и самъ ые знаю,
какъ оно вамъ покажется.
—
Спроси, ыожетъ быть и хорошо покажется?
—
Вы подчасъ не изъ т хъ, что курганы копаЕОтъ?
—
Н тъ, братецъ не изъ т хъ; цуръ имъ совс мъ! Я съ
т ми и знаться ые зиаюсь ив датьея нев даюсь. А что, разв
ты знаешь кого-ыибудь изъ нихъ?
—
Саыъ-то ихъ не знаю, авотъ слыхать объ иихъ—слыхалъ .
—
А что же ігаеино ты объ ыихъ слыхалъ?
—
Да слыхалъ, будто оыи много золота выкапываютъ въ
курганахъ. Вотъ тамъ, надъ Дн промъ, близъ Лохаыскаго по-
рога, стоитъ деревня пана Миклашевскаго, и близъ той деревни
Богъ нае ялъ страшное мыожество кургановъ. Такъ вотъ до
этихъ-то кургановъ вы халъ изъ Петербурга паиъ; говорятъ,
и молодой еще, а б довый, каторжный челов къ... Ну, такъ
этотъ панъ и вы халъ до кургановъ, вы халъ онъ до курга-
новъ и давай ихъ копать. И что бы вы думали, что онъ вы-
коцалъ? Выкопалъ сорокъ пудовъ золота!.. Выкопалъ, навалилъ
на воловъ да и поеунулъ въ губерыію. Кожа на волахъ тре-
щитъ, а онъ сунетъ; а изъ губерніи прямо до царя повезъ.
Вотъ оно что!.. И какъ вы думаете, спрошу я васъ, своею онъ
то силою выкопалъ т деньги? Думаю, что ие своею. Потому,
видите ли, прежде ч мъ копать курганъ, онъ всходитъ на са-
мую вершину его, вынимаетъ изъ кармана какую-то стр лочку
и на ыее смотритъ, а она уже ему идоказываётъ, гд и клады
137
лежатъ, гд и что другое
1
). Она такъ и «типается» у ыего
въ рукахъ; онъговоритъ: тутъ кладъ! А она показуетъ: н тъ,
неправда, вотъ тутъ!
—т Н тъ братику, я не изъ такихъ. И неужелижъ-таки
правда тому, что въ т хъ кургавахъ богатство зарыто?
—
В роятпо, что правда, коли у иасъ вс такъ говорятъ;
сорока—сорок , ворона—ворон , а за ними уже и мы.
—
Да кто же зарывалъ его тамъ?
—
Гм! Кто зарывалъ? Куцые черти да чубатые запорожцы!
—
Какъ такъ?
—
А вы не знаете, какъ? Дивно мн ; вы, кажется, и гра-
мотный челов къ, а той причты, какъ чортъ да запорожскій
кузнецъ зарывали въ курганы деньги и не знаете.
—
И слыхомъ не слыхалъ.
•— Э,' такъ вы, значитъ, не знаете и того, какъ старыхъ
людей перед лываютъ на молодыхъ?
—
Ну, ужъ этого, братику, я и поыять-то не могу, не то
что не знаю.
—
А коли не знаете, такъ послушайте! Вотъ какъ оно было.
Жилъ когда то между запорожцаыи одииъ кузнецъ, да
не такой кузнецъ, какіе теперь повелись,—пьянюги да мошеы-
еики,—а кузнецъ настоящій, честный, трезвый челов къ, еще
стариннаго зав ту. И ковалъ онъ коией чуть-ли не на всю
Сичь. Чуть св тъ, а онъ уже и въ кузниц , уже й «гукаетъ»
молотомъ. Только сколько онъ ни д лалъ, сколько ни годилъ
себ икозакамъ, а все б днякомъ былъ: ни на немъ, ни подъ
нимъ. Вотъ какъ-то разъ приходитъ онъ къ своей кузниц
«у-досвита», а ыа двор было еще такъ темно, что хочь въ
глазъ коли, такъ ничего не видно. Отомкнулъ кузнецъ дверь;
вошелъ въ средину А тамъ, у него, видите-ли, всегда вис ло
дв картины: на одноіі српсованъ былъ Господь Іисусъ Хри-
стосъ, а на другой намалеванъ чортяка съ рогами; перваякар-
^ Р чь идетъ о моихъ собственныхъ раскопкахъ; разсказчикъ разу-
м етъ магнитную стр лку, которую .я употребляю при раскопкахъ вур-
гановъ дпя опред ленія точекъ ихъ пололсеній.
J38
тина прибита была на ст н , что прямо противъ двереіі, a
вторая на ст н , что надъ дверьми. Такъ воть какъ бывало
войдетъ кузнецъ въ кузиіщу, то сенчасъ же станетъ лицомъ къ
икои и помолится Богу, а потоыъ оберііется ыазадъ и плюнеть
чорту, да и плюыетъ какъ.разъ въ самую рожу. Такъ оиъ д -
лалъ канедый деиь: Богу помолится, и чорту плюиетъ. Такъ
сд лалъ и ыа этотъ разъ: вошелъ въ кузиицу, перекрестился
на икону, плюнулъ въ самую харю чорту, потомъ взялъ въ
руки ыолотокъ и началъ гукать. Но только ударилъ раза два
или трп, коли гулькъ, а передъ нимъ стоитъ парняга, здоро-
выіі, красовитый, еъ такими черными усами, что они такъ у
иего и «вылыснуются», а на видъ н сколько смугловатый.
-—
Здоровъ, дядьку!
—
Здоровъ, парняга!»
—
Часъ добрый теб ковать и не перековать, брать девьги
и не перебрать.
—
Хорошо говоришь, да ые ладно выходитъ.
—
А что такъ?
—
А то, что сколько я ни работаю, а ІГІ.ТЪ ни на мн , ни
подо мною.
—
Жалко мн тебя, дядьку, но что д лать, коли у тебя такая
скверная наука? Вотъ если бы ты зналъ той науки, которую я
знаю, тогда бы ты и гореыъ объ землю покатилъ.
—
А какая же твоя наука?
—
Моя такая паука, что я ію ней могу старыхъ людей пе-
ред лывать на молодыхъ.
—
Неужели можешь?
—
Могу!
—
Научи меня, спасибо теб !
—
Э, не хогЬлось мн , но жаль ужь очень тебя. Такъ вотъ
же что: пойдезгь вы ст по св ту, посмотришь ты, какъ я дкю
д лаю, то и себ научишься.
—
Пойдемъ.
Вотъ и пошли оыи. Идутъ-идутъ; приходятъ въ одну сло-
боду и сейчасъ же спрашиваютъ: «А что это паиская елобода?»—
139
«Панская»—«А есть тутъ панъ?»— «Есть!—«А что оиъ старый
или дюлодой?»—«Да л тъсъ девяносто будетъ».— «Ну, вотъ это
и нашъ; идемъ къ иему.» Пришли, доложнлись объ себ . Вотъ
и вылазитъ панъ, старый-престарый, сморщенный, на силу
ноги волочитъ. «А что вы скажете. мужички?» — «Да мы при-
шли, пане, называться вамъ работою» «А какую же вы ра-
боту ыожете исполнять. — Мы можеыъ, пане, старыхъ людей
перед лывать на молодыхъ.
—
Неужели можете?
—
Моя^елъ.—«Сд лайте милость, перед лаііте ыеня!—«А что
дадите?» «А что возьмете?»—«Да еъ васъ тысячу рублей надо,
потому что вы ужъ болыю стары.» —«Нельзя-ли взять восемь -
сотъ?—«Н тъ, паие, никакъ нельзя, струментъ дорого стоитъ>.
Сюды-туды, еторговались за тысячу. Тогда тотъ лолодой пар-
пяга взялъ лолбню, «оиіелешилъ» ею пана по лбу, изр залъ
его на куски, повкидалъ т куски въ бочку, налилъ туда
воды, насыпалъ золы, взялъ весилку да и давай все это л -
шалъ весилкою. М шалъ-м шалъ, м шалъ-м шалъ, апотолъ ду-
иулъ—плюнулъ дакакъ крикнетъ: «Стаиь передо мною какъ листъ
передъ травою»! Тутъ no этому слову изъ бочки выскочилъ та-
кой молодецъ, что ажъ любо на него посмотр ть, молоденькій-
молодепькій, какъ будто ему л тъ семнадцать Получилъ пар-
няга тотъ дееьги, часть далъ кузнецу, а часть зарылъ зач мъ-
то въ курганъ. Пошли дальше. Идутъ-идутъ; приходятъ въ
другую слободу и сейчасъ же спрашиваютъ: «А что это панская
слобода?»—«Панская.»—«А кто тутъ живетъ—панъ или паия?»—
«Паия.» «А старая оиа?» — «Да д тъ сто, a то и больше бу-
детъ.» —«Вотъ это и наша; идемъ.» ІІришли, доложплись объ
себ . Вотъ и выносятъ имъ паню на подушкахъ. Такая старая,
такая старая смотр ть па ыее нельзя. «Что вы скажете, му-
яшчки?»—«Да мы пришли лазываться работою.»«А что вы мо-
жете работать?»—«Можемъ старыхіт людей перед лывать на мо-
лодыхъ. — «Можете?»—«Можезіъ!»—Сд лайте божескую милость,
перед лайте меня!»—«А чтожъ, можно! Только дадите вы намъ
дв тысячи рублей?»—«Нельзя-ли полторы'?»—Никакъ ыельзя,
140
струментъ дорого стоитъ». Ыу, вотъ, такъ-сякъ, за дв тысячи
договорились. Вотъ тотъ парняга вновь взядъ свою долбню, хва-
тилъ ею паню по лбу, пвр залъ т ло на куски, повкидалъ ку-
ски въ бочку, иалидъ воды, насыпалъ золы, взялъ весидку и
давай ею м шать. М шалъ-м шалъ, м шалъ-м шалъ, а потомъ
плюнулъ-дунулъ да какъ крйкнетъ: «Стаиь передо мною, какъ
листъ передъ травою!» а оттуда и вышла такая красавица, та-
кая красавица, что ажъ «сіяетъ»: точио ей годовъ шестиадцать.
Получили деньги, под лили; опять часть ихъ парняга зач мъ-то
зарылъвъ кургаиъ, и пошли въ третью сдободу. Тутъ оиитоже
нашли какого-то пана и перед лали его изъ стараго на молодого.
Вотъ кузнецъ видитъ, что наука того парня ые особенно мудра,
и говоритъ самъ себ : «Э, катъ тебя бери! Я и самъ теперь
ыогу тоже еамое сд лать! Положились спать. Вотъ только-что
нашъ парняга заснулъ, а кузнецъ поднялся да и ушелъ. При-
ходитъ въ первую слободу и сейчасъ же спрашиваетъ: «А есть-ли
тутзь панъ?»—«Есть—«А старъоиъ?»—«Дагодовъ семьдесятъбу-
детъ.» —«Вотъ это и мой.» Приходитъ; доложился объ себ . Вы-
ходитъ панъ хидый-прехилый, да еще и сгорбленііыіі. «А что
скажешь, муліі-ічекъ?» — «Да пришелъ работою иазываться,
паие. —«А какую ты работу ікжешьд лать?»—«Могу изъ ста-
рыхъ людей д латьмолодыхъ.»—«Можешь.» —«Могу!»—«А что
ты возьмешь перед латъ меня?»—«Тысячу рублей!» «0, какъ
дорого! возьми восемьсотъ—«Никакъ нельзя, пане, струмеитъ
дорого стоитъ.» Такъ^—сякъ, за тысячу соглаеились. Вотъ тотъ
кузнецъ взялъ додбню, убилъ ею пана, изр залъего на кусочки,
побросалъ т кусочки въ бочку, налилъ воды, иасыпалъ золы,
взялъ весилку и давай м шать ею. М шалъ-м шалъ . м шалъ-
м шалъ, а потомъ какъ свистнетъ, какъ крикнетъ: «Стаиь передо
мыою, какъ листъ передъ травою!» А оио ыичего и не выходитъ.
Оиъ виовь м шать; ы шалъ-м шалъ, м шалъ-м шалъ, потъ
б диягу прошибаетъ, сиова какъ свистиетъ, какъ крикеетъ:
«Стаиь передо ыною, какъ листъ передъ травою!» и снова ни-
чего ые выходитъ. Онъ и въ третій разъ, и въ третій не вы-
ходитъ. Что тутъ д лать? А д ти убитаго паиа пристаютъ,
141
чтобы кузнецъ воротидъ иыъ отца, а пе воротитъ, то въ Си-
бирь зададутъ. «Погодите,»—говоритъ кузнецъ,-— «старъ онъ
черезчуръ: не вкип дъ!» Да енова м шать. Вотъ уже и ночь
обияла. его; усталъ б дпый кузнецъ, с лъ и задумался. «Эхъ,
побила бы меня лихая годииа! И на что я ушелъ отъ этого
парня? И гд онъ теперь есть?» Только онъ сказалъ эти слова,
коли тутъ кто-то торкъ его за руку! Оглянулся кузнецъ, а это
царняга, тотъ самый еъ блескучими глазами и черньши уеикали.
—
Чего это ты, дядьку, такъ зажурился?
—
Э, голубчикъ мой сивый, выручъ изъ б дыі Покарала
меня иечистая година: я думалъ, что уже научился твоеіі наук ,
взялъ да ушелъ отъ тебя и давай перед лывать старыхъ лю-
дей на молодыхъ, а вотъ оно вышло такъ, что я ничего не
ум ю: убилъ челов ка, а теперь и нс воскрешу. Сд лай ми-
лость, помоги въ б д ! До в ку не забуду!» Задумадся пар-
ияга, а кузпецъ все проситъ, все молптъ его.
—
Ну, вотъ же что: я теб помогу, только дай мн одинъ
зарокъ.
—
Какой твоей душ угодно, такой и дамъ; что имеыно
теб нужно?
—
Да что? He будешь ты плевать иа ту картпну, которая
виситъ у тебя въ кузниц надъ дверьзіи?
—
Да это та, что чортъ на ней намалеванъ?
—
Та салая.
Понялъ тогда кузнецъ, что у него за товарищъ и какая его
иаука... Ну, что же было д лать?
—
Небуду!.. До вику пе буду».
Съ т хъ поръ пересталъ кузнецъ пдевать чорту въ рожу,
съ т хъ же поръ люди и пословицу сложили: «Бога не забы-
вай, да и чорта не обижай».
Это сд лалось между запоро;кцаыіі, а отъ нихъ уже и къ
намъ перешло... А что хороша моя баечка? .
—
Хороша твоя баечка, но только я ие пойыу, зач мъ же
чортъ зарывалъ заработаииыя имъ депычі въ курганы?
—
А зат вгь, чтото христіаискія деыьги,—он бы его спалили.
142
—
Ну, а слыхали жъ вы, пане, какъ можно достать ті;
деньги изъ кургана, что зарывалъ чортъ съ запорожскимъ куз-
пецомъ?
—
Ні;тъ, ие слыхалъ.
—
Зуболъ изъ ыертвеца!
—
Какъ такъ?
—
А такъ, что нужно вырвать изо рта мертвеца кутыііі
зубъ,—такъ съ т ыъ зубомъ июжно паходить клады, отпирать
замки, «обертать» къ себ дывчатъ. На этотъ счетъ тоже есть
старинная байка.
—
Какая такая?
•— А вотъ слушайте. Когда-то въ очеиь давнюю давину,
тутъ-таки у ыасъ, на Запорожь , былъ себ безродныіі, не-
имущій козакъ, сирома, голякъ. Только й богатства у ыего, что
конь, кресало да люлька. И такоіі онъ былъ безстрашныіі чело-
в къ, что везд бывало бродитъ то ію степи, то по балкамъ,
TO no л су; день или ночь, л то или зима, — ему все равно.
Вотъ какъ-то, въ зимнее вреыя, ночью вы халъ оиъ изъ За-
порожья въ «Гетыашцииу на городы». Выі.халъ, погода была
хорошая, а потомъ подпялась такая «хуртеча», что, Боже, со-
храни! И св та божьяго ыевидпо! Одио куріггь, одпо куритъ,
и все дальше больше, дальше больше. А козакъ все детъ;
халъ- халъ, наконецъ, сбилея съ пути. Сюды-туды, сюды-туды,
н тъ дороги; пришлось такъ, что хоть Богу душу отдавай...
«Ну, что-жъ теперь д лать? Пущу коня, пусть онъ самъ детъ,
куды знаетъ». Пустилъ коня и опять детъ;
халъ- халъ,
вдругъ коыь тьщь и стадъ. Что такое? Смотритъ козакъ, ограда,
а за оградой церковь. «А, слава Богу! В роятію, тутъ же
гд -то и слобода». Привязалъ козакъ коня до ограды, а самъ
пошелъ искать слободы; искалъ-искалъ, н тъ слободы да й
только! ХотЪлъ было верпуться до коыя, но и тутъ б да: сл ді.
потеряіъ. «Вотъ когда уже такъ смерть»! Что-жъ теиерь-то ужъ
д лать?.. А дай позову копя». Позвалъ коня, конь заржалъ гд -
то вдали. Козакъ пошелъ на голосъ коня и наконецъ кое-какъ
добрался до него. «Н тъ, теперь я вотъ что сд лаю: коня за-
143
неду подъ колокольню, сазгь сяду подъ Дверь церкви, закурю
люльку и буду сид ть до утра; хоть гр хъ, хоть два курить
подъ церковью, а вже-же пусть Богъ простіггъ: не буду ку-
рить,—засиу, а засну, замерзну». Вотъ завелъ онъ коня подъ
колокольню, самъ с лъ спиноіі къ церковной двери и куритъ
люлечку. Сидитъ ееб и сидитъ, изъ люлечки попыхиваеть.
Вдругъ слышитъ, въ церквн какъ будто что-то сорвалось со
ст ны и шарахнулось объ полъ." Такъ по всей церкви и раздался
гулъ... Козакъ вздрогыулъ и сталъ прислушиваться... He елышно
ничего: все тихо. «Это, в роятно, ын вздремнулось да въ дре-
мот и пригрезился какоіі-то стукъ». Поправнлъ козакъ на
голов шапку, пощупалъ чупрыну, наложилъ табачку, прида-
вилъ его пальцемъ, накрылъ крышечкой и опять сидитъ и по-
пыхиваетъ люлечку. Ыо вдругъ чудится ему. какъ будто кто-то
ходитъ поцерквп... Такъ тихо идетъ,. не сггЬша: «шамъ-шамъ-
шамъ»... «Что же это такое? Н тъ, это уже не во-сн »...
Козакъ вскочилъ съ ы ста и сталъ осматривать церковную
дверь. Видитъ, въ двери торчитъ ключъ. «Эге, тутъ что-
то иеладно!» Тотчасъ же досталі^ изъ сапога содоменную
«устильку», выкресалъ огню, приложилъ трутъ къ «устильк »,
помахалъ ею, чтобы зажечь, н сколько разъ въ рук , по-
томъ отворилъ дверь, вошелъ въцерковь, иащупалъ тамъ св чу,
зажегъ ее и сталъ осыатривать церковь. Видитъ, среди церкви
стоптъ іробіт, а около гроба на полу лежитъ крышка. Козакъ
подошелъ къ гробу, заглянулъ въ него, въ гробу лежитъ мерт-
вецъ;, іежитъ такъ, какъ и сл дуетъ ему лежать. «Значмтъ,
это не онъ стучить; кто-жъ бы это могъ?» Пошелъ козакъ no
церкви, заглянулъ въ углы, никого н тъ. На одномъ клирос —
никого н тъ, на другомъ—тоже и тъ; пошелъ въ алтарь; за-
глянулъ подъ жертвеииикъ, никого н тъ; поднялъ од яиіе на
ирестол , смотритъ подъ престолъ, а тамъ сидитъ какая-то жен -
іциіш. «Чего ты сюда забралась? А вылазь да скажи, кто ты
такая и чего ты вобралась ночыо въ церковь?» Выл зла та
жеііщииа изъ-подъ преетола да заразъ бухъ въ воги козаку.
Голубчикъ, такой сякоіі, ые губи меня, я все теб разскажу.
144
Я пришла сюда, чтобы вырвать у ыертвеца «кутній» зубъ, бо
такимъ зубомъ можно отмыкать замки, доставать изъ земди
клады, привертать дивчатъ. Такъ вотъ я украла у попа ключи,
пробралась въ церковь, гд стоялъ покойникъ, и уже совс мъ
было ыаладилась, чтобы вырвать у него зубъ, какъ тутъ услы-
хала, будто кто-то идетъ въ церковь, поб жала въ алтарь
и спряталась тамъ подъ престолъ. Теперь, если хочешь, я до-
стану дія тебя зубъ, и будешь^ты богачемъ на весь міръ: чего
хочешь, того и просишь».— «Богь съ тобой и съ твоимъ зубомъ!
Былъ я сиромой-голякомъ и умру такимъ же, а ты выходи
изъ церкви, я теб покажу, какъ заииматься такимъ ремесломъ».
Тутъ козакъ выволокъ изъ церкви женщину, изрубилъ ее въ
мелкіе куски, бросилъ куски въ сн гъ, заперъ церковь, самъ
с лъ на коня и, такъ какъ было уже къ св ту, скоро нашелъ
слободу, гд и разсказалъ о своемъ приключеніи людямъ, а т
люди своему покол нію, а то покол иіе намъ, а мы уже вамъ.
Вомъ ч мъ добываютъ клады изъ земли! He захот лъ ко-
закъ попользоваться, а былъ бы и богатъ и счастливъ. A
отчего ые попользовался? Боялся, в роятио, заклятія; какъ зака-
пывали дюди клады, то клали на нихъ огонъ, а на ОГОІІЬ баран-
чика, связаннаго по ногамъ жел зиымъ дротомъ; жарили того
баранчика да й приговаривали: «Вотъ какъ этому бараіщю, свя-
занному дротоыъ, тяжко та нудно лежать на оги , такъ пусть
будетъ тяжко и нудно тому, кто осм лится взять изъ-подъ ыего
закопанные гроши».
Посл этого мой разсказчикъ уыолкъ. Тутъ бричка наша
подвяласъ на неболыион пригорокъ, потомъ скатилась виизъ, и
черезъ десять—пятнадцать линутъ мы очутились въ сел Ни
колаевк . Передъ иами потянулись вереиицы чиетенъкихъ, вы-
б лённыхъ хатъ съ ихъ зелен ющими садиками и высокими,
стройными тополями, то таыъ, то сямъ пирамидалыю поднимаю-
щимися кверху. А вотъ, среди села,у самой дороги, показалась
и корчыа, съ болылой бутылкой, привязаииой къ палк , воткну-
той-подъ стр ху хаты, и съ жел зиой выв ской, стоящей оа
солоыеиной крыш , съ изображеніемъ бочки и ухаживающаго
145
возл ыея полуиьянаго хох.та съ огромнымъ рожкомъ для табаку
вълвойрук.
—
Пане, а пане! что я вамъ скажу?
—
Говори, если что есть.
—
Вы не зиаете, какъ я страдаю животолъ?
—
Н тъ, не знаю; ио если ты страдаешь животозіъ, то ты
бы побывалъ у доктора.
:
—
Я былъ у доктора.
—
Что же оыъ теб сказалъ?
—
Да что онъ мн сказалъ? Ты, говоритъ, хлопче, нич лъ
другимъ не хможешь выл читься, какъ горилкою: какъ будешь
хать мимо корчмы, такъ и не минай.
.
.
—
Ну. коли теб такъ докторъ сказалъ, то подвертай къкорчм .
...
Уже солыце совс мъ склонялось къ горизонту, когда мы
оставили корчму и потянулмсь дальше по направленію къ востоку
отъ Николаевки. Лопіадеики наши, переступая еъ ноги на иогу,
едва-едва тащили тяжелую бричку.
—
Охъ, паие, пристапутъ наши коии!
—
Такъ что же наыъ д лать?
—
Что намъ д лать? Съ демъ вотъ въ ту балочку, что впе-
реди насъ, отпряжемъ копей да и заночуемъ въ ней.
—
Итод ло.
Скоро зіы сползли въ балку, отъ хали немного въ сторону
съ дороги, распрягли коней, пустили ихъ въ степь, а сами рас-
положились подъ бричкой, между колесами, на голой земл , под-
мостивъ лишь подъ головы по клочку душистой степной травы.
Ночь была тихая—тихая; изъ-за горизонта выплывала пол-
пая и чистая луна, на неб вшгали и переливались миріады
зв здъ, дикіе степные цв ты отд ляли отъ себя пахучіе аро-
маты и напояли ими прозрачныіі воздухъ, а вдоль всей балки
тянуда пріятная, посл жаркаго двя, прохлада. Среди ночной
тишины только и слышно было, какъ фыркали да пощипывали
травку наши лошади. Я долго прислушивался къ этому звуку,
потомъ мало-по -малу сталъ забываться и наконецъ заенулъ імир-
иымъ м безыятежыымъ сномъ...
ОЧЕРКП ПО ИСТОРШ ЗАПОРОЖ. КОЗАК .
10
YIII.
O ji'bca.xT. въ предКілахть запорожскихъ волыю-
стеи.
Запорожцы заниыалм огролное простраыство степеіі, прйлежа-
щихъ къ обоіиіъ берегамъ Дн пра въ его нижнемъ течепіи
между Бугомъ на западноіі н Калміусозіъ на восточнои сторои ;
все это простраііство запорол^скихъ вольностей посило характеръ
степыой по преизіуществу; л са же въ немъ росли только по
ы стамъ ниёмёныымъ; наибол е влая«іымъ или же иаибол е
суглинистымъ и супесчанылъ, т. е. по берегамъ р кі^, озеръ,
лимановъ илм р чпымъ островамъ и по склонамъ балокъ, овра-
говъ, пригорковъ; йс другія м ста представляли изъ себя без-
л сную равниыу, покрытую въ л тнее вреыя травой, въ зимнее
замурованную глубокили сн гами. У запорожскихъ козаковъ раз-
личались собствевно л съ, потомъ гаіі, чагарникъ и байракъ;
гай—небольшая роща, преішущественно на ровномъ м ст изъ
деревьевъ небольших^.,
легкихъ, скоро зелеи ющнхъ; чагар-
иикъ ( тъ тюркскаго «чагал»)—мелкій, тернистый кустарыиісъ,
перел сокъ, иногда молоднякъ, выросшій вм сто срублеішаго;
байракъ (отъ тюркскаго кория «баир»—косогоръ)—небольшоіі
л съ, но изъ толстыхъ и тяжелыхъ деревьевъ, преиыущественно
въ оврагахъ и по склонамъ ихъ. Сколько и въ какимг. именно
л стахъ росло въ запорожскихъ вольностяхъ л совъ, иа этотъ
счетъ мыим емъ лишь отрывочныя указаиія разныхъ писате-
147
лей прош.ііыхъ в ковъ, случайііо иди нам ренно пос щавшихъ
зеыли заіюрожскихъ козаковъ, и только со второй половины
Х ІІІ в ка, посл паденія Сичи, ыачивая съ 1777 года, рас-
иолагаемъ точными данньши, заключающимися въ гео.метриче-
скихъ спеціалыіыхъ планахіт влад льческихъ земель. Изъ этихъ
данныхъ видио, что с веровоеточная окраива запорожскихі.
вольностей, паланки протовчанская, орельская и саыарская, те-
ііерешііііі новомосковскій и частію павлоградскій у зды, по
справедливости считались самыми л систыли паланками всего
Запорожья: тутъ л съ тянулся двуыя полоеами— узкою полосою
по л вому берегу р ки Орели
1
), отд лявшей граыицы запо
рожскихъ владі.ній отъ границъ влад ній гетманскихъ, и ши-
рокою полосою по обоиыъ берегаыъ р ки Самары, составлявиіеіі
иевтръ самарской паланки. Св д ній объ орельекихъ л сахз.
мыненаходимъниуЛасотывъХУІвк,ниуБопланаві.
первой половин XVII в ка; о еуществоваиіи л совъ на Орели
упоминаютъ лишь русскіе послы Тяпкйнъ и Зотовъ во второіі
половіш XVII в ка, и подробныя даютъ указанія геометриче-
скіе спеціальыые планы коыца XVIII в ка. Изъ геометриче-
скихъ плановъ вндно, что орельскіе л са тянулись почти на про- \
тяженіи ста сорока двухъ верстъ, начнная выше того м ста,
гд впадаютъ въ Орель р чки Богатыя съ об ихъ сторонъ ея,
по теперешнему отъ села Черноглазовки-Стешиной, павлоград-
скаго у зда, и ковчая устьемъ Орели, ширииою отъ л ваго бе-
рега въ степь иногда до двішадцати верстъ, т. е . ъъ общемъ
до 5,000 десятинъ всего л са. Въ настоящее время этотъ л съ
распред ляется сл дующішъ образолъпо селамъ, слободамъ, дерев-
нямъ и усадьбаліъ павлоградскаго и новомосковскаго у здовъ екате-
рііиославской губериіи: въ Черноглазовк , Чернявщин , Шаид-
ровк
2
), Татарбранк и Кирносовк идутъ иебольшіе пере-
л скн; ниже ііачинаются уже настоящіе л са; въ Афанасьевк —
*) Были л са и по правому берегу Орели, но они принадлежали гет-
манскимъ, а не запорожскимъ козакамъ.
2
) Первыя три села павлоградскаго, а посл дующія села новоыосков-
скаго у зда.
*
148
5 десятинъ «дровяного л су»; въ хутор А. А . Гана—4 деся-
тины л су; въ хутор Давыдовк - Н метчпн —2 десятины и
1,700 квадратныхъ саженъ; въ сел Перещепин —117 десятинъ
и
1
/іо чаеть десятины, сверхъ того ч<2 десятины и Т/ю л сныхъ
полянъ»; въ деревн Александріи—46 десятиыъ и 1,700 квад-
ратахъ саженъ, сверхъ того 165 десятинъ и 120 квадратныхъ
саженъ «с нокосу съ поросшівіъ на немъ л сомъ»; въ сел Ко-
зырщин —125 десятинъ; въ сел Лычковомъ—561 десятина и
869 квадратныхъ саженъ; въ сел Бузовк —«л су листвеи-
иаго» 120 десятшгь и 200 квадратныхъ саженъ и «л су дро-
вяиого» 230 десятинъ; въ деревн Степановк —18 десятинъ ^;
въ сед Колпаковк —36 десятинъ; въ м стечк Котовк —
«дровяного л су» 375. десятинъ и 158 квадратныхъ саженъ; въ
деревы Марковой-Горк —154 десятины 1,326 квадратныхъ еа-
женъ; въ хутор Сулимовк —«м шаынаго строевого и дровяного-
л су» 82 дееятины и 560 квадратныхъ саженъ; въ хуторахъ.
Жученка и Хижняка—41 дееятина; въ Степановк -Шагаров-
к —239 дееятинъ и 158 квадратныхъ саженъ; въ слобод Чер-
нетчин —193 десятины и 9 квадратныхъ саженъ; въ елобод
Гупаловк —«мелкаго кустарнику» 11 десятинъ и 2,359 квадрат-
ныхъ саженъ; въ хутор Житецкомъ—«л еу, между коилъ с н-
ной покосъ» 130 десятинъ и 1,057 квадратныхъ саженъ; въ
слобод Михайловк —15 десятинъ; въ хутор Войиовк —«л су
строевого и дровяного»—22 десятины; хутор Ключниковомъ—
25 десятинъ; въ деревн Ненадовк — 60 десятинъ; въ сел
Бабайковк —400 десятинъ; въ деревн Плавещин —179 деся-
тішъ, которыя въ настоящее время разд ляются между семыо
влад льцамн: Е. М . Новохацкой — 67 десятинъ въ трехъ уча-
сткахъ, М. Г. Яковца — 31 десятина, М. Г. Степановой и
Е; М. Новохацкой совм етно 42 десятины, М. Г. Степановой—
2 десятины, Л. И . Юрьевой — 17 дееятинъ, П. П . Вазилев-
скаго—7 десятинъ, Григорія Лысеика и Глафиры Курдюковой—
*) На правомъ берегу Орели къ влад нію Степановки яринадлежитъ
12д.лсу.
149
30 десятинъ; наконецъ въ слобод Шульговк —2,225 десятинъ
и 1,150 квадратныхъ саженъ, изъ коихъ въ настоящее время
осталось только 130 дееятинъ.
Преобладающей породой л сной растителыюети по л вому
берегу р ки Орели былъ дубъ, которыіі достигалъ зд сь до-
вольно значительныхъ разм ровъ; такъ въ м стечк Котовк ,
влад льца Г. 11. Алекс ева, въ урочищ Левенцевомъ и гос-
подскомъ саду есть дубы, им ющіе въ окружности по шести
ащшяъ при корн ; а въ деревн Степановк , нм ніи A. Н . Си-
нельиикова, годъ тоыу назадъ срубленъ былъ дубъ, им вшій
въ окружиоети 6 аршиыъ и 1 вершокъ, въ діаметр 1 аршинъ
и 10 вершковъ; посл днему, по опред лепію спеціалистовъ л с-
ного д ла, было не ыен е 150 л тъ. Кром дуба по Орелн
росли: береетъ, ясень, кленъ, верба, дикія яблоки и дикія
груши.
Къ воетоку отъ орельскихъ л совъ, на разетояніи прямою
линіей около пятидееяти верстъ, въ томъ же направленіи от-ь
с вера къ югу, тянудись саыарекіе л са. О существованіи л -
совъ по р к Саыар зпали Вопланъ *), Тяпкинъ и Зотовъ
2
),
лосковскіе ратные люди Иваиъ Коломиинъ и товарищи
3
)исе-
кретарь московской иностранныхъ д лъ коллегіи Василій Чер-
нявскіп въ 1766 году
4
). Самарекіе л са начинались по р чк
Терыовк , дал
г
1;е шли вдоль береговъ Самары и захватывали
ц которые изъ ея притоковъ—Кильчень, Оамарчикъ, Волнянку,
Волчыо, Кочережку, Гн здище, Великую Терновку, Малую Тер-
новку, Татарку, Песчаыку, Чаплынку и Быкъ; все это простран-
стводоустья р ки соетавляло 182 вереты, при ыаибольшой ши-
!) Описаніе Украйны, Спб., 1832, 18; также карта Украйны Боплана.
въ Исторіи Малороссіи Маркевича, 1842, Ш.
2
) Записки одесскаго общества исторіи и древностей, т. П, от. II и
III, 573.
3
) Л топиеь занятій археографичеокой коммиссіи, Спб. 1861, I, 60—63.
4
) Мышецкій, Исторія о коз. зап, Одееса, 1852, 80. В . Чернявскій
досланъ быдъ въ 1760 году къ запорожцамъ для разбора взаимныхъ жа-
лобъ между козаками и татарами.
150
рпігі; въ 20 керстъ. Саларскіе л са по справедливостп сяишалйсь
«зиатными», запорожскимн л сами, «несходиными» и «певи-
димыми», въ своеліъ род «ыуромскими дебрями.» «Окрестности
Самары, говоритъ Бопланъ, зам чательвы чрезвычайнымъ бо-
гатствомъ въ л с , такъ что едва-ли какое-либо ы сто мо-
жетъ сраввиться въ семъ съ окрестиостями Самары. Оттуда до-
ставляемъ былъ л съ для построекъ иа Кодак
1
)»'. «В домо да
будетъ впредь ходяіцизіъ тЪіъ путемъ (чрезъ р ку Самару и
дал е), какъ посломъ, такъ и рати царскаго велнчества, дуб-
ровы и прочія дровяііыя угодья до того помяиутаго стану (нмже
Салары) кончились. А отт, того ставу даже до Крьшу по р -
камъ и р чкамъ й по удоліямъ многіе тальыики и терыики, гд
зв ря и птицъ и рыбы лножество есть, и по нужд безъ боль-
шнхъ простоевъ великылъ рателъ дровами проиятца мочно. На
т хъ Овечьихъ-Водахъ и.на вс хъ вершиыахъ Конскихъ и Са-
марскихъ н Орельскихъ, и ва степяхъ дубравы суть великіяи
л са. и териикіі, и талыіики и камыши
2
). «Изъ сихіі л совъ,
а главн йше изъ находящихся по р к Самар , запорожскіе ко-
заки ие только дома и зішоввики свои созидали, но и въ 1756 году,
посд пожара, которыіі большую часть С чи въ пепелъ обра-
тидъ, главные куреии козацкіе, купеческіе и мастеровые дома
вновь построили и всегда на согр ваиіе и па прочія свои по-
требиости дрова употребляютъ.»
3
)
Самарскіе л са состояли изъ деревьевъ салыхъ разнообазыыхъ
породъ: ясеня, клена, липы, береста, груши, яблони, сосны, тер-
іювыика, ор шника, съ преобладаніемь, однако, какъ и на Орели,
дуба; между деревьями л са, близъ р къ, были обширные луга,
с нокосы, озера, болота, покрытые высокими камышами и непро-
ходимою травой; по лугамъ паслись дикія козы, кабаны, туры,
въ чеыъ уб ждаютъ насъ и въ настояіцее вреыя иаходимые
зд еь турьи рога
4
). To, что еказаію было о самарскихъ л сахъ
й
) Вопланъ. Описаніе Украйны, Спб. ]83-2, 18, 19.
2
) Записки одес, общества исторіи и древ., т. П, от. ГГ, 573.
3
) В. Чернявокій. Исторія о козакахъ зап. Мышецкаго, 1852, 85.
*) Д.И . Эварницкій. Запорожье въ остаткахъ старинкг-,
7
©пбі, 1888г. I, 236.
151
250 л тъ тому назадъ французскимъ ииженеромъ Боплавомъ,
гючти тоже ыожио сказать о нихъ и въ иастоящее время. He
сзютря на варварское обращеніе владі.іьцевъ съ саларскшш
л саыи, они все же поражають челов ка даже и въ настоягцее
время и особеыной высотой, и особеыной толщиной своихъ
деревьевъ: въ нихъ и теперь растутъ сосны, им ющія въ обхват
6,дубы—9ивербы—10аршинъ.Чтожетутъбыловъ
далекомъ прошломъ? Объ этомъ можно судить по т нъ окаые-
и лымъ гигантскимъ дубамъ, которые находятся въ разныхъ
м стахъ на дн русла р ки Саыары. Такихъ дубовъ можно
ішд ть ц лую с ть, при пониженіи воды въ р к , близъ села
Вольнаго. Въ настоящее время еамарскій л съ тянется па про-
тяженіи около ста верстъ по об имъ сторонамъ р ки Самары,
съ- н которыми, однако, перерывали, начиная отъ того м ета,
гд Самара ііринимаетъ въ себя р ку Волчью, на границахъ
повомосковскаго и павлоградскаго у здовъ, и ковчая н еколько
выше устья ея.
Подвигаясь дал е отъ Самары къ востоку, находимъ указа-
нія на существовавіе «л свыхъ чаідей п дубравъ» по р чк
Нижней Терс
и «тальниковъ» по р чк Соленоіі, вритокахъ
р ки Волчьей '), а особенво по самой Волчьей: въ сел Маврп-
номъ, близъ города ГІавлограда, гд въ наетоящее вреыя счи-
таетея «л су и кустарнику» 40 десятивъ и 190 квадратвыхъ
саженъ; деревн Осиповои, ил віи Лацішы-Мартынеека, гд
считается «л су дровяного» 10 десятинъ, «рогозу и лозы»
187 десятинъ и піелюгу 48 десятинъ
2
); деревн . Катериновк ,
александровскаго у зда, им віи Н. Н. Мазаракія, въ сезш вер-
етахъ отъ пом щичьей усадьбы, въ уррчищ Святомъ, 25 де-
сятинъ и ниже того урочища столько же «терновиику, дикихъ
грушъ, ябловь, вербъ и отчасти татарскаго клева»; деревн
Богодар , им віи . И. Михеева, при впадевіи р чки Ганчула
^
еодосій, Матеріады, Екатеринославъ, 1880, I, 523, 538.
2
j Изъ фамильныхъ плановъ княгини Н. И. Черкаской, влад лиды
Маврина.
152
въ Волчыо, 33 десятипы, «татаізскаго клена, осинъ, терновника,
бузины, дикихъ грушъ и яблонь»; въ том же Богадар въ
балк Каменоватой «л еу четыре верты въ длиыу»; л тъ семь-
десятъ тому иазадъ въ Каменоватой балк , по словаыъ старо-
жиловъ, росъ такой л съ, чрезъ который и «не просунешься»,
ана самомъдн ея стояли криницы «чистой, какъ серебро, воды»;
въ настоящее же время отъ того л са ни пня, а отъ криницы
и сл да не осталось; въ м ст соединенія р чки Ганчула съ
съ Яичуломъ, по Байковскому оврагу, въ Прасковейской пустоши,
и въ трехъ ы стахъ сельца Косовцова, влад льца Н. Р . Косов-
цова, теперь хутора Родзяокы, «мелкаго л са терновыхъ ку-
старниковъ 24 десятииы и 90 саженъ
1
У, пъ сел Большой-Ми-
хаііловк или Дибривк «естественнаго л са, стараго запорож-
скаго, дуба 107 десятинъ и 2,000 квадратныхъ саженъ, шелюга
264 десятины 1650 квадратныхъ саженъ, осины, осокоря и пира-
мидальнаго тополя 17 десятинъ и 1,350 квадратыыхъ сажеиъ,
сосны 11 десятинъ и 1,630 квадратиыхъ сажеиъ, шелковицы 2
десятины и 1,500 квадратныхъ сажеиъ; терііу и татарскаго клену
18 десятииъ и 280 квадратныхъ саженъ, всего 424 десятивы
и 1,060 кв. саж.; кром того вновь насаждеинаго 186 десятині.
и 260 кв. саж.»
2
) Самые толстые дубы дибривскаго л са им ютъ
сверхъ четырехъ аршинъ въ окружности; по опред ленію спе-
ціалистовъ л снаго д ла, стар йшіе изъ дибривскихъ дубовіі
им ютъ по 121 году; въ деревы Евграфовк , им ніи М. Н.
Жебуневой, на той же Волчьей, противъ л са Большой-Михаіі-
ловки, «дуба и терноваго кустарника 13 десятинъ и 1,700 квад-
ратныхъ сажеыъ»
3
); и зд сь преобладалъ дубъ, средняя тол-
іциііа котораго въ окружности два аршииа и три четверти; во
всемъ александровскоыъ у зд дибривскіе и жебуневскіе л са
составляютъ единственное богатство у зда, если исключить л са
при самомъДн пр въ томъжеу зд .Ещевосточн ешлилса
') Влад льческія бумаги поручика Н. 3. Мухортова.
2
) Св д нія добыты въ л стничеств отъ II. Г . Несм янова.
3
) Спеціальный геометрическій пданъ 1791 года, въ деревн Евгра-
форк .
153
no р чк Мокрымъ-Ялаыъ, гд теперь села Федоровка, Времьевка.
Маіорское, Болыпой-Янисоль, Веселое, Клевцово; тутъ росли:
<5ереза, осокорь, дикія яблони, груши, и отеюда прязю на югъ
по берегаыъ р ки Калыіуса и ея притокамъ, по склонамъ Азов-
скаго побережья. Склоны Азовскаго поберелсья и калміусская низ-
ленность н когда покрыты были л сами, гд находили себ уб -
жище волки и дикіекабаны. «И теперь еще иа поверхность без-
л сиаго прибрежнаго взгорья выступаютъ м етами толстые пнп
в ковыхъ деревьевъ, преимущественно берестовъ. Малотого, есть
очевидныя доказательства, что въ бол е отдаленныя времена
л сиая растительность распространялась далеко въ глубь уЬзда
(маріупольскаго) по р чньшъ долинамъ: по р чк Западноыу
Кальчику, между селоагь Малымъ-Янисояемъ и колоніей Кирш-
вальдомъ встр чаются подъ глубокизіъ р чнымъ наносомъ
огромные дубовые стволы» ').
Въ западиой окраин запорожскихъ вольностей, въ бывшихъ
паланкахъ кодацкой, иыгульской и буго-гардовской, л са шлп
также по р чкамъ и балкамъ; и тутъ, однако, ви Ласота, ни
Бопланъ, ни Мышецкій, ви Червявскій, ви Величко не даютъ
точныхъ указаній количества десятинъ л са и породы его де-
ревъ; по ихъ словамъ, л са шли по двумъ р чкамъ Сухому и
Мокрому Омельникамъ, въ теперешнемъ верхне-дн провскозп,
узд
екатерииославской губерніи; зд сь росъ дровяной дубо-
вый, осиновый;, лпповый и терновый л съ
2
); въ настоящее
время остатки этихъ д совъ едва лишь ложио возстановить по
разсказамъ старожиловъ: по Олельницкой балк , близъ Плах-
тіивки, Бутивскозіу урочищу, близъ Троицкой, и по ярамъ близъ
Каыенно-Потоцкаго было около 600 десятинъ дубоваго д са; по
балкамъ и оврагамъ противъ Мишурмна-Рога росли также ду-
бовые л са—Долгое-Провалье, Л щива, Заячій, Кислыіі, Дол-
жикъ, Михайловскііі, Голоднивскій, Криничный, Скотоватый,
Рядовой, Лшювыи, Россоховатыіі, Калужный, Глубокій, Б ло-
^ Александровичъ. Краткій обзоръ маріуп. узд., Маріуполь, 1884, 11.
2
) Эконоыическія прим чанія къ верхне-дн провскому у зду, 42.
154
усоиъ, Косый, Патериловъ, Шестигришіиныіі, Лысый, Дры-
іцальный и Западыый—всего до 250 десятииъ; дал е л са шли
по р калъ Домоткаыи, Самоткани, притокамъ Ди пра: это были
иебольшіе участки, называвшіеся у козаковъ байраками; ииже
Домоткани до Сухоіі-Суры шла почти совершеішо голая и со-
вершенно безл сиая степь Щ; зат мъ по р чк Сухоіі-Сур «л съ
дровяной, дубовый, кленовый, липовый и ивовый»
2
); по балк
Кыяжимъ-Байракамъ, падающегі въ р чку Переволочанскій-
Омельникъ, на протяжеиіи 15 верстъ, особенно въ вершин
балки, гд была ыепроходимая трущоба; по балк Глубокой,
падающей въ р чку Желтыя-Воды, ниже деревни Камчатки,
11 десятинъ 1,350 кв. саж .; зат мъ близъ р чки Зеленой, въ
теперешнемъ селеніи Березовк , им ніи П. М . Селиванова, быв-
шемъ Орлая, «250десятинъ л су дуба, береста и бука»; дал е по
р чкамъ Камепочк и Терішвк , притокамъ Ингульца, и по са-
.мому Ингульцу; къ верховьямъ посл дняго выходили два зна-
иенитій л са Черньтй и Чута, считавшіеся, какъ надо думать,
спориыміі л сами между гётманскймй и запоролсскими козаками:
«По объявленію запорожскихъ старожиловъ попа Максшіа Кол-
ішболотскаго да Алекс я Вербицкаго, въ Черпомъ л с прежде сего
запорожское войско влад ли Чериьшъ л сомъ или н тъ, о томъ
ие знаютъ; а быда въ прежніе годы отъ кошевого атамана
С рка въ оиолъл су пасика; а тоыу ыазадъ л тъ около 80-ТІІ»
3
):
тутъ же былъ и л съ Кругликъ, «о которомъ также не было
пзв стно, влад ло-ли имъ войско запорожское или н тъ».
Въ настоящее вреыя отъ Чуты и Чернаго л са остались
сл дующіе л са въ алексапдровскозіъ у зд херсонской губерніи:
Цырулыіиковскій 93 десятииы; Хрящеватый ЗЗдесятшіъ; Триго-
рашевскій 82 десятины—вс триішжеселаВеріиаца;Чута, Sj'QTS*)
десятииъ; Криыечеватскій -97 десятмиъ, ііиже урочіица Старый—
^
Эрихъ Ласота, Путевыя записки, Одеооа^ ,1873, 54.
2
) Экономическія прим чанія къ екатеринославскому у зду.
3
) Мышедкій, йоторія о козакахъ зап., Одесоа, 1852,74.
4
) Казенной Чуты 3,078 деоятинъ, частной 2,900 десятинъ, птого
5,978 десятинъ.
155
Курень и выше урочища Чернечьяго; Красиокутскііі 76 десятинъ,
ииже л са Чуты и зіежду урочищъ Ст иковское и Веселый-Кутъ;
Черпыіі 7,824 десятины: Кругликъ, Должикъ и Кушішревъ 210 де-
сятинъ—вс три около Чериаго л са, между селами Цыбулевозіъ и
жел знодорожиоіі станціей Богдановкой; Коротянскііі, Половиііка,
Хвощевой-Довжко 115 десятинъ—всі; три около того же Чериаго
л са, близъ лшл зио-дорожиой стандіи Зиазіевки; Болі>ше-Заруд-
иевскііі и Мало-Зарудиевскіі: 176 десятииъ—оба близъ жел зно-
дорожиой стаиціи Медеровой; Линеііцевъ и Объ здноіі 45 деся-
тинъ—обаниже л са Мало-Зарудиевскаго и села Краеыаго-Яра;
Б шевскій 94десятііны, Нерубай 2,870десятинъ—оба вдоль гра-
иицы кіевскоіі и херсоискоіі губерній; Бобошковскііі 178 десятмнъ,
ииже л са Нерубая и зіежду селъ Федвареыъ и Сентовымъ; Заііцев-
скій 160 десятинъ, ниже села Сентова; Довжко и Сріюковскііі 129де-
сятшгь. Гопчаровскій 25 десятинъи Срубанскій 37 десятииъ—
ве три ииже села Федваря, и наконёцъ Плоскій .гЪсъ 450 деся-
тиыъ, выше села Елисаветградки ^. Изъ этихъ л совъ Чута и
Черныіі и когда составляли одіпіъ сплошной л съ, служили про-
долженіемъ зиаменитаго въ исторіп зіалороссійскихъ козаковъ
Мотровиііскаго л са кіевской губерніи чигиринскаго у зда
2
)и
тяиулись до теперешнеіі жел зно-дорояшоіі стаицім Зыаменки;
они перес калиеь лишь двумя р чкаші, Ирклеііцезіъ, отд ляю-
щимъ кіевскую губериію отъ херсонской и Ингульцомъ, иду-
іцимъ отъ кіевской границы къ правому берегу Ди пра: въ на-
стояіцее вредія этотъ л еъ, посл громадиыхъ порубокъ, носитъ
три иазванія: Медв довки отъ Мотроііиискаго монастыря до
р чки Ирклейца, Чуты отъ р чки Ирклейца до р чки Ипгульца
и Чернаго отъ р чки Иигульца до етаіщіи Зназіенки
3
).
^ Св д нія добыты въ л сничеств города Александріи отъ Д. И. Кру-
това.
.
2
) Зд сь стоялъ Мотронинскій монастырь, гд съ 1753 по 1766 годъ
былъ архиыандритомъ Милхедисекъ Значко-Яворокій, святнвшій ножи
гайдаыакамъ на брань противі. ляховъ и жидовъ. •
3
) Св д нія сообщены ивящеяникомъ города Александріи, отцемъ
Василіемъ Никифоровымъ.
156
Черыый л сь и Чута состоитъ изъдуба, кдена, береста, осины,
оі) шника и.др.; въ немъ водятся волки, лисицы заііцы, дикіека-
оаиы, дикіякозы и множество разнагорода птицъ; въ исторіи запо-
рожСЕИХЪ козаковъ Черный и Чута-л съ игралъ ту важную роль,
что въ немъ часто скрывались запорон^цы отъ пресл дованія та-
таръ, турокъ и поляковъ; тутъ же находили себ пристаііище пра-
вославиые моыахи отъ прііт снеиія католйковъ м страишые гаіі-
дамаки, подііимавшіе оружіе противъ польскихъ паіювъ иа защиту
своихъ челов ческихъиравъ; гайдагааки особенно ліобили Черныіі
и Чуту-л съ; у козаковъ XVIII в ка сложилось дагке особое
выражеыіе «утикъ до Чориого лису»—зиачитъ сд лался гаііда-
ыакою. Неудивителыю поэтому, почему на счетъ Черыого и Чуты-
л са ходитъ и въ настоящее время такое лножество разнаго
рода предаыій о вырытыхъ въ немъ погребахъ, скрытыхъ ско-
пищахъ кладовъ, страшыыхъ голосахъ, слышимыхъ въ л су
ит.п.
Дал е, л са шли по притоку Ингульца, Саксагаыи и по
балкамъ, впадающимъ въ него; такъ въ Дубовоіі Балк или За-
порожскомъ ущель , им віи А. Н . Поля, и теперь уц л ли
стол тніе дубы, им ющіе въ окружіюсти до шести аршинъ и
растущіе между громадныхъ скалъ по обоимъ склонамъ балки
на протяжсиін дв иадцати десятинъ; крозгі; того по берегу
сазюй р ки Саксагани, противъ Дубовой Балкм, им ется «л су
и куетарниковъ» дв надцать десятинъ. Ийже Саксагани по
Бешк — «л су достаточію», — Аджамк — «лоза и тервы»,
Ингулу, Сугакле , Сугаглейчику, Мертвоводу, — въ посл д-
неіі, впрочелъ, весьма немерго; «дровъ зд сь претрудио»
1
).
Дал е л са по Чечакле и Громокле : «по р к Аргамаклы
(т. е. Громокле ) есть и сколько л са, годиаго для строенія;
главныіі—осокорь, ясень, таволга, лишшкъ, илимъ или бересті^,
кленъ, ветла, ивнякъ, вязвикъ, цв дипа, а также груши, яблоіпі,
хмель, ішіповшікъ и незіало терновнику, зіелкій дубнякъ, но все
') Записки одеоскаго общества иоторіи й дуевностей, ПІ, 578.
157
изр дка» ^. Въ настояще вреыя, близъ впадепія р чки Громоклеи
въ р ку Ингулъ, у деревни Полковничьей или Воеводской хер-
сонскаго у зда, есть л съ, состоящій изъ 400 десятинъ,
изв стный еще съ 1740 года, когда заключенъ былъ «погра-
ничный инструмеитъ» между Россіей и Турціей, и заиесенпый
въ 1770 году на карту Риччи-Зашшни подъ названіемъ Соко-
лші.ой дубравы. Зат мъ, между Кагарлыконъ и Терповоіі росъ
какой-то л съ, называвшіііся Наумовымъ
2
), и паконецъ по Бугу
у Песчанаго брода «териовники и чащиики малые»
3
), въ уро-
чищ Вііноградная-Крииица «строевой л съ» *), по Семенову-
Рогу «тереы»
5
), па остров Андреевомъ и «не дал е полулили
отъ Кремеицова острова «строевой л съ»
с
). Вообще говоря,
западвая окраииа заиорожскихъ вольностеіі мен е была богата
л сали, ч мъ восточная, по крайней м р , если исключить Чер-
іі ый и Чуту-л съ, какъ кажется, непринадлежавшіе cle jure за-
іюрожскимъ козакамъ. «Отъ с вера къ устыо ртііки Буга л совъ
довольныхъ н тъ, только по балкамъ ы стаыи растутъ яблони,
груши, ішшовішкъ, хмель, виноградъ, крысберсень, вишня, ив-
някъ, осокорь, боярышникъ, гордина, а бол е всего терновникъ,
все р дкими кустарниками» ').
Крол л совъ, росшихъ по степнызіъ р чкамъ, балкамъ и
оврагамъ, были, разум ется, л
г
Т;са и по берегазіъ самаго Дн пра,
также какъ и по островаігь и балкалъ, въ иего впадающимъ,
начиная сверху внизъ по теченію р ки, отъ границъ запорож-
скимъ волыюстей. Однако, перечислить вс л сныя м стаДн пра
н тъвозмоншости, и потому надлежитъ упомяыуть лишь о значи--
тельыыхъ л сахъ Дн пра. Таковы: л съ Шошиновскііі, выше селе-
^ Запиеки одесокаго общества исторіи и древностей, П, 186.
2
) С. И. Мышецкій, Исторія о козакахъ запорожскихъ, Одесса, 1852, 75
3
) Д. И. Эварницкій, Сборникъ матеріаловъ для ист. зап. коз ., Спб.,
1888, 75.
*) Бопланъ, Опиеаніе Украины, Спб. 1832, 30.
5
) Сементовскій, Запорожская рукопись о кладахъ, Кіевъ, 1857, 14.
6
) Бопланъ, Оішсаніе Украйны, Спб., 1832, 31.
7
) Записки одесскаго общества исторіи и древностей, VII, 186.
158
нія Шошішовки, верхие-днішровскаго у зда, 200 десятинъ:
л съ Соыовка, по теченію р :;ц Сомовки, противъ села Каменки
повомосковскаго у зда, у л ваго берега Дн пра, 550адесятиііъ:
л съ Орловъ по балк Орловой, тамъ же 154 и три десятыхъ
десятииы, л съ Чернетчиио тамъ эде; 265 и дв десятыхъ
десятины, всего 969 десятинъ и 236 квадратныхъсажеіпі; туп.
же,иротивъБрянцевскаго завода, на островахъ Подмежевиомъ—
102 десятины и 2140 квадр. саженъ; Спорномъ—118 десятинъ
и 80 сажеиъ, Свинячьемъ—117 десятинъ и 530 квадр. саженъ,
Муравозіъ—59 десятинъ и 320 квадр. саженъ; л съ по р дк
Половиц , на которой стояла запорожская елобода Половнца ^,
теперь губерыекій городъ Екатершюславъ, гд въ иастоящес
вреыя стоятъ сады Волоцкаго, Техішческій и Городской, чезіу до-
казательствомъ служатъ стол тиіе дубы, вязы, груши и тополи
екатершюславскихъ садовъ; на острову Моиастырскоыъ, гд'};
преобладалъ дубъ, остатки котораго сохранились и въ иастоящее
время; ва остіювахъ Копскомъ
2
), Стаиовомъ, Яцевомъ ир чк
Татарк , падающей въ Дн
г
1шръ съ л вой стороны ыиже Кодац-
каго порога—120 десятинъ «медкаго и дровявого л су»
3
); на
остіюву Демек —груши, яблоии—«черное дерево и родючее» *)•
по всему возвышенному берегу Дн пра отъ Новаго-Кодака и до
Стараго-Кодака «большіе л са и чагарники, а ліежду вими по-
ляиы с нокоса»
5
); по оврагу, впадающеыу въ вершииу р чЕіі
Суры, праваго притока Дн пра, до 4 десятивъ л са: зд сь
стояли запорожскій зимовникъ й пас ка, отъ коихъ й въ на-
стоящее врез]я сохранились сл ды п подзекгные ходы, можетъ
быть, гюгребй для пчелъ
6
); по балкамъ Лоханскоіі—90 деся-
тинъ и 280 квалратныхъ саженъ; сорокъ л тъ тому вазаді.
л съ въ балк Лоханской представлялъ изъ себя настояіцукі
') Планъ города Екатеринослава 1786 года А. П. Струкова.
2
) Бопланъ, Описаніе Украйны, Спб.. 1832, 18.
3
) Изъ фамильвыхъ бумагъ генералъ-маіора A. Н. Синельникова.
4
) Екатериноолавскій юбилейный лиетокъ, 1887, 17 мая, 170.
5
) Н. Коржъ, Сочиненія Гавіиила, архіеп. тверс. и кашин., Москва, 1854.
^) Изъ бумагъ А. Н. Поля, влад льца Любомировки, верхнедн. у зда.
159
чащу, гд стояли дзбы до двухъаршинъ въ діаметр при коры ;
тутъ росли дубъ, липа, кленъ, берестъ, осииа, чериоклеыі,,
«еребристый тополь, калииа, дикія вишни, глодъ, жостеръ,бу-
зина, барбарисъ и др.; по балк Большой Стр льчьей—24 де-
сятииы, по л воыу берегу Дн пра, въ урочищ Дубров —93 де-
сятины и 440 квадратныхъ сажен^,, въ урочищ Кучугурахъу
уетья р чкиВороной—3 десятины и 660 квадратиыхъсажеиъ
1
):
дал е по балк Тягинской, у праваго берега Дн пра, въ тепе-
реишемъ сел Васильевк , противъ Ненасытецкаго порога—
135 десятиыъ «мелкаго л су» и въ деревн Алекс евк , про-
тнвътого же порога, 92 десятины «л су дровяіюго имелкаго»
2
);
по р чк Осокоровк , ішадающей въ Дн пръ съ л вой стороны
ііиже Ненасытецкаго порога, на острову Дубовомъ—120 деся-
тинъ дубоваго строеваго л са; по балкамъ л ваго берега Ди пра—
Россошкамъ, Диденковой и Балчанской, между Дубовымъ остро-
воыъ и Волниговскимъ порогомъ; зд сь, особешю ві. балк Рос-
сошкахъ, сохранилиеь отъ старыхъ дубовъ пни сверхъ шести
аршинъ въ окружпости; по правому берегу Дн пра, на протя-
жеиіи около десяти версть, отъ верхняго конца острова Дубо-
ваго внизъ, гд въ ыастоящее время одии ничтожные намеки
на-н когда существовавшііі л еъ; по балк Орловоіі л ваго бе-
рега Ди пра, около тридцати десятинъ дубоваго строеваго л еа
3
):
яа остров Таволжаик , «гд растетъ во множеств тавала^ ty-,
яа остров Болыиомъ-Дубовомъ, ниже посл дняго, Вильнаго, по-
рога: опъ заключаетъ въ себ до пятнадцати десятннъ земли и
весь покрытъ большиыъ строевымъ дубовызіъ л сомъ; въ уро-
чищ Сагайдачіюмъ, на л воыъ берегу Ди пра, между попели-
•щемъ Сагайдака и скелями Сер дней и Дурной: зд сь считалось
до пятидесятм десятииъ превосходнаго дубоваго л са, въ на-
стоящее вреыя уже иочти совершенио истребленыаго; наостров
Маломъ-Дубовомъ въ Новомъ Дн пр противт, острова Хортицы,
') Изъ бумагъ А. Ы. Мшслашевскаго, влад льца деревни Вороной.
2
) Геометрпческій слеціальный планъ 1779 года.
3
) Изъ влад льческпхъ бумагъ села Свистунова-Петровскаго.
*) Бопланъ. Описаніе Украйны, Спб. 1832, 23.
160
и Бо.іыііомъ-Дубовомъ, таыъ-же, нйже поперечныхъ траншей на
остров Хортиц : Большой-Дубовый островъ изгЬлъ длины одну
персту и дв сти-сорокъ сажеиъ, ширииы сто-шестьдесятъ са-
жеаъ, и весь пбкрьіт былъ дубовьшъ л сомъ '); ыа остров
Хортйц , имённо въ среднеіі и йижней части его; о существо-
ііаніи на остров Хортиц л са- зиалъ еще греческій импера-
торъ Коостаитішъ Багряиородиыіі (905—959): разсказывая о
ітлаваніи древшіхъ руссовъ по Дн пру, онъ говоритъ, что, спу-
стившись ниже пороговъ, они приетавали къ острову св. Гри-
горія, теперешией Хортиц , и тутъ соверіпали евов жертвбпри-
ІІОШенІЯ: Ііа ІіеМЪ СТОЯЛЪ ОГрОЛНОІІ ВеЛІІЧІіиЫ ДубЪ —г -леТае Ьтайо
7ta|j.|j.EYe9i) 8р5 —,у котораго и собирались руссы; видимо, это—
тотъ самый дубъ, который стоялъ въ ста-пятидесяти сажеаяхъ
отъ Острово-Хортицкой колоніи, на югъ, у самой дороги, иду-
щей чрезъ островъ въ длиоу; онъ им лъ въ окружпости при
корн до трехъ саженъ и въ 1876 году былъ срубленъ н м-
цами-колонистами, всл дствіе того,,что усохъ; у запорожскихъ
козаковъ онъ считался «святыиъ дубомъ»: подъ его свяіценцою
с ныо они собирались на шумныя рады и подъ- его же могу-
чими и миогов ковыми в твями лили горькія слезы, прощаясь
въ посл дній разъ, въ1775 году, посл «трбицкаго світа», съ
свою «Матерыо-Сичею» и расходясь въ далекіе края «доживать
вику—хто на Динъ, хто на Дунай, а хто до рйдной осели».
Ниже острова Хортицы по л воыу берегу ДігТшра начинался
знаменитый у запорожскихъ козаковъ Великій-Лугъ, т. е . гро-
мадный в ковой л съ, раскинувшійся по береговоіі дн провскоіі
ііизио , изр занной въ разиыхъ иаправленіяхърі.ками, р чками,
лимаиа)іи, ериками, озерами и покрытой пепроходимой болотной'
травой и высокили камышами, па протяжеиіи семмдесяти верстъ
въ длину при двадцати пяти веретахъ наиболылей въ ширину;
вначал , on, р чки Мокрой-Московки въ Великомъ-Лугу преобла-
далъ дубъ, дал е дубъ см нялся л сіюю растительностію мяг-
коіі породы, какова: верба, осокорь, шелковица, лоза й т. п .
) Такъ показано на геометрическомъ опеціальномъ пдан 1779 года.
161
Есть основаніе думать, что въ теперешііей плавн отъ Алексан-
дровска внизъ по л вому берегу Дн пра, или въ запорожскомъ
Великомъ Луг , кроется зиаменитая Гилея Геродота; ипаче го-
воря, въ Гиле Геродота нужно вид ть вообще вс плавеи
л ваго берега Ди пра, начииая отъ теперешыяго города Але-
шекъ, таврической губерніи, дп провскаго у зда, и коичая Ве-
ликимъ-Лугомъ у города Александровска, екатеринославской гу-
беріііи. Въ самомъд л : во-первыхъ, тому доказательствомъ слу-
яситъ положеніе м стности, почва и характеръ д са: л съ у города
Алешекъ и л съ у города Алексаидровска идетъ по одаому и
томуже л вому берегу Дн пра, растетъ иа одыой и тойже
песчаной съ древесиыми и травяными отложеніями почв и
ііредставляетъ изъ себя одну и туже мягкой породы л сную
растительность; во-вторыхъ, только допустивъ конецъ Гилеи
близъ города Алекеандровска, т. е . противъ острова Хортіщы,
можпо указать и м сто называеыой Геродотомъ Зм иной пе-
щеры—въ с веро-западной окоиечпости Хортицы, тогда какъ,
ограничивъ Гилею окрестностяыи Алешекъ, ыы тщетно будемъ
мскать въ Гиле Зм иной пещеры: на всемъ протяжееіи л ваго
берега Дн пра до самой Хортицы н тъ ни одной пещеры, да
и тъ и такого возвышеннаго скалистаго м ета, гд бы могла
быть какая бы то ии было иещера; въ-третьихъ, если Геро-
дотъ поднималея по Дн пру до пороговъ, въ чемъ, кажется,
сомн ваться нельзя, то онъ не могь не обратить вниианія и
не отм тить потомъ въ своей исторіи присутствія громадн іі-
шаго л са у л ваго берега Дн пра, ниже острова Хортицы и
около него, того л са, . который впосл дствіи у запорожскихъ
козаковъ назывался Великимъ-Лугомъ и въ которомъ они, какъ
въ наши дни раскольники въ муромскихъ л сахъ, находиди себ
иадежи йшій и вполн безопасный пріютъ отъ окружавшихъ
ихъ враговъ—поляковъ, татаръ, турокъ, а отчасти и русскихъ:
«Сичъ-Мате, а Велмкій-Лугъ батько!»...
Въ соотв тствіе Великолу-Лугу на д вомъ берегу шли л са
а на правомъ: ниже р чки Нюкней-Хортиды, гд въ 1784 году
была деревпя Разумовка, считалось, «ыелкого дровяыого л су»
ОЧЕРШІ ПО ИСТОРШ ЗАПОРОІК. КОЗАК.
11
162
129 десятішъ и 489 квадр. сажеиъ; ыа островахъ Каыивскозіъ,
Крутоярскомъ и Наливач
«разоаго рода дровяиой и м лкій
л съ, и частію фруктовыя доревья, яблоки и груши, а всего
л су въ деревн Б ленькои 508 десятинъ»; близь р чки Б -
ленькой, по правому берегу р ки Ди пра, гд «обрывистый и
м стами крутой и отлогій косогоръ, а дал е овраги называются
Залолы, внизу косогора по Заломалъ разнаго рода дровяной и
мелкой л съ, частію р дко фруктовыя деревья, яблоыи и груши»;
по балк Червоыиоіі съ ея боковой Дубовоіі, 2400 квадратныхъ
сажеыъ р дкій л съ—груши, берестъ, дикая яблоиь; дал е по
всему правоыу берегу Дн пра, особенпо при впаденіи въ ыего
р чки Б ленькрй, в токъ Тараса ы Неналіоры «л су листвеи-
ыаго по болоту» 447 десятинъ и я сколько вдали отъ Дн пра,
иа остров Тоыаковк , гд была Тамаковская Сичь: «островъ То-
ыаковка, по свид тельству Боплаиа, весь былъ покрытъ л сомъ»
1
);
потомъ отъ перваго соедивенія в тки Подпильоой съ Дн проіи.
у Никитииа-Рога и дал е по-надъ правьшъ бёрегоыъ Дн пра
до впадевія въ него р ки Базавлука, что составляетъ около со-
рока пяти верстъ, сл дуя по течеиію р ки, при двадцати-пятн
верстахъ иаибольшей шириііы: тутъ въ одной экономіи села
Покровскаго и деревыи Капуливки считается въ настоящее время
до 26 тысячъ десятииъ плавенъ, покрытыхъ непроходимымъ
л сомъ, исключительно, одыако, мягкоіі пороры: осокоремъ, вер-
бой, шелковицей, лозоіі и только изр дка, на возвышеыиыхъ
м стахъ, дикими стод тними грушами; ииже Базавлука л са шли
по острову Каиру, гд въ 1786 году считалось 1,500 десятипъ
лса
2
), по р чк Бургуяк и в тк Дреыаііловк , падающихт.
въ Ди пръ съ правой стороны
3
); по л вому берегу Дн пра,
лежду Конкоіі, и дад е, гд въ наетоящее время стоитъ городъ
Алешки; зд сь-то и начиналась знаменитая Гилея Геродота:
«Съ переходомъ черезъ Борисоеиесъ вступаемъ въ ближайшую
*) Вопланъ, Опиоаиіе Украйны, Спб., 1832, 25.
2
) Екатериноолавскія губернскія в домооти, 1889, No 40, 266.
3
) Карта Украйны Боплана въ Исторіи Малороссіи Маркевича, Ш.
163
отъ моря землю Гилею... что подд Ахиллова б га ^, изоби-
лующую всевозможиьшъ л сомъ»
2
).. Слово «Ггілея» происходптъ
отъ греческаго слова-—8XYJ—л съ и означаетъ собой л сное про-
странство, изв стиую л сиую м стиость. За иачало этого л с-
иаго пространства нужно принять окрестиость назваынаго города
Алешекъ, въ чеыъ уб ждаютъ насъкакъ самое иазваиіе города,
такъ и общія соображеыія. Алешки, или древне-русское Олешье,
есть коренное славянское слово, проіісходящее или отъ слова
«л съ» и означающее собоіі «м сто подл сное», «л сто около л са»;
или же оть слова «ольха», «елоха», озиачавшаго въ старинномъ
топографическомъ язык болото, водяіюе, поёмное м сто, покры-
тое кустарникомъ, именно л сьемъ
г
), то, что теперь придн п-
ровскіе жители разум ютъ подъ словотіъ илавни. «НЬИГІ; л выіі
низменный берегъ Де пра, говоритъ . К.Бруиъ, напротяжеиіи
около 20 верстъ вокругъ Алешекъ, опутывается нер дко бол е или
мен е густыми кустами л сноіі растителыюсти: дубами, осиноіі, лоз-
ннкомъ, а пр имущественио ольхой и березой. Безъ сомн иія эти
л ски были настоящими л сами въ древностп, когда масса водъ въ
колоссальвомъ бассейн была несравыеыно обпльн е, а потому и
сиіа прозябанія береговаго края гораздо логущестпенн е, осо-
бенно на луговоіі сторон р ки. По м р узіеныііенія этой силы,
разныя породы деревьевъ, н когда зд сь встр чавшіяся, легко
моглп Бывестись, а это т мъ скор е, что климатъ иаіігахъ
степей подвергся изы неиіямъ еще бол е ощутитедьиымъ, ч мъ
перел на, происходившая въ ихъ отношеніяхъ гидрографиче-
скихъ. Гилея могла представлять въ древности взорамъ путе-
шествеішиковъ, кроы древесныхъ породъ, еще и ныи тамъ по-
падающихся, и другія породы, въ иастоящее время, быть мо-
жетъ, уже совершенно ч)
г
ждыя этой ы стностн. Къ таковьшъ
породамъ ыогли пршіадлежать европеііскія породы хвоііныхъ
деревьевъ, какъ иаприм ръ, ель пли сосна, поелику он тре-
^ Ахилловъ б гъ, какъ думаютъ, соотв тствуетъ Тендерской коо .
2
) Геродотъ, въ перевод
.
Г. Мищенка, Москва, 1885, I, 305 иЗЗІ.
*) И. Е. Заб линъ, Исторія руоской жизни. Ыосква, 1876, 16.
164
буютъ почвы песчаион, а таковою именно отіичаются окрестно-
сти Алешекъ ^.
Къ физическиыъ причииамъ, изы ііившимъ
видъ Гилеи, иужно пі)ибавить то, что она въ теченіе столь мно-
гихъ в ковъ подвержена была разрушительнсшу вліянію наро-
довъ, и не однихъ только ыогайцевъ, какъ полагаетъ бароиъ
Тоттъ, который въ про зд своемъ чрезъ эту м стность, узналъ
отъ туземцевъ, что она н когда была иокрыта густыыъ л сомъ.
Такъ какъ остатки сего л са тому назадъ бол е ста л тъ, безъ
соын нія, были значительн е, ч мъ теперь, то и легко объяс-
ияется, почему турки могли сказать, что запорожцы, которые
посл сраженія при Полтав , искали уб жища въ Алешкахъ,
иоселись въ «л с братьевъ». Въ среднихъ в кахъ л съ этотъ
долженъ былъ занимать еще бол е пространства и поэтому могъ
соотв тствовать тому, въ которомъ переночевалъ бургуидскііі
рыцарь Гилльбергъ де-Ланнуа въ своемъ путешествіи изъ Мои-
кастро въ Кафу въ 1421 году. Л съ не могъ не обратить на
себя вниманія совремеыныхъ рыцарю итальяискихъ промышлен-
никовъ, пос щавшихъ Черное ыоре и образовавшихъ рядъ поселе-
ній ыа берегахъ его, равно какъ и при нижиемъ Ди пр , столь важ-
помъ съ давшіхъ поръ, порыбиой ловл , которая въ немъпроизво-
дилась»
2
). «Есть поводъ думать, заы чаетъ Д. И . Иловайскш,что
европеііская Ски ія въ древвія времеиа не была такою почты безлізс-
ною степыо, какъ въ иаше время, а потому и ие страдала такимъ
недостаткомъ влаги, какъ теперь. Глубокія балки, въ настоящее
время сухія, когда-то были прорыты водньши потокаши и слу-
жили ложбиыаыи для многочислеиныхъ р чекъ и ручьевъ. Хотя
Геродоть указалъ на величественныя р ки и ыедостатокъ л са,
какъ на отличительныя черты Ски іи, однако онъ упоминаетъ
о л систой ея части, которая ыазывалась Гилея и лежала, по
его словамъ, къ воетоку отъ Дн пра, на разстояиіи трехъ или
^ В роятность этого предпопоженія подтверждается между прочимъ
и т мъ, что у Стефана Византійскаго Гилея называется словомъ 'А(3г/. |,
что значитъ <с^рана елей>: «abies» съ латинскаго на русскій значитъ «ель».
2
) . К . Врунъ, 0 поздн йшихъ названіяхъ древней Гилеи. Запиоки
одес. общеотва исторіи и древностей, IV, 235—239.
165
четырехъ дней пути отъ его устья. Эта л систая и довольно
холыистая полоса, повидимому, простиралась отъ нижияго течеиія
Дн пра почти до береговъ Азовскаго моря. Остатки л совъ,
разс яиные по холмамъ, вид лъ еще въ XIII в к латинскій
моиахъ Рубруквисъ на пути своемъ въ Татарію. Іосафатъ Бар-
баро, итальягіскій путешественыикъ XV в ка, говоритъ о зна-
чительныхъ л сахъ на ыижиемъ теченіи Доиа и Волги и вообще
въ т хъ м стахъ, гд нын представляется голая степь. Оче-
видно, густые л са средней Россіи въ древности простирались
на югъ гораздо дальше, ч мъ въ наше время, и посылали отъ
себя отд льныя группы до самыхъ береговъ Поптійскихъ и
Каспійскихъ» ^).
Но какъ бы далеко ни простиралаеь Гилея, каковы бы ни
были породы ея деревьевъ, во всяколъ случа можно сказать,
что въ ней росли громадныя деревья: о величии ихъ можно
судить по т мъ окамен лымъ дубамъ, которые находятся те-
перь въ Великомъ-Лугу: дубы эти свид тельствуютъ, что на-
стоящіе дн провскіе л са только ничтожпая пародія т хъ испо-
линовъ-л совъ, которые ы когда своей могучею головой ос няли
широкій Дн пръ
2
). Наконецъ, ниже Гилеи шли л са въ м ст-
ностп около Киибурна и на островахъ дн провскихъ гирлъ, ио
зд сь была исключительно мягкая порода деревьевъ: «лозиякъ
березовый, ольха, яблони, дикія груши, ивнякъ, верба, а всего
бол е тернъ и все изр дка кустами, самый мелкій, а на остро-
вахъ камыши и мелкая ольха, между песказіи и около озеръ
тростникъ, въ берегахъ около острововъ много земляныхъ ор -
ховъ»
3
). «На островахъ, что въ Гирлахъ, довольно ольхи, бе-
резы, лознику, вербы, терну, но все мелкіе»
4
),
Изъ общаго обзора л совъ въ запорожскихъ вольностяхъ
') Д. И. Иловайскій. Розыоканія о начал Pj'cz, Москва, 1876, 4, 6, 7.
•
2
) Таковы колоссальн йшіе дубы, которые вытащены были л тъ шеоть
тому назадъ въ Великомъ-Лугу, противъ оела Валабина-Петровскаго, им -
БІЯ графа В. И. Канкржна.
3
) Ваписки одесскаго общества исторіи и древностей, П, 170.
4
) Записки одесскаго общества исторіи и древностей, УП, 186.
166
сгЬдуетъ прямой выводъ тотъ, что зеыли, доставшіяся запорож-
скимъ козакамъ, носили характеръ по преиыуществу степной: на 200
тысячахъ квадратиыхъ верстъ степей л сй представлялись только
оазисаыи и то въ ннзыениыхъ и влажныхъ м стахъ—балкахъ,
оврагахъ, берегахъ р къ и островахъ. Впрочеыъ, нельзя умол-
чать о тоыъ, что во время запорожцевъ л совъ было болыпе,
ч ыъ теперь, и въ началі; историческаго существованія козаковъ
болыпе, ч мъ въ коиц ; причинаыи этого были чисто случай-
иыя явлеиія: пожары, истребленіе татарами, польскими и рус-
екими войсками, во вреля большихъ походовъ на югъ. «Оттого,
что боръ н сколько кратъ гор лъ, а наипаче отъ татарскаго
въ ономъ зимоваиія и безъ разбору порубленія, вс знат-
иыелсагораздо рдкистали. Вовсхътхъмстахъ—на
Самар , Конк и Калміус —л са крайне разорены не только
огр ваніемъ отъ строгоети зимы, кормленіемъ скота, порублен-
ныыи верхушками и в твями деревъ, употребленіемъ на по-
етройку для скота загородовъ и вывозомъ въ свои аулы не-
малаго числа л су, не обходя и садовыя деревья; но и ыаеиль-
ньшъ забраніемъ при н сколькихъ зиыовыикахъ заготовленныхъ
на строеніе колодъ, брусьевъ и досокъ, которые они вт, свои
степные аулы, подъ прикрытіемъ татаръ, привозили. Сіи дикіе
іі голодные народы... около зимовниковъ и на лугахъ выби-
ваютъ травы и иетравляютъ с по, разоряютъ молодой л съ...
чрезъ всю зиму крадутъ и грабятъ все, что только могутъ...
заготовлеывый къ строеыію л съ, не щадя и садовыхъ деревьевъ.
Одивъ изъ ыурзъ, прошедшею весною, забравъ найденный при
в которыхъ зиыоввикахъ заготовленный на строевіе л съ, на
сорока возахъ, съ пятыодесятъю вооруженвыхъ татаръ самъ до
своихъ ауловъ проводилъ, отбивая козаковъ. въ провоз препят-
ствовать хотящихъ» ^.
He діало истребили л с.а и первые по-
селенцы, ярівшіеся въ новороссійсколъ кра посл паденія За-
порожья, особеино при постройкахъ такихъ городовъ, какъ Ека-
^ В. Чернявскій, Исторія о козакахъ занорожокжхъ Мышецкаго,
Одесса, 1852, 84, 85, 89, 90.
167
теринославъ, Херсонъ, Николаевъ, Одесса, Никополь, Адешки,
и др. Сами пом щики, получившіе посл изгнанія запороя^цевъ
земли въ Новороссіи, частію даромъ, частію за ничтожиую плату
казы , также много извели л совъ или всл дствіе неправильнаго
веденія хозяйетва или же всл дствіе дробленія большихъ л с-
ыыхъ участковъ на малые, достававшихся н сколышмъ лицамъ
сраву '). Сверхі, того не нужно забывать и того, что м стами
степными часто называются такія, въ которыхъ л са немиого
мен е по количеству всей земли, ч ыъ въ губерніяхъ, назы-
ваемыхъ нестепными.
Относительно флоры л сной въ стіан запорожскихъ воль-
ностей нужно сказать, что зд сь росли почти вс т породы
деревьевъ, которыя свойственны С верной Америк , что про-
исходитъ, быть можетъ, отъ сходства клиыата той и другой
страны: суровая зиыа, палящее л то, в треыая и ыепостояииая
погода обусловливали и произрастаніе изв стныхъ видовъ дре-
весыоіі растительности, изъ коихъ господствующимм зд сь были:
липа, клеиъ, грабъ, вязъ, дубъ, берестъ, иначе плимъ, ясень,
верба, осокорь, шелковица, яблоыь, груша, вишвя, дули, ка-
диыа, ива, ольха, береза, сосва, ор шникъ, чернокленъ, тополь
серебристый, глодъ, боярышаикъ, кизилъ, кожевенное дерево,
желтиыникъ, крушіша, жостеръ, таволга (sipiraca crenota), бу-
зина, лоза, яворъ (чинаръ, н мецкій кленъ, ложвокленъ), бар-
барись, гордовое дерево (viburnum lantana), жежевика, дикій
чай, шалфей, персикъ, бружмель, толокнянка, пищальннкъ и
другія
2
).
• *) Струковъ, 0 новороссійскихъ л сахъ. Ж. М. Г . И., 1853, февраль,
167, 169, 170.
^ С. И . Мымецкій, Исторія о козакахъ запорожскихъ, Одесса, 1852,
78; Е. К. Среднискій, Матеріалы для фдоры новоросоійскаго края, Одеоса,
1872.
IX.
ІІ.ІЦ.Я ІМуром:еп,ъ въ жжер сказгІЬ малороссіискаго
Около полугода тому назадъ, въ разговор съ изв стньшъ
славистомъ профессоромъ 0. . Миллеромъ, я случаино сооб-
щилъ ему о томъ, что въ одну изъ своихъ по здокъ по Ма-
лороссіи мн удалось слышать былииу объ Иль Муромц изъ
уетъ сл пца-разсказчика. Профессоръ Миллеръ былъ ыемало
удивленъ аюимъ сообщеніемъ и не замедлилъ передать объ этолъ
профессору-академику А. Н. Веселовскоыу. Въ свою очередь, и
професеоръ Веселовскій пріятно удивился слышаиіюыу и просилъ
меня лично, а потомъ и письменно, напечатать записанную мной
былину ц ликомъ по-ыалороссійеки въ одномъ изъ столичныхъ
журналовъ или газетиыхъ органовъ. Я далъ об щаніе удовле-
творить желаиіяыъ почтеныыхъ учеыыхъ и въ наетоящее время
исполняю желанную просьбу. Былина объ Иль Муромц пере-
дана ын въ форм сказки; записана она въ екатеринославскоіі
губерніи, александровскаго у зда, въ деревн Вогодар
г
Ь, им ніи
.
И. Михеева, отъ креетьяниыа омы Проворы—сл пца отъ
рожденія; въ настоящее вреыя ему сверхъ 50 д тъ; оиъ отдично
пграетъ на «сопидци», превосходио поетъ п сіш и маетерски
разсказываетъ сказки, преданія. Память у него положительно
феноменальная; голову омы Проворы можыо сравнить съ безко-
нечііымъ лабиринтомъ: онъ можетъ разсказывать каждый день
169
въ теченіе ц лаго года и всякій разъ непрем ыно что-нибудь
іювое; повтореиій не терпитъ: съ большимъ трудомъ можно за-
ставить его повторить какой-ыибудь разсказъ: «Це вже я ка-
завъ; я лучче шо-небудь друге прокажу»—обыкновенно отв -
чаеть ома въ подобыыхъ случаяхъ. Сказку объ Идь Муромц
оыъ сдышалъ отъ своего отца, а отецъ—отъ д да. И тотъ и
другоы были люди иеграыотыые, и, стало быть, усвоили ее не
кішжньшъ путемъ, а путемъ пересказа. Сказка эта важна въ
виду сложившагося въ ваук уб жденія, что наши былины, не
сіиотря на ихъ видимую южно-русскую обстаиовку—Кіевъ, князь
Владиміръ и др., вс записаны.не близъ Кіева, въ Малороссіи,
а близъ Москвы, въ с верной Великороссіи. Для объясыенія
этого страииаго явлеыія строились разныя гипотезы и предпо-
ложепія; многіе пришли къ уб жденію, что, вообще, на юг
Россіи н тъ даже и сл довъ былинъ. Въ виду-то этого сказка
«бъ Иль Муроіщ и заиитересовала спеціалистовъ д ла; въ
виду же этого она и предлагается вниманію какъ ученыхъ, такъ
и вообще вс хъ интересующихся произведеніями народыаго твор-
чества, но предлагается ие въ ыалорусской р чи, далеко ве
вс мъ достушшй, а въ р чи великорусской. Впервые эта сказка
.записана
пять л тъ тому назадъ: теперь она вторично выслу-
шаиа мыой 9-го апр ля, 1889 года, въ тоыъ же Богодар и
отъ того же еще и нын здравствующаго сл пца, омы Про-
воры, и записана дословно, безъ всякаго изм ненія во фразахъ
и отд лыіыхъ словахъ.
«Жилъ себ челов къ да жиика; им ли оыи себ
одного
сына да и того кал ку, а зваыіемъ Илью Муромца; тридцать
л тъ сид лъ онъ въ кал честв ; только того и дива, что очи.
А въ то врезія люди такъ жили, то выкопаютъ въл сушш, по-
с ютъ хл ба, сожнутъ, по дятъ да ткпъ и живутъ. Такъ жили
и родители Ильи Муромца. Передъ т мъ какъ идти въ л съ,
они иакорзштъ, напоятъ своего сыоа, посадятъ его подъ хатой,
положатъ еыу пирожковъ да и пойдутъ въ л съ. Вотъ разъ на-
кормили, напоили, положили въ голову пирожковъ да и пошли
въ л съ; лежитъ онъ и ждетъ, пока оіш придутъ обратно дозюй.
170
Ко.ін вотъ приходятъ къ Идь два старичка. «Здравствуй,
сыыашу!» — Здраветвуйте, старички!» — «Дай ыамъ, сынашу,
милостыни!»—«Я-бъ вамъ радъ подать милостьіни, такъ я уже
л тъ тридцать лежу въ кал честв ; вотъ тамъ у меня подъ
головой лежатъ пирожки, возьиите ихъ себ
и идите съ
Богомъ.»
—
«А ыожетъ быть, сыиъ, ты и самъ подашь
иамъ, протяни-ка руку!..» Онъпротяиулъ... —«Ну, теперь встань-
ка на ноги!» Онъ всталъ и на ноги.—«Ну, теперь же иди въ
погребъ да наточи намъ квасу.> Илья пошелъ и ыаточидъ квасу.
«Пей же теперь самъ». Илья выпилъ. «А какъ въ твоемъ здо-
ровь ?»—«Да такъ, что еели-бъ былъ столбъ отъ земли и до
иеба, то я бы повернулъ и землю, и небоъ «Ну, это для тебя
мыогоиько; поди-ка да наточи еще квасу, половину того, что ты
сейчасъ прииесъ.» Ильяпошелъ и наточилъ.— «Пей снова.» Илья
выпилъ. «А какъ теперь въ твоемъ здоровь ?» «Теперь въ поло-
вину того, что было раньше.» —Ну, вотъэтого для тебя довольно
будетъ.» Посл этого старички выпили сами квасу и пошли ееб
Илья Муромецъ, проводивъ старичковъ, вошелъ въ хату, на-
шелъ тамъ въ аечи борщъ, кашу и курятшіу; завязалъ вее это
въ скатерть и понесъ въ л съ къ отцу дакъ матери. А отецъ и
мать корчатъ себ пни и ничего ые зыаютъ, что дола д лается.
Коли смотрятъ, кто-то идетъ къ нимъ. «Отъ же, старикъ, тонашъ
хлопецъ идетъ!»—«Тю-тю! что ты говоригаь?»—«Я-жъ теб
говорю, что иашъ хлопецъ идетъ.»;— -«Да какъ же онъ можетъ
ходить?» Коли точно Илья подходитъ. «Ну, садитесь же вы,
батько да ыать, отдыхать, ая вм сто васъпотружусь.» Отецъи
мать с ли. Пока они отдыхали, такъ Илья за чаеъ или за два
пад лалъ столько, что онииза два дня того не могли сд лать:
вырвалъ множество пней и перегатилъ ц лую р чку. Ho у лю-
дей есть очи: люди стали Иль завидовать. Тогда Илья и го-
воритъ родителямъ: «Напечите мн сухарей да сд лайтесуыку,—
я пойду отсюда въ чужіе края, да еыотрите, когда прилетятъ
два голубя и поб житъ вотъ по этоыу ручнику кровь, тогда по-
минайте меня:яуже ие буду въ живыхъ». Отецъ и мать спекли
ему хл ба, насушили сухарей, пов сили сумку ыа плечи, и по-
171
игелъ Илья въ чужіе края; поплакали-поплакали старики и отпу-
стили сына. Приходитъ Илья въ чужую слободу, а тамъ вся
вода «запрёщеиа»: сидитъ зм й и не позволяетъ брать изъ р ки
воды; какъ приведутъ ену утромъ и вечеромъ одиу душу на
«прожереніе», то наберутъ воды. Пришелъ Илья въ слободу,
упросился къ одыой старух въ хату спать и заснулъ. И захо-
т лоеь ему пить; онъ и сталъ просить у старухи воды. «А вотъ
сегодыя будутъ вести царевну на прожереніе съ хоругвями, съ
крестами, посл того только и можно будетъ набрать воды.»—
«Этого я знать не хочу; иди ты, старуха, къ зы ю, да скажи
еыу, пусть непрем нно даст-ь ми воды.» Старуха взяла
«кухлыкъ» и пошла. «Подорожныіі челов къ проситъ у тебя
воды.» —«Кто же см етъ просить у меня воды? Есть на б ломъ
св т Илья Муромецъ, такъ его сюда и воронъ костей не за-
песетъ; такъ разв онъ? Ну, набери кухлыкъ воды и понеси.»
Коли вотъ ведуть царевиу «на прожереніе» зм ю; привели, стали
служить службу. Въ это время Илья обошелъ ыезам тно сзади,
да і вою рукою черкъ царевну, а правою хвать голову змію,—
такъ и снесъ по самыя плечи! Поел этого посадили ихъ въ
карету и везутъ къ царю; тутъ Илья и говоритъ: «Мы съ ца-
ревною полюбуемся, потомъ и придемъ;» ихъ выпустили изъ
кареты. Тогда церевыа над ла Иль Муроыцу на средній па-
лецъ кольцо и е ла на землю; Илья положилъ ей голову въ ко-
л ни —а голова точно бочка— положилъ голову и лежитъ; ца-
ревна стала «искать» ему въ голов . «Ну, смотри-жь, царевна,
когда я засну, такъ ты меня нич мъ не буди, а только иглой:
колни въ пятку, я и проснусь». Сказалъ эти слова и заснудъ.
Въ это время прі зжаетъ къ царевн бондарь. Видитъ онъ, что
Илья Муромецъ кр пко спитъ, и говоритъ: «Брось ты этого
Илью, поди лучше за Аіеня замужъ, а своему отцу скажи, что
то я отвелъ тебя отъ смерти.» Царевна испугалась огь этихъ
сдовъ и стала будить Илыо Муромца: качала она ему голову,
качала, никакъ не разбудитъ, a то и забыла, что онъ ей гово-
рилъ: колыіуть иглой въ пятку. Тутъ бондарь подскочиъ къ
Иль , отрубилъ ему голову и откатилъ прочь далеко отъ туло-
172
вища. Въ это время прилет ли къотцу и матёри Иіьи два го-
лубя, а порушничку потекда кровь. «Ну, ие стало ыашего сыыа,
старик ! Давай служить по немъ службу». Господь и услыхалъ
ихъ молитву. Т мъ часомъ боыдарь посадилъ царевну на тачку
и везетъ,—чтобы жениться на вей, а самъ такой «зашоханый,
засопляныіЬ, что страшно на ыего и смотр ть: такъ изъ-подъ
ыоса табакъ п течетъ. Прі хали къ царю, царевиа и говоритъ:
«Вотъ челов къ, который избавилт. меня отъ смерти, я должна
идти за него заыужъ.» Взяли того бопдаря «обхаили», обмыли,
посл того стали ихъ «дружнть, да свадьбу гулять». Въ это
вреыя идетъ Господь со святьшъ Петромъ по полю и видитъ
убитаго Илью Муромца. «Э, вотъ гд
положилъ свою голову
вашъ Илья Муромецъ!» Подошелъ Гоеподь Богъ къ Иль , дох-
иулъ на него, Илья и ожилъ. «Ну, долго же я епалъ!»—гово-
ритъ Илья. «Спалъ бы ты и еще дольше, спалъ бы ц лыіі
віжъ, если бы мы не встр тили тебя; иди я^е теперь, справляйся
съ злод емъ». Илья поіиелъ на свадьбу; а тамъ пируютъ пол-
ковпики, генералы, кыязья, графы; Илья пришелъ на пиръ, да
и еталъ у порога кошіаты; видитъ, царевиа плачетъ-иадры-
вается, a у бондаря изъ-подъ иоса табакъ течетъ. Плакала ца-
ревна, плакала, потомъ подияла глаза, да прямо на двери и смо-
тритъ; смотритъ оиа, а тамъстоитъ челов къ, и у него на сред-
немъ пальц кольцо горитъ огнемъ. Какъ увид ла она это
кольцо, тогда прыгъ, какъ сорока, черезъ столъ прямо къ Иль .
Вс изумились этому, а царевна и говоритъ:» Вотъ кто меия
отъ смерти отвелъ, а не этотъ поганецъ боидарь! «Тутъ боя-
даря схватили, а царевиу за Илыо отдали, и лшвутъ оии себ :
іюстоломъ *) добро возятъ, а у насъ хл ба просятъ, а бондарь
пошелъ на покаяніе>.
^ Постблъ—кожаная обувь безъ подметокъ и каблуковъ, подобно
лаптю.
X.
Двадн.ати-семи-милліонньіи кладъ.
Искаыіе сокрытыхъ въ земл кладовъ распространеыо было у
насъ съ очень давиихъ временъ, еще съ т хъ поръ, когда на-
сыпались надъ прахоыъ уыершихъ могилы. Видя, наприм ръ,
съ какою обстановкою погребались т ла уыершихъ ски скихъ
царей, миогіе изъ современииковъ и еще бодьше изъ ближаи-
шихъ покол ыііі, зиавшихъ о томъ по слуху, нер дко подкапы-
вались подъ курганы царей и похищали оттуда глави йшія со-
кровища, положеныыя въ нихъ. Такъ, при раскопк знаменитой
Чортомлыцкой или Толстой дюгилы, близь Никополя екатерино-
славскаго у зда, найденъбылъ скелетъкладоискателя, подкопав-
шагося подъ кургаиъ и уже усп вшаго было похитить изъ него
дорогую вазочку, ио потомъ засыпаинаго землей и истл вшаго
еъ вазой въодной рук и еъ св тильникоыъ въ другой. Впосл д-
ствіи исканіеаіъ кладовъ въ могилахъстали заниматься, видизю,
ц лыя правильно организованиыя партіи людеіі. Въ этомъ отно-
шеніи большую изв стность пріобр лы генуэзцы, іш вшіе съ
ХШ по XV в къ свои колоніи въ нашемъ Крыму и н сколько
с верн е отъ него, ыежду нижнею частыо Дона и Дн пра.
Этймъ объясняется то весвма печальиое обстоятельство, что
очень миогіе изъ кургановъ, посл научпаго вскрытія ихъ, ока-
зываются ограблеиньши отъ самой вершины ихъ и до чернаго
пятна. Запорожскіе козаки, жившіе съ конца XV по Х Ш в къ
174
ыа югЬ теперешней Россіи, въ приди провскихъ новороссііі-
скихъ степяхъ, какъ говорятъ очевидцы, не ыало скрывали
ш-адовъ на островахъ и въ руслахъ р къ ^ и т мъ подавали
поводъ разиымъ любителямъ легкой нажпвы къ иеканію кла-
довъ. Особешю много, по^разсказамъ стол тиихъ стариковъ, запо-
рожцы зарыли въ земл кладовъ въ то время, когда въ 1775 году
удалялись изъ пред ловъ Россіи въ пред лы Турціи, за Дуиай:
посп шыо уходя изъ своихъ зеыель, запорожцы, будто бы со-
крыли несм тныя сокровиіца въ разыыхъ ы стахъ. бывшихі^
своихъ вольиостей; но, чтобы не забытЬ м стъ зарытыхъ кла-
довъ, они оставили будто бы подробыыя записи съ точнымъ обо-
зиачевіемь м стъ, количества и качества кладовъ. Впосл дствіи
такія записи стали ходить изъ рукъ въ руки и по ниыъ люби-
тели легкой важивы пытались отыскивать зарытые въ земліі
клады. Быть можетъ, такія записи и составлялись заиорожскими
козаками, во весозш вво п то, что рядомъ съ подобньгаи зашь
сями существовали и ложиыя, зав домо сочипениыя досужеіі
фаытазіеіі. Во время частыхъ разъ здовъ по бывшймъ влад -
віялъ запорожскихъ козаковъ, авторъ настояідей зал тки не
р дко слышалъ о существованіи записей, указывающихъ ,на со-
крытые клады, во вид ть ему долго ии одыоіі ве удавалось;
около полугода тому назадъ, однако, ему посчастливплось добыть
одиу изъ тюгихъ записей о кладахъ въ сел Покровскомъ,
екатеринославской губериіи, алексавдровскаго у зда, у м стнаго
народнаго учителя И. И . Чайкива. Подлинвикъ писаиъ на с -
рой бумаг , довольво безграмотно и иесоми нно одиилъ .изъ
людей великороссійскаго происхождеыія, судя по ііристрастію
иереписчика къ букв « », по зам н окончаній «ево» вм сто
«его», буквы «и» вы сто «е» (наприм ръ «каминь» вм сто«ка-
мевь», «сажинь» вм сто «сажень» и т. п .); при заяиси прило-
жеиъ подробвый планъ для отыскавія клада и въ самомъ конц
пом ченъ годъ 1764-й. Запись передается почти буквальыо, съ
нпчтожвыми изм иевіями въ правописаніи и зпакахъ препиыа-
нія, и то лишь въ м стахъ мало доступвыхъ для повтшБІя.
^ Бопланъ. Описаніе Украйны, Спб., 1832, 27.
175
«Милостію и счастіемъ бонаилъ мы жилаемъ, чтобы наши греш-
ньій души были помянуты и молили о нашихъ душахъ истин-
наго, вечиаго и всемогущаго Бога, вообще за сорокъ братіевъ,
которые лишены в чно страны россійской. Отъ города Херсоыа
въ восьлидесятп верстахъ, на дачи Дюфимскоіі деревии Одареы-
кова, въ двухъ верстахъ отъ оноіі деревии есть трактиръ, а отъ
трактира въ одной верст есть кошара, а отъ кошары есть ди-
кой камеиь пять сажеиъ длины, нанеыъ надпись; на томъ м ст
погр б ны сорокъ козаковъ запорожскихъ; отъ камыя того есть
плита около трехъ аршинъ, а другая плита въ полтора аршина
отнесена 12 сажеыъ; еще 12-ть аршинъ плита ребромъ въ ко-
пана (=вкопана); еще 12-ть аршинъ кам нь стоя въ копанъ;
ещ
отъ того камня 12-ть шаговъ казгішь круглый, а отъ
того камыя круглова отмерей 12 саженъ въ доль (=вдоль)
балки; какъ коичишь 12 сажинъ, то всторону крута (=круто)
пов рни прямо направо, тоже 12 сажинь, будетъ небольшоіі
бугоръ, завалешіыіі соролъ и зеллеіі. Вс сіи прим ты въдоль
(=вдоль) балки, a no сторонамъ иебольшіе пригорки, a no сре-
дип тропочка п шаыу ходить. А потомъ клятвенное об щаніе
яаше вамъ въ точыости исполнить: полииать насъ всегда; на
церкви божіи и иа пищію братію раздать одішъ милліонъ, по
иеволыіикамъ и тюрьыамъ раздать милліонъ; по банкрутамъ и
бедпымъ раздать милліоиъ; паписать въ м сто шіщеы братіи
сорокъ челов къ, ково буд вамъ угодно, тоже сорокъ челов къ
и' разд лить зіилліонъ; на поетроевіе домовъ бедныхъ раздать
милліовъ. Буде же кто не выполнитъ сего повиленія, то не бу-
детъ ему благополучія иа в ки. Заклинаемъ васъ, доброжела-
тельыые съ чеелив цы (=счастліівцы), в чно молить Бога. A
вс іі еуммы двадцатъ еемъ милліоновъ, золотомъ и сереброіііъ
полтора ыилліона даразныхъ вещеіі на пить(=пять) милліоновъ.
Просиыъ васъ, любезныя наши поминатеіи, не исчезать въ мы-
сляхъ вашихъ и утверждаеыъ живьщъ иашилъ Богомъ выпол-
иить въ точности подъ великішъ нашимъ заклятіемъ; а естли
вы ые выполиите, то вечная вамъ будетъ погибель. Богъ васъ
благословитъ искать то, что выше показано и упомяііуто, 1764 года,
/
176
12 дня, Херсонъ». Страыно, однако, что запись пом чеыа 1764 го-
домъ въ город Херсои : Херсонъ въ 1764 году вовсе ые существо-
валъ; оиъ залояіенъ въ 1778 году, спустя четыре года посл
паденія запорожской Сичи; уже одно это обстоятельство подаетъ
поводъ къ соыы нію въ подіиыности записи о клад и смотр ть
на нее, какъ на плодъ досужей фантазіи; очевидно, оыа инте-
ресыа лишь какъ литературный памятникъ, характерный въ из-
в стномъ род и въ изв стиое время.
I.
Матеріалы къ исторіи запорякскаг
края.
1870 года, марта 3 дня. Дарственная грамота царей ІІвана
и Петра Алекс евичей полковнику Данилу Атстолу
х
).
«Божіею милостію иы пресв тл
г
І;йшіе и державн йшіе, ве-
ликіе государи цари, и великіе князи, Іоаннъ Алексіевичъ, Пешръ
Алексіевичъ, всея великія, и ыалыя, и б лыя Россіи самодер-
жцы
2
) пожаловали ыиргородскаго полковника Данила Апостола
повел ли ему дать сию нашу великихъ государей и нашего цар-
ского величества жалованную грамоту на села Хомутецъ да на
село Бакумовку и на ридровку и на ыельыіщы и на всякпе
угодья, для того, билъ челомъ намъ великиыъ государеыъ и на-
шем.у царскому величеству оиъ Данило, что въ прошлыхъ годахъ
служилъ онъ Данило отцу ыашему государствовавтему блажен-
иыя и в чно достойиыя паляти великому государю Башему и
великолу князю Алекс ю Михайловичю всеа великия и ма-
лыя и б лыя росиі саыодержцу и брату нашезіу блажен-
ныя і в чыодостойныя памяти великому государю царю і вели-
кому князю еодору Алекс евичю всеа великия и малыя и б -
лыя росиі салодержцу ихъ царскому величеству, также ныне и
1
) Подлинникъ; изъ фямпльныхъ бумагъ генерапъ-маіора A. Н. Си-
яельникова.
2
) Сл дуетъ полный царокій тптулъ.
ОЧЕРКИ ПО НСТОРПІ ЗАПОРОЖ. В08АК.
12
178
ыалъ веіикимъ государемъ нашему царскому величеству елу-
житъ со всякішъ усердиомъ и въ прошлыхъ чигириискихъ і
ВЫІІЫХЪ вомногихъ, также і вл то /Ш^.
івлто ^зрчЗво
обоихъ крымскихъ походехъ былъ и за т ево службы по нашему
великихъ государеп указу ііашего царскаго величества поддаиноіі
воііска запорожскаго обоихъ сторонъ Днепра ретманъ Иванъ Сте-
паиовичь Мазепа подтвердилъ ему листомъ своимъ прежще его
отчииы въ миргородскомъ у зде села Хомутець и Бакуыовку и
іювопоселеіиіую слободу ридровку съ ыелницы пожитками ево
ііостроеныыАіи, а иашеіі де великвхъ государеіі пашего царского
величества жалованііой гразюты въ укрепление и утверждение
того всего ему недано; и чтобъ мы великие государи ваше цар-
ское величество пожаловали ево Давила вел-кіи на т ево выше-
писанпые села и мелницы и иа веякие угодья дать нашу цар-
ского величества жаловашіую грамоту; а влисту поддапного на-
шего войска запорожского обоихіі стороіп:. Дмепра гетмана Ивана
Степавовича прошлого л та /Зрчз иаііисаио, по нашему вели-
кихъ государей указу разсмотря онъ знатные ввоііске запороліскозп.
службы ыиргородского полковиика Данила Апостола подтвердилт.
ему села Хоыутецъ да Бакумовку и ридровку съ плотивазіи і;
смелііицазііі, и т ми селами елу Данилу влад ть и повишюст],
всякую обыклую п послушание и подати съ иихъ имати и чтобъ
и намъ велнкішъ гоеударемъ и вашему царскому величеству
служилъ со всякимъ усердиемъ и въ прошлыхъ чнгирішскихъ і
выныхъ во мвогихъ, также і вл то ^ЗРЧ^ і вл то ^зрчз во
обоихъ ему въ томъ иихто из старшины и черви виімало не чйнйаъ
преіюны, а козаки въ т хъ селахъ живуіцие были бъ сохранены
при евоихъ козацкихъ волностяхъ. И ыы пресв тл йгаие и дер-
жавн йшие великие государи царн и великие квязи Іоанпъ Алек-
с евичь, Петръ Алекс евичь всеа великия і ыалыя й б лыя
росиі сазюдержцы наше царское величество слушавъ того ево
Данилова челобнтвя і поддапного вашего воііска загюро^кского
обоихъ стороіи! Днепра гетаіаиа Ивана Степановича листа, по-
жаловали ево Данила и жену ево и детеіі повел ли пмъ т ми
селами і меіницами со всякими къ ииыъ иадлегкащими угодьі,
179
которые no нынещнему великихъ государей нашего царского ве-
личества указу далъ еыу поддаиной ііашъ гетманъ Иванъ Сте-
ііаііовичь и въ даномъ ево листу написаны такожде и куплен-
ными ево мелніщазш и грунтами въ розиыхъ м стехъ обр таю-
іцимися со ВС ЙП^ принадлежащішъ къ нимъ угодьі, кшъ они
въ себ изстари ограыичение им ютъ, буде от кого вт^ чемъ
спору какова не будегіэ влад тъ и всякіе съ нихъ пожитки упо-
треблять, на что иею нашу великихъ государеіі ыашего царскаго
величества жаловаиную граыоту дать ему указали на память
впредь будущимъ роду ево, и то все мы великие государи наше
царское величество силою сей нашеіі царского велнчества жало-
ваішоіі гралоты ему Даиилу и жен его и детемъ и роду ево
укрепляемъ и утверждаемъ, и бытп т мъ селамъ и віелницаыъ
и всякимъ угодьямъ за нимъ в вотчин , потому что онъ ту
иашу великихъ государей нашего царского величества лшлость и
жаловацье получилъ за свои в рпые и рад телные и знатныя
къ намъ великимъ государемъ и натему царскому величеству
службы и чтобъ впредь смотря на т ево службы и в рное ра-
д яие дЬти ево и внучата и правнучата и кто по немъ роду ево
будутъ также налъ велишшъ государемъ нашему царсколу ве-
личеству іі иашммъ государскпмъ насл днпкомъ сіужйій і выше
позіянутому Даиилу п жен ево и д тямъ и внучатомъ и пра-
внучатамъ т ми селами и ыелиицами и со вс ми къ ниыъ пріі-
иадлежащимі угодьі влад ть н всякие доходы имать и пожитки
употреблять и т вышеписаыііые села и мелшщы съ надлежа-
ІЦІШИ къ нимъ угодьи ему Даыилу и жен ево и д тямъ и выу-
чатомъ и правнучатамъ вроды нхъ неподвижно, и волно имъ т
вотчиыы продать і заложить и вприданые дать и во всякие кр -
постіі укрегиіть; а для вящего утверждения нашеіі царского ве-
личества милоети і в чного влад ыия т зіи селами со вс ыи
угодьи езіу Даішлу и жен ево и д тямъ ево сее нашу вели-
кихъ государей паиіего царского величеетва жаловаішую гразюту
утвердить нашею царского величества печатыо повел ли: писана
ся наша царсіхого величества жалованная грамота государствия
иашего во двор въ царствующемъ граде Москв л та ^зрчи году
*
180
м сяца октября з Дня, государствия нашего н году. Великихъ
государей ихъ царскаго величества Дулиой Дьякъ Емельянъ
РІгнатьевичь Украинцовъ».
Эта граиота подтверждеыа была другой грамотой, даіпюіі Да-
ітлу Апостолу въ 1710 году съ ирибавлеиіеыъ, однако, новыхъ
девяти селъ. Новая гралота повторяетъ буквально слова старой.
кром того м ста, гд перечиеляіотся еела и мелышцы.
«...Наше царское величество пожаловали ммргородского пол-
ковника Данила Апостола за зшогие в рные службы отца ево Да-
пилова Павла Апостола,такъ и заево Даішловы кънамъ великому
государю в рные и знатные службы, а особливо въ ныи шиюіо
ізм ну вора і изм нника Мазепы, повел въ ему дать сию ыашу
царского величества жалованную гразюту па прежніе і виовь
данные ыаетноети по универсаломъ войска запорожского преж-
ыихъ гетмаиовъ и НЫІГІІШИЯГО гетмана Ивана Ильича Скоропад-
скаго, а именно на городище Крыловъ совсЬми принадлежио-
стяыи і емелницы иа реке Тясмине, на села Хомутецъ, Баку-
мовку, Савинцы, Поповку, на Перевозъ, на слободу рировку,
Сухаробовку, Вергуиы, Овд евку, Шабалтасовку, Хлопяиики,
Лузики і на лелницу войсковую і иа мелницу Павловского і на
хуторъ і со вс ми къ т нъ вышепомянутьгаъ селаыъ і мелни-
щшъ грунта і на всякіе угодья, для того что въ ныи шнемъ
^aijri году генваря въ 15 день билъ челомъ намъ великозіу го-
сударю оашему царскому величеству оігь полковникъ зіиргород-
скій Данила Апостолъ ^,.. Того ради разсмотря и видя ево пол-
ковника ыиргородского въ нын шиемъ чрезъ изм нника Мазепу
учинившемся за.м шанііі при достоииств нази, великого госу-
даря нашего царского величества неотступную і иеізи иную в р-
ность, т вс вышепоыяиутые м стности і со вс ми къ нииъ
ыадлежащими угодьи подтверждаемъ в в чное ему влад иіе. Да
вповь дали ему полковнику миргородскому за разоренія и обиды
вьш ніяхъ ево отъ воііекъ ыепріятелскихъ швсцкіхъ чрезъ па-
') Дал е идетъ опиоаніе заслугъ Данила Апостола во время чигирин-
скихъ походовъ, о которыхъ упоминается и вь предыдущей грамот .
181
ущеіііе изм шшка Мазепу немало понесенныхъ: село Шабалта-
совку, село Хлопяники, село Лузики і мелницу войсковую, зіежъ
Облоккою и Кизіловкою на реке Убеде стоящую, да въ черні-
говсколу полку ыелницу умерпюго Павловского съ хуторомъ, п
со вс ми до т хъ вышепомянутыхъ селъ і мелницъ належащими
грунтали і угодьямі, і чтобъ около села Хлопявіковъ посторон-
ыіе жители того села въ пущахъ никакого дерева не рубили і не
пустошіли і дабы воііты и тяглые люди в вышеписанныхъ преж-
пихі. і НЫІГІ; виовь данныхъ селехъ обретающіеся, что яко власт-
ные поддаиные ему полковиику миргородскоыу всякое належащее
впріходахъ и поборахъ отдавали послушаніе, опричь козаковъ
въ т хъ с лехъ жівущихъ, которые при своіхъ стародавніхъ
воліюстяхъ сохраиены быть ім ютъ і во отбираніи ст хъ со
всехъ селъ і мелницъ і всякихъ угодей, также і смелницы Хо-
міноіі всяшхъ пожитковъ, чтобъ ни отъ кого не было німалого
препятствия іі противиости. И мы пресветл йшіы і державн іі-
шііі великій государь царь і великій князь Петръ Алекс евичь
всеа великія і малыя и б лыя Россіи самодержецъ наше цар-
ское величество слушавъ подданного нашего гетмана Ивана
Ильича Скоропадского і прежиихъ гетмановъ универсаловъ і че-
лобитья того миргородского подковника Данила Апостола, пожа-
ловалі повел въ ему т иі вс ми вышеішеиованньши селы и де-
ревни і мелницы и грунты со всякими принадлежап;ими угодыі
како изстари ко онынъ во ограниченіи иалежатъ по универса-
ломъ ыыы шняго гетмана Ивана Ильича, влад ть і всякіе пи-
жіітки со оныхъ потреблять какъ въ сей нашеіі Царского вели-
чества жаловаиной грамоте написаію выше сего; чего ради и
сію нашу великого государя жаловаиную грамоту и нашею цар-
ского велпчества печатію подтвердить повел ли. Дана сія на-
шего царского величества грамота въ нашемъ царствующемъ ве-
лицемъ граде Москв л та отъ Рождества Хі)иста Спасителя
иашего 1710 года марта 3 дия. Канцдеръ Графъ Гаврило Го-
ЛОВКІІНЪ>\
182
II.
1728 года, сентября 7 дня. Грамота Данилу Апостолу на
подтвержденіе его гетманскаго урЛда императора Петра.
«Посп шествующею милостью мы всепресіЛтл іішій держав-
ігЬйшііі великій госудаіоь Петръ вторыіі імператоръ и сазюдер-
жецъ всероссійскій пожаловали поддаіпіого нашего воііска запо-
рожскаго обоихъ сторонъ Днепра гетмана Данила Апостола, по-
вел ли ему дать сию нашу імператорского величества жаловаи-
иую грамоту для того. Въ прошлолъ 1727 году июня 20 дня
мы великій государь наше імператорское величество милосердуя
о поддаішыхъ нашйхъ малороссійскаго ыарода, повел ли вмалой
Россіи быть гетману і генеральной етарщин , і послана наша
імператорекаго величества грамота ыалороссійскаго народа кду-
ховньшъ и мирскимъ. А особливо войско нашего запорожскаго
обоихъ сторонъ Днепра кполковиикамъ і кгородовой етаршин і
козакалъ і ко всему посполетву, дабы они попрежнему обыкио-
венно обрали въ гетыаыы кого ізлалороссійскаго народа, ыа ко-
торое обрание отъ иашего іыператорского величества послапъ
былъ н^шъ тайыоіі сов-Ьтникъ едоръ Науловъ. И потому на-
иіего імператорскаго величества всемилостив іішему соизволению
они малороссійского народа духовиые, і гюлковиііки, і етаршина
свойсколъ і все посполство будучие для помянутаго обрания гет-
манскаго вглухове по прежнимъ своимъ воіісковыыъ обыкнове-
иіяыъ волнымі голосы выбрали вгетмаыы ево Данила Апостола
при вышепомянутомъ нашемъ тайыомъ сов твике, котороіі по
иашему імператорскаго величества указу еыу гетмаиу і клейноты
войсковые: булаву, звамя, буычукъ і литавры отдалъ. И онъ
гюдданной нашъ гетлаыъ потолъ обрапіи своелъ учинилъ иамъ
великому государю напіему ізшераторскому величеству ввіірности
евоей вглухове вцеркви присягу предъ святылъ евангеліемъ при
крестполъ ц лованіи. И прошлого 1727 году ноября въ 27 деиь
^ Подлинникъ; нзъ фамильныхъ бумагъ генералъ-маіора A. Н. Синель-
никова.
183
иамъ великому горударю нашему імператорскому величеству з,о-
носилъ онъ поддаыной нашъ гетмаиъ сприсланыыыи свогши н -
жмнскаго полку с судьею полковьшъ, е Михаиломъ Заб лою, при-
луцкаго полку с еотникомъ Григорьемъ Стороженкомъ, перея-
славскаго полку съ есауломъ полковымъ с Лукою Васильевымъ,
гадячского полку с судьею полковымъ с Мартыиозгь Штишев-
скимъ, прося наше ізшераторское величество пожаловали ево
поддаішого нашего гетмана повел ли на урядъ гетмаыскій і на
маетыости на булаву определенные дать езіу иашу імператор-
ского величества жаловаиную гразюту. И мы всепресветл іішііі
державн йшііі великііі государь императоръ і самодержецъ все-
россійскій наше императорское величество призірая на вышепи-
саыное ево поддаыиого ыашего гетмана прошеііие веемилости-
в йше і в дая ево кнашему імператорсколу величеству по учи-
ненному об щанию в
г
1;рность і службу повел ли сию нашу гра-
иоту на аОдтверждение уряду гетлаиского дать і силою сей на-
іиеіі ііпіператорского величества жалованной граматы соизво-
ляезіъ ему подданному иашему гетмаыу войсковую армату іли
артилерию і клеііиоты, даныые при обравіи, ізі ть такъ, какъ
прежиие гетманы вв рности своей к намъ бывшие содержали і
ксякие воииские і граждаыские вііалой Россіи д ла управлять
по вопсковылъ праваыъ і по постановленньшъ пунктазNo, на ко-
торыхъ приступилъ подъ державу прад да вашего блаженныя
пазіяти велнкого государя царя і великаго князя Алекс я Ми-
хаііловпча всеа великия і зіалыя і б лыя Россіи сазюдержца его
царского величества гетыаыъ Богданъ Хлельницкоп со вс мъ вой-
скомъ запорожскішъ і пародомъ малороссійскимъ і по нашиыъ
імператорского величества указомъ определеннызіъ і впредь опре-
деляемьвгъ і к нему присылаемьшъ і зіаетіюстми ыа булаву опре-
деленнызш противъ ииыхъ подданныхъ нашихъ бывшихъ гет-
зіановъ влад ть со всякою пристоііною повиныостью. И дабы видя
онъ- подданной нашъ гетзіанъ къ себ сию нашу іыператорскаго
величества милость, иашему ізшераторскозіу величеству і нашимъ
насл дникозіъ служилъ в рно і постоянно со вс зіъ подданвымъ
нашизіъ войскомъ запорожскимъ і народомъ малороссійскимъ
184
противъ вс хъ нашихъ непріятелеіі, во вс зіъ противъ даиноіі
своеіі вышеішяновапноіі при обраніи присяги, за что ыаша ве-
ликого государя нашего імператорского величества милость і при-
зр иіе і впредь от еего поддашюго иашего отъемлема ые будетъ,
но і паче умножптся і для вящеіі кпеыу поддаішому нашему
гетману нашей милости і утверждения сию нашу імпеііаторского
величеетва грамоту собствениаго ыашего імператорскаго вели-
чества рукою подписали і ыашею государственною печатыо утвер-
дить повеі ли. Данъ в Москв л та от рождества Христова
1728 еентября 7 дия, государствования вашего 2-1-0 году. Петръ.
Графъ Головкинъ».
Эта граыота подтверждена такою же точно грамотою въ
1730 году 15 мая имнератрицей Анной Іоавновиой, вступившеіі
на русскій престолъ посл смерти Петра II; какъ и первая гра-
мота, вторая также подписава собственыоручыо ииператрицей
Анной и ыиже ея графомъ Головкинымъ.
III.
1759 года. свнтября 13 дня. Аттеста'іт> значкового товартца
Василія Христофорова ^).
«Ея Императорскаго Величества Малой Россіи обоихъ сторонъ
Ды пра и войскъ запоролсскихъ Гетьыанъ д йствительныіі ка-
меізгеръ Императорской Саактъ-Петербургской Акаделіи наукъ
президептъ графъ Кириллъ Разумовскій. Госгюдамъ геиеральньшъ,
маюроссійскимъ старшинамъ, полковиикамъ, бунчуковымъ това-
рищазіъ, полковылъ старшиваыъ, воіісковыыъ товарищамъ, сот-
никамъ съ сотеныыми старшивами и вс мъ, кому о семъ в дать
надлежитъ, объявляется. Полтавскій житель грекъ Василій Хри-
стофоровъ подалъ намъ доношеніе, а въ неыъ еапиеалъ: въ
даввыхъ де годахъ вышелъ ооъ съ другими товаршцами его
грёками съ турецкоіі области въ Малую Россіго въ подданство
самодерЖаввой всероссійской импёріи и йм лъ жительство и
1
) Копія; изъ фамильныхъ бумагъ влад льца села Лошкаревки ека
теринославскаго у зда, Димитрія Васильевича Христофорова.
185
ос длость въ город Полтав , въ той ос длости служилъ все-
роесійекому престолу съ оказаиьемъ немалаго усердія, особливо
въ бытность при россійской арміи въ посл днюю бывшую съ
турками войну по употребленію его отъ господъ фелдмаршаловъ
и другаго генераднтета въ посилки въ сос дствеішыя областп
по секретиьип, экспедиціямъ, въ засвид тельствоваіпе чего даиы
ему отъ генералитета самой гвардіи, якіе какъ указомъ прави-
тельствующаго сената 1749 года, тякъ и приеланною къ намъ
1754 года изъ государственнон колегіи иыостранныхъ д лъ гра-
мотою подтвержденны, а іфом того и посл въ разныхъ годахъ,
отъ комавдующаго геиералитета посилаиъ былъ Христофоровъ
въ Крымъ для секретиыхъ разв дываній на собствениолъ его
коштЬ, съ посл дованіеыъ немалой траты, какъ то и въ прош-
ломъ 1758 году по цмсьыу господина геыерала лейтеыанта графа
Девіера отъ генеральноіі войсковой канцеляріи наряженъ и къ
тому разв дываиію употребленъ былъ и отпуіценъ отъ него ге- -
иерала леіітепанта съ т мъ, чтобы къ такоыу жъ употреблеиію
всегда лаходнлся въ готовности; и что де протчіе его товаршци
за таковые службы награждены чинаыи, а онъ Христофоровъ
себ никакого награжденія не им етъ. Де того проеилъ о на-
гражденіи и его Хрпстофорова за показанныя службы чиномъ
войсковыхъ товарищей съ увольненіемъ отъ ве хъ службъ иа-
шего разсмотр нія. И ыы гетьманъ и кавалеръ по даиной намъ
отъ Ея Императорскаго Величества власти респектуемъ, за та-
ковыя означеныаго грека Василія Христофорова оказанныя къ
польз государственныхъ іштересовъ службы (о которыхъ и намъ
иебезъизв стно есть) въ разсуждепіи его Хрнстофорова нын ш-
ней старости и въ здравіи слабости со званіемъ войсковыхъ
товарнщей увольняемъ его отъ вс хъ службъ до возрасту д теіі
его, поощряя т мъ и протчихъ къ ревностнымъ и в рньшъ Ея
Императорскаго Величества службамъ; и дабы господа генераль-
ные малороссійскіё етаршины, іюлковники, бунчуковые й вой-
сковые товариіціі, таколіъ полковые старшилы и сотники и прот-
чіе чины о семъ в дали, предлагаеыъ для сего и сей иашъ уни-
версалъ за подписозіъ вашимъ и при иаціональноіі малороссійскоіі
186
печати елу Василію Христофорову. Дапъ въ Сапктъ-Петербург
сентября 13 дня, 1759 года».
IV.
1765 года, ищтля 12 дня. Запродажняя запись царичанскаіо
козака Максима Жуценка козакамъ Кириллу и Давиду Мандры-
кимі
1
).
«1765 году апр ля 12 дия я ыиже подписавшійся далъ сию
в городской царичанской кавдёляріи царичанскимъ козакамъ
Кирилу и Давиду Маидрикаыъ росписку втомъ, что доставшійся
мне поиасл дію отца моего царичанского жителя Григория Лу-
деыка д дизнііі своіі грунтъ, а именно і съ стоячііі над рекою
Ор ллю выеше Позіозаиовихъ зіелницъ зсеыокосаііш и рибниыи
ловлями всмежность съ едной сторони по Ор лъ, здругой по
л съ и с нокосъ царичанского жителя Даоила Яр за, стретей
чрезъ озеро прозиваемое Подполые по сенокоет. царичапского
козака Марка Портянки, а счетвертой сторони царичаыского жи-
теля Алекс я Кулика л съ и с иокосиую луку даже до Орели,
показаннігаъ Маидрыкамт. по соглаеию жени и д тей продалъ
въ в чіюе влад иіе ценою за восемъдесятъ рублевъ, и непови-
неыъ я, жена и д ти мои в ономъ груит никакова препятствия
чинити, а н откуповати, для лутшого жъ в роятия и твердостп
имеющійся вмене от покойного отца моего вышеписаішого Лу-
ценка врученноіі ему от покойной жени его, а моей ыачухи ца-
ричаиской яіителки Софьи Палагутовни духовной дестамеитъ
показаннимъ Маыдрикалъ вручилъ и что на ономъ духовиомъ
дестаменти за ветхостію его надпис о вышеішсанной продаж
учинить ыеыожно, для того вышеігасанншгь покупіцикалъ Ки-
рилу и Давиду Маидрикамъсиюросписку вгородскоы царичаиской
канцеляріи даю и подписуюсь къ сеіі росписки царичапскій
житедъ и козакъ Максимъ Луцеико, а взі сто его негра-
.мот иог о
по его прошеыію царичанскій же житель и козакъ озга
^) Подлинникъ; изъ фамильныхъ бумагъ С. А . Ильяшенка, влад льца
села Афанасьевки екатеринославской губерніи, новомосковокаго у зда.
187
Рудяга руку прыложылъ. При више піісашюй продажи были
и во сш-ід тельство подписались царичанские козаки Степанъ и
Власъ Мантули и Мус іі Калниболотскііі, а вл сто ихъ иегра-
мотнихъ, по ихъ пропіенію царичанскій житель козакъ Монейло
руку приложилъ. 1765 году апр ля 12 д. сия росписка от пока-
занныхъ продавца Максила Луценка и покуіпциковъ Кирила и
Давида Мандриковъ въ городской царичанскоіі канцеляріп была
ііредетавленна, которуй росписку признаю за правилыуюуказамъ
и малороссійскимъ праваінъ непротивную, подписолъ рукъ и при-
ложеніеіп. обыкновенной печати иа сполоиное владеіііе сътвер-
жена; Сотшшъ царичансгай Алекс й Руновскііі, Сотевный ца-
ріічаііекій каіщеляристъ Иванъ Николаевъ».
V.
І777 года, марта 6 дня. Влад лъческіе документы ротмистру
Ивану Баіідаку
1
).
«Предъявителю сего елисаветградскаго пикииерного полку рот-
листру Ивану Вайдаку елисаветтрадскоіі провинціи крюковскаго
уезда вокруг тогожъ елисаветградского полку 12 роты омел-
ішцкоіі прпречк Омелник к заселенію слободы иа двадцать
восемь дворовъ воселъ сотъ сорою, десятмнъ земли владеть доз-
воляется, считая оную льготиьши летами съ 1774 года, сен-
тября съ 24 числа; а мерою ему ротзшстру Байдаку начішая
отъ вышеоппсавноіі речки Омельника по смежности Капканце-
выхъ хуторовъ триста пятдесятъ саженъ, потомъ поворотъ влево
посмежіюсти техъ же хуторовъ до угла слободской дачи іюдпо-
рутчика Ильи Ивапова одна верста, и отъ оного угла прязюю
линіею по смеяіности оного подпорутчпка Иванова три версты
триста пятдееятъ сажеьіъ, отсел поворотъ влево по сзіежностп
порозжей земли в ширину две версты. Потомъ поворотъ въл во
до вышесказанной речки Омелнмка и по оыой до первопочин-
ного пункта; почему ему ротзіистру Байдаку въ владеніи никому
1
) Копія: изъ фазгальныхъ бумагъ влад льца Г. А . Вайдака.
188
пикакого препятствія не чииить и сей билетъ объявмть выше-
писанной окрупт смотрителю и колу ыадлежитъ чрезъ сіе дается
знать вс мъ измежевой экспедиціы вгород Креленчуг . Марта
6 дыя 1777 году. Генералъ маиоръ Муромцовъ, зеллем ръ
маиоръ Араповъ». «1777 году іюля 8, по указу Ея Ишіератор-
скаго Величества новороссійская губериская каицелярія по ре-
порту здешней межевоіі экспедиціи, которымъ иа посланной в
оную изъ сеіі канцеляріи прошлого 1776 году октября 1 дня
указъ о отведеішыхъ подъ слободу ротнистру Ивану Баіідаку
въ округе елисаветградекого иикішеріюго подку слободы Оыел-
ницкой при реке Омелничк и урочиіц Капкаіщевомъдач , на
которой и государственныхъ поселянъ до двадцати хатъ посе-
леніе шгЬютъ обявлено, что, по резолюціи его превосходитедь-
ства госцодиыа геыералъ-маиора цовороссіііской губерній губер-
ііатора и кавалера Матвея Васильева Муроыцова, вел но какъ
де и ево ротмистра Байдака тамъ уже немалое число дворовъ
поселеію, то и разд лить ихъ, которая межевая эксиедиція слотря
по карте и разд лена, чтобъ де оное и внатур учинено было
сотводомъ земли какъ Байдаку на двадцать же четыре двора
от межевои экспедиціи прапоріцику и ыежевщику Степанову дані.
ордеръ; приказали: о вышеописанномъ для свед вія вкрюков-
скую воеводскую канцелярію указъ послать».
YI.
1778 года, гюня 30 дня. Аттсстатъ секундъ-маіору Ивану
Байдаку
1
).
«По указу Ея Величества Государыни Ишератрицы Екате-
рины Алекс евны Саыодержицы всероссійской и прочая и прочая
и прочая изъ государствеігаой военной коллегіи отставіюму от-
службы секундъ маиору Ивану Байдаку, которой въ елисавет-
градсколъ пикпнерноыъ полку ротмистроапт соетоядъ и по списку
объ немъ представлениому вколлегію откоианды обще съ его
1
) Подлинникъ; изъ фамилььныхъ бумагъ влад льца села Байдаковки
верхне-дн провскаго у зда, екатеринославской губерніи, Г. А . Вайдака.
189
челобитною показапо: отъ роду еыу 30 летъ изъ лолороссіянъ,
въ службе съ 1764 года, ротмиетромъ за урядъ 1773 августа
26, армёйскимъ 1774 октября съ 24 былъ вшшувшемъ ту-
рецкомъ поход п всраженіяхъ снепріятелеэіъ, вштрафахъ не
бывалъ, а челобитною просилъ за иыеюіцимися у него болезньми
оботставке отслужбы иа ево пропитаніе, по которпыу ево про-
шенію, a no определеиію государствепной военной коллегіи учи-
иениому мипувшаго апреля 20 дия оной Байдакъ отвоішскоіі
службы отставленъ вовсе по беспорочиоіі во оной бытиости и
по удостоииству отколанды снагражденіеімъ секундъ ыаиорского
чиыа, на которой получени присяги и по взятіи за повышеніе
с симъ Ея Иыператорскаго Величества указомъ по выключеніи
іісполку отпущеіі'ь на ево собственное пропитаніе. Данъ всанктъ-
бетербурге іюня 30 двя 1778 года. Генералъ поручикъ и ка-
валеръ Ник., Генералъ маіоръ Веревкинъ. Генералъ ыаіоръ
Бороздииъ».
VII.
1778 года, авіуста 8 дня. Аттестатъ зипорожскаго полковаю
Хорунжаго Серг я Махни
1
).
• «Предъявитель еего бывшаго войска запорожскаго полковой
хоружій Сергей Леонтиевъ сынъ Махновъ продолжалъ службу
втомъ войск запорожскомъ смалихъ возвраста своего л тъ внут-
ренныхъ изаграничнихъ командираціяхъ, а потому будучи впо-
ходахъ сначала 769 по 774 годъ всторон кр постеіі ачаков-
ской, каджибейской и привзятіи аджидера и другихъ разнихъ
понад Чершшъморемъ м стахъ им лъ съ иепріятелемъ впартияхъ
иподъездахъ д йствителиыя сраженій посп вая и прислучаяхъ
противъ неприятеля (,) какъ бывшие въ сихъ походахъ стар-
ІІПІИЫ и почотные запорожские козаки объявилн мн незакрито
здолжнимъ колаыд повиновеииемъ непм я притомъ никакихъ
пороковъ и какъ онъ всходство состоявшегося по разрушеніи быв-
1
) Подлинникъ; изъ фамильныхъ бумагъ купца города Новомооковска,
Степана Михайловича Махна.
190
шей С чи запорожскоіі прошедшаго 775 года августа 3 дня
высочайшаго ея ішператорскаго величества манифеста заслужи-
ваетъ противу товарйщёй своихъ воздаянія, то свид телствуя
отомъ веепокорн йше прошу властеі-і и правителствъ не оетавить
его Махна заслужбы впрозбахъ его пожалованиемъ. Данъ за-
подписомъ моимъ испри-ложениемъ печати. Августа 8 дня 1778
году. Ея императорскаго величества всемнлостив йшей госуда-
рыни моемъ (моей?) отъ арміи полковничей Филипъ Федоровъ».
VIII.
1778 года, сентября 2 дня Аттестатъ запорожскаго асауяа
Григбрія Пластуна
1
).
«Бывшаго войска запорожскаго низоврго полковому асаулу
Григорію Якимову сыиу ГІластуну въ томъ, что зашедше онъ въ
оиое войско въ 1735 году, продолжая всероссійскому престолу
службу, былъ въ прежнихъ турецкихъ походахъ очаковскомъ,
крымскомъ, ди провскозіъ и хотішскоыъ, иіч лъ енепріятеіемъ
срая^енін, меноду чемъ въ ди провекомъ въ грудь стр лою ра-
ненъ и по выздоровленіи стого (отъ того) ію уемотр нію его
храбростн и проворетва командированъ былъ отъ предводмтель-
ствовавшаго тогда войсками его сіятельства князя Никиты Юрье-
вича Трубецкого спрепоручеішыми ему пристоішымъ числомъ за-
порожскиыи козаками подт- Царьградъ къ поиык турецкаго
языка, гд
г
Ь поіізіавъ турецкихъ двухъ виз ровъ и трехъ еуль-
тановъ, которыхіі по повел нію помяпутаго киязя Трубецкого,
доставилт. онъ Пластунъ салолично къ ея императорскому ве-
личеству блажеиныя и в чіюіі славы достойиыя памяти гоеу-
дарыни Елисаветъ Петроввы, a no возвратЬ оттоль и по окон-
чаніи съ туреішоіі воііны и по прибытіи въ С чь заііорожскую
употребленъ былъ по его в жливости (знанію или опыту) въ
разиые государствепиые и войсковые внутренніе и заграничные
') Копія, списанная въ 1874 году A. Н . Полемъ съ подлинника, хра-
нящагося въ сел Діевк екатеринославокаго у зда у крестьянина Плас-
туна, внука означениаго въ аттестат Григорія Пластуна.
191
командировки, между чемъ въ иаграждеиіе его продолженныхт.
службъ и по усмотренію его зъ годности (згодности) выбраіп,
былъ отъ ц лаго воііска въ 1752 году въ бывшую при турец-
кой границ бугогардовскую паланку полковьшъ асауломъ и
штомъ 1763 году вкурен кореи вскомъ того куреня товарист-
вомъ и козаками атазіаномъ (т. е . выбранъ), которую должность
исправляя ІІОІ^ЯДОЧІЮ и недаввоконмившейсястуркомъвойны былъ
1770, 1771, 1772, 1773 и 1774 годовъ всторон Очакова въ
іюходахъ, им я снепріятелемъ д йствительные сраженія, стоялт.
эіужественыо какъ долгъ в рно подданному ея имііераторскаго
величества довл етъ зъ должнымъ у команд повшювеиіеыъ безъ
всякаго порока и подозр нія; въ засвид тельствоваіііе выше-
шісанвыхъ его Пластунова службы и честиаго поведенія сей ему
вручая атестатъ, прошу властен и правительствъ о неоставлепіи
его въ высочаіішеіі ея юшераторскаго велпчества въ сходство
состоявшагося о разрушеніи бывшеіі запорожскоіі С чи мани-
феста милости пожаловаиіемъ Данъ въ благополучноиъ лагер
Таман (?}, 1778 году сентября 2 дня. Ея шшераторскаго велм-
чества веемилостив іішей государыни моей отъ ариіи полковни-
чей Филиппъ Федоровъ».
IX.
17S0 года, декабря 2 дня. Геометрическій спеціалъный планъ
на влад ніе претьеръ-мащм Алекс я Максимовича Синельни-
кова слободой Алекс евкой на правомъ береіу Дн пра, нико-
польскаго у зда.
«Геометрическій спеціалыши планъ новороссіііскоіі губерніи
ніікопольскаго у зда слободы Алекс евки съ прішадлежащішп
къ неіі островазш, яазываемымп ПІулаевьшъ, Песковатымъ и
вс ми земіямй, которыя даны по указу іювороссійскоіі канце-
ляріи изъ порозжпхт, казенныхъ зелель во влад ніе премьеръ-
віаіора Алекс я Максиыова Синельникова, межеваніе учгпіено въ
1780 году декабря 20 дня праіюрщикомъ и межевщмкоыъ Яко-
вомъ Пономаревымъ, а внутри того влад нія обзіежеваыпаго отъ
192
пе хъ смежныхъ земель одною окружною межою, по нын піней
л
г
Т;р по исчислеиію земін состоитъ стеші способноіі къ хл бо-
пашеству 2868 десятішъ, с нныхъ покосовъ 36 десятииъ, л су
дровяного и мелкого 92 десятыиы, подъ паселеиіемъ, огородамп,
гуменниками и коноплянниками 4 десятіиіы, нодъ половиною
р кп Де пра ііраваі^о бсрега 124 десятипы, 200 квадр. саж.,
ііодъ бичевпикаыи 16 десятіиіъ 1600 квадр. саж., подъ ка-
меньями 19 десятинъ 1400 квадр. саж ., подъ дорогами просе-
лочныли и іюлевыми 35 десятинъ 150 квадр. - саяс ., подъ кру-
тыли косогорамп и оврагами 157 десятинъ, іюдъ песками 6 де-
сятииъ. Всего 3359 дееятішъ и 361 квадр. сажень; въ тоіі сло-
бод Алекс евк подданныхъ лалороссіянъ мужеска пола 28 душъ,
жеиска пола 22 души».
X.
1782 годи. марта 18 дня. Дарственная ірамота премьёръ-
маіору Алскс ю Макшмовичу Сииельникову на владп.ніе де-
ревни Норовки, тбжі Алекс евки, или Жюбимовки, на л вомь
береіу Дн пра,- новомосковскто у зда *).
«По указу ея императорскаго величества салодержавицы
всероссійской изъ азовской губерыскоіі каіщеляріи деревии Но-
ровки пом щику господшіу прел ръ маіору Алекс ю Максило-
вич Синельникову... Прошлого 1776 года февраля 29 діш братъ
вашъ астрахаискаго драгуыскаго полку подъполковникъ Ивапъ
Максиловичъ Синельниковъ по довереииости вашей подаинылъ
ІІ сію канцелярію доиошеиіелъ просилъ объ отвод
валъ изъ
иайлу ис пустыхъ и иннихъ иезацятыхъ зелель полторы тысячи
десятинъ при реке Диепр лежду Саларскилъ ретрапжелеитолъ
и кргпостыо Александровекою по теченію реки Татарки е л воіі
стороны, зачавъ отъ устья оной речки виизъ рекою Дпепролъ
лило лежаіцаго в Диепр порога Сурскаго три версты и двесьтіі
сажень, а отъ оноіі реки Днепра в открытую степь от почпы-
^ Подлинникъ; изъ фамильныхъ бумагъ геиералъ-зіаіора, влад льда
оела Любимовки, A. Н . Синельникова.
193
иого м ста устья речки Татарки вверхъ по оной на пять споло-
вииою верстъ, а от окончательнаго потой рек пункта соединяя
ту дачу в открытую же степь на столько длиыыику, екодько на
вышеозначенное число десятинъ, выключая неудобиую землю,
сыщется по м р , по которому учиненныыъ всей канцеляріп
тогоже году марта 10 дня опред лениемъ и посланнымъ къ зем-
лем ру капитану Ильміонову указомъ вел но вамъ (Алеке ю
Максилову Синельникову) в просимоыъ вами урочиц
тысячу
пятьсотъ десятинъ земли, буде тамъ никакого селенія и ника-
кихъ препятетвій не окажется, в наезіъ с платежомъ в годъ за
каждую десятину по пяти денегъ отвести и на план назначить;
а в 1778 году июля 30 дня выподаннымъ в сию канцелярію до-
иошеніемъ просили о добавленіи вамъ къ отмежованной при рек
Днепр и речке Татарке земли еще, скодько между помежни-
ками вашими по размежеваніи сыскаться можетъ, и по тому
учинить нын же в сей канцеляріи опред леніемъ и посланнымъ
в губернскую межевую экспедицію указомъ велено, какъ по
справк оказалось, что проеизіая ваыи в 1776 году в вышепи-
санныхъ урочицахъ земля состоящая в трехъ тысячахъ деся-
тиыъ, да проеимая вами втомъ же 1776 году и по дов ренности
отъ васъ братомъ вашимъ подполковникозіъ Иваномъ Синельни-
ковымъ в прошломъ 1777 году межевщикомь прапорщикомъ Ти-
моф евымъ формально отмежевана, то оную землю и оставить за
вами в в чыое влад иіе, какъ его св тлость господиыъ генералъ-
аншефъ четерехъ губерній генералъ-губернаторъ вс хъ росеій-
скихъ и разныхъ ордиыовъ кевалеръ князь Григорій Александро-
вичъ Потемкинъ присданнымъ къ геыералъ-поручику еей губер-
еіи губернатору и кавалеру Черткову отъ 26 декабря ирошлого
1777 году ордеромъ повел ть изволилъ: для удобн йшаго и ско-
рейшаго в пустыхъ м стахъ заведеыія ееленій назначенеыя вла-
дельцамъ казеныыя земли утверждать за ниыи в чно з десяти-
летыею лготою (;) на основаніи положенія о семъ в штатахъ
учииенньшъ всей канцеляріи прошлого 1780 году августа 10 дня
опред леніемъ и посланиьши во вс присутственныя сей губер-
ніи м ста указами велено вс иіъ влад льцамъ, а в небытность
13
194
ихъ прикащикамъ объявить с гюдписками, чтобъ они, не вы-
мышіяя никакоіі претензіи яко о зеыляхъ еще ихъ в граиицахъ
неутвержденныхъ, по требованію межевщиковъ къ планамъ и
ыежевымъ книгамъ подписывались безотговорочно, а ежели кто
по зд лаянымъ отъ межевщиковъ пов сткамъ ые явится, то
окаичивать планы межевые и кгшги без ихъ рукоприкла.іства,
по сходству котораго опред лены лежевщикомъ и діежевою
экспедгщіей... Того ради приказали за четыре тысячи восемъ
сотъ пятьдесятъ девять десятинъ пятьсотъ квадратныхъ са-
жень сто сорокъ пять рублевъ, семьдесять семъ копеекъ и три
чети и по взысканіи опые денги отослать при указ губерц-
скому казначею секундъ маіору Ходоревскоыу, велеть принявъ
записать въ приходъ и всю губернскую канделярію рапортовать,
подписавъ о полученіи оныхъ на плаиахъ и межевыхъ книгахъ
при даче ваыъ плана по содержанію мёжевой инструкціи 7 главы
9 пункта о береженіи межевыхъ признаковъ обязать васъ в сеіі
канцеляріи подпискою с т м; ежели иа межахъ прос ки будутъ
заростать, то оные долншы быть вашимъ коштомъ разчищеиы,
а когда ямы заровыяются и столбы выгыиютъ, о томъ объяв-
лять въ ближайшихъ присутствешіыхъ м стахъ, отъ которыхъ
вм сто прежнихъ таковые же вновь ставить и по меж сохою
пли плугомъ проходить, а притомъ вамъ дать знать, чтобъ вы
за оказавшуюся ныи во влад ніи вашемъ удобыую землю три
тысячи девять сотъ десятинъ зеыли за каждую десятиыу по пяти
деыегъ, по зшнованіи лготныхъ девяти л тъ, то есть будущаго
1789 года генваря съ перваго числа, взносили ёжегодно, всего
по 97 рублевъ, по 50 к. в сию канцелярію бездошочно, в уве-
рение чего сей ея ишіераторскаго величества указъ за подпи-
санйемъ и с прилоя^еніемъ печати данъ изъ азовской губернской
канцеляріи в Екатерииослав , показанные жъ планъ и межевая
книга при семъ прилогаемая, марта 18-го, 1782 году. Геыералъ
порутчикъ Николай Чертковъ».
Эти св д нія дарстзенной грамоты A. М . Синельникову по-
полняются данньши межевыхъ книгъ 1779 и 1828 годовъ. Изъ
межевой кыиги 1779 года видно, что въ Норовк считалось
195
пашенной земли 3,400, с нныхъ поко.совъ 360, мелкаго л са
120 десятшъ по р чк Татарк , по островамъ Ди пра, по гор
ладъ Дн промъ, но выше мелкаго показанъ и «дровяной» л съ;
остальная земля была подъ Дн промъ, Татаркою, деревнею и
дорогами. Въ Ди пр ниже селеиія показанъ большой островъ
Яцевъ и противъ него въ степи оврагъ Яцевт^. Выше Норовки,
зіежду деревней Чаплями и деревней Черняковскоп, показанъ
оврагъ ВОЙСКОБОЙ. Муя^скаго пола въ Норовк показано 45 душъ,
женскаго пола 35 душъ. Смежными съ Норовкой селеыіями на-
зваиы. -
деревня Петровская, маіора Ивана Петровича Тургеыева;
деревия Скотоватая, прапорщика Степана Ивановича Степанова;
деревня Вороная, инженеръ-капитана едора Алекс евича На-
ковальнина; деревня Чапли, князя Александра Александровича
Прозоровскаго. Эти данныя зіежевой книги 1779 года попол-
няютея даиными такой же книги 1827 года. Въ ней мы чи-
таелъ: <Прошедъ проливъ реки Дн пра и взошедъ на стоящііі
ыа рек Ди пр островъ, направо отъ реки бичевникъ, а за
оньшъ пещаное ы сто, а на остров древесный л съ села Лю-
биімовки, что прежде была Адекс евская, а нал в р ка Дм пръ
и ыа оной островъ съ л созгь, а за р коіі екатеринославскій
у здъ,..
Направ (идя вверхъ противъ течепія) отъ р ки
Дн пра дровяной л съ села Любимовки»'). Къ этому еще при-
бавлено 109 десятииъ подъ селеніемъ, огородами и «легуляр-
ными и нелегулярными садами». Въ посл дней межевой прибав-
ленъ также оврагъ Терноватый, между Пет])овкой и Любимов-
кой. Сос дішми селеыіязіи названы: Пе^овка и Чапли, тогоже
князя Александра Александровича Прозоровскаго, Вороная вдовы
іюлковшщы Марыі Петровны Наковальпиыой; Скотоватая и Ива-
новка, совм стное влад иіе ротыистра Козьмы Семеновича Си-
нельникова, пі)апоріцііка Василія Коидратьевпча Алекс ева и
колежскаго регистратора Якова Михаиловича Черняка.
1
) Должно думать, тотъ же самый, что локазанъ въ межевой книг
1779 года. по гор надъ Дн проыъ, выше мелкаго д са.
ЕЪЕНШОМЪ штші L С. Срорш, Петерйпгъ,НеБСКшпво-
шт, юіъ No 38, контоіш „Новаго Шшш",
прортся
шіенія Д. й. Зваіщш:
Запорожье въ остаткахъ старины, въ двухт, томахъ, съ
75 картігаами и шанами, изъ коихъ зиачителыіая
часть исполнена изв стнымъ художеикомъ Р пипымъ;
ц на за оба тома 6 рублей.
Сборникъ матеріаловъ для исторіи запорожскихъкозаковъ-
цна1р.50к.
Очерки по исторіи запорожскихъ козаковъ, съ двумя
картинами; ц на 1 р. 50 к.
Число и порядокъ запорожскихъ С чей съ топографичесішмъ
очерйомъ; ц иа 75 к.
Островъ Хортица (первая С чь) на р к Дн пр ; ц еа
40 коп.
Посл дній кошевой атаманъ П. И. Еалшшіевскій; ц на
35 коп.
Переправа черезъ дн провскіе пороги; ц на 30 коп.
Публичныя лекціи по археологіи Россіи; ц на 80 коп.
Археологическія раскопки кургановъ; ц ыа 25 коп.
Ц&іа1р.50 к.
•#ш
mc
Hrf-*^
' .-ir'
^' ;-J
*
-*r%rШ
I |..fr
a^*
2007051332
^A(
-ШЖ