/
Автор: Покровский М.Н. Адоратский В.В. Максаков В.В.
Теги: журнал архивные документы сборник материалов красный архив
Год: 1932
Текст
П р о л е та р и и в сех с т р а н , со ед и н я й тесь !
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ АРХИВ РСФСР
ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ТОМ П Е Р В Ы Й -В Т О Р О Й
<ПЯТЬДЕСЯТЫЙ - ПЯТЬДЕСЯТ ПЕРВЫЙ)]
1932
%
П Е РВ А Я
ТИПОГРАФИЯ
ОГИЗА РСФСР Ц
«О Б Р А 3 Ц О В А Я».
МОСКВА,
ВАЛОВАЯ, 28.
*
Уполномоченный Глагяита В-30582.
Тираж 2 250 экз. Закаэ № 1041.
Сдано в производеТЪО 19/IV 1932 г.
Подписано к печати 23/V II 1932 г.
форм. 72Х 1051/,,. ОСъем 14V* п., я.
В 1 печ. л. 40 000 п. ей.
Из эпохи японо-китайской войны
1894—95 г.г.
Публикуемые ниже докумепты из эпохи японо-китайской войны 1894—95 г. г.
раскрывают одип из ранних этапов захватнической политики тогда еще молодого япон
ского капитализма. Япония, которая в предшествующий период едва нс оказалась пря
мым объектом колониальной эксплоатащш европейско-американского капитала и
только что проделала свою далеко не завершенную буржуазную революцию в форме*
своеобразного приспособления проникпутого феодальными элементами строя к требо
ваниям развивающегося капитализма, выступает теперь в роли крупного капитали
стического хпщнпка.
Слабая емкость внутреннего рынка Япсвии и невозможность его расширения
ипаче как путем решительного выкорчевывания многочисленных, еще сохранившихся
феодальных остатков, с неизбежностью толкала японские правящие классы на лихорадочпые поиски внешних рыпков — па путь воепных авантюр.
Формозская экспедиция 1874 г., япопо-корейское соглашение 1876 г., провозгла
шавшее принцип корейской независимости и направленное против Китая, устаповлепие
в 1879 г. японского владычества пад островами Лиу-Киу, организация восстания в Ко
рее в 1$4 г., приведшего к вмешательству Японии, расходы по которому должна была
платить Корея, Тяньцзингкое соглашение 188G г. с Китаем, установившее фактическое
равноправие обеих держав в Корее и, по существу, их совместный протекторат пад
нею, — таковы факты активизации японской политики, направленной в первую голову
на Корею.
Втечепие последующих 10 лет в Япопии ведется деятельная систематическая подго
товка к войпе с Китаем за корейскую территорию.
Японии приходилось торопиться со своим выступлением: в 1891 г. начата была
постройка Сибирской железпой дороги как па ее заладных, так и па восточпых уча
стках, а в 1894 г. должно было пачаться временное частичное движение по ней.
Перед Японией вырастала реальпал угроза, что Россия может опередить ее в
деле захвата Кореи.
Захват Кореи Россией означал бы такое усиление позиций царской России на
Дальнем Востоке, которое было совершенно неприемлемо для Англии. Напемпьм, что,
когда в результате Тяньцзиьского соглашения встал вопрос о приглашении в Корею
русских инструкторов, в связи с чем Россия должна бьла получить незамерзающий
порт Лазарева, Англия реагировала па это немедленным занятием порта Гзмильтоа
(1885 г.). Правда, назревавший тогда апгло-русскгй конфликт на Дальнем Востоке был
Красный
4
Архив
на этот раз скоро ликвидирован, но основные англо-русские противоречия сста
лись .
Не случайным является тот факт, что в момент назревания японо-китайского кон
фликта был заключен англо-японский договор 16 июля 1894 г., согласно которому от
менялась экстерриториальность английских подданных в Японии и объявлялся принцип
япопской таможенной автономии.
Таковы основные моменты накопившихся к рассматриваемому времени междуна
родных противоречий вокруг корейского вопроса, момепты, дальнейшее развитие кото
рых получает отражение в публикуемых документах.
Эти документы приобретают особый интерес в связи с происходящими ь настоя
щее время событиями яа Дальнем Востоке, бросая свет на ту эпоху, когда страпа, те
перь ведущая развернутую империалистическую поли гику в Манчжурии, будучи только
что втянутой в орбиту развивающегося империализма, делала первые и еще неуверен
ные шаги по кровавому пути империалистического грабежа.
.
Публикуемые документы извлечены из дел япопского стола фопда б. министер
ства ипостранных дел, хранящегося в Архиве Революции и Внешней Политики.
Документы подготовили к печати В. Г. Вебер и С. Р. Димант.
I. Отношение посланника в Токио Хитрово на имя поверенного в делах
в Корее К . И . Вебера.
21 (9) ф е в р а л я
1891 г ., № 50.
Мне сообщаю т нз частного источника и тайны м образом , что будто
бы в К орее п р и готовл яется серьезное восстание, что во гл аве за го
вора стоит отец к о р о л я ; что восстание это долж но вспы хнуть буду
щим летом и, во всяком сл учае, не позж е осени; что агенты заго во р
щ иков закупаю т в Я понии и в К итае оруж и е, что у ж е четыре ты сячи
куп л ен н ы х р у ж ей слож ены в какой -то кладовой в К а н а га в е ; что з а
куплены три парохода, из которы х один будто бы уж е прибы л в Я п о
нию и на него н абирается ком анда из японцев и корейцев; что японско
му правительству об этом заговоре ничего не известно; что некоторы е
японцы в нем участвую т и ему потворствую т; что корейские заго во р
щ ики уверяю т и х , что восстание будет в п о л ьзу Я понии , но что это
обман и револю ция зам ы ш ляется в п о л ьзу К и т а я с его помощ ью ;
что Т ай -вэн ь-ку н х) снабж ает заговор деньгам и, частью получаем ы ми
из К и т а я , частью из своих собственны х средств, впрочем значительно
у ж е истощ ивш ихся; что отец ко р о л я для увеличения средств на вос
стание об рати л ся к иокогам ском у б ан ки ру У о к ер у , п р е д л а га я ему
в зя т ь под зал о г принадлеж ащ ие ему в К орее золоты е прииски; что У о А) Отец короля Кореи.
И з э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1 8 9 4 -9 5 г .г .
5
к е р посы лает в скором времени в К орею инж енеров д л я осмотра этих
приисков; что исходной точкой будущ его восстания предполагается
Ж елезны й остров, куда будто бы у ж е свозится разны й инсурр^кционный м атери ал , и гщ* будто бы у ж е находится некоторое число завербо
ван н ы х японцев. СбЪбгцаю вам эти сведения, отнюдь не р у ч аясь за их
верность.
Хитрово.
2. Депеша посланника в Пекине Кассини министру ин. дел.
10 м а р т а
(26 ф е в р а л я) 1894 г ., № 9.
И зв ести я, которы е за последнее врем я получаю тся из К ореи ,
явно указы ваю т на то, что господствую щ ее в этой стране с некото
рого времени возбуж дение ум ов приним ает все более и более к р у п
ные разм еры , о чем, но всей вероятности, у ж е и доводил до сведе
ния ваш его вы сокопревосходительства наш поверенны й в д елах в
С еуле. Н е далее к а к в м инувш ем декабре крупны е беспорядки воз
никли в г. К ай-чэнь-ф у, где к а к местные вл асти , так и прож иваю щ ие
в городе японцы вы нуж дены были сп асаться бегством от ж естокого
п реследования взбунтовавш ихся ж ителей. Б ессильное корейское п р а
вительство, обладаю щ ее слиш ком ничтожны ми средствами д л я подав
л ен и я б есп оряд ка, о казал ось вы нуж денным войти в сд елку с бунтов
щ икам и и заместить новыми чиновникам и п р еж н и х городских властей,
которы х население обвиняло во всевозм ож ны х зл оуп отреб л ен и ях.
Н едовольство корейского народа и враж дебное настроение его по отно
шению к п р ави тел ьству , по всем п р и зн а к а м , начинает охваты вать
всю стран у и невольно при вл екает на себя вним ание д ер ж ав , заинте
ресованны х в том, что делается на п олуострове. Я п озволяю себе ввиду
этого представить ваш ем у вы сокопревосходительству прилагаем ы й при
сем перевод донесения китайского м ииистра-резидента в Сеуле Ю ана *),
с которым он обратился па д н ях к Л и -х у н -ч ж ан у и которое мне удалось
добыть из в е с ь м а с е к р е т н о г о источника. Т аинственность,
которой китайское прави тел ьство облекает все то, что касается ко
рейских дел, придает известное значение этому докум енту, подлин
ность коего не подлеж ит ни м алейш ему сомнению . Очевидно, что во з
буж дение и беспорядки, соверш аю щ иеся в К орее, сильно тревож ат
китайское п рави тел ьство, которое более всего боится, чтобы беспорядх) Т. е. Юап-ши-кай, впоследствии президент Китайской республики. См
ниже приложение.
Б
Красный
Архив
ки эти, п ри н яв ш ирокие разм еры , не п осл уж и л и предлогом д л я вме
ш ательства третьей д ерж авы . П редставитель Я пон и и в Сеуле недавно
поручил японском у 'к о н су л у в Т ян ьц зи н е осведомиться у Л и -х у н ч ж а н а, како го он м нения относительно ко р ей ски х собы тий, и что д у
мает предпринять китайское п рави тел ьство, если в К орее вспы хнет
восстание, которого в настоящ ую м инуту л егко ож идать. Л и -х у н -ч ж ан
д ал кон сул у уклончивы й ответ, объяснив, что, в случае серьезны х бес
п оряд ков, китайское правительство примет меры д л я защ иты ж и в у
щ их в К орее иностранцев, и что, по возвращ ении с юга эскадры адми
р а л а Т и н а, ей будет дано предписание о тп рави ться в корейские воды .
По той или другой причине Л и -х у н -ч ж ан не счел однакож е удобным
вы сказаться к о н сул у вполне откровенно, — ибо я знаю из безусловно
достоверного источника, что у ж е 1 (13) м арта он п осл ал ад м и рал у
Т ину телеграм м у с п риказанием немедленно и с величайш ей поспеш
ностью н ап рави ться в корейские порты . К а к ни незначителен на п ер
вый в згл я д этот ф акт, но он м ож ет, мне к а ж е тс я , с л у ж и ть у казан и ем
на то, что соглаш ение, которое, по моему мнению , сущ ествует м еж ду
К итаем и Я понией на тот сл у ч ай , если бы К орее гр о зи л а опасность
со стороны иностранного госуд арства, не р асп р о стр ан яется на случаи
вн утрен н и х волнений в самой К орее, при которы х китайское п р ави
тельство признает за собой исклю чительное право вм еш ательства.
С другой стороны , однако ж е , я сильно сомневаю сь, чтобы Я п о н и я , у
которой в К орее есть весьм а серьезны е интересы и больш ое количество
водворивш ихся там подданны х, согласилась быть безучастным зрите
лем событий, непосредственно затраги ваю щ и х ее интересы и добро
вольно вверила их защ иту китайском у прави тел ьству. Е д ва л и взаи м
ное доверие обоих сою зников будет п ростираться та к д алеко.
Д о сих пор нам еще нет оснований серьезно опасаться, чтобы
тревож ны е события на Корейском полуострове возни кли в близком
будущ ем ; но, во всяком сл у ч ае, мы не можем отрицать ф акта, что вся
К орея с некоторого времени охвачена гл ухи м , но постоянно возраста
ющим возбуж дением , которое л егко м ож ет перейти в откры ты е беспо
р яд к и и неминуемо вы звать вм еш ательство К и т а я , а , м ож ет б ы ть, и
Я пон и и .
Само собой разум еется, что мы не можем относиться к этому
равнодуш но. Б ол ее чем когда-либо наш им дипломатическим п ред ста
ви телям на Д альнем В остоке и наш ему высш ему н ачальству на Амуре
надлеж ит следить за тем , что соверш ается в соседней с нами стране и
заб о ти ться о том, чтобы не быть застигнуты м и врасп л о х в ту м и н уту,
когд а собы тия прим ут неж елательны й д л я нас оборот.
К а с с и и и.
ИЗ э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894—95 г .г .
7
ч
Перевод секретного донесения китайского министра-резидента в Сеуле
чжилийскому генерал-губернатору.
8 марта
(24 ф е в р а л я )
1894 г.
Во вторую половину первой луны я имел честь послать вашему высокопре
восходительству письмо, которое теперь вы, вероятно, уж э получили. В нем я
докладывал о беспорядках в Корее: спешу добавить, что в настоящее время не вы
решилось ничего особенного для успокоения их. По наведенным мной секретно
справкам узнаю, что внутри страны официальные лица и богатые купцы ведут
заговоры и в настоящее время трудно сказать, будут ли на этом смуты остано
влены или возгорится новое восстание.
Япония послала уже военное судно для защиты своих купцов и подданных,
но ведь и наших купцов, подданных и слузкащих здесь тозке немало: все они живут
неспокойно (опасаясь в душе). За последнее время у меня в ямыне получаются
отовсюду заявления и просьбы о защите торговых дел. Ныне в корейских водах
мы имеем одно маленькое военное судно, и, если оно уйдет на восток, ему трудно
смотреть за западом. Все суда северной эскадры находятся теперь, к сожалению,
на юге, и, может быть, у вашего высокопревосходительства есть известия, когда
суда эти вернутся обратно. Не найдете ли возмозкным послать адмиралу Тиньюй-тину телеграмму, приказав ему скорее итти на север или прямо в Корею,
чтобы он, находясь в корейских водах, мог обезопасить наших подданных?
В недавнее время я получил письмо от нашего консула в Чемульпо Люиень-няня, где он передает то же самое и хлопочет о помощи. Поэтому я доношу
о вышеизложенном вашему высокопревосходительству и покорнейше прошу
почтить меня скорейшим ответом о распоряжениях ваших по этому поводу.
Ю ан-ши-кай.
3. Телеграмма поверенного в делах в Сеуле ]).
1 и ю н я (20 м а я) 1894 г.
В олн ен и е в ю жной К орее приним ает более серьезны й оборот
возм ож но вмеш ательство К и т а я . Б удет полезно послать военное судно,
<след ить за движением 12).
Вебер.
4. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
5 июня
(21
м а я) 1894 г.
О пасения, вы сказанны е в моей депеше от 10 м арта № 9 3), к сож а
лению , оправдались. И звести я из К ореи приним аю т реш ительно
угрож аю щ ее значение. Г лавны й очаг восстания — провин ция Ц ю аиьл о . П равительственны е вой ска, посланны е из С еула, потерпели п ора
ж ен и е и, по сведениям из Т ян ьц зи н а, корейское п рави тельство обра
1) На подлиннике Александром III поставлен знак рассмотрения.
*) Последняя фраза подчеркнута красным карандашом. Внизу падпись рукой
.Александра Ш : «Передайте управл. морским мин.».
3) См. ^ 2.
8
Красный
Архив
тилось к К итаю за помощ ью , которая, несомненно, будет ему о к а за н а .
По достоверным сведениям , отправлено у ж е 1 500 ки тай ски х солдат..
Я понское п рави тел ьство, с своей стороны , не замедлит озаботиться
защ итой своих интересов в К орее. П ри т а к и х у с л о в и ях в р я д л и
можно будет В еберу вы ехать в П екин. Я ж е, несмотря на болезненное
состояние, считал бы несвоевременным воспользоваться вы сочайш е
разреш енны м мне отпуском , и , если бы вы находили необходимым, я ,,
в край н ости , мог бы остаться до половины авгу ста. О ж идаю п р и к а з а
ний ваш его вы сокопревосходительства.
К а с с и и и.
5. Телеграмма директора азиатского деп. министерства ин. дел Капниста
секретарю миссии в Сеуле.
8 и ю н я (27 м а я) 1891 г ., Л? 52.
R egu te le gram m e du 20 **).
Л одка «Кореец» отп равляется в Ч ем ул ьп о. Б л аго в о л и те уведо
мить о степени важ ности беспорядков.
К а п и и с т.
6. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
8 июня
(27 м а я ) 1894 г.
Вследствие посы лки К итаем войск д л я усм ирения корейского*
восстания японское правительство, на основании Т яиьцзинскогод о г о в о р ^ 2), поспеш но отправило в К орею отряд в ты сячу пятьсот
человек, по уверению м инистра иностранны х дел, д л я защ иты миссии
и яп о н ск и х подданны х. М орские японские силы сосредоточиваю тся
') См.
3.
*) Имеется в виду тяньцзинская японско-китайская конвенция о выводекитайских и японских войск из Кореи, заключенная между Ли-хун-чжаиом и
Ито 18 апреля 1886 г. В основном договор сводится к следующему: «Сим условлено,,
что Китай выведет свои войска, ныне расположенные в Корее, и что Япония вы
ведет свои (войска), расроложешше там для охраны ее миссии. Точный срок для
осуществления сего определяется в четыре месяца, начиная со дня подписания...
сей конвенции, стечение какового срока каждая из сторон по принадлежности
осуществит вывод всей совокупности своих войск с целью фактически избежать,
каких-либо осложнений между подлежащими странами...
Обе названные дер;кавы взаимно соглашаются пригласить короля Кореи
инструктировать и обучить достаточную вооруженную силу, дабы она могла
сама обеспечить общественную безопасность... Обе державы обязуются... впредь
не посылать никаких своих офицеров в Корею с целью инструктирования.
В случае возникновения в Корее серьезных беспорядков, которые вынудят
обе державы или одну из них послать войска в Корею, снм условлено, что они,
И з э п о х и я п о н о -н и т а й с к о й в о й н ы 1894— 95 г .г .
9
У корей ски х берегов. Я понский посланник в К орее х) вчера вы ехал
из Е ко к и в Сеул на военном судне в сопровож дении советника мини
стерства иностранны х дел Мотоно и двадцати п олицейских с офице
ром. По сл ухам , англичане заготовили д л я своей эскадры п ровиант
на м есяц в Гам ильтоне. От Вебера н и к а к и х сведении не имею.
Хитрово.
7. Депеша посланника в Токио министру ин. дел.
8 июня
(27 м а я) 1894 г ., № 31.
Среди м ирного и спокойного течения здесь дел на этих д н ях не
ож иданно корейский вопрос вновь вы ступил на первы й п лан полити
ч еск ого п о л о ж е н и я на крайнем востоке. В се, что относится до этого
ж гучего вопроса, коего внезапное возбуж дение всегда м ож ет у гр о
ж ать самыми серьезными и непредвиденны ми ослож нениям и, носит
х ар ак тер особенной важ ности. Вот почему я счел долгом обстоятель
ной моей секретной телеграмм ой от вчераш него числа *12) предуведо
мить ваш е вы сокопревосходительство о соверш аю щ ихся здесь собы
ти я х .
Тревож ны е известия о развитии вспы хнувш его еще в прош лом
году в Корее восстания та к назы ваем ы х Т огакуто не переставали
за все это врем я питать здешнюю прессу и волновать общ ественное
м нение. О днако ж е, в виду сообщ енного мне в копии наш им поверен
ным в д елах в Сеуле донесения его ваш ему вы сокопревосходительству
от 10 (22) м арта, за № 42 3), из которого можно закл ю ч и ть, что все
эти известия в больш инстве случаев значительно преувеличены н что*
по край н ей мере, в то врем я в К орее н и к а к и х серьезны х опасений не
сущ ествовало, я , хотя и продолж ал следить вним ательно за известиям и
из К ореи в здеш них га зе та х , но относился к ним кр ай н е разб орчи во
и осторож но. С этого времени я от действительного статского совет
ника В ебера н и к а к и х известий не получал''. П осланник наш в П е к и н е ,
к а к видно из телеграм м ы , мной от него полученной, равны м образом*
не имеет непосредственны х известий из им ператорской миссии в К о р ее.
Н а эти х д н я х , именно с неделю тому н а за д , известия из К ореи
н ачали приним ать все более и более тревож ны й х а р а к те р . В о сстав предварительно сделают, каждая другой, письменное сообщение о таковом их
намерении, и что по улажении дела они выведут свои войска и не будут держать,
их там».
'
1) Отори.
*) Имеющаяся в делах б. мин-ва ин. дел копия телеграммы Хитрово дати
рована 8 июня (27 мая). См. выше № 6.
3) В делах б. мин-ва ин. дел этот документ не обнаружен.
то
Красный
& р х: и в
ш их Т огакуто у ж е насчиты вали десяткам и ты сяч; сообщ алось, что
восстание п ол ьзуется большим сочувствием в среде населения, что оно
■быстро растет и расп ростран яется из провинции в провинцию ; что ин
с у р ге н ты угрож аю т у ж е самому С еулу и что вы сланны е против них
вой ска повсеместно потерпели полное пораж ение. В след затем п о яви
л о сь известие, что корейское п рави тельство обратилось с просьбой
о помощ и к ки тай ском у, и что Л и -х у н -ч ж ан вы сы лает в К орею войска
д л я усм ирения восстания; что Я п о н и я, равны м образом , вы сы лает
в о й ск а в К орею , и что в Й окосука и Х иросим а идут усиленны е приго
то в л ен и я д л я и х посадки на военные суда. Все это совпало с неож идан
ным поспешным отъездом находивш егося здесь в отпуску японского
п осл ан н и к а в К и тае и К орее г-н а О тори, вы ехавш его третьего дня
и з Й окосука в Сеул на крейсере «Я е-яма-кан», в сопровож дении со
ветн и ка м и нистерства'иностранны х дел г-на Мотоно и 20 п олицейских
с о л д ат с офицером. Вслед за появлением эти х известий последовало
строж ай ш ее от м инистра внутренних дел газетам запрещ ение печа
тать и звести я о собы тиях в К орее и о военны х д ей стви ях или при готов
л е н и я х . Н ескол ько газет были приостановлены за наруш ение этого
за п р е щ ен и я.
В виду всех эти х столь круп н ы х ф актов, я однако ж е не реш ался
о н их донести, не получив предварительно по и х поводу над леж ащ и х
объяснений от м инистра иностранны х д ел. В чера я имел продолж и
те л ь н у ю беседу с г-ном М уцу, после которой отправил мою теле
грам м у *); теперь считаю долгом представить на благоусм отрение
ваш его вы сокопревосходительства подробный отчет о разговоре моем
с министром иностранны х дел.
Г-н М уцу с к а зал мне, что именно л иш ь сегодня он м ож ет дать мне
полны е объяснения по поводу п р и н яты х реш ений; что у ж е с неделю
н ач ал и приходить самые тревож ны е известия о бы стры х у с п е х ах вос
с тан и я Т о гаку то и полном п ораж ении 3 000 вы сланны х против них
корей ски х войск; что три дня том у н азад японский поверенны й в д елах
в П екине тел еграф и ровал , что корейское правительство обратилось
к китайском у с просьбой о посылке войск д л я усм ирения м яте ж а , и что
Л и -х у н -ч ж ан отправил из Т а к у в Корею 1 500 солдат и еще некоторое
количество войска из Ш ан хай -гуан а; что тогда ж е японским п р ави тел ь
ством было принято реш ение о посы лке, равны м образом , войск
в К орею и были начаты необходимые д л я сего п ри готовл ен и я, но что
осущ ествление этой меры становится гласны м лиш ь с сегодняш него
д н я , с получением официального извещ ения китайского п рави тел ьстства о посы лке в К орею ки тай ски х вой ск. Г-н М уцу поясн и л, что,
х) См. выше М» 6 и прим. 2 на стр. 9.
И з э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894— 95 г .г .
11
по договору и х с К ореей 1883 года, Я п он и я имеет всегда право по
сл ать войска в К орею , когда найдет это необходимым для безопас
ности своих подданны х, а что по Т ян ьц зи н ском у договору м еж ду К и
таем и Я понией *) к а ж д а я из этих д ерж ав об язал ась увед ом лять д р у
гую в случае посы лки ею войск в К орею , и что ныне у ж е таковое у ве
домление со стороны К и т а я последовало. «Раз К итай отправил войска
в К орею , — прибавил г-н М уку, — Я понии не остается ничего д р у
гого, к а к сделать то ж е самое, и в настоящ ее врем я у ж е все приготов
лено к отправлению войск». П ри этом г-н М уку особенно обращ ал
мое вним ание на различие целей посы лки в настоящ ем случае войск
в Корею К итаем и Я понией; китайские войска посы лаю тся д л я подав
л е н и я м ятеж а, японские ж е, по заверению министра иностранны х дел,
единственно д л я охраны ж и зн и и им ущ ества пребы ваю щ их в К орее
я п о н ц е в и ЯПОНСКОЙ там миссии и кон сульств. Г-н М уцу п оясн и л ,
что в К орее в настоящ ее врем я прож ивает до 20 ты сяч японско-подданны х, преимущ ественно заним аю щ ихся торговлей и но торговым де
л а м своим странствую щ их внутри страны .
Н а мой вопрос о количестве вой ска, ныне посы лаемого Я понией,
г-н М уцу отвечал уклон ч и во, объяснив мне, что Т ян ьц зи н ски й до
говор не определяет количества войск, которое К и тай и Я п он и я м огут
отправить в К орею .
(Далее г-н М уцу расп ростран и лся о х ар ак тер е нынеш него корей
ского восстания Т огакуто и сообщ ил мне по этому поводу довольно
интересные подробности. В осстание, без сом нения, вы звано преж де
всего отвратительной адм инистрацией, непомерными поборами и р а з
нузданностью ал чн ы х чиновников и и х тиранией. Н о , помимо этих
причин усп еха, нынешнее восстание, повидимому, не лиш ено некото
рой религиозной под кладки , что и придает ему особенное значение.
В К орее сущ ествует предание, основанное на к ак и х -то п ророчествах
к и тай ски х кл асси ко в, что после четы рех или пятисот лет своего сущ е
ств о ван и я ныне ц арствую щ ая династия Л и д олж н а быть свергнута
некиим Т еи. Р ассказы ваю т, что во гл а в е нынеш него движ ения Тогаку^
то поставлен 15-тилетний ю нош а, н осящ тй именно фамилию Теи.
Об этом загадочном юноше ходят в народе разны е сказочны е р а с с к а
зы , представляю щ ие его каким -то предопределенны м гениальны м от
роком . В К орее, стране, исполненной суевери й , все эти расск азы имеют
громадное социально-нравственное значение. Помимо этого, вож ди
восстания сумели приобрести себе среди загнанного и порабощ енного
населения гром адную поп ул ярн ость рассы лаемы ми п рокл ам ац и ям и ,
в которы х они строго воспрещ аю т своим последователям всякое на
силие над безоруж ны м и, грабеж и и вы м огательство и предписы ваю т
*) См. стр. 8, прим. 2.
12
Красный Архив
им итти лиш ь против чиновников, избегать напрасного кровоп роли
т и я и у в а ж а т ь частную собственность. Н еизвестно, н аскол ько эти
проклам ации будут вы полнены на п р акти к е, но, судя по редакции
этих докум ентов, можно заклю чить, что предводители Т огакуто —
лю ди образованны е, а отнюдь не безграм отны е бунтари. Д в и ж ен и е,
невидим ом у, зам ечательно дисциплинировано. Однако же в основа
нии этого дви ж ен и я — в настоящ ее, по край н ей мере, врем я — поста
влен принцип протеста против допущ ения в стран у иностранцев;
но, по мнению г-на М уцу, это ровно ничего не доказы вает. «В наш их
с тр а н а х , — п рибавил г-н М уцу, — все с этого начинается и окан
ч и вается совсем иначе». «Я с у ж у , — с к а за л он, — по собственному
прим еру: немного больш е 25-ти лет тому назад я сам д р ал ся в р я д а х
восстания, поднятого в то врем я против допущ ения в Я понию иностран
цев, и вы видите, что из этого вышло».
В течение наш его долгого разго во р а г-н М уцу не скры л от м еня
своих опасений по поводу предстоящ их одновременны х действий в
К орее ки тай ск и х и яп он ски х войск ввиду антагонизм а, сущ ествую
щего м еж ду этими двум я народам и. Д ействительно, х о тя r-ii М уцу
и у в ер яет, что японские войска посы лаю тся в К орею лиш ь д л я охраны
там пребы ваю щ их японцев и м иссии, едва ли можно допустить, чтобы
войска эти могли остаться вполне нейтральны м и м еж ду тамош ним
инсуррекционны м движ ением , котором у в душ е всяк и й японец со
чувствует, и кровопролитны м подавлением этого д виж ения китайцам и.
Е щ е столь педавно в е к о в а я ненависть японцев к китайском у и корей
ском у правительствам была та к сильно возбуж дена по поводу убий
ства в Ш анхае корейского эм игранта К им -ок-кю на и п окуш ения в
Т окио против другого корейского эм игранта Б о ку -ей -ко . К им -оккю н, еще при ж и зн и п ользовавш ийся значительной популярностью
в Я понии, теперь уж е превращ ается в легендарного гер о я. По сл ухам ,
его родственники и, в особенности, его м ладш ий брат играю т вы даю
щ ую ся р ол ь в движ ении Т о гак у то . Б ол ее этого, у ж е сл о ж и л ась и рас
п ростран и л ась, к а к в К орее, так и среди простонародья в Я понии
леген д а, будто д у х убитого К им а я в л я е тс я корейским инсургентам
и предводительствует и х до сй х пор непобедимыми полчищ ам и. П ри
т а к и х у с л о в и я х и при исконной взаим ной враж дебности японцев и к и
тай ц ев, кровавое столкновение м еж ду их войскам и в К орее по поводу
сам ого ничтож ного инцидента п ред ставляется случайностью , весьма
правдоподобной. Г-н М уцу н астолько при зн ает основательность та к о
вы х опасений, что он не скры л от м еня, что перед китайским послан
ником он особенно н астаивал на необходимости самы х строгих пред
п исаний, к а к из П еки н а, т а к и из Т оки о, о взаимном уваж ен и и м еж ду
китайским и и японским и войскам и.
Из э п о х и я п о н о -н и т а й с к о й в о й н ы 1894—95 г .г .
13
Н езависим о от этого, японское правительство опасается, чтобы
корей ски е инсургенты не столкн ули сь с китайцам и, которы е, во в с я
ком случае, едва л и удовольствую тся подавлением или усмирением
м ятеж а, а, по всей вероятности, зах о тят остаться и х озяй н и ч ать в
К орее. Г-н М уцу мне прям о в ы сказал эти опасения, п р и б авя: «Мо
жем ли мы ввиду этого не п ослать войск в К орею , дабы следить там
за действиям и К итая?»
В заклю чение м инистр иностранны х дел сообщ ил мне, что он те
л е гр аф и р о в а л всем представителям Я понии при иностранны х дворах,
чтобы они, в случае обращ ения к ним зап росов, отвечали, что Я п он и я
посы лает войска в К орею исклю чительно д л я охраны там пребы ваю
щ их японцев и яп о н ски х миссий и кон сул ьств.
П р ед ставл яя вы ш еизлож енны е ф акты на благоусм отрение ваш его
вы сокопревосходительства, я на этот раз возд ерж усь от в с я к и х коммен
т а р и е в . И м п ераторское м инистерство, конечно, само оценит всю их
важ ность ввиду возм ож ны х ослож нений и сопредельного п олож ения
naiueji восточной окраины с К ореей , Я понией и ки тай ской М ан чж у
р и ей .
Хитрово.
8. Депеша посланника в Токио ииниетру ин. дел.
8 и ю н я (27 м а я) 1891 г ., № 32.
Во вчераш ней секретной телеграм м е моей ваш ем у вы сокопрево
сходительству г) я , м еж ду прочим, сообщ аю известие о том, что в
порте Г ам ильтон заготовлен п рови ан т на три м есяца д л я всей ан гл и й
с к о й Т ихоокеанской эскадры . З а достоверность этого сведения я 5
р азу м еется, поруч и ться не м огу, но оно дош ло до м еня с р азн ы х сто
рон из источников, заслуж и ваю щ и х д овери я. Н аш консул в Н а га с а к и ,
равны м образом , п олучил это сведение, и я ож идаю от него подробно
стей . Сегодня ж е здеш ний ф ранцузский поверенны й в д е л а х сообщ ил
м не, что и он п олучил это сведение от ком андиров ф ран ц узски х воен
ны х судов, ныне н аход ящ и хся в корей ски х вод ах. Г . Д ю б ал ь сообщ ил
мне то ж е, что он пол учи л от ф ранцузского военного аген та из Т я н ь
ц зиня тел еграм м у, коею он извещ ает его, что Л и -хуп -чж ан ом отправ
л ен о в К орею из Т а к у и Ш ан хай -гуан а всего три ты сячи ч еловек.
П о сведениям здеш него ф ранцузского военного аген та, японцам и
сосредоточено в Х иросим а д л я о тп равлен и я в К орею 4 000 человек
в о й с к а . Н о будут ли они все отправлены , еще неизвестно. К а к к а ж е тс я ,
японское правительство вы ж идает точны х сведений о количестве
*) См. стр. 9, прим. 2 и К 6.
14
I
Красный
Архив
отправленны х и отправляем ы х К итаем войск, дабы со об разовать
с этим численность своей экспедиции.
В этом, вероятно, заклю чается объяснение уклончивого ответа
м инистра иностранны х дел на вопрос о количестве вой ска, которое
Я п он и я посы лает в Корею .
Хитрово.
9. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
9 и юля
(28 м а я) 1894 г.
По сл ухам , японцы посылают 4 000, тщ ательно с к р ы в а я н асто я
щую циф ру. Г азетам запрещ ено сообщ ать сведения.
Хитрово.
10. Телеграмма секретаря миссии в Сеуле J).
9 июня
(28 м а я) 1894 г.
В олнение в ю ж ной К орее п род ол ж ается. По просьбе к орей ского
п р ави тел ьства, из К и т а я вы сылаю т солдат д л я усм и рен и я бунтов
щ иков.
Я понский п рави тел ь 2) извещ ен телеграм м ой о вы сы лке яп о н ск и х
солдат. Г оворит, д л я охраны миссии, хотя п ока здесь опасности н ет.
Одновременно едет сюда Отори.
К е р б е р г.
II.
Депеша посланника в Токио министру ин. дел.
9 и ю н я (28 м а я) 1894 г ., № 34.
В сегодняш них га зе та х п ояви лось правительственное сообщ ение
следую щ его сод ерж ан и я:
«В виду того, что возм ущ ение в К орее п ри н ял о серьезны е разм е
ры , японское правительство отп равляет туда войска д л я защ иты мис
сии, консульств и п рож иваю щ их в К орее яп о н с к и х подданных».
Х и т р о в о . *)
') Адресат не указан.
*) Очевидно, имеется в виду чиновник японской миссии, заменявший быв
шего в отпуску посланника.
И з э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894— 95 г .г .
1К
12. Телеграмма секретаря миссии в Сеуле.
11 и ю н я
(30 м а я ) 1894 г.
В чера прибы л сюда О тори, 300 м атросов и 4 пуш ки . П резидент
сообщ ил п редставителям , что^волнепие ум ен ьш ается, и в Сеуле нетопасности, вероятн о, о п асаясь, чтобы другие представители не вы зва
л и та к ж е м атросов сюда.
К е р б е р г.
13. Телеграмма секретаря миссии в Сеуле.
15 (3) и ю н я
1894 г.
П резидент и з в е с А л п редставителей, что волнение кончено.
Я понские матросы уш л и , но 800 солдат приш ли сю да. Отори торж е
с т в е н н о об ъ яви л мне, чТо солдаты — тол ьк о д л я защ иты миссии и
японцев в Сеуле. Здесь пока спокойно.
К е р б е р г.
14. Телеграмма секретаря миссии в Сеуле.
18 (6) и ю н я 1894 г.
Сведения Отори: в Ч ем ул ьп о прибы ло 3 000 яп о н ски х войск пе
хоты , кавал ер и и и а р ти л л ер и и . В Ф у-сане два столкн овен и я. К ороль,
сегодня частно известил м еня: очень взволнован.
К е р б е р г.
15. Всеподданнейшая записка министра ин. дел.
22 (10) и ю н я 1894 г.
П оспеш аю повергнуть при сем на вссмилостивейш ее воззрение
ваш его им ператорского величества только что полученную мной те
л еграм м у от н аходящ егося в Т ян ьц зи н е, на пути , вследствие р а зр е
шенного ему отп уска, посланника наш его в П екине 2) .
Д овод я до сведения м инистерства о серьезном обороте, которы й
приним аю т дела в К орее вследствие одновременного п ри сутстви я там
к и тай ск и х и яп о н ски х вой ск, гофмейстер граф К ассини сообщ ает о
ходатайстве, с которым обратился к нему Л и -х у н -ч ж ан , о посредни
честве наш ем д л я предотвращ ения неминуемого столкновения с я п о н
цам и . Л и у в е р е н , что, если мы настоим пред японским правительством *)
*) Президент (President du Conscil d ’fitat), по данным Готского альманаха
за 1804 г . , — Ким-ионг-со.
а) См. ниже № 16.
16
Красный
Архив
об отозвании японских войск из К ореи , завери в его, что Китайское
прави тел ьство одновременно отзовет свои, в чем он руч ается, столкн о
вение будет отвращ ено. П осланник наш п ри б авл яет, что Л и -хун -чж ан
не ск р ы т от него, что англичане у ж е предлож или ему свое посредни
чество, но что он предпочитает обратиться за этой услугой к нам.
Р а зд е л я я мнение граф а К ассини, что посредничество наш е в этом
деле могло бы усилить наше вли ян и е на Д альнем В остоке, и что необ
ходимо предупредить возм ож ность вм еш ательства А нглии, я пола
гал бы поставить немедленно в известность посланника наш его в Т о
кио о содерж ании телеграм м граф а К ассини и поручить ему упо
требить все у си л и я д л я склонения японского правительства к согла
шению с китайским об одновременном отозвании войск *), на что прием
л ю смелость испраш ивать всемилостивейш ее соизволение ваш его им
п ераторского величества.
Г и р с.
16. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
22 (10) и ю н я
1894 г.
Проездом через Т ян ьц зи н , я посетил Л и -х у н -ч ж ан а. Он сделал
мне чрезвы чайно важ ное сообщ ение. П олож ение дела в К орее к р а й
не серьезно. Х отя м ятеж почти п р ек р ати л ся, но присутствие ки тай
с к и х и яп он ски х войск грози т, по словам Л и , почти неминуемым во
оруж енны м столкновением К и т а я с Я понией. Л и от имени ки тай
ского п р ави тел ьства об рати лся ко мне с п росьбой'передать им ператор
ском у п рави тельству ходатайство К и т а я , чтобы Р оссия п р и н ял а на
себя посредничество в этом вопросе, дабы побудить Я понию одновре
менно с К итаем немедленно вы вести войска из К ореи . Л и за я в и л , что
ки тай ское правительство признает за Россией, к а к непосредственно
заинтересованной страной, исклю чительное право быть посредником.
Он убедительно просит телеграф ировать ваш ему вы сокопревосходи
тельству просьбу К и тая, чтобы мы побудили Японию немедленно ото
звать войска из К ореи, причем К итай с своей стороны дает торж ест
венное обязательство одновременно с Японией вывести свои в о й с к а .
Считаю , что нам ни в коем случае не следует упустить п редставляю
щ егося ныне случая принять на себя р ол ь,п осредн и к а, о чем ходатай
ствует К и тай , что, без всяки х с наш ей стороны ж ертв, высоко подни
мет наш е влияние в К орее и на всем Д альнем Востоке, устранив
возможность неминуемого и крайне неудобного д л я нас вооруж енного *)
*) Телеграмма соответствующего содержания была отправлена в Токио
23 (11) июия за X? 60, о чем тогда ж е был извещен Кассини телеграммой за № 61.
И з э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894—95 г .г .
17
столкновения в К орее. Л и заяви л , что А нглия уж е предлож ила свое
посредничество, но К и тай , п ри зн авая в этом случае первое право
за Россией, счел долгом обратиться к нам. Д ело принимает острый и
угрож аю щ ий х а р а к те р . Л и просит немедленного ответа. Б уд у ждать
ваших указаний в Т яньцзин е до 16 ню ня.
Кассини.
17. Телеграмма секретаря миссии в Сеуле.
22 (10) и ю н я
1894 г.
Президент снова сообщ ил: конец волнения в К орее. Однако те
перь здесь и в Ч ем ульпо около 8 000 японских воинов, ожидаю т больше.
М инистры и даж е королевские принцы начинаю т оставлять Сеул.
К итайский представитель увери л м еня, что объявил японском у коман
д и р у готовность вы слать во й ска, но одновременно с японским и. Отори
не отвечает. П одозреваю т ж елание произвести револю цию .
К е р б е р г.
18. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
23 (11) и ю н я 1894 г.
Н аш консул из И окогамы мне телеграф ирует: ан гли й ская эскадра
получила приказание приготовиться в двадцать четыре часа к от
плытию по первом у приказанию .
Хитрово.
19. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
24 (12) п ю н я 1894 г.
Н еси teleg ram m e du 23 (IT) J u in г).
Л и официально за я в и л , что Я пония неоднократно д елала Китаю
предлож ения совместно с ним завладеть внутренним управлением
Кореею. Основательно усм атривая в этом реш ительное намерение
Японии окончательно водвориться в К орее и честно соблю дая п р и н я
тые им в 1886 году по отнош ению к России словесные обязательства,
К итай ответил Японии реш ительным отказом . Н ыне Я пония объявила,
что пока вы ш есказанны е предлож ения не будут приняты , она не вы
ведет своих войск из Сеула. П олож ение к р ай н е натянуто, и Китай
с нетерпением ож идает реш ения России, как единственной надежды
на мирный исход. В ожидании вы сочайш их указан и й , я настаиваю ,
чтобы К итай безусловно избегал вооруж енного столкновения.
К а с с и н и . *2
*) См. стр. 1G, прим.
2
Кр&сиый Архив, т. L—LI
18
Красный
Архив
20. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
*
25 (13) и ю н я
1894 г.
Re<;u telegram m e du 23 (11) *).
Употреблю все усилия склонить японское правительство к одно
временному с Китаем отозванию войск из К ореи для достижения со
гласно августейш ей воле государя императора миролюбивого разр е
шения корейского инцидента. П редвиж у больш ие затруднения, так
к а к дело заш ло уж е далеко, и Я пония быстро м обилизирует войска.
При этом долж ен заметить, что Л и-хун-чж ан,» повидимому, скрыл
от граф а Кассини предлож ения Японии и , с другой стороны, телегра
фировал здешнему китайском у п ослан н и ку, что граф Кассини ему обе
щ ал, без его просьбы, наше посредничество, на чем особенно настаи
вал китайский посланник в разговоре со мной, переданном в моей
телеграмме от 11 июня 2). Имею причины сом неваться в уверении Л ихун-чж ана о предлож ениях А нглии, к о то р ая, очевидно, вы ж идает
и легко может оказаться на стороне Я понии, если в каком -либо виде
обозначится с наш ей стороны поддерж ка Китаю .
X и т р о в о.
21. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
25 (13) и ю н я
1894 г.
И мел длинный разговор с министром иностранны х дел. С читая
осторожным не с р азу вполне вы сказаться, я дал ему пока п о н ять,
что им ператорское п равительство, озабоченное корейским и собы тиям и,
в миролю бивых видах своих ж ел ает, чтобы дело не дош ло до войны ,
и чтобы последовало скорейш ее соглаш ение К и тая с Я понией об ото
звании их войск, и при этом я не м огу не уп рекн уть г-на М уцу за то,
что, приним ая серьезны е реш ения, я п о н ск о е правительство не дало
себе труд а предупредить обстоятельно им ператорскор п рави тел ьство,
которое дало ему столько д оказател ьств бескоры стного благорасполо
ж ен и я. Г. М уцу, вы сказы вая длинные ж алобы на вероломство ки тай
ского п р ави тел ьства, которое, по его словам , и теперь хотело л и ш ь
вновь подчеркнуть присваиваем ы е им сюзеренные п рава над К ореею ,
дал мне самые полож ительны е у в е р е н и я , что Я п о н и я отнюдь не по
м ы ш ляет утвердиться в К орее и готова во всякое врем я отозвать свои
войска совместно с К итаем под условием хотя к а к и х бы то ни было
руч ательств, что там будут приняты серьезны е меры против возобно
*) См. стр. 16, прим.
а) Соответствующей телеграммы в делах б. мин-ва ин, дел не обнаружено.
И з э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894— 95 г .г .
19
вл ен и я причин к новому вм еш ательству; что невозм ож но допустить,
что восстание окончательно п рекращ ено, и что оно, несомненно, вновь
вспы хнет тотчас но уходе войск, если не будут п риняты благоразум ны е
адм инистративны е меры ; что с этой целью Я п он и я предлож ила Китаю
составить смеш анную комиссию с временным характером д л я серьез
ного расследования истинного п олож ения дела и преподания советов
корейском у п рави тел ьству, но К итай вы сокомерно ответил на это
предлож ение; что без всякого ручательства Я понии увести войска
ныне невозм ож но, — но что ни в каком случае она не начнет военны х
действий, если не будет прям о вы звана К итаем . Мое личное убеж де
ние, что нынеш ний кабинет, за й д я слиш ком д алеко в этом столь ж гу
чем в Я понии корейском вопросе, не может отступить без какогонибудь благовидного предлога или хотя мнимого усп еха. Войны ж е,
к а к к а ж е тс я, никто не хочет, и можно н ад еяться, что она будет избег
нута и без постороннего посредничества. С другой стороны , по многим
п ризнакам , другие д ерж авы весьма ж ел ал и бы видеть нас заняты м и
в Д альнем В остоке. Посему и ввиду возм ож ны х последствий прош у
инструкций, долж ен ли я п род олж ать настаивать и долж ен ли и зло
ж ить наш и советы письменно или ограничиться одними словесными
внуш ениям и.
X и т р о в о.
22. Телеграмма секретаря миссии в Сеуле.
25 (13) и ю и я
1894 г.
По при казан и ю к о р о л я , президент оф ициально просил иностран
ных представителей известить свои п рави тельства, ввиду окончания
волнения на юге, о возможности беспорядков вследствие присутствия
иностранны х войск, ж елательной вы сы лки их обоюдным соглаш ением
Японии и К и тая; надеется, друж ественны б д ерж авы содействую т та
кому мирному разреш ению полож ен и я. П редставители ам ери кан ски й ,
ф ранцузский, английский и я коллективно известили об этом Ю ана
и Отори.
К е р б е р г.
23. Всеподданнейшая записка министра ин. дел.
28 (16) и ю н я
1894 г.
П овергаем ы е у сего на высочайш ее воззрение секретны е теле
граммы представителей наш их в К и тае, Японии и К орее J) содерж ат
*) Повидимому, имеются в виду-телеграммы, напечатанные выше за №№ 19,
20 , 22 .
2*
го
Красный
Архив
в себе сведения о полож ении дел в К орее и могущем возн и кн уть по
этому поводу конф ликте м еж ду К итаем и Я понией.
В виду слож ности и неясности взаим ны х и х п р и тязан и й , мне
казал о сь более осторожным пока ограничиться в ответны х телеграм
м ах к граф у К ассини и гофмейстеру Х итрово х), у сего в к о п и ях п р и
л агаем ы х, поддерж анием ходатайства сеульского п р ави тел ьства 2) об
очищ ении корейской территории китайским и и японским и войскам и.
Ч то ж е касается оф ициального наш его посредничества, на которое,
повидимому, рассчиты вает Л и -х у н -ч ж ан , то таковое могло бы после
довать лиш ь в случае согл аси я на оное обеих спорящ их сторон.
В ы ш еизлож енны е соображ ения приним аю смелость повергнуть
на всемилостивейш ее усмотрение ваш его величества.
Г и р с.
24. Всеподданнейшая записка министерства ин. дел.
29 (17) и ю н я
1894 г. 3).
Я понский посланник- сообщ ил д и ректору ази атского департамента
но поручению своего прави тел ьства, что Я пония имеет в виду лиш ь
воспользоваться настоящ им и обстоятельствам и, чтобы обеспечить не
зависимость и, по возм ож ности, благоустройство К ореи. Я понское п р а
ви тельство, однако, п олагает, что оно не м ож ет вывести войск из К ореи,
не условивш ись п ервоначально с К итаем либо о смеш анной комиссии
д л я разработки необходимых м естных реф орм , либо о том, чтобы К и
тай не вм еш ивался впредь в попы тки Я понии улучш и ть внутреннее
полож ение К орейского королевства.
Г раф К апнист спросил г. Н нсси, что Я пония п ред п олагает делать,
если китайцы отвергнут реш ительно ее у сл о ви я? В виду ответа г. Н исси,
что он этого не зн ает, директор азиатского департам ента вы сказал ся
в том смы сле, что мы такж е ж елаем независимости и благосостояния
К ореи, но не думаем, чтобы эти цели м огли быть достигнуты посред
ством совместного за н я ти я страны ки тай ц ам и и японцам и. Т акое з а
нятие создает весьма щ екотливое п о л о ж е н и е , которое у ж е обращ ает
на себя всеобщее вним ание Л учш е всего, к азал ось бы, очистить К орей- *)
х) Содержание
телеграмм в Пекин и
Токио от 28 (16) июня
за №№ 57 н 58, а также телеграммы на имя Кассини от 29 (17) июня с
указанием: «дополнение к тел. от 16» изложено в публикуемом документе, за
исключением содержавшегося в телегармме на имя Хитрово предложения
«внушить японскому правительству, что оно примет на себя серьезпую от
ветственность, если затруднит очищение Кореи совместно с Китаем».
*) См. выше № 22.
3) На черновике, по которому здесь воспроизводится записка, имеются
пометы: Переписана 17 июня 1894 г.» и «Доложена 18 июня 1894 г.».
И з э п о х и я п о и о -н и т а й с к о й в о й н ы 1894—95 г .г .
21
ское королевство и затем у ж е вести переговоры дипломатическим п у
тем. В есьм а т я ж е л а я ответственность надает на тех, которы е своим
образом действий создадут корейский вопрос и д аж е, может быть,
вы зовут столкновения.
Г и р с.
25. Записка директора азиатского департамента.
30 (18) и ю н я
1894 г.
П осетивш ий м еня ан гли й ски й посол сообщ ил, что ки тайский поссл ан н и к в Л ондоне сделал л ор д у Ким берлею сообщ ение, идентичное
тому, с которым ки тай ски й посланник в П етербурге у ж е обращ ался
сюда от имени Л и -х у н -ч ж ан а, относительно местностей, куд а долж ны
быть оттянуты китай ски е и яп он ски е войска д л я того, чтобы уд али ться
друг от д р у га , э в а к у и р у я Сеул. Л и -х у н -ч ж ан J) счел однако нужным
прибавить в Л ондоне, что К ассини в то ж е врем я поб уж д ал Х итрово
объявить японском у п рави тел ьству, что д ерж авы договариваю тся
между собой о п риняти и соответствую щ их мер а) на тот сл учай , если
токийский кабинет отвергнет их советы.
Л орд К им берлей ответил, что А н гли я ни в м алейш ей степени не
склонна п рибегнуть к к ак о й бы то пи было у гр о зе. Он н аходит, р ав
ным образом , предлож ение Л и -х у н -ч ж ан а, касаю щ ееся располож ения
вооруж енны х сил обеих сторон, несправедливы м , п оскол ьку порт
Ф у зан г, предназначаем ы й японцам , отстоит на значительно большем
расстоянии от корей ской столицы , чем П и н ьян г.
Н е входя в рассм отрение этих деталей, я счел себя в п раве заве
рить ан гл и й ск ого посл а, что мы со своей стороны ником у не собираем ся
угрож ать.
К и тай ск и й п о с л ан н и к , беседовавш ий со мной во врем я своих по
сещений об этом деле, ничего подобного не говорил; равны м образом,
и телеграм м ы К ассини не упом инаю т о такого рода п редлож ении,
Делать которое, помимо всего прочего, он не уп олн ом ач и вался. Все
эго не м ож ет быть ничем иным, к а к только сплетнями Л и -х у н -ч ж ан а,
предназначенны м и д л я британского п рави тельства и рассчитанны ми
на то, чтобы зап утать нас.
О дновременно сэр Ф ран к Л ассел ь просил м еня передать вам , что
термином, которым сэр Э. Грей восп ол ьзовал ся в парлам енте приме
нительно к совместному вм еш ательству (in te rv e n tio n com m une) в ко
рейский вопрос, было вы раж ение «сотрудничество держ ав» (соорега- *2
*) Вся эта фраза отчеркнута на полях карандашом.
2) Это слово в подлиннике подчеркнуто карандашом.
22
Красный
Архив
tio n des P u issan ces), а не «содействие держ ав» (assistance dcs P u is
sances), к а к об этом упом януто в газетах *).
Капнист.
26. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
1 и ю я я (19 н ю н я) 1894 г.
П олож ение критическое. Н ам ерение Я понии зах вати ть внутреннее
управление К ореи стало очевидным. К итайское правительство с не
терпением ож идает р езу л ьтата представлений, сделанны х нами в Т окио.
К итай явно ж елает избеж ать войны , тогда к а к Я п о н и я, видимо,
ищет ее, основательно рассч и ты вая, что усп ех будет за ней. О пас
ность грози т со стороны Я понии, а не К и т а я . П и о б ъ яви л, что К итай
сознает необходимость реформ во внутреннем уп равл ен и и К ореи и
согласен, чтобы вопрос б£Г~этих реф орм ах был обсуж ден и реш ен в
форме конвенции м еж ду уполномоченными Р оссии, К и т а я и Японии
либо в Сеуле, либо в Т я н ь ц зи н е. О значенная у сту п к а К и т а я дает
нам неоспоримые преим ущ ества. Я п о н и я, видимо, стрем ится у с тр а
нить участие России. П рош у у к а за н и й ваш его вы сокопревосходи
тельства по сему предмету. К райне важ но настоять на отозвании
Я понией своих войск. К и тай выведет свой отряд одновременно. П ер
вый вероятны й усп ех японцев сделает и х окончательно несговор
чивыми. В виду особой важ ности пол ож ен и я буду весьм а п р и зн ате
лен за возмож но скорое сообщение мне реш ения им ператорского
п рави тел ьства. А н гл и я и Г ерм ания усиленно интригую т против v
предоставления посредничества России.
К а с с и н и.
27. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел 2).
1 и юл я
(19
и ю н я)
1894 г.
М инистр иностранны х дел сегодня в долгой беседе с та р а л ся меня
у вер и ть, что К итай не чистосердечен, что, з а я в л я я теперь о намерении
отозвать вой ска, и х вновь введет тотчас по уходе я п о н с к и х , что вос
стание не п рекращ ен о, что китайские войска двинулись внутрь против
инсургентов, что К и тай посы лает новые во й ск а, тогда к а к будто бы
Я пония не увели чи ла п ервоначального контингента своих войск,
в чем сомневаю сь. Н а мой вопрос, какой он видит исход настоящ ем у
полож ению , м инистр ответил: «Мы сделали п р ед л о ж ен и я К итаю ,
!) На записке имеется помета карандашом,‘сделанная рукой Гирса: «Доло
жено государю».
s) На подлиннике знак рассмотрения, поставленный Александром III.
Из э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1 8 9 4 -9 5 г .г .
23
которые он отверг, теперь ож идаем его предлож ений». М инистр кон
чил уверением , что, если только китайское правительство проявит
искренню ю готовность на введение некоторы х реформ , то Я пония
готова отозвать войска. Вообще вынош у впечатление, что всякие сло
весные убеж дения японцев бесполезны ; опьянены самомнением, их
отрезвит только у р о к , которы й они неминуемо п о л у ч ат от К и т а я 1).
У спех они м огут иметь разве кратковрем енны й , в конце одолеют ки тай
цы. Т а к к а к японцы обещают не начинать военны х действий без вы зова,
китайцы будут иметь полное врем я подготовиться. Е сли ж е ж е л а
телен непременно мирный исход инцидента, то, по моему убеж дению ,
разреш ение вопроса не в П екине и Т окио, а в Сеуле *2). П усть корей
ское п равительство, треб уя уд ален и я яп он ски х войск, само предло
ж ит внутренние реформы под надзором ком иссаров ки тай ски х, япон
ских и русски х 3). Тогда у Японии будет отнят предлог.
Хитрово.
28. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
1 и юл я
(19
и ю н я)
1894 г ., № 81.
R e?u tele g ra m m e du (29) 17 в пятниц у вечером 4). Мог видеть м инистра
л и ш ь в субботу в 5 часов. О бстоятельно р а з в и л ему внуш ения о серь
езной ответственности, которую примет на себя Я п о н и я, если затр у д
нит очищение К ореи совместно с К итаем . Он с к а за л , что долж ен посо
ветоваться с кабинетом преж де, чем ответить окончательно, д л я чего
я , сверх словесны х объяснений, во избеж ание недоразум ений, вручил
ему вербальную ноту. П ока он у в е р я л , что ещ е не имел сведения об
обращ ении корейского п равительства к иностранным представителям ,
что, если действительно вол н ен и я п рекращ ен ы , то, разум еется, нет
необходимости долее оставаться войскам . О днако, он возвращ ал ся
к преж ним аргум ентам , н а с та и в а я , что восстание не п рекрати л ось,
и что японские войска наход ятся в К орее на основании японо-корей
ской конвенции 1882 года 56). Он сообщ ил мне конф иденциально, что
английский поверенный в д ел ах сд ел ал заявл ен и е о ж елан и и его п р а
вительства, чтобы нынешний яп он о-ки тай ски й инцидент окончился
миролю биво, и что О ’К оннор делал в П екине японском у поверенному
у) Эта фраза отчеркнута на полях карандашом.
2) Тоже.
3) Слова «и русских» подчеркнуты карандашом.
•) Повидимому, имеется в виду телеграмма Гирса от 28 (16) июля за № 58.
См. стр. 20, прим. 1.
6) Слова «конвенции 1882 года - отчеркнуты в подлиннике карандашом, и
против черты поставлен знак вопроса.
24
Красный
Архив
в д елах заявл ен и е об изы скании способов миролю бивого соглаш ения
м еж ду К итаем и Я понией. Осмелю сь в ы р а зи ть мое крайнее убеж дение,
что было бы полезно теперь дать японцам возмож ность благовидного
отступления, наприм ер, обсуж дением , по отзыве [войск, *) воздей
ствовать на корейское правительство д л я введения некоторого у л у ч
шения в действительно безобразном управлении этой несчастной
страны .
Хитрово.
29. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
1 и юл я
(19 и ю н я)
1894 г.
Имел продолж ительны й разговор с м инистром-президентом. Г раф
Ито подтвердил мне все, что я у ж е слы ш ал от министра иностранны х
дел. Он заклю чил полож ительны ми заверениям и, что Я п он и я отнюдь
не имеет нам ерения завл ад еть внутренним управлением К ореи , что
цель ее — ограж дение ф актической независимости К ореи от К и т а я ,
и что она готова отозвать свои войска совместно с К итаем , если только
получит какие-либо руч ательства, что корейское правительство п ред
примет необходимые реформы д л я предупреж дения возобновления
беспорядков и вм еш ательства К и т а я .
Хитрово,
30. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
1 июля
(19
и ю н я)
1894 г.
Обещ анного ответа М уцу после совещ ания кабинета еще не п олу
чил. Военные приготовления прод ол ж аю тся. О числе посланны х
войск японцы упорно секретничаю т. По моим сведениям, долж но быть
до сих пор послано около восьми ты сяч человек. Н екоторы е из заф р ах
тованны х ком м ерческих пароходов вооруж ены и вооруж аю тся для
пригодности к крейсерству. П озволяю себе повторить мое крайнее
убеж дение, что мирный исход может быть достигнут только при помощи
какого-нибудь видимого предлога, которы й дал бы возм ож ность
Я понии отступить без край н его ущ ерба д л я национального самолю
бия 2). Б е з этого п рави тел ьство, если бы и хотело, едва л и м ож ет от
ступить, ввиду крайнего возбуж дения в стране. Т аким предлогом
могла бы быть, п редлож енная в моей телеграмме от семнадцатого,
ком бинация о смеш анных ком иссарах в Корее 3). Здеш ний корей ски й *8
J) Так в подлиннике.
а) Ср. выше .NsiNfe 21, 28.
8) Предложение о комиссарах содержится в телеграмме Хитрово от 1 июля
(19 нюня). См. выше .Ns 27.
И з э п о х и я п о н о -н и т а й с к о й в о й н ы 1894—95 г .г .
25
м инистр-резидент отправился в К орею , по уверению М уцу, с целью
советовать своему правительству принятие рекомендуемы х Я понией
реформ.
v
г т г
Хитрово.
31. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
1 н юл я
(19
и ю н я)
1894 г.
Р уковод ствуясь моим советом избегать вооруж енного столкно
вен и я, К и тай остановил посы лку подкреплений в Корею . Тем временем
японцы у ж е вы садили туда более 1 200 человек и продолж аю т посы лку
войск. П олож ение единственного двухты сячного китайского отряда
близ Ч ем ульпо критическое. Д ействия японцев крайне вы зываю щ ие.
Л и официально объявил мне, что Я пония пред ъявила корейском у
королю ультим атум , треб уя уд ален и я китайской миссии из Сеула
и п р и зн ан и я японского п ротектората. Л и сообщ ил, что английский
посланник в П екине усиленно предостерегает китайское п рави тел ь
ство против наш его посредничества, настойчиво в н у ш ая, что Россия
тайно одобряет действия Я понии. П олож ение становится почти без
выходным. У бедительнейш ее прош у сообщить мне, в дополнение к те
леграм м е ваш ей от [24] 12 ню ня !), у к а за н и я относительно д альнейш их
намерений им ператорского правительства.
К а с с и н и.
32. Письмо военного министра министру ин. дел.
1 июля
(19
и ю н я)
1894 г.
М. г. Н и колай К арлович.
И з доставленной ваш им вы сокопревосходительством копии с вы
сочайше одобренного ж у р н а л а Особого совещ ания 26 а п р ел я 1888 года
по корейском у вопросу 2) усм атри вается, что д л я производства в К о
рее предполож енной сим совещ анием сухопутной демонстрации потре
бую тся, быть м ож ет, сравнительно значительны е вооруж енны е силы,
для сосредоточения кои х необходимо известное врем я.
Х о т я , к а к в Л и л з в о й и т е указы вать в письме ваш ем от 14 ию ня 8),
ныне нет основания опасаться со стороны К и тая вы зы ваю щ их действий,
------------------—
*
а) Повидимому, имеется в виду телеграмма Гирса от 23 (11) июня за № 61.
См. стр. 16, прим.
_ у
*
^
2) Упоминаемой тексте журнал Особого совещания подготовляется ладан
ное время к опубликованию. — Ред.
"
'
3) В письме Гирса ЛЗанновскому о ^ 2 6 (14) июня. 1894,г. зйХ з 184 указыва
лось, что занятие русским гарнизоном пункта на корейском побережья являйтея
несвоевременным, так как пока нет никаких оснований подозревать китайское
правительство в намерении прочно утвердиться в Корее. ^ v A \ ^
26
Красный
Архив
но, им ея ввиду, что обстоятельства м огут изм ениться, и что, судя по
донесениям наш его военного агента в К итае и Я понии , полож ение
дел в К орее в настоящ ее врем я п ред ставл яется, невидим ому, весьма
серьезны м, я имею честь покорнейш е просить ваше вы сокопревосходи
тельство не отказать в заблаговрем енном уведомлении м еня, если
производство пом янутой демонстрации признано будет ж елательны м ,
к а к о п ун кте, которы й будет избран д л я за н яти я наш им гарнизоном ,
т а к и вообще о получаем ы х в министерстве иностранны х дел сведениях
касательно п олож ен и я дел в К орее, дабы своевременно можно было
обсудить вопрос о численности потребны х войск и сделать необходи
мые р асп о р яж ен и я по их сбору и снаряж ению .
Ва.иновский.
33. Телеграмма министра ин. дел посланнику в Токио.
3 и ю л я (21 и ю н я ), № 65 х). g
Re$u les tele g ra m m e s du 1 J u ille t (19 J u in ) '?).
О пасаемся, что реформы в К орее сл у ж ат только предлогом для
вм еш ательства. Н едоразум ения м еж ду К итаем и Я понией угрож аю т
весьма неж елательны м столкновением на крайнем В остоке. Я пония
м огла бы гораздо удобнее действовать дипломатическим путем после
очищ ения К ореи войскам и обеих сторон. Советуйте д ерж аться этого
34. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
3 и ю л я (21 и ю н я) 1894 г.
К итай торж ественно обязуется вывести свой отряд одновременно
с японским и войскам и. П олучены ли мои телеграмм ы от (24) 12-го 3)
и (29) 17-го ию ня? 4)1
т,
7
1
К а с с и н и.
3 5. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
3 и ю л я (21 и ю н я) 1894 г.
R eponse te le g ra m m e (29) 17 J u in 5).
w ,<
'
И з переговоров моих с Л и-хун-чж аном явствует, что К итай по
нимает наше посредничество в смысле побуж дения нами Японии к уд а
4)
На отпуске, с которого телеграмма здесь воспроизводится, имеется в
рая дата: «4 июля (22 июня)».
*) См. выше
29, 30.
3) См. выше >£ 19.
*) Повндимому, имеется в виду телеграмма, напечатанная выше под М» 26.
5 Повндимому, имеется в виду телеграмма Гнрса от 28 (16) июня за
_\° 57 (см. стр. 20, прим. 1).
Из э п о х и я п о н о -к и т а й с н о й в о й н ы 1894—95 г .г .
27
лению ее войск из К ореи одновременно с китайским и, считая это един
ственным средством избеж ать войны. З а оказанную нами у с л у гу К итай
ф ормально признает за Россией право у ч асти я в реш ении вопросов
внутреннего устройства К ореи совместно с Китаем и Я понией. Л и хуи -чж ан просит, чтобы мы оказал и содействие к склонению Японии
дать согласие на реш ение вопроса о реф орм ах в К орее совместно с Р ос
сией и К итаем , что долж но иметь место немедленно после удаления
китайских и японских войск из К ореи. Считаю безусловно важ ны м,
чтобы Х итрово п рилож ил все старан и я к склонению Я понии на при
нятие этого столь выгодного к а к для нас, та к и д л я нее предлож ения,
коим обеспечивается на будущ ее врем я сохранение п о ряд ка в К орее,
у стр ан яется преобладаю щ ее влияние К и т а я , и которое представляется
единственной прочной гарантией против новы х покуш ений какойлибо д ерж авы на целость королевства.
К а с с и и и.
36. Телеграмма поверенного в делах в Сеуле.
1
4
и юл я
(22 и ю н я)
1894 г.
Н а мой в згл я д , известия о волнении в К орее были сильно п реуве
личены китайцам и, которы е, под предлогом опасности и беспомощ
ности корейского п рави тел ьства, послали вой ска, чтобы п оказать своп
якобы верховны е п р ава. В действительности волнение вы звано притес
нением со стороны местных властей и не направлено против самого
п равительства; требования населением современны х реформ вполне
справедливы ; я поэтому всегда предостерегал корейцев, что всяк ая
попытка ум иротворения оруж ием вы зовет недовольство против ко
р о л я и ухудш ит полож ение. Е сли кан ц л ер Л и утверж д ает, что ино
странные представители в Сеуле просили Ю ана поддерж ать просьбу
короля о присы лке войск, то это — выдумка для оправдания прои зволь
ных действий К и тая; в Т яньцзин е я у к а за л Л и , что отправка войск
повлечет серьезные ослож нения, но он будто бы не хотел верить в воз
можность посылки войск японцам и. П ервого ию ня на свидании с ми
нистрами они за я в и л и , что волнение у ти хл о. П ол агаю , что К итай
отступается ввиду серьезны х мер Я понии.
Вебер.
37. Записка директора азиатского департамента.
5 июля
(23 и ю н я)
1894 г.
Ф ранцузский посол заяви л мне, что китайское правительство
об рати л ось к Ф ранции, А нглии и Америке с просьбой о содействии
Красный
28
Архив
в корейском вопросе. Г раф М онтебелло присовокупил, что ему п ору
чается осведомиться о наш ей точке зрен и я.
Я изл ож и л ф ранцузском у послу сущ ность инструкций п ослан
никам нашим в К итае и Я понии, состоящ их в том, чтобы побудить
обе стороны отозвать свои войска из К орен и затем уж е вести пере
говоры диплом атическим путем .
Г раф М онтебелло согл аси л ся, что этим способом, к азал о сь бы,
удобнее всего устран и ть опасность весьма неж елательного столкно
вения на Д альнем Востоке и что всем держ авам надлеж ало бы воздей
ствовать на Я понию в вы ш есказанном смысле.
Капнист.
38. Телеграмма секретаря миссии в Сеуле министру ин. дел.
5 июля
(23
и ю н я)
1894 г.
П олож ение делается критическим . Отори реш ительно отказы вается
вы слать войска до согл аси я к о р о л я отдать в руки Я понии реформы
правлением К ореею . Б е з помощи иностранны х правительств есть
опасность, что ко р о л ь сдастся.
К е р б е р г.
39. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
6
июля
(24
и ю и я)
1894 г.
Н а сделанное мной от имени им ператорского п р ави тел ьства вн у
шение министр иностранны х дел в самы х почтительны х в ы р аж ен и ях
письменно ответил, что м оя нота х), в виду ее важ ности, была самым
тщ ательны м образом рассм отрена японским правительством ; что за
явление корейского правительства и), на которое она ссы лается,
но последним сведениям японского п рави тельства, оказы вается п ре
ж девременны м, та к к а к не только причина смут не у стран ен а, но и
самое восстание не совсем подавлено; что поэтому необходимо п ри
нять долж ны е меры , иначе, без устран ен и я причины , беспорядки п о
стоянно будут возоб н овляться; что японское правительство действует
не с агрессивны м и целям и, а только по необходимости, вы званной ны
нешним полож ением , и что, ввиду этого, м инистр, не зад у м ы в аясь , за
я в л я е т , что К о р ея была бы очищ ена японским и Еойсками, к а к
тол ьк о японское правительство убедилось бы, что спокойствие в К орее
восстановлено и нет опасности нового возм ущ ения и беспорядков.
В заклю чение м инистр и зъ я в л я е т от имени японского правительства
') См. выше № 28.
2) См. выше
22.
И з э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894— 95 г .г .
29
глуб окую признательность за лю безные и друж еские советы им пера
торского правительства и вы раж ает надеж ду, что оно отнесется с до
верием к искренности настоящ его за яв л е н и я.
Хитрово.
40. Телеграмма министра ин. дел посланнику в Пекине.
7 и юл я
(25
и ю н я)
1894 г ., № 72.
R cqu te le g ra m m e du 21. J)
У си л и я наш и направлены к том у, чтобы устранить возм ож ность
столкновения м еж ду китайцам и и японцам и. В оздействие наш е на
Я понию относительно у д ал ен и я войск из К ореи носит х а р а к те р д р у
ж е с к и х советов: вполне ценя доверие Л и -х у н -ч ж ан а к нам, мы однако
считаем неудобным непосредственное вм еш ательство наш е в корей
ские реформы, так к а к за этим предлож ением , очевидно, скры вается
ж елан и е втян уть нас в корейские зам еш ательства и зар у ч и ться нашим
содействием. Б л аговол и те завери ть, вместе с тем, что мы относимся
самым д руж еским образом к К итаю и сделаем все зависящ ее от нас,
чтобы поддерж ать его мирные нам ерения.
Г и р с.
41. Телеграмма директора азиатского департамента секретарю миссии в
Сеуле.
7 и ю ля
(25 н ю н я)
1894 г ., № 71.
H egu te le g ra m m e du 23 2).
Мы советуем в Т окио и П екине мирное соглаш ение и совместное
по возмож ности очищение К ореи . А н гл и я, повидим ому, действует
в таком ж е н аправлении. П о японцы утверж даю т, что волнения еще не
у л егл и сь. Сообщите ваш и сведения на этот счет.
К а и н и с т.
42. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
7 июля
(25
и ю н я)
1894 г.
Х итрово конф иденциально сообщил мне ответ японского п р ави
тел ьства на наш е представление в Токио 3). И з этого ответа усм а
триваю , что Я пония веж ли во, но реш ительно отклоняет паше пред
ставление. Сегодня получено известие о новой посы лке Я понией в
Корею десяти пароходов с войскам и. 1
1) См. выше № 35.
г) См. выше № 38.
а) См. выше № 39.
30
Красный Архив
К и тай имеет в Корее лиш ь двухты сячны й отряд, и Л и-хун-лж ан
готов теперь ж е дать п ри казан и е об отозвании его, если мы полагаем ,
что это новое доказательство миролю бия и лойяльности К и т а я будет
способствовать усп еху наш их настояний в Токио.
Н есм отря на сделанны е нам там мирные завер ен и я, образ действий
Я понии ясно у казы в ает, что она твердо намерена устранить уч асти е
России и К и т а я и сам овольно распорядиться судьбой К ореи. К итай
об ъ яв л яет, что реш ил соп роти вляться этому во что бы то ни стало и
что возд ерж и вается пока от н ачал а военны х действий тол ьк о п о то м у ,
что не те р я е т надеж ды на успех наш его заступничества.
По моему глубоком у убеж дению , ныне наступил д л я нас момент
определенно реш ить, можем ли мы допустить водворение в К орее исклю
чительного вл и ян и я Я понии и вероятны й за х в а т ею полуострова; при
ясно обнаруж иваю щ ихся беспокойны х стрем лениях японской политики
и ввиду м ногих д р у ги х политических причин, Я п о н и я, несомненно,
я в л я е тс я неж елательны м д л я нас соседом на м атерике.
К а к бы то ни было, по моему мнению , нам невозможно долее оста
в л я т ь в неопределенности китайское правительство, которое настой
чиво требует от нас теперь ж е ответа, намерены ли мы твердо настаи
в а т ь на очищении К ореи от яп он ски х войск, и какое полож ение мы за й
мем по отношению к К итаю , если наши настоян и я в Т окио окаж утся
безуспеш ны ми, и м еж ду Китаем и Я понией возникнет неизбеж ная в та
ком случае война. У бедительно прош у возм ож но скоры х у к а з а н и й .
Кассини.
43. Всеподданнейшая записка министра ин. дел.
8 и ю л я (26 и ю н я) 1894 г.
П о в ер гаем ая’ при сем на высочайш ее воззрение ваш его им ператор
ского величества секретн ая телеграм м а посланника наш его в К и тае *),
в о зв р ащ аясь к вопросу о наш ем непосредственном участии в деле
внутренних реформ в К орее, у к а зы в а ет на усту п ки , будто бы сде
ланные нам Л и-хун-чж аном и настаивает на приняти и оных.
В ответной телеграмм е моей, у сего в копии прилагаем ой *),.
я счел полезны м р азъ ясн и ть граф у К ассини наш у точку зрен и я на
китайский вопрос, с тар аясь придать воззрениям нашим наиболее л ю
безную для К и т а я и д л я самого] Л и -хун -чж ан а форму. Ц ел ь' мини
стерства иностранны х дел закл ю ч алась в том, чтобы отказом нашим
при н ять участие в деле корей ски х реформ и втян у ться таким образом
во внутренние корейские зам еш ательства не побудить китайское п р а
вительство обратиться к советам А нглии.
>) См. выше № 42.
а) См. ниже >6 48.
31
И з э п о х и я п о н о -н и т а й с н о й в о й н ы 1 8 9 4 -9 5 г .г .
44. Телеграмма секретаря миссии в Сеуле министру ин. дел.
8 и юл я
(26
и ю н я)
1894 г.
Г1о сл ухам , отдельные малы е ш айки бродят еще в ю ж ны х п р о ви н
ц и ях . Н о это не оправды вает присутствия около 15 ООО яп он ски х войск
в Сеуле и Ч ем ул ьп о, како в о е, очевидно, имеет д ругую цель.
К е р б е. р г.
45. Телеграмма министра ин. дел посланнику в Пекине.
9 и юл я
(27 и ю н я)
1894 г ., № 73.
Н а наш и представления Я пония ответила пи сьм ен н о,1) в самой 'по
лож ительной форме, что заявление корейского п рави тельства о том,
что порядок у ж е восстановлен, оказываете?) преж девременны м , та к как
не только причина смут не у стран ен а, но самое восстание не совсем
подавлено; что поэтому необходимо при н ять долж ны е меры , иначе
без устран ен и я причины, беспорядки будут возоб н овляться. Японское
правительство утверж д ает, что оно не преследует агрессивны х целен
и, не задум ы ваясь, может заяви ть, что К орея была бы очищ ена яп он
скими войскам и, к а к только японское правительство убедилось бы,
что спокойствие восстан овлен о,и нет опасности новы х беспорядков..
Гире.
46. Телеграмма министра ин. дел послу в Лондоне Стаалю.
9 и юл я
(27
и ю н я)
1894 г ., № 75.
Б л аговол и те осведомиться, обратился ли К итай к усл угам А нглии
д л я разреш ения своих разногласий с Я понией по поводу КЪреи и , к а
кой прием встретил этот ш аг. Мы ж ел али бы предупредить конф ликт
и посоветовали обеим сторонам разреш ить вопрос дипломатиче'ским
путем, отозвав своп войска. Я пония ответила г), что, по ее м нению ,
спокойствие в К орее окончательно еще не установлено и что причины
беспорядка еще не устранены .
Гире.
47. Телеграмма министра ин. дел посланнику в Токио.
9
июля
(27 и ю н я)
1894 г ., № 76.
R e?u tele g ra m m e du 24 2).
Б л аговол и те заяви ть японском у прави тел ьству, друж еским об ра
зом, что мы с удовольствием усматриваем из его сообщений отсутствие
*) См. выше № 39.
2) См. выше № 40.
Красный Архив
32
агрессивны х целей у Я понии и готовность очистить К орею , к а к скоро
японское правительство уб еди тся, что спокойствие восстановлено, и
нет опасности новы х беспорядков. Я понии надлеж ало бы, по наш ему
мнению , немедленно вступить в переговоры с Китаем на этих общ их
осн ован и ях. Н е у п у ск ая из виду, что мы не можем относиться равн о
душ но к корейским событиям вследствие нашего соседства с К ореей ,
мы руководствуем ся, однако, исклю чительно искренним ж еланием
у с т р а н и т ь возм ож ность столкновений м еж ду китайцам и и японцами.
48. Телеграмма министра ин. дел посланнику в Пекине.
10
июля
(28 и ю н я)
1894 г ., № 77.
R e?u te le g ra m m e du 25 **).
Мы отнюдь не ж елаем вм еш иваться в настоящ ие корейские заме
ш ательства вслед за китайцам и и японцам и, имея возм ож ность всегда
■оградить наш и интересы. Н е теряйте из ви д у, что наш и представления
Японии имели х а р а к те р друж еского, хотя весьма настоятельного со
вета прийти к соглаш ению с К итаем относительно очищ ения К ореи,
чтобы изб еж ать столкновения. И з ответа Я понии усм атривается н еко
то р ая готовность притти к соглаш ению , и мы ж ел али бы, чтобы К итай
во сп о л ьзо в ал ся этим обстоятельством. Имеем основание п ол агать,
что А н гл и я действует пока в одинаковом приблизительно н а п р а
влении 8).
_
Г и р с.
49. Телеграмма посла в Лондоне министру ин. дел.
11
июля
(29 и ю н я)
1894 г.
К и т а й непосредственно не об ращ ался к усл угам английского п р а
ви тельства, но последнее дало соответствую щ ие наш им советы к ак
Я понии , та к и К итаю . К итай весьма располож ен им следовать, равно
к а к и Я п о н и я, но эта им перия настаивает на том, что инициатива пе
реговоров долж на исходить от К и т а я , которы й отклонил п ервон ач аль
ные п ред лож ен и я Я понии . Согласно известиям , полученны м Ким.берл е ем , К и тай приветствовал бы совм естноевы ступление’п я т и д е р ж а в ,8)
что вам было предлож ено английским кабинетом 4).
С т а а л ь.
*) См. выше .Ns 42.
2)
На отпуске имеются две пометы карандашом: первая — зачеркнут
«Не отправлять» и вторая: «Отправить».
*) Слова «пятя держав» (des cinq Puissances) подчеркнуты и на полях против
этого места поставлен знак вопроса.
*) На подлиннике помета Александра III: «Очевидно, что англичане хотят
забрать все это дело в свои руки и играть первую роль».
И з э п о х и я п о н о -н и т а й с к о й в о й н ы 1 8 9 4 -9 5 г .г .
Зз
50. Телеграмма посла в Париже министру ин. дел.
11
июля
(29 и ю н я)
1894 г.
В прошедшее воскресенье а) ан гл и й ски й посол предлож ил ф ран
ц узском у п рави тел ьству «совместное вмеш ательство» (in te rv e n tio n
com m une) в К орее, вы сказав просьбу ответить немедленно. Н а сле
дующ ий день, приступив к исполнению своих обязанностей, Ганото
ответил, что п равительство, будучи недостаточно осведомленным о
ситуации и не им ея непосредственны х серьезны х интересов в К орее,
оставляет за собой право п ри тти к тому или иному реш ению по п ол у
чении более полной инф орм ации. П озавчера он тел еграф и ровал Мон
тебелло.
В то же врем я ки тайский посланник осведомился о том, имеется ли
у Ф ранции договоренность (accord) с А нглией, Россией и Соединенными
Ш татам и. Ганото, повторив свой ответ, подчеркнул значение интересов
Госс ш , к а к граничащ ей с К ореей держ авы . Д оброж елательного от
к л и к а , к а к мне доверительно сообщ ил Г аното, он не встретил. К и та й
ский посланник тотчас же отбы л в Л ондон, не вручив до сих пор ве
рительны х грам от. И зв ести я, получаем ы е из Т оки о, стан овятся, к а к
будто, все тревож нее. Г аното преж де всего зап роси т А нглию , что по
нимается ею под «совместным вмеш ательством» (in te rv e n tio n com m une).
Е сли бы ок азал о сь, что имеются ввиду только Ф ранция и А н гл и я,
он отнесся бы к этому отрицательно, видя тут ж елание и золировать
Россию . Е сли же речь идет о коллективном вмеш ательстве (in te rv e n
tio n co lle ctiv e), на которое нам екал ки тайский посланник, он будет
ж д ать д л я того, чтобы сделать соответствую щ ий ш аг, отзы ва им пера
торского прави тел ьства. Слова «посредничество» он не слы ш ал. Счел
б лагоразум ны м сказать ем у, приним ая во вним ание, по меньшей мере,
двусмысленную роль К и т а я , что я та к ж е до сих пор не слы ш ал этого
сл ова. Ж дет сегодня ответа от А н гл и и 2) ... О тправление сегодняш ней
почты не позволит мне у зн а ть дальнейш ее ранее завтраш него дня.
М о р е н г ейм.
51. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
11
ию л я
(29
и ю н я)
1894 г.
Ф ранцузское министерство иностранны х дел телеграф ировало
своем у здеш нему поверенному в д елах , что, уведомленное о том, что
Р оссия ведет переговоры в П екине и Токио д л я достижения^ мирного
разреш ен и я корейского инцидента, ф ранцузское правительство иск- *3
*) Т. е. 8 июля (20 июня).
8) В конце фразы речь идет о Конго.
3
Красны й А рхив, т. Ь — Ы .
' ..
34
Красный Архив
ренно ж елает успеха сих переговоров, и ему поручается, не д ел ая офи
циального за я в л е н и я , поставить о сем в известность японское п р ави
тельство, что г. Д ю байль и с п о л н и л вчера и мне сообщ ил.
Х и т р о в о .
52. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
12 и ю л я
(30 и ю н я )
1894 г.
Д о и после получения истощ ил все советы , указы ваем ы е в те
леграм м е ваш его вы сокопревосходительства от 22 ию ня *). Сегодня
М уцу мне х вастал ся успехом яп он ски х непосредственны х переговоров
с корейским п равительством , которое, по его словам , скл он яется про
извести требуемые Я понией реформы и п р и н ять другие ее предлож е
н и я. Н а мой вопрос, думает ли Я п о н и я закр еп и ть свое соглаш ение
с Кореей каким -либо м еж дународны м актом , министр отвечал весьма
уклончиво. Очевидно, японское п р ави тел ьство ж елает избеж ать чьеголибо участия и н адеется, помимо К и т а я , непосредственно согласиться
с К ореей продлить свою оккупацию до ф актического осущ ествления
этого соглаш ения. Д абы воспрепятствовать сем у, полагаю , было бы
полезно либо осущ ествить вы сказанную мной в телеграмме от 17 июня
мысль о ком иссарах *23), либо настоять на заклю чении конвенции между
К итаем , Я понией и Россией, о которой мне конф иденциально сообщил
К ассини телеграмм ой от 20 ию ня 3). Во всяком случае, переговоры
вести, полагаю , было бы всего удобнее в Сеуле, откуда известий не
имею .
Х и т р о в о .
53. Перевод телеграммы из Токио, сообщенной японским посланником.4)
12 и ю л я
(30 и ю н я)
1894 г.
К итайское правительство о б ъ я в и л о , что оно не ж ел ает всту
пить в переговоры по корейском у воп росу. Мы ответили официально
через наш его поверенного в П е к и н е , что, приним ая во вним ание то,
что часто происходящ ие беспокойства в К орее имеют своим источ
ником беспорядок внутренней адм инистрации, японское правительство
наш ло лучш им о к азать содействие корей ском у п рави тельству в иско
*) Повидимому, имеется в виду № 33.
2) Предложение о комиссарах содержится в телеграммах Хитрово, публи
куемых выше под
27, 30.
3) См.
26. Телеграмма Кассини Хитрово от 2 июля (30 июня) в делах
мин-ва ин. дел не обнаружена.
4) Заголовок подлинника, на котором помета: «Сообщено пребывающим,
здесь японским посланником 15(3) июля 1894 г.».
К з э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894— 95 г .г .
35
ренении этих причин введением внутренних адм инистративны х ре
форм, и д л я достиж ения этой цели не м ож ет быть лучш е, к а к совокуп
н ая помощь К и тая и Я п он и и , имею щ их общий ж изненны й интерес
в этой стране. В этих ви д ах было предлож ено совокупное оказание
помощи К орее, но, к наш ему удивлению , китайское правительство
окончательно отказал о в этом, огран и чи ваясь только требованием
вывести наш и войска из К ореи , и н исколько не вы сказы вает располо
ж ения к признанию наш его в згл я д а . М ожно вывести единственное
заклю чение из настоящ его п ол ож ен и я, — это то, что китайское п р ави
тельство располож ено к ускорению услож нений х), и в этом случае
японское правительство считает себя освобожденным от всякой ответ
ственности за те случайности, которы е, при стечении обстоятельств,
м огут быть в будущ ем .
54. Телеграмма министра ин. дел послу в Париже.
13 (1) и ю л я
1894 г.
П олучил телеграм м у от 29 ию ня *2).
М онтебелло, посетив м еня только что, вы полнил возлож енное
на него поручение по корейском у вопросу. Я ему ответил, что мы
искренно стремимся к тому, чтобы было достигнуто соглаш ение м еж ду
К итаем и Я понией во избеж ание кон ф л и кта, и действуем в этом смысле.
Поэтому мы продолж аем н астаи вать на одновременном отозвании обе
ими сторонам и своих войск. Мы можем только приветствовать, если
другие держ авы действую т в том ж е н ап равл ен и и . Мы однако не ре
ш аемся вы ск азаться определенно в п о л ьзу сделанного,гн а р яд у с Ф ран
цией так ж е и нам , английского пред лож ен и я, не узн ав п ред вари
тельно, в к ак о й форме м огло бы быть оказан о давление на оба в тян у
ты х в конф ликт п рави тел ьства. Н аш и интересы в К орее, к а к гр а
ничащ ей с нею д ер ж ав ы , слиш ком серьезны , чтобы мы не пы тались,
в предвидении всегда м огущ ей наступить случайности, сохранить за
собой полную свободу действий.
Помимо этого, я не дам определенного ответа английском у каби
нету, пока не испрош у вы сочайш их ук азан и й 3).
Г и р с.
J) Так в подлиннике.
2) Гм. выше № 50.
3) В телеграмме Гирса Стаалю от 14 (2) июня за № 81 сообщалось: «Мы не
можем дать ответа лондонскому кабинету, не получив предварительно соответ
ствующих указаний от пребывающего в данное время в Финляндии императора,
и не решаемся высказаться по этому вопросу категорически, не зная, в какой фор
ме предполагается осуществить давление держав на Японию и Китай».
3*
36
Красный Архив
55. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
13 (1) и ю л я
1894 г.
Н еро use tele g ra m m e 28 ju in х).
К и тай ски х ф актически нет. К и тай ски й отряд находится в мест
ности, где было возмущ ение. Н а ч а л ь н и к отряд а донес Л и -х у н -ч ж ан у ,
что волнение п рекрати л ось, и что достаточно самой небольш ой во ору
ж енной силы для поддерж ания в стране спокойствия.
К а с с и н и.
56. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
14 (2) и ю л я
1894 г.
Г лубоко признателен ваш ем у вы сокопревосходительству за столь
ясные и точные у к а за н и я , заклю чаю щ иеся в телеграм м ах 25 2) и
28 ию ня 3). Впрочем с самого начал а моих переговоров с Л и -хун чж аиом я отк лон ял мы сль об активном вм еш ательстве России в корей
ские зам еш ательства и за в е р я л только то, что нами будут прилож ены
все зависящ ие от нас у с и л и я , дабы устран и ть возм ож ность войны
меж ду Китаем и Я понией. Н ы не, в видах и зб е ж а н и я всякого недора
зум ения, я вновь ясно и определенно в ы сказал кан ц л ер у в згл я д рус
ского п равительства на настоящ ий вопрос и подтвердил неж елание
наше вм еш иваться во внутренние дела К ореи . Л и -хун -чж ан просил
м еня передать им ператорском у п рави тельству его искренню ю благо
дарность за наш и добрые у сл уги и не скры л от меня своего взгляда
по поводу наш его отказа воспользоваться предлож ением К и тая п ри
н ять участие в обсуж дении и проведении реформ в К орее, ибо эта
экстрен н ая у сту п к а, которую К и тай считал себя обязанны м сделать
в пол ьзу России, вы зы вал а, по его словам , крайнее неудовольствие
английского правительства. Ч то же касается до миролю бивых наме
рений Я понии, то канцлер заяви л мне, что таковы е внуш аю т ему крайне
мало доверия в виду постоянно продолж аю щ ейся отправки в Корею
японских войск. Вследствие сего К итай считает себя вынужденным
начать деятельны е п риготовления к войне, к о то р ая отныне считается
почти неизбеж ной. Т ак к ак особенные мотивы, важ ность к ои х, без со
м нения, была взвеш ена им ператорским п равительством , побуждаю т
Россию отк азаться от п р и н яти я на себя преобладаю щ ей роли в разре- 9
9 В телеграмме Г’ирса от 10 июля (28 июня) сообщалось, что советовать
из Петербурга — «оставить или удалить китайские войска из Сеула'» —• невоз
можно.
г) См. выше № 40.
’) См. выше № 48.
Из э п о х и я п о н о -н и т а й с к о й в о й н ы 1894— 95 г .г .
37
шении корейского вопроса, то не признаете ли вместе своевременным и
полезным у казан и е наш ему посланнику в Токио возбудить *) вопрос
о коллективны х миролю бивых представлениях японском у п рави тель
ству со стороны представителей всех д ер ж ав , заинтересованны х в со
хранении спокойствия на Д альнем В остоке, дабы побудить Японию
войти в скорейш ем времени в соглаш ение с Китаем относительно мир
ного у л а ж е н и я корейского инцидента *2). П ол агаю , что в этом случае
мы можем твердо рассчиты вать на полную готовность со стороны
Ф ранции, и, по всей вероятности, А нглия та к ж е присоединится
к этому.
К а с с и н и.
57. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел 3).
14 (2) и ю л я 1894 г.
Л и-хун-чж ан только что передал мне, что ан гл и й ски й посланник
в П екине стал именно настойчиво у говари вать цзун-ли-ям ы нь 4)
уступить Я понии и предоставить ей полную свободу р асп о р яж аться
внутренними делами К ореи 5*), у к а зы в а я , что в р у к а х Японии К орея
яви тся сильным оплотом против поползновений России расш ирить
свои владения и свое влияние на Д альнем В остоке, что главны м обра
зом важ но для самого К и т а я в).
Кассини.
58. Великобританский посол в Петрограде министру ин. дел.
9 и ю л я (27 п ю н я) 1894 г. 78).
Господину Г оварду поручено его правительством осведомиться
у им ператорского прави тел ьства, располож ено ли оно присоединиться
*) Начиная отсюда до конца предложения отчеркнуто карандашом. Слово
«коллективных» подчеркнуто.
2) К этому слову рукой Гирса сделано следующее примечание карандашом:
«Вопрос этот может быть- рассмотрен лишь по получении все еще ожидаемого
ответа из Лондона».
3) На подлиннике— знак рассмотрения, поставленный Александром III.
4) Китайское мин-во и и. дел.
5) Слова: «распоряжаться внутренними делами Кореи» отчеркнуты каран
дашом и против черты поставлен вопросительный знак.
*) Далее помета рукой Александра III: «Не сомневаюсь, что это так».
’) На хранящемся в делах б. мин-ва ин. дел подлиннике публикуемого
документа на верху, в левом углу, против входящего № имеется помета: «2 июля
1894 г.», что, повидимому, указывает на несколько запоздалую регистрацию до
кумента во входящем журнале. Ср. указание в № 54, из которого видно, что 13 (1)
июля английское предложение было уже получено. Это косвенно подтверждается
также тем, что, согласно >« 50, в Париже аналогичное предложение было сделано
8 июля (26 июня).
33
Красный Архив
к совместным действиям (in te rv e n tio n com m une) в ц ел ях добиться р а з
реш ения спорного меж ду К итаем и Я понией вопроса **).
Л а с с е л ь.
59. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел *).
15 (3) и ю л я
1894 г.
И сполнил возлож енное на м еня телеграмм ой от 27 ию ня п о р у
чение 3). М инистр иностранны х дел вы рази л глубокую п ри зн атель
ность за доверие 4), оказы ваем ое им ператорским правительством его
заявл ен и ю , и с к а за л , что немедленно передаст им ператору содерж ание
моего сообщ ения. Относительно переговоров с Китаем оказы вается,
что К итай не входит ни в каки е соглаш ен и я, н астаи вая на простом
очищ ении К ореи японским и войскам и.
Х и т р о в о .
60. Телеграмма министра ин. дел посланнику в Пекине.
15 (3) и ю л я 1894 г ., № 84.
Мы осведомились из секретного источника, будто бы м еж ду
Китаем и Я понией начались какие-то переговоры . Здеш ний ки тай
ский посланник не передавал нам предлож ений по корейском у вопросу,
которые вам д елал Л и -хун -чж ан , и вообще не об ращ ался к нам. Б у
дем ож идать известий ваш их, по возм ож ности, из П еки н а.
Гире.
61. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
17 (5) и ю л я
1894 г.
У знал из достоверного источника, что английское правительство
предполагает сделать в П етербурге, П ари ж е, Б ерлине и Ваш ингтоне
предлож ение — действовать сообщи с А нглией с целью мирного ул аж ен и я китайско-японского столкновения. Т а к к а к К итай уж е
обратился к посредничеству России, к а к держ авы , непосредственно
заинтересованной в этом вопросе, мне к а ж е тс я, что мы сделали бы
J) На подлиннике к последнему слову рукой Гирса сделано примечание:
Смею думать, что нам следует подождать отзыва Стааля на наш запрос» (см.
№ 46), под чем рукой Александра III написано: «Да».
2) На подлиннике— знак рассмотрения, поставленный Александром III.
8) См. выше № 47.
*) К этим словам рукой Гирса сделано примечание: «Телеграмма эта,
заключающая наши миролюбивые советы, была повергнута на высочайчюе воз
зрение».
И з э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894— 95 г .г .
(Л
39
;
политическую ^ощ и б ку, уступив благодарную р ол ь мирного посред
ника другой д ерж аве, а тем более А нглии, и не поручив наш ему п ослан
нику в Токио п ригласить иностранны х представителей в Я понии к со
вместным с нами действиям в смысле, вы сказанном в моей телеграмме
от 30 ию ня 1).
Кассини.
62. Телеграмма поверенного в делах в Сеуле министру ин. дел 12).
17 (5) и ю л я
1894 г.
Отори назн ачи л трехдневны й срок д л я обсуж дения введения
следую щ их реформ: в десять дней приступить к реорганизации адми
нистрации, постройке ж ел езн ы х дорог, телеграф ов, в шесть месяцев
упорядочить финансы и м орские там ож н и , в два года преобразовать
судопроизводство, войско, полицию , народное просвещ ение. К орол ь,
со зн авая в принципе необходимость реформ, не дал полож ительного
ответа ввиду краткости времени и п рисутствия японской армии.
Т рехдневны й срок истек 3).
Вебер.
63. Всеподданнейшая записка министерства ин. дел.4).
П овергаем ая при сем на вы сочайш ее воззрение ваш его им ператор
ского величества секретная телеграм м а посла наш его в Лондоне
служ ит ответом на запрос м инистерства иностранны х дел относительно
газетного известия об оф ициальном посредничестве А нглии в корей
ском вопросе и приняти и сего посредничества Я понией и К итаем 56).
Д . т. с. С тааль отрицает самым полож ительны м образом верность этого
известия. Л орд К им берлей у тв е р ж д ае т, по его словам , что В еликобри
тан и я огран и чи валась до си х пор в корейском деле преподанием со
ветов, подобных наш им, обеим противным сторонам . В виду отказа
1) Повидимому, имеется в виду телеграмма Кассини от 14 (2) июля. Ср.
. 4 56.
*) На подлиннике рукой Александра III поставлен знак рассмотрения.
3) К этим словам рукой Гирса сделана сноска: «Мне кажется, что это фанта
стическое требование доказывает, что японцы не желают никакого соглашения
с Китаем.» Под сноской рукой Александра III написано: «Да».
На черновике, по которому публикуется документ, имеется помета: «П е
реписана 6 июля 1894 г.» Дата доклада царю не указана.
6)
Имеется в виду телеграмма Гирса от 16 (4) июля за К» 83, которой Стаа
поручалось проверить правильность сообщения агентства Гавцса, будто Англия
предложила свое посредничество Китаю и Японии, на что Япония ответила со
гласием. Упоминаемая в тексте публикуемого документа ответная телеграмма по
сла в Лондоне от того ж е числа исчерпывающим образом изложена в первой части
всеподданнейшей записки.
40
Красный Архив
Я понии очистить К орею , он п ол агал бы в нуж ную м инуту полезным
посоветовать сим последним притти, по крайней мере, к соглаш ению
относительно совместной оккуп ац и и , с размещ ением войск каж дой
стороны на некотором расстоянии друг от д р у га , во избеж ание столк
новения. Соглаш ение м еж ду Россией и А нглией по сему предмету
я в л я е тс я лорд у Кимберлею тем более ж елательны м , что Ф ранция и
Г ерм ан и я, скл о н яясь к том у, чтобы поддерж ать воздействие наше
на японское и китайское п рави тельства, предоставляю т почин этого
дела нам и В еликобритании. И з телеграмм ы посла наш его в Лондоне
вы текает, что Соед. Ш таты Северной А м ерики, такж е заинтересован
ные в корейском вопросе, предпочитали бы возд ерж аться однако от
общ их диплом атических представлений.
Осмеливаюсь вы сказать мнение, что вследствие вы ш еизлож енного
с наш ей стороны , к азал о сь бы, не встречается препятствий предпи
сать посланникам наш им в П екине и Токио снестись с английским и
представителям и в смысле п редлож ения л орд а К им берлея, п рисово
купив в то ж е врем я вы раж ение общего ж ел ан и я д ер ж ав , чтобы корей
ские недоразум ения были у л аж ен ы посредством диплом атических пе
реговоров. Мы могли бы обратиться вместе с тем к Ф ранции и Г ер
мании с просьбой поддерж ать нас. Соответствующие проекты теле
грамм к представителям нашим в Японии и К и тае, а такж е в Л ондоне,
П ариж е и Б ерлине повергаю тся при сем на всемилостивейш ее воз
зрение ваш его им ператорского величества *).
Гире.
*) В телеграмме от 22 (10) июля Гире предписывал Кассини договориться
с его английским коллегой по вопросу о «преподаныи [Китаю] совета за
неимением лучшего войти в соглашение относительно продления оккупации е
условием размещения японских и китайских войск так, чтобы устранить всякую
возможность столкновения. Одновременно предлагалось возобновить... выраже
ние общего желапия разрешить вопрос дипломатическим путем». Тогда же иден
тичная телеграмма на французском языке была отправлена Хитрово.
В телеграмме под той же датой за № 98, адресованной в Париж и Берлин
(поверенному в делах Чарыкову) и излагавшей предложение Кимберлея в редакг
цни, почти совпадающей с только что цитированной телеграммой, передавалось
приглашение правительствам Франции и Германии присоединиться к предприни
маемому Англией и Россией шагу и снабдить своих представителей «инструк
циями, аналогичными нашим».
Телеграммой в Вашингтон от того же числа за .4» 90 Гире поручал посланнику
К'антакузену: 1) высказаться в том смысле, что «мы желали бы мирного исхода
корейских недоразумений между Китаем и Японией», и 2) присовокупить, что
воздействие других заинтересованных держав в таком же направлении желатель
но». Представляя оту телеграмму Александру III на утверждение, Гире в особой
всеподданнейшей записке, переписанной 18 (6) июля, докладывал, «что сообщение
взгляда нашего на корейский вопрос посланнику нашему в Вашингтоне казалось
бы желательным, невзирая на то, что великобританское прав-во утверждает,
Из э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894—95 г .г .
41
64. Телеграмма поверенного в делах в Сеуле министру ин. дел х).
18 ( 6 ) и ю л я
1894 г.
Д руж еское посредничество без усп еха. Я понские войска зан ял и
городские ворота, начинается осадное полож ение, недостаток, п а н и к а ,
бегство. К о р о л ь, население возлагаю т единственную надеж ду на за
ступничество России. Д альнейш ее бездействие *2) уничтож ит наш
престиж .
Вебер.
65. Телеграмма министра ин. дел посланнику в Токио.
19 (7) и ю л я
1891 г ., № 89.
Б л аговол и те осведомиться, к а к и х уступок Я пония требует от
корейцев, и обратить внимание японского правительства на то, что
никакие уступки не могут быть действительны , если они противны
трактатам , заклю ченным с самостоятельны м корейским государ
ством 3). Мы руководствуем ся ж еланием не возбуж дать в будущем
излиш них затруднений и надеем ся, что Я пония признает наш и дру
ж еские нам ерения.
Гире.
66. Записка директора азиатского департамента.
19 (7) и ю л я
1891 г.
Все известия из Сеула, к а к оф ициальны е, так и газетны е, у к а з ы
вают на весьма тревож ное полож ение вещ ей, которое засл у ж и вает
полного вним ания с наш ей стороны.
будто бы Соед. Штаты Сев. Америки уклоняются от всякого общего воздействия
на Китай и Японию в корейских делах».
О том, что предприняты соответствующие шаги в смысле изложенных выше
телеграмм, 22 (10) шолд телеграфно сообщалось Стаалю за № 97.
На всех упоминаемых в данном примечании документах (равно как и на пуб
ликуемом в тексте документе—• ср. стр. 39, прим. 4) имеется помета: «Пере
писана 18 (6) июля».
х) На подлиннике рукой Александра III поставлен знак рассмотрения.
2) Слова: «дальнейшее бездействие» в подлиннике подчеркнуты карандашом
и на полях поставлен знак вопроса. Рукой Гирса к этому месту сделано примеча
ние: «До сих пор бездействия не было.Мы усиленно действуем, в границах благо
разумия, на обе спорящие стороны и сносимся по этому вопросу с другими дер
жавами. Мы будем продолжать такое действие, пока по достигнем очищения Ко
реи от военной оккупации. В этом смысле Вебер должен был бы говорить корей
цам».
3) То же предлагалось иметь ввиду Веберу, причем ему разрешалось «выска
зываться лично от себя в этом смысле» (тел. от 19 (7) июля № 90).
Красный Архив
4’
И мею щ иеся ввиду общие с другим и держ авам и представления
распадаю тся на две части:
1) Совет, предлож енны й лордом К им берлеем, располож ить яп он
ские и китайские войска на таком расстоянии друг от д р у га , чтобы
м еж ду ними не могло произойти столкновения, и
2) В озобновление держ авам и представлений наш их в п о л ьзу мир
ного разреш ен и я корейского вопроса дипломатическим путем .
П ервы й п ун кт может быть принят Я понией, главной виновницей
п роисходящ их зам еш ательств, беспрекословно, так к а к японские вой
ск а у ж е занимаю т Сеул, а китайские стоят, повидимому, в довольно
больш ом расстоянии от столицы , в той местности, где произош ло вос
стание. П редлож ение лорда К им берлея кл он и тся, таким образом,
л иш ь к том у, чтобы, та к ск а зат ь, у зако н и ть сущ ествую щ ее располо
ж ение военны х сил в пол ьзу Я понии.
Н а второй п ун кт токийское п равительство, вероятно, даст такой же
уклончивы й ответ, к а к и на наш и предш ествую щ ие изолированны е
представления.
В виду вы ш еизлож енны х соображ ений, казал о сь бы, необходимым,
но возм ож ности, ускори ть воздействие д ерж ав с тем, чтобы в случае
уклончивого образа действий Я понии перейти с наш ей стороны
к необходимым охранительны м м ерам . Меры эти могли бы состоять
в следующем:
1) В охране наш ей миссии в Сеуле посредством небольш ого в о о р у
ж енного о тр яд а, с полным обеспечением свободы ее сношений к а к по
телеграф у извне, так и с самим корейским правительством ;
2) Во временном зан яти и порта Л аза р е в а и дипломатическом за
явлении, что мы готовы очистить этот п у н кт, к а к скоро Я пония и К и
тай придут к соглаш ению относительно отозвания своих войск из К о
реи и приведут в исполнение это соглаш ение.
Чем более открыто будут приняты подобные реш ения и чем откро
веннее мы объясним ся по сему предмету, преимущ ественно с А нглией,
тем целесообразнее и безопаснее будет наш образ действий.
Капнист.
67. Телеграмма
посланника в Токио министру ин. дел.
2 0 (8 ) и ю л я
1894 г.
•Здесь распространился сл ух, и всюду разосланы телеграм м ы ,
б удто, в виду р азр ы в а, ки тай ск ая м иссия вы езж ает из Я понии. К и
тай ски й посланник сообщил мне сегодня, что, действительно, так к а к ,
в виду почти потерянной надеж ды на мирный исход, К итай был вы ну
ж ден послать в значительном количестве новые войска в К орею , он
И з э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894— 95 г .г .
43
на всяки й случай готовится к отъезду, но что н и к а к и х еще и н струк
ций в этом смысле не получал. Я пония отправила еще войска в К орею ,
теп ерь там и х долж но быть около 13 000.
Хитрово.
68. Записка, переданная великобританским послом **).
21 (9) и ю л я
1894 г.
Л орд К им берлей опасается, что, если не будет немедленно о к а
зано давление на китайское и японское п рави тельства в отношении
у р егу л и р о ван и я корейского вопроса, вспы хнет война.
Б л аговол и те вы сказать им ператорском у правительству просьбу,
чтобы оно к а к можно скорее послало своим посланникам в П екине
и Т окио инструкции содействовать посланникам ее британского ве
личества в их у си л и ях , направленны х к избеж анию войны .
69. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
21 (9) и ю л я
1894 г.
ReQU te le g ra m m e 15 (3) J u ille t 2).
Л и -х у н -ч ж ап у предоставлено самое ш ирокое полномочие д ля ве
дения корейского дела. Сегодня китайском у п осланнику в П етербурге
будет дано по телеграф у при казан и е сделать заявл ен и е в этом смысЛе
наш ему п рави тел ьству и подтвердить, что К итай обратился к России
о посредничестве. Я п о н и я, предостерегаем ая А нглией против посред
ничества Р оссии, обратилась с своей стороны к посредничеству А нглии.
Л и -хун -чж ан ф ормально заяви л мне, что, если японское п рави тел ь
ство обратится к К итаю с предлож ением , чтобы и он п р и н ял посред
ничество А нглии, то Я понии будет отвечено,что К итай у ж е ранее об ра
ти л с я к посредничеству России, и что, так к а к последняя не откло
нила этой просьбы и н ап рави л а уж е своп уси л и я к мирному улаж енш о
вопроса, К итай не признает возможным при н ять посредничество д р у
гой держ авы . К ан ц лер за я в и л , равны м образом, что, если предло
ж ение о посредничестве А нглии будет сделано К итаю самим ан гл и й
ским правительством , то будет отвечено в том ж е смысле. Следуя
настойчивым внуш ениям О’К он ора, который всячески старается н а
вязать К итаю посредничество А нглии, японский поверенный в д е л а х
') На хранящемся в делах б. мин-ва ин. дел подлиннике публикуемого
документа рукой тов. министра Шишкина написано: «Вручено мне новым велико
британским послом, который завтра собирается посетить вас. 9 июля 1894 г.».
Перед текстом надпись на французском языке: «Лондон. 19 июля 1894 г.».
*) См. К» СО.
в П екине сделал на-днях попы тку за в я за ть переговоры помимо Л и хун -чж ан а непосредственно с цзун-ли-ям ы нем , но эта попы тка не при
вела ни к каком у р езу л ьтату . Д р у ги х переговоров м еж ду Я понией и
Китаем не было. К итай твердо стоит на том, чтобы К орея сперва была
очищ ена от яп о н ск и х и ки тай ски х войск и чтобы затем уж е вопрос
о реформ ах был решен дипломатическим путем меж ду Китаем и Я по
нией. Е сли Я п он и я будет продолж ать отказы ваться вывести свои
войска из К ореи, то война, по мнению Л и -х у н -ч ж ан а, неминуема
в самом близком будущ ем. Т а к к а к корейское дело ведется и долж но
быть решено в Т ян ьц зи н е, то полагаю необходимым остаться здесь,
имея полную возм ож ность поддерж ивать отсюда постоянные сношения
с цзун-ли-ям ы нем .
К а с с и н и.
70. Телеграмма нештатного консула в Шанхае директору азиатского
департамента.
22 (10) и ю л я
1894 г.
T e leg ra p h e S h an g h ai— P e k in in te rro m p u x).
Война Японии с Китаем считается неизбеж ной. К итайцы намерены*
в случае войны снять в море створные знаки и загради ть вход к Ш ан
хаю . А нглийский консул телеграф ирует в Л ондон предлож ить ки
тайском у и японском у правительствам объявить Ш анхай нейтральны м .
Р е д и н г.
{
71. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
2 2 ( 10 ) и ю л я
1894 г.
R cqu tele g ra m m c du 7 2).
Сегодня исполнил возлож енное на меня поручение: вчера м инистр
был в отсутствии. Он просил врем я подуйать и обещ ал дать письм ен
ный ответ.
В последовавш ем разговоре, та к к а к министр сказал-, что Я пония
не имеет причин д ер ж ать в тайне предъявленны е К орее треб ован и я,
отнюдь не противоречащ ие ее сам остоятельности, я ему зам етил, что,
если бы О тори, п р е д ъ я в л я я их в Сеуле, содерж ал о своих действиях
в известности В ебера, то через это был бы избегнут ныне столь есте
ственный со стороны императорского правительства запрос. М уну
обещ ал дать немедленно Отори инструкции в этом см ы сле.
*) «Телеграф Шанхай — Пекин прерван*.
*) См. выше А» 65.
45
И з э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894 95 г .г .
Д ал ее в разговоре М уцу меня спросил, известно ли мне о ц и рку
л я р е *4) А нглии своим представителям при вел и ки х д е р ж ав а х по к о
рейском у вопросу, у тв е р ж д ая , что он сам будто бы получил об этом
лиш ь частное и не имеет никакого официального известия 2). Я отве
ти л , что в К итае недавно разнесся с л у х , что Я пония обратилась к
посредничеству А нглии. М уцу горячо протестовал против этого,
го в о р я, что, если кто прибег к посредничеству А нглии, то, конечно,
не Я п о н и я, а К и тай , но что, впрочем, он дум ает, что А н гли я действо
вал а по собственной инициативе, впервые проявленной О’Конором
в П екине.
X и т р о в о.
72. Телеграмма поверенного в делах в Сеуле министру ин. дел.
22
(10)
п ю л я 1894 г.
Отори предлож ил здеш нему правительству д оказать незави си
мость требованием убрать китайские войска. У к а зы в а я на сд ерж ан
ность К и та я, отозвание Ю ана, отсутствие опасности японским под
данны м , убеж даю Отори делать уступ ки , отсы лая пока часть войска.
Вебер.
73. Телеграмма министра ин. дел посланнику в Пекине.
23 (11) и ю л я
1894 г.
R e$u te le rg a m m e du 9 3).
С ведения, сообщенные Л и относительно обращ ения Японии
к посредничеству А нглии, неверны . Я пония вообще не ходатайство
вала ни о каком посредничестве.
Г и р с.
74. Телеграмма посла в Берлине министру ин. дел.
23 (11) и ю л я
1894 г.
П олучил вчераш ню ю телеграм м у 4). П ередал содерж ание барону
Р отен ган у. Последний ответил: герм анское правительство 4 д н я тому
назад предписало своим послам в Токио и П екине присоединиться ко
’) В подлиннике слово «циркуляр» подчеркнуто карандашом.
а) К этому слову рукой Гирса-сделано примечание: «Это, вероятно, тот цирку
ляр, о котором упоминается в прилагаемой у сего записке». К имеющемуся экзем
пляру документа никакой записки не приложено. Ср. Ms 77.
*) См. выше № 69.
4) Телеграмма Гирса от 22 (10) июля за № 98. См. стр. 40, прим.
46
Красный Архив
всяком у ш агу, который был бы предпринят представителям и великих
д ерж ав в ц е л ях поддерж ания м ира. Эта и нструкция покры ла бы дан
ный случай. Б ерли н ски й кабинет п род олж ает, к а к будто, п р о явл ять
отсутствие интереса к корейском у вопросу, несм отря на попы тки, ко
торы е, к а ж е тс я , были сделаны здесь А нглией. Е м у неизвестен проект
соглаш ения, за неимением лучш его, о продлении оккупации', и он. не
придает значения морским силам Я понии.
Ч а рыков.
75. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
23 (11) и ю л я
1894 г.
Вебер телеграф ирует: «Д руж еское посредничество без у с п е х а;
японские войска зан ял и городские ворота; начинается осадное поло
ж ение, недостаток, п ан и ка и бегство. К о р о л ь, население возлагаю т
единственную надеж ду на заступничество России». К и т а й , с своей
стороны, не теряет еще надеж ды , что благодаря нашему энергичном у
дипломатическому содействию удастся избеж ать войны. Тем не менее,
в виду последних чрезмерно вы зы ваю щ их и д ерзки х действий Японии
в К орее, К итай вы нуж ден п ринять меры на случай реш ительной
невозмож ности отвратить столкновение. Завтр а будут отправлены
отсюда в Корею 10 000 человек. К итайским начальникам строго пред
писано отнюдь самим не давать повода к столкновению . В северных
п ортах наготове еще 10 000 человек. Эскадра в 9 военных судов кон
воирует вой ска. Б о л ее, чем когда-либо держ усь м нения, что необхо
димо употребить все зависящ ие средства, чтобы побудить Японию
о тк азаться от принятого ею вы зываю щ его н ап равл ен и я, которое
исклю чает всякую возм ож ность м ирного согласия и неминуемо ведет
к войне, во всяком случае, д л я нас неж елательной и последствия коей
м огут отрази ться самым неблагоприятны м образом на всем ходе н а
шей политики на Д альнем В остоке. Ожидаю с нетерпением у к а за н и й
ваш его вы сокопревосходительства.
К а с с и н и.
76. Донесение военного агента в Китае.
23 (11) и ю л я
1894 г.
№ 196/234.
К и тай реш ил теперь отозвать свой войска из К ореи и ож и д ать
переговоров, м еж ду тем усиленно п ри готовл яется к войне. Н ыне
готовы: 5 ты сяч близ Т ян ьц зи н а, 9 ты сяч в П орте А ртур, 10 ты сяч
в Ш анхае. Н ам ерены собрать до 50 000, за н я ть 3 м илл. таэл ей . К и тай
И з э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894— 95 г .г .
41
считает Я понию слабее. Реш ено право на Корею не уступ ать. В сл у
чае неудачи переговоров осенью начнет войну. В ероятны й п лан —
зан яти е северной К ореи ; база — М анчж урия. Я п он и я у в е р я е т, что
согласна отозвать войска и вести переговоры , лиш ь восстание будет
усм ирено, м еж ду тем она усиливает войска в К орее, где ныне до
16 ты сяч. К осени Я пония будет готова к серьезной кам пании. Обш ир
ные п риготовления указы ваю т на ж елание достичь сущ ественного
р езу л ьтата в К орее. А нглия старается убедить К и тай , что Р осси я
заодно с Я понией. А н гл и й ская эскадра в порте Г ам ильтон.
Общее м нение, что войну трудно и збеж ать.
П ол ковн и к В о г а к.
77. Записка министерства ин. дел.
2 1 ( 1 2 ) и ю л я 1894 г.
А нглийский посол передал следую щ ее сообщение: «Лорд К им берлей имел в виду, д ел ая свое предлож ение, не то, чтобы китайские
и японские войска оставались на своих тепереш них пози ц и ях в К о р е е ,
но чтобы японцы отступили к ю гу, эв а к у и р у я Сеул и Ч ем ульп о, а
китайцы — к северу, во избеж ание враж дебного соприкосновения».
А нглийское предлож ение было сделано в форме ц и р к у л я р а , адресо
ванного заинтересованны м д ер ж ав ам .
В еликобританское правительство п олагает, что излож енны й п л ан ,
в случае его п р и н яти я, позволил бы вы играть врем я д л я переговоров.
Сэр Ф ран к Л ассел ь прибавил, что его правительство очень п ри
знательно нам за согласие участвовать в совместных д ействиях. Он
дум ает, что последние долж ны были бы быть предприняты к а к можно
скорее и на основе полного р авен ства, чтобы иметь некоторые шансы
па успех *).
78. Письмо посла в Лондоне министру ин. дел.
24 (12) и ю л я
1894 г.
Я получил письмо от 18 ( 6 ) ию ля*) вместе с собранием диплом ати
ческих документов, любезно препровож денны х мне ваш им вы соко
превосходительством , с последней почтой. Д осье, посвящ енное к о р е й
ским делам , в одинаковой степени полно и интересно. По этому вопросу
*) В подлиннике к последнему слову рукой Гирса сделано примечание:
«Это сообщение передам я по телеграфу представителям нашим в Пекине, Токио.
Париже и Берлине».
2) В делах б. ыин-ва ин. дел упоминаемое письмо не обнаружено.
48
Красный
Архив
мне почти нечего добавить к том у, что содерж алось в моей п о завч е
раш ней телеграмм е *).
К а к я там вкратце у к а зы в а л , л орд К им берлей был очень п р и зн а
телен за сообщ ение, которое мне было поручено ему сделать. Он с боль
шим удовлетворением отметил единство взгл яд о в, установивш ееся
в данном деле, н не окончательно еще потерял надеж ду, что сообща
выработанные меры о каж у т свое действие в смысле устранения опас
ности тепереш него полож ения в К орее. Он так ж е, к а к и мы, п о л агал ,
что советы ум еренности и б л агоразум и я, данные в П екине и Токио,
м огли бы оказаться достаточными д л я избеж ания конф ликта, послед
ствия ко то р о го чрезвы чайно тяж ел о отозвались бы на интересах, свя
занны х с Д альним Востоком. С этой целью он пригласил непосред
ственно заинтересованны е в этом деле держ авы п ринять участие в н а
шем диплом атическом вы ступлении. Я был удивлен, когда услы ш ал,
что среди последних л орд К им берлей н а зв а л И талию , к о то р ая перво
начально не была вклю чена в число д ерж ав, к содействию которы х
он о б р а щ ал с я . Мой собеседник р азъ ясн и л мне, что присоединение
И талии последовало в результате запроса и тал ьян ского посла, который,
к а за л о с ь , был несколько недоволен тем, что римский кабинет был за
быт. П ервом у статс-секретарю по иностранным делам не трудно было
д о казать ему, что он (К имберлей) обратился к держ авам , либо по их
географ ическому полож ению , либо по значительности их торговы х от
нош ений, непосредственно и сильно затрон уты х китайско-японской рас
прей; но что тем самым ни д л я кого не исклю чалась возмож ность при
соединиться, н что сотрудничество И тали и , способствующее разре
шению общ ей задачи, встретило бы благож елательны й прием. Р ас
сказав мне об этом инциденте, лорд Кимберлей прибавил, что он лю
том у, в частности, считал себя вправе так ответить, что, согласно не
давно вы сказанном у английским посланником в П екине мнению,
совместное давление держ ав я в л яе тс я единственным средством воздей
с тв и я, которое, быть м ож ет, еще м огло бы уд ерж ать К итай и Японию
на краю п ропасти, предотвратив кровавы й конф ликт.
К несчастью , эта возможность не осущ ествилась. П оложение со
дня на день становится все серьезней, и вчераш ние вечерние газеты
сообщ или, что столкновение, которого боялись, произош ло. Японские
канонерки бомбардировали один из корейских портов, а в Сеуле имела
место сты чка м еж ду двум я отрядами враж дую щ их наций.
*) Судя по содержанию телеграммы, частично повторенной публикуемым в
тексте документом, имеется в виду телеграмма, копия которой, хранящаяся в делах
б. мин-ва ин. дел, датирована 24 (12) июля. Телеграмма эта заканчивается сле
дующим сообщением: «Со своей стороны [лорд Кимберлей] также послал при
глашение кабинетам: парижскому, берлинскому и, кроме того, римскому, который
повндимому, желает принять участие в разрешении этого вопроса*.
Из э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894—95 г .г .
49
В форейн оффиее до сегоднеш него у тр а не было п олучено никаких
известий, подтверж даю щ их данные прессы , но, по всей вероятности,
последние основаны на имевш их место ф актах,
Е сли это действительно т а к , то единственно, что остается, это приним ать меры для л о кал и зац и и конф ликта.
С т а а л ь.
79. Телеграмма посла в Париже министру ин. дел.
26 (14) и ю л я
1804 г.
Сегодня, до получения мною ваш ей те л е гр а м м ы **), Ганото указал
мне на различие меж ду наш ей точкой зр ен и я, предполагаю щ ей сохра
нение статуса кво совместной оккуп ац и и , и английским предлож ением
об отводе войск обеих враж дую щ их сторон с целью установления
нейтральной зоны. Ф ран ц и я будет продолж ать воздействие на обе
стороны в прим ирительном духе, не оказы вая ни одной из них пред
почтения, за исклю чением того с л у ч ая, когда им ператорское прави
тельство сочтет нуж ны м вы сказаться за предпочтение одной из сторон.
Он считает враж дебны е действия неизбеж ны м и. Он ж ел ал бы быть
более полно осведомленным о возм ож ны х н ам ерениях им ператорского
п рави тельства. Я пония об рати л ась к Ф ранции с просьбой взять на
себя на врем я войны защ иту яп он ски х подданны х в К итае. М инистр
располож ен ответить в полож ительной форме. Совершенно довери
тельно запросил меня о нашем отношении к этому. Я обещ ал запросить
ОТ1!е1 ■
М о р е н г е й м.
80. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
26 (14) и ю л я
1894 г.
П олучил телеграм м у от 10 ию ля 2).
К итай согласен на временное занятие К ореи японским и и к и т ай
скими войскам и, располож енны ми на расстоянии, требует эвакуации
Сеула Японией 3), об язу ясь не заним ать его. Сообщил Х итрово 4).
К а с с и н и.
') В делах б. миз-за пн. дел телеграмм п Париж, начиная с 23 (11) июля,
не обнаружено; повидимому, в Париж была передана одна из идентичных теле
грамм либо на имя Кассини, либо на имя Хитрово от 25 (13) июля за Х° 101 и 102,
излагавших точку зрения Кимберлея, содержащуюся в док. X» 77.
г) См. прим. стр. 40, прим.
;|) В подлиннике слова: «требует эвакуации Сеула Японией отчеркнуты
карандашом.
*) К концу документа рукой Гирса сделано примечание: «Требование Ки
тая мне кажется весьма умеренно, о чем я полагал бы уведомит!. Хитрово
Несколько ниже рукой Александра III написано: «Да»
4
Красный Архив, т. I,—1,1.
50
Красный
Архив
81. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
26 (14 и ю л я) 1894 г.
Три ки тай ски х военны х судна подверглись вчера атаке со стороны
японцев при входе на А ссанский рейд J) без предварительного объ
явл ен и я войны / Одно судно было захвачено. Д р у го е, равно как’ и тор
говое судно под английским флагом , на борту которого находилось
1 500 ки тай ски х солдат, были пущ ены ко дну. Третье судно, доста
вившее эти сведения, с серьезными повреж дениям и вернулось в В ей хай -вей . Н еобходимы, к а к мне к а ж е тс я, энергичны е совместные вы сту
пления в Токио *).
К а с с и и и.
82. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
.
27 (15) и ю л я 1894 г.
П олучил телеграм м у от (22) 10 ию ля 3).
А нглийский поверенны й в д елах уж е несколько дней тому назад
сделал предлож ение о разделении, во и збеж ание столкновений, яп о н
ских и ки тай ски х войск, н астаи вая, чтобы японцы эвакуи ровал и Сеул
и Ч ем ульп о, перебросив свои войска на ю г, в то врем я к а к китайцы
будут на севере. Относительно эваку ац и и столицы и ее порта японцы
ответили уклончиво и сослались на трудность м енять располож ение
войск, поскольку в данное врем я японцы наход ятся на севере, а ки
тайцы на юге. П оверенны й в д ел ах передал этот ответ в Л ондон; он
ж дет ответа. Л иш ь вчера он получил инструкцию сговориться со м н ой ,
в резул ьтате чего я сегодня видел товарищ а министра — министр был
болен. Х аяси обещ ал мне дать ответ, переговорив с М уцу. Он присо
вокупил, что н аряд у с английским и предлож ениям и о разделении войск
имеются д ругие, а именно: О ’К оннора из П еки н а, сводящ иеся к изм е
нению первоначальны х предлож ений Я понии К итаю в направлении
сохранения в них всего того, что относится к организации хозяйства
и торговли К ореи и отказа от их политической части. Х а я с и с к а за л ,
что Я пония вы нуж дена была отклонить эту комбинацию , которая р а в
н ял ась бы признанию суверенитета К и т а я над К ореей. Мой и тал ьян
ский коллега сообщ ил мне, что он получил предписание от своего п ра
вительства поддерж ать английские предлож ения о разделении, во
избеж ание столкновений, яп о н ски х и к и тай ск и х войск в К орее.
___
Хитрово.
9 В подлиннике против слова: «Ассан» (Assan) поставлен знак вопроса,
а на полях карандашом написано «Газан»
г) Эта фраза отчеркнута карандашом и к последнему слову рукой Гирса
сделано примечание: «Об этом я не замедлю сообщить Хитрово. (Было ли сделано
какое-либо заявление англ. прав, по этому предмету?)»
’) См. стр. 40, прим.
И з э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894— 95 г .г .
51
83. Записка директора азиатского департамента.
28 (16) и ю л я
1894 г.
К и тай ски й посланник *2) сообщ ает о следую щ ем, по поручению
Л и -х у н -ч ж ан а.
Граф К ассини, исполнив полученны е им п р и к а за н и я относительно
общ их с А нглией представлений по корейском у вопросу, м еж ду п р о
чим, спросил, куд а именно, по мнению китайского правительства,
китайские и японские во й ска могли бы быть удалены из Сеула та к ,
чтобы не произош ло случайного столкновения? Л и-хун-чж ан отвечал,
что японцы м огли бы быть у д ален ы в Ф усан (порт Ю жной К ореи),
а китайцы в П и н ьян и ли П хи н ян (главны й город провинции того ж е
наим енования, к северо-западу от С еула). Граф К ассини сообщил
это сведение Х итрово по тел егр аф у .
Н а мое зам ечание, что вы ш еизлож енное у к азы в ает и,а принятие
Китаем предлож ений, сделанны х нами совместно с А нглией, послан
ник отвечал утвердительно *).
К а н и и с т.
84. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел 3).
29 (17) и ю л я
1891 г.
Я понцы атако в ал и 10 и ю л ^ дворец в Сеуле. К о рол ь, н аслед н и к,
сем ья — пленники в я п о н с к о е / миссии:
К а с с и и и.
85. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
29 (17) и ю л я
1891 г.
П осле полуночи п олучил ноту м инистра иностранны х дел вкратц е
следую щ его со д ер ж ан и я: «На Т ай -вэн ь-ку н а, отца к о р о л я , возло
ж ено управление королевством и осущ ествление реформ по советам
Отори; Я пония неоднократно п ред лагал а Китаю совместное осущ ест
вление сих реформ, но К итай отверг эти предлож ения; ныне есть н а
деж да на осущ ествление ж ел ател ьн ы х улучш ений, и волею корол я
и усилиям и Т ай -вэн ь-ку н а вопрос о независимости К ореи ныне не
нуж дается в обсуж дении, р а в н о к а к и вопрос о равноправности Я понии
с Китаем в их ком м ерчески х и политических снош ениях с К ореей,
ибо он будет разреш ен непосредственно м еж ду Я понией и К ореею ;
японское правительство п ол учи л о достоверные сведения о вступлении
*) Шю-кинг-шенг.
*) На подлиннике рукой Гирса сделана помета: «Доложено государю».
3) На подлиннике Александром III поставлен знак рассмотрения.
Красный
52
Архив
25 ию ля к и тай ски х войск в Корею через сухопутную гр ан и ц у с явно
враж дебными целями против Японии и К орен; к а ж у щ а я с я готовность
К и тая внимать советам иностранны х д ерж ав лиш ь ул о вка д л я в ы
игры ш а времени на военные приготовления; китайские военные суда
стреляли по японским близ Я -ш ан я; в этих обстоятельствах я п о н
ское правительство вы нуж дено взять назад им сделанны е К итаю пред
л ож ен и я по внуш ению д р у ж еск и х д ерж ав». Н ота закан чи вается вы ра
жением п рискорбия о том, что упорство К и тая сделало бесполезными
миролю бивые уси л и я д ер ж ав , и уверением в миролю бии нынешнего
японского п рави тел ьства, во всякое врем я располож енного внимать
мирным предлож ениям , не противным нынеш нему положению дел и
чести и достоинству им перии.
Хитрово.
86ч Телеграмма посла в Вашингтоне министру ин. дел.
29 (17) и ю л я
1891 г.
R egu a u s s ito t co m m u n iq u e te le g ra m m c du 1 0 1).
М инистра удалось видеть только вчера. Он со гл аш ается с нашим
взгляд ом , но, по просьбе К ореи, ам ериканское правительство обра
тилось в П екин и Токио с настоятельны ми советами ум еренности. Тем
удовольствуется. Грешам -) оп асается, что ввиду угрож аю щ их внутрен
них услож нений в Японии правительство, дабы отвлечь вним ание,
реш ится на все.
К ан такузен .
87. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
30 (18 ) и ю л я
1891 г.
Т елеграм м а от 13 ию ля *23) получена по отправлении моей вчераш
ней экспедиции.
Д ол ж ен предупредить ваше превосходительство, что н аряд у с пе
реговорам и о располож ении в Корее японских и ки тай ски х войск на
расстоянии во избеж ание кон ф л и кта, в которы х мы собираем ся уч а
ствовать по просьбе К им берлея, подготовляю тся несравненно более
важ ны е переговоры . П осетивш ий меня сегодня утром товарищ мини
стра иностранны х дел 4) сообщил мне, что и тал ьян ски й посланник
и английский поверенный в д елах явились к нему вчера со следую щим
предлож ением : для достиж ения непосредственного соглаш ения меж ду
х)
2)
3)
*)
См. стр. 40, прим.
Статс-секретарь по ин. делам САСШ.
См. стр 49, прим. 1.
Хаясн.
Из э п о х и я п о н о -к и т а й с н о й в о й н ы 1894— 95 г . г .
53
К итаем и Я понией Я пония д олж н а была бы изм енить спои п ер во н а
чальны е предлож ения К итаю и добиваться: 1) чтобы были назначены
китайские и японские делегаты д л я согласован и я вопроса о реформах,
подлеж ащ их введению в К орее; 2) чтобы и х работа была утверж д ен а
корейским королем ; 3) чтобы реформы проводились в ж и зн ь под кон
тролем упом януты х делегатов. А нглийский поверенный в д е л а х и
и тал ьян ски й посланник не сочли нуж ны м посвятить м еня в это дело.
И тальян ск и й посланни к, к а к я телеграф ировал 1), ограничился тем,
что сообщил мне о получении им предписания поддерж ивать ан гл и й
ские п ред лож ен и я, и с этого момента подвизается с характерны м
д л я и тал ьян ской дипломатии рвением . По словам г. Х а я с и , японцы
будто бы ответили де М артино 2) и П аж ету , не вы сказы ваясь по су
щ еству и х п редлож ений, что они ж елаю т, чтобы предлож ения эти
предварительно были сообщены К итаю , и что они согл асятся обсуж дать
их л иш ь после того, к а к они будут приняты К итаем ,
Хитрово.
88. Телеграмма посланника в Тонио министру ин. дел.
31 (19) и ю л я 1891 г.
П осетивш ий меня ки тай ски й посланник 3) сообщ ил, что получил
сегодня утром п ри казан и е своего прави тел ьства, так к а к японцы от
кры ли военные дей стви я, вы ехать. Он уж е послал в этом смысле ноту
японском у м инистру и с первы м пароходом вы езж ает.
Хитрово.
89. Телеграмма министра ин. дел поверенному в делах в Италии
Мейендорфу.
1 а в г у с т а (20 и ю л я) 1894 г.
И з парлам ентской д екл ар ац и и Г рея мы осведомились, что А нглия
просила содействия И талии в корейском деле. Б л аговол и те поставить
и тал ьян ское правительство в известность о том, что мы предписали
нашим представителям в П екине и Т окио привлечь к участию в их
вы ступ лен и ях по корейском у делу и тал ьян ск и х представителей в том
сл у ч ае, если последние получат инструкции, соответствую щ ие ин
струкциям ан гл и й ск и х, ф ран ц узски х и герм анских представителей 4)
__________
Г и р с.
г) См. выше Л» 82.
2) Итальянский посланник.
3) Ванг-сенг-цао.
4) В ответной телеграмме от 2 августа (21 июня) Мейендорф сообщил, что
итальянские представители в Токио и Пекине получили распоряжение действо
вать совместно с представителями Англии и других держав.
54
Красный Архив
90. Сообщение японсного посланника*).
31 [19] ию ля все иностранны е представители в Токио получили от
м инистра иностранны х дел следую щ ее извещ ение: японское прави
тельство истощ ило все возм ож ны е с своей стороны справедливы е
ста р а н и я, чтобы добиться п рави льн ого и продолж ительного у р е гу л и
рования недоразум ений 12), сущ ествую щ их м еж ду Я понией и К и таем ,
но та к к а к эти стар ан и я о казал и сь соверш енно ни к чему не вед у
щими, то, во исполнение возлож енной на него обязанности, он, мигнистр, имеет честь об ъяви ть, что военное полож ение сущ ествует м еж ду
Я понией и К итаем .
91. Телеграмма посла в Лондоне министру ин. дел.
1 августа
(20 и ю л я )
1894 г.
К нм берлей только что получил от а н гл и й с к о го поверенного в де
л а х в Токио телеграм м у, сообщ аю щ ую об оф ициальном уведомлении
японским правительством иностранны х представителей о том, что
Я пония и К итай находятся в состоянии войны. К им берлей вы сказал
пож елание, чтобы установивш ееся м еж ду наш ими правительствам и
согласие продолж алось и при изм енивш ихся обстоятельствах. Он
считает своевременным осведомиться о ваш ей точке зрен и я на слож ив
ш ую ся в данный момент ситуацию и собирается в это м смысле тел егр а
ф ировать Л асселю . Он дум ает, что мы могли бы совместно предпринять
некоторы е ш аги с тем, чтобы попы таться д о сти гн уть скорейш его окон
чания войны , и пол агает, что обмен м нениями м еж ду двум я п р ави
тельствам и не может не быть полезным.
С т а а л ь.
. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
1 а в г у с т а
(2 0 и ю л я)
1891 г.
R e p o n se te le g ra m m e 17 J u il l e t 3).
П рисутствие «Корейца» в Ч ем ульпо необходимо. Н аселение в
Т яньцзин е сильно возбуж дено, необходимо п ри сл ать судно в Т а к у .
1) На подлиннике ниже заголовка имеется подзаголовок: «Перевод телеграм
мы из Токио от 1 августа (20 июля) 1894 г.»; на полях слева рукой Александра III
поставлен знак рассмотрения.
2) Начиная со слов: «японское правительство» до слова: «недоразумений»
отчеркнуто красным карандашом, которым поставлен и знак царского рассмо
трения. Против отчеркнутого —• вопросительный и восклицательный знаки.
3) Телеграммой от 29 (17) июля за № 106 Капнист, сообщая о нахождении
канонерки «Корейца» в Чемульпо, запрашивал Кассини, нужно ли ее присутствие
в Ханькоу.
И з э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894— 95 г .г .
55
П рош у телеграф ировать ад м и р ал у , т а к к а к сообщ ение м еж ду Т я н ь ц зи .
нем и В ладивостоком п рерван о. К асател ьн о Х ан ьк о у край н ей необхо
димости посы лки пока нет.
К а с с и н и.
93. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
а в г у с т а (20 и ю л я) 1894 г.
/
S u ite te le g ra m m e d ’h ie r 1).
И звестие о морском сраж ен ии вполне подтвердилось *). По япон
ско й версии, 25 ию ля близ острова Х ото ки тай ски е суд а, не отвечая
на салю т яп он ски х, откры ли огонь. Я понцы потопили транспорт
с ты сячью пятью стам и солдат и за х в а ти л и кан о н ер ску ю лод ку «Цаоцзян», три ты сячи р уж ей и двад ц ать оруд и й , 82 человека эк и п а ж а ,
в том числе трех иностранцев. Д ва другие китайские конвоира б еж ал и .
1
Хитрово.
94. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел**3).
1 а в г у с т а
(20
и ю л я)
1894 г.
Сегодня ночью получил ц и рку л яр н у ю ноту министра иностранны х
д е л , извещ аю щ ую , что война с К итаем н ач ал ась.
X и т р о в о.
95. Записка директора азиатского департамента.
2 августа
(21
и ю л я)
1894 г.
Согласно ваш ем у расп о р яж ен и ю я посетил сегодня утром англий
ского посла, чтобы обратить его вним ание на непосредственные пере
говоры , которы е, по сл ухам , имели место м еж ду Китаем и Я понией без
ведома наш их представителей и при поддерж ке а н гл и й ск и х предста
вителей в П екине и Т оки о. Я не п рем и н ул подчеркнуть активную рол ь,
которую в этом случае, к а к б уд то, и гр ал и тал ьян ски й посланник
в Я понии.
Сэр Ф ранк Л ассел ь п ри зн ал б ез обиняков, что мы имели основание
быть удивленными упом януты м обстоятельством. Он обещ ал это вы
яснить.
Мне однако к а ж е тс я , что этот инцидент у ж е п отерял свое значение
вследствие окончательного разры ва м еж ду китайцам и и японцам и.
*) См. выше .V» 88.
-) Слух о морском сражении между китайцами и японцами Хитрово пере
давал телеграммой от 28 (16) июля.
3) На подлиннике Александром III поставлен знак рассмотрения.
56
Красный
Архив
Одновременно с этим посол сделал мне три важ ны х сооб щ ен и я:
1 ) А нглийское правительство предполагает опубликовать д екл а
рацию о нейтралитете. Это — не более, чем обычная ф ормальность.
2) Командую щ ий английской эскадрой получил п р и казан и е на
правиться с находящ им ися в его р асп о р яж ен и и судами в Ч ем ульпо
д ля охраны торговли и б ританских подданны х. А нгличане надею тся,
что мы дадим начальнику наш ей м орской станции в Ч ем ульпо
распоряж ение поддерж ивать н аилучш ие отнош ения с британским
адм иралом .
3) Л орд К им берлей зап р аш и вает, како го вы мнения о совместном
выступлении д ерж ав на предмет об ъявлен и я в П екине и Токио об их
неодобрении войны, которую мож но было изб еж ать.
Сэр Ф ранк считает, что последнее предлож ение слиш ком за
поздало и, вследствие этого, ни к чему не приведет. Я не скры л от него,
что лично я разделяю это мнение.
К а п н п с т.
96. Телеграмма поверенного в делах в Сеуле министру ин. дел.
3 а вгу ста
(2 2
и ю л я)
1891 г.
D ern ie r te le g r a m m e du 7 J u i l l e t 1).
К орейцы о тк азал и сь вы слать ки тай ски е войска и уничтож ать
китайские конвенции. Японцы зан ял и город и , после сты чки, дворец,
где корол ь под стр аж ей . В чера ауд и ен ц и я. К ороль убедительно про
сил представителей о к азать пом ощ ь.
T eleg rap h e
in te rro m p u . C an o n n iere francaise a tte n d reponse
Chefoa 2.
В e 6 e p.
97. Записка директора азиатского департамента ')•
1 авг у с та
(23 и ю л я)
189 1 г.
Я понский посланник сообщил мне следую щ ее:
М орское сраж ен и е, в котором погиб ки тайский транспорт, было
начато китайцам и, неудачно пустивш ими м ину. Н ач ал ь н и к транспорта
хотел сд аться, но ки тай ски е войска принудили его вступить в бой.
29 (17) произош ло столкновение м еж ду китайцам и и японцами
у А ссана, несколько южнее Ч ем ульп о, и ки тай ц ы принуж дены были
уд али ться в свои у кр еп л ен и я. 30 (18) Ассан был в зя т японцам и.
__________
К а п н п с т.
') См. стр. 41, прим. 3.
а) «Телеграф прерван. Французская канонерка ждет ответа в Чнфу>.
*) На подлиннике Александром III поставлен знак рассмотрения.
57
И з э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894— 95 г .г .
98. Телеграмма посланника в Пекине министру ин. дел.
✓
1 авг у с та
(23
июля)
1894 г.
В ойна об ъявлен а. В раж дебны е действия начаты . П осредничество
держ ав временно приостановлено. К итайское правительство тем не
менее завер яет, чтр оно готово в любую м инуту возобновить мирные
переговоры , предлож енны е д ерж авам и , к а к только Я пония и зъ яв и л а
бы согласие на эвакуацию С еула, восстановление к о р о л я , расп оло
ж ение яп о н ски х войск на юге, ки тай ск и х — на севере К ореи , после
чего корейские реформы под леж али бы обсуж дению в П екине или
Тяньцзине м еж ду К итаем , Я понией и представителям и русским , ан
глийским , ф ранцузским , герм анским и итал ьян ски м .
К а с с и и и.
99. Телеграмма посланника в Токио министру ин. дел.
*
4 а в г у с т а (23 и ю л я) 1894 г.
Hepu te le g ra m m e du 2 1 .
П ока Англией оф ициального за яв л е н и я не сделано. По получении
известия М уцу уведом ил английского поверенного в д ел ах , что, если
ок аж ется, что виноваты японцы , Я пония готова дать долж ное удовле
творение. П аж ет (P a g et) тел еграф и ровал лорду К им берлею , но еще
ответа не получил.
X и т р о в о.
100. Телеграмма министра ин. дел посланнику в Токио.
7 а вгу ста
(26
и ю л я)
1894 г.
П репровож даем через судно, отправляем ое вторым стационером
в Ч ем ульп о, следую щ ую инструкцию В еберу, которую м ож ете п ри
нять к руководству. Н аш посланник в Японии уведом ил о возлож ении
у п р авл ен и я корейским королевством на Т ай -вэн ь-ку н а. Считая этот
порядок лиш ь временны м, мы не вм еш иваемся однако в войну меж ду
японцами и китайцам и. М ожете вы сказы ваться в этом смы сле, обра
щ ая вним ание на необходимость относиться с должным уваж ением
к нам и, в особенности, избегать всего, что м огло бы подать повод к не
доразум ениям в п ри л егаю щ и х к наш ей территории о к р у га х К ореи.
Г и р с.
i
58
Красный
Архив
101. Телеграмма министра ин. дел посланнику в Токио.
7 а вгуста
(26 и ю л я)
1894 г ., № 118.
По получении ваш ей телеграм м ы от 18 ию ля *) я поспеш ил у к а
за т ь великобританском у послу на всю неправильность и неуместность
ш ага, предпринятого без ваш его ведома г. П аж етом и итальянским
посл ан н и ком . Л орд К им берлей, которому Л ассел ь немедленно пе
ред ал наш р азговор, не к о л еб л ясь, безоговорочно осудил поведение
П аж ета и со всей строгостью предписал ему не предприним ать впредь
н и к а к и х ш агов без предварительного согласования с вам к.
Гире.
102. Письмо министра ин. дел посланнику в Пекине.
8
а в г у с т а
(27 и ю л я)
1891 г ., Л» 192.
Н ап равл ен и е политики наш ей в корейском вопросе достаточно
ясно вы текает из телеграм м им ператорского м инистерства, уж е п олу
чена ых ваш им сиятельством . Считаю нелиш ним присовокупить к сим
последним несколько общ их соображ ений, не поддаю щ ихся сообщению
по те л е гр а ф у , требую щ ему краткости и зл о ж ен и я.
Н ед оразум ен и я м еж ду К итаем и Я понией по поводу К ореи были
вы зван ы в н у тр ен н и м и волнениям и в этой стране. Мы непричастны
непосредственно ни к тем, ни к другим . Н о корейский вопрос, во з
никш ий, та к ск а зат ь, у наш его п орога, в соседстве с наш ей П рим ор
ской о б л астью , близко к асается нас сам их. Мы однако преследуем
в оном л и ш ь две ц ел и :1
1) У м иротворение распри м еж ду правительствам и К и т а я и
Я понии;
2) О хран у наш их собственных интересов.
П ер в ая цель м ож ет быть достигнута либо нашим прямым дипло
м атическим воздействием , без участия д р у ги х заинтересованны х д е р
ж а в , либо — в совокупности с сими последним и; достиж ение второй
пели стоит в зависим ости от наш его собственного усм отрения.
С одерж ание полученны х вами по [телеграф у инструкций у к а зы
вает вам на высочайш ую волю госуд аря им ператора исчерпать все
возм ож ны е средства в первом н ап р авл ении/ Мы не прем инули в этих
в и д а х об ратиться к китайском у и яп онском у правительствам с д р у
ж еским советом очистить К орею и п риступить затем к разреш ению
корей ски х затруднений дипломатическим путем . К огд а, вследствие 1
1) См. выше
87.
И з э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894— 95 г .г .
59
уклончивого ответа токийского каб и н ета, вы яснилась реш имость
Японии не вы водить свои войска впредь до получения требуем ы х ею
гаран ти й против возобновления беспорядков в К орее, мы поспеш или
предписать вам и гофмейстеру Х итрово снестись с представителям и
"А нглии и д р у ги х заинтересованны х д ерж ав в К и тае и Я пон и и д ля
совместных представлений в п о л ьзу [мира. Результаты ] представлений
эти х еще не вполне известны нам в настоящ ее вр ем я, х о тя мы, к со ж а
лению , осведомились уж е из достоверны х источников о происш едш их
^цщ кду китайцам и и японцам и столкновениях.
7 К а к бы то ни было, им ператорское п рави тельство постоянно р у к о
водствуется задачей не у в л е к а ть ся односторонними предлож ениям и
той или другой из д ву х враж д ую щ и х м еж ду собой на крайнем Востоке
д ерж ав и не в т я ги в а ть с я , вслед за ними, в пристрастную оценку поло
ж ен и я вещ ей. П одобный образ действия я в л я л с я бы не тол ьк о несо
гласны м с наш им достоинством, но мог бы д аж е с в я за т ь наш и р у к и
в будущ ем . Мы вовсе не сож алеем вследствие сего о том, что мы откло
нили сделанное нам Л и-хун-чж аном ] через вас предлож ение] вме
ш аться непосредственно в вопрос о внутренн их реф орм ах в К орее и
п ри н ять на себя, та к с к а зат ь , авторитетное посредничество в п о л ьзу
сущ ествую щ его s ta tu s 'q u o , т. е ., к а к эго естественно поним ал Л и хуи -чж ан , в п о л ьзу К и т а я . М инистерство иностранны х дел ясно созн а
вал о , что реформы сл у ж ат только предлогом столкновения м еж ду к и
тайцам и и японцам и и что, вследствие неоф ициального посредничества
Нашего, мы л егко очутились бы, помимо наш ей воли, открыты ми про
тивникам и Я понии под знаменем К и т а я и х и трого печелийского вицекороля.
К о обще мы не теряем из виду, согласно с вы сочайш им и у казан и ям и
его им ператорского величества, что р о л ь, к о т о р ая, быть м бж ет, вы па
д ет на наш у долю в К орее, будет находиться в зависим ости от р азви ти я
последую щ их событий, а н и как не от более пли менее друж елю бны х
отнош ений к нам К и тая или Я понии, к а к бы впрочем мы ни ценили
на д ал ь н и х о к р а и н а х наш их добрые отнош ения наш и к обоим из эти х
д ву х государств.
Гире.
103. Депеша поверенного в делах в Берлине министру ин. дел.
8
авгу ста
(27 и ю л я)
1894 г ., № 4 9 ,
Во врем я вчераш него дипломатического прием а барон Ротенган
ко сн у л ся ко р ей ски х д ел, с к а за в , что теперь начинаю т прибы вать но
почте донесения гер м ан ски х представителей па крайнем В остоке,
отн осящ и еся it первым фазисам нынеш них ослож нений.
60
Красный
Архив
И з донесений этих м еж ду прочим видно, что китайское п рави
тельство не ож идало, что дело дойдет до войны . Л и -х у н -ч ж ан не сле
тал заблаговрем енно достаточных военны х приготовлений, и война
застал а китайцев врасп л ох. Со стороны же Японии война, по мнению
н. д. статс-секретаря, была подготовлена «cle longue m ain» и объяс
няется не только тепереш ним парлам ентским полож ением министер
ства И то, но и давниш ними завоевательны м и стрем лениям и Я понии
но отношению к К орее.
Я понский посланник в Б е р л и н е , аккредитованны й в то ж е врем я
в А нглии, вы ехал недели три тому н азад в Л ондон д л я переговоров
об англо-японском торговом тр актате, который и был им там условлен
и подписан за несколько дней до н ачал а военны х действий. Содержание
этого договора точным образом берлинском у кабинету не известно.
В иконт А оки *), по мнению барона Р о т ен га н а ,— человек вы даю щ ихся
способностей. Он был, к ак известно, министром иностранны х дел и
ли ш и лся своего поста вследствие покуш ения на ж и зн ь его им ператор
ского высочества наследника цесаревича. К итайское правительство,
за отъездом п осланника в С .-П етербург, не имеет в Б ерли н е предста
ви теля. Здесь ж ивет только переводчик в качестве повереннного
в делах.
Н а мое зам ечание, что китайцы , хотя и пользую тся услугам и
европейских офицеров, в том числе и нем ецких, д л я организации тех
нической части военного дела, не предоставляю т однако иностранцам
ком андования воинскими частям и, барон Ротенгйн с к а за л : «Тем
лучш е; это и зб авл яет нас от м ногих чрезвы чайно деликатны х вопро
сов, касаю щ ихся н ейтралитета. Т а к и х вопросов, — продолж ал он, —
теперь возникнет м нож ество. Т а к , наприм ер, в деле п окупки оруж и я
и сн арядов. М ежду тем единственная вы года, которую европейские
страны м огут и звлечь из войны м еж ду восточными народам и, за к л ю
чается в продаж е им предметов военного снабж ения».
И з дальнейш его разговора я мог заклю чить, что герм анское п ра
вительство не будет противиться за к у п к е военны х припасов в Г ер
мании обеими воюющими сторонам и. Д ве м иноноски, к а к известно,
за к а зан ы здесь китайцам и.
Н а с к о л ьк о я мог зам етить, состоявш ееся со времени моего послед
него свидания с б ар. Ротенганом оф ициальное объявление войны
м еж ду Я понией и К итаем , обнародованное та к ж е в здеш ней офи
циальной газете, не изм енило реш имости герм анского п равительства
возд ерж и ваться от всякой активной роли в собы тиях, происходящ их
ныне на крайнем В остоке. Вместе с тем однако Г ерм ан и я, к а к мне
к а ж е тс я , более располож ена к К итаю , чем к Я понии.
>) Японский посланник в Берлине.
И з э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894— 95 г .г .
61
Общественное мнение здесь относится к корейским делам бес
страстно. Н а берлинской бирж е объявление войны отразилось общим
подъемом курсов и усилением преобладаю щ его за последнее время
твердого настроения.
О бстоятельство это объясняется в печати следую щ ими сообра
ж ениям и.
В ойна, н ач атая Я понией против К и т а я , будет непродолж итель
ной, дабы не подать повода к иноземному вм еш ательству. Н аско л ько
обе стороны опасаю тся последнего, видно из их реш ения не распро
стран ять военны х действий на порты , открыты е д ля европейской тор
говли.
Б л а го д а р я опыту этой войны К и тай , несомненно, усвоит себе необ
ходимость распространения западно-европейской к у л ьту р ы и, преж де
всего, приступит к усиленном у сооруж ению ж елезн ы х дорог и п а р о
ходов и к перевооруж ению арм ии. Б ез сом нения, больш ая часть по
добных за к а зо в перепадет А нглии. Н о и герм ан ская промыш ленность
н тор го в л я приобрели много симпатий в К и тае. П оэтому и Г ерм ания
может рассчиты вать на некоторую часть выгод, проистекаю щ их из
означенны х за к а зо в .
У силение спроса на серебряную монету в К итае долж но п ослуж ить
к общему поднятию цены серебра. Н ако н ец , финансовое полож ение
обоих проти вн и ков, с точки зрен и я исполнения и х м еж дународны х
об язател ьств, не оставляет ж ел ать ничего лучш его.
По этому поводу позволяю себе, в заклю чение, привести следую щее
замечание б ар. Р отен ган а: по его мнению , и К и тай и Я п о н и я долж ны
будут прибегнуть к внешним займ ам , и деньги будут даны и той и д р у
гой стране безразлично европейским и капиталистам и.
Ч а р ы ков.
104. Телеграмма министра ин. дел посланнику в Пекине.
9 август а
(28 и ю л я)
1894 г ., № 114.
П олучил телеграм м у от 4 августа (23 ию ля) 1).
И скренне сож алеем , что войны не удалось и зб еж ать. Мы согласи
лись с А нглией продолж ать наш и у с и л и я , чтобы достигнуть заклю че
ния м ира *). Я сообщаю Х итрово о м ирны х н ам ерен и ях китайского
п р ави тел ьства.
Г и р с.*2
9 См. выше № 98.
2) Излагая указанную в предыдущем примечании телеграмму Кассини,
Гире в телеграмме от 9 августа (28 июля) на имя поверенного в делах в Лондоне
Красный
62
105.
Архив
Телеграмма министра ин. дел ген.-губернатору
края Духовскому.
9 а в г у с т а
(28 и ю л я)
Приамурского
1894 г.
И м ператорское правительство считает излиш ним особое заявление
о нейтралитете г) ввиду войны м еж ду китайцам и и японцам и вследствие
корейских зам еш ательств, но не ж ел ает вм еш иваться в эту войну.
И нструкции в сказанном смысле препровож дены наш им диплом ати
ческим представителям ; министерство ин. дел вместе с тем предпи
сы вает сим последним внуш ать уваж ен и е к наш им интересам и, в осо
бенности, обратить вним ание на необходимость избегнуть всего-, что
м ож ет подать повод к недоразум ениям в соседних с нами окр у гах
К ореи.
Гире.
106. Телеграмма министра ин. дел русскому посланнику в Пекине.
10 а в г у с т а
(29 и ю л я)
1894 г ., Л» 117.
Д ополнение к вчераш ней телеграм м е 2).
В корейском деле мы, со своей стороны , в соответствии с устным
соглаш ением 1886 г ., значение которого, согласно ваш ей телеграмме
от 12 ию ня 3), признано Л и , руководствуем ся чувством полнейш его
бескоры стия.
Б л аговол и те вы сказаться в доверительной форме в указанном
смысле перед китайцам и.
Гире.
107. Телеграмма посла в Париже министру ин. дел.
10 а в г у с т а
(29 и ю л я)
1894 г.
Ганото сообщил мне телеграм м у М онтебелло, излагаю щ ую предло
ж ение им ператорского кабинета относительно н ачал а переговоров
меж ду воюющими странами при посредничестве д ер ж ав . Он тел егра
ф ировал в Л ондон, что Ф ран ц и я к этому присоединяется. Н о с к а зал
мне, что принципиально поддерж ивает всякое от нас исходящ ее пред
лож ение и в вопросах ази атской политики ни в чем не будет отмежеБутенева-Хреггтовича, вместе с тем, передавал помещенный в тексте документ,
Идентичная телеграмма одновременно была отправлена Хитрово за № 115.
9 Такое заявление было сделано Англией, о чем сообщал английский посол
в Петербурге в частном письме на имя министра от 8 августа (27 июля) 1894 г ..
») См. выше № 104.
3) См. выше Ms 19.
63
Из э п о х и я п о н о -к и т а й с к о й в о й н ы 1894— 95 г . г .
вы ваться от нас, но при данны х у с л о в и ях он не видит, каким образом ,
не н аруш ая ней трали тета, можно было бы требовать от Я понии отказа
от занятого ею выгодного полож ен и я. Это значило бы оказы вать пред
почтение К итаю , тогда к а к следует добиваться п р екращ ен и я военны х
действий на основе принципа «uti possidetis», треб уя от Японии точ
ного ф орм улирования подлеж ащ их совместному Ьбсуждению реформ.
Ф ранция весьма удивлена созданным И талией в А зии полож ением, где
у нее нет ни реал ьн ы х интересов, ни п рав. Ганото получены д оказа
тельства того, что статья газеты «M atin» от 8 исходит из ан гл и й ск ого,
и притом официозного источника.
х
М о р е н г е й м.
108. Записка директора азиатского департамента.
11 а в г у с т а
(30 и ю л я)
1894 г.
Ф ранцузский посол в Л ондоне уведомил лорда К им берлея о м ир
ны х нам ерениях К и т а я , готового, несмотря на враж дебны е д ей стви я,
начать переговоры на основе эвакуац и и С еула, оккуп ац и и севера
К ореи китайцам и, юга — японцами и т. д. Л орд К им берлей удивлен
наш им молчанием по этому вопросу. Я ск азал сэру Ф ран ку Л асселю
в ответ на эго сообщ ение, что наш а телеграм м а, вероятно, скрестилась
с телеграм м ой первого статс-секретаря. Я счел возм ож ны м , по ходу
беседы, прибавить, что совместные действия в этом деле наш их и а н г
ли й ски х представителей не могут иметь своим результатом н и ч его ,
кроме пользы .
К а и н и с т.
109. Телеграмма министра ин. дел посланнику в Пекине.
5 а вг у с та
1894 г ., № 122.
Одна из наш их кан о н ер ски х лодок отправится на станцию в Т а к у 1)..
Гире.
1) 15 (3) августа главный морской штаб сообщил мин-ву ин. дел о том, что
«по усмотрению начальника эскадры в Тихом океане лодка «Сивуч» может
быть направлена на станцию в Чемульпо, а в Таку послана лодка «Бобр». «Бобр
назначался в Чемульпо в качестве второго стационера.
К истории первой Гаагской конференции
1S99 г.
Публикуемые ниже материалы к истории первой Гаагской так называемой «мир
ной» конференции 1899 г. представляют особый интерес именно в настоящий момент,
когда на открывшейся 2 февраля 1932 г. в Женеве генеральной конференции но ограни
чению и сокращению вооружений явно обнаружилось все л: цемерис империалистических
держав, отвергнувших предложение советской делегации о полном всеобщем разору
жении и стремящихся под прикрытием пацифистских резолюций свести к нулю самую
идею разоружения, ссылаясь на то, что политические услоги. еще не досттгли той сту
пени, при !шторой возможно разоружение, а также на «особые условия» отдельных го
сударств, «определяющих необходимый для них уровень вооружений». Те же заявления
и аналогичную мотивировку встречаем мы и в печатаемых ниже документах 1898 г.,
позволяющих вместе с тем с полной очевидностью вскрыть соображения, которыми
руководилось царское правительство, явившееся тогда инициатором созыва международ
ной конференции. Далекое от мысли добиться действительного разоружения царское
правительство, как показывают эти документы, своим знаменитым обращением к дер
жавах! от 24 (12) августа 1898 г. преследовал цель, с одной стороны, ослабить своих
противников в военном отношении, а с другой стороны, создать для себя наиболее бла
гоприятную международную обстановку, которая позволила бы еуу продолжать поли
тику захватов и экспансии на Дальнем Востоке.
До настоящего времени в литературе существовал ряд версий о подготовке пер
вой Гаагской конференции: инициатива ее приписывалась то лично Николаю Романову,
находившемуся будто бы под влиянием пресловутой книги Блоха о мире, то отдельным
чиновникам министерства иностранных дел — А. Базили и Приклонскому, прини
мавшим участие в межпарламентской мирной конференции в Будапеште в 1896 г. 1)/ та.
наконец, влиянию министра финансов Витте 12). Сам Витте в своих мемуарах сообщавг,
что идет созыва конференции была внушена им министру иностранных дел Муравьеву
1) Ср. «Grosse Politik», Bd. X V , S. 349 и сл., где версия эта передается
герм, послом в Петербурге Радолиным со слов чиновника министерства пи.
дел Комарова, а также статью герм. проф. Веберга в сборнике «Das Werk
des Untersuchungsausscliusses 1919— 1930», kerausg. im Auftrage 'des D. Reichstages, Bd. V , 2, S, 6, ссылающегося на сообщение, сделанное ему бывш. сот
рудниками министерства нн. дел бар. Нольде и Таубе.
2) См. <Gr. Pol.», Bd. X V , S. 144, прим.
К и с то р и и п е р в о й Г а а г с к о й к о н ф е р е н ц и и 1899 г .
65
в противовес представдеаному ему последним проекту военного министра Куропаткина
о заключении русско-австрийской конвенции, запрещающей этим государствам перевоо
ружать втечепие определенного срока свои армии.
Посвященный спец ально Гаагским мирным конференциям 1899 и 1907 г.г. пятый
том издания германского рейхстага «Die Vorgeschichtc des Weltkrieges», Berlin, 1929.
содержит ряд статей представителей гермапской исторической науки (Веберга, Монжеласа, Тиме. Цорна и Криге) но вопросу о роли Германии на этих конференциях. Все
они касаются также вопроса и о происхождении первой конференции и сходятся в ос
новном мнении, что причиной, послужившей для созыва ее царским правительством.
Ныло тяжелое финансовое положение России, пе позволявшее ей гати на дальнейшие
ассигнования па военные нужды, вызывавшиеся введением в армиях других стран но
вого образца скорострельной пушки. Публикуемые пами документы, подтверждая эту
точку зрения, в то же самое время свидетельствуют о том, что как самое обращение цар
ского правительства с предложением созвать конференцию, так и все последующие планы
его по этому поводу обусловливались не только тяжелым положением русской казны,
но и общей политической обстановкой того времени, создавшейся в результате край
него обострения англо-русских отношений в связи с продвижением России на Даль
нем Востоке ц попытками Англии образовать блок держав, враждебный франко
русской группировке, путем сближения с Германией, Соединенными Штатами и
Японией.
Все эти документы, за исключением письма Куропаткина от 13 (1) марта 1898 г.
(см. Л» 1), хранятся в специальных делах политического архива б. министерства ино
странных дел, посвященных Гаагской конференции 1899 г. *). Письмо Куропаткина,
наряду с литографированными копиями записки министерства иностранных дел от
5 апреля (24 марта) и запиской в. кп. Алексея Александровича, хранится в секретном
архиве министра, и самый факт нахождения этих документов в общем деле подтверждает
рассказ Витте. Что касается записки министерства иностранных дел (№ 2), то в архиве
она сохранилась только в виде литографии, а черновик ее, действительно, написан ру
кой Приклонского, бывшего в то время делопроизводителем 1 отд. I департамента, и
имеет значительные поправки тов. министра Ламздорфа. Несомненно, эта записка в из
вестном смысле явилась ответом на предложение Куропаткина, о чем свидетельствуют
содержащиеся в ней фразы, что (Австрия пе решится заключить отдельного помимо Гер
мании соглашения с державой, стоящей вне Тройственного союза, по вопросу о взаимных
боевых средствах» и что необходимо добиваться международного соглашения «между
всеми великими державами, так так частичное соглашение, если бы оно и было возмож
но, поставило бы заключившие его державы в военном отношении в крайне невыгодное
положение сравнительно с оставшимися вис его, ничем не связанными державами».
Тем не менее сама записка особенно подчеркивает тот факт, что момент ее составления,
когда Россия «достигла, наконец, веками преследовавшуюся ею цель, приобретя на
Дальнем Востоке пезамерзающий порт в открьтом море», был признан паиболее бла-1
1) Архив Революц ии и Внешней Политики.
Красны й А рхи в, т. L — Ы .
66
^
Красный Архив
яяеш ш ш ^ш ш т аш ш явш вси.
гоприятным для созыва международной конференции по сокращению вооружений,
так как это облегчило бы для России возможность закислить се новые приобретения
на Дальнем Востоке. Ка,г известно, за 9 дней до этого было заключено 27 (15)марта 1898 г.
соглашение между Россией и Китаем об аренде Ляодунского полуострова, вызвавшее
бурю негодования в Англин, которая в конце февраля прервала начатые в начале ян
варя переговоры с царским правительством о разделе сфер влияния в Китае и на Ближ
нем Востоке.
Не высказывая окончательного мнения по вопросу о форме сокращения вооруже
ний, записка отдает предпочтение соглашению о постепенном пропорциональном
сокращении количества войск, так как последнее «было бы особенно выгодно для Рос
сии, ввиду численного превосходства, пропорция которого осталась бы неизменной».
Иными словами, автор записки откровенно настаивает на неравных условиях разору
жения, как это делают и теперешние женевские миротворцы. Эту же мысль с еще боль
шим цинизмом повторяет дядя Николая Романова генерал-адмирал Алексей Алексан
дрович, фактический глава русского флота, которому эта записка была, послана царем,
на заключение: «Если соглашение о прогрессивном и пропорциональном сокращении
должно нам дать численное превосходство сравнительно с армиями соседей, то, конечно,,
против этого ничего нельзя возражать-. За исключением этого письма Алексея Алек
сандровича в архиве не сохранилось никаких документов о дальнейшей судьбе записки ми
нистерства иностранных дел, на одной из литографий которой имеется помета «поп avenu■
>
Следующим моментом в этом деле является докладная записка Муравьева от
И июля (29 июня) 1898 г. с приложением проектаобращения к державам, который по-вторяет в несколько измененной редакции первую часть записки 5 апреля (24 марта).
Проект этот также имеет помету «поп avenu . И только 21 (12) августа, т. е. через 5 ме
сяцев, проект созыва международной конференции получает движение. Возможно,
что он подвергся длительному обсуждению между главами отдельных ведомств (ср. ме
муары Витте, стр. 131). Но невольпо возникает вопрос, почему именно в августе месяце
было признано своевременным пустить его в ход. К этому моменту политическая обста
новка сложилась следующим образом. Начавшаяся в апреле 1898 г. испано-американ
ская, войпа отвлекла до известной степени внимание великих держав, и в частности Ан
глин от Дальнего Востока. Тем не менее английское правительство, оккупировавв апреле Вей-ха-вей, не переставало подготовлять политическую обстановку па слу
чай возможного столкновения с Россией на почве китайских дел, стремясь заручиться
союзниками в лице Германии, с которой в июне начинаются переговоры о разграниче
нии сфер влияния в португальской Африке, и с С. А. Соединенными Штатами, которые
английское правительство, по словам Муравьева, пытается вовлечь в орбиту своих
интересов и сделать из них оружие своих политических целей»г).
В конце июля по ст. ст. отношения между Россией и Англией достигают резкогообострения по вопросу о Шанхай-Гуанской железной дороге2). Об этом свидетельствует.*)
Ч Письмо послу в Вашингтоне Кассинн от 10 августа (29 июля) 1898 г.
*) См. статью. А. Л. Попова «Англо-русское соглашение о разделе Китая
(1899 г.», «Красный архив», т. XXV, стр. 111. '
К и с то р и и п е р в о й Г а а гс н о й к о н ф е р е н ц и и 1899 г.
67
письмо поверенного в делах в Лондоне Лессара от 17 (5) августа 1898 г., в котором он,
указывая, чго «положение действительно серьезно», сообщал следующее: «Нет основа
ния придавать большого значения уверениям, что Англия готова решиться на войну
и что ей обеспечен союз с Японией и поддержка Соединенных Штатов. Все это очень
мало вероятно, но напротив, если нынешнее настроение продолжится, то почти неизбежно
правительству, под давлением прессы и шовинистов, придется принять в Китае меры,
которые вызовут с нашей стороны соответствующие действия и обострят еще более по
ложение». В качестве выхода из положения Лессар, советовавший не итти на уступки
англичанам в китайском вопросе, реке мендовал следующую линию поведения: «ща
дить самолюбие англичан и дружественными разъяснениями давать лопдопскому ка
бинету материал для защиты от паппдков». Одновременно с этим английский посол
в Петербурге Скотт в беседе с Муравьевым 18 (б) августа заявил, что упорство России
в вопросе о Шанхай-Гуанской железной дороге «может привести к серьезным междуна
родным осложнениям» J). В своей всеподданнейшей записке Муравьев, указывая,
что общественное мнение Англии «может решиться, дабы дать удовлетворение народ
ному чувству на вызывающий уже прямо против России шаг в такой отдаленной
области, где трудно было уы дать англичанам надлежащий отпор», ставил перед Нико
лаем прямо вопрос, может ли Россия настаивать на своей точке зрения, «рискуя подо
рвать запятое ею ныне на Дальнем Востоке положение», или ей следует пойти на соглаше
ние с Англией. В заключение он отмечал, что «если наступит пора остановить свой вы
бор йа том или ином из указанных двух направлений, казалось бы необходимым иметь
в виду всю государственную важность предстоящих нам на Дальнем Востоке задач,
осуществление коих может быть достигнуто лишь при условии сохранения нормальных
отношений со всеми соперничающими в Китае державами до той поры, когда Россия
станет вполне твердой ногой на берегах Тихого океана». На этой записке имеется помета
Николая: «Мир важнее всего, если ч:сть не затронута» (4 августа 1898 г.).
Таким образом, не только для закрепления достипгутых результатов, но и для
дальнейшей политики захватов па Дальнем Востоке, царское правительство во
что бы то ни стало долито было избежать в этот момент войиы с Англией
и не случайно, что в день, когда Николай утвердил проект циркулярного
письма о мирной конференции, т. е. £> (И) августе, посланнику в Пекине
была послана следующая инструкция: «...Но такой гигантский шаг на пути
к осуществлению исторической задачи 2) был сделай нами в такое время, когда
предпринятое дело устройства и укрепления наших дальних окраин еще далеко
не закопчено; когда сооружение великого пути через всю Сибирь, долженствую
щего связать окраины эти с сердцем империи, еще требует нескольких лет упорного и
неустанного труда и, наконец, когда, в виду общего тревожного положения вещей на
Крайнем Востоке, следовало всего более опасаться нежелательных осложнений, ко
торые могли бы в корне подорвать достигнутый нами успех. Таковая неподготовлен
ность наша естественно побуждает пыне к крайней осмотрительности и осторожности,
J) Пам. записка англ, посольства от 14 (2) септ. 1898 г.
г) Имеется в виду занятие Порт-Артура.
68
Красный
Архив
тем более, что, добившись заветной цели наших стремлений, мы стоим теперь лицом
к лиду с новою трудною задачей — связать только что сделанные приобретения с во
сточно-сибирскими областями, установить па вполне прочных основах наше полити
ческое влияние в соседпей Манчжурии и затем создать из запятых портов такую военноморскую базу, которая во всех отношениях отвечала бы требованиям жизпенных интере
сов отечества на Крайнем Востоке. Не подлежит затем сомнению, что обеспечить дости
жение всех этих результатов возможно лишь при непременном условии нормального
течения событий вне всяких осложнений, могущих на долгие годы задержать предпри
нятую Россиею великую созидательную работу, завершение коей даст ей возможность,
став вполне твердою ногою на берегах Тихого океапа, занять па Дальнем Востоке по
ложение, во всем отвечающее величию нашего отечества, природной его мощи и всесиль
ным заветам истории».
Тревога русского правительства еще более увеличивалась полученными от посла
в Берлипе Остеп-Сакена сведениями, что за англо-германскими переговорами о порту
гальской Африке х) скрывается возможность более общего соглашения, направленного
против России, что находило себе подтверждение в усилении германских вооружений
(ем. № 4).
,
Циркулярная нота от 24 (12) августа 1898 г. была неожиданною для всех дер
жав, но особенную тревогу она вызвала во Франции, где даже заподозрили, что она
внушена Николаю Вильгельмом II и что она заставит Францию отказаться от лелее
мой ею мечты отвоевать у Германии Эльзас и Лотарипгию. Царское правительство
не замедлило успокоить своего союзника через посла в Петербурге Монтебелло:
ни о каком разоружении нет и речи, никаких политических вопросов конференция
касаться не будет.
Но этого показалось недостаточным, п для успокоения французского правительства
были посланы со специальной миссией в Париж ген. Куропаткип и Муравьев. Печатаемый
нами отчет Куропаткиня о беседе его с французским военным министром Шануаном пре
восходит все остальные документы по своей циничпой откровенности. Куропаткин по
старался успокоить как Шануана, так и президента Фора, что царское правительство
далеко от мысли о разоружении, что конференция не затронет существующую между
Россией и Францией военную конвенцию, что она не будет касаться достигнутых во
Французской армии успехов и, наконец, что на ней не будут обсуждаться политические
вопросы. В ответ на это Шзнуан, по словам Куропаткипа, повторял несколько раз:
^Теперь я понял, в чем дело, и совершенно успокоился», а Фор в копце беседы заявил:
«Относительно целей конференции я успокоен и надеюсь, что великому человечному
делу — уменьшению вооружений — будет положено доброе напало. Но мы во Франции
имеем свои задачи, и конференция, конечно, не будет иметь одной из своих целей
помешать достижению наших сих задач». Одновременно с этим он предложил
Куропаткину пересмотреть франко-русскую конвенцию 1892 г. в целях увеличе
ния выставляемых против Германий сил.*)
*) Соглашение было подписано 30 (18) августа 1898 г.
К и с то р и и п е р в о й Г а а гс к о й к о н ф е р е н ц и и 1893 г.
69
В докладе Николаю Романову от 31 (19) октября 1898 г. о поездке за границу Му
равьев писал следующее о своей беседе с Фором по поводу мирной конференции: «Почти
в тех же выражениях, что и Делькассе, он (т. е. Фор) заявил мпс о полпой готовности
французского правительства способствовать успеху великого дела. При этом г. Ф. Фор
выразил некоторое сомнение об искренности согласия по сему делу великобританского
правительства. Видимо, увлеченный настоящими затруднениями между Францией и
Англией, оп в пылу откровения сказал мне, что настоящий враг Франции нс Германия,
а Апглпя. Что, как Англия является в Африке повсюду врагом Франции, таким же
врагом является она по отношению к пам на Дальнем Востоке, — пи России, ни
Франции не следует этого забывать, и мы должны руководиться этим сознапием в на
шей политике».
К половине октября ст. ст. были получепы ответы всех правительств на поту
24 (12) августах), причем официальный ответ Англии последовал только 24 (12) октября.
Несмотря на это, обращение к державам оставалось без движения до поября 1898 г.
Сентябрь — поябрь 1898 г. были весьма тревоживм периодом в области международных
отношений. Русско-английские переговоры по китайскому вопросу, которые в сентябре,
казалось, близились к компромиссному разрешению, были все же 1грервапы. Это сов
пало с крайним напряжением англо-французских отношений в октябре 1898 г. па
почве Фашодского кризиса, который рассматривался русскими дипломатами, как по
пытка Англии изолировать Россию на Дальнем Востоке 2). Наибольшего напряжепия
тревога русского правительства достигла в начале ноября ст. ст., когда, несмотря на
мирное разрешение англо-французского копфликта, Англия продолжала свои воору
жения. В ответ па запрос Куропатшша по поводу целей английских вооружений Му
равьев 17 (5) поября сообщил, что «нынешнее неопределенное политическое положе
ние указывает на необходимость соблюдать бдительность и крайнюю осторожность,
избегая столкновений с Англией во всех пунктах, где обоюдные интересы наши при
ходят в соприкосновение и, по преимуществу, на Дальнем Востоке». Это указание Мура
вьева было расценено военным ведомством как предложение принять некоторые подго
товительные меры на случай войны с Англией, о чем Куронаткип известил Муравьева
письмом от 19 (7) ноября за № 3998, в котором сообщал, что в Туркестане и Закаспий
ской области им предложено проверить мобилизациопные соображепия и «принять се
кретные меры по наблюдению за Афгапской границей», и что в Квантупе «предписано
составить плап временной постановки всех орудий и мортир, прибывших уже в ПортАртур, для обороны его как с суши, так и с моря». Муравьев на это ответил, что с обще
политической точки зрения эти меры не встречают возражений (письмо от 1 декабря
(19 поября), а Николай Романов па докладе Куропаткина по этому поводу написал
б декабря (24 ноября) следующее: «Вполне одобряю принятые уже меры и нзлоJ) Сообщая о впечатлении, произведенном в Австрии циркуляром 24 (12) ав
густа, русский военный агент Воронин передал между прочим следующее заявление
начальника'австр. ген. штаба Бека: «Все это хорошо, но Россия имеет нопрежнему пол
ную возможность продолжать вооружения, а мы от парламента не получим ни гроша».
г) Письмо Урусова от 19 (7) января 1899 г.
70
Красный
Архив
женные предположения. Я сам намеревался писать вам именно но этому предмету.
Некоторые видимые приготовления с нашей стороны, по моему, были бы совсем пе
бесполезны. Почему Англия одна имеет право так дерзко вооружаться среди всеобщего
мира? » г). За несколько дней до этого 30 (18) ноября англичане предложили в Петер
бурге возобновить переговоры по китайским делам, но выставили ряд новых требова
ний, признанных русским правительством совершенно неприемлемыми 2).
К этому моменту относится печатаемый ниже новый проект обращения к держа
вам (см. № 9), в котором, признавая несвоевременность созыва конференции, русское
правительство пытается возложить отвстствеппость за ее неудачу па Англию. В связи
с опасением, что Англии удастся добиться соглашения с Германией, и имея сведепия о
новых германских проектах вооружения, Муравьев 12 декабря (30 ноября) предло
жил царю обратиться непосредственно к Вильгельму по поводу мирной конференции,
рассчитывая, что это «произвело бы сильное впечатление в Англии и, быть может, убе
дило бы Сен-Джемский кабинет к бесполезности усилий достигнуть содействия Гермапин в политических планах Великобритании» и «могло бы только облегчить предстоящие
нам переговоры с Англией по китайским де.гм» (см. № 10).
Последний из публикуемых здесь документов o t h o c h t c j к тому периоду, когда
англо-русские недоразумения уже утратили свою остроту. В не получившем осуще
ствлевия проекте докладной записки мы прямо находим мыль о ненужности конфе
ренции и о желательности заменить ее предварительным совещанием, которое Россия
могла бы использовать в своих политических целях, формулированных в записке сле
дующим образом: «Наглядное выяснение антагонизма между интересами, особенно
колониальными, средне-европейских держав и англо-американской политикой будет
иметь, несомненно, могущественное влипше при новой, ныне все ярче обнаруживаю
щейся группировке мировых политических сил, позволив нам вместе с тем на этой почве
оказать наиболее существенную поддержку Франции и привлечь к общему делу Герма
нию, отнюдь не становясь при этом во враждебное отношение к Англии» 3).
Проект этот не получил осуществления, и министерство иностранных дел сочло
все же нужным представить Николаю Романову новый проект обращения к державам,
о созыве конференции, который и был вручен представителям их в Петербурге 11 января
1899 г. (30 декабря 1898 г.).
д
Телеш ева.
I. Письмо военного министра Куропаткина министру ин. дел. Муравьеву.
13 (1) м а р т а 1898 г.
Весьм а секрет но.
М илостивый государь граф М ихаил Н иколаевич.
П репровож даю при сем сведения по вопросу о п риняти и в гер
м анской, наш ей и австрийской а р м и ях скорострельны х полевы х пуш ек- *)
J) Дело секретного архива министра 1898 г.
*) См. «Красный архив», т. XXV.
!) Как известно, франко-русско-германский блок был излюбленной идеей Витте.
К и с то р и и п е р в о й Г а а гс к о й к о н ф е р е н ц и и 1899 г .
71
И з этих сведений видно, что Г ерм ания уж е остановилась на
известном образце (ф отограф ия сего образца п р и л агается), а в Австрии
и у нас лиш ь п рои зводятся обширные опыты над разны м и образцам и,
но эти опыты до сих пор не привели к вполне удовлетворительны м ре
зу л ьтатам . Н еобходимо однако иметь в виду, что в Германии хотя
образец найден, п р и н я т, и у ж е 5 корпусов п еревооруж ены новыми
полевыми скорострельны м и пуш кам и, но и там д алеко не довольны
всеми свойствами этой новой пуш ки.
Т рудности, встречаемы е в техническом отнош ении, при проекти
ровании полевы х скорострельны х п уш ек, заклю чаю тся в поставлен
ны х отдельным изобретателям и заводам тр еб ован и ях относительно
начальны х скоростей, с коими снаряды долж ны вы летать из орудий,
общего веса системы и, гл авн ое, относительно быстроты действий из
проектируем ы х скорострельны х пуш ек. Т а к , из принятого у нас
ныне полевого орудия возм ож но сделать в м инуту один вы стрел и
л и ш ь при крайне благоприятной обстановке, в ущ ерб м еткости, до
вести скорость стрельбы до д ву х вы стрелов в м инуту. И з вновь вве
денной в Герм ании и проектируем ой к введению у нас скорострельной
полевой пуш ки возмож но будет делать шесть вы стрелов в м инуту, сна
рядам и около 15 фунтов весом каж ды й.
Т а к а я скорость стрельбы огромна и тр ев о ж н а. И бо, если , с одной
стороны , противник будет осыпан массою сн арядов, то, с другой сто
роны , весь ком плект снарядов при увлечении этою быстротою дей
с тв и я может быть и зрасходован в один час времени.
До сих пор полож ение гл авн ы х держ ав относительно средств р а з
руш ен и я, приним аем ы х одною из д е р ж ав , было таково, что каки е бы
расходы п ри н яти е того или другого из сих средств не вы зы вало, ве
л и к и е держ авы лихорадочно хватал и сь за возм ож ность первыми при
н ять у себя эти новые средства р азр у ш ен и я. Сделанный же в этом
направлении какою -либо держ авою ш аг роковым образом вы зы вал
подраж ание у соседей. За главны м и д ерж авам и шли второстепенные,
и вся Е в р о п а, хотя со стонами под бременем непосильны х расходов,
вы нуж дена фыла у си л и ваться все новыми средствами р азр у ш ен и я.
В самое короткое врем я в Е вропе переменили несколько систем
р у ж ей , перем енили системы орудий, ввели полевые м ортиры , ввели
ф угасны е снаряды , изм енили систему постройки крепостей (бетонные
своды , м еталлические башни и и р .), услож нили и несколько раз
м еняли типы крепостной и береговой арти л л ери и , установили новые
типы пулем етов, видоизменили осадные п а р к и , услож нили минную
часть, ввели воздухоплавательны е п арки и т. д.
Н адо прибавить, что все д ерж авы , беря прим ер одна с другой,
лихорадочно развиваю т свои силы , соверш енствую т их организацию
72
Красный
Архив
и увеличиваю т путем постройки массы ж ел езн ы х дорог и образования
еще в мирное врем я колоссальны х запасов разного вида — и х боевую
готовность. Эта готовность ныне доведена до небывалой и чудовищной
степени. Не подлеж ит сомнению , что в двухнедельны й период со дня
объявления м обилизации у ж е м огут стол кн уться на гл авн ы х ф ронтах
Е вропы — западном и восточном — сотни ты сяч войск, и в месячный
срок Е в р о п а может представить невиданное с сотворения мира зре
лищ е кровавой борьбы арм ий в н ескол ько м иллионов людей.
Р асходы , кои несет Е вроп а на этот та к назы ваемы й «вооруженный
мир», огромны. Н евольно приходит многим на ум опасение, что такой
порядок долго п род олж аться не м ож ет и что из него лиш ь два и сход а:
или война или великий почин одной из наиболее сильны х держ ав при
остановит дальнейш ее расходование тяж елы м путем добываемых к а з
ною денег на дальнейш ее принятие все новы х средств разр у ш ен и я.
Г лубоко убеж ден, что ныне настал а весьм а б л агоп ри ятн ая минута
сделать этот важ ны й почин именно нам и австрийцам .
Не сомневаю сь, что каки е бы технические трудности ни предста
вл ял о принятие нами и австрийцам и нового образца полевой скоро
стрельной пуш ки , эти трудности будут побеждены , и мы, даж е и не
удовлетворенны е своим новым орудием , вы нуж дены будем, чтобы не
отставать от^соседей, ири н ять’гего.
В наш и сметные соображ ения на пятилетие 1899— 1904 г. уж е з а
несена сумма в 90 000 000 руб . на перевооруж ение наш ей арти л л ери и
новыми полевыми скорострельны м и п уш кам и. Все ж е расходы по
подобному п еревооруж ению долж ны составить 120 000 000 руб. В т а
ком , к а к мы, полож ении находится и А встри я. Ее расходы на перево
оруж ение полевы х скорострел ьн ы х пуш ек тож е долж ны исчи сляться
суммою около 1 0 0 0 0 0 0 0 0 руб.
/Р уковод и м ы й глубоким сознанием важ ности д л я России возм ож но
беречь, особенно в б лиж айш ие годы, свои силы и средства д л я вы пол
нения и сторических соврем енны х зад ач , я в зя л смелость долож ить
вчера государю им ператору о ж ел ател ьн ости сделать попы тку закл ю
чить с А встрией военную конвенцию , имеющую целью не вводить втечепие десяти лет в наш ей и в австр и й ско й ар м и ях полевы х ско р о стр ел ь
ных п уш ек.
Г осударь им ператор п р и зн а л эту идею заслуж иваю щ ею вним ания
и поручил мне п ер его во р и ть с вам и , что я исполнил вчера ж е.
В развитие наш его р а зго в о р а , позвол яю себе вы сказать пред ва
рительное м нение, что основными пунктам и этой конвенции, к а за л о сь ,
м огли бы стать следую щ ие:
1. В оенная ко н вен ц и я м еж ду Россией и А встрией зак л ю ч ается
на десять л ет. .
К и с то р и и п е р в о й Г а а г с к о й к о н ф е р е н ц и и 1899 г .
73
2. В течение означенного срока ни в р у сско й , ни в австрийской
а р м и я х не вв о д ятся полевые скорострельны е пуш ки.
3. В к р еп о стях сухоп утн ы х и п р и м о р ск и х , а так ж е в осадны х
п а р к а х обе д ерж авы сохраняю т право заводить крепосы ю го и осадного
типа скорострельны е пуш ки.
4. Т акое ж е п раво со х р ан яется Россиею и Австриек» и относи
тел ьн о во о р у ж ен и я свои х флотов.
5. С корострельны ми полевыми пуш кам и при зн аю тся все типы
полевы х п у ш ек, дающ ие возм ож ность д елать из н и х более тр ех вы стре
лов в м инуту.
6 . С корострельны е п уш ки , приняты е д л я крепостей, осадны х п ар
ков и ф лота, по своем у весу не д олж ны быть пригодны д л я полевой
войны . О пределение д л я сих пуш ек веса орудия и лаф ета подлеж ит
совместному реш ению военны х м инистров: русского и австри й ского,
через особо назначенны х военны х представителей.
7. Р осси я и А встрия сохраняю т п раво п р о д о л ж ать опыт над о б раз
цами нолевой скорострельной пуш ки.
8 . А встрия со х р ан яет п раво на введение в состав полевой а р ти л
лери и нолевы х гауб и ц .
П ри л ож ен и е: А) З а п и с к а 27 ф ев р ал я ген .-л ей т. К осты рко но
вопросу о п еревооруж ении герм ан ски х и австр и й ск и х арм ий скоро
стрельны м и п уш кам и , с двум я фотографическими сним кам и, и Б ) ра
порты военного аген та в В ене от 7 и 16 ф евраля за № № 16 и 19 х).
Д в а при л ож ен н ы х ф отограф ических сним ка прош у по м иновании
надобности во зв р ати ть мне.
А. К у р о п а т к и н.
2. Записка министерства ин. дел.
5 а п р е л я (24 м а р т а) 1898 г. *2).
Скоро м инет четверть стол ети я со врем ени последней войны
в Е в р о п е. С тех пор вел и ки е держ авы , во им я м ира, с целью , насколько
возм ож но, затруд н и ть его наруш ение и оградить вместе с тем свои су
щественные интересы , сплотились в могущ ественны е союзы и не щ а
дят средств д л я наибольш его у си л ен и я своей военной мощи к а к опоры
м ира.
С оздавш ийся таким образом вооруж енны й м ир, ныне тяготею щ ий
над Е вроп ой , м ож ет однако повести к соверш енно иным п оследствиям ,
чем те, которы е им елись ввиду при его устан овл ен и и .
г) Указанные приложения хранятся в секр. архиве министра при письме
Куропаткина и, как представляющие чисто военный интерес, нами не воспро
изводятся.
2) Печатается с литограф, копии.
74
Красный
Архив
В оенно-м орские расходы всех вел и ки х д е р ж ав , не п ер еставая во з
растать, в корен ь расш аты ваю т народное благосостояние, достигаю т
чудовищ ны х разм ер о в , гр о зя п р и н ять еще больш ие.
Ибо несомненно, пока госуд арства, м еж ду которыми ведется это и з
нурительное соревнование, будут созн авать себя великим и д ерж авам и,
до тех пор они не допустят, чтобы одно и з них в средствах государc i венной обороны опередило другое, к а к бы ни были тяж ел ы ж ертвы ,
этим вы зы ваем ы е. С ледовательно, каж дое новое усиление боевой го
товности одного и з н и х послуж ит лиш ь сигналом д л я соответственного
увел и ч ен и я военного бюджета всех д р у ги х . Т рудно вместе с тем пред
видеть конец беспреры вного в о зр астан и я и зд ерж ек на изобретения
новы х средств р а зр у ш е н и я. Г игантские успехи п рактической н ауки
постоянно при н осят разны е усоверш енствования в технике военном орского в о о р у ж ен и я , и предметы тако в о го , сегодня приобретенны е
путем кол оссал ьн ы х за тр а т и крайнего н а п р я ж е н и я п латеж ны х сил
насел ен и я, на за в тр а теряю т всякую цену и значение.
В следствие этого военно-м орские расходы поглощ аю т все боль
шую и больш ую долю и х общ их бю джетов, вы раж аю тся в сотн ях м ил
л и о н о в р у б л ей . П а р а л и зу я этим производительность и развитие н а
родного т р у д а , л и ш а я его необходим ы х ему средств, за с т а в л я я народы
приносить непосильны е ж ертвы , нецелесообразность которы х уж е
п роникает в общ ественное сознание, новейш ий м илитаризм дает
мощ ное орудие в р у к и растлеваю щ ей п р о и а 1 анде соц и али зм а, о х ва
тивш ей весь З ап ад .
Т аки м образом д л я всех ц и ви ли зован н ы х государств дело идет
не о торж естве над другим и одного из н и х, хо тя бы сильнейш его, но
об ослаблении всех к а к в эконом ическом, так даж е и в политическом
отнош ении.
П оэтому их общие важ нейш ие интересы повелительно требую т,
пока еще есть вр ем я, п р екр ати ть такое полож ение, тяж к о е в н астоя
щем и еще более гибельное в будущ ем.
Н ы неш нее перевооруж ение герм анской ар ти л л ер и и сл уж и т но
вым д оказательством неотлож ности п олож ить предел этой разо р и
тел ьн о й и опасной системе бесконечны х вооруж ен и й , впервые вве
д ен н ой той ж е Г ерм анией, и к о т о р ая , в конце кон ц ов, неминуемо
д о л ж н а привести к небы валой по своим уж асаю щ им последствиям
всеобщей войне.
Н еобходимо заблаговрем енно прибегнуть к средствам , могущим
п р ед о твр ати ть это бедствие. Н еобходимо и зб рать новый лучш ий
п у т ь д л я прочного и благотворного утверж д ен и я вселенского м ира.
По видим ом у, Р оссии, миролю бие, а равно и военно-финансовое м огу
щество которой всеми п р и зн ается, над леж ал о бы взять на себя почин
К и с то р и и п е р в о й Г а а гс и о й к о н ф е р е н ц и и 1699 г.
75
в этом святом деле и тем вновь зап ечатл еть свою историческую мис
си ю , к а к носительницы идеи правды и м и ра, — идеи, наш едш ей себе
стол ь соверш енное вы раж ение в л ице великого царя-м и ротворц а и ныне
последовательно с такой славой осущ ествляем ой.
В ы сокая идея всеобщего м ира у ж е давно сл уж и т предметом ис
с л ед о в ан и я л уч ш и х представителей европейской интеллигенции, п р и
о б р етая все более и более последователей. К онгрессы м ира и м еж дуп арл ам ен тски е мирные конф еренции *) явл яю тся следствием этого
•благотворного течения и вместе с тем его влиятельны м и двигателям и.
Д еятел ьн о сть их п ри всем своем интересе и значении не имела однако
до с и х пор п ракти ч ески х резу л ьтато в , д ля достиж ения которы х не
обходим о, чтобы вопрос этот, вы йдя из области академ ических прений,
с т а л предметом суж ден ия м еж ду самими п равительствам и.
Р у к о в о д ству ясь, повидимому, таким и соображ ениям и, английское
правительство уж е сделало в 1891 г. самым секретны м образом попы тку
п ред лож ен и я России о созыве конф еренции представителей великих
д ер ж ав с целью вы яснения мер, необходимых д л я обеспечения и ум ень
ш ения расходов на вооруж ен и я. П ри этом л орд Розбери Л вполне
п р и зн а в а я значение Р оссии, к а к самой могущ ественной поборницы
европ ей ского м ира, н аход и л возможным приступить к созыву кон
ференции лиш ь в том случае, если Р о сси я возьм ет на себя в этом
почин *2).
О днако предлож ение А нглии о казал ось тогда несвоевременны м.
Н а с то я щ а я м инута п р ед ставл яется, повидим ому, д л я сего к а к н ел ьзя
более б лагоп ри ятн ой . Н овы е вооруж ен и я Г ерм ании, которы х неиз
беж ны м последствием долж но быть принятие соответственны х мер не
тол ьк о Р оссией, Ф ранцией и А нглией, но и теми держ авам и , которые
9 Имеются в виду «мирные» конференции парламентских деятелей, порван
из которых заседала в Париже в 1889 г. Последняя перед этим межпарламент
ская конференция заседала в Будапеште в сентябре 1896 г.
2) Переписка российского посла в Лондоне Стааля с министром иностранных
дел Гирсом по поводу этого обращения английского министра иностранных дел
Розбери опубликована в выдержках в «Correspondance diplomatique du Baron
(ie Staal (1884— 1900)», Paris, 1929, pp. 241, 242, 243, 246, 249. На подлинниках
этих документов, хранящихся в Архиве Вн. Пол. (дело П. А. 4679) имеются следу
ющие пометы Александра III: 1) «Мы не раз говорили с вами об этом, но практи
ческого результата я положительно не вижу. Конечно, это было бы великим бла
гом человечества, и я бы радовался более всех, но думаю, что пока это утопия
(письмо Стааля от 2 мая (20 апр.) 1894 г . ); 2) «Это все весьма симпатично, но до сих
пор очень рискованно и, по-моему, время не наступило еще сделать подобное пред
ложение» (письмо Стадля от 12 июня (31 мая) 1894 г.) и 3) «Выгадает от этого только
одна Англия, у которой армия самая незначительная, а флот громадный, кото
рый, конечно, никогда Англия не согласится уменьшить» (письмо Стааля 3 авг.
(22 июля) 1894 г.).
76
Красный
Архив
входят в состав предводимого сю же самой сою за *). М ежду тем одна
из н и х — И тал и я — страш но разорена экономически и едва выносит
бремя своего настоящ его военно-морского бю джета. Д р у г а я — А встроВ енгрия — переж ивает смутное врем я с точки зрения внутренней
политики и столь ж е м ало располож ена к дальнейш ем у отягощ ению
своих н без того в высшей степени облож енны х плательщ иков новыми
налогам и на военные нуж ды . Н ет сом нения, что несмотря на столь
неблагоприятное полож ение ни одна из них, особенно А встрия, не
реш ится заклю чить отдельного помимо Герм ании соглаш ения с д ер
ж авой , стоящ ей вне Тройственного сою за, по вопросу о взаим ны х
боевых средствах. Н о можно смело рассчиты вать, что мысль о всеоб
щем соглаш ении д л я ум еньш ения военно-морских расходов найдет
в них обеих самую горячую поддерж ку. Столь ж е сочувственно,
можно д ум ать, отнесутся к мысли о созыве для сего меж дународной
конф еренции и А н гл и я, и Ф ран ц и я. Р оссия же м ож ет считать д л я себя,
помимо прочих соображ ений, особенно удобным настоящ ее врем я,
когда она д ости гл а, наконец, векам и преследовавш ую ся ею цель,
приобретя на Д альнем Востоке незам ерзаю щ ий порт в открытом море*2),
и достигла этого, не наруш ив ничьего п рава.
Т аким образом , следует п олагать, что теперь настало самое удоб
ное врем я для устан овлен и я м еж дународного соглаш ения, нап равлен
ного к уменьш ению военно-морских расходов, но, конечно, между
всеми великим и держ авам и, та к к а к частичное соглаш ение, если бы
оно н было возм ож но, поставило бы заклю чивш ие его держ авы в воен
ном отнош ении в крайне невыгодное полож ение сравнительно с остав
ш имися вне его , ничем не связанны м и, держ авам и.
Ч то касается до самой сущ ности такого соглаш ен и я, то на первый
в згл я д наиболее естественным представлялось бы остановиться на
настоящ ем вооруж ении, п ри зн ать его за норм альное, с обязательством
не зам ен ять его д руги м , более соверш енным. О днако помимо того, что
подобное соглаш ение было бы крайне невыгодным и несправедливо
по отношению к тем государствам , которые ныне о к азал и сь бы наиме
нее подготовленны ми, оно было бы прям о неисполнимо, ибо история
у к азу ет на чрезвы чайную затруднительность, почти невозм ож ность,
зад ер ж ать научны й прогресс, даж е если он вредоносен. Е сли бы такое
соглаш ение было п ри н ято, то сам ая сила вещей была бы причиной
постоянны х его тайны х наруш ений и было бы вряд ли возможным
*) Так в подлиннике. В черновике это место читается так: «Шаг, сделанный
Германией, должен иметь неизбежным последствием принятие соответственных
мер не только Россией...»
2) Имеется в виду соглашение между Россией и Китаем от 27 (15) марта 1898 г.
об аренде Ляодунского полуострова.
К и с то р и и п е р в о й Г а а гс к о й к о н ф е р е н ц и и 1899 г .
77
уследить за таковы м и. П рим ер подобного яв л е н и я м ож ет доставить
нынешнее англо-индийское столкновение х). Ф акты удостоверили, что
в употреблении у английской армии имею тся разры вны е п у л и , а с д р у
гой стороны , кто мог бы поруч и ться, что в европейский войне не станут
п ол ьзоваться каким и-либо новыми, столь ж е разруш ительны м и ору
диям и, в самую последнюю м инуту открытыми.
В виду этого было бы, может быть, осторожнее поставить во главе
соглаш ения вопрос не о качестве вооруж ен и я, а о количестве войск,
т. е. согласиться не увели чи вать и д аж е прогрессивно сокращ ать или
количество теперь имею щ ихся у разли чн ы х государств войск или сумм,
еж егодно на содерж ание и вооруж ение и х ассигнуем ы х.
В этом последнем случае само собою вы зы валось бы и сокращ ение
численности войск и особая береж ливость, особая осторож ность при
их п еревооруж ении. Кроме того, такое соглаш ение, п ри строгой
отчетности, особенно конституционны х стран, легче всего можно
было бы контролировать.
Следует такж е зам етить, что соглаш ение о прогрессивном и про
порциональном сокращ ении количества войск было бы особенно вы
годно д л я нас ввиду численного превосходства, п роп орц и я которого
осталась бы неизменной.
Н о остановить рост вооруж енны х сил еще недостаточно. Н еобхо
димо предотвратить по возмож ности опасность и х столкновения.
С этой точки зрен и я особенно удобным я в л я л о с ь бы установление
со гл аш ен и я м еж ду государствам и: предоставлять реш ение взаим ны х
недоразум ений не силе о р у ж и я , а постановлению ими ж е вы бранны х
тр етей ски х судей. Очевидно, к таком у способу государства обязались
бы прибегать лиш ь в с л у ч аях , где не затронуты и х ж изненны е и н те
ресы, причем вы яснение этого вопроса, т. е. о степени валш ости того
или другого меж дународного спора, п ринадлеж ало бы реш ению самих
заинтересованны х стран.
Т аковы соображ ения, говорящ ие в п о л ьзу своевременности и
благотворности д л я всего мира постепенного р азо р у ж ен и я и установ
л е н и я м еж дународного третейского [суд а [н а [в ы ш е и з л о ж е н н ы х 'н а
ч ал ах.
Е сли бы соображ ения эти удостоились все милостивейш его одобре
ни я его Императорского величества, представлялось бы целесообразным
зап роси ть представителей н аш и х при вел и ки х д е р ж ав а х и при п рези
денте Соединенных Ш татов Северной А м ерики о м н ен и ях по настоя
щему вопросу п равительств, при коих они аккредитованы . *)
*) Имеется а виду восстание индийских племен на персидской границе в ян
варе 1898 г. и мятеж в Бомбее в марте 1898 г.
7J
Красный Архив
L3. Письмо вел. кн. Алексея Александровича Николаю II *).
П редлож ение м инистра иностранны х дел, которое угодно было мне
передать и п р и к а за ть вы разить мое мнение по этому поводу, приводит
меня к следую щим заклю чениям . Н ичего не может быть более р а
достно и более достойно России к а к подобный благородны й почин,
но только при полной уверенности на благополучны й р езу л ьтат.
Р оссия не может и не д ол ж н а рисковать неудачей, в особенности в п о
добных, позволю себе вы рази ться, м ировы х политических переворотах.
К сож алению , я весьма сомневаю сь в таковом резул ьтате. Н а моем
веку я помню столько благородны х порывов у разн ы х государственных
лю дей, которы е, увы ! всегда оказы вали сь, что н азы вается, несвоевре
менными. Д ум аю , что современность а) настанет не скоро, ибо государ
ства похож и на лю дей, в которы х эгоизм берет большею частью верх
над другим и чувствам и , хотя и под другой личиной. П ереходя к под
робностям зап и ски , я , конечно, присоединяю сь к мысли, что ничего
не может быть серьезн ее, к а к те, часто непосильны е, ж ертвы , которые
государства несут на военные и морские потребности, но позволяю
себе д ум ать, что, с другой стороны , военно-м орская сила есть гар ан ти я
м ира, что доказы ваю т нам те продолж ительны е пром еж утки м еж ду
серьезны ми войнам и конца 19 столетия. Н е усоверш енствованное о р у
ж ие дает победу, но лю ди, им управляю щ ие, и только недостаток фи
нансовы х средств заставл яет заклю чать невыгодный мир. Мне к аж ется
потому: русские арм и я и флот, не бросаясь на всякие усоверш енство
вания п о т о м у
т о л ь к о , ч т о другие их п ри н ял и , м огут, не
торопясь и не ж ер тв у я всеми ресурсам и государства, постепенно за
м енять вооруж ение настоящ ее более современным. Я не вполне ясно
себе у ясн яю , что надо поним ать в этой записке под соглаш ением о
прогрессивном и пропорциональном сокращ ении количества войск.
Если суммы на содерж ание войск сокращ ать еж егодно, то, конечно,
настанет врем я, когда оно не будет больше сущ ествовать, и это, р а зу
меется послуж ит к всеобщ ему м иру. Е сли ж е соглаш ение о п рогрес
сивном и пропорциональном сокращ ении долж но нам дать численное
превосходство сравнительно с арм иям и соседей, то, конечно, против
этого ничего н ел ьзя возрази ть. Ч то к асается соглаш ения м еж ду госу
дарствам и предоставлять решение взаим ны х недоразум ений ^третей
скому суду, я п олагаю , что это может быть применимо или во всех с л у
ч а я х или ни в к а к и х .
П озволяю себе повергнуть на твое благоусмотрение эти мысли
насчет бумаги министерства иностранны х дел. *)
*) Печатается с литографии. Дата отсутствует.
2) Так в подлиннике. Следует, очевидно, «своевременность».
К и с то р и и п е р в о й Г а а гс к о й к о н ф е р е н ц и и 1899 г .
T9
4. Всеподданнейшая записка министра ин. дел Муравьева1).
21 (9) а в г у с т а 1898 г.
Военным министром получено известие, что герм анский им пера
тор нам еревается потребовать от парлам ента нового весьм а зн ачи тель
ного уси л ен и я личного состава имперской арм и и . П рим еры прош лы х
лет указы ваю т вместе с тем на то, что если предполож ение это осу
щ ествится в Г ерм ании, от сою зников последней тотчас ж е потребуется
соразм ерное увеличение их военны х сил, что, в свою очередь, долж но
будет вы нудить и нас на дальнейш ее развитие наш их боевых средств
и на новое обременение государственного бю джета на этот предмет.
Н ет сом нения, что принимаемые по инициативе В и льгельм а II
м ероприятия вы зовут больш ое неудовольствие в А встро-В енгрии и
в особенности в И тали и , у ж е изнем огаю щ их от гнета военны х р асх о
дов. М ожно д ум ать, что и в самой Г ерм ании они не встретят общего
сочувствия.
Н асто ящ ая м инута я в л я е тс я , — к азал о сь бы, — наиболее бла
гоприятн ой, чтобы заяви ть свету о великодуш ном намерении ваш его
им ператорского величества упрочить мир иными средствами и облег
чить народам бремя бесконечных вооруж ений, к коим вы нуж дает и х
политика Герм ании. Т акой ш аг будет, конечно, противоречить видам
им ператора В и л ьгел ьм а, но, по общему политическому полож ению ,
смею п о л агать, что он будет тем более своевременным.
П о в ер гая посему ныне на высочайш ее воззрение проект у ж е и зго
товленного но ранее данным мне у к азан и ям ваш его им ператорского
величества сообщ ения д ерж авам с предлож ением созы ва конф еренции
и и спраш ивая всемилостивейш его р азреш ен и я передать сообщение
это пребываю щ им в С .-П етербурге иностранным представителям , дер
заю дум ать, государь, что, како в бы ни был исход предполагаем ой
меры, уж е одно то, что Р оссия во всеоруж ии своей необоримой бое
вой мощи вы ступила п ер в ая на защ иту вселенского м и ра, послуж ит
лучш им залогом успокоения народов, осязаем о у к а ж е т им на высо
кое бескоры стие, величие и человеколю бие политики ваш его им пер
ского величества и на рубеж е истекаю щ его ж елезного века зап ечат
леет августейш им именем ваш им начало грядущ его столетия, которое
с помощью бож ией да о круж и т Россию блеском новой мирной славы .
9 На подлиннике помета Николая И: «С[огласен]> и далее другой р у
кой: «Петергоф, (23) 11 августа 1898 г.». При этой записке был представлен
Николаю Романову проект циркулярного обращения к державам, который быт
утвержден им 23 (11) августа и вручен представителям иностранных держав в
Петербурге 24 (12) августа 1898 г. В тот же день циркуляр был препровожден
при депеше российскому представителю при Ватикане Чарыкову для вручения
его папе. Циркулярное сообщение было опубликовано в «Правительственном
вестнике» 28 (16) августа 1898 г. (Ср. «Grosse Politik», Bd. Х У, В. 142.)
80
Красный
Архив
5. Письмо посла в Париже Урусова министру ин. дел Муравьеву *)■
8 с е н т я б р я
(27 а в г у с т а ) 1898 г.
С егодня утром м еня посетил г. Д ел ьк ассе, прочитавш ий мне де
пеш у, полученную от графа де М онтебелло, в которой посол давал
ему отчет о беседе с ваш им сиятельством.
Г раф де М онтебелло пиш ет, что он получил от вас самые сердеч
ные завер ен и я о н ам ерениях его им ператорского величества по отно
шению к Ф ранции. Вы ему, якобы , ск а зал и , что, по мнению наш его
августейш его м он арха, предлож ение о разоруж ен и и не могло ни в коем
случае и ни в малейш ей степени нанести ущ ерб интересам и еще менее
встревож ить друж ественную и союзную нам нацию ; что мыслью,
продиктовавш ей им ператору его великодуш ны й ш аг, было поставить
не столько вопрос о разоруж ен и и , сколько вопрос о приостановке
вооруж ений; что ни в какой форме, наконец, политические вопросы
не долж ны быть подняты на конф еренции, созыв которой п редлагает
его им ператорское величество.
М инистр иностранны х дел был глубоко удовлетворен сведениями,
полученны ми от граф а де М онтебелло, и он приш ел сообщить мне об
атом ввиду того, что последние имели непосредственное отнош ение
к р а зго в о р у , который у нас был с ним по тому же самому вопросу 2).
Мне уд алось, го во р я лиш ь от своего имени и частным образом , сказать
ему то ж е самое, что ему официально сообщено из С .-П етерб урга.
М инистр иностранны х дел ск азал мне, что при этих у с л о в и я х вся
Ф р ан ц и я будет счастлива при н ять участие в т^ром прекрасиом^дрле
и что правительство внесет в это дело J3sn.ii'r^ ^ к р е н д ш й пы л.
У спех, — прибавил г. Д ел ькассе, — будет*"зависеть в зн а ч и т е л ь
ной степени от ясности предварительной програм м ы , и именно к этому
н а д о п р и л о ж и ть все у с и л и я. В Герм ании у ж е надею тся, что этот во- *1
9 Перевод с французского.
г) Свою предшествующую беседу с Делькассе Урусов изложил в депеше от
1 сент. ? (20 авг.) за
33. Делькассе, заявив Урусову, что французское правитель
ство «виолне готово последовать за его императорским величеством по ук м ан
ному им пути, как только будет определена программа будущего международного
совещания», указал ему в то ж е время, что Франция, «какое бы чувство ни пи
тала к Франкфуртскому трактату, тщательно его соблюдала и доказала тем бес
спорно и явно свое миролюбие. Но более того требовать от нее было бы несправед
ливо. Она не может вновь подтвердить и одобрить похищение части ее территории,
от которого она не переставала страдать. Все нации, и сами немцы, вынуждены
ижать ее за ее образ действия и за выказанное ею достоинство. Это уважение
уменьшилось бы, если бы она добровольно подчинилась возобновлению и напоми
нанию перенесенных ею оскорблений и унижения». В ответ на это Урусов заявил,
что «самый здравый рассудок не допускает, чтобы какие-либо затруднения для нее
/т . е. Франции) могли быть возбуждены Россией».
81
И и с то р и и п е р в о й Г а а г с к о й к о н ф е р е н ц и и 1899 г .
нрос приведет к охлаж дению отнош ений м еж ду Россией и Ф ранцией,
и не прем инут употребить все у с и л и я , чтобы достигнуть этого ре
зу л ьта т а. Г . Д елькассе вы сказал мне та к ж е удовлетворение ф ранцуз
ского прави тел ьства тем, что граф де М онтебелло был поставлен в
известность х) о н ам ерениях ваш его им ператорского величества не
ск о л ьк о ранее своих ко л л ег *2).
[У русов.]
6. Всеподданнейшая записка военного министра Куропаткина 3).
Б о л ь е
(б л и з
Н и ц ц ы), 31 (19)
о к т я б р я
1898 г.
Ваш е величество.
2 2 сен тяб ря с .г ., во врем я моего д оклада по содерж анию п рави тел ь
с т в е н н о г о сообщ ения 12 авгу ста относительно огран и чен и я воору;ж ен и й , ваш ему им ператорском у величеству угодно было разреш ить
мне в бытность в П ари ж е переговорить с ф ранцузским военным мини
с т р о м относительно возм ож ны х предполож ений по военной части на
предполагаем ой к созы ву конф еренции.
П р и этих переговорах мне н ад леж ал о преж де всего соверш енно
определенно р а зъ я с н и ть , что у казан н о е выше п равительственное со• общ ение отню дь не имело в виду р а зо р у ж е н и я , к а к то тол куется боль
ш инством европейской прессы.
О зи р а я с ь на текст сообщ ения 12 авгу ста, пред ставл ял ось вполне
возм ож ны м у к а за т ь ф ранцузском у военному м инистру, что задачею
.конф еренции долж но быть поставлено:
1 ) п ол ож и ть предел непреры вны м во о р у ж ен и ям ,
2 ) и зы скать средства предупредить угрож аю щ ие всем у м иру не
с ч а с т ь я (в случае европейской войны).
Н акон ец , дабы не было места неосновательны м надеж дам одних
и опасениям д р у ги х на слиш ком быстрые резу л ьтаты работ конф ерен
ции, н ад леж ал о напом нить строки правительственного сообщ ения
'1 2 авгу ста, в к о и х с осторожностью у к а за н о , что конф еренция м ож ет
с та ть «добрым предзнам енованием д л я грядущ его века».
Возм ож ны е п ред лож ен и я на обсуж дение конф еренции по воен
н о й части, которы е я дозволил себе долож ить ваш ем у им ператорском у
величеству 2 2 сен тяб р я, закл ю ч али сь в следую щ ем:
х) Ср. Grosse P olitik, Bd. X V , S, 1 6 3 .—‘ В беседе с германским послом в
Вене Муравьев заявил, что Монтебелло был извещен о циркуляре только двумя
часами ранее германского посла Радолина.
2) Конец письма, посвященный англо-испанским отношениям, нами не пе
чатается.
3) Печатается с копии.
' ■>
Красный Архив, т. L Ы.
Красный
82
Архив
1 ) воспрепятствовать
приняти ю в ар м и я х всех с тр а н новогор у ж ь я автом атической системы;
2 ) ограничить употребление в полевой войне взры вчаты х соста
вов (наприм ер, воспретить бросание сих составов с воздуш ны х ш аров
и т. п .);
3) кроме того мне п ред ставл ял ось ж елательны м вклю чить в п ро
грам м у конф еренции н а б у д у щ е е
в р е м я определение на и з
вестный период численности арм ий и р азм ер а военны х бю дж етов.
В аш е им ператорское величество, вы разив м илостивое предвари
тельное одобрение сим пред лож ен и ям , вместе с сим п р и к а за л и мне в
п ереговорах с ф ранцузским военным м инистерством отнюдь не за т р а
ги вать политических вопросов, а к а с ат ьс я л и ш ь вопросов военны х,,
ф инансовы х и гум анитарны х.
В П ар и ж е я провел неделю с 24 сен тяб ря по 1 о к тяб р я. З а этоврем я я ви д ал ся почти еж едневно с наш им послом в П ар и ж е, посетил
ф ранцузского военного м инистра ген ерала Ш ануана, н ач ал ьн и ка г л а в
ного ш таба ген ерала Р е н у а р а , военного губ ернатора П а р и ж а г е н е р г л а
Ц у р л и н д ен а, п ред ставл ял ся президенту Ф ран ц узской респ убл и ки ,,
а на другой день п редставления был п ри гл аш ен им к обеду. — С Ш а—
нуаном , Р ен уаром и с генералом Б а л л у , н ачальником военной к ан ц е
л я р и и п рези д ен та, я виделся несколько р а з. Я вы слуш ал так ж е м нение
о впечатлении, произведенном во Ф ранции правительственны м сооб
щ ением 12 авгу ста, ф ранцузского военного аген та в П етербурге п о л
к о в н и к а М улена и наш его военного аген та в П ар и ж е ген ерал-адъ ю тан та
барона Ф редерикса.
И з всех сведений, собранны х мною, и из личны х наблю дений вы
яснилось следую щ ее.
П равительственное сообщ ение 12 авгу ста п роизвело на ф ран ц уз
скую армию тягостное впечатление. К а к мне говори ли , «офицеры
ф ранцузской арм ии опустили головы». Н еож иданность сообщ ения и
н екоторая неясность ф ранцузского перевода истолковы вались во ф ран
ц у зск о й армии в неблагоприятном д л я нее смысле. К а к мне о б ъ ясн ял и ,
слова ф ранцузского текста «les arm em ents» (вооруж ения) см еш ива
л и сь с «desarm em ent» (р азо р у ж ен и е).
Р а зо р у ж е н и е после затраченны х втечение 27 л е т огром ны х уси л и й
и средств отнимало у них надеж ду на возвращ ение Э льзаса и Л о тар и н
ги и , ибо с разоруж ением тесно связы вал ось и предполож ение о возм ож
ном закр еп л ен и и конференциею т я ж к и х д л я Ф ранции условий Ф р ан к
ф уртского тр ак тата *). Р асстаться с надеж дою на возвращ ение Э льзаса
и Л отари н ги и ф ранцузы не м огут еще и потом у, что эта надеж да о б ъ е*) Имеется в виду Франкфуртский мирный договор от 10 мая 1871 г ., завер
шивший франко-прусскую войну.
К и с то р и и п е р в о й Г а а г с к о й к о н ф е р е н ц и и 1899 г .
83
д и н я е т лучш ие силы Ф ранции независим о от принадлеж ности к
различны м политическим п артиям .
Н еож иданность об ъявлен и я д л я ф ранцузского п р ави тел ьства со
общ ения 1 2 августа породила даж е подозрение: не сделан л и этот ш аг
русски м государем по предварительном у соглаш ению с В и л ьгел ь
мом? Отсюда, повидим ому, и возни кло весьма трудно скры ваем ое у
представителей вл асти во Ф ранции опасение в прочности ныне воен
ной конвенции , сущ ествую щ ей меж ду Россиею и Ф ранцией J).
Ф ран ц узов затем беспокоила м ы сль, что мы, не ж е л а я по сообра
ж ен и ям финансовым нести огромные расходы , связанны е с приняти ем
новой полевой пуш ки , будем с та р а тьс я , чтобы на конф еренции о тк аза
л и сь от п р и н яти я этой пуш ки в полевы х вой сках. М ежду тем ф ранцу
зы довольны принимаемым ими ныне образцом и признаю т значитель
ное превосходство его перед герм анским .
У гнетенное состояние начальствую щ их во ф ранцузской арм ии лиц
увеличивалось печальны м делом Д рейф уса. О гром ная стачка рабочих,
достигш ая в дни моего пребы вания в П ари ж е наибольш его р а зв и т и я ,
вы зов в П а р и ж войск, еж едневное ож идание вооруж енной борьбы с де
сяткам и ты сяч раб очи х, наконец, обидные д ля самолю бия ф ранцузов
резу л ьтаты п ред п ри яти я М арш ана у Ф аш оды — все это способство
вало увеличению беспокойства ф ран ц узски х властей.
П озволю себе поэтом у вы разить уверенность, что объяснения, сде
ланны е мною с соизволения ваш его им ператорского величества воен
ному м инистру, а затем и президенту республики относительно истин
ного значения правительственного сообщ ения 1 2 августа и возм ож
ны х резул ьтатов в ближ айш ем будущ ем сего сообщ ения, были к а к
н ел ьзя более своеврем енны , ибо п ослуж или к успокоению представи
телей ф ранцузской нации и арм ии.
9 о ктяб р я (27 сен тяб ря) я передал в присутствии наш его военного
аген та в П ари ж е генерал-адъ ю танта барона Ф редерикса ген ерал у
Ш ан уан у две зап и ски (копии с к о и х п редставляю тся при сем), зак л ю
чаю щ ие в себе: зап и ска № 1 — разъ ясн ен и я значения п рави тельствен
ного сообщ ения 12 августа и зап и ска № 2 — п редлож ения но военной
части, кои м огли бы быть представлены на обсуж дение конф еренции.
Зап и ск и эти ранее передачи Ш ан уан у были прочитаны мною наш ем у
послу в П ар и ж е к н . У ру со в у и вполне им одобрены *).
Д абы сохранить больш ую свободу действий, я п ридал предлож е
ниям , переданны м Ш ан уан у, значение личного м нения русского воен
ного м инистра. В пункте первом предлож ений относительно п р еп ят
ствования принятию в а р м и я х всех д ерж ав нового (автом атического) *2
х) Имеется в виду франко-русская военная конвенция от 18 (С) августа 1892 г.
2) Обе записки в архиве б. мин-ва ин. дел не обнаружены.
в*
84
Красный
Архив
р у ж ь я , дабы облегчить проведение этой меры , предполож ено в сл у
чае возраж ен и й ограничить действие этой меры прим ерно десятью
годами.
По второму вопросу представилось водможным у к а за т ь на воспре
щение употребления сильно действую щ их разры вны х составов не то л ь
ко с воздуш ны х ш аров, но и в м инах в полевой войне. В ы сказано
та к ж е п ож ел ан и е, чтобы в будущ ем было оставлено приняти е новы х,
более разруш и тел ьн ы х сортов пороха.
Г енерал Ш ануан, ознаком ивш ись с сущ ностью моих предлож ений,
вы рази л больш ую радость. П о его словам , он ож идал от нас тя ж ел ы х
требований, которые могли о к азаться невыполнимыми д л я Ф ран ц и и .
В особенности его тревож ит вопрос о новой полевой пуш ке, ибо у него,
к а к и у д р у ги х представителей ф ранцузской арм и и , я в л я л а с ь мысль:
не захотим л и мы п репятствовать приняти ю новой пуш ки во ф ранцуз
ской арм и и .
Он спраш ивал затем м еня: имею л и я сделать каки е-ли б о предло
ж ен и я и относительно флота? Я ответил, что не имею полномочий
к а с ат ь с я м орской части, но что наш и за я в л е н и я по флоту м огут быть
сделаны впоследствии.
В заклю чение я просил Ш ан уан а дать мне письменны й ответ па
мои за я в л е н и я , не стесняясь д л я сего сроком. Ш ануан ответил, что он
немедленно долож ит весь наш разговор президенту респ убли ки , по
советуется со своими товарищ ам и по кабинету и тогда ответит.
Во врем я наш его р азго во р а Ш ануан несколько раз п овторял :
«Теперь я п о н ял , в чем дело, и соверш енно успокоился».
В тот же день я отп рави л письмо граф у М. Н . М уравьеву с и зл о
жением сущ ности р азговора с Ш ануаном и п ри л ож и л копии с передан
ны х мною Ш ан уан у записок.
Т аки е ж е копии, ввиду отсутствия м инистра иностранны х дел
из П етерб урга, я отп рави л граф у Л ам здорф у J). По приезде граф а Му
р авьева в П а р и ж он был подробно ознаком лен с веденными мною пере
говорам и и просил кн. У русова уведом ить м еня депеш ею , что он впол
не и безусловно им сочувствует. Д епеш а эта получена мною (20) 8 ок
т я б р я — (25) 13 о к т я б р я я получил представляем ы й при сем ответ
ген ер ал а Ш ануана (писанны й по-ф ранцузски им лично и переведенны й
на русски й я зы к генерал-адъю тантом бароном Ф р е д е р и к с о м 22).
В ответе этом за сл у ж и вает вн и м ан и я, что генерал Ш ан уан , не к а
с а я сь вовсе вопроса о р у ж ье новой системы, вы сказы вает м нение, что
удобное д л я ограничения вооруж ений врем я н аступит, когда все вели
*) Письма Куропаткипа Муравьеву и Ламздорфу в архиве б. мин-ва ин.
дел не обнаружены.
2) См. ниже.
К и с то р и и п е р в о й Г а а гс н о й и о н ф е р е н ц и и 1899 г .
85
ки е д ер ж ав ы будут вооруж ены приблизительно одинаково в отнош ении
нолевой и осадной ар ти л л ери и .
П р и зн а в а я затем больш ие трудности в изучении вопроса об огра
ничении уп отреб л ен и я сильнодействую щ их вещ еств, ген ерал Ш ан уан ,
оп и раясь на благодетельны й прим ер Б рю ссельской конф еренции ]),
надеется на возм ож ность достигнуть по этому вопросу некоторы х ре
зу л ьта то в .
П резидент Ф ранцузской республики, вы слуш ав доклад Ш ануана
о веденны х мною п ер его во р ах , вы рази л ж елан и е вы слуш ать м еня лич
но и н азн ачи л день приема на 29 сен тяб р я.
Во врем я продолж ительного р азговора моего с президентом,
вы ясн и лось, что его. наиболее тревож или следую щ ие вопросы .
Имеют ли каки е основания непреры вны е суж ден ия всей прессы
о р азоруж ен и и ?
Б у д у т л и на конференции затронуты вопросы об ограничении
у ж е достигнуты х во ф ранцузской арм ии технических успехов?
Б у д у т л и на конф еренции к асаться вопроса о новой скорострель
ной пуш ке, принимаемой во Ф ранции?
Н акон ец , г. Ф ор зад ал мне вопрос: насколько правительственное
сообщ ение 12 августа м ож ет касаться сущ ествую щ ей м еж ду Россией
и Ф ранцией военной конвенции?
В ответ на вопросы г. президента я и злож и л ем у, что во зл о ж ен
ное на меня ваш им императорским величеством поручение заклю чается
в предварительном обмене мнений с ф ранцузским военным министром
по вопросу об ограничении вооруж ений. К а к и в разговоре с генера
лом Ш ануаном , я особенно определенно у к а з а л , что ваш им им ператор
ским величеством мне воспрещ ено к асаться политической стороны сего
важ ного вопроса.
Я изл ож и л затем г. президенту, что ваш е им ператорское величе
ство были удивлены возникш ими разговорам и о р азо р у ж ен и и ; что ни
о каком р азоруж ен и и не могло быть и речи; что зад ач и конф еренции
отнюдь не будут затр аги вать сущ ествую щ ей военной конвенции, не
будут к а с атьс я уж е достигнуты х во ф ранцузской армии успехов тех
нических, не будут к а с атьс я вопроса о приняти и во Ф ранции новой
скорострельной пуш ки.
Н а заданны й мне г. Ф ором вопрос: почему Ф ран ц и я не была пре
дупреж дена о готовящ ем ся важ ном и в военном отнош ении ш аге, я
позволил себе дать следую щ ее объяснение, к а к личное свое мнение.
В семилостивейш ий государь наш , не имея ввиду изм енять в чемлибо военную конвенцию или ум еньш ить достигнуты е Ф ранцией ре- *)
*) Имеется в виду Брюссельская конференция 1874 г.
86
Красный
Архив
зул ьтаты в военном отнош ении, при зн ает поэтом у, что вопрос о созыве
конф еренции есть соверш енно особый вопрос, независимый от наш их
отнош ений к Ф ранции и ни в чем не ослабляю щ ий и х. Д абы великое
слово, раздавш ееся с царского трон а, было принято всеми п рави тел ь
ствами и народам и, к а к бескорыстное ж елание общего б л ага , необхо
димо было не вы делять какую -либо из д ер ж ав , а сделать предлож ение
об ограничении вооруж ений одинаково объективно д л я всех.
Е сл и бы наш е правительство вош ло но сему вопросу ранее в п ер е
говоры с ф ранцузским , то этим самое предлож ение неизбеж но сдела
лось бы подозрительны м д л я д ерж ав Т ройственного сою за.
Эти д ерж авы , п ри н яв с основанием, что предлож ение идет от д ер
ж ав Д войственного сою за, и скали б средств противиться этому новому
соглаш ению . П ри этом возм ож ность успеха конф еренции была бы
ум еньш ена.
Н аоборот, предлож ение, сделанное с равною д л я всех д ерж ав
неож иданностью , может возб уж д ать д аж е неудовольствие, но ни одна
из д ерж ав не в праве сом неваться в отсутствии п артиальности в сем
предлож ении г)В ы слуш ав м ен я, президент Ф ранцузской республики в общем
ответил следую щ ее.
Он рад был услы ш ать от меня вы ш еизлож енны е об ъясн ен и я. У них
во Ф ранции у сп о к о ятся, когда узн аю т, что в числе задач конф еренции
не будет сод ерж аться закреп л ен и е постановлений Ф ранкф уртского
тр а к т а та , что арм ии оставят принимаемые ныне пуш ки и не будут к а
саться вопроса о численности арм и и .
В частности, по предлож ениям , сделанным мною ген ер ал у Ш ануан у, г. Ф ор вы сказал следую щ ее.
П овое автоматическое руж ье еще не изобретено, поэтому относи
тельно сохранения арм иям и сущ ествую щ его образца р у ж ь я врем я еще
не упущ ено, но ограничить употребление взры вчаты х вещ еств будет
трудно — все делается в секрете.
Во всяком сл у ч ае, Ф ранция примет участие в конф еренции, и г.
президент надеется, что совм естная с Россией работа во врем я кон
ференции еще более сблизит Ф ранцию с нами. Все ныне знаю т, что сбли
ж ение это не ф ормальное, а основано на действительном тяготении
русского и ф ранцузского народов одного к другом у. «Н адо поэтом у, —
заклю чил г. Ф ор, — н ад еяться, что и на конф еренции мы пойдем
') Я был приготовлен, что президент, вероятно, задаст мне вопрос: почему
Франция не была предупреждена о готовящемся правительственном сообщении
12 августа? Этот вопрос у всех французов невольно вырывается наружу. Приве
денное объяснение я сообщил предварительно кн. Урусову и получил полное его
одобрение. [Прим, в подлиннике.]
К и с то р и и п е р в о й Г а а гс к о й к о н ф е р е н ц и и 1899 г .
87
д р у ж н о и пройдем с успехом первы й этап по йути, у казан н о м у вели
ким сердцем русского государя».
К ром е вы ш еизлож енного г. президент в р а зго в о р а х со мною сове
т о в а л познаком иться с высшим персоналом ф ранцузской арм ии. У к а
з а л особенно на н ачал ьн и ка ф ранцузского главного ш таба Р ен у а
р а и на его работы , говорил о важ ности совместной с нами подг отовки
на случай войны . В ы сказал мнение, что наш им и ф ранцузским вы сш им
чинам надо чащ е сообщ аться м еж ду собою. Н ако н ец , им вы сказано
гж елание, чтобы я познаком ился с некоторыми и х м обилизационными
работам и. В есь разговор с г. президентом записан мною тотчас по окон
ч а н и и аудиенции.
Н екоторы е из приведенны х выше вы раж ений, г. Ф ор повторял
нескол ько р а з.
~
30 сентября президент Ф ранцузской республики п ри гл аси л м еня
н а обед в Р ам бул ье. В числе п риглаш енн ы х бы ли: наш посланник
в П ар и ж е, ф ранцузский посланник *) в П етербурге, ф ранцузский воен
ный м инистр, н ачал ьн и к ф ранцузского главного ш таба, н ачал ьн и к
цоенпой к а н ц ел яр и и при президенте, начал ьн и ки частей войск, располю ж ен н ы х в Р ам булье.
П еред обедом, увед я м еня в отдельную ком н ату, г. президент пере.дал мне, что ген ерал Р ен у ар долж ен был мне с к а зат ь , чго они переме
т и л и план сосредоточения арм ии в зависимости от достигнутой у н и х
«большей готовности войск. Т ак к а к , по мнению г. Ф ора, мы тож е за
•последнее врем я сделали успехи в том ж е н ап равлен и и , то, по его
мнению, необходимо будет пересм отреть военную конвенцию , за
кл ю ч ен н ую м еж ду Россией и Ф ранцией, и составить к ней дополнелш е.
Я в ы сказал м нение, что основания конвенции не следует м ен ять,
'ибо они уд овлетворяю т обе стороны . Г. Ф ор в о зр ази л на это, что в
кон вен ц и и сод ерж атся некоторы е цифровые данные и что изм енения и
долж ны к асаться только этих циф ровы х данны х *). С таким мнением я
п р и зн ал возможным согл аси ться. Н евидим ом у, г. президент, настаи
в а я в разговоре со мною на необходимости пересм отра военной конвен
ц и и , ж е л а л щ р е ж д е всего убедиться ф актически (после п олучен и я со
гл а с и я наш его на пересмотр этой конвенции), что правительственное
•сообщение 1 2 августа действительно ни в чем не изм енило наш их взаим
н ы х с Ф ранцией об язательств. В общей зал е в разго во р е со мною
*) Так в подлиннике. Следует: «посол».
« *) Имеется в виду ст. 3 русско-французской военной конвенции от 18 (6)
•августа 1892 г., начало которой читается: «Все имеющиеся в распоряжении
■силы, которые должны быть направлены против Германии, составят со сто
рон ы Франции 1 300 000, а со стороны России от 7 до 8 000 000 чел.».
88
Красный
Архив
г. Ф ор м еж ду прочим с особой энергией говорил о необходимости д л я
России и Ф ранции быть осторож ны ми в ки тай ски х делах.
П осле обеда президент Ф ранцузской республики, р асстав аясь со
мною, произнес следую щие слова: «Передайте государю им ператору
мои у вер ен и я, повторяемы е еще р а з, что пребы вание его величества
во Ф р а н ц и и 1) оставило глубокие и неизгладим ы е следы. П ередайте
мой сердечный привет и х им ператорским величествам и чувства гл у
бокой неизменной благодарности за оказанны й м не, представителю
Ф ранции, прием в России *2). Я твердо верю , что ничто не м ож ет изме
нить чувств ф ранцузского народа к России и ее м онарху. П ередайте
государю им ператору мою уверенность в прочности сущ ествую щ его
ныне согл аш ен и я. П овторите государю сказан н ое мною вам р ан ее..
Я отнош усь с полны м доверием к начинаниям руского го су д ар я. От
носительно целей конф еренции я успокоен и надею сь, что великом у
человечному делу — уменьш ению вооруж ений будет полож ено доброе
начало. Н о мы во Ф ранции имеем свои зад ачи, и конф еренция, конечно,
не будет иметь одной из своих целей пом еш ать достижению наш их сих
задач».
Все выш еприведенные слова были немедленно записаны мною*.
А. К у р о п а т к и н.
7. Примечания генерала Шануана к записке ген.-лейт. Куропаткина 3) .
В опросы , подлеж ащ ие разреш ению :
1. П олож ить предел постоянным вооруж ениям .
2. В ы искать средства предупредить несчастия, могущ ие постиг
нуть человечество.
3. М еж дународная конф еренция озаботилась бы разреш ением
эти х важ н ы х вопросов.
4. К онф еренция эта была бы с бож ьей помощью счастливым пред
знаменованием д л я наступаю щ его века.
Ж елательно действительно ограничить во о р у ж ен и я, вы брав то г
момент, в которы й все вели ки е держ авы Е вропы будут вооруж ен ы
приблизительно одинаково в отношении м атериальной части полевой
и осадной ар ти л л ер и и . Д есятилетний период, и даж е менее, повидимом у, достаточен д л я достиж ения этой цели.
Возм ож но будет п ри помощи м еж дународной конф еренции совме
стно изы скать средства ограничить в будущ ем прим енение в полевой
войне м огущ ественны х соврем енны х взры вч аты х вещ еств, а такж е №
J) Николай Романов приезжал во Францию в 1896 г.
2) Президент Фор посетил Россию в 1897 г.
3) Заголовок подлинника.
Н и с то р и и п е р в о й Г а а г с к о й к о н ф е р е н ц и и 1899 г .
89
те х , которы е м огут быть изобретены впоследствии. В озм ож но будет
та к ж е возбранить бросание снарядов с воздуш ны х ш аров. В оспретить
в случае необходимости приняти е новы х образцов п о роха. И зучение
этой части предполагаем ой задачи представляет особые затруд н ен и я,,
однако следует зам етить, что решение Б рю ссельской конф еренции,
воспрещ аю щ ей употребление разры вны х п у л ь, обусловлено было вы
соко гуманны м почином его им ператорского величества госуд аря им
п ератора А лександра II и в данное врем я приобрело значение законов
во всех циви лизованны х государствах. Н еобходимо будет, в частности,
вы ясн и ть, в к ак о й мере изучение означенного вопроса м ож ет к асаться
м орск и х сил.
В данное врем я, расш ирив прим енения реш ений Ж еневской кон
венции 1), мож но было бы достигнуть н ей трал и зац и и судов-госпита
л ей , п лаваю щ их код флагом конвенции и в таком случае явл яю щ и х ся
меж дународными морскими госпиталям и. П оследняя испано-ам ерикан
с к а я война воочию д оказал а целесообразность таковой меры.
К онф еренция, которую предполагается собрать, имела бы целью ,
во-первы х, вы яснить оба выш еприведенные п у н кта. Вместе с тем о н а ,
вероятн о, наш ла бы возможным и зучить, в какой мере ее реш ения мог
л и бы быть распространяем ы на неевропейские нации, которые в н а
стоящ ее врем я та к быстро воспринимаю т изобретения соврем енной
н ау ки и орган и зую т-арм и и , вооруж енны е усоверш енствованны м ору
ж ием , с дисциплиной и общей о рган и зац и ей , тож дественной с сущ ест
вую щ ей в Е вропе.
Б ы ло бы легко приблизительно вы числить экономию, вы зван н ую
уменьш ением контингентов и вооруж ен и я, а такж е п реим ущ ества, к о
торы ми воспользовались бы земледелие, промыш ленность и т о р г о в л я
р азл и ч н ы х народов. К онф еренция м огла бы предпринять статисти
ческую разр аб о тку этих важ н ы х вопросов.
8. Всеподданнейшая записна министра ин. дел Муравьева.
П е т е р б у р г ,
23 (1 1 )
н о я б р я
1898 г. *).
*
В с л ед с т в и е п о с т у п а ю щ и х от и н о ст р а н н ы х п р ед ст а в и т ел ей п о с т о я н
ны х за п р о с о в о врем ени и м есте со б р а н и я к о н ф ер ен ц и и , к у ч а ст и ю
в к о тор ой и х п р а в и тел ь ст в а п р и гл аш ен ы ц и р к у л я р н ы м соо б щ ен и ем
от 12 м и н у в ш его а в г у с т а , я п о л а га л бы п о л езн ы м , в в и д у н а сто я щ его 12
1) Имеется ввиду Женевская конвенция 2 сентября (21 августа) 1804 г
2) На подлиннике помета Николая Романова: «Да» и далее рукой Му
равьева: «Ливадия 16 ноября 1898 г.». Эта всеподданнейшая записка и прило
женный к ней циркуляр хранятся в обложке с надписью «Проект циркулярной
депеши, 16 ноября 1898 г. Не состоялось».
90
Красный
Архив
неопределенного политического п олож ения и если того потребую т
обстоятельства, обратиться к держ авам с новым ц и р ку л яр о м , у сего
в проекте повергаемым на высочайшее ваш его им ператорского вели
чества благовоззрение.
Е сли бы проект этот удостоился всемилостивейш его одобрения,
то , см отря по ходу дела, я мог бы предварительно сообщ ения оного
всем держ авам довести в доверительной форме о содерж ании ци рку
л я р а до сведения к а к посла наш его в Л ондоне, так равно ф ранцузского
и герм анского представителей при высочайшем дворе.
Граф М у р а в ь е в .
9. Проент циркулярного обращения к державам 1).
К огда в августе с. г. мой августейш ий повелитель п р и к азал мне
вруч и ть всем правительствам , представители которы х аккредитованы
в С .-П етербурге, ц и р к у л я р , предлагавш ий созыв конф еренции, кото
рой предстояло изы скать наиболее действительны е средства для обес
печения всем народам благ реального и продолж ительного м ира и
преж де всего полож ить предел дальнейш ем у развитию современных
вооруж ений, ничто, к а за л о сь, не препятствовало осущ ествлению в бо
лее или менее близком будущ ем этого гум анного п роекта.
Г орячий прием который встретил этот ш аг им ператорского п р а
вительства со стороны почти всех д ерж ав, мог только оправдать эти
о ж и д ан и я.
Высоко ценя друж еские вы раж ен и я, в которы х больш инство п ра
вительств заяви л и о своем согласии, им ператорской кабинет имел
в то ж е врем я возм ож ность ознаком иться с теми заверениям и о самом
горяч ем сочувствии, с которыми к нему обращ ались и не перестаю т
об ращ аться все классы общ ества с разл и чн ы х концов земного ш ара 2).
О ставалось только договориться о месте и времени конференции
п в общ их ч ертах установить програм м у вопросов, которые долж ны
составить предмет ее обсуж дения 3).
х) Пе{^в. с франц.
* 1
г) В Архиве Внешней Политики имеется два специальных дела, содержащих
обращения отдельных частных лиц и обществ к Николаю Романову и русскому
правительству по поводу предполагавшейся мирной конференции. На одном из
проектов письма Стаалто по поводу намерения известного английского журналиста
•Стида направить в Россию международную делегацию под руководством Англии
и Америки, Николай написал: «Вообще я ии от кого не желаю принимать личных
проявлений благодарности по поводу циркуляра 12 августа, тем менее от само.званной англо-американской депутации». 26 декабря 1898 г.
3) 26 (14) ноября Муравьев запросил Куропаткина, Витте и упр. морским
.ведомством Тыртова о желательной программе будущей конференции, продета-
К и с то р и и п е р в о й Г а а гс к о й к о н ф е р е н ц и и 1899 г.
91
К несчастью , политическое полож ение в Е вропе за последнее вре
мя соверш енно изм енилось.
И нцидента второстепенного значения х) и мирное разреш ение ко
торого было заранее вполне обеспечено б л агод аря исклю чительной
мудрости ф ранцузского правительства, было достаточно, чтобы моти
вировать со стороны А нглии чрезвычайные вооруж ен и я и воинствен
ные демонстрации, п род ол ж аю щ и еся в момент полного м ира и постоян
но подчеркиваемые гром ким и д екл арац и ям и , имеющими целью п ровоз
гласить принцип политического превосходства, которы й обеспечил
•бы преобладание британских I интересов над [интересам и |в с е х
остальны х наций или при помощи прим енения м атериальной силы
или путем коалиций, ставящ и х своей целью привлечь на свою
•сторону держ авы , которые согласились бы при н ять те ж е прин
ципы.
П ри наличии явл ен и я, столь противоречащ его ж еланию обес
печить победу в е л и к о в идеи всеобщего м ира над элементами, вн о ся
щими смуту и разд ор, и противопоставить всеобщее признание с в я
щ енны х принципов справедливости и права исклю чительном у п ри
менению силы ,— им ператорское правительство невольно ставит перед
вив на их заключение составленную по этому поводу записку Мартенса, в которой,
последний в качестве мер по сокращению вооружений предлагал: 1) не увеличи
вать втечение 5 лет существующего личного и материального состава вооруженных
сил, и 2) установить процентное отношение между численностью населения и чис
ленным составом армий, а также между государственным и военным бюджетами.
Он считал также желательным «торжественно заявить» об уменьшении в 1899 г.
обычного рекрутского набора. Соглашаясь с • основными положениями Мар
тенса, Куропаткин и Тыртов возражали против последней меры (письма от 13
декабря (30 ноября) и от 28 (16) декабря). Что касается Витте, то он считал жела
тельным заменить эту меру предоставлением более широких льгот по образова
нию; —• с другой стороны, он не признавал возможным установить процентное
отношение между государственным и военным бюджетом. В том ж е письме 6 де
кабря (24 ноября) по поводу ограничения морских вооружений Витте писал сле
дующее: «В настоящее вродш центр политических стремлений и взаимного сопер
ничества держав находится вне Европы, где активное проявление защиты прав
и законных интересов держав должно прежде всего выразиться путем морских
военных действий. Континентальные державы, соперничая между собою, довели
•свои армии до грандиозных размеров и несут на содержание их тяжелые расходы.
Между тем Англия и Соединенные Штаты Северной Америки, не нуждаясь благо
даря своему географическому положению в содержании значительного контингента
Сухопутных сил, не участвуют в громадных затратах на организацию и расширение
армий. Благодаря этому названные державы развивают свой флот и пользуются
значительными преимуществами перед континентальными государствами. Огра
ничение в усилении флота может закрепить это преимущество и поставить некото
рые государства в затруднение охранять свои внеевропейские права и интересы».
Ср. Grosse P olitik, Bd. XV', S. 165.
x) Имеется в виду англо-французский конфликт из-за Фашоды.
92
Красный
Архив
собою вопрос, сочтут ли держ авы благоприятны м настоящ ий момент
для созыва предполагаемой koi ф грекции.
С охран яя во всей их неприкосновенности соображ ения излож ен
ные и п ож ел ан и я, вы сказанны е в ц и р ку л яр е 12 августа, им ператор
ское правительство ни в коем случае не отказы вается от великого
дела сл у ж ен и я м иру, в котором д ерж авы вы сказали намерение при
нять участие, но оно хотело бы }йнать их мнение по вопросу о свое
временности, на который в настоящ ий момент долж но бьпь обра
щено самое серьезное внимание всех кабинетов.
10. Всеподданнейшая записка министра ин. дел Муравьева.
12 д е к а б р я (СО н о я б р я ) 1898 г. х).
В повергаемой у сего на высочайшее воззрение вашего им пера
торского величества секретной тел егр ам м е2) посол наш в Б ер л и н е
сообщ ает о ж елании им ператора В ильгельм а заяви ть в своей трон
ной речи о живейш ем сочувствии к человеколю бивым нам ерениям ,
побудивш им ваше величество обратиться к иностранным государ
ствам с предлож ением участвовать на мирной ког ф еренции, — и вы
сказы вает мысль о ж елательности, чтобы со стороны им ператорского
правительства по сему поводу вы раж ено было полное удовлетворе
ние официальным путем.
В полне р а зд ел я я вы сказанное графом Остен-Сакеном соображ е
ние, смею дум ать однако, что письм а моего к послу в Б ерлине в
ж елаемом смысле было бы д алеко недостаточно, чтобы произвести на
им ператора В ильгельм а надлеж ащ ее впечатление и достигнуть тех
благотворны х р е зу л ьта то в , которые м огут быть ж ел ател ьн ы для
вы сш их интересов России при настоящ их, весьма слож ны х политиче
ски х обстоятельствах 3).
По моему глубоком у убеж дению , в м инуту, когда со стороны СенД ж ем ского кабинета уп отребляю тся все у с и л и я , чтобы склонить Гер
*) На подлиннике помета Николая Романова: «Согласен». Далез рукой
Муравьева: «Ливадия, 30 ноября 1898 г.».
*> Имеется в виду телеграмма Остен-Сакена от 6 декабря (34 ноября) 18: 8 г ,
3) В депеше от 9 декабря (27 ноября) 1898 г. за Л» 73 Остен-Сакен сообщил,
что «одним из главных вопросов, поставленных на очереди нынешней сессии рейх
стага и упоминаемых в тронной речи, является законопроект об увеличении чис
ленности войска в мирное время». Далее Остен-Сакен указывал, что германское
правительство мотивирует это «географическим положением Германии, внушающим
серьезные опасения, особенно в виду вооружений, предпринимаемых ее соседями.
Несмотря на великодушный почин государя императора,— добавлял посол,
являющийся залогом к тому, что нападения со стороны России не последует,
признаков общего разоружения нигде не замечается и едва ли при нынешнем поло
жении вещей оно вообще может быть применимо на практике».
К и с то р и и п е р в о й Г а а г с к о й к о н ф е р е н ц и и 1899 г.
манию к сою зу с А нглиею , лиш ь непосредственное обращ ение ваш его
им ператорского величества к им ператору В и льгельм у могло бы у к р е
пить в его величестве чувство р асп о ло ж ен и я к России и отклонить
его от весьма неж елательного участия Герм ании в ан гл о -ам ер и к ан
ской ко ал и ц и и . В сл учае всемилостивейш его одобрения излож енны х
сооб раж ен и й , быть моя?ет, ваш ем у им ператорском у величеству бла
гоугодно будет о к азать им ператору В и л ьгел ьм у лестное вним ание вы
сочайш ею телеграм м ою , из коей он убедился бы, что ваш е им ператор
ское величество цените д руж б у его и усм атриваете в сл о в ах , произне
сенны х герм анским им ператором , свидетельство о тех ч у вств ах , которые
издавна связую т оба родственные им ператорские дома неразры вны ми
у за м и и сл у ж и л и втеченйе м ногих лет лучш им обеспечением всеобщего
м ира и добры х соседственных отнош ений х).
Осмеливаю сь п о л а гать, что столь милостивое вним ание ваш его
им ператорского величества в ответ на друж ественное заявл ен и е им
п ер ато р а В и л ьгел ьм а привело бы к ж елаемым нами политическим ре
зу л ьта т ам . И звестие о друж ественном обмене мыслей меж ду ваш им им
ператорским величеством и императором В ильгельм ом , несомненно,
п роизвело бы сильное впечатление в А нглии и, быть м ож ет, убедило
бы С ен-Д ж ем ский кабинет в бесполезности у си л и й достигнуть содей
стви я Герм ании в п олитических п л а н а х В еликобритании, — а это*
обстоятельство, в свою очередь, могло бы только облегчить предстоя
щие нам переговоры с А нглией по китайским делам , способствуя у к р е п
лению наш его п олож ения на Д . В остоке, где герм анское прави т льство и зъ яви л о готовность действовать в полном единомыслии с импе
раторским п рави тельством .
I I . Проект всеподданнейшей записки министра ин. дел Муравьева.
Д е к а б р ь
1898 г.
Н емедленно по возвращ ении своем в С .-П етер б у р г-я осм елился
испросить всем илостивейш его соизволения на отправление россий
ским представителям за границей ц и р к у л я р а , предлагаю щ его им з а
просить соответствую щ ие п рави тел ьства, признаю т л и они своеврем ен
ным, ввиду вооруж ений А нгли и , созвание в ближ айш ем будущ ем кон
ф еренции, о коей упом иналось в сообщ ении от 1 2 авгу ста с. г. *2).
М ежду тем со времени изготовлен ия проекта вы ш еупом янутого
Ц и ркуляра об н аруж и л ось, что не только А н гл и я, но и д ругие держ авы ,
н особенности Г ерм ан и я, стрем ятся увеличить свои боевые средства,
своей стороны А н гли я оставила свой вызываю щ ий тон и снова стал а
г) Ср. Grosse P olitik , Bd. X III, № 3529.
2) См. выше М» 8.
94
Красный Архив
вы кагы вать готовность вступить с нами в соглаш ение по делам Д а л ь
него В остока.
П о л а га я , что ввиду этих соображ ений ред акц и я вы ш еозначенного
ц и р к у л я р а не будет ныне вполне соответствовать обстоятельствам ,
приемлю смелость испраш ивать вы сочайш их у к а за н и й , не надлеж ит
ли внести в оный некоторые изм енения, вы черкнув те места его, кото
рые направлены исклю чительно против А нглии, сохранив однако об
щий смысл его о неблагоприятности настоящ ей м инуты , ввиду воору
ж ений важ нейш их государств Е вропы и А м ерики, д л я созыва конфе
ренции.
ф
Е сли бы ваш ему им ператорском у величеству блгГгоугодно было,,
отменив соверш енно отправление этого ц и р к у л я р а , повелеть ныне ж е
приступить к обмену мыслей с иностранными правительствам и по со
держ анию сообщ ения 12 августа 1898 г ., то это могло бы быть испол
нено следую щ ими двум я способами.
М ожно было бы, не о ж и д ая времени более б лагоприятного, теперь
ж е п редлож ить иностранным п редставителям , пребываю щ им в С.-П е
тер б у р ге, собраться на конф еренцию , но с тем, чтобы не затрагивая:
пока п ринципиальны х вопросов о м ерах к предупреж дению войны ,
н априм ер, м еж дународного третейского разб и рательства и т. п ., за
н яться на этой конф еренции обсуждением ли ш ь наиболее насущ ного
- вопроса об ограничении современны х вооруж ений в смысле н еувеличения настоящ его количества войск и невведения нового усоверш ен
ствованного вооруж ен и я, по край н ей мере, на определенный срок.
Осмеливаю сь однако п ол агать, что независимо от того, каки е р е
зу л ьтаты м огла бы иметь подобная конф еренция, самое созвапие ее
неминуемо встретило бы немалые затруд н ен и я. Одно из т а к и х затр у д
нений состоит в том обстоятельстве, что ни Ш вей ц ари я, ни папа рим
ский не имеют своих представителей в П етербурге и таким образом не
м огли бы иметь и х и на конф еренции, что вр яд ли бы было ж е л а те л ьн о ,
р аз в конф еренции п р и н ял и бы участие представители всех д е р ж а в .
Д р у го е затруднение, притом гораздо более сущ ественное, состоя
ло бы в том, что аккредитованны е в С .-П етербурге представители не
м огли бы п ри н ять приглаш ение на конф еренцию , не испросив п р ед в ар и
тельно у своих прави тельств ин струкц и й и специальны х полном очий;
в этом же случае весьма неудобно было бы оспаривать право этих
п равительств н азн ачи ть на конф еренцию уполном оченны х по и х соб
ственном у вы бору, а не исклю чительно н аход ящ и хся в П етербурге
и х диплом атических представителей.
Е сл и бы даж е и удалось собрать конф еренцию из одних этих пред
ставителей, то н ел ьзя у п у с к а ть из виду и того, что тревож ное состоя
ние политического м ира, о котором выше было упом януто, может но-
К и с то р и и п е р в о й Г а а г с к о й к о н ф е р е н ц и и 1Р99 г .
95
вести к тому, что конф еренция не будет иметь п ракти ч ески х р езу л ь
татов, а это, ввиду реш аю щ его ее х а р а к те р а , м ож ет в значительной
степени заторм озить естественный ход великого дела, поднятого ваш им
им ператорским величеством.
П риемлю поэтому смелость упом януть так ж е о другом способе,
посредством коего можно было бы ныне ж е войти в сношение с ино
странны м и д ерж авам и по предмету ц и р к у л яр н о го сообщ ения 1 2 ав
густа 1898 г. Способ этот состоит в том, чтобы п р и гл аси ть не на конфе
ренцию , а на подготовительное частное совещ ание пребы ваю щ их в
С .-П етербурге представителей одних лиш ь вел и ки х д ерж ав и предлон<кть на и х обсуж дение вопрос, которы й предполагалось сделать н а
шим представителям за границею , о своевременности созы ва в настоя
щее врем я конф еренции на основании сообщ ения 1 2 августа и равны м
образом зан яться в оном разработкой програм м ы конф еренции на ос
новании п роекта, при сем прилагаем ого. В виду того, что по первом у
вопросу участникам совещ ания предлож ено был»’ бы л иш ь осведомить
с я о мнении по оному их п равительств, а по второму — за н яти я сове
щ ания имели бы чисто подготовительный и частный х а р а к те р , то
вопрос о специальны х полном очиях и и н струкц и ях у стр ан ял ся бы
соверш енно, и р езу л ьтат, к каком у приш ло бы совещ ание, к ак о в бы
он ни был, не мог бы ни в чем повредить конечному успеху вы сокой
зад ачи, к разреш ению которой, по слову ваш его величества, был п р и
зван мир в достопамятный день 12 августа 1898 г.
Вместе с тем возм ож ность предвидеть ответы правительств неко
торы х из д ер ж ак , кои х уполномоченные были бы приглаш ены на это
совещ ание, представила бы д л я нас сущ ественные политические выгоды.
М ожно именно п ред п олагать, что А н гл и я, отнесясь равнодуш но
к вопросу о сухопутны х во й сках , не захочет взять на себя к ак и е -л и б о
об язател ьства по отношению в своему м орскому вооруж ению . Равны м
образом , и А м ерика не преминет, но всей вероятности, сослаться на
сравнительную вообще незначительность своих военны х си л , с тем ,
чтобы иметь возм ож ность р азви в ать и х в согласии с усвоенными еюпосле испанской войны новыми взгл яд ам и на свою мировую за д а ч у .
Р аскры в таким образом своекоры стную политику С ен-Д ж ем ского
каб и н ета, столь м ало соответствую щ ую тому взры ву го р я ч и х сим па
тий, с которыми повсю ду в самой А нглии было встречено великодуш ное
начинание ваш его им ператорского величества; отметив вместе в тем
опасные замы слы п р ави тел ьства заокеан ской респ убл и ки , п ред п ола
гаемое совещ ание вы зовет, быть м ож ет, более критическое отнош ение
общ ественного м нения вообще всего образованного м ира и в частности
в А нглии и А м ерике, к п оли ти ке, преследуемой п р ави тел ьствам и эти х
д ву х стран.
96
Красный Архив
В о всяком случае, обстоятельство это оттенит еще более у ж е
теперь чувствуем ую общность интересов континентальны х д ерж ав в их
противодействии м орской гегемонии, к которой та к настойчиво стали
стрем иться англо-саксонские нации. К ром е того оно создаст д л я Р ос
сии особо выгодное полож ение м еж ду этими д вум я враж дебны м и л а
ге р я м и , ни с одним из которы х нас не разделяю т непримиримые проти
в о р е ч и я интересов.
Н агл яд н ое вы яснение антагонизм а менаду интересами, особенно
колониальны м и, средне-европейских д ер ж ав и англо-ам ериканской
политикой будет иметь несомненно могущ ественное влияние при но
вой, ныне все ярч е об наруж иваю щ ейся, гр уп п и ровке м ировы х полити
ч еск и х сил, позволив нам вместе с тем на этой почве о к а за ть наиболее
сущ ественную поддерж ку Ф ранции и привлечь к общему делу Г ерм а
н и ю , отню дь не становясь при этом во враж дебное отношение к А нглии.
Содействуя таким образом восстановлению политического равн о
весия, наруш аем ого в свою пол ьзу А нглией и А м ерикой, п р ед п о л ага
емое совещ ание расчистит п уть д л я успеш ного разреш ения столь в а ж
ного д л я всего м и ра вопроса об ограничении современны х вооруж ений,
согласно предначертаниям ваш его им ператорского величества *).
в таком виде эта докладная записка не была представлена Николаю
Романову. В окончательную редакцию доклада вошла только первая часть е е ,
кончая словами: «... готовность вступить с нами в соглашение по делам Дальнего
Востока*. После этого представленная Николаю записка читается следующим
образом: «Полагая, что ввиду этих обстоятельств отправление означенной депеши
ныне не вполне соответствовало бы политическому положению, приемлю сме
лость испрашивать высочайших указаний, не благоугодно ли будет вашему им
ператорскому величеству всемилостивейше разрешить мне, вместо сего, вручить
иностранным представителям в С.-Петербурге циркуляр, проект коего у сего
повергается на благовоззрение вашего императорского величества. Изложенные*
в этом сообщении главные положения, которые могли бы послужить предметом
обсуждения конференции на основании циркуляра 2 4 (1 2 )августа с.г., выработаны
по предварительном обмене взглядов с подлежащими ведомствами. Осмеливаюсь
думать, что сей первый шаг на пути, предначертанном вашим императорским
величеством, был бы удобнейшим в настоящее время и, нисколько не связывая
свободы действия России, лучше всего обеспечил бы естественный спокойный
ход разрешения великой задачи, указанный миру вашим императорским величе
ством^. На подлиннике имеется помета Николая II: «При докладе во вторник в Пе
тербурге я желал бы лично переговорить с вами». «Царское Село, 20 декабря,
1898 г. — Приложенный к этой записке циркуляр, опубликованный тогда ж е в
Правительственном вестнике , был вручен представителям держав в Петербурге
11 января 1899 г. (30 декабря 1898 г.).
\
Интервенция и северная контрреволюция.
Что без интервенции гражданская война в России не приняла бы того размаха
и той напряженности, которуюмы имели в 1918—1920 гг., давно стало общепризнанным.
«Все зпают, — писал В. И. Ленин, — что против нас пошли белогвардейцы на за
паде, на юге, на востоке т о л ь к о б л а г о д а р я по мо щи Антанты. . .
Сама периодизация гражданской войны в Советской России давно строится по
основным этапам интервенции: первый поход Антанты, второй поход Антанты, третий
поход Антанты — так характеризовал т. Сталин соответственно колчаковщину, дени
кинщину и польский поход еще в 1920 г.
Признали это и сами интервенты. Правда, более по нужде: разоблачая друг друга,
империалистские политики и генералы опубликовали столько материала, что истинная
р)ль интервенции в гражданской войне уже не представляла тайны. «Я сомневаюсь, —
открыто писал недавно генерал Гревс, командовавший американскими войсками в Си
бири, — чтобы без поддержки иностранных войск Колчак или его правительство когдадно) обладали достаточней силой для осуществления верховной власти». («Американ- •
ская авантюра в Сибири», предисловие, стр. XXI.)
Оказывается теперь, что меньше всего тайну составляло это для тех, кто стоял ьо
главе контр революции — достаточно просмотреть только публикуемую ниже телеграф
ную переписку генерала Миллера за короткий период эвакуации англичан.
Первые же известия об уходе англичан вызвали буквально панику в белом лагере.
«Перед нами стоит вопрос, — телеграфировал Миллер Колчаку, — об эвакуации области
одновременно с уходом английских войск»... Доходили до того, что генерал Марушевский, до Миллера командовавший белыми войсками па севере, предлагал... силой за
ставить англичан остаться в области.
Просили, уговаривали на месте, сыпали награды — бывали заседания правитель
ства, на которых раздавалось англичанам 50 орденов сразу. Не помогли просьбы на
месте, обратились ко всем возможным инстанциям за границу.
«Необходима отсрочка начала отвода английских войск с фронта, назначенного
на первое сентября, до половипы сентября, по крайпей мере», — умоляет генерал Мил
лер английское высшее комапдовапие. Но английское военное министерство, встрево
женное нарастанием революционного движения в тылу, ответило отказом.
Миллер снова умоляет:
«Убедительно прошу настоять, чтобы увод военныхе удов происходил постепенно,
растянув его хотя бы до половипы октября»...
‘
Красный Архив, т. Г. — LI.
98
Красный Архив
Через день новая телеграмма:
«Английские войска покидают Архангельск между 27 и 29 сентября... Прошу
выхлопотать распоряжение... отсрочить вывод войск из Архангельска х о т я бы на
одну неделю». .
На какие авантюры шли белые, уверенные, что без англичан не продержатся ни
одного дня, можно судить по попытке создать оккупационную армию из иностранцевдобровольцев. Миллер обращался с просьбой о наборе добровольцев в Сербию, Шве
цию, Данию, Фипляндию, в САСШ, в Англию и т. д. Самый набор происходил зачастую
по методам «Тридцатилетней войны»: безработную молодежь, демобилизованных сол
дат спаивали водкой и в пьяном виде згставляли подписывать контракты о найме. Из 30
таким образом завербованных в Дании солдат в Тромсэ (Норвегия) прибыло только 17,
из них 1 бросился в море, 3 бежали, а остальные рассыпались в Тромсэ. Факт этот попал
в печать, и дело приняло такой скандальный характер, что представитель Колчака
в Дании умолял Миллера даже не присылать ему телеграмм с упоминанием о датских
добровольцах.
Заменить англичан оказалось некем, и белая армия на севере осталась с глазу на
глаз с Красной армией. Чем к^и^сь это^,|и^с)бо^ство —известно: Миллер >казался
прав — белые пережили англичан только на 4 месяца.
* '•
Без интервенции русская контр[ еволюция была бы разгромлена гораздо быстрее и
с несравненпо меньшими для нас жертвами, — этот общий вывод гражданской войпы под
тверждает и сама контрреволюция *).
И. Ми н ц.
Ген. Миллер — министру ин. дел
Телеграмма.
«российского правительства» в Омске
Сукину.
28 июня 1919 г.
П рош у долож ить ад м и рал у К о л ч а к у на № 1218. Сегодня члены
временного п рави тельства обсуж дали полож ение Северной области
совместно с английским главноком андую щ им в связи с отходом сибир
ски х войск за У р ал и вы яснивш им ся усилением больш евистской [про
паганды] в во й с к а х области.
П ервое а): английские войска будут отозваны до зимы. Второе 3):
в некоторы х наш их во й сках обнаруж ены заговоры против офице
ров и переход людей к больш евикам . Т ретье: обеспечить оборону
изолированной области втечение зимы одними молодыми русским и,
*) Настоящая публикация представляет собой извлечение из подготовлен
ного Центрархивом РСФСР сборника «Интервенция на севере»; подлинники
публикуемых документов хранятся в Центр. Архиве Октябрьской Революции.
2) Далее зачеркнуто: «следует ожидать».
*) Далее зачеркнуто: «вследствие большевистской пропаганды».
И нтерв енц ия и северная ко н тр р ев о л ю ц и я
99
недостаточно прочными, войскам и расчиты вать н е л ь зя . П еред нами
стоит вопрос об эв а к у а ц и и области одновременно с уходом ан гл и й
ски х войск, что яв и т с я катастроф ой не только д л я населения области,
а гром кой победой больш евиков. Л учш ей попы ткой оздоровить наши
войска и и сп ользовать ан гл и й ски е — это переход в наступление, что
врем енно, по соответствию сил, возм ож но. Д лительное вл и ян и е, ре
шающее значение и благоприятны й конечны й исход наступление мо
ж ет иметь тол ьк о, если оно не будет изолированны м , иначе с уходом
ан гл и ч ан , п ри возмож ности сосредоточить против нас превосходные
силы и м алочисленности наш их войск, успехи будут быстро ликвиди
рованы . Единственны м выходом из критического п ол ож ен и я, создаю
щ егося с уходом ан гл и чан и изолированностью [области] от прочих противобольш евистских войск — это немедленное вы ступление Ф и н л ян
дии, за которое нуж но з а п л а т и т ь J) поставленными ею услови ям и , без
п р и н яти я кои хМ ан и ергей м не м ож ет двинуть ф иннов. П ринц ипиальной
стороной п р и зн а н и я независимости и незначительны ми терри тори ал ь
ными у сту п кам и , не имеющими ж изненного значения д л я России,
нуж но п ож ертвовать ради спасения целого. М аниергейм был уведом
л е н , что, п р и зн а в а я вы ступление Ф инляндии своевременным и в ож и
дании такового, члены врем енного п равительства Северной области
будут всем своим авторитетом поддерж ивать признанны е верховным
правителем у сл о ви я ее вы ступления п ри достиж ении намеченных
целей. И ного вы хода не в и ж у , вследствие чего зад ер ж ал телеграм м у
ваш у Ю деничу № 1218. В случае неодобрения прош у сообщ ить, какой
п л ан действий намечен д л я борьбы с больш евикам и в связи с Д ен и ки
ным и каки е меры пред п олагается п ри н ять д л я изб еж ан и я необходи
мости эваку ац и и области с уходом англичан .
*
М и л л е р.
Командующий войснами Мурманского района— ген. Миллеру.
Телеграмма 3504/4730.
Кемь, 1 августа 1919 г.
1323. П ри британском ави аотряд е на М едвежьей горе органи
зована ш кола авиации, куда уж е собраны русские летчики.
П рош у ком андировать прибы вш их из загран и ц ы капитанов
О лейникова и Г ал ен ковского, ротмистра Б елол и п ского, штабскап и тан а Семенова и ш табс-ротмистра Ф ессина д л я назначения
в эту ш кол у.
Г ен.-м айор
*) Так в подлиннике.
С к о б е л ь ц ы и. *)
100
Красный Архив
Ген. Миллер
послу в Лондоне Набокову и в Париж Маклакову, Сазонову
и Чайковскому.
Телеграмма № 1346 и 1347.
9 августа 1919 г.
А рхан гел ьск имеет д л я нуж д Северной области и сою зны х сил
сорок ты сяч тонн у г л я . П рибы ваю щ ие английские угольны е тр ан с
порты отсы лаю тся н еразгруж енны м и обратно в А нглию . М инималь
н ая потребность Северной области исчисляется до начал а весенней
навигации *). Э вакуац и я ан гл и й ск и х войск и уход и х боевых и тран с
портны х судов поглотит тридцать процентов или сорок процентов
наличного у г л я , тогда С еверная область окаж ется в катастрофическом
полож ении. Эго лиш ь одно из проявлений *) лиш ает область возм ож
ности ж ить и обороняться после ухода ан гл и й ск и х войск. Н а-д н ях
с полпути вернули транспорт м уки 300 000 пудов, необходимый для
обеспечения населения продовольствием до 1 ф евраля. У бедительно
прош у воздействия на английских властей здесь.
Г енерал
М и л лер.
Ген. Миллер — послу в Лондоне Набокову и послу в Париже Маклакову.
Телеграмма Ms 1363.
11 августа 1919 г.
П риехавш ий сегодня генерал Роулинсои передал мне о получен
ном им п ри казан и и вывезти из А рхан гельска все боевые припасы и
сообщ ил, что русские ледоколы , находящ иеся ныне в А нглии, будут
направлены в Ревель вместо А рхан гел ьска. П рош у проверить справед
ливость [сообщения] и срочно телеграф ировать, ибо без боевых припасов
п ледоколов оборона в А рхангельском районе невозм ож на.
М и л лер.
Посол в Лондоне Набоков~ген. Миллеру.
Телеграмма М» 531.
Лондон, 15 августа 1919 г.
Н а № 1362. Военный министр с к а за л Ч ай ковском у, что ген ералу
Роулинсону даны самые ш ирокие полномочия. Ч ай ко вски й и я пола
гаем , что вы м огли бы попы таться представить ему убедительные
доказательства опасности д л я к р а я у во за боевых припасов и побу
дить его взя т ь на себя распоряж ение этими припасам и в соответствии
с здравы м смыслом и интересами к р а я . Я сделал представление мини
стру иностранны х д ел , но ж ивое слово на месте более убедительно.
_______________
Н а б о к о в .
*) Так в подлиннике.
*) Конец телеграммы, со слов:
ген. Миллером. •
«это лишь одно...*,
приписан от руки
И нтервенция и северная контр рев ол ю ци я
101
Сазонов— ген. Миллеру.
Телеграмма № 1978.
Париж, 16 августа 1919 г.
В ернувш ийся из Л ондона Ч ай к о вск и й сообщ ает, что из личны х
п ереговоров с Ч ерчиллем он убедился в окончательности реш ения
ан гл и чан покинуть А р х ан гел ьск , которы й, по свидетельству ваш ем у,
нам одним не у д ер ж ать. П ри та к и х у с л о в и я х считаем необходимым
приступить к п еревозу из А рхан гел ьска в М урман денны х гр у зо в ,
д л я которы х подготовить там помещ ение, эваку и р о в ать наиболее у г
рож аем ую часть н асел ен и я, р азд ать оставш ем уся населению запасы
д л я его защ иты , перевезти остальны е на фронт Ю денича вместе с воен
ными гр у зам и , которы е у д астся. В ы полнение долж но быть согласовано
с Роулинсоном и проведено, по возм ож ности, и зб егая сеян и я пан и ки .
Т елеграм м а эта составлена по соглаш ению с Ч ай ковски м и Щ ербачевы м .
К оп и я в Омск.
С а з о н о в .
Посланник в Швеции Гулькевич — ген. Миллеру.
Телеграмма № 465.
Стокгольм, 19 августа 1919 г.
........ 14 1). 5-го и ю л я дан п р и к а з бан ку в Х ристиани и держ ать
в вашем р асп оряж ен и и 5 ООО крон . П о ж ал у й ста, держ ите тор
говцев.
Ш ифром. «Генерал М арш , представитель генерала Гофа, 10 а в
густа в Р и ге п р и гл аси л к себе по составленном у им списку 12 человек
и об ъяви л им, в присутствии военны х миссий А м ерики и Ф ранции,
что, ввиду критического п олож ения северо-западной арм ии, он пред
л а гае т , не вы ходя из ком наты , к 7 часам вечера — через (два слова
не расш иф рованы )— об разовать п рави тельство С еверо-западной области
России, которое тут ж е подписало бы соглаш ение с эстонским п р а
вительством о совм естны х д ей стви ях. Е сл и это не будет исполнено,
го сою зники (слово не расш иф ровано) п р е к р а тя т всяк у ю помощ ь
арм и и . Г ен ерал у М арш у было заявл ен о , что, ввиду сделанного за я в л е
н ия, приглаш енны е им л и т берут на себя ведение русских дел и об ра
зование п рави тел ьства. П риглаш енны е министры эстонского п рави тел ь
ства за яв и л и о невозмож ности подписать соглаш ение без обсуж дения
вопроса в и х государственном совете. В тот же день вечером у к а за н
ная гр у п п а л иц на заседании реш ила просить п риехать в Р евел ь с
фронта м еня и, с моего р азр еш ен и я, старш их н ачал ьн и ков д л я вы яс
нения создавш егося п ол ож ен и я. П рибыв в Р евел ь, при свидании с геJ) Пропуск в подлиннике.
Красный Архив
102
нералом М аршем (несколько слов не расш иф ровано), мне было предъ
явлено требование п р и зн ать правительство стоящ им выше м еня, к а к
главноком андую щ его, и войти в него со званием военного м инистра и
оставаясь главноком андую щ им . Я , не видя исхода д л я продолж ения
русского дела на С еверо-западе и получив заверение, что помощь армии
будет усилена и будут приняты все срочные меры д л я заверш ения опе
рации по обладанию П етерб урга, согл аси л ся. П равительство Северозападной области России образовано из местных общ ественных деяте
лей и русски х, ж и вущ и х в Ф и нлянцйи, в составе 12 л и ц , и пока можно
считать окончательны м [избрание следую щ их л иц:] — п рем ьер, [ми
нистр] финансов и временно иностранны х д е л — Л и ан о зо в , военный и
главноком андую щ ий — я , вн утренних дел А лександров, другие п орт
фели еще окончательно не закреп л ен ы . Состоявш ее при мне П олити
ческое совещ ание закончило свою деятельность. Об излож енном до
нош у. № 702. Ю д е н и ч».
К оп и я в П ар и ж .
Г улькевич.
Ген. Миллер — послу в Лондоне Набокову и послу в Париже Маклакову
для Чайковского.
Телеграмма А» 1452.
24 августа 1919 г.
Н е считая возмож ны м без сопротивления отдать Северную об
л асть больш евикам , что вы звало бы сильны й подъем духа у б о л ьш е
виков и соверш енное разл ож ен и е наш их солдат, способны х, в лучш ем
с л у ч ае, защ ищ ать свои очаги, делаю попы тку у д е р ж а т ь с я , независимо
от ухода ан гл и ч ан . Д абы приняты е меры уси л ен и я войск возы мели
свое действие, необходима отсрочка начал а отвода а н гл и й ск и х войск
с ф ронта, назначенного на первое сен тяб р я, до половины сен тяб ря,
по край н ей мере, и активное действие в предстоящ их н а-д н ях опера
ц и ях по улучш ению наш его п ол ож ен и я. Э ваку ац и я потребует один ме
сяц , порт откры т до конца о к т я б р я , следовательно — времени доста
точно. У бедительно прош у н астоять срочно на соответствую щ их р а с
п о р я ж е н и я х ген ерал у Р оули н сон у, дабы сроки отхода войск с пози
ций не были установлены независимо от наш его военного п олож ения
и при н оравл и вал и сь к нем у, с оказанием нам необходимой помощ и,
хотя бы и ценой некоторого пром едления э в ак у ац и и . Среди офицеров
и солдат ан гл и й ск и х и австр ал и й ски х войск есть ж елаю щ ие остать
с я . А нглийские военные власти [им это] запрещ аю т, ссы лаясь на п р и к а
зание военного м инистра. П рош у содействия благоприятном у разреш е
нию вопроса.
М и л .л е р.
И нтервенция и северная контр рев ол ю ци я
103
Ген. Миллер - послу в Лондоне Набокову для Чайковского.
Телеграмма Ms 1470.
27 августа 1919 г.
Ссылаю сь на мою телеграм м у 9 августа 1346.
В опрос об у гл е все более внуш ает беспокойство. Имею щ ихся
запасов — к 15 авгу ста зн ачилось 34 000 тонн — по самому эконом
ному рассчету, долж но х вати ть не долее, к а к до середины н о яб р я.
Но мнению ж е ан гл и чан , у го л ь будет и зрасходован д аж е ран ее, к кон
цу о к т я б р я . Е сл и до за к р ы т и я нави гац и и запасы у г л я [не] будут
пополнены настол ько, чтобы его оказал о сь достаточным до возобнов
л е н и я м орского сообщ ения весной, деятельность ж елезной дороги.
А р х ан гел ьск о й электрической станции и, самое гл авн ое, ледоколов
о к аж ется п ар али зо в ан н о й , не говоря у ж е о многих частны х п р ед п р и я
тиях.
А нглийские власти на делаемые по этому поводу представления
за я в л я ю т , что подвоза у г л я в А рхан гел ьск производить будто бы не
пред п олагается и что едва л и А н гли я м огла бы уделить теперь нуж ное
нам количество у г л я .
В ви д у бесполезности каки х-л и бо настояний здесь, необходимо
убедить ан гл и й ск ое правительство в полной возм ож ности доставления
потребного количество у г л я если не в самый А р х ан гел ьск, то, д л я вы иг
рыш а пространства и врем ени, в М урм анск, откуда он м ож ет быть
перевозим исподволь.
Сущ ественно необходимо та к ж е заблаговрем енно разреш ить во
прос о л ед о к о л ах . В виду кол еб ан и я ан гл и й ского п рави тельства взять
на себя возмещ ение стоимости ремонта н аход ящ и хся в А нглии р усски х
л едок олов, исчисляем ой в 2 0 0 0 0 0 ф унтов, ремонт до сих пор не прои з
водится и на прибы тие и х к концу н ави гац и и рассчиты вать трудно.
Ж е л а те л ьн о окончательно вы ясн и ть, м огут л и эти ледоколы быть ис
п ользован ы д л я зимней кам п ан и и без ремонта, и если нет, то просить
спеш но у р е гу л и р о в а ть ф инансовую сторону дела.
Во всяком сл у ч ае, без ледоколов А р х ан гел ьск, а следовательно,
и весь северны й фронт будут отрезаны от м оря с н ачал а н о яб р я и,
будучи лиш ены возм ож ности п ол учать единственно доступным путем
все необходимое, рискую т стать л егкой добычей в р а га , которы й сам,
быть м ож ет, находится н а к а н у н е необходимости к ап и ту л и р о в ать.
М и л л е р.
Посол в Лондоне Набонов — ген. Миллеру.
Телеграмма ,\« 556.
29 августа 1919 г.
А нглийское военное .министерство определенно за яв и л о о невоз
можности зад ер ж ать э в ак у ац и ю ввиду враж дебности общ ественных
104
Красный Архив
кр у го в и передает необходимость следовать советам Р оул и н сон а, ко
торы й примет меры сохранить в наш их р у к а х М урм ан и до конца
сентября согласует эвакуац и ю с ваш им и оперативны ми соображ е
ниям и. В олонтеры не могли нами быть допущ ены вследствие той же
операции. Г еруа. № 226. К оп и я Щ ербачеву и Ю деничу.
Набоков.
Объявление главнокомандующего всеми русскими вооруженными силами
на северном фронте.
П редупреж даю всех, имеющих претензии к сою зному ком андо
ванию , о необходимости поспеш ить с и х предъявлением в союзную
комиссию по рассм отрению претензий (Б ан к о в ск и й переулок , № 4),
та к к а к с 10 сен тяб ря с. г. прием претензий ком иссией п рекращ ается.
С 10 сентября с. г. заявл ен и я о п ретен зи ях к союзному ком ан
дованию будут приним аться ликвидационной комиссией Северной
области (Соборная у л ., д. № 2) для д альнейш их сношений по ним с
союзными властям и.
Г ен ерал ьн ого ш таба ген ерал -л ей тен ан т М и л л е р .
Объявление главнокомандующего всеми сухопутными и морскими силами
северного фронта.
G сентября 1919 г.
5 с ен тяб р я, за подписью « Э в а к у а ц и о н н о е
б ю р о», но
городу были расклеены синие о б ъ яв л ен и я, которы м и население пре
д уп реж д алось об у гр о ж аю щ и х ему бедах и п осл ед стви ях, м огущ их
произойти после уход а б ри тан ски х войск.
В А р х ан гел ьске п рож и вает много семейств, случайно сюда по
павш их, спасаясь от б ольш евиков, и естественно таким лицам вос
пользоваться возм ож ностью сравн и тел ьн о л е гк о и дешево доехать
до так и х городов России, откуда они см огут добраться до своих
родных городов и сел. Н ы не половина Е вропейской Р оссии, весь юг
и запад, уж е освобождены от больш евиков.
Это предупреж дение однако взвол н овал о все м ирное население
города, которое было вп раве п р ед п о лагать, что от него скры ваю т
тревож ны е сведения 6 степени обеспеченности п о р яд к а в городе,
Это соверш енно неверно.
Н есом ненно, в А р х ан гел ьск е, к а к и во всяком больш ом городе,
имею тся беспокойны е, а частью преступны е элем енты , ускользаю щ и е
от наблю дения м илиции , особенно [если] они ю тятся в п р и го р о д ах ,
но население м ож ет быть уверен о, что мною приним аю тся и будут при
ним аться все меры д л я того, чтобы обезвредить их.
И нтервенция и северная контр рев ол ю ци я
105
Н е д а в н яя н еуд авш аяся заб астовка и спокойны й ход этого само
по себе преступного в отнош ении наш ей обороноспособности вы ступ
лен и я д о к а за л , что и в рабочих средах голос рассуд ка не затем нен
окончательно аги таторам и . П ри этих у с л о в и я х , оп и раясь на здоровые
элем енты н асел ен и я, готовые спокойно и твердо нести с л у ж б у по ох
ране внеш него п оряд ка в городе, я не ви ж у н и к а к и х оснований д л я бес
покойства среди населения ни теперь, ни в то вр ем я, когда ан гли й ски е
войска покинут территорию Северной области.
Г енерал-лейтенант
М и л л е р.
Ген. Миллер — послу в Лондоне Набокову.
Телеграмма № 1519.
6 септября 1919 г.
П рош у убедить английское правительство в необходимости оста
вить [в А рхангельске] хотя бы небольш ой отряд в одну — две тысячи
человек на о ктябрь, преимущ ественно д л я обеспечения ты ла, пока
нс подойдут отряды добровольцев из д р у ги х государств, к ф орм ирова
нию которы х приняты меры.
М и л лер.
Ген. Миллер — в Париж Сазонову и Чайковскому.
Телеграмма № 1557.
13 сентября 1919 г.
2178. Б л а го д а р я одерж анны м за последнее врем я усп ехам воен
ное п олож ение на северном фронте у п роч и лось. У держ ание зан ятого
п ол ож ен и я, а тем более развитие операций находится в п рям ой зави
симости от того, будут л и обеспечены продовольствием ар м и я и
граж д ан ское население, будет л и область расп олагать достаточным
запасом у г л я , без которого поддерж ание снош ений А р х ан гел ьск а с
внеш ним миром невозм ож но.
А рм ия в настоящ ее врем я обеспечена рационам и всего на несколько
недель — до н о яб р я-д ек аб р я. Д л я прокорм л ен и я населения до от
кры ти я нави гац и и будущ ей весной, помимо у р о ж а я сего года, ож идаю
щ егося из Сибири хлеба и некоторы х зап асов, все ж е необходимо еще
8 — 9 ты сяч тонн хлеба. К ром е того, надо иметь ввиду, что при продви
ж ении вперед на нас л о ж и тся обязанность ок азан и я помощи и зголо
давш ем уся населению . Б ы л о бы поэтому ж елательно иметь некоторы й
зап ас х л еба и на эту надобность. Н аличны й у го л ь будет израсходо
ван к октябрю , возобновление его запасов требуется немеделеино.
С наступлением зимы в начале н оября А р х ан гел ьск с тяготею щ ими
[к нему] м естностям и, чтобы не быть отрезанны м от всего м и р а, дол
ж ен об служ и ваться целой флотилией ледоколов д л я обеспечения до
Красный Архив
106
ступа ко р аб л ям из откры того м оря. М ежду тем из общего числа имев
ш ихся 1 2 ледоколов и ледокольны х пароходов в наш ем распоряж ении
находится всего один. Один ледокол погиб; два ледокола были взяты
ф ранцузам и и один ан гличанам и без в с я к и х условий вскоре после п ри
бытия сою зников в Северную об л астьи до сего времени не возвращ ены ,
несмотря на то, что, ввиду п рекращ ен и я военны х действий с Г ерм а
нией п предстоящ его ухода сою зны х вой ск, они, казал о сь бы, им со
всем более не н уж ны . Ч то касается остальны х семи, то они были сданы
в эксплоатацию британском у ад м иралтейству по ч ар тер у , срок которо
го ныне и стек. В настоящ ее врем я все семь судов н аход ятся в ан гл и й
ски х п о р тах в ремонте, которы й м ож ет сильно за тя н у т ь с я , так что
суда не будут готовы к нуж ном у врем ени. В озникаю т такж е затруд
нения по вопросу о производстве расчетов за ремонт.
Т ак к а к наличие ледоколов имеет первостепенное значение для
области, скорейш ая передача всех ледоколов в русские р уки сущ ест
венно необходима, о чем прош у ваш их настояний перед английским и
ф ранцузским п равительствам и. Е сли бы А рх ан гел ьску не удалось
сохранить с в я зь свою с открытым морем, население без подвоза было
бы обречено на чрезвы чайны е л и ш ен и я, а д л я фронта создалось бы
катастроф ическое полож ение независимо от военны х усп ехов.
В отнош ении продовольствия арм ии и населен и я, а такж е у г л я
надеем ся, что при обещ анной вам и поддерж ке удастся получить необ
ходимое от сою зников, с отнесением стоимости этих продуктов в счет
русского государства обычным порядком .
В виду того, что потребного количества у г л я , исчисляемого при
мерно в 60 0 0 0 тонн, до будущ ей весенней навигации м ож ет не о ка
заться в А нглии, рассчиты ваем на получение его из А м ерики, в к а к о
вом смысле у ж е сделаны снош ения с посольствам и в В аш ингтоне и
Л ондоне и здешним ам ериканским представительством .
Б ез твердой уверенности в том, что все перечисленны е нуж ды бу
дут своевременно удовлетворены , повеление верховного п рави теля
п родолж ать энергичную борьбу с больш евикам и м ож ет о к азаться не
осущ ествимым, а Северной области будут у гр о ж а ть испы тания, вы пав
шие на долю Советской России.
Г енерал М и л л е р.
Ген. Миллер — Саблину в Лондон.
Телеграмма .\» 1559.
13 сентября 1919 г.
569. П ри н астоящ их у с л о в и ях мы не рассчиты ваем на какие-либо
коренные изм енения приняты х английским правительством решений
об э в а к у а ц и и . Д л я нас однако весьма важ н о, чтобы желаю щ им здесь
■остаться английским военным была дана эта возм ож ность. Кроме того,
И нтервенция и северная контр рев ол ю ци я
107
отсрочка увода ан гл и й ск и х войск, хотя бы до н ачал а о к тяб р я, несо
мненно, имела бы самые благоприятны е результаты в смысле упроче
ния военного полож ения Северной области. Это возм ож но без всякого
риска д л я эваку ац и и , ибо порт откры т до конца ок тяб р я. П рош у н а
стоять.
Г енерал М и л л е р .
Ген. Миллер— послу в Лондоне Набокову и в Париж Сазонову и Чайковскому.
Телеграмма № 1582.
17 сентября 1919 г.
1По взаим ному соглаш ению сою зны х правительств, предполож ено
одновременное отплытие с архан гел ьского рейда всех ан гл и й ск и х
и ф ран ц узски х военны х кораблей с уходом последнего судна, у в о зя
щего ан гл и й ск и х солдат. Т акое одновременное очищение рейда и города
от посторонней вооруж енной силы может иметь самое неблагоприятное
влияние на настроение ж ителей и д аж е на возм ож ность п оддерж ания
порядка в городе.
Рабочие и праздны е больш евистские элементы м огут легко увидеть
в этом удобный случай д л я вооруж енного вы ступления в городе,
имеющем лиш ь слабые ополченские части для п оддерж ания п оряд ка.
У бедительно прош у настоять, чтобы увод военны х судов происходил
постепенно, р астян ув его хотя бы до половины ок тяб р я. Этот срок не
обходим т а к ж е, чтобы успеть вы везти из А рхан гел ьска опасные эле
менты из числа военнопленны х, осуж денны х и передаваем ы х нам а н
гличанам и полуболы невиков, участников заговора и бунта 8 ию ля.
М и л лер.
Ген. Миллер — в Лондон Саблину и в Париж Чайковскому.
Телеграмма Ms 1590.
18 сентября 1919 г.
А нглийские войска покидаю т А рхан гел ьск м еж ду 27 и 29 сен
т я б р я . Т а к а я поспеш ность ставит м еня в невозм ож ность закончить
все м ероп ри яти я, необходимые д л я обеспечения п оряд ка в городе
ко времени уход а. Порт свободен до конца ок тяб р я. П рош у вы хло
потать расп оряж ен и е ген ерал у Роули неону отсрочить вывод войск
из А рхан гел ьска хотя бы на одну неделю.
М и л л е р.
Ген. Миллер — в Лондон Саблину и в Париж Сазонову и Чайковскому.
Телеграмма М» 1592.
18 сентября 1919 г.
В опреки полученному разреш ению оставить здесь все танки,
ген ерал Роулинсон из пяти танков оставил только два. Н есм отря
Красный Архив
108
на сведения о готовности сербского батальона из М урманска при
быть на помощь в А рхан гел ьск д ля поддерж ания поряд ка в городе,
Роулинсон настаивает на отправке его на родину 2 ок тяб р я. В опреки
моей н астоятельной просьбы, чтобы, по крайней мере, суда сою зного
флота покинули А рхан гел ьск не одновременно, а постепенно, втеченпе
хотя бы 2 недель, весь флот и войска уходят завтр а, 27-го, на 2*дня
раньш е намеченного срока 1 ок тяб р я. Во всем видно полное неж елание
пойти нам навстречу, чтобы хотя чем-нибудь облегчить трудное поло
ж ение, создаваемое поспешным уходом всех сою зных сил из города
А рхан гел ьска. Если в А рхангельске произойдут на этой почве беспо
р яд ки , ответственность в большей мере л яж ет на генерала Роулинсона.
М и л л е р.
Ген. Миллер — Саблину в Лондон.
Телеграмма
1595.
19 сентября 1919 г.
П росил номером 1490 принципиального согласия английского
правительства на оставление в А рхангельске ан гл и й ск и х офице
ров и солдат, подлеж ащ их демобилизации и ж елаю щ их оставаться
в области, с поступлением добровольцами на русскую сл уж б у. Д л я
обеспечения спокойствия в области весьма важ но присутствие ино
странного контингента. Отъезд ан гл и й ск и х войск назначен на 27 сен
т я б р я , потому необходимо получить срочно ответ.
М и л л е р.
Ген. Миллер — Саблину в Лондон.
Телеграмма
1603.
'<20 сентября 1919 г.
П ять танков прибыли в А рхан гел ьск. Генерал Роулинсон получил
их под непременным условием увезти их одновременно с войскам и.
В виду громадного м орального значения д л я населения и серьезного
усиления войска с радостью у зн ал и о прибытии тан ков. П рош у на
стоятельно срочно испросить у английского военного министра р азр е
ш ения оставить тан ки в моем расп оряж ен и и . У воз их будет истолко
ван войскам и и населением к а к предательство в трудную м инуту, тем
более, что генерал А йронсайд обещ ал их дать. Р усские офицеры, уме
ющие у п р а в л я ть , имею тся. Вопрос первостепенной важ ности и срочно
сти .
М и л л е р.
И нтерв енц ия и северная контр рев ол ю ци я
109
Ген. Миллер — в Лондон Саблину и в Париж Сазонову и Чайковскому.
Телеграмма № 1599.
20 сентября 1919 г.
Одновременный уход всех ан гл и й ск и х сухопутны х и м орских
сил 28—29 сентября создает крайне тревож ную обстановку в городе,
где преступные и больш евистствую щ ие элементы, несомненно, гото
вя т с я к вооруж енном у выступлению в связи с нажимом на фронте.
Н еобходимо иметь в городе прочную войсковую часть, ничем не с в я
занную с местным населением. Сербский батальон предполож ен к
у во зу из М урманска 2 октяб р я. П рош у срочного р асп о р яж ен и я до
ставить его в А рхан гел ьск до ухода ан гл и й ск и х войск и оставить его
здесь до конца октября исклю чительно для гарнизонной служ бы .
М н л л е р.
Ген. Миллер
в Париж Сазонову и Чайновскому.
Телеграмма № 1661.
20 сентября 1919 г.
Н а № 2348. Сведения об угле соверш енно неверны . У гл я хватит
л и ш ь до конца ок тяб р я. Г енералу Роулинсону это хорош о известно.
Л едоколы необходимо предоставить в полное наше расп оряж ен и е.
М уки нуж но не только для М урм анска: А рхан гел ьски й , Х олм огорский
П инеж ский, О неж ский и Ш енкурский уезды обеспечены были мукой
до 1 о ктяб р я; на дальнейш ее врем я имеется всего 170 000 пудов и уро
ж а й , то-есть, всего около 4 м есяцев. Сибирь дает всего 150 000 пудов.
М асса военного имущ ества потоплена и уничтож ена зр я . Г енерал
Роулинсон во всех р асп о р яж ен и ях руководствуется одной идеей —
оставить возможно меньш е, из опасения, что оставленное имущ ество
попадет в р у к и больш евиков, и увезти войска возм ож но скорее, не
счи таясь соверш енно с нашим военным, и внутренне-политическим по
лож ением . Содерж ание сербских войск, в крайнем случае, можно
взять на счет русского п рави тельства. Скорейшее их прибытие в А р
х ан гел ь ск крайне важ но.
М и л л е ]>.
Приказ главнокомандующего всеми русскими вооруж
северном фронте № 293 *)•
на
1. Д л я пресечения в самом зародыш е возм ож ности в с я к и х больш е
вистских вы ступлений в связи с уходом сою зников, объявляю г. А рхан
гел ьск на осадном полож ении с 6 часов вечера 26 сен тяб ря с сохране
нием за собою чрезвы чайны х полномочий ком енданта укрепленного
района.
х) Заголовок подлинника.
110
Красный Архив
2. Л и ц а, имеющие огнестрельное оруж ие или разры вны е снаряды ,
обязаны их сдать:
а) в г. А рхан гел ьске — ком енданту города не позж е 20 сентября
сего года;
б) в А рхан гел ьском , О неж ском, Х олм огорском и Ш енкурском
у езд ах — ближ айш им участковы м н ачал ьн и кам милиции (для после
дующей передачи уездном у ком енданту) или непосредственно уезд
ному ком енданту; в А рхангельском уезде — не позж е 2 о к тяб р я с. г .,
в д руги х поим енованны х у е зд ах — до 5 о к тяб р я с. г.
Примечание: Распоряжение это не относится: к оружию, составляю
щему вооружение военно-служащих, национального ополчения, мили
ции; оружия, на хранение какового получены специальные разрешения от
начальника губернии или начальников уездов, и к гладкоствольным охот
ничьим ружьям.
t 3. З а несдачу о р у ж и я, вопреки пун кта 2 настоящ его п р и к а за ,
в качестве высшей меры н а к а за н и я устан авли ваю смертную к а зн ь .
П роизводство по этим делам возл агаю на особые военные суды по на
значению н ачал ьн и ка гарн и зон а (ст. 90 к н . 22 свода военны х постанов
лений по р ед акц и и , объявленной в Собрании узако н . и распор, всерос
сийского п р ави тел ьства от 10 м арта 1919 г. № 1).
4. Воспрещ аю всем (в том числе и военнослуж ащ им , за исклю ченлем чинов сою зны х войск) хож дение по г. А р хан гел ьску (с Соломбалой) в ночное врем я от 9 часов вечера до 5 час. утра без особых уд о
стоверений от ком енданта города на право хож д ен и я в г. А рхангельске
в ночное врем я.
[5. Т еатральны е и кинем атограф ические представления и иные
всякого рода общественные и народны е у весел ен и я долж ны п р е к р а
щ аться не позднее 8 % час. вечера, за исклю чением особо у в а ж и т е л ь
ных сл учаев, в которы х может быть испраш иваемо специальное р а з
решение н ачал ьн и ка губернии на продление срока до более позднего
часа.
6 . Рестораны , кафе и кухм истерские долж ны п рекращ ать торгов
лю не позж е 8 % ч ас. веч ера.
7. П ункты 4*-6 настоящ его п р и к аза вступаю т в силу с 26 сентяб
р я с. г. и зам еняю т ст. 13— 15 обязательного постановления от 11 ок
тя б р я 1918 г. «о ночном времени в г. А рхангельске».
t8. Виновные в наруш ении пунктов 4— 6 настоящ его п р и каза
будут подвергаться в административном порядке ш траф у до 3 000
рублей или аресту на срок до трех месяцев или заклю чению в тю рьме
на тот ж е срок.
Г енерального
штаба генерал-лейтенант
Миллер.
И нтервенция и северная контр рев ол ю ци я
m
Саблин — ген. Миллеру.
Телеграмма.
Лондон, 27 сентября 1919 г.
М инистр иностранны х дел уведом ил, что предоставление ан гл и й
ским офицерам и солдатам п рава оставаться добровольцами] в Север
ной области противоречило бы [намерению] английского п р ави тел ь
ства, реш ивш его вывести свои войска полностью . В виду вы ш еизлож ен
ного английское правительство, к своему сож алению , не м ож ет согл а
ситься на демобилизацию на месте ан гл и й ск и х военны х, и зъ яв л яю щ и х
ж елание ср а ж ат ьс я в качестве добровольцев.
Саблин.
Ген. Миллер — в Лондон Саблину и военному агенту ген. Ермолову.
Телеграмма Кг 1657.
28 сентября 1919 г.
Я просил английское ком андование оставить нам п ятн ад ц ать ты
сяч ш инелей. А нглийское ком андование обещ ало при отъезде из А р
хан гельск а передать нам 2 500 ш инелей. В действительности передано
около 500. Н аш и войска ощ ущ аю т в ш и н елях край н е острую н уж д у;
все ш инели у ж е вы даны солдатам новы х призы вов, и потребность в
ш и н ел ях д алеко еще не уд овлетворена. У бедительно прош у п р и н ять
все исчерпы ваю щ ие меры , чтобы сою зники немедленно вы слали в А р
хан гел ь ск до закры ти я навигации не менее пятнадцати тысяч ш инелей,
без чего значительная часть наш ей армии останется неодетой.
Г енерал-лейтенант М и л л е р .
Саблин — ген.
Телеграмма № 648.
Миллеру.
Лондой, 30 сентября 1919 г.
У гольны й голод, наблю даю щ ийся здесь в резул ьтате недоразу
мений с углекоп ам и , начинает приобретать х а р а к те р национального
бедствия. П ока правительство воспретило вы воз из К ардиф а за гр ан и
ц у. М ежду тем А рхан гел ьск ощ ущ ает сильную н уж ду в у гл е. Д ум аю ,
что надеж ды на ан гли чан в этом отношении не оправдаю тся. Н е н ай
дете л и возможны м найти в А мерике д л я А рхан гел ьска у го л ь, которы й,
невидим ому, обещан М иллеру ам ериканской организацией в Северной
области?
То ж е относительно хлеба. Имейте ввиду, что ж ел езн одорож н ая
заб астовка, если она продолж ится даж е недолго, д езорган и зует страну
и вы зовет общий кри зи с. П равительство предприним ает целый р я д
дракон овски х мер в стране. Т рудно допустить, что п ри т а к и х усл ови ях
оца м огла помочь хотя бы предметами п родовольствия, в кои х она ныне
гораздо больше нуж дается, чем когда бы то ни было во врем я войны.
Саблин.
112
Красный Архив
Ген. Миллер — в Лондон Саблину и военному агенту Ермолову.
Телеграмма Л» 1672.
30 сентября 1919 г.
А нглийским командованием оставлено в А рхангельске недоста
точное д л я армии количество продовольственны х припасов. Д л я обес
печения армии в зимний период необходимо до закры ти я навигации
получить в А рхангельске 100 тысяч пудов м уки или гал ет, 3 м иллиона
ф унтовы х банок м ясны х консервов, 36 ты сяч пудов крупы , 12 тысяч
пудов м асла, 1 0 ты сяч пудов керосина и 5 0 0 ты сяч пудов овса. Особенно
острая нуж д а в овсе, который у ж е теперь на исходе, и неполучение
его до закр ы ти я навигации грозит нам остаться без конского транспор
та; убедительно прош у о казать полное содействие высылке союзниками
в А рхан гел ьск требуемого количества продуктов, необходимых для
ж и зн и арм ии. Потребность эта известна главноком андую щ ему союз
ными войсками Северной области генералу А йронсайд.
М и л лер.
Председатель эмиссионной кассы в Мурманске — зам. председателя вре
менного правительства Зубову.
Мурманск, 2 октября 1919 г.
М ногоуваж аемы й г. Зубов.
Л и кви д ац и я северной валю ты — наскол ько [это] касается М урман
ска — будет закончена через несколько дней. Затем останутся билеты,
вы купленны е фирмою Б а р к л е й и норвеж ским и банкам и, и такж е би
леты , приняты е государственным банком и казначействам и Северной
области. К огда эти билеты будут инкассированы , то мы будем иметь
возм ож ность вы яснить окончательное состояние резерва и обсуж дать,
к а к с ним поступить.
Ж елаю воспользоваться этим случаем , чтобы и зл ож и ть мои в зг л я
ды , которые я представляю на рассмотрение британского п рави тел ь
ства. К а к вам известно, обеспечение северны х рублей состоит, частью ,
из фунтов стерлингов (почти целиком представленны х британским
правительством ) и, частью , обязательств п равительства Северной
области. П оследние соответствую т «достоянию государства», напеча
танном у на билетах, совместно с «особым запасом в английском банке»,
которы е с л у ж а т обеспечением этой валю ты.
П ри настоящ ем полож ении дел эти обязательства не м огут быть
реализованы , и поэтому резерв кассы долж ен считаться несостоятель
ным в отношении тех 29 000 000 руб лей , которые не покры ты фунтами
стерлингов. Однако пока британское п равительство, которое держ ит
около 50 000 000 рублей против фунтов стерлингов, согласится оста
вить 29 000 000 рублей не инкассированны м и, то касса будет в состоя
И н тер в ен ц и я и северная ко н тр р е в о л ю ц и я
113
нии удовлетворить все требовали со стороны прочих держ ателей се
верны х рублей.
Совершенно ясно, что при настоящ их у с л о в и ях обмен северны х
рублей на фунты стерлингов следовало бы п рекрати ть, та к к а к , если
больш евики будут п родолж ать свое продвиж ение, то они скоро за
владею т значительным количеством северны х рублей, — если ж е они
будут иметь возм ож ность обменять эти деньги на фунты стерлингов,
то это дело дало бы им средства д л я ф инансирования своей- п роп аган
ды и д л я д руги х целей за границей.
Б ри тан ское правительство, если оно сочло бы нуж ны м , м огло бы
соверш енно предотвратить эту возм ож ность путем немедленного пред
ставлен и я к обмену всех имею щ ихся у него северны х рублей. В таком
сл учае касса была бы вы нуж дена вы дать все остаю щ иеся в резерве
фунты стерлингов, а все остальные рубли не могли бы быть вы куплены .
Однако я предполагаю посоветовать британском у п рави тел ь
ству не приним ать этой меры, но чтобы резерв продолж ал сущ ест
вовать, п ри остан авли вая однако обмен на фунты.
По восстановлении в России устойчивы х условий все об язател ь
ства временного ''правительства перед кассой и, следовательно, перед
держ ателям и северны х рублей, естественно, перейдут к всероссий
ско м у п равительству. Е сл и , до утверж дения такого правительства,
резерв кассы будет использован т а к , чтобы способствовать быстрому
возрож дению русской торговли по водворению внутреннего м ира,
то бремя этих обязательств облегчится, что и подымет кредит всероссий
с к о го правительства.
Ю и г.
Посол в Париже Маклаков — ген. Миллеру.
Телеграмма № 2495.
Париж, 8 октября 1919 г.
«Д ля адм ирала И ван ова. № 674. Л едоколы н а-д н ях кончаю т ре
м онты ; нам и х передаю т, но ан гл и чан е, считая полож ение А рхан
ге л ьс к а непрочным, протестую т против передачи ледоколов для по
сы лки в А рхан гел ьск. А нгличане назначили 3 ледокола с английским и
ком андам и. П ринимаю все меры д л я сн яти я зап рета ан гл и ч ан . —
П о г у л я в в. № 181».
Ма клаков.
Председатель эмиссионной кассы в Мурманске — управляющему отделом
финансов Зубову.
Телеграмма № 378.
3 октября 1919 г.
В виду эваку ац и и кассы невозможно действовать здесь после
четвертого о к т я б р я . Собранные согласно § З-б постановления от 30
в
Красный Архив, т. L— LI.
114
Красный Архив
августа рубли долж ны быть посланы мне при первом надеж ном сл у
чае по адресу банк Б а р к л е й , иностранный отдел, Л ондон. И звестите
м еня телеграф но по тому ж е ад ресу о разм ере собранной суммы. Об
ращ аю сь к Е рм олову с тем ж е.
Ю н г.
Долговое соглашение между командующим союзными военными силами в
Мурманском районе и начальником Мурманского района Ермоловым **).
[7] октября 1919 г.
1. Союзные военные власти передали военным и граж данским
властям М урманского к р а я продовольствие, военные склады , лош а
дей и другое имущ ество, согласно писем за № 271 2/0/ от 2 сентября
1919 г ., № 271 / 2/0/ от 13 сентября 1919 г. и письма JV° 7955 от г. Е рм о
л о в а , датированного 10 сентября 1919 г.
Г. Ерм олов при сем подтверж дает, что временное правительство
С евер н о й 'Р о сси и приним ает ответственность по уп л ате , за ценность
вы ш еуказанного м атери ал а, согласно срокам , указан н ы м в вы ш епри
веденном письм е.
Таким образом , у стан авл и вается, что согласно прилагаем ого
счета № 2 2) общее количество переданного военного м атериала ис
числяется на войска силою в 7 ты сяч человек (что составит п ри б ли
зительное количество войск М урманского рай он а), содерж ание с к л а
дов, обнимает к а к продовольствие, та к и военное снабж ение на период,,
по край н ей мере, 6 м есяцев.
2. П ри передаче всего вы ш еуказанного г. Е рм олов согласен,,
если того пож елает британское ком андование, р егул и ровать все пре
тензии, счета и т. д ., предъявляем ы е союзному ком андованию в М урман
ском кр ае, по нижеследую щ им срокам и условиям .
а) Ч астн ая претензия. П ретензии частного х а р а к те р а все, еще
не урегулированны е, помещенные в счете № 3, прилагаем ом к сем у.
Эти претензии, с согласия сою зного ком андован ия, будут у р егу л и р о
ваны г. Ерм оловы м в указан н ом на счете № 3 п о р яд к е.
В виду того, что союзным ком андованием было объявлено, что п ре
тензии должны быть издаваемы [?] до 2 2 сен тяб р я, оно считает себя не
ответственным за несвоевременное п редъявление претензии.
Е сли ж е, несмотря на это, по отъезде сою зников, будут возни кать
претензии из-за событий, происш едш их после 2 2 с е н тяб р я, или, если
претензии не были предъявлены ранее 2 2 сентября по уваж ительны м
*) Заголовок подлинника.
*) Счета в деле отсутствуют.
И нтерв енц ия и северная ко нтр р ев о л ю ц и я
115
причинам , Е рм олов будет поступать с таковыми претензиям и соглас
но следую щ ему п о р яд ку .
Г . Е рм олову надо будет на месте у стан авл и вать сп раведливость
претен зи и , к л а с ть свою резолю цию на представленны й и ск и отсы лать
все бум аги по почте по адресу Т . О. С. M urm ansk F orce с/о W ar Office
L ondon.
Е сли союзным ком андованием будет реш ено удовлетворить п ре
тензию , оно известит г. Е рм ол ова, кто сделает нуж ную у п л ату рус
ской валю той .
в) П ретензии государственны х ведомств (исклю чая ж . д .), п р а в и
тельственны е контракты или официальные иски, у казан н ы е иод этим
п араграф ом , поим енованы в счете № 4, прилагаем ом к сем у.
О тветственность, п р и н ятая союзным командованием, тож е у к а за н а
в счете. Т аким образом, эта ответственность рассм атри вается, к а к от
ветственность перед временным правительством Северной России, и
погаш ается за счет м атериалов, упом януты х в п араграф е 1 настоящ их
условий.
с) П ретен зи я уп р авл ен и я М урманской ж . д. Х о тя многие воп
росы еще не п олучи ли принципиального реш ения, но общий х а р а к
тер у р е гу л и р о в а н и я счетов по пользованию союзным командованием
ж . д. д олж ен быть следую щ ий:
наличного расчета произойти не м ож ет, а все счета будут у п л а
чены при окончательном рассчете с всероссийским правительством .
д) У плата за поставленное различны м ведомствам продоволь
ствие в настоящ ее врем я я в л я е тс я затруднительной для последних,
а потому г. Е рм ол ов, к а к представитель временного правительства
Северной Р осси и , берет ответственность по уп л ате за таковое на себя.
Ген. Миллер — Саблину в Лондон.
Телеграмма № 1731.
7 октября 1919 г.
657. Н есм отря на мои настоятельны е просьбы оставить здесь
все три л е гк и х та н к а и один тяж ел ы й , ген ерал Роулинсон оставил
всего один л егк и й и один тяж ел ы й ,-м о ти в и р у я, что тан ки погруж ены
в трюм под другим и предметам и, и р а згр у зк а их м ож ет зад ер ж ать
пароход на целые сутки . Вообще с его стороны было п роявлен о полное
безразличие к наилучш ем у обеспечению населения и вой ск, вы рази в
ш ееся в уничтож ении и потоплении массы ценных гр у зо в вместо пере
дачи и х нам. П оспеш ность уход а войск была так о в а, что все пулеметы
городской охраны были брошены на п роизвол судьбы , ибо английские
вой ска уш ли ночью раньш е часа, назначенного д л я смены их русскими;
вообще о р у ж и я , патронов оставлено разбросанны м по квартирам и
8*
116
Красный Архив
дворам больш ое количество, с явной опасностью д л я населения. По
путно увезен а и часть русского им ущ ества, к а к , наприм ер, бывшие
в таможне 6 тракторов, привезенны х в А рхангельск еще в 1917 году.
Н е считая своевременным поднимать эти вопросы теперь, когда не
тол ьк о мы вполне зависим от снабж ения ан гл и ч ан , но главны м об
разом арм ии Д еникина и К о л ч а к а, сообщаю для ваш ей ориентировки.
В боевом отношении со дня приезда ген ерала Р[оулинсона] оказы в а
л ась м иним альная помощ ь, вопреки мнению д руги х подчиненных апгли й ски х генералов.
М и л л е р.
Прогрессивный блок в 1915—1917 гг.
У «Прогрессивного» блока буржуазно-помещичьих фракций и групп Госуд. думы
и Госуд. совета 1915—1917 гг. в прошлом были свои предшественники. «В переломные /)
моменты, во время глубоких, потрясающих всю страпу кризисов буржуазия создавала
объединение, закрепляла либерально-монархический центр с его правым (октябристы)
и левым (кадеты) флангом» *). В обстановке войны, огромного подъема революционного
движения, усилепия расстройства хозяйственной жизни и воздействия англо-француз
ского империализма объединение буржуазии получило несколько иной характер и но
составу и по программе.
Громадным прибылям буржуазии и помещиков, их горячим надеждам получить
новые территории для порабощения и эксплоатации и самому существованию их грозили
опасности. Надо было спешно спасать положение. В стране развивался протест против (
войны и политики самодержавия, росло революционное движение. «Теперь мыснова идем ~
к революции, — писал В. И. Ленин в 1915 г. — Это все видят. Сам Хвостов (мип. внутр.
дел) говорит о настроении крестьян, напомипающем 1905—1906 гг.» а). Пролетариат и
его партия воли упорную борьбу с царизмом. Сдругой стороны, поражение за поражением
на фронте свидетельствовали о неспособности царского правительства справиться с за
дачами, возложенными на него русской буржуазией и англо-французским империализ
мом. Необходимо было пайти выход. Последний диктовался всей природой русской бур
жуазии и ее партий. ?.«Буржуазный либерально-монархический центр, который еще 5
больше боится последовательной демократии, чем так называемой «реакции», очень
давно появился па русской политической сцепе»1*3). «Мы, большевики, всегда говорили, ?
особенно с весны 1906 года, что eef(либеральную буржуазию) представляют кадеты и
октябристы, как е д и п а я сила. Десятилетие 1905—1915 гг. подтвердило наш взгляд.
В решающие моменты борьбы кадеты вместе с октябристами изменяли демократии и
«шли» помогать царю и помещикам. «Либеральная» линия русской революции состояла i
в «успокоении» и раздроблении борьбы масс, ради примирения буржуазии с монархией,
и международная обстановка русской революции и сила русского пролетариата делали
такое поведение либералов неизбежным» 4).
1)
г)
3)
*)
Ленин, Сочинения, 1 изд., т. XII, ч. I, стр. 50.
Ленин, Сочинения, т. XIII, стр. 212.
Ленин, Сочинения, т. XII, ч. 1, стр. 50.
Ленин, Сочинения, т. XIII, стр. 211.
118
Красный
Архив
Помимо этого, главного условия, у буржуазии и обуржуазившихся помещиков
была и другая причина стремиться к объединению. «Мы подошли к порогу, за которым
или лестница или обрыв», говорил Шингарев на заседании президиума блока. Ему вто
рил Гучков, характеризуя современное положение: «Ведь в тылу идет полпый развал,
ведь власть гниет на корню... Мыв тылу бессильны или почти бессильны бороться с этим
злом»*). В царской России, в стране, «наиболее отставшей в экономическом отношении,
в которой новейше-капиталистический империализм оплетен, так сказать, особенно гу
стой сетью отношений докапиталистических», империалистическая война произвела
особенно большое разрушение^Хозяйство страны с каждым годом, с каждым новым ме
сяцем войны разрушалось. Особенно сильно разрастался продовольственный кризис,
который наиболее ярко выражал дезорганизацию всей хозяйственной жизни страны,
j Оп свидетельствовал о неспособности царского правительства, особенно в условиях
войны, организовать тыл, обеспечить снабжение фронта, наладить снабжение всей страы. Не могло оно собственными силами разрешить проблему финансирования, а это
основной вопрос экономики, тесно связанный, как и везде, с организацией промышлен
ности. Весной 1915 г. оказалось, что армия не имеет достаточного боевого спаряжения —
орудий, артиллерийских снарядов, винтовок, патронов.^'Заказы в Америке сделаны
были очень поздно и, кроме того, часто заказывалось не то, что в данный момент нужно,
было военному командованию. Казенная военная промышленность работала плохо,
с громадным дефицитом, а частная промышленность на первых порах не была привлечена
к работе по обслуживанию военного ведомства .
* Колоссальные военные неудачи весны и лета 1915 г., грозившие потерей Киева,
Риги, Пскова и т. д., заставили царизм пойти на ряд уступок буржуазии. Было органи
зовано Особое совещание по обороне, в которое вошли виднейшие представители бур
жуазии; частной промышленности была предоставлена широчайшая возможность, поль
зуясь огромными субсидиями, связаться с работой на «оборону». Был организован ряд
и других подобпых совещаний, задачей которых было приспособление всего хозяйства
страны к потребностям военного времени. Но буржуазию это уже не могло удовлетворить
целиком, и ее недовольство правительством так однажды выразил Гучков: «То обстоятель
ство, что мы целый год, буквально год, первый год войны потеряли — это и есть самое
тяжелое преступление власти»2).
Разумеется, не мог безучастно отнестись к создавшейся обстановке в России и ан
гло-французский империализм, который — в интересах продолжения и усиления войны—
принимал меры к устранению старого правительства и изменению всей системы управле
ния и толкал в этом направлении буржуазные группировки.
%Правительство не сумело и не хотело сплотить вокруг себя буржуазию, считая
достаточным, что его налоговая политика, его мероприятия по субсидированию частной
промышленности носили явно покровительственный характер буржуазии и помещикам.
Буржуазия выросла и хотела большего.Ото был «новый класс, поднявшийся к политиче
ской власти в России, класс капиталистических помещиков и буржуазии, который давно
J) В. Семенников. «Монархия перед крушением. 1914—1917 гг.», стр. 282.
у. *) «Падение царского режима», т. VI, стр. 294.
П р о гр е с с и в н ы й б л о к в 1915— 1917 г г .
119
правит нашей страной экономически, и который как за время революции 1905—1907 гг.,
так и за время контрреволюции 1907— 1914 гг., как, наконец, и притом с особен
ной быстротой за время войны 1914—1917 гг., чрезвычайно быстро организовался поли
тически, забирая в свои руки и местное самоуправление, и народное образование,
и съезды разных видов, и Думу, и военно-промышленные комитеты и т. д.» х).
у Этот новый класс, чувствуя свою экономическую силу и возраставшую полити' ческую роль, считал себя способным руководить внутренней и внешней поли
тикой, самому отстаивать и обеспечивать и свои собственные интересы и интересы англо
французского империализма. Когда «поражения расшатали весь старый правитель
ственный механизм и весь старый порядок, озлобили против него все классы населе
ния», когда выявилась неспособность царизма справиться с сложнейшими задачами,
этот новый класс должен был принять меры к ограждению себя и союзников, должен
был заставить правительство пойти на дальнейшие уступки. «Нужна власть, которой бы
верили... мы должны найти то, что должны н а в я з а т ь всякому (правительству),
даже теперешнему», заявил помещик Оболенский на первом заседании президиума «пар
ламентского» блока,—/Нужна реформа власти».— «Это правительство стало уже невоз
можным». — «Найти людей, которые не имели бы па себе клейма недоверия». Такие
речи стали все чаще и чаще раздаваться среди буржуазно-помещичьих кругов.
Но буржуазия, как выше указывалось, больше боялась «последовательной демокра
тии, чем так называемой «реакции». Буржуазия не в состоянии была вести активную
борьбу£ Теснейшим образом связанная с поместным землевладением и бюрократией,
буржуазия «стала контрреволюционной после 1905 года и получила «местечко» в третьеиюньской системе» г). Буржуазия целикомподдерживала царское правительство. «Русский V
либерализм выродился в национал-либерализм. Он состязается в «патриотизме» с черной
сотней, всегда охотно вотирует за милитаризм и т. п. Русская либеральная буржуазия
окончательно с т а на путь контрреволюции. Точка зрения РСДРП в этом вопросе
целиком подтвердилась. Разбит жизнью тот взгляд наших оппортунистов, будто русский
либерализм является еще движущей силой революции в России» *3).г Буржуазия, не
смотря на свое стремление устранить правительство Горемыкина, Штюрмера, ПротогоЯ
нова, устранить влияние Распустина, царицы Александры Федоровны и подчинить себе
«черный блок», не могла итти на вовлечение масс в свою борьбу с этими силами? Поэтому
у нее был единственный иуть — путь взаимных уговоров и советов..V
Встретившись в первый раз и нащупывая почву для соглашения, представители
всех вошедших в блок партий прежде всего поставили вопрос об отношении к верховной
власти и правительству. Оказалось, что язык у всех одип и тот же. «Сперва надо догово
риться, что сделать, чтобы уменьшить число врагов. К сожалению, мы все делаем, когда
нам набьют морду» (Олсуфьев).;Нужна «не петиция о смене, которую предлагает Ефре
мов, а обращение к патриотизму теперешней власти» (Васильев). «Надо, чтобы прави
тельство во всем составе могло переговорить с участниками (блока),'не надо, чтобыцопало
Б Ленин, Сочинения, т. XIV, ч. 1, стр. 9—10.
s) Ленин, Сочинения, т. XII, ч. 1, стр. 54.
3) Ленин, Сочинения, т. XIII, стр. 111.
120
Красный
Архив
в печать» (Оболенский)/«Мы согласны с Оболенским и Олсуфьевым, что программа нс
должна носить ультимативного характера. Мы поступаемся многим — переходим к ли
берализму. Встать на путь парламентской борьбы, когда война, мыне вступим; Надеемся,
что этот блок будет настолько силен, что убедит правительство стать на повый путь»
(Львов). ^.' Если же правительство не пойдет на это, то станет необходимостью петиция
к верховной властиАэ создании «министерства общественного доверия», не ответственного
министерства, а именно «министерства доверия», на чем настаивали и целесообразность
чего особенно доказывали кадеты вместе с националистами.
Итак, переговоры с существующей властью, давление на нее с целью заставить из
менить свою внутреннюю и внешнюю политику, компромисс в случае удачи и в другом
случае"смена правительства при содействии верховпой власти и замена его «объединенным»
правительством из лиц, «пользующихся доверием» страны и согласившихся с законода
тельными учреждениями относительно выполнения в ближайший срок определенной про
граммы 2). Цель — 1) организовать победу и 2) борьба с революционным движением.
На таких условиях сошлись представители буржуазно-помещичьих партий Госуд.
совета и Госуд. душ в июле 1915 г. Так создался «парламентский», «прогрессивный»
блоков блок вошли «прогрессивные» националисты, центр, левые октябристы, прогрес
систы и кадеты.* В нем не было представителей крайнего правого крыла думы и совета.
Не вошли в него буржуазные демократы (трудовики) и соц.-демократы. Но со стороны
меньшевиков и трудовиков создание блока было встречено приветствиями и пожеланиями
блоку успешной работы (известен, например, отзыв Плеханова о блоке).
Появлению блока предшествовал, начипая с весны, ряд попыток, направленных
J к организации соглашения отдельных думских фракцийДТак, например, 15 июня 1915 г.
фракция прогрессистов, во главе с Ефремовым, организует обсуждение проекта об орга
низации военно-промышленного комитета с участием представителей от остальных фрак
ций душ, за исключением правых и с.-д. 23 нюня па совместном заседании кадеты и про
грессисты обсуждают вопрос о тактике в заседании представителей фракций. 18 июля
происходит совещание из представителей большинства фракций Госуд. душ. Эти попыт
ки, наконец, привели к созданию блока.
*Из партий Госуд. совета примкнули к блоку центр, группа беспартийных и группа
академическая. Представители всех упомянутых партий и групп смотрели на свое объ
единение как на временную меру, вызванную грозными событиями в стране и на фронте..
Каждая из этих партий и групп представляла интересы определенного крыла буржуазии
* и капиталистических помещиков и, при общности классовой основы, имела свои оттенки,,
порой совсем ничтожпые, или, как В. И. Лепин по другому случаю такого же почти
объединения выразился: «Одни потоньше, другие погрубее, а делают одно и то же дело»'
Тем не менее эти оттенки давали себя знать при обсуждении всех вопросов, поднимав
шихся блоком, за исключением одного основного — задушить революционное движениев стране. И только грозная опасность последнего удерживала объединившиеся партии и
группы от разрыва. По мере того, как в отдельные моментына фронте и в продовольствен!( См. ниже текст.
3, Из декларации блока.
П р о гр е с с и в н ы й б л о к в 1915— 1917 г г .
121
ном снабжении наступало некоторое улучшение, «самостоятельность» поведения той или
иной группы становилась более явной и пастоящее лицо умеренного либерала или черносотенца-помсщика бывало виднее*Характерно было поведение представителей Госуд.
совета, которые не скрывали, что определенная часть членов совета, — та, которая нахо
дилась в нем но назначению, — не свободна в своих высказываниях и действиях, особенно
когда приближалось 1 января — день назначения новых членов и увольнения, если это
потребуется верховной власти, неугодных.
4 Бея история деятельности блока представляет собой яркую картину сговора «про
грессивной» буржуазии с царизмом и реакционерами за счет трудящихся масс путем ком
промиссных уступок друг другуюДеятельность блока — показательная страничка в исто- j
рич контрреволюционного поведения буржуазии и обуржуазившихся помещиков. Эта
сущность блока сказывалась не только в период царизма, она ярко сказалась и в 1917 г.,|
когда деятели блока взяли в свои руки руководство государством; сказалась она, наконец,
когда государственная власть перешла к пролетариату, и «прогрессивная» буржуазия
вместе с помещиками и интервентами вела борьбу с пролетариатом. Прогрессивный.:
блок своей деятельностью дал трудящимся Советского Союза яркий образец действи
тельных стремлений буржуазии. С другой стороны, деятельность блока еще раз показы
вает, насколько нрава была партия большевиков, все время подчеркивавшая контррево
люционный характер работы буржуазии и буржуазно-помещичьих партий и ее лакеев—
меньшевиков, насколько нрава была партия большевиков, руководившая пролетариатом
втечение всего периода до империалистической войны и в годы войны и приведшая рабо
чий класс к победоносной пролетарской революции.
Велико ли было значение блока? Добился ли он того, для чего был создан его ини
циаторами (кадеты, прогрессисты)?\Результаты деятельности блока были ничтожны.
Было много шума, но он не только не смог, даже при помощи меньшевиков, предотвра
тить пугавшую его революцию?он не смог повернуть и правительственный курс в другоерусло. Правительство Распутина, царицы и придворной шайки не пошло навстречу поже
ланиям, советам блока. П. II. Милюков во время своей заграничной поездки в 1916 rj
везде в беседах, докладах, под апнлодисмеьты западно-европейских империалистов, рас
сказывал о значении и силе блока, о его влиянии на внутреннюю и внешнюю политику
царизма. На самом деле, влияние блока было чрезвычайно мало.- И не петому оно было
мало, что были в нем соединены разные группы и партии, а потому, что пролетариат и
крестьянство и даже мелкая городская буржуазия шли другой дорогой; царизм, конечно,
учитывал это и соответственно с этим поступал.
Публикуемый текст представляет собой записи, сделанные во время заседаний пре
зидиума блока и других совещаний одним из лидеров блока II. II. Милюковым. Послед
ний чрезвычайно тщательно и подробно, как увидит читатель, записывал речи выступав
ших. Поскольку других материалов в нашем распоряжении не имеется, установить точ
ное число заседаний президиума блока и организованных им совещаний очень трудно;
лишь отчасти для этой цели могли служить газетные заметки. Быступления самого блока
в Госуд. думе и в Госуд. совете в свое время печатались и известны; о заседаниях пре зидиума блока пресса говорила очень скупо.
122
Красный
Архив
i Записи сделаны Милюковым карандашом, — только запись беседы с Харитоновым,
составленная вероятно, позднее, — сделана чернилами. Текст этик записей публикуется
без купюр и изменений. Слова и фразы, подчеркнутые в подлиннике, набраны разрядкой .
Записи хранятся в фонде П. Н. Милюкова. Этот фонд до 1929 г. быт частью в ру
кописном отделении Академии наук СССР, частью в Ленинградской публичной библио
теке. В настоящее время, в объединенном виде, он хранится в Особом отделе Москов
ского центр, пстор. архива.
Н. Лапт.
К р у п е н с к и й . — И дея собрания: откры ть Госуд. думе двери вниз
в Госуд. совет. Ч итает из «Речи», из «Колокола». И з речей Б обринского
и М аркова 2-го. К акое правительство? Б ю рократическое или обще
ственное? Ответственное или выбор председателя, который сам под
бирает министров? Т ретья: три министра без портф еля. М ешает «чер
ный блок» 2). Они уж е провалились. Мешают неведомые силы: Р а с
путин — субсидированная печать — объединенное дворянство (пошло
по лож ном у пути: правительство в правительстве). П осы лает только
к р а й н и х правы х и создает искусственное больш инство; закры ть суб
сидированную печать («Голос Руси»).
Е р м о л о в . — В стреча м еж ду нами в высшей степени в а ж н а . В ред
ные элементы — согласен, кроме субсидированной прессы . Гадость,
но вл и ян и я не имеет. «Новое время» важ нее и вреднее.
С т а х о в и ч . — Основной вопрос: согласны л и мы, что оставить п р а
вительство собственным силам — разум но и патриотично? Все соглас
ны , но необходимы какие-нибудь силы: в первую голову — п алаты .
В озм ож но ли единение д вух болы ш ш ств? В ерховн ая власть — вне
наш его вл и ян и я; надо вл и ять на правительство, надо уговори ться,
к а к воздействовать.
Г у р к о . — Н ас объединила мысль о победе. К а к изы скать способы
победы? Толпа нетерпелива. Е сли бы был месяц назад назначен Г уч
ков 3), пал а бы и его п оп улярн ость, к а к падает популярность законодат. у ч р еж д е н и й ? Ч то л еж и т мертвым бревном на пути к победе? Т ех
ническая неподготовленность? Н есомненно. Н о ар м и я этим уж е обла
д а л а .'Е с л и останется преж ний командный состав, останется то ж е.
Н у ж н а колоссальн ая п ер етр яска. Н уж н о влить новые п р и н ц и п ы л Н е
за тридевять земель от боя. К орпусны е ком андиры в 50 верстах. В ойну
ведут прапорщ ики. К акой способ?* О т в о е н н ы х
в л ас те й
не достигнем.
Г р а ж д а н с к а я
вл а с т ь
в ы н у ж д е н а
в м е ш а т ь с я
в военное
д е л о . Ф р ан ц у зская республика
П р о гр е с с и в н ы й б л о к в 1915— 1917 г г .
123
прош лого века 5 Н ам нуж на т а к а я власть и настолько с и л ьн а я. Следо- '
вательно, наш а о б щ е с т в е н н а я
вл а с т ь
д о л ж н а
о б- 1
л а д а т ь и с к л ю ч и т е л ь н о й с и л о й . Она долж на п р инять
о т в е т с тв ен но с ть .
Теперь ответственность п ереки
ды вается со ступеньки на ступ ен ьку.?Э та си л ьн ая вл асть — власть
-л и ц , а н е у ч р е ж д е н и й и з а к о н о в . Д ело в н е к п р и
лице, которое возьмет п о л н у ю ответственность и в ы б е р е т
с е б е л и ц . Н адо остановиться на одном лице, популярном . Затем
о п р е д е л и т ь способы п р о в е д е н и я
этого л и ц а . Беда
не в том, что пресса субсидируется, а что она глупа.^О бъединенное
дворянство — м икроскопическая величина, р азд у тая противникам и.
«Ответственный», «полуответственный» -— вопросы теории.
Е д и н -;
ственно, что нас может объединить — определить пути и способы дойти,
до цели —кпоставить у р у л я п равлен и я подходящ его человека.
в с я к о е л и ц о. веш и ть, что не можем пройти, значит ставить
крест. Н ам етим в т о р о е л ицо, и будем его проводить. ; В л асть, ко
то р ая опустит ж елезны й занавес, может верховной властью и его 4).
О б о л е н с к и й . — Н а этом пути не будет р а зн о гл аси я, но не будет
способов и найти пути . Н адо подумать о непосредственных зад ачах
власти .$ Н у ж н а вл асть, которой бы в е р и л и .
Н о и ^ж н о, чтобы
вера оп равд алась. Н адо зн ать, что это правительство долж но делать.
ЗЕсли все согласны , что центр тяж ести в области у п р авл ен и я, мы дол
ж ны найти то, что долж ны н а в яза ть в с я к о м у , даж е тепереш нему.
Р азберем , что н уж н о. В озн и к вопрос о полож ении евреев в России.
Н адо настоять, чтобы было сделано. Вероисповедный вопрос в (З ап ад
ном к р ае. Мы в с и л ах их остановить личным воздействием , запросам и.
Мне н е к о гд а :? н а д о воздействовать на л ю б у ю
в л а с т ь . * К о
нечно, когда сидит Горемыкин 5), — увидит волю п а л ат , не останется.
Но когда не говорят, в чем дело, — ему неясно.
V. Г у р к о . — Совершенно не согласен от А до Z. Путем суфлера у п р а
вл ять н ел ьзя.
О б о л е н с к и й . — Д ело не в суф лерстве. Е врейский вопрос, есть и
вопрос законодательны й.
К о в а л е в с к и й . — Расходится с многим, что слы ш ал. В опрос гораздо
слож нее.Х Д ело не в том, чтобы найти провиденциального ч еловека,
а поставить на настоящ ее место настоящ его чел овек а. Д и к та ту р а ,
кроме Н ап олеон а и К ром вел я, никогда не с п асал а. «О рганизаторы
победы» —- Р е в ь ел ь, торговавш ий Ф ранцией, К ар н о . Н адо о тп р ав л ять
ся от сущ ествую щ его? Е сть с т а в к а . Н а с гл ава п равительства на-
124
Красный
Архив
п р а в л я л ту д а, пож им ая плечам и. Р у ж ь я и снаряды зави сят и от мини
стра финансов. В опрос еврейский. Н адо изм енить. Е сть три м есяц а,
если не будут приняты все возм ож ны е м еры , то пораж ение обеспечено.
Н адо убедить военное м инистерство, чтобы считалось с Г учковы м .
В меньш ей степени препятствовать спасению отечества, чем теперь.
Я . — О програм м е.
Е р м о л о в . — Согласен, что надо говорить о програм м е, а не о л и ц е.
Н е проваленны е проекты долж ны стать на первую очередь.
К р у п е н с к и й . — Н ад о програм м у-декларацию , чтобы 1 народ не
во л н о в ал ся. Н о надо предреш ить, наскол ько дум а будет заседать 6).
Я был сторонником п ереры ва, но теперь п о н ял , что это — сигнал
спеш ки. Мы долж ны ск а зат ь п рави тельству: будьте осторож ны . Н ад о ,
чтобы этого легком ы сленного ш ага не было сделано. У м еня сведения
по телефону тревож ны е. Ч ерез три недели Р осси я скаж ет, что мы пе
реж или черные дни. Н е разд ел яет пессимизма К овалевского. З ак о н о
дательны е палаты: ответственны за то, что говорят: вредное влияние
па массы .
\
Д м и т р ю к о в . — В ерно с к а зал П . Н . 7), что врем я не" терпит.
Затрон уты многие вопросы , но ближ айш ий — о дин.’ Н у ж н а реформа
.у вл асти . К оренной вопрос в «железной завесе».^К ак бы мы ни перестраи
вали в л а с ть, нам не отм ахнуться от верховной вл асти . М инистерство
| общ ественного д овери я смож ет л и 'сделать? Оно м ож ет у й ти . Н о
есть л и у верен н ость, что второе правительство будет собрано по тому же
о б р а зц у ?* Н у ж н о наделение п рави тельства особыми полном очиям и.
Д и к та ту р а правительства .(Н уж н а л и петиция? П оездка к Г орем ы кину?
В озвещ ать с дум ской каф едры п рограм м у, чтобы успокоить народ?
Д а мы сами неспокойны . В опрос о п у т я х , к а к этого достигнуть, к а к
довести до верховной вл асти . Относительно воп роса, чтобы действо
вали палаты , мож но бы и к Г орем ы кину съездить &Во втором вопросе—
петиция Госуд. думы и совета к верховной власти.
М а к л а к о в . — С этих вопросов не стоит начинать. Н адо сговориться
о во п росах, которые нас разъединяю т.
Г у р к о . — Это гораздо лучш е.
Е ф р е м о в . — Это меняет полож ение. О тказы вается.
■ О л с у ф ь е в . — П рисоединяется к более ум еренной постановке Обо
лен ского, М илю кова и К овалевского .«Н уж но исполнить то, что нам
отм еж евано. Н у ж н о сговориться о програм м е. Б е з этого странно гово
ри ть о лице и требовать продления законодательны х учреж дений. Мы
долж ны заботиться о победе, но к а к п равители внутренниеД И адо п р и
готовить страну даж е и к пораж ению , чтобы неудача не п овлекла вн у
треннего потрясен и я. Н ад о ум еньш ить очаги опасности, внутренних
в р а го в , — тех , с которыми можно пом ириться. Не можем согласиться
П р о гр е с с и в н ы й б л о к в 1915— 1917 г г .
125
с к .-д ., чтобы у стр аи вать земство по закон ам . О т р и ц а т е л ь н о е :
ун и чтож и ть огран и чен и я; это посильно (ссы лка на Столы пина). Л у ч
ше — в р е м е н н ы й
р о с п у с к
и статья 87. Сделать испод
ти ш к а, без ш ум а. Во всяком случае, это второстепенный вопрос:,
$ сперва надо сговори ться, что сделать, чтобы ум еньш ить число вра«|
гов. К сож алению , мы все делаем , когда нам набью т м орду. Я пред -'
л а г а л амнистию . К ривош епн: это мы сделаем после первой победы,
М аклаков — м олч ал . П о л ьск ая автоном ия, когда пас погнали 8).
Е сли р аск о л о тят, — еще больш е п рав получат эти элем енты . Вопрос
о с в о б о д е с о в е с т и и а м н и с т и я без шума.
О б о л е н с к и й . — Г ромадное значение, к а к будет п р и н ята в России
госуд арствен н ая тай н а. Н е осуж дайте наперед. Внесите 9) не пессими
стическое отнош ение.
Ш и н г а р е в . —* Мы подош ли к п о р о гу , за которым или лестница или
о б р ц в. Е сли осущ ествится, это — беда д л я России. Все рассы п л ется. !
Это фЬкт роковой. В арм ии об аян и я нет. П оследнего человека уб рали 10)
; П риведет к катастроф е, т а к к а к ж д ать улучш ен и я нельзя.?М ы не пе
релом им . Мы бессильны . Мы не будем окончательно пораж ен ы . Мы
долж ны иметь организованную стран у. У ничтож ить отрицательны е
я в л ен и я — это отри ц ател ьн ая програм м а. Н у ж н а п ол ож и тел ьн ая.
Н адо сохранить здоровую организацию эконом ическую . ; П оток бе
ж енцев надо расселить по селам , а там ничего нет. Спешное проведе
ние волостной реформы предупредит ан ар х и ю . О трицательная п рограм
ма д о л ж н а итти сн ач ал а, чтобы очистить атм осф еру. П ом ириться
с Ф инляндией. ,4
К р у п е н с к и й . — П риветствую заявление Оболенского.& Если уедет
в ставк у п ), роспуск думы будет катастроф ой.
Е ф р е м о в . — П овое испытание — все меняет Г'Е сли отъезд н а-д н ях,
трудно говорить о смене п рави тел ьства. П ри этом составе п равитель-;
ства н е л ьзя говорить не только о победе, по и длительном «спокойствии.',
*Ше о програм м е, а надо верн уться к с м е н е п р а в и т е л ь с т в а .
Н астроение по письмам — нап ряж ен н ое. Н ач н утся взры вы . В иновны х
назы ваю т с величайш ей определенностью . «П ровиденциального че
ловека» надо
з а м е н и т ь
к о л л е к т и в о м
(Г учков). Т ут
встанет вопрос о програм м е. Где гарантии? Обещаний м ало: после
17 о к тяб р я им не в е р я т , надо 12) подписанная бум ага. Смена п р ави
тельства .
К о в а л е в с к и й . — К атастроф ическое обстоятельство. Н о , м ож ет быть,
облегчит исполнение наш их ж еланий:^О тъезд в ставк у облегчает тр е
бование, чтобы была со зван а, с роспуском закон од ательн ы х учреж де
ний — ком иссия н а
пом ощь
г р а ж д а н с к о й
власти.
« Н уж ен состав министерства — почти все на язы ке.
126
Красный Архив
Г р и м м . — Это м еня удручает еще больш е. Безответственны й ф ак
тор наш ей конституции — психология власти — традиции м инистер
ской вл асти . Н ет элем ентарного пон яти я о п р о гр а м м е .?П етиция —
ничто.
В а с и л ь е в . — Д ва пути:
з а к о н о д а т е л ь н а я
и орга
н и з а ц и о н н а я в л а с т и . С оглаш ается со второй. Н е петиция
о смене, которую предлагает Еф ремов, а обращ ение к патриотизм у
• тепереш ней вл асти . К то скаж ет: не м ож ем, уй д ут. У ж е когда перего
воры не п р и в е д у т... 13).
Г у р к о . — Ц ель — сговориться с Гос. советом — бесполезна: все
будет п р и н ято , если правительство п ож елает. Е сли пораж ение будет,
ничего орган и зовать не смож ем. Д ол ж н о орган и зовать победу. Т ех
ническая з а д а ч а .^ 3 л и ц а х — центр тяж ести . М ожно дать все свобо
ды — и получить п ораж ение. П р а в и т е л ь с т в о
проведет ре
форму — это п ри л ож и тся; вопрос о п равительстве объясняет вопрос
о програм м е. Я имею в виду о т р и ц а т е л ь н ы е меры. Сейчас
получите глубочайш ий р аск о л , если зададитесь п о л о ж и т е л ьн о й програм м ой. П равительство даст местным силам развер н у ть ся.
Зем ский союз силен, — и что не регу л и р у ется никаким и конститу
циям и, н и к а к и х
ф о р м а л ь н о с т е й
не нуж но
будет.
В к а ж д о м м е с т е с и л ы о р г а н и з у ю т с я по с в о е м у ,
к а к им понадобится. Стать на партийную борьбу.
М а к л а к о в . — П етиция о невозмож ности отъезда. Й.адо п ри н ять
отставку. Е сли Н . Н ., не хочет отпустить Я нуш кевича и Д ан и л о ва.
^ П е т и ц и я о смене п рави тельства — начало револю ции. Гос. дума не
м ож ет у к а за т ь на л ицо. П оп улярн ость общ ественных деятелей п отух
нет с р азу в м инистерстве, и очень сильна в Гос. думе.5Н о это п р ави
тельство с т а л о
уже
не во з мо жн ым .
Н ай ти лю дей, коч
торые не имели бы на себе клейм а недоверия. С охранить некоторы х,
которые еше сохранили доверие (Сазонов, П оливанов) м).
/
2.
Первое заседание у Меллера 14 августа 1915 г. 15)
А М Н И С ТИ Я 1в)
*
/
< Г р . О л с у ф ь е в . — З а исклю чением террористических актов и и зу верны х сект.
Г у р к о . — Гос. совет не при зн ает возможным вы пуск на свободу
бомбйстов. Это бросит в стр ан у бродильный элем ент. К а к п о ж е л а н и е, не во зр аж ает, но исклю чает у г о л о в н ы е преступления
с политической целью . Р ел и ги о зн ая ам нистия — все то, что касается
политическо-религиозны х преступлений
(пропаганда — п ри н ад леж
ность к учениям ).
■ »,
П р о гр е с с и в н ы й б л о к в 1915— 1917 г г .
127
Г р и м м . — А м нистия: 1) отбываю щ их, 2) отбы вш их, но лиш ивш ихся
политических п р а в . Н ад о последние восстановить (и ф инляндцы , л и
шенные на 1 0 лет п рава заним ать долж ности в к р а е , вы борж цы , пре
ступления печати).
О б о л е н с к и й . — Н ад о п оставить: «по возможности», чтобы иметь
возм ож ность согласи ться с правительством . Н е подвергать преследо
ванию безвредны х и даж е полезны х. В зависимости от общ ественного
состоян и я. В начале войны', даж е 19 ию ля — было бы безопасно. Т е
перь — трудно пред сказать последствия, и правительство долж но осмо
трительно относиться к последствиям . П оэтому надо и зл ож и ть довольно
неопределенно. М огут наступить таки е минуты подъем а, п ри которы х
в с е мож но забы ть (даж е и у г о л о в н ы х ). Мы долж ны рассм о
треть каж ды й частный сл учай . Н о заколдованны й к р у г: ч т о б ы
м ы п о в е р и л и п р а в и т е л ь с т в у , оно долж но дать ам ни
стию. И звестный объем амнистии опоздал, а м ож ет быть, опять
придет момент.
✓
'
] С а в е н к о . — П рисоединяется к Г у р к о. П роцесс 5-ти с.-д. —
возм утительная гл уп ость, и гл уп ость, что не амнистированы д о
созы ва. П олное восстановление в с е х вы борж цев.
Я . — О бращ аю вним ание на С удьбу террористов, на м оральное
действие амнистии; не вы киды вайте категории.
Г у р к о . —т Мы не можем говорить в т е м н у ю с правительством
и потом его обвинять, что оно сделало не то, что от него треб овал и .
Отдельные террористы превращ аю тся в святы х и в редакторов, и в изо
бретателей, но это — исклю чения. Я против «по возможности»; это
есть предоставление усмотрению вл асти . Р еш ать будут десятистепен
ные чиновники.
Ш и д л о в с к и й . — Можем подходить к амнистии, к а к к а к ту полити
ческому или акту справедливости. «По возм ож н ости »—-зн а ч и т ни
ч е г о не ск а зат ь. П рави тельству надо р аскры ть скобки, и надо име^ь
более определенную ф орм улу. В с я к а я
н е п о л н а я
ам нистия
будет п о н ята, к а к наруш ение обещ ания. По сущ еству, я — сторонник
ам нистии:
две
категории — а д м и н и с т р а т и в н а я
и по
суду.
П ер в ая в с я , а во второй — ограничения (общ еуголовные
п реступ л ен и я). Н е ставьте в програм м у, но при п ереговорах.
О л с у ф ь е в . — Б л и ж е ко мне, чем к Г у р ко . Эго — прерогатива го
с у д а р я , и всяк о е зы кание — поли ти ческая неделикатность. Это точка
зр ен и я п о л и т и ч е с к о й
ц е л е с о о б р а з н о с т и ,
а
не
справедливости. Н есом ненно, что честного ф анатика надо у б р ать;
но иногда и террори ст, приш едш ий в д р ях л о сть, — молодой бедовый
будет опасен 17). Н и к а к и х ф орм альны х п р и зн ако в. П равительство
об язано учредить комиссию для пересмотра всех дел. М ожно облег
128
Красный
Архив
чить участь — вы пустить на поселение. «Возможно ш ирокая» лучш е,
чем просто «амнистия».
О б о л е н с к и й . — Мы ставим общее условие, а его исполнение зави
сит от момента.
Г р и м м . — Н еобходимо вы делить д е п у т а т о в — тут врем я не тер
пит. Д а л е е , необходимо соблю дать и справедливость. О ставить в неопре
деленном виде технически неж елательно- С охранить ф орм улу (в о зм о ж н о ш и р о к о), но прибавить: «в ч а с т н о с т и » и ввести
обязательную категорию ), «без лиш енны х прав», «приговоренны х
к поселению» и т. д.
Р о с т о в ц е в . — Р азд ели ть декларацию (дум а, пресса) — д етал и
зац и и не надо — и переговоры с детализацией. '
Г у р к о . — П рекрати ть прен и я.
С а в е н к о . — «Выборжцы» не амнистия; нуж но
специальны й
у каз.
О б о л е н с к и й . — Е сл и все это будет распространено в прессе, это
получит х а р а к те р ультим ативного треб ован и я. А это база д л я пере
говоров.
Я . — « К о р е н н о е» изменение.
О б о л е н с к и й и О л с у ф ь е в . — В озраж аю т: страш ное вы раж ение, осл а
бление власти в военное врем я.
Ш и д л о в с к и й . — Это ходячее вы раж ение в Госуд. думе.
Я . — Н адо б алансировать части программ ы ; здесь у п о р , в чем
центр программ ы .
О л с у ф ь е в . — Ж ел ал бы л и б ерал и зм а не в русском сентим енталь
ном, а в западно-европейском поним ании. К онсерваторы - в с е х
х в а т а й , либералы — никого не трогай . Это — обы вательский ли б е
р ал и зм .
Г у р к о . — «Коренное» — все знаю т, все «порядки» известны ; п ри
соединяется к терм ину. Н о важ но п р и в л е ч ь б о л ь ш е л ю
д е й ; е с л и термин встретит недовольство в Гос. совете, то п о т о м
м о ж н о и у с т р а н и т ь . С Олсуфьевым согласен, но это вопрос
д ругой , строж айш ее соблюдение закона и властью и обы вателям и.
Это есть тож е коренное изменение П{жемов.
Я . — Согласен изм енить п о т о м .
Ш и д л о в с к и й . — М ысль соверш енно п р ави л ьн ая и не дает места
возр аж ен и ям О лсуф ьева; во им я усиления власти мы требовали корен
ного изм енения приемов.
Г р и м м . — Вопрос об устранении двоевластия (ставка и гр а ж д а н
ские власти ). П ред лагает: «с ц е л ь ю с о з д а н и я т в е р д о й
и з а к о н о м е р н о й в л а с т ц».
П р о гр е с с и в н ы й б л о к в 1915 -1917 г г .
ЕВРЕЙСКИ Й
129
В О П РО С .
О ставить загол овок, к а к есть, но отдельный пункт в виде оговорки.
Г у р к о . — Т еперь при н ять о черте — мера врем енная и исклю чи
т е л ь н а я . По совести не может при н ять ответственности за допущ ение
в П етрограде (по военным соображ ениям ). Ш пионство питается этим
'элем ентом . О тносительно деревень — безразлично.
О б о л е н с к и й . — Я хочу, чтобы цель правительства была — у н и
ч т о ж е н и е 8 м иллионов париев и возм ож ность у п р а в л я ть государством ,
население возбуж дено. П о ч е м у
не
у к а з а н а
отмена
• о г р а н и ч и т е л ь н ы х з а к о н о в
для евреев?
Отмена
м а й с к о г о
закон а д олж на быть с р а з у
(в п ред ел ах черты);
вопрос о процентной норме ср азу разреш ить н е л ьзя . Н у ж н о зн ать,
что правительство идет в определенную сторону. «Отмена, по возм ож
ности, неразум ны х ограничений».
Г у р к о . — Г лубочайш ая наш а о тв етств ен н о сть— мы ставим п р а
вительство в невозм ож ное полож ение. Все заси л и я — р у с с к ая сл а
бость. Н о сейчас мы — в исклю чительном полож ении. Н адо весьма
подробно обсудить всякую отдельную м еру. «Россия» говорит р азн о .
Ч е р та оседлости поневоле улетела к чорту. О М оскве согласен, но П е
троград — вопрос обороны.
С а в е н к о . —- Д л я моих д рузей это — центральны й вопрос. В н а
стоящ ее врем я «черта» переж ивает п а р о к с и з м
а н т и с е м и
т и з м а , особенно в арм ии. Р еволю ция будет соп ровож даться еврей
с к и м и погром ам и. Н адо стать на путь уступ ок в еврейском вопросе,
\Г н ельзя иметь 8 миллионов вр аго в , надо искать прим ирения. Н ынеш нее
правительство понимает это и сделало первый ш аг. О пасается расп ро
с т р а н и т ь на деревенскую Россию , боится с р а з у .
О л с у ф ь е в . — Мы не долж ны детализировать. П етерб ург, М осква,
П сков — не только евреи , но все беж енцы . П ризнаю оговорку, но стою
з а общую ф орм улу: вступление на путь д ар о ван и я общ еграж данских
п рав («постепенное уравнение»).
Г у р к о . — П ротив восстановления еврейской печати. П редлагает
«дальнейшее» и т. д. К а к а я непрем енная надобность беж ать в столицы?
П ротив сельски х местностей не во зр аж ает. О процентной норме —
у ж е ц и р ку л яр ам и отменена. «Д а л ь н е й ш и е
о б л е г ч е н и я
п о с т у п л е н и я
в ш к о л у». «Ж аргон» — вопрос осиленный.
Н и кто не понимает — цензора плохо понимаю т, из худш их евреев.
Т о л ьк о в области военны х действий; о чем ж е говорим? В порядке обо
роны присоединиться не м огу. Это — мелочь.
О б о л е н с к и й . —‘ Н адо у к а за ть в е х и ,
и верить п равительству,
которое скаж ет: я вступаю на путь отмены ограничений.
■9
Красный Ар мыс, т. L— Ы .
130
Красный Архив
ФИНЛЯНДИЯ.
О б о л е н с к и й . — Общая ф ормула: прим ирение с
Ф и н л ян д и ей .
Средства — назначение л и ц а , которое бы благоприятно относилось,,
выбор сената, избегать при прим енении.
Ш и д л о в с к и й . — Н е упом инать имени и не советовать н еп ри м ен е
ние зако н а.
У КРА ИН А.
С а в е н к о . — Мы спорим с М илюковым об «измене». «У краинского
движ ения» нет в М алороссии со времени войны . Е сть к р у ж к и , «Союз;
освобож дения У краины ». Д а ж е в п ред елах Г аличины многие переме
нились. Н о П . И . поставил вопрос ум еренно: не возраж аю п роти в
п еч ати ... 18).
Г у р к о . — С огласен с восстановлением печати, но возр аж ает про
тив освобож дения залож н и ков и униатов: это среди м ер, п р и н яты х
неправильно.
, Ш идловский. ■
— У брать с л о в о «украинский».
, О б о л е н с к и й . — У нас т о л ь к о м а л о р о с с ы . П очему печать
была уничтож ена. Восстановление украинского г о с у д а р с т в а — чуть,
не програм м а мирного договора.
3.
Второе заседание у Меллера-Закомельского 15 августа 1915 г.
П О Л Я К И ЗА П А Д Н О Г О К Р А Я .
Г у р к о . — Ч еты ре основны х огран и чен и я + 5-е ри м ско-катол и ч е
ское: 1) с л у ж е б н ы е п р а в а — не допускаю тся на д олж ности.
В ой н а, военные академ ии — п роцентная норм а; русские сл уж ащ и е —
п роцентная п ри б авка до 50% о кл ад а; 2) н е т з е м с т в а в З губ ер
н и ях и н е т д в о р я н с к и х
учреж ден и й ;
3) я з ы к —
по ц и р к у л яр ам — публичны е надписи, на б л ан к ах , преподавание
в частны х ш ко л ах , вопреки зак о н у ; 4) з е м л е в л а д е н и е (1865—
1905 — только по наследованию ) — только от п о л я к о в , — до 60 де
сятин д л я пром ы ш ленны х целей. П ок уп ка и аренда казен н ы х зем ел ь,
оброчны х статей, запрещ ены заповедны е им ения, Д в о р ян ски й банк не
р асп ростран яется, перечисление в другие губернии из Ц арства п оль
ского затруднено или даж е запрещ ено; 5) р и м с к о-к а т о п и ч е с
кое исповедание.
О б о л е н с к и й . — Единственно
трудны й пункт _— зем левладение.
М ожно отменить запрещ ение Д ворян ского б ан к а. Л учш е не подним ать
вопроса о запрещ ении покупки р усски х зем ель. Введение з е м с т в а ,
П р о гр е с с и в н ы й б л о н в 1915— 1917 г г .
131
отмена к у р . системы — во врем я войны н е л ьзя . Д ворян ски е собрания
и служ ебны е п р ава дать.
С авенко. — О с о б е н н о
чувстви тел ен ,
к а к предста
ви тель Ю го-западного к р а я . Господствую щ ее течение: это часть боль
ш ого польского воп роса. Н ад о реш ать одновременно, во всем объеме,
не вы д ел яя Западны й к р а й . Там даем все, в пределах этнограф ической
черты , но чтобы п ри зн ал и Западны й к р а й р у с с к и м . М ежду тем
есть непримиримые п о л яки : У к р а и н а — провин ция П ольш и. И х боль
ш инство: — П ольш а но Д н еп р . Н е возраж ает против отмены сл уж еб
ны х ограничений, д ворян ски х выборов (ж елательны ), но реш ительно
з а т р у д н я е т с я
о т н о с и т е л ь н о
з е м л е в л а д е н и я .
Среди пол яков больш ое движ ение к распространению (60 десятин —
ф иктивны е сделки) 19). Н е в о з р а ж а е т п р о т и в . у н и ч т о ж е и и я р е л и г и о з н ы х
о г р ан и чен и й ,
языка.
Г у р к о . — Это тож е — м ера д л я социального м и р а. К а к мы фор
м улируем ? К ром е зем л евл ад ен и я, все остальное — на неправильном
и л и распространенном толковании закон а или на ц и р к у л я р а х . М ожно
с к а за т ь , чтобы соблю дался за к о н . С луж ба — безопасно: от п р ави тел ь
ства зависит. Военные академ ии — после восстания 1863 год а. У п разд
н ять п риви легии р у сски х — н е л ьзя . Д ворян ски е уч реж ден и я — со
гл асен . Зем ский вопрос — только в поряд ке законодательном — п е
р е н е с т и т у д а . И зм енение п олож ения несвоеврем енно. Я зы к —
незаконное правительственное р асп о р яж ен и е. В 1905 г. не сущ ество
в а л о . З е м л е в л а д е н и е — н ел ьзя изм енить приви легии рус
с к и х ; н е л ьзя изм енить и полож ение п о л як о в . П ольш а независим а,
но польско-литовский к р а й в р усски х р у к а х . Русское землевладение
теп ер ь н е с к о л ь к о превы ш ает. Н е л ь зя отказы ваться от р е зу л ь
та то в . Д а ж е п ри автономии п о л я к и р у сски х зем левладельцев из П ол ь
ши вы ки н ут. Н адо пропустить совокупно, на принципе d o u t d e s.
О б о л е н с к и й . — Мы не- видим и не знаем автономной П ольш и.
О бязана ли Р осси я обещ ать все п р ава по зем левладению ? Е сть основа
ния не отм енять, ссы лаясь на «крепостной район». В озм ож на ф игура
у м олч ан и я.
Г р и м м . — В опрос о зем левладении слож ны й. (Земство — 87 ста
т ь я ). О бщ е-политические и военны е соображ ения затруд н яю т. Н е л ь зя
прим енять do u t des. Н а с к о л ь к о ц е л е с о о б р а з н о и г п о
р и р о в а н и е?
Я . — А я зы к и р ел и ги я? А втоном ия?
Г у р к о . — С огласен со м ной: надо вставить автономию . Зем левла
дение д а е т п о л и т и ч е с к у ю с и л у . , П р у с с к а я ко л о н и за
ционная п олитика не у д а л а с ь , а нам и дум ать нечего. О граничения
я зы к а — бессмысленно; религиозны е стеснения — п ереж иток.
9*
132
Красный Архив
О л с у ф ь е в . — Н аш и враги в Б алтийском крае не терп ят тех о г р а
ничений, которы е мы не хотим устран и ть д л я наш их д р у зей . П оч е м у мы не б о и м с я т а м г е р м а н и з а ц и и , а з д е с ь
б оимся п олонизации?
С авенко. — « К л а с с о в о г о »
момента нет. Н аоборот: именно
многие представители крупного зем левладени я (Б ал аш ов) з а п о л ь
ское зем левладение. Р е л и г и о з н ы е ограничения — мы ж е ж и
вем в е в р о п е й с к о м государстве. К аж д ое польское имение —
ц и т а д е л ь п о л о н и з м а . К р ай русский в К иевской губернии
80 г.? П о л я к и отвечаю т: а к у л ь т у р а п о л ьск ая — это и х име
н и я . Н адо списать с империи Г абсбургов и с п и с а т ь с Г а л и
чины автономию.
Г р и м м . — Н уж н о объединяю щ ее резюме.
Я . — О тносительно Б алти й ского к р а я — д ем ократи зац и я н асе
л е н и я , а в Западном крае — «помещики».
О л с у ф ь е в . — «Облегчение приобретения земельной собственности».
Г у р к о . — Р усские не в си л ах были бороться с баронам и, х о тя и
опирались на латы ш ей. Н адо н е п р и м е н е н и е
ограничений,
введение з е м с т в а , а о зем левладении н е у п о м и н а т ь .
О б о л е н с к и й и М е л л е р . — Вы не определите, что такое п о л я к .
Соглаш дю тся на предлож ение Оболенского — «пересмотреть за
конополож ения» о зем левладении.
ВЕРО ТЕРП И М О СТЬ.
О л с у ф ь е в . — В ы рази ться с и л ь н е е .
О б о л е н с к и й . — Н е вводить при помощи
т о л к о в а н и й («по
ряд ок перехода в католичество»).
С а в е н к о . — Н е во зр аж ает.
Г у р к о . — «И упразднение ц и р к у л яр о в , последовавш их в огран и
чение и извращ ение смысла у к а за 17 а п р ел я 1905 года».
М Е Р Ы О Р А Б О Ч И Х . — П р и н я т ы.
Г у р к о . — Разделите програм м у на две части — немедленно осу
щ ествимую и начатую рассм отрением, связан н ую с войной и победой—
и независимо от сего тотчас ж е приступить.
Ш и д л о в с к и й . — Н есогласен с явочным порядком орган и зац и и во
лостны х земств. Р азделение на две категории не принесет ж ел ан н ы х
р езу л ьтато в . В аж ны й ф акт победы — настроение насел ен и я. Р а з
д ел ен и е не будет понято. Занесение в програм м у есть д оказательство,
что п ри зн ан а потребность.
П р о гр е с с и в н ы й б л о к в 1915— 1917 г г .
133
Г у р к о . — С каж ите во введении, что хотите организовать тыл к ак
д л я ведении воины , та к и для удовлетворения сознанны х потребностей.
С а в е н к о . — Х о тя волостное земство имеет отдаленное отношение
к победе, но нуж но подчеркнуть внутренний м ир. К адеты говорят:
дайте нам это, к а к оруж и е, чтобы вести за собой м ассу. Н адо сказать
окраи н ам , что ими зан яты .
Я . — Согласен ввести в м отивировку аргументы Г у р ко .
Р о с т о в ц е в . — Д ел и ть — неудобно с тактической точки зр ен и я.
О б о л е н с к и й . — Г урко с к а за л , что члены совета все п ропустят.
Н о , если будут проекты , при войне ненуж ны е,-— другое дело. Основной
вопрос — во врем я войны — ш и р о кая закон од ательн ая програм м а —
и скорее об уч астн и ках волостного схода.
Г у р к о . — П оряд ок: 1) объединенная вл асть, 2) облегчение дея
тельности общ ественных сил, 3) социальны й мир (и национальны е
вопросы
и амнистия),
5) необходимо
у н и чт о ж е н и е
д во е вл а с ти я ,
5) законодательство
(п о м о щ ь
п рави тель
ственному п р о х о ж д е н и ю ) .
4.
Программа блока 20)
Н иж еподписавш иеся представители ф ракций и групп Гос. совета
и Гос. думы, исходя из мы сли, что 1) только с и л ьн ая, тв ер д ая и дея
те л ьн а я власть м ож ет привести отечество к победе и 2 )'»что такой мо
ж ет быть лиш ь в л а с ть, опираю щ аяся на народное доверие и способная
орган и зовать активное сотрудничество всех гр аж д ан , приш ли к едино
гласном у заклю чению , что только соблюдение ниж еследую щ их (ми
ним альны х) условий м ож ет дать власти эту силу и обеспечить это со
трудничество.
О б о л е н с к и й . — П одиплом атичнее, д л я переговоров с властью .
К о в а л е в с к и й . — Б е з «соблюдения».
Ъ Г у р к о . — Н ичего условного: наш а мысль долж на быть ясн а; за
«только», но против «минимальных».
- Ш е б е к о , — «Без согласования деятельности правительства с ниж е
следую щ ей программой».
Ш у л ь г и н . — П ривести к единению власти со страной и ...
а 1) Создание объединенного п равительства из л и ц , пользую щ и хся
доверием страны и согласивш ихся с законодательны м и учреж дениям и
относительно вы полнения в ближ айш ий срок определенной програм м ы .
2) Реш ительное изменение прим енявш ихся до сих пор приемов
у п р а в л е н и я, основы вавш ихся на недоверии к общ ественной самодея
тел ьн ости , в ч астн о сти :'а) строгое проведение начал законности в ун-
134
Красный Архив
р а в л е н и и .'б ) У странение двоевласти я военной и граж д ан ской власти
в воп росах, не имею щ их непосредственного отнош ения к ведению
военны х операций, в) Обновление состава местной адм инистрации,
г) Р а зу м н ая и последовательная п о л и ти ка, н ап р авл ен н ая на сохра
нение внутреннего м и ра, и устранение розни м еж ду национальностям и
и классам и .
Д л я осущ ествления такой политики долж ны быть приняты сле
дующ ие меры, к а к в порядке у п р а в л е н и я, так и в порядке закон од а
тельном .
* 1) В п у т я х высочайш его м илосердия освобождение от н ак а за н и я
и восстановление в п р а в а х л и ц , осуж денны х за чисто политические и
религиозны е преступления (не отягченные преступлениям и общ еуго
ловного х а р а к те р а ), и смягчение участи остальны х осуж денны х за
политические и религиозны е преступления 21).
К р у п е н с к и й и О лсуф ьев. — « Х о д а т а й с т в о
перед вы сочай
шей властью о ч а с т и ч н о й амнистии».
С а в е н к о . — Это не соответствует реш ению ком иссии.
О б о л е н с к и й . — Мы в думе им ели в виду ч а с т и ч н у ю амни
стию . Е сли хотите д ел а, то скаж и те: «ходатайство о частичной амни
стии», не д етали зи руй те статей у л о ж ен и я. Бомбистам — некоторым —
смягчение участи.
Г у р к о . — С условием , что здесь убийцы и экспроприаторы не
вклю чаю тся. П р о т и в
слова
« ч а с т и ч н а я » ам нистия, ко
то р а я м ож ет иметь значение не категори й , а выбора отдельны х ли ц и
п р о т и в « х о д а т а й с т в а » , лицо м он арха вне суж д ен и я. П ред
л а га е т : «за исклю чением л и ц , осуж денны х за то-то и то-то».
Г р и м м . — П оясн яет цель ф орм улировки.
Д м и т р ю к о в . — С казать «частичная ам нистия» и точка.
Я . — К райний предел. Точно отвечает решению комиссии ( О бо
л е н с к и й подтверж дает).
Г у р к о . — «Перечисленные в таких-то главах», а не в скоб ках и
п ритом осужденные.
Е ф р е м о в . — А м нистия — а к т п рим ирения; мы не можем пойти
дальш е формулы А. Ф . К они. II то сомнительно, достигнет ли эта фор
м ула р е з у л ь т а т о в — т. е . впечатления.
Я . — Д окум ент нап равлен к массе, а не к п рави тел ьству.
$2) В озвращ ение вы сланны х в административном порядке за дела
политического и религиозного х а р а к те р а .
3) Полное и реш ительное прекращ ение преследований за вер у ,
под каким и бы то ни было предлогам и, и отмена ц и р ку л яр о в, после
довавш их в ограничение и извращ ение смысла у к а за 17 ап р ел я
1905 года.
П р о гр е с с и в н ы й б л о к в 1915— 1917 г г .
135
(Я
$ 4) Одновременно с разработкой законопроекта об автономии Ц а р
с т в а польского и его немедленным внесением в законодательны е учре
ж д ен и я устранение ограничений в п р а в а х пол яков и пересмотр дей
ствую щ и х узаконений о польском землевладении.
М е й ш т о в и ч . — Р азделить автономию и уравнение в п р а в а х . О гра
ничен и я введены «до усиления русского зем левладения», которое уси. л и л о сь теперь достаточно, а кром е того поднялось сознание населения.
П о л я к и — граж д ан е П -го р а зр я д а . Ограничение конкурентов ум ень
ш а е т цену русски х имений. Русско-польское соглаш ение делает не
избеж ны м уравнение в п р а в а х .
Ш е б е к о . — Отмена всех ограничительны х расп оряж ен и й и цир
к у л я р н ы х постановлений относительно п ол яков на всем пространстве
России.
Ш у л ь г и н . — Н е л ь зя р азъед и н ять. П ол яки себя не разд еляю т, и
,м ы поним али целиком весь польский вопрос. Взаим ны е уступки у вас
и у н ас.
О б о л е н с к и й . — Все стеснения во всей России отменить, а о земле
владении — е д и н с т в е н н ы й вопрос, к которому относятся со
м н ен и я, пересм отреть. Против немедленного внесения, но не дож идаясь
конца войны , чтобы не было меж дународного вопроса. «Пересмотр»
покры вает р азн о гл аси я.
Ш е б е к о . — Е сли ограничить п рава р усски х в пределах автономии,
то можно отвечать та к ж е, но мы не дум али ограничивать.
М е й ш т о в и ч . — Н е может быть «примирения» (воззвание гл а в
ноком андую щ его), если не будут отменены исклю чительные з а
коны .
5) Вступление на путь отмены ограничительны х законов д л я ев
реев, в частности, дальнейш ие ш аги к отмене черты оседлости, процент
ной нормы в учебны х завед ен и ях и стеснений в выборе профессии.
В осстановление еврейской печати 22).
В.
Л ь в о в . — Н адо потихоньку у к азы в ать п равительству, а
откры то. Принимаем условно, может быть, согласим ся.
К р у п е н с к и й . — Н есвоеврем енно. Ф ракции не было.
В . Б о б р и н с к и й . — Согласны, но не можем подписать.
[ Ш у л ь г и н . — Ч е р та сн ята, п роцентная норма допустим а, но чело
век 12 наш ей ф ракции не согласились. Т ут не толпа; невозм ож но,
когда люди умираю т с чувством антисемитским. Ответим в целом,
н е связы вайте сейчас.
Г у р к о . — Н е подводите п равительства, говорите откры то, если
верите в то, что говорите.
О б о л е н с к и й . — В этом 3/4 значения всей программ ы — это нуж но
.д л я кред ита, для значения России.
136
Красный Архив
&
Д м и т р ю к о в . — Ф ракц и я согласна. Зам алчивать н ел ьзя. Теперьэтот вопрос неопасен. В стране отлично уж иваю тся.
, Ш и д л о в с к и й . — Ф ракц и я принимает весь докум ент, как m in im u m .
Я . — ' П осле моего заявл ен и я: разойдем ся.
Б о б р и н с к и й . — Е сл и мы не согласим ся, то не все пропало. П о
этому пункту согласны такие-то ф ракции, которые составляю т боль
ш инство. Мы не возраж аем , и ,| если правительство внесет, v i coactusr.
мы стоим нейтрально, м ож ет быть, мы еще убедим фракцию .
Г р и м м . — Это m ax im u m уступок и c o n d itio sine qua non. Мы ж е
лаем вступления России на путь правового государства. Н еупом инание — есть непризнание этого принципа.
Г у р к о . — Н есогласен на частичное присоединение граф а Б об ри н
ского. Это сгубит все дело. М олчание — cum ta c e n t c la m a n t. И х
откол в этом деле — есть круш ение всего.
К о в а л е в с к и й . — П риехал из русско-ам ериканской п ал аты . Аме
риканцы ставят условием свободный приезд ам ериканских евреев и
ряд д р у ги х вопросов.
>^6 ) П рим ирительная политика в финляндском вопросе, в частности
перемены в составе администрации и сената, прекращ ение преследо
вания против долж ностны х лиц.
^ 7 ) В осстановление малороссийской печати, освобождение из тю
рем и возвращ ение из ссы лки духовны х л и ц , сосланны х за принад
леж н ость к униатству и пересмотр дел о сосланны х ж и тел ях Г ал и ц и и .
\ 8 ) Восстановление деятельности проф ессиональны х союзов и пре
кращ ение преследований представителей рабочих в больничны х кас
с а х по подозрению в принадлеж ности к н елегализированной п ар ти и .
В осстановление рабочей печати.
i 9) Соглаш ение правительства с законодательными учреж дениям и
относительно скорейш его проведения следующей программы законо
дательны х работ, направленны х к организации страны для содействия
победе и к поддерж анию внутреннего м и р а:‘изменение Земского поло
ж ен и я 1890 года; изменение Городского полож ения 1892 г .,^ в е д е н и е
волостного зем ства, введение зем ских учреж дений на окраи н ах, как-то:
в Сибири, А рхангельской губернии, Д онской области и на К а в к а з е ,
П рибалтийском крае и т. д . Закон о кооперативах. Отдых торговы х
сл у ж ащ и х . У лучш ение м атериального нолож ения.почтово-телеграф ны х
служ ащ их.^У тверж ден ие трезвости навсегда. О зем ских и город ски х
сою зах. О переходе из одного вероисповедания в другое. У став о ре
ви зи и . Введение местного суда в тех губ ерн и ях, где введение его п р и о
становлено по финансовым соображ ениям . Осущ ествление закон од а
тел ьн ы х м ер, в которы х м ож ет встретиться необходимость при вы пол
нении намеченной выше программы деятельности.
П р о гр е с с и в н ы й бл ои в 1 9 1 5 -1 9 1 7 г г .
13Т
Н А З Н А Ч Е Н И Е Д О К У М Е Н Т А 23).
С т а х о в и ч . •— Затверди ть,
п р о вед я
через
фрак ц и и
и г р у п п ы . 5 Потом передать председателю Совета министров, или
ответ на его декларац и ю , или что-нибудь в этом роде.
Ш и д л о в с к и й . — У Горемыкина возни к вопрос, и я ответил, что
по окончании разработки доставлю . О тклоняю о т с е б я полномо
чие говорить с Горемыкиным (с кабинетом, весь блок, быстрота).
О б о л е н с к и й . — В каком качестве Госуд. совет? В аж ен усп ех .
Н ад о , чтобы правительство во всем составе могло переговорить с у ч а
стн и кам и ; не надо, чтобы попало в печать.
К р у п е н с к и й . — Н е стоит Г орем ы кину, а говорить с объединенным
кабинетом или с новым гл авой , или в виде депутации, или ответ на де
к л арац и ю .
[Г урко. — Н е
о с в е д о м л я т ь
частным
образом
Г о р е м ы к и н а . М ожет быть предпринято давление на некоторы х
членов Гос. совета, чтобы не обсуж дать. Н адо обсудить в н е внеш
него давл ен и я.
О б о л е н с к и й . — Л учш е, если бы д ействовал Г сс. совет с Гос. ду
мой. М ногие, не входящ ие в блок, могли бы присоединиться. Л учш е
л и присоединить б о л ь ш е е количество, но с и з м е н е н и я м и?'
Г у р к о , Л ь в о в , К р у п е н с к и й . — Это невозм ож но; никогда не кон
чим.
О б о л е н с к и й . — Спорные два п у н кта: ам нистия и ... 24)
К о в а л е в с к и й М . — Мы потеряем вр ем я, если через 4— 5 дней не
реш им. В Гос. совете — вавилонское столпотворение.
Ш и н г а р е в . — Мы долж ны рассчиты вать не на Гос. совет, а на п р а
ви тельство.
Е ф р е м о в . •— Ф ракц и я реш ила: не к председателю Совета м инистр о в Д а непосредственно путем депутации к м онарху. Мы не подпи
шем документ д л я подачи Горем ы кину.
С т а х о в и ч . — В аж н о больш инство Гос. думы и чтобы дошел до
п р ави тел ьства. Все остальное п ри л ож и тся.? К м он арху н ел ьзя нтти
мимо правительства.
В а с и л ь е в . — П ередать вопрос на реш ение ф ракций.
Г у р к о . — Д окум ент долж ен быть передан п равительству, а не
верховной власти. Это не петиция царю , а ш аг законодательны х учре
ж дений.
Я . — Мы в первой думе смотрели так ж е.
Л ь в о в . — Это основание д ля бл ока, и документ есть ак т больш ин
ства к правительству — не к сведению. Е сли будет отказано, больш ин
ство будет в резкой оппозиции к правительству.
138
Красный Архив
5.
Заседание 22 августа у Меллера-Закомельского.
Р Е З У Л Ь Т А Т Ы ОПРОСА Ф Р А К Ц И Й .
Д м и т р ю к о в . — (Земцы — октябристы ).
закон»,
аб зац .
а — «о г р а н и ч е и и й».
Снято «ограничительный
«Лиц»;
исклю чить последний
1Л ь в о в . —■Все пункты мы считаем н а ш и м и, за исклю чением
1, 5, 7, 8 , но не возраж аем в с и л у н е о б х о д и м о с т и (мотив
го л о со ван и я)Д П о д условием , чтобы програм м а не носила у л ь т и . м а т и в н о г о х а р а к те р а прави тел ьству, а только п о ж е л а н и я .
1 п. только — н е
предп осы лки ,
а с л е д с т в и е всего
и сп олн ен и я програм м ы . $Н е д л я о г л а ш е н и я
в печати
•(чтобы не имело х а р а к те р а д екл ар ац и и ). Е сли будет оглаш ено, не
м ож ем присоединиться. Д л я п ред ъявлен и я п рави тел ьству, на предмет
• со гл аш ен и я. Чтобы не было о ф и ц и а л ь н о о б ъ я в л е н о о т
б л о к а в п е ч а т и (а ч а с т н ы м
образом
может
п оя в и т ь с я в печати).
4
Е р у п е н с к и й . — Мы можем и и з м е н и т ь п о с л е
беседы
с о б ъ е д и н е н н ы м п р а в и т е л ь с т в о м и т о г д а мож но
•опубликовать о т и м е н и б л о к а . Имею полномочие от Горемы
ки н а: п р о с и т ь
от
о б ъ е д и н е н н о г о
п р а в и т е л ь
ства, чтобы вошли в разговоры .
О фициально: к а
б и н ет делает п р е д ю ж е н и е б л о ку . О кончательное реш ение (ам нистия),
мы не можем дать ответа. В с у б б о т у госуд арь вернется, кабинет
обсудит и будет готов нас сл уш ать. Н а некоторы е пункты с к а ж у т:
б е з с а н к ц и и г о с у д а р я не м о ж е м .
С а в е н к о и Б о б р и н с к и й . — М ы п р и м ы к а е м.
К а п н и с т . — «О граничительны х
распоряжений».
Я , Г у р к о , Д м и т р ю к о в . — В озраж аю т.
О б о л е н с к и й . — М еня защ ищ ает, поним ая, что тут намек на 87
-статью.
Г р и м м . — (В п у н к т ах 3— 6 .)
О б о л е н с к и й . — П оставить после пун кта 8 .
Д м и т р ю к о в . — Особый пункт 10.
(Решают поставить 9-м пунктом . О ктябристы , посоветовавш ись:
оставить на последнем месте, переставив последние сл ова: «При вы пол
нении в порядке управления».
М е л л е р . — Н а соединенном заседании трех групп (довольно немно
гочисленном) рассм отрели. В озраж аю т против «ниж еподписавш иеся
и т. Д.». Подписей отдельны х л и ц много не соберем вследствие опре
д е л е н н о го х а р а к те р а (двойного) Госуд. совета. Ч лены п о н а з н а-
П р о гр е с с и в н ы й б л о к в 1915— 1917 г г .
139
’ч е н и ю, в громадном больш инстве, не считают возможным п рини
м ать личное участие в п ети ц и ях и д р у ги х вы ступ лен и ях. Н о в безлич
ной форме «программа за подписями м ногих членов Гос. думы, рассм о
т р е н н а я в т а к и х- т о г р у п п а х , принята».
В се. — Э т о
и сказано.
О б о л е н с к и й . —-(Н азн ач ен н ы й ). Мы долж ны действовать от своей
ко л л еги и ( т о ж е с т в е н н у ю б у м а г у ) , но н е п о д п и с ы
в а т ь с о в м е с т н ы й а к т, так к а к единицы «соединенных у ч р е
ж дений» не сущ ествует л егал ьн о . Мы н е д о л ж н ы при этом п ри
д ер ж и вать ся с л о в е с н о г о в ы р а ж е н и я .
Я . — Это тот ж е самый текст?
О б о л е н с к и й . — Мы, м ож ет быть, изменим ту или другую поста
н овк у вопроса. И звестная переф разировка не только не роняет зн а
чения докум ента, но поднимает.
Я . — Вы говорите только о т н а з н а ч е н н ы х или в с е х ?
О б о л е н с к и й . — Следовало бы в с е м .
[ Г у р к о . — Я уш ел в убеж дении, что больш инство идейно п ри н ял о
всю п рограм м у. О казы вается, я ош ибался. В опрос 1-й о б о л ь ш и н
с т в е , которое поддерж ивает, 2 -й о н е м е д л е н н о с т и присое
д и н е н и я . Гос. совет в периоде п е р е и з б р а н и я . М ногие, кото
ры е входят в правительственны й центр, и правы е будут заменены б ол е е л е в ы м и к о к т я б р ю . Сейчас больш инство не соберете,
но это не имеет зн ачен и я. П равительство долж но зн ать, что имеет г р у п
п у , ко то р ая в с е ц е л о прим ы кает. Н ад л еж ал о бы, чтобы соединен
ные с о в е щ а н и я т р е х гр у п п , п р и н яв , у п о л н о м о ч и л и
одного
п р е д с е д а т е л я
с о в е щ а н и я
подписать.
В группе б е с п а р т и й н ы х
председатель по назначению , но
там больш инство прим ы кает к програм м е. «С о е д и н е н н о е с овещание, обсудив — , к ней п р и м к н у л о значи
те л ьн ы м
б о л ь ш и н с т в о м » 25). С л е д у ю щ и й
шаг:
кого-нибудь делегировать д л я р азговора с п равительством , отдельно
или вместе. П ризн ает л и О боленский допустимым?)
О б о л е н с к и й . — Н е м огу разл и ч ать назначенны х от вы борны х:
л ю зако н у мы менее сменяемые. Б л аго д а р я «1 ян варя» я и н е з а в и с и м. Я не св я за н , м еня можно устран и ть. Е сли мы ж елаем то ж е ,
что дум а, можем за яв и ть; но яви ться в м е с т е с Гос. д ум ой —
неудобно относительно товарищ ей, та к к а к действие в с е та к и 'а н т и к о н ституционно. С п о с о б п р и с о е д и н е н и я — за я зы к не т я
ните. Д л я усп еха ваш его д е л а ... 26) не нуж но. У нас рассм атри вал и
•еп Ы ос.
В а с и л ь е в ? — Способ присоединения — ш ирокий,
менте
ничего
н е л ь з я
менять.
но
в
доку
140
Красный Архив
К о в а л е в с к и й М . — Мое общее впечатление согласно. Это б ы л о
«вавилонское столпотворение», но, по мере у х о д а, в связи с усталостью .,
это привело к реш ению не рассм атривать по пунктам . Н е приставайте
с формальностями:С терпеть не м огут подписы вать фамилии. Д л я н и х
нет сомнений, что то, что прям о не ск азан о , — не разреш ено. П реп ят
ствий не встретите, но тож е и деятельной поддерж ки. Вместе с вами
к Горем ы кину не пойдут. Н еудобно ск азать — уходите. С о в м е
с т н о е действие — беззакон ие. Н о «высокое собрание» на ваш ей
стороне. $ Скрепа преседателя объединенного собрания хорош а, но и
ограничьтесь этим.
М е л л е р . — Н е сомневаю сь, что получу полномочия подписать..
К овалевский. — Н а с
попросит правительство притти — именно
п редседателя.
Г у р к о . — П рограм м а
не д о л ж н а
быть
изменена.
Н адо реш ить, кто будет представителем. Н уж н о н е с к о л ь к и х .
Б о б р и н с к и й . — Е сли Гос. совет изм енит, наш а подпись недействи
тел ьн а. Значит, договор не соверш ился.
М е л л е р . — Н е беспокойтесь, но н ел ьзя говорить, чтобы ни одной
йоты не изм ен яли .
Г р и м м . — Мы согласны подписать, но если будет признано удоб
ным подписать председателю бл ока, согласны . Н о ни один п ун кт не
м ож ет быть исклю чен.
К р у п е н с к и й . — Е сть первые ш аги — С. И . Ш идловский, — но
i^ * e е л и и члены Госуд. совета согласны , то мы о д н о в р е м е н н о
соберемся.
Совместно
будет с и л ь н е е. П олном очия
п олучат ф ракции 27).
О л с у ф ь е в . — Согласен с х арактери сти кой К овалевского. Это была
«сходка», по вы раж ению К о к овц ова. С 35 человек ^ п ал о до 15— 20.
ниж еподписавш иеся» — будет сам озванством . Относительно с о ве с т н о г о вы ступления — п р о т и в . ^Д ум а и Госуд. совет дол
ж ны вы ступать отдельно. Совместное вы ступление н е с о в с е м
законно.
Отпора не встретит. П оддерж ки деятельной — т о ж е .
Все зависит от соглаш ения с правительством .
Е ф р е м о в . — Ч т о е с т ь этот документ? Н адо сперва реш ить, а
потом, что с ним д е л а т ь ? Е с л и это п р о т о к о л совещ аний, я под
писы ваю . К р е з о л ю ц и и присоединяю сь. В есь текст обсуж дался
дваж ды : не все н р ави тся, не все, от слова и до сл ова, ф ракция п р и н я л а .
Мы считаем обязательны м п од д ерж и вать, но не можем п оддерж ивать
все проекты дословно. Д етали подлеж ат новым обсуж дениям . Ч то
с ним делать? Н апом ню , что е щ е в м а е прогрессисты настаивали
на созыве Г ос. думы , чтобы обратиться к государю , к а к м ы п о н им а е м; не к п рави тел ьству, а непосредственно к верховной вл асти .
П р о гр е с с и в н ы й б л о к в 1915— 1917 г г .
141
И у К онтана — я ск а зал это. Д л я нас приняти е програм м ы есть у сл о
вие д л я каб и н ета, н уж н а его смена и ответственность перед ниж ней
п ал ато й . Т олько м инистерство, пользую щ ееся доверием, но и оно не
будет п ол ьзоваться в кредит. Н у ж н а заран ее в ер а, что л и ц а обещающие
■способны осущ ествить. Мы согласны на величайш ую м ягкость, имея
ввиду обращ ение к верховной власти , и под этим условием считали
возмож ны м отделиться от левы х. Н о мы считали необходимым п р и гл а
сить их и от н их сам их вы слуш ать о тк аз. В чера ф ракция реш ила:
если
это документ,
н а п р а в л е н н ы й
к п р а в и
т е л ь с т в у , т о ф р а к ц и я с в о и х п о д п и с е й н е даст*.
О б о л е н с к и й . — Это есть основание д л я соглаш ения с п р ави тел ь
ством , а не ультим атум . Г ос. совет долж ен в о з д е й с т в о в а т ь
н а п р а в и т е л ь с т в о ввиду грозного п о л о ж ен и я. Б езум ие —
отвергать обеспеченное п олож ение, которое вам дают думцы . Д л я
этого надо действовать о т д е л ь н о .
С т а х о в и ч . — П равительство
о т в е т с т в е н н о
перед
-обеими п а л а т а м и
(ссы лка на К овалевского). М онарх дал
конституцию ; зачем ж е вы обращ аетесь к н е м у , а и е к н р а в ит е л ь с т в у ? Вы изобретаете предлог.
К р у п е н с к и й . — Мы реш или притти к резул ьтатам сегодня. Госуд.
дум а у ж е реш и л а, а в Гос. совете — не т а к . Е сли правительство не
сой д ется, то Госуд. совет, может быть, не пойдет совсем. П оддерж ка
10 каки х-н и б удь членов д л я нас м еняет дело. Я внесу во ф ракцию , и
о н а, м ож ет быть, скаж ет: н е т, м ы н е и д е м. От прогрессистов
больш ой у д ар: у К он тан а мы говорили. Н а петицию я не пойду. Е сли
п рибавить оп убликование, то это п о л в ы й к р а х.
К о в а л е в с к и й . — Я п ри д авал больш ое значение наш им собраниям ,
и часто еще в I Д ум е я проектировал б л о к , сходящ ийся в б л иж а й ш е м, в п л а т ф о р м е ^ П алаты всегда будут вы ступать от
д ельн о. В А нглии ни одного а к та совместного. Мы признаем эту про
грам м у, и общий д ух отвечает наш ему направлению . Е сли хотите до
сти гн уть очень важ ного р е зу л ь та та , то обратитесь с актом соглаш ения
к п р ави тел ьству , причем можем ск а зат ь, что соглаш ение вы зы вает
сочувствие весьма значительной части верхней п ал аты . Это обращ е
ние к п рави тел ьству, а не к м онарху: th e k in g c a n do no w rong 28).
H e могу придум ать м е н е е к о н с т и т у ц и о н н о г о а к т а ,
чем
о б р а щ е н и е
к монарху.
М онарх м ож ет отослать
к ответственном у и солидарном у п рави тел ьству. В ы напиш ите загол о
вок : «Соглашение». Л и ц а, входивш ие в переговоры , по ваш ем у полно
мочию внесут этот ак т п рави тел ьству. Е сли правительство пож елает
уб еди ться, мы получим полномочия от значительного больш инства
н а ш и х товарищ ей.
142
Красный Архив
Е ф р е м о в . — Н е предлагаю теперь ответственного м инистерства,
а объясняю н а ш у точку зр ен и я. Сегодня мы были свидетелями пе
редачи записки го су д ар ю .$ И под «соглашением» я подписываю сь..
Н о препроводительную бум агу мне ф ракция зап рети л а подписы вать^
К о в а л е в с к и й . — Н а что н у ж н а п репроводительная зап и ска?
Ш и н г а р е в . — Зап и ск у передавал я ; к а к будто это в п оряд ке пе
тиции . Это не та к . Б ы л и за яв л е н и я ком иссии, что надо довести до све
дения госуд аря о н еп оряд ках, где м онарх я в л я е тс я вож дем ар м и и Ч е р е з
во ен н о го
м и н и с т р а
я п олучил разреш ение, а
н е п о м и м о в л а с т и обратился.
Л ь в о в . — Мы представители политически^ парти й , которые имею!
дело с правительством .
Я. — Д о к у м е н т
теперь
существует, н е з а в и
с и м о от у п о т р е б л е н и я .
Б о б р и н с к и й . — Ефремов согласен подписать, но не хочет и тти Согласен л и он, чтобы было п редъявлено?
Е ф р е м о в . — Д альнейш ее меня не к а с ае тся. П одлинник д ол ж ен
х р а н и тьс я у нас.
Б о б р и н с к и й . — Мы долж ны говорить все солидарно, от и м е т ь
всех. Мы долж ны с к азать: вот, что мы требуем . Е сли вы чувствуетеси л у, попробуйте осущ ествлять; если нет, то нет.
Ш и д л о в с к и й . —5 Мы против обращ ения к м он арху. У Горем ы кина
мы говори л и , что програм м а — в работе. Я не в о зр а ж а л против осве
дом ления его. Горем ы кин спросил: ж елаете ли вы пленум Совета ми
нистров? Мы отвечали, что н е с г л а з у н а г л а з . Необходимо»
подписать докум ент. И без членов Гос. совета. Д олж но быть д о с т а
в л е н о п р а в и т е л ь с т в у . От него зависит, како е н азн ач ен и еЕ сли за х о тят устны х объяснений, то первое объяснение касается и х
сам их. Самый ф а к т н а п и с а н и я э т и х п у н к т о в о с в о б о ж д а е т нас от деликатного р азго в о р а. Мы от них очной ставки
не требуем , потому что считаем неподходящ им и,— но не о тк азы ваем ся..
К рупенский.
Горем ы кин с к а зал мне сегодня, что соединенны й
кабинет ж ел ал бы говорить. Мы считаем возможными уступ ки и д а е мг
п о д п и с и p r o v i s o i r e m e n t д л я п е р е г о в о р о в с праУ вительством . Мы не хотим , чтобы было н апечатано, что центр и
к .-д . так-то м ы слят. «Уходите вон», когда вы приходите с програм м ой,—не р е а л ь н ая п оли ти ка. Я теперь долж ен ск а зат ь ф ракции, что га р а н ти
р овать участие Гос. совета не м огу.
С а в е н к о . — Н е та к поним ал докум ент, к а к М илю ков. «Соглаше
ние» — пусть. Н о всякое соглаш ение н ал агает об язател ьства. Мы п р и
нимаем м ассу их на себя. А другие — левее земцев — о ктяб р и сто в?
Н и к а к и х . П . Н . М илюков не откаж ет в поддерж ке К еренском у и л и
П р о гр е с с и в н ы й б л о к в 1915— 1917 г г .
143
Ч х еи д зе. Н а врем я войны или дольш е — оно долж но связы вать обе
стороны . Они приним аю т обязательства — н е п о д н и м а т ь д р у
ги х вопросов. И наче — соглаш ения нет. Н ам откры то го во р ят: нет
будем поддерж ивать револю ционные вы ступления.
О б о л е н с к и й . — Соглаш ение относительно способа у п р ав л ен и я отно
сится к 3-м у. Это н е внутренний ф акт. Это о б я з а т е л ь с т в о
п о д д е р ж и в а т ь
п р а в и т е л ь с т в о ,
если
оно
на
э т о м о с т а н о в и т с я . П равительство, которое усл ови тся дей
ствовать т а к , будет поддерж ано думой. И л и нуж но п р а в и т е л ь
с т в о и з в е с т н о г о к а л и б р а ? Мы говорили вн ач але о в с я
к о м д а н н о м правительстве. В опрос, годитесь л и вы , — поздней
ш ий. Е сли Горемыкин скаж ет: это м оя програм м а, мы можем спросить г
к а к соверш ится этот внезапны й переворот? Они м огут п р ед л о ж и ть
програм м у, покры ваю щ ую на л учш ую .^Н ел ьзя ставить у л ьти м ати в н о ,
хотя бы д л я того, чтобы говори ть. Мы долж ны убедить п р ави тел ьство
у х в а т и т ь с я за это, иначе х а р а к и р и . Е сли мы не сплотим ся
с правительством , немцы нас победят. Д остигнуто [некоторое [с р е д
нее [понимание ^Гос. думы , которое б у д е г п о д д е р ж а н о Гос. Lс о
ветом . I I
/ Е ф р е м о в . — Мы предпочитаем обратный п уть. Й усть п р а в и т ел ь
ство создаст свою програм м у и обратится к законодательны м п ал атам .
^Совершенно бесполезны всяк и й переговоры с тепереш ним п р а в и т ел ь
ством. Горизонты М илю кова зам анчивы : я бы согл аси л ся пойти и с к а
зать: вон, очистите место д л я общ ественны х деятелей! Я согласи лся бы
см отреть, к а к на у льти м атум . Н о п р ед ъ явл ять ультим атум , а потом — . . ?
Н е т , бесцельно и вредно итти.Я П у с т ь с о г л а ш е н и е с к о р е е
п о л у ч и т огласку.
^
К о в а л е в с к и й . — В озникли вопросы такти ки в думе. В н и х я не
вправе входить. Н о та к к а к действуем согласно, то с к а ж у , к а к мне ри
суется вы ступление, к котором у мы можем присоединиться.» [Н ет
п ри м ера, чтобы притти к п рави тел ьству и ск а зат ь : убирайтесь! В о з
мож но в п арл ам ен тарн ы х стр ан ах . Мы можем с к азать: если будете
проводить, не встретите противодействия; иначе мы всегда будем в о ти
р о вать против вас.
'/ Ш у л ь г и н — расходится с К рупенским . Мы и сх о д и м 'и з предполо
ж е н и я , что правительство н икуда не годится. Мы долж ны давить на
него блоком в 300 человек. Е сли ж е К руп ен ски й говорит, что м ы
т о л ь к о т о г д а мы, к о г д а с г о в о р и м с я
с п р а в и
т е л ь с т в о м —у вас во ф р а к ц и и р а б о т а е т п р а в и
т е л ь с т в е н н а я р у к а . Мы долж ны позн ать себя. 1-й во п р о с:
ч т о т а к о е м ы ? Мы не знаем взаим ны х отнош ений. Е сть ли п р а в о
v e t о?
Т44
Красный Архив
К р у п е н с к и й . — У нас левое кры ло.
Ш у л ь г и н . — Имеем л и право предпринять важ ны й ш аг без пред
вари тельн ого со гл аси я?* Е сл и мы — прочное соглаш ение, тогда идем
к п рави тел ьству.
С а в е н к о . — Мы приним аем
н е з а в и с и м о от о т н о ш е
ния
правительства,*но
ка к д о б р ы й с о в е т , а н е
у л ь т и м а т у м .
Е сли правительство не внемлет, мы пойдем
своей дорогой. Н о если не ультим атум , н е м о ж е т
быть
о п у б л и к о в а н о
до
с о г л а ш е н и я
с
п р а в и
тельством.
Н уж н о
расш иф ровать,
что
значит
не
под
д ерж и вать
ч е р н о г о б л о к а
и не поддерж ивать р е в о л ю ц и ю.
Ш и н г а р е в . — Е сли дело стоит, к а к с к а зал К руп ен ски й , то не
-знаю, можем ли мы р азго вар и вать. Б ою сь, что и политические партии
обречены на опоздание, к а к п равительство. Мы долж ны с к а зат ь п р а( вительству,? и это долж ен быть ультим атум . «Добрых советов» — п р а
вительство не слуш ает.
£ Л ь в о в . — Соглаш ение будет об язател ьн о, раз подпиш ем. Н о д р у
гое дело: практический р езу л ьтат. Д л я внутридумской работы — это
хорош о. Н о управление не от нас зависит.*М ы согласны с Смоленским
и О лсуфьевым, что програм м а н е д о л ж н а н о с и т ь у л ь т и • мат явного
х а р а к т е р а .
Мы поступаем ся многим — пере' ходим к л и б ерал и зм у.*В стать на путь парлам ентской борьбы, когда
-зо й н а, мы не вступим . Н адеем ся, что этот блок будет н астолько силен,
что убедит правительство вступить на новый п уть. И наче — пе
ред нами пропасть, в которую мы не пойдем, и б л о к а н е
будет.
Ш и д л о в с к и й . — Вы, следовательно, в м и н у т у о п а с н о с т и
вы х о д и те
из б л о к а ?
\ С т а х о в и ч . — Зачем мы 4 вечера говорим д л я какой-то p e ti t
>u?
Л ь в о в . — У ступки '"должны быть коллективно обсуж дены . С
правительством вступает в переговоры б л о к . Е сли ком про
мисс будет неприемлем, т о ... Е с л и
чисто
о б щ е с т в е н
н о е м и н и с т е р с т в о , то в с я програм м а; иначе — ком про
мисс.
V
О л с у ф ь е в . — Мы ф актически проводим парлам ентское м инистер
ство. Отсюда секрет. Е с л и правительство и е н р и м е т , — н и к а
к и х револю ционны х последствий. П усть правительство распустит дум у.
Н о 5-я дума будет р ад и кал ьн ее.
Б о б р и н с к и й . — Они обойдутся без думы.
О л с у ф ь е в . — Это уж е и х дело.
flsi H-'i-
/ t w f.A
-«^r*'"’ ->l- •**£■**
'j
***’
^ ^ ? 'S y t * к i f f /*
>
^ уу. . >j J f, *'< »VV- *J
-Sv*J - 4 ^ 4 / г£^ы ) .-*-4
i~'-*--^r * y « -r^ >—^ . ' «J A, ^
'
— -U -Л • * * Х
/к 1г. . л М е . ^
' ^ ^ 7 /' Ь
<».• >*:'.
<Л» <feJ*^Vw ,U -*
К л р ^ е -и л гУ З 'Г у ^ /у * * '*
О
4 * * ~ )~ * j,
ty r >
« . '/ А л Л л - у ^ Л ,
pi к ’ J**<*+*rti , л л V.«— 5^ A^. 4 * 4f<
- y ir y ^ n ,^
У) ,Ci
1, **
/
ЧЖ ~ \ / < 3 ул**4*Л*лл‘г Л
^-* y
У ^ ~ ^ л у \ + +-*
,)
/> v ^ • * j~ y A ~ ^ y /k v * <
*
-X4*-«Wj ^ ) ..V ? >>. ,<y>------'— '
, *~*3
К» <-* £ ^ • у Ъ у ^
и .tf.
«.«A,»U V^, c*3
**
i >^> ДК^ *-*> ., ^
^
^ л с е ^ ,У л v~.
, CJ ,'~*?.!■■^ f -T1lt--^.V) yv rj
^
y A t y s -ЛУ) A
Т ^Г *^
«щ ' 'I j y - ^ **A М*»ул) 7 * * у^ y * y * - * ~ ^
/- у , }
o bA b^^K ^Z .
и ж ^Т х.
( Л
> ^ ,
*• 'H . X f y b » ~ M * e £ } ' *> H a »* aJ
t ^ * , 1-* * -^ * -^ • , ( ^ ( W
^ c -v O l
^ l< V w « « v *
;|
‘/~ VN,^,_
ел. я
*'р*~ С »П г w y ^ , «р. -д ^7 * jj M
^ « ч~* '»
Л vii —
t (^■м^Слле.лЛ
' fa H .J u *Д и и й
ч
Av~
V— ^
, *>*
5 y ^ , ^ w ^ «Hm ^
v
h a
h.
* * --•-
f и.
J;
'u y y j s
4 'у-'«*Л
^
~ ,^ ~ л « • ' ^ • , 4 ' '''^ •^
; ^
О. «
''* " 4 " /^
>
9^-
V
<n > j).*s*** , r*~* >^-~v
4~*~y
^ f~w~>---- „ ^ 5 Jg"
-a
5 r/^ K
,
s .,.u J Z S ^
.f f
), e. 3dtf***~**£r .уМ у-О' yy, (ь*~**~*м 9»1-> У*у~~.у*л. Аг^лК^Х. у . у«Л <лл Jt. Д«^ - ,
■»>>■д» .у<
г-Гф-ф +4\
«••
% г~& *ёЬ-~*щ — ><«« «? -lC- . ^ А у -
#г.Л сЛ <^»., / P ^ r S
К. f i . h j
*+•
Запись беседы представителей парламентского блока с министрами 27 августа 1915 г.
,л
Прогрессивный блок в 1915— 1917 гг.
145
6.
Беседа представителей парламентского блока с министрами у Харитонова
27 августа 1915 года 29).^
(У тром 26 была оп убликована програм м а бл ока, и вечером того же
числа Совет м инистров поручил Х ари тон ову переговорить с нами по
поводу этой программы ).
$ П р и су тство в ал и министры: Я . А . Х а р и т о н о в , к н . Н . Б . Щ е р б а
т ов, А . А . Х во ст о в, к н . Ш аховской.
>■
:■
П ред стави тели б лока: В . В . Ш у л ь г и н , В . Н . Л ь в о в , П '. Н . К р у п е н ск и й , И . И . Д м и т р ю к о в, С. И . Ш ид ловский, И . Н . Е ф рем ов, П . Н . М и
лю ко в, Д . Д . Г р и м м , б а р . В . В . М е л л е р -З а к о м е л ь с к и й .
v
[ П . А . Х а р и т о н о в 30) обратился к нам с заявлением , что ему п ору
чено поговорить с представителям и блока о программ е блока.
П . Н . М и л ю к о в ответил, что, приним ая приглаш ени е, предста
вители б л ока смотрели на задачу этого совещ ания, к а к исклю чительно
на информационную .
Я . А . Х а р и т о н о в сообщ ил, что он смотрит на совещ ание та к ж е,
к а к и мы, и просит дать ему объяснения по поводу вопросов, возни к
ш их у м инистров при ознаком лении с програм м ой, чтобы быть уверен
ным в п равильном поним ании сод ерж ан и я программ ы . Затем он вы нул
текст програм м ы , пояснив, что текст этот сообщен ему у ж е ранее (оче
видно, К рупенским ), и начал читать е го ^ П р и словах: «создание объе
диненного п равительства из л и ц , пользую щ и хся доверием страны»,
он остановился.
[ П . Н . М и л ю к о в обратил внимание Х аритонова на то, что блок счи
тает этот п ун кт основным и п ол агает, что от исполнения его зависит
в се остальн ое, упоминаемое в програм м е.^Т аки м образом и вопрос
о «соглашении с законодательны м и учреж дениям и относительно вы
полнения программы» долж ен быть обсужден с правительством , поль
зую щ им ся народным доверием.
Я . А . Х а р и т о н о в ответил, что вы полнение этого п ун кта выходит
за пределы ком петенции каб и н ета.5Очевидно, бл ок, имеет ввиду, что
об этом его ж е л а н и и долж но быть доведено до сведения верховной
вл асти .
Я . Я . М и л ю к о в и И . Н . Е ф р е м о в подтвердили, что именно т а к они
и см отрят.
Я . Л . Х а р и т о н о в за я в и л , что он долож ит Совету м инистров об этом
ж ел ан и и б л о к а, и п род олж ал читать програм м у.
К н . Я . Б . Щ е р б а т о в 31) при сл овах «строгое проведение начал а за
конности в уп равлении» зам етил: русский народ по сущ еству беззак о н н и к . К нему, Щ ербатову, постоянно обращ аю тся с просьбами об
10 Красный Архив, т. L—LI.
1 46
Красный Архив
и зъ я т и я х и о наруш ении закона.^П оследние п остановления земств и
городов такж е несомненно вы ходят из рам ок зак о н а.
П . Н . М и л ю к о в отметил в сл о вах м инистра отраж ение с л ав я н о
ф ильского в згл я д а , по котором у, согласно словам поэта А лм азова,
ш и рокая н атура р у с с к ая не при зн ает ю ридических н ачал . Во всяком
случае, власть ничего не делает для приучения населения к законно
сти. Н ап роти в, коренное зло русской ж и зн и заклю чается в усмотре
нии и произволе, которые тем боЛ ёеудавят'слабого и у сл у ж и ваю т, не
считаясь с законом , сильном у, йем ниж е мы спускаем ся по лестнице
адм инистрации. Т акой реж им б еззакон и я поддерж ивает анархическое
начало русской ж и зн и , и% е население виновато, если д л я вы р аж ен и я
его законны х ж еланий не находится строго законны х форм. Д о резолю
ций съездов общество доведежЛ&Щ ! «приемами уп равл ен и я», на отмене
которы х настаивает програм м а блока. Н о , в отличие от 1905 года,
теперь в русской ж изни имеется среда, которая м ож ет противопоста
вить соблюдение законности — к а к беззаконию справа, та к и б еззак о
нию с л ев а.3П рограм м а блока впервые в русской ж и зн и объединила
все общественные течения, стоящ ие за законность. Н о цели своей п а р
лам ентский блок не м ож ет достигнуть выполнением одной закон од а
тельной программ ы . Суть вопроса о восстановлении внутреннего мира
всетаки находится в сфере у п р авл ен и я. Г оворят, наприм ер, много
«о свободах». Н о что может сделать законодательное проведение «сво
бод», когда д аж е сущ ествую щ ие «временные правила» о них соверш енно
не соблю даю тся? По поводу «устранения двоевластия» П . I I . М илю ков,
поддерж анны й другим и депутатам и, заяви л ,у ч то при ж а л о б ах думы
на злоупотребления она постоянно принуж дена вы слуш йвать ответ,,
что то или другое не зависит от них, а от военны х властей. В эту сферу
входит р я д вещ ей, составляю щ их неотъемлемую принадлеж ность гр а ж
данского у п р а в л е н и я. «Двоевластие» перепуты вает установивш иеся
отнош ения и содействует расстройству внутреннего п о р яд к а.
К н . Щ е р б а т о в ^ п о поводу «обновления состава местной адм инистра
ции» зам етил, что правительство у ж е встало на этот п уть, и что десяток
министров [?], уволенны х втечение м есяца, каж ется, цифра нем алая..
Д е п у т а т ы отвечали, что они впервые слыш ат о такой цифре сме
ненны х, что некоторые из вновь назначенны х не удовлетворяю т н азн а
чению и что вообще д л я политического эффекта меры надо бы было
отставлять не потихоньку, а демонстративно и не пересаж ивать в Се
н ат, а отпускать с внешними знакам и немилости. Д ем онстративная
отставка одного губернатора может сделать больш е, чем распы ленная
таким образом м ера.
К н . Щ е р б а т о в ссы лался на трудность выбора кандидатов в г у б е р аторы .
Прогрессивный блок в 1915— 1917 гг.
147
П ереходя к списку м ер, необходимых д л я осущ ествления политики
внутреннего мира и устранения розни м еж ду национальностям и и
классам и, П . А . Х а р и т о н о в остановился на статье 1-ой. П реж де всего
он зам етил, что здесь, очевидно, подразум еваю тся в ы б о р ж ц ы.
Д м и т р ю к о в , Ш и д л о в с к и й , Г р и м м ответили, что далеко не одни
вы борж цы устранены от политических и сословны х выборов, потому
что «судом не оправданы». В таком ж е полож ении находится Колю баки н . П ользование этой статьей яв л яе тс я оруж ием политической
борьбы в р у к а х правительства, особенно в предвыборное врем я. У го
ловны е преступники исклю чены из пом илования, равно и изуверны е
секты; исклю чены и террористы и экспроприаторы .
А . А . Х в о с т о в 32) зам етил, что он каж дую неделю по частным хо
датайствам представляет к помилованию до 10 осуж денны х.
Д е п у т а т ы ответили, что здесь разум еется не частная м ера, а об
щ а я , не в порядке ходатайства, а в порядке политического акта заб
вен и я, каковой обыкновенно сопровож дает крупны е общественные
переломы.^Словом, речь идет о б а м н и с т и и .
П . А . Х а р и т о н о в подчеркнул, что м инистрам важ н о зн ать, что
здесь разум еется общ ая ам нистия.
Д е п у т а т ы поправили: не об щ ая, а частичная, но в качестве кол
лективной меры.
И . I I . Е ф р е м о в * з я ш т и л , что в программ е блока, видимо, по ошибке
вы пала часть этого отдела, говоривш ая о пом иловании 5 депутатов
с.-д . и восстановлении и х в п р а в а х депутатов. Это надо было сделать
ещ е до созы ва думы .
Л . I I . М и л ю к о в п одтвердил, что п ун кт этот был п о к а з а л с я вы пу
щенным по ош ибке.
х, А . А . Х в о с т о в сообщ ил, что у него был А. Ф . К еренский и грозил
ему скандалом с каф едры Гос. думы , если в три д н я он не реш ит дела
в п о л ьзу депутатов. Он рассм отрел, вместе с К еренским , его черновые
заметки и подробно озн аком и лся с подлинным делом. Е го впечатление
после всего этого, что суд не соверш ил ош ибки. Он основы вается на
тексте, принятом депутатам и, которы й, по его мнению, у ж е заклю чает
в себе крим инал.*О днако он готов был ходатайствовать о помиловании
и просил лиш ь К еренского, чтобы осужденные п рислали телеграфное
заявл ен и е, что в самом деле осуж даю т «пораженчество». К еренский от
этого о тк аза л с я , у
П . I I . М и л ю к о в *обращает внимание на трудное м оральное полож е
ние, в которое м инистр поставил депутатов своим требованием . К упить
помилование путем ф ормальной ретрактации хотя бы та к и х взгл яд ов,
которы х осужденные не разделяю т, — политически невозмож но: это
равнялось бы для депутатов с.-д. политическим самоубийством, кото10 *
1 4В
Красный Архив
рого н ел ьзя от них требовать. Притом ам нистия по сущ еству не есть
пересмотр приговора по каким -нибудь новым обстоятельствам , а про
щение вины.
Д епутаты поддерж ивали эти заявл ен и я П . Н . М илю кова.
'П у н к т 2-й о возвращ ении административно вы сланны х не вызы
вает возраж ений. М инистры даж е говорят, в неопределенной форме,
что к этому приступлено.
I I . А . Х а р и т о н о в по пункту 3-му (прекращ ение преследований
за веру) напоминает, что члены Гос. думы и Гос. совета получили з а
писку Скирмунта о като л и к ах .
П . Н . М и л ю к о в . — Здесь разум еется еще и преследование ш тундистов, о которы х я говорил в Гос. думе. П реследование это не п р е к р а
щ ается, а у си л и вается. Н еобходимо этому полож ить конец.
1 \н . Щ е р б а т о в . — Ш тундисты последнее врем я, особенно по бли
зости к западной гран и ц е, зан ял и сь пропагандой антим илитаристиче
ски х идей. У нас имеются об этом донесения, которые мы не можем игно
ри ровать. Здесь видно прям ое герм анское влияние.
I I . Н . М и л ю к о в . — В о-первы х, часть сектантов у ж е давно, т. е.
независимо от герм анских воздействий, д ерж ал ась антим илитарист
ских идей. П о это не м еш ало им заним ать военные долж ности нестрое
вого х а р а к т е р а . Д онесения на сектантов пиш ут обыкновенно миссио
неры , и мы знаем , какую цену имеют эти донесения. Ш тундисты ,
в частности, с л у ж ат в войске и проливаю т кровь за родину.
П . А . Х а р и т о н о в по поводу 4-го пун кта зам ечает, что об автоно
мии Ц арства польского уж е заявл ен о Горемыкиным, и отмена огран и
чений в п р а в а х (служ ба, дворянские организации) возм ож на. Н о что
разум еет блок под «пересмотром узаконений о польском зем левладе
нии»? Собственно, переход земли у ж е облегчен.
В . I I . Л ь в о в . •— Мы хотим в государственны х ц е л я х не допустить
полонизации Западного к р а я путем расш ирения польского зем левла
д ения и постановили — разреш и ть этот вопрос вместе с вопросом
о даровании автоном ии, чтобы мирно сговориться с п олякам и и покон
чить с польским вопросом ср азу во всей его совокупности.
П . Н . М и л ю к о в . — Т а к к а к В . Н . Л ьвов вы сказал м нение, предста
вляю щ ее отголосок прений, происходивш их меж ду нами до заклю чения
бл ока, то я позволю себе у к а за т ь , что было и другое м нение, противо
п о л о ж н о е, и приняты й в заклю чение текст носит на себе следы компромисса.5П од «пересмотром» я и В . Н . Л ьв о в , конечно, разум еем р азл и ч
ные вещ и: я разум ею снятие ограничений, а он их закрепление и, может
бы ть, усиление. Помимо невозм ож ности в данную м инуту говорить
о новы х ограничениях п рав п о л як о в , д л я нас это — принципиальны й
воп рос. Мы не можем допустить разл и чи я в граж д ан ски х п р а в а х меж ду
Прогрессивный блок в 1915— 1917 гг.
149
д вум я категориям и гр аж д ан . Точно так ж е мы не можем говорить о к а
ких-нибудь договорах с полякам и на тему: мы уступим в одном, вы
уступите в другом . И в том и в другом дело реш ается не сделкам и, а
государственны м интересом. В виду этого мы разумеем «одновремен
ность» реформ статьи 4-й не в смысле их взаим ной обусловленности,
к а к В . Н . Л ьвов и в особенности А. И . С авенко, но в смысле одинаковой
«немедленное™ »/ Мы настаиваем на немедленном внесении закон о
проекта об автономии, к а к я говорил правительству еще в ян вар е,
с той целью , чтобы и зъ ять этот вопрос из сферы м еж дународны х согла
ш ений, разреш ив его немедленно внутренним законодательны м п оряд
ком . По этой ж е причине мы не считаем обсуждение этого вопроса не
своевременным. П одготовив закон ко времени наш его нового насту
п л ен и я, мы будем распространять его действие но мере зан яти я тер
ри тори й , населенны х п ол як ам и .
Х а р и т о н о в . — Я т а к и п о л а гал , что под ф ормулировкой статьи
4-й скры вается внутреннее р азн огл аси е. О «пересмотре», конечно,
можно говорить только в смысле сн яти я ограничений по зем левладе
нию . К этому у ж е пристугш ено допущ ением перехода п ольски х земель
не только п о л як ам , по наследству.
Я . I I . К р у п е н с к и й вы сказы вается по п ун кту 5-му об «отмене о гра
ничительны х законов д л я евреев». Я - прирож денны й антисемит, но
приш ел к заклю чению , что теперь необходимо д л я блага родины сде
л а т ь уступ ки д л я , евреев. Н аш е государство н уж д ается в настоящ ее
врем я в поддерж ке сою зников. Н е л ь зя отрицать, что евреи — больш ая
м еж дународная сила и что враж д еб н ая политика относительно евреев
ослабляет кредит государства за границей. Т еперь в особенности,
когда Б а р к поехал загр ан и ц у д л я заклю чения зай м а, необходимо
обеспечить усп ех его поездки А Н аш и отнош ения с Америкой такж е
ул учш атся с переменой политики относительно евреев.Т аки м образом
я сознательно о тк аза л с я от своих п реж н и х взгл яд ов и согласился с тре
бованием к .-д ., от которы х они не м огут отступиться.
\К н . Щ е р б а т о в . — Собственно правительство у ж е вступило на
почву отмены черты оседлости. Н о на этом примере я ви ж у , к а к трудно
д л я п равительства итти дальш е.
Н о ведь Гос. дума имеет законную возм ож ность доводить до све
дения м он арха о своем неудовлетворении деятельностью того или д р у
гого м инистра.
П . I I . М и л ю к о в за я в и л , что, конечно, ст. 60-я учреж дения о думе
дает право по постановлению 2/3 доводить до сведения м онарха о не
удовлетворительны х ответах отдельного министра на запрос о н езак о
номерности того или другого отдельного его действия. Н о Гос. дума
систематически избегала п ользоваться этим параграф ом , наход я, что
150
Красны й Архив
не следует вмеш ивать лицо госуд аря в споры думы с правительством .
К тому ж е такой ш аг не ш ел бы дальш е осуж дения отдельного л ица
за отдельный акт прям ого н аруш ения закона& Г ос. дума изб рала д р у
гой путь д л я вы раж ен и я недоверия всей политикой м инистерства.
Она вы носила, иногда именно больш инством 2/3, неодобрительную
ф ормулу перехода после бю джетных прений. Т аку ю ф ормулу она вы
несла, еще до войны , по поводу политики недавно ушедшего м инистра.
Е сли бы Гос. думу послуш али тогда, то мы перенесли бы войну с иным
общественным подъемом, чем теперь. К сож алению , на вотумы думы
не обращ али ровно никакого вним ания, и это поставило вопрос о не
обходимости иметь министерство не бю рократическое, а общ ественное.
С.
И . Ш и д л о в с к и й подтвердил, что Гос. дума имеет свой взгл яд
статью 60-ю, и требует, чтобы в вотуме думы имелись налицо опреде
ленные сакрам ентальны е сл ова, которые бы вы зы вали применение
статьи 60-й.
* И . Н . Е ф р е м о в подтвердил, что представители блока имеют ввиду,
треб уя смены м инистерства, что об этом будет доведено до сведения
верховной власти.
П . А . Х а р и т о н о в п род олж ал читать програм м у.
г»
/.
29 августа у Меллера-Закомельского.
Я . — Д елаю доклад о п ервы х ш а га х блока и ставлю вопросы
(опубликование, боевое крещ енье, ратиф икация Г ос. совета, п оляки
и П утткам ер, подпись с оговоркой); о внутренней организации; о дис
циплине блока (моральны е обязательства);*Ь кандидате блока в м ини
стерство доверия.
К р у п е н с к и й . — О рган и зац и я и дисциплина — думское дело. О кан
дидате м ож ет быть только обмен мнений.
В . Б о б р и н с к и й .5— Обсуждение имен попадет в печать и будет ис
пользовано против нас. Р ан о и опасно.
Ш и д л о в с к и й . — Общих вопросов д ва. 1) П одписание с о г о в о р
кой.
Реш ительно против. Это был бы смертельны й у д ар б локу.
2) О л и ц а х — мы н е в е л и политику личную . Необходимость
обм еняться вы зы вается тем, что вдруг нас спросят. Мы долж ны быть
готовы ответить.«Н е вопрос с п и с к а , а л и ц а , которое могло бы
составить этот список.
Ш и н г а р е в настроен пессим истически. Мы встретим ж естокое со
противление со стороны сфер, враж дебны х общ ественности. О тгово
р ят го су д ар я. Засили е немецшгх аргум ентов (пораж ение). Н е в о зр а
ж аю против предусм отрительности, но долго еще будет академ ической.
Прогрессивный блок в 1915— 1917 гг.
151
В озм ож ность благоприятного исхода не исклю чена,
и о б м е н я т ь с я м о ж н о , но п у с к а т ь имена н ел ьзя.
В . Л ь в о в . 4— П реж де чем касаться имен, н а д о
реш ить
о р о л и председателя Совета министров. Столыпин был действи
тельно главою , ответственною за действия объединенного кабинета.
П осле началось разруш ение: идея — что о б ъ е д и н е н и е —
в е р х о в н а я
в л а с т ь . И дея кабинета расстроен а. К оковцову
у к а за н о — не играть роль С т о л ы п и н а .'Н у ж н о остановиться на у к а
зании л и ц а, твердого и сильного. Т ако е лицо встретит оппозицию
у самого. Ч астое председательство его в Совете министров — н е ж е
л а т е л ь н о . Тогда п ревращ ается в Совет при верховной власти,
безответственны й. Таким образом согласен с М илюковым и Еф ре
мовым.
М и л ю к о в . — Чем мы останемся удовлетворены ? К ривош еин? П о
л и ван ов? Общественный деятель во главе (не н азы вая лица)?
К о в а л е в с к и й . — Я писал, что разумею под министерством народной
обороны — не л ица — но вы двинул союз земств и городов, военнопромыш ленные орган и зац и и , в Д ум е имена более или менее п о п у л я р
ные. Н о я не п озволял себе говорить о б о д н о м л и ц е , которое
«оставит министерство. Это — либо великий ви зи рь, либо английский
п рем ьер: первы й — без ответственности перед палатам и, второй —
с ответственностью . Т а к к ак Я боюсь в и зи р я, то не употреблял мысли
о провиденциальном человеке — вы ш учивал его и в статье. Тогда
реш айте вопрос н е о б о д н о м , а о с п и с к е . А если не будет
поставлен вопрос об ответственности и одно лицо с о с т а в и т с п и
с о к , к а к х о ч е т , могут последовать неожиданные результаты .
^С оздавать власть безответственного прем ьера п ри русской солидарно
сти — дело довольно страш ное.
Д . И . Ш а х о в с к о й . — Согласен с К овалевским .^Н епрактично назы
вать кого бы то ни было. Это был минус даж е д ля К ривош еина, который
езд и л полечиться£'В правительстве слож и лся в згл я д , что блок неж изненен, а потому — переж ивем как-нибудь тяж ел ое врем я. Создадим
объединенный кабинет на борьбу с народными представителям и.
Н азовем л и ц , которы х н е ж е л а е м : наверно, не попадут 33).
К рупенский. ■
— С огласен, что очень опасно, м едвеж ья у с л у га .
« Е сл и вы наметите, Смерть кандидату.
В . Б о б р и н с к и й . — В газетах пиш ут (наш и вр аги ), что мы — за
п арлам ентаризм . Н о мы за него не боремся. Он не сущ ествует теперь ни
во Ф ранции, ни в А нглии.
уШ и д л о в с к и й . — Страшно смущен тем , что с к а зал М. М. Это не
согласно с подписанным нами документом .^Мы не требуем ответствен
ного мини стерства. Мы долж ны остановиться на визи рате.
К апнист .
152
Красный Архив
■>
О починин.
Мы [не просим ответственное м инистерство, но
известны й usus выростет в ю р и д и ч е с к и й и н с т и т у т . Сей
час не говорихм, но потом, может быть, создастся.^С делаем о ш и б ку ,
если не станем на путь н азван и я имени. Е сли не выставим имени, а
будет назначено не удовлетворяю щ ее нас л ицо, то будет длительны й
кризис. jH aflo н азвать и м е н а , а н е и м я , дать возм ож ность вы
брать. У к а зы в а я ряд имен, мы никого не опорачиваем . Н о до этого
дело дойдет; мы можем оказаться неподготовленными.
К о в а л е в с к и й . — Б о яс ь ви зи рата, я и хотел вы ставить н е с к о л ь ко и м е н д л я
з а н я т и я
д р у г и х
п о р т ф е л е й . ? * Вы
ваш им соглаш ением полож или н а ч а л о
о т в е т с т в е н н о г о
министерства.
К абинет общ ественного доверия будет встре
чать п о д д е р ж к у в о з н и к ш е г о б л о к а .
Ш и д л о в с к и й . — Горемыкин
нам
говорил о д и к т а т у р е .
Мы во зр аж ал и : н а к о г о ж е будет о п и р а т ь с я ?
Я . — К акого т и п а долж ен быть гл ава м инистерства?^В опрос
о списке зависит о т л и ц а .
Г о д н е е . — Л огически вы текает, что надо вы полнять все, на чем
согласились. Мы можем вы ж идать: }н и к т о и з т е п е р е ш н е г о
с о с т а в а м и н и с т е р с т в а не м о ж е т б ы т ь п р е м ь е
р о м . Мы м о ж е м реш ить, к т о пользуется доверием. Е сли отка
ж ем ся, сделаем
соглаш ение м е р т в о й
буквой.
С просят:
к т о ж е пользуется доверием? В ерховн ая власть м ож ет р е ш и ть ,
что ее выбор и соответствует общественному доверию ЛЯ категорически
п р о т н в )|К р и в о ш е и н а : это т о ж е , ч т о и б ы л о . Н а д о ,
чтобы лицо р у к о в о д и л о
к .-н . и з б о л е е
к р у п н о й
о б щ е с т в е н н о й
о р г а н и за ц и и .
У казы вать одно л и ц а
невозмож но. П о т о м можем у к а за т ь и с о т р у д н и к о в . Н е
полагайтесь на ваш его и зб ран н и ка: т а м его м огут о б о й т и, и вы
получите такую компанию! М ожет быть, н а и л у ч ш е е
лицо
в а с и п о г у б и т . . . 34) нами. Это дело темное. М ожет быть, в л а с ть
соблазнит.
Е ф р е м о в .^ — 6 и 8 сентября предполагаю тся всероссийские съезды
Зем ского и Городского сою зов. Н адо сговориться раньш е и ск азать от
наш его б л ока.
К о в а л е в с к и й . — Мы не занимаем ся выбором военного и м орск ого,
может быть, и иностранны х дел. Н о и з э т и х н и к т о н е м о
ж е т б ы т ь п р е м ь е р о м . ^ Ж е л а т е л ь н ы главы городской и зем
ской организаций. К н. Л ьвов (Ч елноков), Г учков — ввести его в ком
бинацию . П артийны х симпатий м еж ду нами нет.Зно А. И . Г учков н а
строен более б о е в ы м о б р а з о м (настаивал вместе с Ф ал ь б о р ком , чтобы не было изменений в городской резолю ции), из среды дум ы .
«
Прогрессивный блок в 1915— 1917 гг.
153
Я . — (И з редакции). Горемыкин едет в ставку с отставкой Щ ер
б атова, К ривош еина, Х аритонова, И гнатьева и назначением К р ы ж ановского 35).
М е л л е р - З а к о м е л ъ с к и й — резю м ирует. Тактичнее не назы вать л и ц а .
Н о интересно осветить вопрос не с точки зрен и я оптимистической, а
и с точки зрения п е с с и м и с т и ч е с к о й . Ч то делать, если полу
чим К ры ж ановского и роспуск думы?
Ш и н г а р е в . — Я имел ввиду информацию , что Горемыкин настаи
вает на К ры ж ановском . В опрос парлам ентской борьбы отпадает. Мы
можем обсуж дать способы непарлам ентских действий.
Г о д н е е . — Н е думаю , чтобы распустили без срока. Н о к а к долж ны
поступить члены совещ аний? К тс-нибудь уйдет.
К о в а л е в с к и й . ' — Сегодня К ры ж ановский об н аруж и вал нервность,
свойственную людям накануне и х н азначения. С лух идет и о В оей
кове.
К р у п е н с к и й . — И о М аклакове есть слухи.
О п о ч и н и н . — Т еперь не до см еха.^Я из армии получил сведения»
что арм и я возлагает надеж ды на Гос. думу. Е сли слухи вероятны , то
в интересах арм ии и государства$мы долж ны п р и н я т ь м е р ы :
д е п у т а ц и я к в е р х о в н о й
в л а с т и . И наче входим в та
кой ту н и к , который перевернет все.
К р у п е н с к и й . — Е сли
бы верховн ая власть
пожелала»
депутация только п о д о л ь е т
м а с л а .$ Вы только
п о р
тите.
Ш и н га р ев.
И дея обращ ения к власти, когда н е т в ы х о д а .
Н о дальш е только конф ликт с с а м о й верховной властью . П ока мы
этого не сд елали, конф ликта нет. И наче, мы с а м и п о с т а в и м
в о п р о с . Я не ви ж у возможности предотвратить катастроф у соб
ственны ми силам и.
М е л л е р . — К ры ж ановский неукоснительно посещ ал заседания
п равы х. Стали гнать проект о беж енцах (для роспуска); повестку на
сегодняш нее заседание получили утром и настояли на проведении б е з
поправок.
Ш и д л о в с к и й . — Е д ва ли государь согласится по единоличному
д окл аду Г орем ы кина.
К а п н и с т . — Согласится распустить д ум у, отставки не примет»
уд али т Горем ы кина.
К о в а л е в с к и й . — Роспуск без рассм отрения подоходного н а л о га.
Н ам важ н о, чтобы осталось впечатление, что дума достигла единения
на ум еренной программеЗ<Мы вы играем , если в печать проникнет, что
ж е л а н и е
со зд ат ь м и н и с т е р с т в о
блок в ы р а з и л
н а р о д н о й
обороны
и н а м е ч а л и
представите-
15*
Красный Архив
лей о б щ е с т в е н н ы х о р г а н и з а ц и й
(лиц, стоящ их во
гл аве общ ественных организаций).
Ш и д л о в с к и й . — Н е будем первые петь себе панихиду.
8.
После роспуска у Меллера 36).
Н ач ал о не записано — после речи Е ф р е м о в а .
Я — рассказы ваю о наш ей уступке б локу — под условием ком
пром исса. Н адо быть последовательны ми — блок обязы вает вы йти.
О б о л е н с к и й . — Мы можем сы грать громадную рол ь, п о казать зр е
лость народного представительства-для оборудования конкретны х за
дач. Один англичанин с к а за л , что русские предпочитаю т прекрасны й
ж ест р е а л ь н о м у р ^ л ь т а т у . Это наш е свойство — ж елание быть прин
ципиально правы м в момент опасности д л я родины. Е сли немцы нами
завладею т, и мы будем в о зл агать ответственность на правительство —
с к а ж у т : мы дети. Д о роспуска я кол еб ал ся, но теперь — мы един
ственное соединение, которое.м ож ет обмозговать все полож ение. П р и
ветствую сообщение П . Н . М илю кова. Н ам нуж ны две конкретны е
вещ и: 1) то, что сделано Горемыкиным, чтобы не разгорелось в п о ж ар ,
2) по сущ еству осущ ествить то, что нуж но д л я б л ага государства.
^П оследстви я меры Еф ремова (выход) — пож ар разгори тся: заб астовки ,
отказы Городского и Земского союзов и т. д.5В настоящ ее врем я не
\ может быть никакого общ ения с Горемыкиным, но если другие мини
м е т р ы — министр внутренних дел просто нас п р и гл аси л , к а к гр аж д ан :
м давай те обдумы вать, к а к лучш е устрои ть, — это м ож но. Д р у го й во
п р о с — осущ ествление самой п рограм м ы .^П реж де всего надо устр а
нить Г орем ы кина. Д л я этого доклад государю , которы й представит
Р о д зя н к о . Созыв думы долж ен быть ускорен.
Ш е б е к о . — (О твечает Е ф р е м о в у ) . Одной уверенности, что п р ави
тельство стремится расколоть блок, д л я меня достаточно. Н о я приведу
и д ругие аргум енты . Н уж н о ускоренное снабж ение арм ии, и н ел ьзя
д авать повода ск а зат ь, что мы пренебрегли. Б ольш ие к р у ги , а р м и я,
возлагаю т на нас больш ие надеж ды и дорож ат нашим присутствием.
Ш и д л о в с к и й . — Возмож но возрази ть Еф ремову (на случай обсу
ж дения во ф ракции): вы вы ставили у с л о в и я победы, несоблюде
ние которы х дает п о р а ж е н и е ; вы ставите себя в полож ение —
д о к а зат ь , что вы правы п о р а ж е н и е м , ибо условия не соблю
дены .
О п о ч и н и н . — Во ф ракции прогрессистов до созыва думы вы стояли
на точке зрения совещ аний и приветствовали и х. Т еперь об разовался
б л о к с программ ой, мы стали в л у ч ш и е усл ови я д ля проведения
Прогрессивный блок в 1915— 1917 гг.
155
ко н тр о ля, а вы находите, что теперь н ел ьзя участвовать. Н аш а про
грам м а вас см ущ ает, потому что мы в л у ч ш е м п о л о ж е н и и .
Е ф р е м о в . — Х отелось бы иметь надеж ду на отклик и признание
среди
бл ока. Ч тобы говорить с товарищ ам и, я хотел бы услы ш ать
доказательства моей неправоты . Д о сих пор не слы хал? А рм ия надеется
на д ум у, а н е н а совещ ание. В ероятно, не узн ает, состоим л и в со
вещ ании ЗгНо то, что мы остались работать с теми ж е министрами, п р о - 1
изведет тяж ел ое вп еч атл ен и е#Я говорил о смене ц е л о г о министер
ства, но министров военного, м орского, иностранны х дел неж елательно
м енять: их только надо вновь при гласи ть. Д о р о ж у не доказательством
правоты наш ей, а победой, — но д л я н е е нуж на смена п рави тел ь
ства. Е сли прим иримся с роспуском , значит, говорили на ветер.’- П ер - .
вым средством борьбы — уход из совещ аний в с е х
ч л е н о в (I
б л о к а . Т о г д а у ш е л бы Г о р е м ы к и н .
Р а т ь к о в - Р о ж н о в . — К рестьяне говорили мне, что рады об разова
нию совещ аний. Е сли забастуем в отместку Г орем ы кину, дискредити
руем дум у в гл а за х крестьян.
М е л л е р . — Н ет больш ей победы д л я Горем ы кина, чем раскол
бл ока. Н ет больше п о р аж ен и я, к а к восстановление б лока при созыве
Гос. думы.
[М аклаков. — П с и х о л о г и ч е с к а я
связь с предлож ением
об уходе — е с т ь . Л о г и ч е с к о й
связи
не ви ж у.? Участие
в совещ аниях не равн яется ак ту д оверия. Е сли бы мы верили, т о г д а
бы не надо итти. Р оспуск — уд ар не только по думе, но и но общ ествен- ^ ,
ности. Мы тогда долж ны будем н астаи вать, чтобы п рекрати л ась р а
бота союзов и погибала Р осси я. Это было бы страш но? Е сли бы забасто- ,
в а л а Р о сси я, вл асть, может бы ть, уступили бы, но э т о й победы я '<
не хотел бы. Л учш ее реагирование — в том, что мы пром олчали. Го
ремы кин у ж е в эту думу не придет. Мы его победили тем, что ск азал и ,
что мы служ им стране. Е сли бы мы могли ск азать еще стране — будь
спокойна, еще больше убили бы: но не понадеялись д р у г на д р у га.
Ш аг наш был бы либо смешон, л и б о ...
Я . V - П ервый ш аг — свалить Горем ы кина, а это возм ож но пол и -v*
тикой сдерж анности.
К о в а л е в с к и й . — Н е понимаю позиции ух о д а. С уходом ничего не
изм енится, но яви тся возм ож ность нового п о к л е п а
на п а
т р и о т и з м : д л я счетов со стариком готовы ж ертвовать обороной.
$Такое предполож ение м огут сделать в р а г и , с о ю з н и к и , н е й
т р а л ь н ы е г о с у д а р с т в а , особенно если это подорвет моби
л изацию промыш ленности. Г л ав н ая зад ача — у д ер ж ать соглаш ение.*»'
Все участники переж иваю т одинаковое недовольство, и соглаш ение
выйдет из испы тания б о л е е п р о ч н ы м.* Н е л ь зя допустить, что
л4
Красный Архив
Горемыкин будет связы вать свой ш аг с каки м и -нибудь у с п е х а м и .
Н ап роти в, предстоят тяж елы е испы тания, и если они будут приписы
ваться непатриотическому поведению , — это нехорош о.* Вы зан ял и
в совещ аниях п о л о ж е н и е к о н т р о л е р о в . Этой позиции
н ел ьзя сдавать.
Е ф р е м о в . — У беж ден, что ф р ак ц и я, вы слуш ав доводы, затрудни
л ась бы немедленно о т м е н и т ь р е ш е н и е . Н о , может бы ть,
во зм о ж н о
на некоторое неопределенное врем я отсрочить. Н о
другие ф ракции долж ны п ри зн ать, что м огут наступить обстоятельства,
когда в с е вы йдут.
К р у п е н с к и й . — Д а , если победит Горем ы кин, а все министры вый
дут.
Б о б р и п с к и ш — Н аш а
ф ракция постановила оставить вопрос
открыты м.
*'•> -Ш и д л о в с к и й .}— Ш идловский подтверж дает.
Д р у г и е — тож е.
I .
[ Ш и н га р е в . — В ернем ся к основному предлож ению блока: в с е м
стать на общую позицию , а не убеж дать друг друга в нецелесообраз
ности основной позиции вы хода.
Г р и м м . — У нас было тож е заседание президиум а с представите
лям и гр у п п . Голубев предлож ил заявление и т е л е г р а м м у г о
с у д а р ю , что до полной победы не будет м ира и все силы страны б у
дут объединенно действовать. К улом зин обратился к Н ей д гар ту , не
п олагает ли он сделать такое заявлениеХ Н ейдгарт о тк аза л с я . И к с к у л ь
обратился к К ауф м ану, чтобы редактировать. П ош ли за ним. Голубев
у к а за л на члена п о в ы б о р а м М еллера. В это врем я приш ел
К ауф м ан — (неловкость). М еллер обещ ал подумать и после переры ва
прочитал проект за я в л е н и я , м еж ду прочим, надеж ду, что п рави тель
ство сумеет объединить и н аправить общественные силы к победе. К у
лом зин затруд н и л ся: здесь даю тся директивы . К оковцов: к а к можно
н ад еяться, что это правительство объединит? Тогда М еллер о тк аза л с я .
Н и кто не пож елал и реш ено: без заявл ен и й .
К р у п е н с к и й . — Ч то п ред лагала п р а в а я группа (програм м а)?
М е л л е р . — Я д елал некоторые ш аги . Третьего дня говорили о п я
том сен тяб р я, к а к дне роспуска.?П равы е реш или составить контрпро
грам м у, которая бы кончалась п о ж е л а н и е м
роспуска,
чтобы п о к азать, что п о б е д и л о о д н о из д ву х течений, а Горе
м ы ки н — непрнчем. Н о распустили 3-го, и и х рассчеты л оп н ули . В о
прос о предлож ении Р о д зян ко — участвовать в составлении д о кл ад а.
П усть он нам даст проект д окл ада.
О л с у ф ь е в . — К а к вести себя на м осковских съездах? Реком ендо
вать д ерж аться вы ж идательной точки зр ен и я.
' К р у п е н с к и й поддерж ивает. П усть Ш ингарев, М а к л ак о в ...
Прогрессивный блок в 1915— 1917 гг.
157
Я . — Н е л ь зя душ ить, а направить в к ан ал поддерж ки Гос. думы.
Е ф р е м о в Л— Н адо дать свободу городским и земским д еятелям ,
пусть будут энергичнее и определеннее наш их. Они не призваны непо
средственно делать п олитику.
(П р о д о лж ен и е следует )
II Р И М Е Ч А Н И Я.
г)
Подлинник этой записи не имеет даты; поставлена она первой, пото
что, судя по содержанию, запись относится к первой встрече тех предста
вителей фракций и групп Госуд. совета и Госуд. думы, которые вошли в блок.
Не представляется возможным точно установить и.место, где происходил сове- С '
щание блока» Состав этого совещания почти целиком представлял основное ядро
президиума блока до конца его существования, т. е. до Февральской револю
ции. В него входили следующие фракции.Уа) фракции Госуд. думы—п р о г р.
н а ц и о н а л и с т ы : Бобринский, Вл. Ал. , &ц^нко, Ан. Ив., Шаховской,
Дм. Ив., Шульгин, Вас. В и т . ^ ц е н т р : КрупенскиЙ, Пав. Ник., Дьвов,
Вл. Ник!;'} о к т я б р и с т ы (земцы): Варун-Сскрет, Сер. Тим., Годней;
Ив. Вас., Дмитрюков, И. И., Капнист, Дм. Пав., Ростовцев, Н. А ., Стемпковский, В. И ., ~Щцдл овский, Сергей Илиод.; Г п р о г р о с с и с т ы : Ефре
мов, И. Н.; к а д е т н : Маклаков Вас. Алекс., Милюков, II. Н., Шингарсв, А. Ив.‘ Фракции Госуд. совета — п р а в ы е : Гурко, Вл. И ., 2ц е н т р :
Ермолов, А. С., Меллер-Закомельский, В. В., Оболс’Йскйй, А. Д ., Олсуфьев, Дм. А.
Шебеко, Игн. А. а к а д е м и ч е с к а я г р у гГп а: Гримм, Д. д Г Ковалев
ский, М. М.; в н е п а р т и й н ы е — Стахович, М. А.
^ Подавляющая часть членов Госуд. совета и значительная часть Госуд.
думы, представлявшая помещика-крепостника, крупную финансовую и торговую
буржуазию и защищавшая их интересы, теснейшим образом была связана с пра
вительством и придворными кругами. Эта сплоченная группа черносотенцев иг
рала активную и ведущую роль в борьбе с революционным движением за реста
врацию политического положения, существовавшего до 1905 г., и проводила во
всех областях хозяйственно-политической жизни реакционную политику.
8)'Гучков, Александр Иванович, виднейшая фигура в буржуазно-помещи
чьих кругах, глава крупной торговой фирмы; был членом и одно время председа
телем 3-ей Госуд. думы;>председатсль Ц. К. партии октябристов. В годы войны
был председателем Центр. Военно-промышленного комитета. Во Временном пра
вительстве до 20 апреля был военным и морским министром.
4)
Так в подлиннике. В «темных силах», т. е. в тех лицах, которые, не
нимая каких-либо должностей в правительстве, оказывали на характер прави
тельственных органов большее влияние, чем официальные представители власти
(Распутин, кп. Андронников, Вырубова, банкиры, всякие дельцы и шантажисты
вроде Манасевича-Мануйлова), буржуазно-помещичьи круги видели основную
причину всех «бедствий». ^Весь строй, вся система были для них незыблемы,
и вся их «борьба» направлялась против этих «темных сил». Поэтому-то так вы
соко ценился в этих кругах Столыпин, сумевший, по их мнению, обеспечить
свою самостоятельность и независимость в своих сношениях с царем, опустив
«железный занавес» между верховной властью и «темными лицами».
'■5) Горемыкин, Ив. Лог., помещик, ярый крепостник, виднейший царский
сановник, два раза бывший председателем Совета министров (1906 г., когда ца-
15S
Красный Архив
ризму нужно было разогнать I Госуд. думу, и в 1914—1915 гг.). Летописи ре
волюционного движения знают его, как одного из убежденнейших инициаторов
и проводников самой жестокой расправы с революционным движением.
6) Очередная сессия думы собралась 19 июля и продолжалась до 3 сентября.
Слухи о роспуске думы возникли с первого же дня ее занятий; подписанный Ни
колаем II бланк указа о роспуске думы лежал в портфеле Горемыкина и только
военные неудачи и давление «союзников» заставили его вставить определенное
число — 3 сентября.
/
.»
^| »
7) Т. е. Павел Николаевич Mithwob. (
pv'ICWkUV ,J
8) В июне —• июле 1915 года происходило паническое отступление рус
ских войск из Галиции и Польши, в результате которого немецко-австрийские
войска не только освободили все земли, входившие в состав Германии и Австрии,
но заняли всю Польшу, часть Литвы, Латвии и Белоруссии.
9) Так в подлиннике.
10) Имеется ввиду б. вел. кн. Николай Николаевич, отстраненный от вер
ховного командования в августе 1915 г. Николаем Романовым, который заменил
его на этом посту.
п ) Речь идет о Николае Романове.
12) Так в подлиннике.
13) В подлиннике окончание речи не записано.
14) На этом заканчивается запись первого совещания президиума блока.
16)
С этого времени начинаются регулярные заседания блока, происход
шие в 1915 г. и отчасти в 1916 г. на квартире Меллера-Закомельского.
f *6) Заседания 14 и 15 августа были посвящены установлению основных по
ложений будущей «программы» блока, разделявших отдельные группы помещиков
и буржуазии. Набросок этих положений был первоначально выработан Милю
ковым; он и лег в основу проекта платформы блока. Среди материалов, относя
щихся к выработке декларации блока, имеется документ с заголовком:/«Программа министерства общественного доверия (минимум условий, необходимых для
восстановления доверия страны и власти); средина августа 1915 г.». Вот текст
«программы»:
* 1. Амнистия лиц, осужденных за политические и религиозные преступления,,
возвращение с.-д. депутатов.
2. Коренное изменение приемов управления:
а) Обновление состава местной администрации.
б) Введение губернаторского произвола в рамки законности.
в) Меры в области национальной'политики:
4 . В еврейском вопросе: отмена черты оседлости, отмена процентной нормы
в учебных заведениях, восстановление еврейской печати.
2. В финляндском вопросе: отставка Зейна, изменение состава сената, фак
тическое неприменение закона о равноправии.
? 3. В украинском вопросе: восстановление украинской печати, освобождение
«заложников» п униатских духовных лиц, заключенных и сосланных в Си
бирь.
4. Меры в области вероисповедной политики: соблюдение законов о веро
терпимости. __
*
3. Законодательная программа организации страны для победы;
а) Законопроект III Госуд. думы о волостном земстве.
б) Законопроект о введении земства в Сибири, Архангельской губернии,
Донской области и на Кавказе.
Прогрессивный блон в 1915— 1917 гг.
15&
в) Пересмотр земского положения по законодательному предположению,
прогрессистов.
г) Закон о кооперации, внесенный пятью фракциями Госуд. думы.
д) Законопроект об отдыхе торговых служащих, проведенный III Гос. думой.
е) Законопроект об увеличении содержания почтово-телеграфных служа
щих (внесено правительством).
ж) Пересмотр исключительных положений, временных правил о свободах
и полицейского устава.
з) Законопроект о переходе из одного вероисповедания в другое.
4. Меры для поддержания социального мира:
^а) Восстановление деятельности профессиональных союзов и прекращение
преследований рабочих представителей в больничных кассах. Восстановление
рабочей^ печати.
^Редакция платформы была поручена особой комиссии; на состав ее указы
вает приписка Милюкова на обороте документа: «Гурко, Гримм, Оболенский,
Шидловский, Савенко, Милюков, Олсуфьев, Ростовцев и Меллер — хозяин и
председатель».
17) Так в подлиннике.
18) Так в подлиннике.
19) Под словами: «фиктивные сделки» подписано: «пережитки».
20) Приводимая ниже программа дается в той редакции .которая была при
нята президиумом блока. Эта программа, как видно из текста, подверглась даль
нейшим изменениям. Первоначальные варианты программы здесь не приводятся.
В отношении отдельных мест, вызвавших наибольшие прения, делается ссылка
на другие варианты. Выработанный президиумом блока проект был подвергнут
дальнейшему обсуждению во фракциях думы и уже после этих исправлений был
опубликован в газетах.
21) Пункт об амнистии первоначально был изложен в таких выражениях:
«Амнистия лиц, осужденных за политические и религиозные преступления
(гл. II, III и V угол. ул .). В частности: а) пяти депутатов с.-д. фракции Госуд.
думы, б) всех лиц, как отбывших, так и отбывающих» и т. д. Затем в начале было
добавлено: «исходатайствование». После прений принята приводимая здесь ре
дакция.
22) Пункты по польскому и еврейскому вопросу вызвали со стороны членов
Госуд. совета и помещиков из Госуд. думы наибольшие возражения, но, в концеконцов, после заявления Милюкова о расколе блока, редакция этих пунктов почти
полностью сохранила свой первоначальный характер.
23) После принятия проекта программы на президиуме блока был решен
вопрос и о том, кому она должна быть представлена; большинством голосов ре
шено подать ее Совету министров в целом.
24) Окончание речи не записано.
26)
Членами Госуд. совета, вошедшими в блок, было составлено и опубл
ковано следующее постановление (печатается по подлиннику): «Рассмотрев про
грамму ближайших мероприятий по порядку управления и законодательству,
объединившую значительное большинство Госуд. думы, и одобряя общие основа
ния, намеченные в этой программе, группа центра Госуд. совета и примыкающие
к ней члены кружка внепартийного объединения и группа академическая с при
мыкающими к ней беспартийными в соединенном заседании 24 августа 1915 года
постановили: присоединиться к программе, объединившей Госуд. думу.»
2е) Одно слово написано неразборчиво.
160
Красный Архив
27) Так в подлиннике.
28) The king can do no wrong — король не может быть неправ.
29) «Беседа» записана Милюковым после 27 августа, поэтому и характер из
ложения ее иной, чем всех других материалов. Полного изложения беседы не со
хранилось: нет одного отрывка в середине и нет окончания. Самое расположение
текста, написанного на маленьких и прежде склеенных, а теперь разрозненных
листках, не имеет логической последовательности; это особенно относится к пункту
о применении ст. 60 учр. о думе; ляо на этих листках рукой Милюкова поста
влена нумерация. Все вместе взятр? и заставляет дать материал в определенной
автором последовательности.
V* у
30) Харитонов, П. А. в это время был государственным контролером.
31) Щербатов, Н. Б. — с 5 июня по 26 сентября 1915 г. был управляющим
министерством внутр. дел и главнонач. отд. корп. жандармов.
**) Хвостов, А. А. — министр юстиции.
33) Так в подлиннике.
**) Неразборчиво.
35) Крыжановский С. Е . — ст.-секр., сенатор, в молодости выделялся либе
ральными взглядами, позднее, особенно с 1906 г., выдвигается, как яркий реакцинер и преданный слуга самодержавия.
? 86) Роспуск думы был объявлен с 3 сентября 1915 г. и продолжался до
9 февраля 1916 г.
>
Из переписки Николая и Марии Романовых
в 1907—1910 гг.
/
I.
Публикуемые ниже письма Николая Романова к матери составляют непосредствен
ное продолжение публикации, помещенной в XXII томе «Красного архива». Обе публи
кации связывают не только даты составления, но и тематика. И те и эти письма насыщены
внутриполитической злободневностью и густым бытом «семейства». То, что отличает эти
письма от тех — это внешняя обстановка, в которой они писались, что и наложило на. них
свою печать. «У нас покамест все довольно тихо». Печать этой «тишины» лежит почти на
всей переписке, изредка нарушаемая такими опасными для царизма «революционерами»,
жак этот «идиот Гагарин». Короткая полоса времени, отделяюнщя даты тех и других
.писем Николая II, — это время наивысшего революционного шквала в России, когда,
по собственному его выражению, «ни на кого я не мог опереться, кроме честного Тренова». Тогда «исхода другого не оставалось, как перекреститься и дать то, что все хотят».
Тогда Витте помог ему сманеврировать и принять -страшное решение». «Мы находимся
в полной революции, при дезорганизации всего управления страпою... Мы прожили
здесь годы, а не дни, столько было мучений, сомпений, борьбы!» Еще полгода тому назад
«мы сидели здесь почти запертые в Александрии, такой стыд и позор говорить об этом!»
Все это уже было позади. То время, когда «стыд и позор», эти невесомые вещи, приходи
лось отодвинуть в сторону и бежать на яхту, когда «мерзавцы-анархисты приехали в Пе
тергоф охотиться па меня, Николашу, Трепова, Орлова и толстого князя Орлова», по
степенно вытеснялось из убогой головы «самодержца всероссийского», чувствовавшего
себя, по определению матери, только «хоть немного на с вободе — на «Штан
дарте» *)Эти страшпые для династии Романовых времепа уже миповали. «Дубасов молодец
и «бедный Мин» укротили революционную Москву. Вернувшиеся из Мапчжурии войска
и «хорошие и честные губернаторы» укротили на время всю Россию. Печатью последних
•событий окрашены письма 1907—1910 гг. Вряд ли эти письма впесут что-либо повое
в уже прочно утвердившуюся историческую характеристику Николая Кровавого. Но тем
не менее они представляют большой исторический интерес. Мимо mix не пройдет ни
историк пародов СССР, ни историк революции и подготовки империалистической войны.
Они также бросают яркий свет на отношения «семейства». Вдумчивый историк заметит,*
I
Ч «Красный архив», т. XXII, стр. 168, 198, 199.
II
Црисиий Архив, т. L— 1Л.
162
Красный
Архив
читая те и другие письма, что между -семейством» н его «собственностью» — Россией?
последний царь не делал никаких различий. В основе управления тем и другой —«семей
ством» и Россией— лежала одна и та же идеология «квартального поручика» доброго
старого времени, когда еще пе было и участковых приставов 1). За один и тот же
проступок нынешнего «императора» Кирилла и Николая Николаевича он лишает
первого — великокняжеского звания, а другому помогает сам устроить свои любов
ные дела. Причина ясна. Отец Кирилла, Владимир Александрович, только перед тем
был отставлен от командования гвардией за то, что не сумел в 1905 г. водворить порядок
в Петербурге, а «Николаша» успешно его водворил. Тот был, следовательно, тогда по
нужен, а этот... «он мне так пужен!» Какая ирония судьбы! Лишенный одно время Ни
колаем Романовым великокняжеского титула, а посему и права на престол, Кирилл
ныне .сам «императорствует» и возглавляет исчезнувшее «семейство» в зарубежных
салонах.
Историю борьбы классов в России Николай II умел воспринимать через свою клас
совую философию.
Юмористически звучит то, что пишет этот лишенный юмора монарх: <Престиж
правительства высоко поднялся благодаря речам Столыпина и Коковцова». Портят дело
только «подлецы Кутлеры». Можно бы, наконец, на этом и успокоиться. Кадеты в 1907 г.
не бог весть какая уже опасность для этого «конституционного» монарха. Беда только
в том, что все то, что говорится в Думе, становится достоянием всех. «Дело в том, что
всякое слово, сказанное там, появляется на другой день во всех газетах, которые народ,
с жадностью читает».
Если бы все книги и газеты начиная с 1 марта до знаменитого переворота 3 июня
1907 г. исчезли, историю бытия и смерти II Думы можно было бы восстановить во всей
исторической неприкосновенности по этому письму Николая Романова. Ее судьба была
уже решена.
Надо было только подождать удобного момента, договориться с иностранным»
финансистами и найти удобный предлог. «Но это еще рано, нужно дать ей [Ду
ме] договориться до глупости или до гадости и тогда хлопнуть».
Заставить II Думу договориться «до гадости» было вещью не легкой, во всяком слу
чае, довольно длительной. Ждать не было никакой охоты, а надобности ждать еще меньше..
Провокаторы Столыпина могли ускорить развязку. Уже через неделю Николай спешит
уведомить мать об «удачных арестах 1 апреля в Петербурге 26 очень серьезных анар
хистов», которые замышляли не больше и не меньше как «покончить с Николашей, Сто
лыпиным, Дурново, Орловым и со мною». По приказу свыше департамент полиции и про
куратура спешно оформляли «заговор» и готовили по всем правилам свода законов тре
бование о выдаче соцши-демократнческой фракции жандармам. Другой заплечных дел
мастер, звезда которого только начинала восходить, сенатор Крыжановский в это время
готовил новый закон о выборах в Думу. Как только эти работы были закончены, и суще
ствование II Думы также было окончено.*)
*) М. Н. Покровский, там же, стр. 153.
Ив п е р е п и с к и Н и к о л а я и М а р и и Р о м а н о в ы х в 1907— 1910 г г .
163
Годы проходили, а Николай Романов оставался версп себе и показывал даже при
знаки роста. Революция 1905 г. все меньше его тревожит. Неприятного Головина —пред
седателя II Думы — сменил во всех отношениях приятный Хомяков. В 1908 г. Николай
уже титулует «идиотами» не только тех, которые, подобно старому аристократу Гагарину,
возмущались явными провокациями пиколаевекой полиции. «Ha-днях идиот гр. Ол
суфьев в Госуд. совете сказал, что Госуд. дума оказалась патриотичной». . . Ни
колай Романов в этом видит большую для себя опаспость, чемв том, что говорят и пишут
революционеры.
Реакция завершала свой порочный круг. Нс только классы занимали свои боевые
позиции, но и внутриклассовая дифференциация быстро определяла каждому свое место.
Вокруг тропа сгрудилось густопсовое дворянство и черная сотня. Пришлось даже
удалить военного министра Редигера. Его вина состояла в том, что он публично признал,
что не все командующие войсками военных округов и геперал-губернаторы стоят на вы
соте своего призвания.
И чем «спокойпее» становилось в России, тем большее отражение находит в пись
мах внешняя политика, тем больше Николай Романов уделяет внимания и междуна
родной революции. В этом отношении прямо замечательны его суждения о револю
ции в Португалии, о конгрессе II Интернационала в Копенгагене, о событиях
в Греции и т. д.
«Какая гадость произошла в Португалии!» Испытав на своей спине удары рево
люции, ненавидя и преследуя ее, он не научился понимать се. Он воображал, что нанесет
революции удар, не признав или признав попозже республику в Португалии. Как раз
про «гадость» в Португалии Вл. Ильич немного раньше писал: «Мы жалеем о том, что
в происшествии с королем португальским явно виден еще элемент заговорщического,
т. е. бессильного в существе своем, не достигающего цели, террора при слабости того
настоящего, всенародного, действительно обновляющего страну террора, которым про
славила себя Великая французская революция». Но оценке Ленина, «до сих пор в Португалии-удалось только н а п у г а т ь монархию убийством двух монархов, а не у н ичт о жит ь монархию» х).
И революция 1905 г., руководимая пашей партией, как раз так и понимала свои
задачи на первомэтапе. Для нее было важно потрясти до основания трехсотлетиюю монар
хию, чтобы тем легче было... перейти как можно скорее к новой и высшей
задаче —революции социалистической»2).
Когда испуг у Николая Романова прошел, он и впрямь вообразил, что его монар
хии уже не грозит опасность. Роль укротителя российской революции ему пришлась по
вкусу. Получив свободу передвижения, он начинает паблюдать над рабочим движе
нием заграницей.
Мимо его внимания не проходят и конгрессы II Интернационала. Насколько царизм
был анахронизмом в начале XX века, свидетельствует сам его носитель. Он серьезно жа
ловался матери на то, что ее дядя допустил у себя в столице конгресс II Интернационала.
J) Б. И. Ленин. Сочинения, т. XII, изд. 3, стр. 151.
г) Б. И. Ленин. Сочинения, т. VIII, изд. 3, стр. 187.
164
Красный Архив
«В республике это еще понятно, но в королевстве странно», — поучает он через мать
своего дядю в Копенгагене. Опытный глаз «квартального поручика» правильно оценивает
рабочее движение в Германии и Франции. «Во всем этом пахнет нехорошим духом рево
люции!» Но революцию он понимает по-своему: «Больно за бедного дядю Вилли — какая
награда за сорок лет царствования!» И монархическую идею он оценивает с точки зрения
оставленных должностей бежавшими заграницу братьями «дяди Вилли». Надо ли после
этого удивляться, что греки теперь ему «совершенно опротивели». Хотя в Греции обо
шлось благополучнее, чем в Португалии,—там было обычное офицерское pronunmmenlo,
тем не менее Николай Романов, как мызнаем из последующей истории, и ей этого ни
когда не простил. И у этого человека был свой стиль.
Смерть Льва Толстого у него вызывает одно целеустремленное замечание: <К сча
стью, его похоронили очень скоро», — иначе, труп в'ликого художника и непротив
ленца злу насилием мог сделаться опаспым для живущего ничтожества.
II.
Письма, посвященные внешнеполитическим вопросам, а именно, ппесловутому бос
нийскому кризису, заслуживают исключительно пристального внимания. Они не только
говорят о том, какими глазами Николай Романов смотрел на инцидент и как он его вос
принимал, они много дают и для понимания последующей, после марта 1909 г., политики
царской России (ультиматум Германии от 10 (23) марта о безоговорочном признании Рос
сией аннексии Боснии и Герцеговины).
Мпепия и высказывания Николая Романова в данном случае подсказаны ему
его советниками. Это легко доказать сравнением этих писем, которые он писал ма
тери, с «личными» его письмами того же времени и по этому же вопросу австрийскому
императору Францу-Иосифу, но которые составляли товарищ министра Чарыков и ми
нистр иностранных дел Извольский. Печатаемые письма, наконец, представляют большой
интерес и для характеристики уровпя царской дипломатии-и осведомленности Николая
Романова в важнейших государственных вопросах и тайнах. Вопросы, связанные с Янпексией Боснии и Герцеговины, уже достаточно полно освещены в германской, австрийской
и британской публикациях дипломатических документов. Кое-что было также напечатано
по этому вопросу в I и X тт. «Красного архива». Когда Комиссия при ЦИК СССР по изда
нию дипломатических документов в эпоху империализма обработает материал и дойдет
до этого периода, ее публикация, несомненно, даст много новых и важпых документов,
которые внесут существенные коррективы в установившуюся по этому вопросу схему.
ь- Николай Романов утверждает, что Эренталь «подвел Извольского и теперь говорит
совсем другое, чем при их свидании. Это ясно видно из писем и телеграмм Извольского».
Воздержимся от суждения о телеграммах Извольского до их опубликования. Что же
касается писем, то сам Извольский постарался их изъять из дела 29 октября 1908 г., и
вряд ли они когда-либо будут найденых).*)
*) Архив Революции и Внешней Политики, К. № 204, л. 2.
Из п е р е п и с к и Н и к о л а я и М а р и и Р о м а н о в ы х в 1907 -1 9 1 0 г г .
165
Содержание разговора в Бухлау достаточно известпо 1), и поэтому небезынтересно
будет остановиться на другом факте, о котором последний Романов ничего не пишет
своей матери, но который ему был хорошо известен.
В начале 1908 г. барон Эренталь объявил в австро-венгерских делегациях о намере
нии построить в Новобазарском санджаке железную дорогу, которая должна была со
единить австро-венгерские дороги с турецкими, что давало Австро-Венгрии выход через
Салоники к Эгейскому морю. Русская печать всех направлений приняла этот план «на
следственного врага славянства» в штыки, а русская дипломатия выдвинула свой план
Дунайско-Адриатической дороги. Несмотря на ожесточенную травлю газетами АвстроВенгрии, русское правительство после длительных переговоров отправило 2 июля (н. ст.)
1908 г. в Вену ноту, в которой предлагало договориться по балканским вопросам па
следующих началах: 1) Россия не будет препятствовать постройке Австро-Венгрией до
роги Увац-Митровица для выхода к Эгейскому морю. За это Австро-Венгрия «поможет»
России получить концессию у Турции па Дунайско-Адриатическую дорогу, соединяющую
Адриатику с русской железнодорожной сетью. 2) Австро-Венгрия аннексирует Боснию
и Герцеговину и Новобазарский санджак; вепское же правительство обязывается под
держать требование России на открытие прохода ее военным судом через Босфор и Дар
данеллы.
Австро-венгсрское правительство ответило 27 августа, что ему предлагают неравно
правные условия, а именно: по вопросу о железных дорогах Россия требует от Австрии
взамен пассивпого действия (не препятствовать) активной помощи с ее стороны. Оно со
своей стороны предложило другой план: Россия получает концессию на Дунайско-Адриа
тическую дорогу, а Австро-Венгрия на Эгейскую и Далматинскую дорогу через Черно
горию на Скутари, причем должна быть обеспечена взаимная поддержка обоих прави
тельств но интересующим их вопросам. «Что касается Боснии и Герцеговины, — гово
рилось далее в ноте, — мы их рассматриваем, как территории, которыми мы обладаем
в течение 30 лет, в которые мы вошли на основании международного мандата ч которые
мы завоевали нашим оружием)' (sic!)^—
Если Австро-Венгрия будет принуждена аннексировать Боснию и Герцеговину,
то она тотчас эвакуирует Новобазарский санджак и надеется на дружелюбное отношение
со стороны России. Константинополь и проливы нельзя связывать с аннексией Боснии и
Герцеговины, но австро-венгерское правительство «соглашается при.удобном случае
вступить в дружественный обмен мнений но этому вопросу» 2).
Этот «удобный случай» был создан через 20 дней. Извольский в то время"только что
удачно закончил первый этап своей политики.,С Японией были урегулированы все во
просы на Дальнем Востоке, и Россия себя обеспечила с этой стороны. САнглией было до
стигнуто в августе 1907 г. соглашение по всем спорным вопросам в Персии и Афганистане.
В начале июня произошло в Ревеле знаменитое свидание Николая Романова с Эдуар
дом VII, на котором обсуждались в благожелательном для России духе все балканские
Я Oesterreich-Ungarns Aussenpolitik, I, № 79 и № 935.
г) Там же, №№ 2, 3, 9 и 48.
166
Красный Архив
вопросы. Там же Извольскому пришлось' услышать от помощника статс-секретаря но
иностранным делам Чарльза Гардинга следующие многозначительные слова:
«...Тем не менее, — сказал мне сэр Ч. Гардинг, — нельзя закрывать глаза на то,
что, если Германия будет продолжать тем же напряженным темном увеличивать свои мор
ские вооружения, чрез семь или восемь лет в Европе может наступить весьма тревожное
и натянутое положение; тогда арбитром положения будет, несомненно, Россия; и вот по
чему в интересах сохранения равновесия и мира мы самым искренним образом желаем
видеть русское государство как можно более сильным на суше и на море». Мысль эту,
сэр Ч. Гардинг повторил несколько раз, как бы давая понять, что он выражал не личное
свое мнение, а определенное политическое убеждение лондонского кабинета»1).
Ждать 7—8 лет, когда Россия сделается «более сильной на суше и на море», Из
вольскому вовсе не хотелось. Он сгорал жаждой активной политики на Ближнем Ро
стоке. С этой нелью он и отправился в европейское турне после лечения в Карлсбаде.
Там-то его «перехватил» аветро-венгерский посол в Петербурге граф Берхто.тьд и повез
в свой богемский замок Бухлау, куда приехал и барон Эренталь. Однако еще за месяц
до этого, 19 августа, австро-венгерский совет министров, не ожидая возражений со сто
роны России, решил аннексировать Боснию и Герцеговину 2).
Извольский в Бухлау обязывался от имени России не поднимать возражений про
тив аннексии Боснии и Герцеговины, взамен чего Австро-Венгрия должна была обязазаться содействовать открытию проливов для прохода русских военных судов, для чего
даже была согласована предложенпая Извольским формула. Австро-Венгрия получала
право ировести Далматинскую дорогу до Скутари. Были выторгованы некоторые по
блажки и для «братьев-славян». Было договорено, что Извольский изложит на бумаге
результаты соглашения и пришлет их Эренталю. После утверждения этих соглашений
они примут обязывающий для обеих сторон характер 3). Извольский только возражал
против „даты аннексии. Он предлагал вместо начала средину октября, когда он будет
в Петербурге н сможет парализовать кампанию в печати. Обо всем этом Николай II пре
красно знал, так как Извольский ему послал доклад о результатах переговоров 3 (19) сен
тября, т. е. за 22 дня до отправки Николаем матери письма, из которого мывзяли цитату
о том, что Эренталь «подвел» Извольского. И не просто знал, а как мы увидим ниже,
даже восторгался достигнутыми в Бухлау результатами. Что заставляло последнего царя
лгать своей матери? Мыдумаем, что мотивы у него были те же, что и в 1905—1906 гг.,
и которые отметил в свое время М. II. Покровский 4). Это нс случайная, а строго
обдуманная ложь. Письмо писалось 14 дней спустя после аннексии Боснии. Б русской
печати поднялся тогда страшный вой. Ругали не столько Австро-Венгрию, сколько
русскую дипломатию и в первую очередь Извольского. Нежное сердце коронованного
погромщика сжималось от боли за «несчастного Извольского». И недаром. Престиж*)
Архи! Революции и Внешней Политики. Секр. архив, д. № 757, л. 46.
а) Там же, № 74.
*) Там же, № 79.
*) «Красный архив», т. XXU, М. Покровский, Предисловие к «Переписке
Николая и Марии Романовых», стр. 157—158.
И з п е р е п и с к и Н и к о л а я и М а р и и Р о м а н о в ы х в 1907— 1910 г г .
167
■ш
Николая Романова был основательно потрепан, особенно за границей. Эренталь грозил
разоблачениями о предательстве славян Россией, о неудачной продаже ею Австро-Вен
грии сербских земель. Лживая информация Николая Романова через копенгагенские
каналы, если принять во внимание родственные связи датского двора, могла как раз по
пасть куда следует и рассеять тяжелое впечатление от убийственных разоблачений.
Совсем уже курьезом, только другого характера, звучит утверждение Николая Ро
манова, что он никогда не слыхал о том, что Босния и Герцеговина были уже несколько
раз проданы той же Австро-Венгрии. В данном случае мы склонны думать, что Николай
не лгал. При той системе тайной дипломатии, которая практикуется всеми капиталисти
ческими правительствами и особенно практиковалась предками Николая и им самим была
унаследована от них, такие вещи были вполне возможны. Нам из дневника Ламздорфа
известно, что па первом докладе министра иностранных дел Гирса 4 (1G) ноября 1894 г.
Николай заявил ему: «Я ничего не знаю. Покойный государь не предвидел своего конца
и не посвятил меня ни во что». Когда Гире передал ему секретные соглашения с Фран
цией, то оказалось, что он о них и представления нс имел. Тут же Николай узнал от Гирса
о секретных государственных делах, в которые «посвящены только 1% человека: Ламздорф, с которым я занимаюсь, и наполовину — Шишкин [товарищ министра. — Ф. Я.],
которому пришлось сообщить кое-что во время моей болезни»х).
Прошло два с лишним месяца. Гире умер, а секретные дела оставались попрежнему
у Ламздорфа, что его даже заставило 15 января 1895 г. записать в своемдневнике: «Стран
ное положение у меня в этот момент. Мои секретные архивы содержат ключ ко всей поли
тике последнею царствования. Ни молодой император, ни честный Шишкин, назначен
ный временно управляющим, не имеют ни малейшего представления о документах, до
веренных исключительно и бесконтрольно мне на хранение на протяжении многих лет.
Я работал в самой глубокой тени рядом с моим бедным старым начальником; никто меня
не знал, и вот теперь... я оказался один хранителем государственных тайн, которые слу
жат основой наших отношений с другими государствами».
Случилось однако так, что уже через два дня необходимо было познакомить Николая
Романова с секретной перепиской, сопровождавшей разрыв переговоров с Германией
в 1890 г. но поводу возобновления договора с «двойным дном». Николай Романов на это
•согласился, будучи к этому вызван излишней откровенностью Вильгельма II во время
прощальной аудиенции русского посла в Берлине Павла Шувалова. И вот что записано
по этому поводу у Ламздорфа под 21 января: «В 4 часа мыотправляем пакет с секретным
досье по поводу переговоров 1890 г. Уже в 9 часов вечера император возвращает это досье
с пометой: «Теперь мне многое представляется ясным и в другом для меня свете»2).
Вот и все, что мыпока знаем о знакомстве Николая Романова с секретным архивом.
Однако в этом досье не могло ничего быть относительно Боснии и Герцеговины. Николай
Романов прав, говоря, что Гире ему ничего не говорил. Оп ему и пс мог сказать, так как
вскоре после смерти Александра III оп сам умер. Если принять во внимание отношения
между Лобановым-Ростовским, с одной стороны, и «династией» Гирсов и Ламздорфом,*)
*) Дневник В. И. Ламздорфа. «Красный ^рхив», т. XLVI, стр. 10.
*) Там же, гтр. 27.
168
Красный Архив
с другой стороны, и те великокняжеские интриги, при помощи которых этот кретин сде
лался министром, то очень правдоподобно предположение, что и сам Лобанов не ведал
про существование этих документов. Гире, по случаю смерти, а Лобапов по неведению ни
чего не сказали Николаю Романову.
Из другого источника мы знаем, что все важнейшие секретные документы, а такжеотносившиеся к Боснии, находились у Ламздорфа до его смерти. Николай Романов узнал
об этом от Витте только перед уходом Ламздорфа в 1906 г. в отставку J). Однако он не
проявил к секретным документам никакого интереса. Мы поэтому вполне допускаем, что
не только последний царь, но и Извольский и Чарыков не знали о существовании этих
секретных соглашений до того момента, как стряслась беда с аннексией. В пользу этого
предположения говорят следующие веские данные.
•
Уже тогда было известно, что занятие Боснии и Герцеговины было обеспечено'
Австрии соглашениями Рейхштадским и Будапештским, т. е. еще до войны России с Тур
цией. II только из послевоенных публикаций стало известно, что Россия согласилась,
на Берлинском конгрессе вторично признать права Австрии над этими провинциями,
взамен поддержки с ее сторопы притязаний России на Бессарабию и территории па
Кавказе. Там же Россия обязалась не возражать против аннексии Новобазарскогосанджака. Договоры 1881 и 1884 гг. опять таки закрепляли уже в третий раз за
Австрией эти провинции *2).
Письмо Франца-Иосифа об аннексии Боспии и Герцеговины Николай Романовполучил 22 сентября (5 октября), а Чарыков получил в тот же день копию/ него 3).
II только, повидимому, это письмо, содержащее ссылки на старые соглашения, по
дало повод заместителю Извольского Чарыкову произвести розыски в архиве. Секретные
бумаги, которые Чарыков прислал Романову, это и есть результаты этих розысков.
Это — телеграммы Шувалова и Горчакова Гирсу. Телеграммы эти — числом 13 — хра
нятся в особой папке. На них имеется знак рассмотрения, поставленный Николаем Ро
мановым, а рукой Чарыкова сделана помета: Яхта «Штандарт». 3 октября 1908 г.» 4).
На основании этих телеграмм составлена телеграмма-резюме, которая и была послана.
Чарыковым Извольскому в Мюнхен 29 сентября ст. ст. Эта телеграмма настолько инте
ресна для понимания интересующего нас вопроса, что мы ее приводим целиком:.
«Переписка 1878 г. содержит интересные указания следующего рода. Андраши про
сит 10 июня о том, чтобы «если В дальнейшем будет достигнуто соглашение с турками,
о полной уступке» области (санджак), мы бы не противились этому». Шувалов телегра
фирует 15-го: «Если император разрешит нам войти в соглашение с Андраши, мы будем-,
вынуждены подписать обязательство не противиться в будущем аннексии санджака в слу
чае, если Австрия договорится но этому вопросу с Турцией. Так как это соглашение про
блематично, это уменьшает значение обязательства». Австрийское предложение от 16-го*
гласит также, что «если в дальнейшем будет достигнуто соглашение об аннексии, чему.
Я С. Ю. Витге. Воспоминания, т. II, стр. 305. Изд. «Слово», Бзрлин, 1922 г.
2) «Красный архив», т. I, стр. 133 и 145.
3) Oesterr. Aussenpolitik, I. № 144.
4) Архив Революции и Внешней Политики, К. А? 20!.
И з п е р е п и с к и Н и к о л а я и М а р и и Р о м а н о в ы х в 1907— 1910 г г .
169
сочувствует Европа, Россия пс должна противиться этому. На этих условиях Австрия
не будет оспаривать Бессарабию и Азию». Вот ответ от 17-го: «Что касается предложения,,
сделанного Андраши Черногории, то его величество принимает его и соглашается не воз
ражать против возможной аннексии санджака, если позиция («будущая») Австрии в отно
шении нас оправдает эту большую уступку».
Шувалов телеграфирует 20-го: «Обещали Андраши заключить письменный дого
вор» и 23-го: «Европа единодушно согласилась на оккупацию Боснии и Герцеговины и на.
^ввод] гарнизона в санджак, имея в виду, в конечном счете, аннексию этих территорий.
!алисбюри повторил мне сегодня, что, пе признавая эту аннексию, Англия считает ее
неизбежной и пе будет возражать против нее, в конце концов, не будучи непосредственно
заинтересована в вопросе. Бисмарк, который всегда был сторонником этой аннексии,,
пе поможет нам предотвратить ее».
Поиски в архивах продолжаются, но уже сейчас ясны три момента: 1) Теперешняя
позиция непротивлепия, в которой упрекает правительство русская пресса, вытекает из.
обязательства, навязанного ему в 1878 г. 2) Это обязательство было обусловлспо предва
рительным заключением соответствующего соглашения между Австро-Венгрией и Тур
цией и «будущей» позицией по отношению к нам венского кабинета, т. е. было построено
на принципе компенсации. 3) Поскольку Турция опротестовала аннексию перед держа
вами, вопрос должен быть урегулирован путем соглашения между всеми державами, под
писавшими Берлинский договор»х).
Отсюда вытекает, что Извольский, Чарыков и Николай Ромапов в момент отправки
последним письма Марии Романовой, т. е. 8 (21) октября, еще ничего точно не знали
о содержании секретных договоров 1881 п 1884 гг. Николай Ромапов выражается о них
в письме к матери таким же общим языком, почти в тех же выражениях, что и ФранцИосиф *2), пе называя определенных дат.
■ И в ответном письме последнему от 22 октября (4 ноября) он также обходит этот
щекотливый вопрос молчанием..Ссылка на Гирса и Лобанова — это опять таки повторе
ние слов из письма Франца-Иосифа от 1G(29) септября.
«Розыски», о которых говорит Чарыков, надо полагать, имели успех, так как в пред
ставленном Извольским Николаю Романову материале для письма Вильгельму II, уже
9 (22) января 1909 г. фигурируют пе только эти 3) тайные договоры, но и причины их пре
кращенья. Бее эти данные дают нам право говорить, что руководители русской диплома
тии не подозревали до самой катастоофы, что их юридическая и моральная позиции
были незащитимы. Оттого и ярость на «коварного» Эрепталя: «он просто подлец».
Правда, было время, когда царь иначе отзывался о нем. И не так давно. Два года назад он
писал той же Марии Федоровне: «Эрентали уезжают, — что жалко,— мы им даем обед
завтра»4). «Подлецом», но терминологии Николая Романова, он сделался после того, jar:
«Фердинапд поступил глупо и невпопад». Еще бы впопад! Он, можно сказать, испортид
Б
а)
3)
4)
Там же.
«Красный архив», т. X, стр. 42—43.
Переписка Вильгельма II с Николаем II, стр. 149.
«Красный архив», т. XXII, стр. 206.
170
Красный Архив
во всех отношениях великолепно налаженную игру. 8 (21) сентября Чарыко в докладывая
Николаю Романову о результатах свидания в Бухлау и в тот же день телеграфировал
Извольскому в Мюнхен: -Его величеству понравилась мысль о замене доброй памяти
Берлинского трактата другим актом о' русском почине в предложении о независимости
и королевском титуле Болгарии».
Мы знаем теперь не только Из тогдашних газет, но и из официальных документов,
что Болгарию Петербург долго не хотел простить за провозглашение независимости. А
•оказывается, что он был против независимости только потому, что Болгария ее получила
не из рук Романовых.
Интересна еще одна деталь. У последнего Романова было такое же отвращение
к Берлинскому трактату, как у его отца и деда к этому же и Парижскому акту. Сообще
ние Извольского о разрешении вопроса о проливах прямо-таки привело Николая Рома
нова в восторг. Из того же-документа мы узнаем, что он даже разразился такой тирадой:
«В таком случае, нам нечего хлопотать о Константипополе». При последнем приеме Турхан-паши в Ливадии оп поручил ему передать лично султану его желание «вернуться
к отношениям времен Ункиар-Эекелессийского договора». И гут мысталкиваемся опять
с неискоренимой чертой Романовых. Последний их отпрыск лелеял мечту пращура и не
мог забыть периода 1833—1841 гг., когда, по названному договору, султан играл роль
привратника России у проливов, договору, который закрывал вход в Черное море для
иностранных военных судов и открывал широко ворота русскому флоту для выхода в
Средиземное море. Что Николай Романов по слабоумию мог мечтать о подобных химерах
в 1903 г. —это никого не удивит. Но любопытно, что и дипломаты его считали эту цель
достижимой. Николай Последний до того уже уверовал, что он сможет свободно перебра
сывать свой флот из Черного в Балтийское море и обратно «до» ликвидации Турции,
что воскликнул даже, прощаясь с Чарыковым: «Я буду помнить день 8 сентября» *)
(день доклада Чарыкова о соглашении в Бухлау).
Радость была велика, тем горше было наступивщ'е через несколько дней разоча
рование.
III.
Приведенные выше факты в достаточной степени опровергают утверждения тог
дашней прессы и «историков» о «коварстве» Австро-Венгрии и о неожиданной для России
аннексии Боснии и Герцеговины. Истинным инициатором и подстрекателем во всей этой
. авантюре было само одураченное царское правительство. «Подлец» Эренталь был, таким
образом, по отношению к царизму виноват, пожалуй, разве в том, что, будучи втечение
несюльких лет persona grata в придворных и реакционных кругах Петербурга, был пре
красно осведомлен о тяжелом положении царской России, потрясенной до основания
русско-японской войной и революцией, и об ее неспособности к военному испытанию.
Это и вселило в него бодрость и решимость поставить царское правительство перед совер
шившимся фактом, отказав ему в маклерских, которых оно требовало за свое согласиеЧ
Ч Архив Революции и Внешней Политики, К. Л? 20».
И з п е р е п и с к и Н и к о л а я и М а р и и Р о м а н о в ы х в 1907— 1910 г г .
171
на аннексию г). Министерство иностранных дел и сам Николай Романов тщательно гото
вились к «•аннексии». Быт заранее выработан целый план обуздания и подкупа печати
как своей, так и заграничной. Первая пе должна была поднимать общественных вопросов
и не, выпячивать австрийско-сербских взаимоотношений, вторая должна была <разумно»
обсуждать факт нарушения Берлинского трактата и подсказывать будущей международ
ной конференции решения в духе принятых в Бухлау. Дело было не из легких. Уже
8 (21) сентября Николай Романов обратил внимание Чарыкова «на трудность подгото
вить нашу печать к надлежащему отношению к этому вопросу». Во время этой аудиенции
Чарыков уже мог сообщить своему владыке некоторые утешительные данные, а именно,
что «Егоров и Пиленко уже в достаточной степени в наших руках». А. Пилснко, профес
сор международного права и сотрудник «Нового времени», получил в тот же день на чай.
Николай Романов утвердил его кандидатуру на конференцию в Берлине по литературной
собственности. Донося об этом Извольскому в Мюнхен, Чарыков, захлебываясь от ра
дости, писал: «Пиленко нам будет там технически очень полезен; он крайне польщен этим
назначением; он будет стоить нам простой курьерской дачи в Берлин — и Пил шко будет
нас слушаться». Иметь «своего» Пиленко в «Новом времени» в такой ответственный мо
мент для Извольского и, пожалуй, Николая Романова было чрезвычайно важно еще и
потому, что И. А. Столыпин имел там постоянно «своего» А. А. Столыпина.
Ведомство Извольского смотрело очень просто и на щепетильность иностранной пе
чати. «Сладить с печатью (я включаю и иностранную через Гирса и здешних корреспон
дентов «Times», «Associated Press», «New-York Herald», коими мы вполне располагаем)
будет в тысячу раз легче на почве пересмотра Берлинского трактата» *2) и т. д.
После этой предварительной работы кампанию в печати открыл сам Извольский.
‘1 1 (24) сентября появилась во всех газетах телеграмма-, составленная им самим и прислан
ная 10 сентября из Берлина в Петерб. тел. агентство. В этой телеграмме говорилось,
-что, по достоверным сведениям, в Бухлау была «установлена общность взглядов по отно
шению к внутреннему положению Турции», а вопрос о Боснии и Герцеговине «был оста
влен покуда открытым». Далее в сообщении говорилось, что боснийский вопрос будет
поднят на собирающихся делегациях в Будапеште. 12 (25) сентября «Новое время» уже
притворно рычало: «речь идет уже не об изменении status quo, а о нарушении такой
основы европейского мира, как Берлинский трактат». Ненавистный немецко-английский
Берлинский трактат мог иногда, югда этого требовала высшая политика, служить и
основой мира» для патриотического «Чего изволите?»
Поведением печати министерство в те дни было довольно. Чарыков 12 (25) сентября
по этому поводу писал: «После доверительного совещания Гирса с редакторами газет
Новое время», «Слово» и «Речь» этому предприятию положено, невидимому, благоприят
ное начало, выразившееся в серьезных, но и достаточно умеренных заметках в сегодняш
них номерах первых названных газет» 3).
*) С. Ю. Витте, Воспоминания, т. II, стр. 399—'i03.
3) Архив Революции и Внешней Политики, К. JY» 204, лл. 4—-5.
3) Архив Революции и Внешней Политики, К. № 104, л. 65.
172
Красный Архив
Открывая газетную кампанию,, Извольский, повидимому, не очень надеялся на
полную послушность подкупленной его заместителем печати. Он все время тормошит
Чарыкова и преподаст разные советы. Письмо от 11 (24) сентября в этом отношении на
столько замечательно it бросает так много света на взаимоотношения между министер
ством иностранных дел и печатью, в том числе и либерально-демократической, и взаи
моотношениями между им же и правительством в целом, что мы не можем устоять перед,
искушением привести из него довольно длинную цитату. Примечания к нему сделаны:
рукой Чарыкова:
«...Еще раз с особенной настойчивостью считаю долгом обратить ваше внимание на
необходимость подготовить общественное мнение и печать Д. Необходимо воздействовать»
не только па «Новое время», но и на другие органы. Хорошо бы переговорить с Гучко
вым2),
* и, если возможно, то и с Милюковым, который только что был на Балканском полу
острове и, судя по донесениям Сементовского, весьма здраво рассуждает о болгарских:
делах3). Советую вам также заранее посвятить в наши предположения Столыпина и глав
нейших министров: финансов, военного и морского 4). Бее они, конечпо, согласятся
с нами, что обострять паши отношения к Австрии (а, следовательно, и с Германией) и
риеювать войной из-за Боснии и Герцеговины было бы безумием и что мы предполагаем,
единственный практический выход. Я воспользовался тем, что здесь в Эгерно оказался
под рукой Шелькинг, которому я прочел длинную лекцию и который пошлет на-днях
длинное письмо в «Новое время» за подписью «Инсаров». Предупредите об этом Гирса,.
дабы оп мог направить немного полемику, которую должно будет возбудить это письмо.
Шелькинг ничего не просит за эту услугу, но надо будет дать ему какую-нибудь,
подачку»5).
IV.
Однако Столыпина и «главнейших министров» посвятили во все тайны лишь тогда,,
когда царизм уже находился в западне и нужно было спасать т-рестиж«покровительницы»
в глазах преданных ею балканских славян. И тут сразу выяснилось, что для Столыпина
не проливы, а укрощение революции было на первом месте.
Преданный слуга реакции и порядка, Столыпин понимал куда лучше клас
совые интересы монархии и крепостников, чем их глава Николай Романов. Ущемлен
ный престиж ничего не стоил в глазах этого полицейского гения, и его ради он
уже никак не был намерен подвергать укрощенную им страну возможным потрясениям
и своими руками открывать наетежь'с таким трудом закрытые ворота революции. Только
19 сентября (2 октября), по приказанию Николая, Столыпину, министру финансов Ко
ковцову, воепному министру Редигеру и морскому— Дикову открыли тайну. Тут же
Ч «Это дело подвигается, пока, очень успешно».
г) «Я это сделаю тотчас по возвращении Гучкова в Петербург».
3) «Милюков был при мне профессором в Соф Иском университете, и я могу
во зобновить с ним знакомство».
4) «О сем я излагаю ходатайство в сегодняшней всеподданнейшей записке».
5) «Д. с. с. Гире предупрежден и для Шелькинга будет сделано что-либо».
Из п е р е п и с к и Н и к о л а я и М а р и и Р о м а н о в ы х в 1907— 1910 г г .
173
«Столыпин и Коковцов высказали прежде всего крайнее огорчепие по поводу того, что
«ни и объединенное правительство так поздно узнали о деле столь громадного националь
но-исторического значения, затрагивающего интересы внутреннего состояния империи и
угрожающего возможными затруднениями предстоящему и необходимому заграничному
займу»**). Л это были решающие моменты. Боязнь революции и отсутствие денег, которые
этот несносный Коковцов еще и без Думы доставать не хотел для личных дел «семейства»,
.должны были убедить Николая Ромапова в необходимости покориться неизбежному.
Момент был ответственный. И Столыпин тут лее показал, на что он способен. Он нс пу
стил Чарыкова одного к царю па доклад, а отправился с ним 21 сентября сам 2).
Позиция Столыпина в этом вопросе вырисовывается весьма четко. А. М. Зайончков■ский ошибался, высказывая нредпололсение, что и Столыпин приложил руку к босний
ской авантюре. Как раз наоборот. Резолюция Николая па копии письма Франца-Иосифа
от 29 сентября — «Надо будет зрело обдумать проект моего ответного письма императору,
вдохновляясь мыслями, высказанными в разговоре с вами и со Столыпиным 21 сентя
бря» — говорит как раз о противоположном. Чарыкову, при составлении ответного пись
ма австрийскому императору, конечно, приходилось вдохновляться не указаниями Ни
колая Ромшова, а тем, что Столыпин говорил Николаю в тот день и за день до того са
мому Чарыкову. Неверпо и то, что будто бы эту директиву Николай дал Извольскому3).
Последний в те дни еще находился заграницей. В связи с скандалом, поднятым действиями
<подлеца» Эрспталя, он 1 (14) октября меланхолично писал из Лондона Чарыкову: «Но
.личпо для меня обстоятельства, конечно, сложились очень невыгодным образом, и мне
приходится серьезно думать о возможности оставления моего поста» 4). Напрасная трата
энергии. Столыпин уже об этом подумал раньше. Не надо было только торопиться. А
пока, что ликвидацию боснийского скандала он взял в свои руки. Не будучи сам сведущ
в международной политике и пе желая расставаться с полицейской нагайкой, он начал
подыскивать министра иностранных дел, на которого оп мог бы положиться и быть уве
ренным, что тот не спутает его карт укротителя революции. Через короткое время в ми
нистерстве уже сидел в качестве товарища министра зять Столыпина Сазонов. Чарыков
был назначен послом в Константинополь. Столыпин гарантировал себя от всяких сюрпри
зов. Спешить пе было нужды. Так тянулось почти два года. Извольскому всетаки при
шлось свой пост уступить Сазонову.
Умеренные мысли, высказанпые Николаем Романовым в письме к матери от 4 марта
1909 г. но поводу войны, предотвращенной вмешательством Столыпина, с одпой стороны,
и Вильгельма II, с другой, продиктованы одержавшим верх курсом Столыпина и Коков
цова. Этот инцидент, повидимому, и послужил исходным моментом для проявления Сто
лыпиным большого интереса к делам впешней политики. Этот урок не прошел даром и для
Коковцова, который во время своего премьерства также не переставал интересоваться
ведомством Сазонова. Восстановленная связь между департаментом полиции, кредитной
-
х) Архив Революции и Внешней Политики, К. 104, л. 36.
3) Архив Революции и Внешней Политики, К. № 204, лл. 93—«б.
*) «Красный архив», т. X, стр. 44.
,
Архив Революции и Внешней Политики, К. № 204, л. 120.
174
Красный Архив
.
канцелярией и внешней политикой, как и в дни Витте, крепко держалась до тех пор, пока
промышленные интересы капиталистических элементов помещичьего класса, объединен
ные с интересами банковского и промышленного капитала, не начали постепенно брать,
верх над интересами чистых крепостников и умеренной буржуазии. Эта эволюция со
вершалась постепенно. Как известно, перегруппировка— соответственно изменивше
муся реальному соотношению сил на верхах — произошла только в 1914 г.
V.
«Раз вопрос поставлен ребром— пришлось отложить самолюбие в сторону и со
гласиться» (письмо от 18 марта 1909 г.). Эти строки, написанные под свежим впечатле
нием ультиматума Германии 10 (23) марта 1909 г., несомненно искренни, если вообще это
слово может быть применимо к Николаю II. Но уже через одну строчку он опять лицеме
рит и лжет, говоря о «жертве» ради спасения Сербии.
Антантофильские историки установили своего рода «периодизацию» истории Ан
танты: первая попытка Германии «разорвать» Антанту обнимает период Виорке—Алжезирасская конференция; вторая попытка была сделана во время боснийского кризиса;
третья— во время нашумевшего Агадирского инцидента и т. д.1). II само собой по
нятно, что злокозненность немцев разбилась, по утверждениям этрп: историков, только
в силу нибелунговой верности защитников «цивилизации и свободы малых наций». Икак.
раз в этой связи чрезвычайно поучительно читать у Николая Романова такие слова: «Я
думаю, что этим еще раз хотели нас отделить от Англии и Франции, по опять это не уда
лось. Такие способы действий приводят скорее к обратным результатам». Этим лишний
раз устанавливается связь между «независимой» исторической наукой в руках известного
сорта историков и теми классовыми интересами, которые она обслуживает. Для многих,
может быть, покажется довольно неожиданным узнать в лице Николая Романова
творца этой «периодизации» истории Антапты.
«Правда, что форма или прием германского правительства — их обращение к нам —
был груб, и мы этого не забудем!!» Эти два восклицательных знака кольями торчали в
мозгу Николая Романова. Крепко помня столыпинскую полицейскую философию,
что «в настоящее время нам нужно жить с нашими соседями в полной дружбе», Ни
колай Романов не умел прощать нанесенных ему обид. Он всю жизнь не мог простить
С. Ю. Витте, дважды спасшего его трон и монархию, за вырванное им для его же,
Николая, спасения «страшное решение» в октябрьские дни 1905 г. «Нет, никогда,
пока л жив, не поручу я этому человеку самого малепького дела», — исповедывался он своей матери 2 (15) ноября 1906 г., после того, когда «с таким трудом мне
и Столыпину удалось ослабить»... «жидовскую клику» ®). Он его всю жизнь за это
преследовал и мстил ему по-мелочиому, как это может делать только ограниченно
злобная натура.*3
Д Е. Тарле. Европа в эпоху империализма, стр. 193.
3) «Красный архив», т. XXII, стр. 168 и 208.
Из п е р е п и с к и Н и к о л а я и М а р и и Р о м а н о в ы х в 1907— 1910 г г .
175
...«Мы этого не забудем!!» С этими чувствами он отправлялся в октябре 1909 г. на
заранее подготовленный флирт с итальянским королем в Ракониджи, тщательно объез
жая «врага» славянства. «Поездка выходит длинная, но иначе нельзя, так как я пи за что
не проеду через Австрию», — пишет он матери.
Оглядывавшаяся всегда на Англию и связанная с 1902 г. с Францией Италия согла
шением в Ракониджи по балканским и триполитанским делам связалась с третьим чле
ном Антанты — с Россией. Николай и его советники твердо помнили, «что еще раз хо
тели отделить нас от Англии и Франции». Наука пошла впрок. Россия применила другие
средства для отделения Италии от Тройственного союза: она и вся Антанта заплатили ей
турецкой провинцией в Африке.
Тем не менее действовать надо было осторожно. Внутриполитическая ситуация еще
не совсем определилась, тяжелая рука Столыпина еще давила всей своей увесистостью
и (самодержец всея Руси» принужден был через год отправиться к «дорогому Вилли» —
и не просто на свидание, как всегда в море, а к нему на дом, в Потсдам. Да и не один, а
под наблюдением Сазонова, преданного тогда «династии» Столыпина человека. Ничего
нельзя было поделать! Не все еще было готово для того, чтобы показать или дать по
чувствовать Вилли, что <(мыэтого не забудем!!» Интересы высшей политики требовали
сугубой осторожности, так как «в настоящее время нам нужно жить с нашими соседями
в полной дружбе».
Ф. Нотовт.
Ц а р с к о е
1 м а р т а
с е д о 1).
1907 г.
Моя м и л ая, д орогая м ам а,
Мы все были счастливы , когда ты благополучно достигла Л о н
д она. П ри ятн о, что переход через к ан ал был тихий — это редко в те
переш нее врем я года. Т еперь очень забавно читать все, что английские
газеты пиш ут про твое пребы вание.
Вы удивительно много делаете каж ды й день. Н аверн ое, ты н асл аж
даеш ься ездить с т. А лике *23) в m o to r-c a r по тамошним чудным дорогам .
Мы радуем ся за теб я, м и лая м ам а, что ты, наконец, можеш ь отдохнуть
и ж ить в новой обстановке.
•Как хорош о, что ты бываешь в театрах!
В ероятно, из семейства никого нет в Л ондоне, кроме G eorgie 3)
a n d M ay 4), что тож е, думаю , для тебя удобно.
х) Подлинники публикуемых писем хранятся в Особом отделе Центр, ист.
архива. — Тексты писем подготовил к печати А. А. Сергеев.
•
$ г) Александра, жена англ, короля Эдуарда VII; сестра ими. Марии Федо
ровны.
3) Георг, принц уэлльский, наел. англ, престола.
4) Виктория Мария, жена принца уэлльского Георга.
176
Красный Архив
У нас покамест все довольно ти хо. К онечно, ты у ж е знаеш ь, к а к
-откры лась Д ум а и какую колоссальную глупость и неприличие сде
л а л а вся л е в а я , не встав, когда кри ч али «ура» правы е!
Я получаю с того дня телеграмм ы изо всех углов России с вы ра
ж ением глубокого возм ущ ения истинно р у сски х людей — этою непо
чтительностью Д ум ы . Д о сих пор члены заним аю тся внутренними во. просам и, а главное — проверкой собственных полномочий, т. е. п р а
вильн о л и каж ды й из н и х вы бран. К а ж е т ся , завтра или в субботу —
Столыпин х) будет читать свою речь, и тогда скоро станет ясно, пож е
л а е т л и Д ум а серьезно за н я тьс я своим делом или начнет терять врем я и
-свой небольш ой престиж болтовней и ругательствам и а).
П ож ивем — увидим .
Головин — председатель 3) представился мне на другой день
■открытия.
Общее впечатление мое, что он — une n u llite com plete! 45).
Ты помниш ь м ерзкую историю с лабораторией бомб и всякого
о р у ж и я в П олитехникум е. П редставь себе, что этот идиот Г агар и н 6)
осмелился заяви ть протест на действия полиции и кроме того кл евету—
будто все найденное в его заведении есть дело р у к той ж е полиции.
Т о гд а я п р и к а за л Столыпину увол и ть его от долж ности и предать суду
■с другим и проф ессорами. Н адею сь, что этот пример отрезвит немного
о стал ьн ы х ректоров. П иш у тебе нарочно т а к подробно, потому что у в е
рен, что на тебя посыплю тся письма и прош ения за Г ага р и н а .
Ж а л к о бедной старуш ки кн яги н и , но что ж е делать! Н е м огу вы ра
з и т ь , н асколько я возмущ ен этой дерзостью — и кого? Ч ел о века с
та к и м именем!
\
К нам п ри ехали на три дня — М ари и Д м итрий ®). З автр а в П а в
л о в с к е м ален ьки й folle jo u rn ee д л я Т ать ян ы К онстантиновны 7),
н а которы й они тож е п риглаш ены . К а ж е т ся , будет человек 150 п р и гл а
ш енных.
Мы все здоровы , много бываем на воздухе. Все дети тебя обни
м аю т, особенно Т ать ян а 8).
|
!) Столыпин, ТТ. А ., министр внутр. дел и председатель Совета министров
<1906—1911).
а) Так в подлиннике.
? 3) Головин, Ф. А ., председатель II Госуд. думы; член Ц. К. кадетской пар
тии.
* *) «Полное ничтожество!»
5) Гагарин — директор Петерб. политехнического института.
®) Мария Павловна, вел. кн., и ее брат вел. кн. Дмитрий Павлович.
7) Татьяна Константиновна, дочь вел. кн. Константина Константиновича
<лоэта К. Р.).
8) Татьяна Николаевна, вел. кн., дочь Николая Романова.
И з п е р е п и с к и Н и к о л а я и М а р и и Р о м а н о в ы х в 1907— 1910 г г .
177
Н еж но целую тебя моя д о р о гая, горячо лю бим ая м ам а. Очень
«целую a . A lix . Х ристос с тобой! Всей душ ой тебя лю бящ ий
Н и к и.
Ц а р с к о е село.
8
марта
1907 г.
М оя м и лая, д орогая м ам а,
Т ы м еня т а к обрадовала твоим добрым письмом; я не ож идал
•лолучить его та к скоро. От всей души благодарю тебя за твои милые
«строки. Ж а л ь , что в доме a . A lix холодно, тебе надо быть осторож ной,
•чтобы не простудиться или получить lum bago.
З а последние дни один за другим ум ерли — В ердер J), гр . Л ам з.дорф **) и добрый Густав И ванович Гирш 3) — стары й и верны й друг
;«аш ей семьи. Д л я него это — избавление от м учительного состояния,
т а к к а к втечение н ескольки х недель он, бедны й, не мог дышать- без
«помощи кислорода. Е го вдова спокойна и тер п ел и ва, а дочери более
гр у стн ы . С егодня вечером у н и х в доме будет панихида, а после
з а в т р а похороны в П етербурге, на В олновом кладбищ е.
Т ы , конечно, п рочитала в га зе та х о речи С толы пина в Д ум е и об
о т в е т е ' его на р азн ы е дерзости в том ж е заседании.
Все слы ш авш ие, к а к он говорил, остались довольны ; я очень рад
з а него, что он имел такой успех, это его подбодрит и всех хорош их
-и даст ем у самому энергию и уверенность в себе.
О бвал п отолка в Таврическом дворце — гром кое дело, в котором,
ш о-моему, виноваты преж де всего ар х и текто р ы . Работы там будут
«окончены через д ва д н я, так что Д ум а снова переедет к себе.
У м ал ен ьки х певчих скарл ати н а и потому у нас поют конвойные
к а за к и . Они знаю т все служ бы и отлично сп р авл яю тся с преж деосвяаценной обедней и с трио «Да исправится». В субботу мы причащ аем ся
:все вместе, М иш а, О льга и П етя 4). М ысленно буду с тобой, моя
д о р о га я м ам а. К реп ко обнимаю тебя и a. A lix . Х ристос с
тобой!
Горячо лю бящ ий тебя твой старый
Н и к и.
1)
Повидимому, rar.-ад. Вердер, б. военный уполном. Германии в Росс
с 1869 по 1886 г., в 1894 г. —• герм, посол в Петербурге.
*) Ламздорф, В. Н ., гр., министр ин. дел (1900— 1906).
г) Гирш, Г. И ., лейб-хирург.
*) Михаил Александрович, вел. кн., брат Николая Романова; Ольга Алек
сандровна, сестра Николая Романова, жена принца Петра Александровича Оль.денбургского.
Я2
Красны» Архив, т. L—Ы.
ITS
К р а с н ы й Архив
‘Ц а р с к о е
село.
,
15 м а р т а 1907 г.
М оя дорогая м ам а,
Эти последние дни здесь настала н астоящ ая весна, чудная я с н а я
погоДа при 8 ° в тени! К а к видиш ь, недалеко отстали от погоды в А нглии!
Н адею сь, ты себя отличив чувствуеш ь и много бываеш ь на во з
духе. В идела ли ты дом M aud и Carl? J).
Я получил телеграм м у из P o rtsm o u th от Р у си н а, ком андую щ его
гардем аринским отрядом , о радуш ном прием е, оказанном в А нглии
наш им м орякам .
К огда они хотят обворож ить, они умеют это сделать.
В чера п раздновали 100-летний юбилей К онстантиновского а р ти л
лерийского училищ а. Б ы л отличный парад в м анеж е, затем обед юн
керам в больш ой за л е, к а к прош лы й раз 1-м у кадетском у ко р п у су ..
Мы зав т р ак ал и с начальством и бывшими воспитанникам и. Т вой
вн у к был тож е на параде.
Г рустн ая смерть стари ка Победоносцева *) последовала довольно
неож иданно. ^К р у п н ы й государственны й человек сошел со сцены!
Д а ж е загран и ц ей много заговорили о его кончине, что видно из г а з е т Мы не знаем твоих планов вперед, но слы ш али, что a. A lix едет
в апреле к д. Б ерти 3) и потом в И талию .
Н екоторы е думаю т, что ты заедеш ь в Б и ар р и ц и потом с К сенией 45*)
вернеш ься сюда. Н о это одни догадки.
Теперь начинается весенняя серия полковы х праздников — с Д р а
гунского 19-го м арта. Это будет происходить, к а к в прош лом год у,
на дворе Б ольш ого дворца. Завтр а я принимаю s ir D . M eckenzie W a l
lace 8), который в П етербурге со дня откры тия Д ум ы . И звини за скучн ое
письмо, моя м и лая м ам а. Н еж но обнимаю тебя, a. A lix и T o ria *).
Х ристос с тобой1 Горячо лю бящ ий тебя твой старый
Ники.
^,1) Кгкрл, принц датский, в 1905 г. был избран норвежским стортингом на
норвежский престол (после отделения Норвегии от Швеции), по вступлении на
престол принял имя — Гаакон VII; Maud — его жена.
*) Победоносцев, К. П ., обер-прокурор синода бессменно с 1880 г.; лидер
придворной камарильи, один из ближайших закулисных советников Николая
Романова.
s) Эдуард V II, английский король.
*) Ксения Александровна, жена вел. кн. Александра Михайловича; сестра
Николая Романова.
^
5) Уоллес, сэр Дональд Мэкензи, английский писатель и путешественникавтор книги о России— «Russia», вышедшей в свет в 1877 г. и переизданной;
в 1905 г.
®) Виктория, принц., дочь англ, короля Эдуарда V II.
%
Из п е р е п и с к и Н и к о л а я и М а р и и Р о м а н о в ы х в 1907—1910 г г .
Ц а р с к о е
22 м а р т а
179
село.
1907 г.
М оя д орогая м ам а,
Т о, что мы п р ед п о л агал и , случилось: вместо Гатчины ты отправи
л а с ь в Б и а р р и ц к К сении! Это вы ш ло так просто и кстати ко дню ее
р ож д ен и я. Там ты, наверно, найдеш ь все в полном цвету; к а к при ятн о,
долж но бы ть, пож ить около океана!
С тех п ор, что я тебе пи сал, у нас настает р а н н я я весна, дни стоят
теплы е и ясны е, почти весь снег с та я л , осталось его немного в л е су .
Т ако е наслаж дение гу л ять и ездить верхом!
Д ел а у м еня много, но всетаки больше времени быть на во зд у х е,
чем в прош лом году. 19-го был отличный п ар ад лей б-д рагун , сегодня
П аж еского ко р п у са. З а в т р а п р азд н и к Сводно-гвардейского б атал и он а,
а 25-го, к а к всегда, К онной гвардии.
Н едавно у м еня был м итр. Антоний по некоторым делам . М ежду
прочим я его сп росил, что он дум ает по вопросу возмож ности Н и к о лаш е *) ж ен и ться на Стане? г) . .
Он мне с к а зал , что он переговорит с прочими членами синода и
затем сообщит их общее м нение. Ч ерез неделю он п ри ехал с ответом,
что так к а к такие браки постоянно разреш аю тся епископами в р а з
ны х еп а р х и я х , то они ничего не имеют против этой свадьбы , л и ш ь
бы она состоялась в скром ной обстановке и вдали от П етер б у р га.
П ризн аю сь, тако й ответ м еня очень обрадовал,^и я сообщ ил его
Н иколаш е вместе с моим согласием . Этим разреш ается трудное и неопре
деленное полож ение Н и к о л аш и и в особенности Станы. Он стал не
узнаваем с тех пор, и служ ба его сделалась д л я него л е г к о й } \ он
м н е та к нужен!
К реп ко, креп ко обнимаю тебя, моя м илая м ам а, и Ксению то ж е.
Х ристос с тобой! Горячо тебя лю бящ ий тв о й старый
II и к и.
Ц а р с к о е
с е л о.
29 м а р т а
1907 г.
Д о р о гая моя м ам а,
Вот уж е неделя, что ты находиш ься с К сенией. С лава б огу, что
путеш ествие было удачное. Н адею сь, у вас погода п о п р ав и л ась,
досадно ж ить на юге без солнца.
*) Николай Николаевич, вел. кк., главноком. войсками гвардии и петерб.
военного округа.
^*) Анастасия Николаевна, дочь черногорского короля Николая, 10 ноября
1906 г. развелась с своим мужем герц. Георгием Макс. Лейхтенбергским, 29 ап
реля 1907 г. вышла замуж за вел. кн. Николая Николаевича.
12*
180
Красный Архив
Здесь п оразительно р а н н я я и теп л ая весна, что очень приятно
и радостно. 25-го был великолепны й п ар ад К онной гвардии перед
Б ольш им дворцом.
О пять ум ерло два хорош их знаком ы х и оба вчера: добрый О лсу
фьев в А ббазии и Г ри. Г ри. Голицы н. Он недавно почти совсем п оп ра
ви л ся и у е х а л в город на три недели, д у м ая верн уться сюда на дачу
М альцева! Олсуфьев ум ер скоропостиж но от болезни сердца; Ю рка
был при нем.
В ероятно, ты читаеш ь в га зе та х о том, что делается и л и , скорее,
болтается в Д ум е.
П рести ж п р ави тел ьства высоко п о д н ял ся б л агод аря речам Сто
л ы п и н а, а та к ж е К оковцова *). С ними никто в Д ум е не м ож ет сп р а
ви ться, они говорят так умно и находчиво, а главное — одну п равд у.
К у т л ер 'О — подлец совсем п р о вал и л ся. П о все было бы хорош о,
если бы то, что говорится в Д у м е, оставалось в ее стенах. Д ело в том,
что всякое слово, сказан ное там , п о явл яется на другой день во всех
га зе та х , которые народ с ж адностью читает. Во м ногих м естах у ж е
настроение д елается менее спокойны м , оп ять заговори л и о земле и
ж д у т, что скаж ет Д у м а по этом у вопросу. Отовсюду мне посылаю т
телеграм м ы и адресы с просьбою распустить ее. Н о это еще р ан о ,
нуж но д ать ей договориться до глупости или до гадости и тогда— хлоп
нуть.
Д о свидания, моя м и лая м ам а. А л и к е*3), все дети и я тебя неж но
обнимаем. Х ристос с тобой! Всем сердцем тебя лю бящ ий стары й твой
Н и к и.
Ц а р с к о е
5
а п р е л я
село.
1907 г.
Д о р о га я м оя м ам а,
От душ и благодарю тебя за твое милое доброе письм о, которое
я п олучил в прош лое воскресенье. П осле д в у х недель настоящ ей
весны погода испортилась, сделалось холодно, раз вы пал снег, а те
перь идет дож дь, что впрочем хорош о д л я зелени. Ж а л ь , что у вас
погода не поправляется!
Сегодня я в особенно хорош ем настроении духа — }тром в м ане
ж е был смотр М орскому ко р п у су , которым я остался в е с ь м а до
*) Коковцов, В . Н ., министр финансов (с 26 апр. 1906 г.).
*) Кутлер, Н. Н. , б. главноупр. землеустройством и земледелием (окт. 1905—
март 1906); выйдя в отставку, вступил в кадетскую партию и по ее списку прошел
во II Госуд. думу (от Петербурга).
3) Александра Федоровна, жена Николая Романова.
И з п е р е п и с к и Н и к о л а я и М а р и и Р о м а н о в ы х в 1907— 1910 г г .
181
вол ен . Г ардем арины и кадеты гл я д я т молодцами, очень подтянуты ,
веселы и здоровы . В сецело приписы ваю такое состояние корпуса
наш ему доброму В оеводском у *), которого я поздравил контр-адм и
ралом . Потом во дворце был стоячий завтр ак д л я кадет и сидячий для
н ач ал ьств а. И д я на наш у станцию , я с к а за л , чтобы кадеты прош ли
через сад мимо дома, и мы смотрели на них с подъезда.
К орпус гром адны й — 650 человек.
З а в т р а первы й п р азд н и к нового С водно-казачьего гвардейского
п о л ка и день п разд н и ка У р ал ьско й сотни. Любопытно будет видеть
м алиновы е, голубы е, красны е и оранж евы е м ундиры вместе и лош адей
всевозм ож ны х пород. Н ичего нового не имею тебе сообщ ить, кроме
удачны х арестов 1-го а п р ел я в П етербурге 26 очень серьезны х ан ар х и
стов: у них наш ли много бомб и о р у ж и я и п редполож ения покончить
с Н и колаш ей , Столыпиным, Д урн ово *), Орловым 123) и со мною. Н а
все вол я б ож и я, и все мы под его милостью ходим.
Д о свидания, м и лая моя Мама. Мы все тебя и Ксению креп ко обни
м аем . Х ристос с тобой! Г орячо тебя лю бящ ий твой старый
Н и к и.
Петергоф.
13 и ю л я
1907 г.
М и л ая, дорогая м ам а,
Н е м огу вы р ази ть, к а к мне тяж ел о и досадно, что мы с тобой не
виделись столько врем ени. У А настасии 4) все еще п оявл яю тся п алочки
через 3 или 4 д н я, т а к что, действительно, рискованно п ри езж ать
в Г атчину. Она помещ ена в отдельной ком нате и встречается с се
страм и и братом на веран д е и в саду — только на воздухе.
И реш ился тебе н ап и сать но следую щ ему д елу. Н ескол ько недель
том у назад и.м пЖ ильгельм дал мне зн ать, что был бы рад , если бы мы
м огли с ним встретиться на море. Т а к к а к очередь отдать визи т была
за мною — он п редлож ил мне местом свидания Свинемюнде около
Ш гетина с 2 1 -го по 2 1 -ое и ю л я, позж е этих чисел ему было неудобно.
Я согласи лся, х о тя к а к раз 22-го мне придется не быть дома. Н адею сь,
1) Воеводский, С. А ., начальник морской академии и директор морского
кадетского корпуса, с 1908 г. тов. морского министра, с января 1909 г. до 18 марта
1911 г. морской министр.
/
2) Дурново, П. II., управляющий мин. внутр. дел в 1905— 1906 гг.
а) Орлов, А. А ., ген.-м. свиты его вел., ком. Уланского им. имп. Александры
Федоровны полка, прославившийся зверскими .расправами с револ. движением
в Лифляндии в 1905 г.
4) Анастасия Николаевна, вел. кн., дочь Николая Романова.
Красны й Архив
182
м и лая м ам а, ты не рассердиш ься на м еня, но не я вы бирал эти дни д л я
сви д ан и я. Мне нуж но уйти в море 19-го ию ля утром ; надею сь быть
н азад через неделю. И ду на «Ш тандарте» с четы рьм я минными крей
серами отряда Эссена. Раньш е не п исал тебе об этом п ред п олож ен и и ,
т а к к а к был уверен , что р а с ск а ж у тебе все на с л о в а х # В ильгельм
ж е л а л , чтобы все дело оставалось неизвестным до его возвращ ения
из северного п л аван и я, поэтому прош у тебя ником у пока не говорить
о нем !
С лава богу, что д орогая К сения совсем п оп рави лась и что м а
л ен ьки й здоров — это, по моему,
особая милость б ож и я, что
он остался ж ив! П етя расск азал нам о твоем вчераш нем посещ ении
кавал ергардов на б иваке, я очень п орад овался за них.
К репко обнимаю тебя, м оя м и лая душ ка м ам а. Ц елую всех.
Х ристос с тобой! Всей душ ой лю бящ ий тебя твой старый
Ники.
'
28
Д о р о га я
моя
ф е в р а л я
1908 г.
м ам а,
К аж ды й день я читаю в «D aily G raphic» о том, что ты делаеш ь
в Л ондоне. О встрече в Б ерли н е мне н ап и сал Т атищ ев. К а к о й шум
наделало в А нглии письмо им ператора lord T w edm outh! J). Х орош о,
что эта история т а к кончилась, а то из-за п у стяк а могли возни кнуть
серьезны е последствия.
У нас здесь все идет недурно. Н а-д н н х я приним ал Х ом якова **)
и имел с ним очень длинны й и приятны й р азго во р . Ж елание работать
V них больш ое, но у м е н ь я , к сож алению , мало!
А бюджет рассм отреть необходимо поскорее, в этом гл а в н а я
за д ер ж к а. М асляницу мы провел и , к а к и остальны е недели; только
в пятницу устроили катанье с санкам и д ля детей в П авловске.
Мы пригласили м ногих офицеров Г вардейского э к и п а ж а , Миша
и О льга тож е п ри ехали . Б ы л о весело и удачно, день был соверш енно
весенний. С началом поста сделалась вторая зим а, ночью м орозы до
ходят до 15, днем теплее, потому что солнце очень греет. В сетаки
1)’ Первый лорд адмиралтейства. В начале 1908 г. Вильгельм II послал ему
частное письмо, в котором пытался в довольно наивной форме рассеять опасения
англичан относительно германской морской программы. Письмо получило огла
ску и вызвало дебаты в англ, парламенте и в рейхстаге. См. Die Grossse P olitik ,
X X IV , стр. 32—40 , и W illy Becker, «Burst Billow und England», стр. 337—338.
*) Хомяков, H. А ., председатель III Госуд. думы; октябрист.
И з п е р е п и с н и К и н о л а я и М а р и и Р о м а н о в ы х в 1907— 1910 г г .
183
-лучш е, чтобы теперь было холодно, а потом весна наступила бы
с р а зу . H a -д н ях W illia m J) приехал из Моснвы и за в т р ак ал у нас.
Он и М ари просят, чтобы свадьба и х состоялась в воскресенье
20-го а п р е л я . E lla *) предлагает им после этого переехать в ее дом в
городе до их отъезда. Irene 3), пробы вш ая в М оскве больш е м есяца,
п р и езж ает к нам за в т р а на 10 дней. E rn ie 4S
) и его ж ена хотят посе
ти ть E lla в середине м арта; может быть, п озж е они приедут к нам .
И зви н и за это неинтересное письмо. К реп ко обнимаю тебя, моя м и лая
м ам а, и, так к а к завтр а исповедь, прош у простить мне мои вольны е
и невольны е прегреш ения. Очень целую a .A lix , T o ria , G eorgie и M ay.
Х ристос с тобой! Горячо лю бящ ий тебя твой стары й
Н и к и.
27 м а р т а
Ц . С.
1908 г.
М илая м оя, дорогая мама,
От души благодарю тебя за твое милейш ее длинное письм о, кото
рое Мне дрставило огромное удовольствие. Т ы так хорош о описываеш ь
все, что ты и а . АПх делаете вместе. М еня не у д и вл яет, что дочери
•Louise *) не та к краси вы , к а к на фотографии, — это мож но было
о ж и д а ть, когда я их видел м аленьким и! У них у ж е тогда было какоето старческое вы раж ение л и ц .
Т ы спраш иваеш ь про м аленького А лексея 6), — с л ав а богу,
ш и ш к а и синяки у него прош ли без следа. Он весел и здоров, к а к и его
с е ст р ы . Я с ними постоянно работаю в саду, мы очищаем дороги от
последних остатков снега. Он очень скоро сходит, осталось еще только
в тенисты х м естах в л есу. В ся последняя неделя была чудная сол
н е ч н а я погода с м аленьким морозом по ночам. Д ни понемногу стано
вя т с я все более теплыми, птички ноют, п оявились первы е голубые
цветы — вообще поэзия п о л н ая. А у вас, к сож алению , дож ди и ветры ,
то ж е самое пишет Ксения!
М ишу и О льгу мы видим довольно часто по случаю п арадов или
за в т р ак о в или обедов. 25-го был отличный п арад К онной гвардии;
$ г) Вильгельм, герцог зюдерманландский; 20 апреля 1908 г. женился на вел.
кн. Марии Павловне («Младшей»),
*) Елизавета Федоровна, вдова вел. кн. Сергея Александровича, убитого
•с.-р. И . Каляевым 4 февраля 1905 г.
S 3) Ирен, жена принца Генриха прусского; сестра имп. Александры Федо
ровны.
г 4) Эрнст-Людвиг, вел. герцог’гессенский; брат имп. Александры Федоровны.
5) Луиза, жена датского короля Фредерика.
®) Алексей Николаевич, наследник.
184
Красный Архив
О
все дети п рисутствовали с А л и ке. Д нем Миша и О льга у ех ал и верхом.'
в Г атчину. Очень хорош о, что она опять полю била верховую е зд у .
Я начну ездить, к а к только дороги вы сохнут, а то возвращ аеш ься^
домой сам и лош адь — к а к свиньи!
В чера п ри ехал к н я зь черногорский 1), он очень постарел и по
толстел, а ноги сделались совсем кривы е. Сегодня мы даем ему б ольш ой
обед. С колько времени он остается здесь, я не знаю . Он мне сказал».,
что ни о чем просить не будет, но всетаки при вез с собою нескольком инистров. — Д авн о у ж е к н я зь В асильчиков *). говорил м не, что
он ж ел ает уйти из министерства зем леделия. Я его все удерж ивал...
Т еперь он настойчиво просит об этом, и мне приш лось со гл аси ться.
Он объясняет свое ж елание уйти тем, что его недостаточно п од д ерж и
ваю т Столыпин и его товарищ и. П о это не т а к . Н о моему, ему просто'
надоело служ и ть и хочется зан яться своими собственными делам и т
сделаться свободным. Это ж а л ь , потому что он хорош ий чел овек , с.настоящ им именем. А и х становится все меньш е, та к к а к на с л у ж б у
смотрят иначе, чем преж де см отрели. Т еп ерь, к а к стало сп окойнее,,
дворянство начало ж ал о в ать ся на разны е нововведения и реф орм ы ,—
но сп раш и вается, к а к и чем о н о помогло п рави тельству в страш ную осень 1905 г. Ровно ничем. Все п о п р ятал и сь и п рисм ирели, д у м а я, чтонастал конец.
H a -д н ях идиот гр . О лсуф ьев**3) в Г осуд. совете с к а за л , что Г осуд ..
дума о к азал ась п а т р и о т и ч н о й тем , что она хочет о т к а за т ь
в д ен ьгах на флот. Я н а х о ж у , что это гораздо х у ж е и опаснее, чем то ,,
что говорят и пиш ут револю ционеры . Н еп равд а ли?
Н о мне пора кончать. Н еж н о обнимаю те б я, моя дорогая м ам а..
Ц елую а . A lix . Х ристос с тобой! Горячо лю бящ ий тебя стары й т в о й
Н и к и.
8
П е т е р г о ф.
о к т я б р я 1908 г.
М и л ая, дорогая м ам а,
От душ и благодарю тебя за письм о-карточку с фотографией!
твоего прибы тия в К опенгаген.
В чера кончилось наш е спокойное и приятное плаван и е: мы вер
нулись при хорош ей ти хой , но прохладной погоде.
*) Николай (Петрович) Негош, князь черногорский.
*) Васильчиков, Б. Л ., кн., главноупр. зе.млед. и землеустр. в 1906— 1908 гг.,,
один из крупнейших земельных магнатов царской России.
3)
Олсуфьев, Д . А ., гр., член Госуд. совета (от Сарат. губ. земства), ок
брист.
5*.
-г“
"—V-
ggg
' '■
M
' i d s
/">?# it
y , l
/
f fsl
f ^ / i
A
+ 49 f * fp t
^
У д ... / r
J с- * 4 )г;
/ / < f. ■
/« с'■*'У 1
/ «I1(
* * * J fc
,.А
- г2
^4
-* * *
Ь" ’- * * > y й
x
/Г
w
' •7 "
*<■■*
<■
• ;/ 7 '
A rV
-7
rr
S « " > C j b +</ Л
/ИА» * '•r
' ■ ••'
/ * Vw«*
х/ л ^ -г
/
el / ( c iu t ’
.
* /l? J
^ * *$-*&*■£<l
A
y 'j rH , J у
' ' v£?/ v > » s y '
.->. ,
A - J j-
'? '/* <? *»
.
t 4M
«
J * X
s<
Л>- *■<#.
*-**„ <,* ' У
A ’ X-
^ >Г-
€ e^u/
, ,.
,
' °Д ^ ^ , *
X>
7V
,*
^
.
; /
*
*/.*
у
* 7 * ' v , Vl>4.,„.
7
n .
у </ - <r^v»^,. i J
»| - xv
'-/->• «■>*, / у „ /£.,.
>)
У
*
*>*i > e
У
о ,у
/
>• с / /
f ^ s S i /+<** _* - i
M/ ’ f<
,-^t
!> < a
’/ / e * H * Ла4
- U ’ >C ' * “ »
'/
'
' rt У >.'v" И»
' у -'t g
A
•
Л -5
/А
, , y ,
*^
х х
гГ*?
X
ЙГ
^p$
*- < iyC' о .
/7
*A Ai* *by I -е/. ьХ
, ,<,
fe S i'U m
^
А Л
>АГ*У/х^
/ ^^
'
* V & tf Угу <?«*-«> »
&A-V ,
/*
' -.'
■
*' *< -' <X fj . *» ^
>>■ * « f <*.«•>» #
r^ r , r
JS*>
v*r/r ^
Письмо Николая Романова Марии Романовой 8 октября 1908 г,
('Cat. <шр. 18 5 — 186)
^
* £ * ; /Ы
_
Из переписки Николая и Марии Романовых в 1907—1910 гг.
185
Здесь в Петергофе все так напоминает о бедном Орлове!
У ж асн о больно и грустно потерять такого честного и верного
друга! К огда мы п рощ ались на «Ш тандарте», у м еня было предчув
ствие, что я его больш е не у в и ж у , но всегда хочется н ад еяться на л у ч
шее, и поэтому его бы страя кончина так п о р ази л а всех.
Н есчастны е М аша Стенбок, его м ать и оба сына отправились за
ним в Е ги п ет, но не доехали. Мы получили от н их таки е грустны е
ответы. Е го тело прибудет в Ц арское село около 25-го. С транно, что
известие о его смерти приш ло вместе с донесением о снятии «Олега»
с м ели. И хорош ее и дурное вместе.
Смотрами в Б и оркезун д е я остался очень доволен. Там было со
брано все, что у нас теперь есть на воде. Суда стояли та к :
«Ими. А лександр 1Г\>.
«М акаров».
М иноносцы
«Рю рик».
'
«Петр В еликий».
адм ирала
«Богатырь».
«Европа».
Эссен.
«Слава».
«Н иколаев».
«Цесаревич».
«Рига».
«Олег».
Д ва целы х дня я ездил по судам , подробно их осм атривал и на
каж дом говорил командам по несколько елов.хС отрядом Лнтвиновая п рости л ся, так к а к он уш ел А л ч а с после нас в море. В первы й день
была греб н ая го н ка, в которой при н яло участие 130 ш лю пок. Н а д р у
гой день происходила п а р у сн ая го н ка. Чтобы не терять врем ени, я
поехал на «Рюрик» и осм атривал его втечение тр ех часов, пока ш ла
го н к а . Т а к к а к было совсем тихо, то она вы ш ла не особенно интересною ;
зато я основательно осмотрел «Рюрик». Им ком андует м аленький Сте
пенно — очень строгий и лихой ком андир.
В тот ж е день, 25-го сен тяб ря, мы вернулись на наш рейд «Ш тан
дарт» — три с половиною часа хода из Б и о р к э. Н ем нож ко п о к а ч ал о
при чудной ясной погоде. З а все врем я у нас был м ороз только р а з
ночью , и тож е раз ш ла к р у п а , и п ал уб а побелела, но в особенности
острова.
Ты верно пиш еш ь, м и лая м ам а, что «нахалам» все позволено и все
им у д ается. Ф ердинанд поступил глупо и невпопад. Очевидно,
А в стр и я, где он находился до этого, п од толкн ула его на этот ш аг.
Н о главн ы й виновник, конечно, Э ренталь. Он просто подлец.$О н под
вел И звольского и теперь говорит совсем другое, чем при их свидании.
Это ясно видно из писем и телеграм м И звол ьского. Н о вот что более
чем грустно и чего я никогда не сл ы х а л .* Н а -д н ях Ч ар ы ко в прислал
мне секретные бум аги, касаю щ иеся Б ерли н ского конгресса 1878 года.
$ И з них я у зн а л , что после бесконечных споров с А встрией Россия
с о гл аси л ась на присоединение ею Боснии и Герцоговины в будущем П
186
Красный Архив
4И^>6 этом же согласии, данном тогда ан п ап а *), пишет мне стар и к
им ператор *). F ic h u e p o s itio n !!!3) Я получил его письмо две недели
том у назад и до сих пор еще не ответил. Ты понимаеш ь, какой это
неприятны й сю рприз и в каком неудобном полож ении мы очутились.
Я никогда не дум ал, что сущ ествует т а к а я секретная статья и ничего
не слы ш ал об этом от Г ирса и Л обан ова, при которы х происходили
эти собы тия.
9
октября.
Скоро у езж ает ф ельдъ-егерь, и я хочу написать тебе два слова
о Мише.
К а к р а з в то вр ем я, что я начал мое письмо, приш ло письмо от
М иш и. Он говорит, что думает вернуться домой в начале н о яб р я, а что
т е п е р ь поедет с a . A lix и Т о п а в А нглию Я Я боюсь, что «о н а» 4) — там .
Н е мож еш ь ли ты попросить a. A lix следить за Мишей и не отпускать
его надолго из дома? Я уж асн о боюсь с «ее» стороны какого-нибудь
реш ительного ш ага, которы й может с р азу все испортить. Мне извест
но, что отсюда переписка п род ол ж алась все врем я м еж ду Мишей
й ею. П рости, м и л ая м ам а, что я тебе надоедаю этим несносным вопро
сом; м еня он все врем я беспокоит.
Сегодня чудны й солнечный день; надею сь, у вас т а к а я ж е погода.
Н о всетак и осень идет вперед, не найдеш ь ли возможным отпустить
ях ты , главное — «Царевну»? Т еперь я долж ен кончить. К репко обни
маю тебя, моя дорогая м ам а. Х ристос с тобой! Всем сердцем тебя лю б я
щ ий твой стары й
Н и к и.
Ц а р с к о е село.
4 м а р т а 1909 г.
Моя м и л ая, дорогая м ам а,
Ровно дне недели прош ло с твоего отъезда.
К аж д ы й день мы читаем c o u rt c irc u la r в «D aily G raphic», из них
мы видим, что вы делаете.
К сож алению , вы почти не вы езж аете вследствие нездоровья а.
A lix , что очень скучно. Н адею сь, что она скоро п оп рави тся и T o ria
*) Дед Николая Романова — имп. Александр II.
') Франц-Иосиф, ими. австрийский.
в) «Скверное положение!»
5 4) Вульферт, Н. С., ур. Шереметевская, на которой Михаил Романов тайно
женился заграницей в 1912 г.^этот брак повлек за собой назначение опеки над
.личностью, делами и имуществом Михаила Романова и лишение его звания
•флигель-адъютанта;*в 1915 г. опека была снята, а жена его получила титул гра
фини Брасовой.
Из переписки Николая и Марии Романовых в 1907—1910 гг.
187
тож е. К а к твой каш ель? тТаш отряд теперь в Портсмуте и наш их м о р я
ков чествую т там очень лю безно. Н адею сь, ты увидиш ь кого-нибудь
из них на у л и ц а х Л ондона — это было бы та к забавно!
Мы ж ивем здесь тихо и хорош о. С лава богу, за последнюю неделю
здоровье А лике значительно поправилось, и благодаря этому й н р ав
ственно усп окои лся. Д аст бог, осенью уд астся поехать в К ры м , от
солнца и перемены нуж но ож идать больш ой пользы .
Б о л езн ь Столыпина теперь проходит, но один день она всех встре
во ж и л а. О казы вается, у него сердце не в п оряд ке, что, разум еется,
представляло опасность при воспалении л е гк и х . Он заболел в ту са
мую ночь, когда верн ул ся с доклада у м еня.
Т етя М ари *) за в тр ак ал а у нас сегодня; она в духе и р а зго в а р и
вал а к а к всегда. Она пом огает т. М ихен *) р азб и р ать бумаги д. В лад и
м ира и каж ды й вечер прочиты вает м ассу его писем и бумаг. По ее сло
вам, м еж ду т. М ихен и д. П авлом 3) было одно недоразум ение из-за
андреевской бриллиантовой звезды анмам а 4), которая сначала попала
в Э рм итаж с коллекциям и таб акер о к д. А лексея ®). Т еперь они все
у л а д и л и , разделив все бриллиантовы е вещ и меж ду собою. О стается
его дом, которы й она ж елает иметь д л я К и р и л л а ®),ж ту т возн и кает
трудность, к а к отделить этот дом от остального им ущ ества. К счастью ,
это м еня вовсе не касается!
"»
А встрийские дела продолж аю т причинять всем больш ие беспокой
с т в а . П оследние два дня к а к будто стало немного лучш е.
В пятн и ц у вечером у м еня собирается Совет м инистров. Н уж н о
цотолковать о тех м ерах, которые будет^нужно при н ять у нас в случае
войны м еж ду А встрией и С ербией,^наприм ер — не позвол ять добро
вольцам ехать на войну, крепко д ерж ать газеты в р у к а х , чтобы они
не аги ти р о в ал и . К онечно, если на нас не нападут, то мы д раться не
будем. У ж ас к а к все эуо надоело и к а к прод олж ается долго — скоро
нолгода.
5
марта.
Сегодня тепло, но целый день шел снег, даж е гл азам больно смо
треть в окн а. Сейчас пойду в сад и буду работать с А лексеем на к а тк е.
5 .’) Мария Александровна, сестра им-ft. Александра III, вдова принца Аль■фреда-Зрнеста-Альберта великобританского, герц, саксен-кобург-готского.
6 2) Мария Павловна («Старшая»), вдова вел. кн. Владимира Александровича.
*) Павел Александрович, вел. князь.
4) Мария Александровна, жена ими. Александра II, бабка Николая Рома
нова.
5) Алексей Александрович, вел. князь.
®) Кирилл Владимирович, вел. кн., нынешний бутафорский «император
«всероссийский Кирилл I».
188
Красный
Архив
А лике и дети тебя обнимают. И звини за неинтересное письмо. От д уш и
обнимаю тебя, м оя д о р о гая м ам а. Ц елую а . АПх 'и T o ria . Х ристос
с тобой! Всем сердцем лю бящ ий тебя стары й твой
Н и к и.
Ц а р с к о е село.
18 м а р т а 1909 г.
М илая и д орогая моя м ам а,
От всей душ и благодарю тебя за твое доброе письмо, глубоко меня
тронувш ее и обрадовавш ее.
Т а к спокойно — зн ать тебя здоровою и довольною твоим пребы
ванием в Л ондоне.
У м еня было много и пренеприятны х дел ^П риш лось сменить воен
ного министра Редигера *) за то, что он два р а за в Д ум е не только не
ответил против речи Г учкова *), но согласился с ним и этим не защ и
ти л честь арм ии. Я в зя л на его место С ухом линова 3),Йкоторого знаю
у ж е 20 лет; надею сь, что его вы бор будет удачен .^Одновременно пере
м енились и начальн и ки генерального и главного ш таба. Т а к что все
высшее военное управл ен и е стало новым. Т а к ж е на прош лой неделе
у меня состоялось заседание Совета министров по несносному вопросу
о Сербин и А встрии $Это дело, тянувш ееся 6 м есяцев, ср азу ослож ни
лось д л я нас тем, что Г ерм ания д ал а нам зн ать, что мы можем помочь
д елу и предотвратить войну, если мы дадим согласие на знаменитую
аннекцшо,*& если мы отк аж ем ся, то последствия м огут быть серьезны е
и непредвиденны е. Р а з вопрос был поставлен ребром — приш лось
отлож ить самолю бие в сторону и со гл аси ться^Е д и н о гл асн о всеми ми
нистрами это и было вы сказано “Е сли эта ж ертва с наш ей стороны спа
сет Сербию от того, чтобы быть разд авлен н ой А встрией, но м оем у,
стоило принести эту ж е р тв у . Тем более, что нам со всех сторон было
известно, что Г ерм ания соверш енно готова к м обилизации. П ротив
кого? Очевидно, не против А встрии. II этого н и как у нас в о б щ е с т в е не хотят п он ять, что вопрос стоял т а к грозно н есколько дней
том у н азад. Т еперь очевидно ругаю т и бранят несчастного И звол ь
ского еще х у ж е , чем прежде!
19 м а р т а .
П родолж аю сегодня чем кончил вч ер а.$ К ром е дурны х людей в
России н и к т о теперь не ж елает войны , а по м оему, она была очень
б л и зк а . К а к только опасность ее п рош л а, сейчас ж е начинаю т к р и ч а т ь ,
что мы униж ены , оскорблены и т. п.
**) Редигер, А. Ф ., военный министр (1905— 1909).
а) Гучков, А. И ., член III Госуд. думы; лидер партии октябристов..
*) Сухомлинов, В. А ., военный министр (1909— 1915).
Из переписки Николая и Марии Романовых в 1907—1910 гг.
189
5 И з-за слова «аинекдия» наш и патриоты готовы были пож ертвовать
С ербией, та к к а к в случае нападения на нее А встрии мы не могли ей
ничем помочь! П р ав д а, что форма или прием герм анского п рави тел ь
с т в а — их обращ ение к нам — был груб , и мы этого не забудем!!
у Я дум аю , что этим еще р аз хотели отделить нас от А нглии и Ф ранции,
но опять это не у д ал о сь. Т аки е способы дёйствий приводят скорее
к обратным результатам .
В этом письме я тебе посылаю письмо тети М ари и две телеграмм ы
к ней от к н я г. Ю рьевской г) . Все та ж е история о д невниках ан п ап а,
к оторы е, она дум ает, находятся почему-то в А ничкове. Я ск а зал
т . М ари, что до твоего возвращ ения не м ож ет быть речи, чтобы ктол и б о мог и х и скать без твоего разреш ен и я. Она вполне п он ял а это, но
не зн ает, что отвечать той.
З а прием наш их м оряков я благодарил дядю Б е р ти ; м ож ет■быть, ты будешь добра,Иногда увидиш ь доброго адм. Ф иш ера, п об лаго
д ар и ть его от м еня за его личное вним ание к Л и тви н ову и другим
оф ицерам .
Они благополучно вернулись в Л и б ав у , но я никого еще не видел.
С егодня был отличный смотр 1-му кадетском у корпусу в м анеж е.
В субботу тож е м орскому ко р п у су . З а последние дни стало очень теп
л о , снег быстро начал та я т ь .
П р о щ ай , м оя дорогая м ам а. К репко обнимаю тебя, a . A lix , T o ria ,
M a y 'и G eorgie. А лике тебя неж но целует. Х ристос с тобой! Всей душ ой
го р я ч о тебя лю бящ ий стары й твой
II и к и.
Ливадия.
27 с е н т я б р я
Моя
дорогая
1909 г.
мама,
З а в т р а м есяц, что мы при ехали в Крым; врем я незаметно л ети т.
П огод а все врем я стоит чудесная, каж ды й день я возвращ аю сь с про
гу л к и пеш ком или верхом — м окры й н асквозь. Эго мне т а к напоми
н ает дорогого п а п а , к а к он лю бил потеть от д ви ж ен и я — и я это
теп ер ь тож е лю блю . Д ети, Д м итрий и я купаем ся каж дое утро в
м оре — такое наслаж дение — вода [теплая — почти всегда 1 8 ° .—
Д об ры й Х ассан бодр.и здоров и понреж нему несется впереди э к и п аж а
на собственных иноходцах.
х) Юрьевская, Е. М., кн., урожд. кн. Долгорукова, жена ими. Александра II,
с которой он тайно обвенчался в 1880 г.
190
am
Красный
Архив
^П оследние три дня здесь гостило турецкое посольство, п ри сл ан
ное султаном . Оно имело скверны й переход, и их всех страш но з а к а
ч ал о. Сегодня утром они прош ли мимо Л и вад и и , в о зв р ащ аясь обратно
к а к р аз во врем я к у п а н ь я , ком анда стоял а во фронте и кр и ч ал а что-то Г
П огода т и х а я , та к что, вероятно, переход будет удачны й.
К сения и Сандро уех ал и приблизительно на м есяц. Я у них за в т р а
кал недавно и затем работал с ними на р а с к о п к а х . Они находят инте
ресные вещ и, когда м еня там нет.
Н еско л ько дней тому н азад Миша мне п р и сл ал письмо, которое
м еня удивило. Он просит разреш ен и я поехать в отпуск, чтобы совер
шить путеш ествие по И талии о д н о м у ? Я ответил, что в н ы н е шн е м г о д у он у ж е довольно ездил и долж ен остаться при п о л к у ,
и сделал ему на эту тему подобающее нравоучение, заклю чив письмо
тем , что в будущ ем году он, конечно, м ож ет поехать куд а хочет! Н а
деюсь, он, наконец, п о н ял , что н ел ьзя смотреть на сл у ж б у , к а к на
заб аву, и что ему надо быть самому примером д л я други х!
^ З д о р о в ье дорогой А лике п оправилось настолько, что я реш ил
поехать в И талию и покончить с этим скучным визитом . Д ум аю
6-го о ктяб р я итти на «Ш тандарте» в Одессу и через В а р ш а в у , Ф р ан к
ф урт и кусочек Ф ранции на M ont Ceni в R acco n ig g i около Т у р и н а .
Е сли я пробуду у к о р о л я и к о рол евы два полны х д н я, то я м огу быть
дома 17-го утром ^П оездка выходит д л и н н ая, но иначе н е л ь зя , т а к к а к
я ни за что не проеду через А встрию . В вагоне я много читаю и ч у в
ствую Себя почти к а к на судне. В эту м инуту вош ел А лексей после
своей ванны и потребовал, чтобы я написал тебе, что он крепко целует
бабуш ку! Он сильно заго р ел , к а к впрочем и сестры его и я то ж е.
С егодня И звольски й п о к азал мне телеграм м у К у д аш ева, посланную
по твоему ж еланию по делу A ndersen. Я отправил ее С толы пину, ко
торы й знает весь вопрос и считает, что нуж но его реш ить справедливо
д л я Д атского общ ества.
Т рудно одно — это убедить К о к о в ц о в а достать деньги без Д у м ы .
Н о мы это сделаем — будь п о к о й н а .
Н адею сь, здоровье о. H a n s *) не внуш ает более опасений. П о ж а
л у й ста, передай ему мой сердечный поклон.
*Ч асто ли ты видиш ь G eorgie *) и его ж ен у?
Он, долж но бы ть, сильно расстроен этими мерзостными собы
тиям и в А ф инах.
Грустно подум ать о всех его б р а т ь я х , которые долж ны были оста
вить свои долж ности и п оехать загран и ц у! *2
*) Повидимому, принц датский Иоганн.
2) Георг, прннц греческий.
Из п е р е п и с к и Н и к о л а я и М а р и и Р о м а н о в ы х в 1907— 1910 г г .
191
^ Ч то он будет сам делать? Б ольно за бедного дядю В и лли *) — к а
к а я н аграда за сорок слиш ком л ет царствования Н Н икогда я не мог
терпеть гр еко в, теперь ж е они мне соверш енно опротивели. Н еу ж ел и
они т а к глупы , что не м огут понять, что без их династии они п роп а
дут? К то станет тогда поддерж ивать Грецию — конечно, никто!
' Сделается у них республика, случится скан дал , и, конечно, турк и
и х заб ерут л егк о при нервом удобном случае. Т еперь мне пора к о н ч ать.
К реп ко обнимаю тебя, м оя м и лая мам а. Х ристос с тобой! Всем серд
цем лю бящ ий тебя твой старый
Н и к и .
[B urg F rie d b e rg .]
4
о к т я б р я
1910 г.
М илая, д орогая моя м ам а,
От всей души благодарю тебя за твое доброе письмо.
Мы с тобой, долж но быть, думали и чувствовали то ж е самое в одно'
и то ж е врем я, потому что немного более недели тому н азад я писал
Мише об этом ж е предмете. Н ач ав с того, что теперь нигде невозмож но
сохран и ть инкогнито, я объяснил ему, какое скверное впечатление
пол учи тся д л я всех, если узнаю т, с кем он нутеш ествует. Я не п р и к а
зы ваю , а даю добрый совет не ех ать с ней в поезде и не ж ить в одной
гостинице вместе. В конце я п ри б ави л, что уверен , что она согласится
со мною, что, если она так его лю бит, к а к он дум ает, то она будет
стар аться п ричинять ему к а к мож но меньше зл а и ущ ерб а. Н ап и сал
я письмо к а к мож но л асковее и по,лучил от него ответ по тел егр аф у ,
в котором он очень благодарит.
Н адею сь, что он послуш ается совета. Я ничего не говорил ему про
адъю танта, д у м ая, что он совсем один не поедет. Все это более чем
грустно и тяж ел о ; мне больно слиш ком часто затр аги вать с тобою эту
неприятную тем у, з н а я , скол ько она причиняет тебе страданий. О льга
п и сала мне то ж е самое, что и тебе. Н е знаю , где теперь К сен и я. Н е
вер н у л ась ли она уж е в Россию!
У нас здесь все идет хорош о. П роходит, можно с к а за т ь , целый
калейдоскоп родственников, приезж аю щ их и у езж аю щ и х .£ S ophie *)
с детьми cef одня окончательно у езж ает в Грецию , где она не была у ж е
полтора года. M ossy 3) и F isc h y с сы новьями бывали здесь — я был
у них два раза в F rie d rie h sh o f. V
)
V)
$ 2)
гельма
а)
Георг I, король греческий, б. принц датский, брат ими. Марии Федоровны.
София, жена греческого принца Константина; сестра герм. имп. Виль
II.
Маргарита, жена принца Фридриха Карла гессенского.
!
192
Красный
Архив
Он очень постарел, очень похож на м ать, но р азвер н у л ся и д а ж е
сд ел ал ся довольно веселым и разговорчив!,ш . Там же я видел их се
с т р у V icky, т а к а я же м и л ая и д о б р ая, какою она бы ла и преж деH e n ry х) недавно п ри ехал из А нглии, которую он всю п роехал на
•своем автомобиле. ЕН«с приф л<ает на этой неделе, она часто м еняла
дни своего прибы тия, и
этого тут происходили н едоразум ения,
д аж е боялись одно врем я, что она Ае приедет. Л ечение А лике приходит
к концу; она у ж е п р и н ял а 16 ванн — осталось еще четыре, т .е . восемь
д н ей , после чего мы все переедем в W o lfsg arten .
V21-ro октяб ря я уезж аю в P o tsd am с визитом — останусь там два
дня и вернусь 24-го утром . В последний р а з мы были у им ператора а)
в 1899 году, после этого встречались с ним на море или в W iesb ad en ,
т а к что у него в его «home» я не был у ж е давно.^У верен, м и л ая м ам а,
что ты одобряеш ь мое реш ение ехать к нему, в настоящ ее врем я нам
н уж но ж и ть с наш ими соседями в полной друж бе — что вовсе нетрудно
.«vec un p eu de bonne v o lo n te de p a rt e t d ’a u tre 1*3).
\ К а к а я гадость произош ла в П ортугали и , я та к ж е возмущ ен этой
револю цией, к а к и ты . Очень не хочется п ри зн ать там р есп убл и ку,
мы сделаем это после всех остальны х и — попозж е. Очень ж а л ь , что
^доп устили этот конгресс в К опенгагене всех социалистов; в респуб.ли ке это еще понятно, но в королевстве — странно.
К онечно, м еня оно не к асается, пиш у только свое мнение, которое,
я у вер ен , и ты р азд ел яеш ь. Здесь количество социалистов очень
больш ое, и это м ногих серьезны х людей сильно беспокоит. Б есп оряд ки
в Б ерлине доказы ваю т, насколько движ ение пош ло глуб око, так ж е
и стачки ж елезны х дорог во Ф ранции — во всем этом пахнет нехоро
ш им духом револю ции!
В от у ж я заб о л тал ся, прош у и зви н ен и я, м и л ая м ам а.
Ч еты ре дня в неделю я бываю за н я т бумагами с ф ельдъегерям и,
а в свободные часы много читаю д л я собственного уд овол ьстви я.
Н и к о лай М ихайлович 4) написал новую к н и гу и посы лал мне это
врем я корректурны е листы ее — это переписка А лександра I с сестрою—
Е катериною П авловною . ' В конце прилож ены : отры вок из воспомина
ний к н я г. Л ивен в Л ондоне, еще разны е письма М арин Ф едоровны ,
п ри н ц а О льденбургского и завещ ание Е катери н ы П авловны . Все
очень интересно, и я прочел к н и гу с больш им уд овольстви ем ^Зи м ою
она будет издана и, наверное, тебе очень понравится.
1)
сандры
!)
3)
4)
В ер., Генрих, принц прусский, муж Ирины гессенской, сестры имп. Ал
Федоровны.
Т. е. у герм. имп. Вильгельма II.
«Если есть немного доброй воли с той и другой стороны».
Николай Михайлович, вел. князь, историк.
И з п е р е п и с к и Н и к о л а я и М а р и и Р о м а н о в ы х в 190Т— 1910 г г .
193
К ром е чтения тут по вечерам мы тож е делаем puzzles; та к к а к нас
м н ого, то обыкновенно склады вание и х идет скоро, на следую щ ее
.у тр о после b rea k fa st puzzle кончают и вечером начинаю т новы й. От
10 ч. до 12 ч. я делаю свою п р о гу л к у с Б откины м г) и Д рентельном 2), а
„днем бывает общ ая п р о гу л ка или law n -ten n is в Н аугейм е. Я несколько
р а з видел О льгу Гейден в Гомбурге за обедней. Т еперь мне пора кон
ч а т ь . П рощ ай, моя дорогая душ ка м ам а. Н еж но тебя обнимаю. Х рани
т е б я господь!
Всем сердцем лю бящ ий тебя стары й твой
I I и к и.
11
Ц а р с к о е
село.
н о я б р я
1910 г.
Д о р о гая моя м ам а,
От всего сердца поздравляю тебя с днем твоего рож дения и ж елаю
•тебе зд оровья, радостей и тиш ины душевной! С ож алею чрезвы чайно,
«что не можем провеети этот день вместе.
В от у ж е полторы недели, что мы вернулись из W olfsgarteh.
К несчастью , А лике у стал а от дороги и снова страдает от болей
в спине и ногах, а по временам и в сердце. Они проходили совсем,
лио после ж елезной дороги возобновились с новой силой. Н и она, ни
я — этого не ож идали. Она нарочно п оехала на гусарск и й п разд н и к,
.но не к за в т р ак у , и всетаки вернулась домой с такою головною болью ,
что д ол ж н а была лечь. А после этого дрз'гис боли стан овятся еще си л ь
н е е , и все это делается вроде cercle vicieux! П ри та к и х у с л о в и ях мне
к а ж е тс я , что нечего дум ать о переезде в П етерб ург.
? К а к ты слы ш ала, Толстой 3) ум ер, об этой смерти говорят и пиш ут
м ного, слиш ком много. К счастью , его похоронили очень скоро, по
этом у сравнительно немного народа успело наехать в Я сную П о л я н у ,
и там было все хорош о, спокойно. Н о все ож идали дем онстраций и
беспорядков и теперь удивлены , что их не случилось.
П огода стоит стран н ая: пока л е ж а л снег — т а я л о , когда он сош ел,
н ач ал ся мороз. В чера была п ервая охота за Гатчиной — в Т у ган и ц ах — очень хорош ая. Но теперь я долж ен кончать. Н еж но обнимаю
те б я , м и лая м оя м ам а, и благодарю за твое письмо. Х ристос с тобою!
Всею душою тебя лю бящ ий твой стары й
Н и к и.
*) Боткин, Е. С., лейб-медик.
2) Дрентельп, А. А ., флигель-адъютант.
3) Толстой, Л. Н ., знаменитый писатель (умер 8 ноября 1910 г.).
13
Красный Архив, т. L— LI.
У
Из записной книжки архивиста.
Из офицерских писем с фронта в 1917 г.
Ниже публикуются письма офицера
родным е фронта империалистической
войны,
охватывающие
период с
Февральской революции по конец
«знаменитого июньского наступления
на юго-западном фронте, в котором
автор принимал участие в качестве
младшего офицера одного из гвардей
ских полков.
Находясь, как младший офицер,
в самой гуще действующей армии,
автор писем непосредственно на себе
ощущал все проявления разверты
вавшейся классовой борьбы в армии,
и его письма, ярко отражающие,
в преломлении офицерского сознания,
эту
борьбу, развал царской армии,
психологию и настроения офицерства
и солдат в тот период, являются
чрезвычайно интересным документаль
ным памятником эпохи. Надо отме
тить, что, судя по письмам, пе
ред нами не обычный тип офицера
царской армии. Это — офицер-шгтеллигент, с высшим образованием, но
это обстоятельство усиливает интерес
к публикуемым документам.
Автор писем —• умный, расчетливый
классовый враг, способный трезво
оценивать обстановку и в соответ
ствии с ней действовать. Через все
его письма красной чертой проходит
мысль о восстановлении пошатнувше
гося господства офицеров над солда
тами. Он старается втереться в дове
рие солдат. «Необходимо лавировать»,
пишет он. Учитывая настроение солдат,
он либеральничает, участвует в «политпоосветработе» среди солдат, ведя
занятия с ними «так сказать, по госу
дарственному праву в связи с русской:
историей». При этом, —• как сознаете»
сам автор, — он
«часто лицемерит
и кривит душей», чтб ему, «впрочем,
удается».
Расценивая партию с.-р.,как «луч
шее средство против ленинизма и боль
шевизма» и пропагандируя среди сол
дат с.-р. идеи, он работает над органи
зацией офицеров и избирается пред
седателем исполнительного комитета
общества офицеров полка.
Письма ярко отражают обострение
и углубление классовой вражды м еж ду
офицерами —• этими носителями бур—
жуазйо-помещичьей власти в армии —
и солдатами. Несмотря на все ухищре
ния офицерства, пытавшегося располо
жить к себе солдат, чтобы постепенновосстановить былую власть, солдаты
шли своим путем. Солдаты не доверяли
офицерам. Автор это констатирует
сам: «Между нами [офицерами] и ими
[солдатами], — пишет он, — пропасть,,
которую нельзя перешагнуть.
Как
бы они ни относились лично к от
дельным офицерам, мы остаемся в их:
глазах барами. Когда мы говорим
о народе, мы разумеем нацию, когда
они говорят о нем, то разумеют демо
кратические низы. В их глазах произо
шла не политщцеская, а социальная
революция, от которой мы, по их
мнению, проиграли, а они выиграли.
При новом строе им будет лучше,,
а нам - хуж е, чем было раньше,
в этом они убеждены. Поэтому они неверят искренности нашей привержен
ности к солдатам. Раньше правили:
мы —• теперь они хотят править сами»..
И з о ф и ц е р с к и х п и с е м с ф р о н т а в 1917 г,
Отдавая себе отчет в происходящем,
автор восклицает: «Нужны немед
ленные и решительные меры, иначе:
власть ускользнет из наших рук».
Письма рисуют, как
протекало
движение солдатских масс гвардей
ских полков за демократизацию, как
осуществлялись лозунги: «долой всех
баронов, фонов и прочих шпионов»,
«долой белую кость», как проводились
в жизнь смена и выборы командного
состава. Инициатива, энергия и реши
тельность, с которой проводилась демо
кратизация армии, привели автора,
в конце концов, it выводу, что «руко
водить событиями уж е нельзя, им
просто надо подчиняться».
Автор сообщает весьма характер
ный штрих при описании того, как
были восприняты известия о Февраль
ской революции на фронте. Солдаты
встретили известие из уст офицеров
о революции в Петрограде и об
разовании
Временного
правитель
ства многозначительным молчанием.
Молчанием встретили они сообщение
о назначении верховным . главноко
мандующим великого князя Николая
Николаевича. Классовое чутье под
сказывало им, что состав правитель
ства из князей, капиталистов и поме
щиков и назначение во главе армии
великого князя не сулит рабоче-кресть
янским и солдатским массам ничего
хорошего. Солдаты не видели революци
онных перемен в армии. Власть поирежнему оставалась в руках бур
жуазно-дворянского офицерства. Сол
даты молчали перед офицерами, но
это молчание было «себе на уме».
Начавшийся в недрах царской армии
стихийный процесс самоорганизации
солдат и высвобождения их из-под
власти офицерства и влияния контрре
волюционных партий с.-р. и меньше
виков, и усиление влияния партии;
большевиков вскоре дали себя знать.
Временно, в период подготовки
к июньскому наступлению, буржуазии
е помощью с.-р. и меньшевиков, сыграв
13*
195
шиХ на «добросовестном оборончестве»,
удалось затормозить этот процесс.
Но уж е со второго дня наступления
этот процесс пошел еще интенсивней.
Солдаты во всей свой массе пошли 8а
большевиками.
Автор обходит молчанием
роль
большевиков в борьбе за армию.
Только в одном месте он говорит о
«коммунисте-террористе», которсго он
старается обрисовать в мало привлека
тельных тонах. Между тем работа
большевиков и влияние их среди
солдат гвардейских полков, как и в
других частях юго-западного фронта,
были значительны. Достаточно указать
на такой факт, как увод с фронта
в тыл под руководством офицерабольшевика
целого
гренадерского
полка, батальона Павловского и части
Финляндского полка.
Это событие
вызвало сильное брожение в остальных
частях I гвардейского корпуса. В ре
зультате весь I гвардейский корпус
оказался совершенно небоеспособным,
что вынудило командование вывести
все полки этого корпуса в тыл.
Чрезвычайно любопытна запись раз
говора, который автор имел с офицеромполяком. В этом разговоре очень ярко
отразился махровый шовинизм обоих
собеседников.
Автор, видя настроение солдат, не
верит в наступление и предсказывает
падецке правительства
Керенского.
«К самой идее наступления, — пишет
он, - я отношусь отрицательно. Я не
верю, что с такой армией можно побе
дить. Если яге наступление будет
неудачно, то правительство и веськомандный состав полетят к чорту».
Оценивая же перспективы, автор пишет:
«Все-таки, думаю, что окончательно
Россия не может погибнуть, но сомне
ваюсь, уцелеем ли мы?» Его сомнения
относительно судьбы его класса импе
риалистической
буржуазии — оправ
дались. Октябрь смел буржуазш о
и ее прихвостней — эсеров и меньшеви
ков, с помощью которых бурж уазия
196
Красный
пыталась одурачить рабочие и кресть
янские массы и в тылу и на фронте.
Л . Ап&реев.
4 марта 1917 г. Фольварк Б л у д о в 1).
Вот уже неделя, что я ничего не
писал вам. И теперь мне опять трудно
писать. Я должен отвлечься от мыслей
и чувств, которые всецело мною вла
деют ' они заключаются в ужасной
тревоге за вас, которая совершенно
обессиливает меня.
Сообщите
обо
всем, как можно скорее и как можно
подробнее.' Я постараюсь взять себя
в руки и с обычной подробностью
попытаюсь рассказать обо всем, что
было со мною за это вромя.
Я благополучно досидел свой срок
в лисьей норе. Рота потеряла только
одного убитым п двух раненых. Два
раза звал себе на помощь артиллерию—
немецкий бомбомет обстреливал учаток, в пределах которого находилась
спасающая разве только от дож дя
землянка, а в ней жило два отделения.
Если бы немцы попали в эту землянку,
то рота потеряла бы человек двадцать.
Поэтому я и глушил их бомбомет нашей
батареей, что быстро удавалось делать.
Особенных происшествий за время
моего сидения не случилось, но работать
приходилось много —• рота очень сквер
но несла службу, и надо было реши
тельно во все входить самому. Это до
ставляло мне удовольствие и скучно не
было. Хотя я в лисьей норе совершенно
потерял правильное понятие о време
ни — казалось, что всегда ночь, — одна
ко чувствовал себя очень хорошо. Ло
жился около 5 час. утра, вставал около
одного часу дня, даже в два часа. Одино
чество также было мне приятно — нель
зя постоянно быть на людях, даже если
они очень милы. Читал очень мало —
я взял с собой «Rome» Золя. Вообще
все было бы отлично, если бы я имел
от вас или хоть от кого-нибудь письма.
Подлинники публикуемых писем
хранятся в ЛОЦИА.
Архив
В ночь с 1-го на 2-е марта нас
сменили гренадеры, и полк отошел
в дивизионный резерв. Наш баталион
опять стоит в фольварке Блудов. Мы,
офицеры —а к прежним присоедини
лись прибывшие из отпуска Асташев
и Карпов, —• поселились в доме графа
Ротермунда, уж е старого человека,
бывшего польского повстанца, долгое
время проведшеЛ в сибирской ссылке,
никогда ни перед чем не склонявшего
голову и, видимо, считавшего непри
личным и унизительным для себя
обращать внимание на войну —<он все
время оставался в своем имении,
скрываясь в дни жестоких обстрелов
в громадном, темном, сыром, сводчатом
подвале. Повиднмому, на том месте,
где стоит занимаемый нами дом графа,
стоял замок, под которым находился
этот подвал —• подземелье. А тепереш
ний дом, окруженный парком, те
перь испорченным войной, а некогда
прекрасным, не представляет собой
ничего интересного. Но для нас он
сущий клад. Высокие потолки, настоя
щие печи, большие, светлые окна,
паркетный пол, мебель, зеркала — бо
ж е мой, как хорошо! У нас — три
комнаты. Одна — столовая, в другой
живут Карпов, Жибер, Щеляков,
Пилсудский и Арронет, в третьей —
Морозов, Асташев, Чистяков, Крестов,
Блажевич и я. Нам очень просторно
и очень хорошо.
День второго марта был полон
событий. Утром я получил трога
тельную открытку от дяди Арсюши —•
я очень обрадовался, что могу читать
хоть чьи-нибудь строки, обращенные ко
мне. День был чудесный, снег подмерз,
небо было темно-синим, чудесным.
Я с Марченко пошел погулять.
Пам весело было следить, как рвутся
наши шрапнели, бившие по немецкому
аэроплану, — безрезультатно, конечно.
Потом вернулись к завтраку и тут
узнали из газет, что Дума распущена.
Мы стали подозревать недоброе, но
'особенных ужасов еще не предполагали.
И з о ф и ц е р с к и х пи сем с ф р о н т а в 1917 г,
Днем я наслаждался в бане вБискупиче.
Вернувшись, застал в нашем баталионе
подпоручика Анисимовича, проведшего
у нас два дня и назначенного затем
в третий баталион. Он рассказал,
что в Петрограде большие беспорядки,
что много стрельбы, что, невидимому,
войска передрались между собой, но
что, в общем, они склоняются на
сторону восстающих. О павловцах он
ничего не знал, но говорил, что при
нем они не стреляли. Больше всего обес
покоило меня известие, что Костя
охраняет Протопопова, завтракает и
обедает у него. Но так как он говорил
о беспорядках только с чужих слов
и так как я знаю, как слухи искажают
действительность, то не придал всему
этому особенного значения, думая, что
все обойдется так, как уж е не раз
обходилось в случаях, когда я наряжал
ся на охрану. Да и все отнеслись
к этим слухам
слишком
легко,
только настроение несколько припод
нялось.
На другой день должен был уез
жать Марченко — он эвакуируется по
причине нервной болезни, и в его честь
давался
обед.
Были приглашены
Гаудсей, Осипов, Чекмарев, Леонтьев,
позж е пришли Юрка и Петранди.
Было оживленно, дружно, задушевно.
Пили много, но все собой владели.
Был струнный оркестр. Говорили речи,
далее на политические темы (командир
баталиона поднял тост за русское
освобождение), пили «на ты» все, кто
был еще «на вы», между прочим и с
Морозовым. Об этом вечере у меня
сохранится хорошее воспоминание.
Бстав утром 3 марта в самом без
заботном настроении, мы услышали
подтверждение слухов о восстании в
Петрограде. Об этом говорил, между
прочим, Легатович, передавший мне
ваши фотографии и письма от вас
троих, Александра Николаевича и
Гинзберга. Я забыл сказать, что на
кануне Анисимович передал мне письмо
от папы. Таким образом, я мог на вас
197
смотреть и читать ваши письма. Счастье
было мне отравлено сознанием того,
что эти письма устарели, что теперь
у вас, может быть, все другое и ужасное.
Пока мы слушали рассказы Легатовича,
приехал Морозов, бывший на осви
детельствовании миномета в Финлянд
ском полку. Он сказал, что Родзянко —
премьер-министр
и
что
какой-то
Бубликов — министр путей сообщения.
Вместе с тем подтвердились слухи о
больших беспорядках в Петрограде, и
о том, что с фронта уж е отправляют
первые
эшелоны
преображенцев,
московцев и стрелков
император
ской фамилии. Настроение у одних
очень поднялось, у других — и у меня
в том числе — сонсем упало. Я рисовал
себе в воображении самые отчаянные
ужасы.
Поело завтрака положение ухуд
шилось. Морозов был вызнан на сове
щание командиров баталионов в штаб
полка в колонию Уманцы. Он вернулся
часов в 5 страшно взволнованный,
приказал собрать все роты баталиона,
вызвал всех офицеров, и мы пошли
к людям. По дороге он сообщил, что
Экстен убит, что четвертая рота нашего
полка восстала, что учебная команда
иод начальством Чистякова стреляла, но
что, кроме Экстена, потерь в офицерах
нет. Далее он сказал, что наш запасный
баталион запятнал себя в обществен
ном мнении, оцеплен Егерским полком,
что солдатам перекрашивают петлицы,
чтобы спасти их от побоев толпы.
Часть войск, якобы, восстала и раз
била полицию. Было уже'заготовлено
по 50 вагонов на каждый из находящих
ся здесь гвардейских полков для по
степенной отправки их в Петроград,
но теперь их отправка отменена.
Отчего — этого он нижним чинам не
сказал. Им он сообщил только, что
Родзянко прислал телеграмму о том,
что он премьер-министр, что из членов
Думы образовано министерство, что
оно перед Думой ответственно и что
армия ни в чем нуждаться не будет.
193
Красный
Далее он сказал, что это явилось
следствием беспорядков в Петрограде,
которые теперь уж е прекратились.
Солдаты молчали. Потом я разговаривал
с некоторыми из них и вынес впе
чатление, что сознательное меньшин
ство довольно, но хочет отомстить
вождям павшего режима, большинство
ж е относится ко всему происшедшему
с полным безразличием и хочет только
одного — мира. Я не могу выразить,
как больно и страшно мне было вчера
за вас и особенно за Костю. Мы все
были подавлены и удручены безмерно.
Главное то, Vro все сведения такие
запоздалые и такие неверные. Обрадо
вало только, что вывоз гвардии в
Петроград отменен, а отправленные уже
эшелоны возвращены.
Вечером пришли еще худшие изве
стия. Их привез Качуровский, бывший
днем в Луцке. Он сообщил, что раз
громлен орудийный завод и арсенал,
что на улицах было побоище, что
погибло много офицеров. Стреляли,
по слухам, не только пулеметы, но и
бомбометы, бросали ручные гранаты.
Офицеры, понурые, убитые страхом
за будущее, ходили один к другому,
нервничали, строили планы и тут же
сами их опровергали. Я не запомню
такого тяжелого дня. Полумертвый
я заснул.
Сегодня утром пришло известие,
что Николай Николаевич назначен
верховным главнокомандующим.
Я
сообщил это солдатам. Они опять
молчали. Сегодня я спокойней за вас,
чем был вчера. Я уверен, что мы бы
уж е знали, если бы что-нибудь случи
лось с кем-нибудь из наших офицеров.
Ко мне хоть в некоторой степени верну
лось спокойствие. Затем, я думаю, что
слухи все-таки очень преувеличены, и
мне кажется, что переворот прошел
сравнительно благополучно. Днем мы
окольным путем узн ал и . состав нового
кабинета, а к вечеру пришла телеграмма
Алексеева, посланная нм по приказу
Николая Николаевича. Из этой теле
Архив
граммы мы уж е официально узнали,
кто у нас министры. Среди офице
ров общее ликование. В телеграмме
Алексеева говорится, что в ночь на
4-е будет
опубликован манифест,
значит, завтра мы его прочтем. Все
уверены, что Николай II отрекся от
престола. Я не совсем уверен в этом
и чувствую большой страх «за своих» —
сумеют ли? Хватит ли патриотизма,
ума и таланта? Выпадет ли на их долю
удача? Я ни в чем этом не уверен.
Главное, не перессорятся ли, сумеют
ли забыть о партийных платформах?
А потом, что делаете вы, папа, мама,
Костя? И думать не смею. Неужели есть
жертвы среди близких и любимых?
Я не должен давать воли своим чув
ствам и больше не буду об этом писать.
А у немцев — ликование. Выстав
ляют плакаты, салютуют, играют
оркестры. Попытались наступать на
V II корпус (не знаю, где это), но были
отбиты. Наше высшее командование
растеряно —• дивизионный,
корпус
ные и т. п. не знают, что им делать.
Надо бы было устроить парад, самим
салютовать,
выставлять
победные
плакаты, заставить играть оркестры,
воспользоваться моментом для подъема
д уха солдат. Но разве есть что-нибудь
на свете бездарней, безличней, трус
ливей,
чем военная бюрократия?
И жизнь рот течет так, будто ничего
не случилось. Это ужасно, но я надеюсь,
что после манифеста у нас что-нибудь
сделают...
N
11 марта 1917 г. Фольварк Блудов.
...Мне трудно передать последо
вательно, как текли события. Моя
память была затуманена болезнью,
страхом за вас, тревогой за. будущее
нас самих. Все время входили и выхо
дили офицеры, то возбужденные какимнибудь радостным известием, то удру
ченные вновь' обнаружившимся за
труднением. Все волновались, говорили,
злились на тупость начальства и вне
запно переживали припадки самых
И з о ф и ц е р с к и х п и с е м .с ф р о н т а в 1917 г ,
радуж ны х надежд. Этот резерв измо
тал и утомил нас больше всякого
■окопного периода. Слава богу, теперь
•стало несколько проясняться, все же
■возможность кровавых событий не
•совсем исключена. Надо помнить, что
положение гвардии особенно тяжело —
•ведь это ее запасные батальоны сдела.ли историческое дело. С другой же
«стороны, ее старое офицерство и генера
литет имеют определенную репутацию.
Наконец, каждый полк имеет роту
■величества, в связи с чем возник вопрос
•о вензелях. Вообще было очень смутно.
Вот каким представляется мне поло
ж ен и е. Во-первых, ни одну воинскую
•часть таъ» не волновали петроград«ские новости, как гвардейцев. А сведеания из Петрограда приходили запо
здалы е, преувеличенные,часто нелепые.
.Верили всему, и ничего нельзя было
«опровергать. Во-вторых, когда пришло
известие
об установлении
нового
■порядка, то офицеры стали подозре
вать солдат, а солдаты офицеров.
Мы не знали, как отнесутся нижние
•чины к событиям, поймут ли они про
исходящее, а главное —■не заразятся
л и они петроградским примером, не
-вздумают ли и у нас сменять пачаль-ников и заводить собственные порядки;
■не знали мы также, не захотят ли они
прекратить войну, нс предпримут ли
■они какого-либо насилия для ее пре
вращения; наконец,4 мы не знали,
•одинаково ли воспримут новые вести
.все части или полк пойдет на полк и
•батальон на батальон, а ведь от нас
.до немцев —• несколько верст, случись
что-нибудь, и фронт будет прорван,
может быть, прорван в нескольких
•местах и что тогда? И мы томились
-и не знали, как лучше исполнить
свой долг.
А солдаты в то же время не доверяли
офицерам. Они не знали, на стороне
какого строя мы стоим и одинакового
ли мы'направления; они боялись, что
с нашей стороны будут попытки сдать
оюзиции немцам; они были уверены.
199
что от них скрываются какие-то новые
приказы, они также боялись, перейдут
ли все части на сторону нового порядка;
они мучились тем, что свободу отнимут,
что отечеству изменят; они верили каж
дому нелепому слуху самого темного
происхождения; они постоянно хвата
лись за винтовки, и несколько раз могло
случиться побоище.
В третьих (боюсь, вы уж е забыли,
что было во-первых и во-вторых),
нельзя было вести себя глупей нашего
начальства. Оно ничего не поняло и
считало возможным возврат к старому.
Оно не сделало ничего для смягчения
положения. Временно командующий
полком
полковник
Христофоров
кричал в телефон (его слышали все
телефонисты, и это тотчас стало всем
известно), что сволочь получила свободу
и что, вернувшись с войны, мы отомстим
им. Генерал Гольтгоер, командир ди
визии, сказал, между прочим и нашим
солдатам, речьТв которой говорил, что
горд своими вензелями (он — свитский),
которых он не снял, что теперь на пре
стол взойдет Михаил, и призывал слу
жить ему так же верно, как Николаю.
Продолжали петь «боже, царя храни».
Старшие начальники не сделали ни
чего для вселения к ним доверия, а
бездействие было истолковано, как
приверженность их к павшему порядку.
Атмосфера получилась ужасная.
Конечно, сейчас необходима особенно
тесная спайка мслсд у офицерами и
солдатами. Но достичь ее очень трудно.
Во-первых, далеко не все офицеры
способны на это. Сколько среди нас
желторотых кадетов, ничего не смы
слящих! Сколько людей пустых, лени
вых и беспринципных, которые ничего
не понимают и которым ни до чего нет
дела! Сколько глупцов и невежд,
которые, даже имея добрые намерения,
не умеют их осуществить! В резуль
тате получается расслоение между
офицерами, в одном батальоне они
ведут себя так, в другом —• иначе.
А отсюда идут разговоры — офицеры
200
Красный
такого-то полка составляют заговор,
на такой-то батарее офицеры отомкнули
у всех орудий замки, там-то приказано
зарыть лисьи норы, велено отнять
у нас винтовки, надо итти и разгро
мить такой-то батальон. Мы узнали,
что одна батарея обещала нашим
людям по первому требованию разгро
мит!, фольварк, в котором мы живем,
если подтвердится дошедший до них
слух о нашей измене новому строю.
В батальоне люди хотели охранять
нас, так как услышали, будто решено
арестовать Блажевича и Крестова.
Они слышали какой-то спор в нашем
собрании о национализации земли,
во время которого Крестов высказы
вался в ее пользу, другие ж е ее оспа
ривали —• и у них явилось убеждение,
что он (и почему-то Блажевич) за народ,
другие же против него. Они говорили
о том, что надо убить офицеров с немец
кими фамилиями. Так как в эти дни
я не был с ними и ошг’не могли знать
моих убеждений,то я очень беспокоился
за вас, почти уверенпый в том, что они
меня убьют. Здесь передавался лист
для подписки на полковой жетон комуто, а такой лист могут подписывать
только офицеры, прослужившие в
полку 5 лет, а солдаты утверждали,
что рассылалась какая-то
бумага
политического содержания, которую
некоторые офицеры отказались под
писать. Солдаты чувствуют, что не
все офицеры одинаковы, по своему
это объясняют, и легко может случить
ся, что они начнут на этой почве сводить
личные счеты. Влиять на своих солдат
еще можно, но с солдатами дру
гих частей ничего поделать не .мо
жем.
Между нами и ими пропасть, которую
нельзя перешагнуть. Как бы они не
относились лично к отдельным офице
рам, мы остаемся в их глазах барами.
Когда мы говорим о народе, мы разу
меем нацию, когда они говорят о нем,
то разумеют демократические низы.
В их глазах — произошла не полити
Архив
ческая, а социальная революция, от
которой мы, по их мнению, проиграли,,
а они выиграли. При новом строе им
будет лучше, а нам хуж е, чем былораньше, — в этом они убеждены.
Поэтому они не верят искренности
нашей приверженности к солдатам.
Раньше правили мы — теперь они хотят
править сами. В них говорят певымещенные обиды веков. Общего языка,
нам не найти — вот проклятое на
следие старого порядка.
Пропасть между ними и высшим
начальством еще бездонней, из неевылетают зловещие слухи. Нам гово
рят, что генерал Гольтгоер открыл
фронт немцам. Сегодня ночью была
страшная, ураганная канонада правее
нас. Оказалось, что немцы наступали
на семеновцев.но были отбиты.Солдаты
рассказывали, что офицеры говорили,,
что ничего не будет и приказывали
людям спать в своих норах, что солдаты
им не поверили, всю ночь простояли
у бойниц, а к утру пошли три немецких
цепи — и наклали же им они! Полевой
интендантский склад перевозится из
Несвижа в Блудов—-движение замеча
ется немцами, которые открывают
артиллерийский огонь — солдаты уве
рены, что генералы хотят уморить
их голодом и нарочно устраивают
склад на обстреливаемом германцами
месте. В пулеметной команде был
почти бунт — солдаты утверж дали,
что дивизия украла пулеметы; с трудом
доказать удалось, что два пулемета
отправлены в учебную команду для
обучения стрельбе из них. Солдаты
просили разрешения брать с собой на
работы винтовки — иначе их у них
своруют. Они повсюду выставляют
свои караулы, непомерно большие —
у винтовок, у пулеметов, у складов.
Они всюду подозревают измену и
черносотенство. Их успокоить ничем
нельзя. За каждым шагомХристофорова и Гольтгоера, —• вероятно, и за д р у
гими генералами, — следят их агенты*
все передающие частями.
Из о ф и ц е р с к и х пи сем с ф р о н т а в 1917 г .
В основе всех этих нелепостей,
обнаружить
которые перед ними
иногда всо-таки удается, лежит одно
сообразконие, которое нельзя опроверг
нуть. Переворот свершился в тылу,
а у нас все осталось по-старому;высшая
власть вверялась при павшем прави
тельстве его приверзконцам, а они все
на местах. Надо немедленно сместить
всех генералов с немецкими фамилиями
и других, которые навлекут на себя
подозрение. Надо сделать это скорее,
иначе начнется солдатская самоуирава.
Если будет убит хоть один, он не оста
нется единственным, а ведь перед нами
немцы — что зке тогда будет? Недо
верие так велико, что сегодня 1-й
батальон отказался принести присягу,
подозревая ее подлозкность вследствие
того, что в приказе она не имела
подписи Гучкова. Они грозили захва
тить пулеметы и расстрелять другие
батальоны, если они присягнут.
Нузкны немедленные и решительные
меры — иначе власть ускользнет из
наших рук, инициатива преобразова
ний перейдет от нас к ним, армия
начнет разлагаться, и поражение будет
неизбежно.
Главнокомандующий подписывается
«генерал-адъютант Николай», Бруси
лов пишет: «мы должны безропотно
подчиниться воле монарха об отрече
нии» и т . п. Эти люди ничего не пони
мают,
надо предотвратить ужасы
революции на фронте.
Кроме замены старших началь
ников новыми лицами необходимо из
дать приказ об упразднении свиты
и вензелей, об отмене пения «боже,
царя храни», о немедленном разреше
нии отпусков и командировок — мы си
дим как в тюрьме, солдат и офицеров
не пускают даже в Луцк — можете себе
представить, какие это родит слухи!
Надо осуществить солдатский кон
троль над ротным и, частью, полковым
хозяйством. Надо установить обмен
посланцами между частями хотя бы
одной дивизии с целью взаимной
201
информации, иначе может случиться,
что вследствие недоразумений одна
часть будет стрелять в другую. Надо
открыть широкий доступ газетам в
армию, надо издаваемые в самой армии
и главным образом обслуживающие
ее газеты реформировать. Эти идиот
ские официальные издания обо всем
молчат, надо прогнать весь состав
их сотрудников. Надо, чтобы сюда при
езжали делегаты от вас, которым все
бы верили и которые бы все говорили.
Надо оздоровить военную цензуру.
Все это надо сделать немедленно,,
пока еще не поздно, пока старая воен
ная власть не довела еще армии до
того, до чего вообще наша старая власть
довела страну. Необходима тесная спай
ка между офицерами полков хотя бы
одной дивизии, а мы не можем даже у
себя в полку добиться общего собрания.
Необходимо сплочение генералитета
с офицерством —• ведь только от нас
старшие начальники могут узцать об
истинном положении дел. Л какое тутсил очение, когда Гольтгоер утешат
офицеров но поводу падения монархи
ческого режима-— он думал, что этим
все огорчены.
Я часто вспоминаю теперь положениепрофессуры
между
министерством
и студенчеством во время универси
тетских беспорядков. Так и м ы ,
младшие офицеры-интеллигенты, все
понижаем и совершенно бессильны — и
снизу и сверху гибель.
Еще хорошо, что я во втором баталь
оне. Мы дружны и в эти дни сблизи
лись окончательно. Морозов все пони
мает, и полк многим обязан ему за
то, что он сделат в эти дни. У ж е
хватались за ружья в наших ротах, н о
он сумел предотвратить
кровопро
литие. Чистяков, Крестов, Блажевич
также вполне на высоте положения.
С остальными не стоит считаться —
они зависят от нас. До сих пор в нашем
батальоне все сходило благополучно —
вывесили красные флаги,
кричали
«ура». Вчера у нашего окна был парад.
202
Красный
Архив
вновь
награжденных
георгиевских тят, повидимому, позволить уехать от
кавалеров. Я лежал на койке и смо сюда. Полковника Адамовича и случай
но бывших с ним в это время Чекмарева
трел в окно. Все —• в голубоватых
французских
стальных
шлемах,
и Анисимовича арестовали, но теперь,
оркестр играет марсельезу, (удалось
кажется, выпустили. Присягать сего
уговорить
Христофорова),
солнце, дня, повидимому, опять не будут —
голубоватый снег. Я взволновался —• оказывается, их смущает имеющееся
•было так необычайно, так хорошо. И в тексте присяги слово «государство*;
они думают, что это что-то такое, где
верилось, что все обойдется.
обязательно должен быть государь,
В смысле боевом настроение войск
а государь в их понятиях непременно
удивительное. В атаку пойдем, как
•один ч ^ овек , как ходили в начале самодержец.
Сколько бы мы с ними ни говорили,
войны. Но пусть нас ведет не Гольтгоер.
Иначе солдаты опять скажут, что он хо сколько бы ни разъясняли им последние
чет от них отделаться, что он выбирает приказы немедленно по их получении,
•участок потруднее, что он хочет пода сколько бы ни старались предотвратить
рить немцам русские трупы.
столкновения, они не верят
нам.
Некоторым
офицерам
они
прямо
Только что узнал, что в окно дома
начальника нашего обоза 1-го разряда говорили, что в гвардии все офицеры —
•барона Штемпеля сейчас три раза дворяне и что поэтому офицеры не
•стреляли, но, к счастию, не причинили могут быть сторонниками новой власти.
Конечно, надо надеяться до самой
••ему вреда. Сейчас посылаем за ним
человека, чтобы он переночевал у нас. ' последней минуты, но я считаю сол
датские бунты вполне возможными.
Н е убьют ли в пути?
Еще вчера они качали Тимохина,
Не знаю, как отправлю это письмо
говорили, что верят ему, что ничего
и когда оно придет. Если ты, папа,
без его согласия не предпримут. А
найдешь это возможным, передай
сегодня, когда он пришел в роту, они
Гучкову все, что касается положения
у нас на фронте. Может быть, ему еще кричали ему «вон» и объявили затем,
ротного
•не известны наши обстоятельства. Надо что выбрали себе нового
пользоваться, по моему, всем для ин командира. Изменений и колебаний
формирования его об условиях, сложив их настроения ни предугадать, ни
направить нельзя.
шихся здесь в связи с последними
■событиями. Но, может быть, мои i Впрочем, сегодня произошли два
отрадных факта. Во-первых, приехали
-сообщения запоздают, j
делегаты из Луцка, во-вторых, пришел
2 1 2 марта 1817 г.
’
приказ об отставке командира Фин
ляндского полка барона Клодта фон
Сегодня
положение ухудшилось.
Юреисбурга. Кажется, сейчас делегаты
Утром солдаты произвели обыск у
■графа Ротермунда, — конечно,
ни- будут говорить с солдатами нашего
■чего не нашли, но все же предписали батальопа. Я не буду, к сожалению,
при этом присутствовать — не хочу
•ему к 6-ти часам вечера выехать из
имения. Обыск явился следствием без крайней нужды выходить из дому.
Может быть, они сумеют благотворно
ночного
совещания
фельдфебелей
всех рот, а также ночного совещания повлиять на солдат. Что касается
Клодта, то говорят, что он отличный
солдатских депутатов в Черном лесу.
генерал. Но имея такую фамилию,
Фельдфебеля, несомненно, хотят занять
он Не должен был оставаться коман
наши места. В ротах 1-го батальона уже
начали смещать офицеров и выбирать диром полка — хорошо, что это сообра
«себе новых. Смененным офицерам не х о зили.
И з о ф и ц е р с к и х п и с е м с ф р о н т а в 1917 г.
Говорят, солдаты очень довольны
■офицерством 2-го батальона, и между
:ними ходит слух, что решено всех
■сменяемых офицеров заменить офице
рами нашего батальона. Таким образом,
нам грозят обе беды — и смещение
.и избрание. У ж не знаю, что хуж е.
Вчера к вечеру положение казалось
прояснившимся, сегодня оно ухудши
л ось. Мы все время переходили из
одной полосы в другую. У некоторых
начинают опускаться руки, до того
эти волнения утомляют. Некоторые
говорят: хоть £>ы скорее на позицию,
там все ж е будет лучше, поневоле
лю ди сдержат себя. Существует мне
ние о необходимости послать офицера
в Петроград для информирования
Гучкова. Но все равно он приехал
■бы поздно. Кроме того, запрещены
отпуска и командировки, так что
вряд ли такая п о с ы л у оказалась
■бы возможной.
Вообще положение безвыходно —
руководить событиями уж е нельзя,
им просто надо подчиняться.
Всех очень волнует вопрос об
организации участия армии в выборах
в Учредительное собрание. Недоуме
вают, как возможно это, осуществить.
Почти все офицеры не имеют никакого
понятия об избирательном праве,
надо объяснять, что такое прямое,
равное и т. д. Вообще мы удручающе
незрелы...
Бсл.ш ой Коршиицкий лос, 28 а чроля 1917 г.
Вы удивляетесь, почему я давно
не писал? Сейчас объясню.
23-го утром меня уведомили телефо
нограммой, что я выбран делегатом
полка в дивизионную комиссию офи
церов, имеющую установить порядок
выбора представителей от дивизии на
всероссийский офицерский съезд в Пет
роград. Мпе пришлось отправиться
пешком в штаб дивизии, так как все
лошади были заняты. Кроме меня
•был избран Морозов. Исполнив ра
б о т у , я уже в окопы не вернулся,
203
а поселился в Блудове в халупе пуле
метчиков, так как предполагал, что
меня выберут в комиссию дивизионных
выборщиков. Это предположение сбы
лось на другой день. Кроме мепя были
избраны Морозов, Клейнман и Клобу
ков. С другого же дня, т. е. с 24-го, мы
приступили к выработке наказа, кото
рый был готов к трем часам ночи 25-го.
Работали дружно и хорошо. Мы кооп
тировали по одному представителю от
баталионов, не имевших представите
лей в нашей среде. От 4-го баталиона
явился Легатович. Наш наказ состоял
из двух частей — политической и дело
вой. В деловой части Легатович был
с нами, но в политической мы резко
разошлись. Он оказался крайним реак
ционером.
Так как 25-го на нас нехватило' обедов в штабе полка, где мы работали,
то я повез Легатовича в штабной
бричке к себе пообедать. По дороге
произошел такой разговор.
Легатович. — Нет, у нас в Польше
все будет иначе.
Я. —• Как ж е именно?
Л. —'У нас сильный клерикализм
и сильная аристократия, вместе мы
создадим настоящее государство, без
этого демократизма.
Я. — Боюсь, вы ошибаетесь. Вы
забываете, что у вас развитая городская
жизнь, что холопы но пойдут с панами,
что у вас много евреев.
Л. —• О, нет! Евреев мы выселим,
как испанцы мавров. Сила будет при
надлежать земле, а не городам. Батра
ков не так много. А крестьяне пойдут
за духовенством. На съезде в Ровно
мы' уже решили, что наименьшей адми
нистративной единицей у нас будет
приход, во главе которого автоматиче
ски будет стоять ксендз. А на этом
съезде было много солдат и крестьян.
Я. — Вы забываете, что, давая вам
свободу, мы, демократические госу
дарства, не захотим создавать себе
угрозу в -лице клерикально-аристо
кратической монархии и свяжем вас
204
Красный
Архив
Л. —• Нет, нам помогут Англия и
Франция.
Я. —• Англия и Франция не опозо
рят себя союзом с изменнической мо
нархией попов и панов. Весь мир будет
приветствовать уничтожение государ
ства, которое не умеет вести себя
порядочно. Но я лучшего мнения о па
шей родине, чем вы. я надеюсь уви
деть Польшу цветущей демократичес
кой республикой и нашей союзницей,
а не врагом. Вам же искренно желаю,
чтобы первый польский президент был
еврей и чтобы вы салютовали ему на
параде вашей имперской саблей.
Л. —• Нет, этого никогда не будет.
Тогда я попрошу моего старшего това
рища по корпусу, принца Сиамского,
благоволить принять меня на службу
в рядах его гвардии.
Я. ■—• Д а, вы правы, с вашими ази
атскими идеалами вы будете чувство
вать себя в Сиаме, как дома. Можетбыть, вам могло бы еще найтись место
па королевской службе владетельных
домов Африки.
Л. — Вот хорошо, Иван Давыдович,
что мы не служим с вами в одном
баталионе!
Я. — Я снова несогласен с вами —
вы слишком преувеличиваете неудоб
ства нашей совместной жизни — они
были бы очень невелики, так как я
очень скоро перестал бы с вами раз
говаривать.
Л. — Поверьте, и я не был бы на
столько назойлив, чтобы разговари
вать с вами.
На этом мы, действительно, замол
чали.
Кроме этой гадости мы работали
хорошо, как я уже говорил. И у меня
было приятное сознание, что без менз
работа шла бы хуж е. 26-го состоялся
съезд выборщиков от всех частей диви
Л. — Н у, что ж е, это не страшно, зии. На нем мы потерпели сперва ж е
стокое поражение. Наши политические
вас-то мы победим.
*
Я. — Вы ошибаетесь. Мы снова по резолюции провалились. Мы голосо
вали за них вшестером против 15-ти.
делим вас между собою —• Германия
Большинство делилось иадве группы —
и Россия, только уж е навсегда.
международным обязательством, гарантирующим осуществление вами демо
кратического режима.
Л . — Мы дадим за свободу какие
угодно обязательства, только вы потом
демобилизуйте вашу армию.
Я . — Значит вы, как немцы, считаете
договоры между государствами клоч
ками бумаги?
Л . — Ну, конечно же, это единствен
но правильная точка зрений.
Я . — Но только что на совещании
вы говорили, что Россия была бы
обесчещена, если бы она не исполнила
своих союзных обязательств. Или
Польшу уже ничем нельзя обесче
стить?
. Л. — О, нет! Все дело в том, что
Россия поступила бы глупо, вызвав
международный скандал, а мы сумели
бы поступить умно.
Я . —• По-моему, умную и глупую
измену надо оценивать одинаково. Но
в чем же вы проявили бы свой ум?
Л . — Очень просто. Мы сказали бы,
что внешним принуждением изнасило
вана наша свобода и что сделали это те
государства, которые лицемерно кри
чат о свободе. Мы свергли бы навязан
ный нам демократизм и предоставили
бы все реальному соотношению сил.
А я уже докладывал, что мы сумели бы
использовать обстановку в свою пользу.
Я . — А вы не считаете лицемерием
во имя свободы уничтожать свободу?
Л . — Я считаю, что в вопросах
политики
нравственные
принципы
имеют цену только в той мере, в какой
соответствуют осуществлению поста
вленных себе целей. А эти цели неиз
бежно утилитарны.
Я. — Но ведь, если стать на совсем
практическую точку зрения, то надо
признать, что демобилизованную ар
мию можно опять мобилизовать.
И з о ф и ц е р с к и х п и с е м с ф р о н т а в 191Т г .
крайне реакционную и несколько бо
л е е умеренную. Мы помогли своими
голосами умеренным провалить резо
люции правых. Все же принятые резо
люции оказались совершенно неприем
лемыми.
По отношению к правительству ре
шено, что, раз мы ему присягнули, то
ни о каком доверии говорить нечего.
По отношению к Совету солдатских
и рабочих депутатов решено, что это —■
-одна из общественных организаций,
представляющая интерес определен
ного класса и долженствующая иметь
не большее влияние на политическую
жизнь, чем всякая другая обществен
ная организация. Но вопросу о войне
резолюция отклоняется от точки зре
ния правительства, признавая необ
ходимость присоединения к нам Гали
ции и Армении и фактического господ
ства над проливами. Я выступал «ли
дером» левых, говорил очень много, но
•совершенно зря —• наши гвардейцы
произвели на меня удручающее впе
чатление своей общественной непод.готовленностыо и даже просто тупо
стью.
Затем мы перешли к деловой части
наказа. Здесь наша подготовительная
работа очень пригодилась —• целые
•страницы моих писаний включались
в наказ. Опять пришлось много гово
рить и убеждать. Резкие прения воз
никали но вопросу о дисциплине.
Я доказывал, что дисциплина, заклю
чающаяся в повиновении начальству,
возможна только, если начальство
•авторитетно, но что наше политически
невежественное офицерство авторитет
ным быть не может. Я предлагал меры
.для поднятия политического уровня
офицерства, как ведущие к поднятию
дисциплины, т. е. боеспособности ар
мии, и требовал, чтобы съезд своим
авторитетом подействовал на безуча
стное большинство офицерства, по
буж дая его к политическому образо
ванию. Это возбудило горячие прения,
так как офицеры не хотели признать
205
своей несостоятельности в вопросах
умственного, в частности —• полити
ческого, развития, но все лее нам уда
лось одержать в этом вопросе победу,
отстранив резолюцию противников,
понимавших дисциплину в самом ар
хаическом смысле слова, в том смысле,
в каком это слово употреблялось на
шими нелепыми старыми уставами.
Завершение съезда получилось эф
фектное. Сперва голосовали кандидатов
в депутаты от нашей дивизии —• каж
дая пехотная дивизия избирает двух
представителей. 12 голосов получил
поручик Зигель, Финляндского полка,
«лидер» умеренной группы наших про
тивников, 10 голосов — я, следующий
кандидат получил 3 или 4 голоса.
Тогда я заявил, что снимаю свою
кандидатуру.
Началась '-настоящая
буря — видимо, шапсов пройти у меня
было очень много. Быть признанным
всегда лестно, особенно быть признан
ным противниками, так что, сознаюсь,
это пощекотало мое тщеславие, впро
чем, не сильно. Мне пришлось мотиви
ровать свой отказ. Я сказал, что не
могу взять на себя проведение идей
наказа, когда я в главных политичес
ких вопросах с этими идеями борюсь,
а что уклонение от наказа признано
невозможным. Тогда с моим отказом
примирились, и начались поиски дру
гого кандидата. Окончательно оказа
лись выбранными Зигель и гренадер
Насонов, также умеренный. Но последнйй получил только 9 голосов.
Таким образом, наше- меньшинство
одержало моральную победу, вынудив
от большинства признание несостоя
тельности его личных сил, им самим
признанных негодными для предста
вительства дивизии. Домой я вернулся
поздно и последний раз переночевал
в Блудове, в уютной халупе пулемет
чиков.
Чрезмерные занятия политикой тре
буют много терпения и много вы
держки, так как приходится иметь
дело с чрезвычайно неподатливым эле
206
Красный
ментом, к тому же очень неуравнове
шенным. На положение армии, не
только в том, что касается солдат, но
и в том, даже особенно в том, что ка
сается офицеров, я смотрю очень мрач
но. Может быть, только удачное наступ
ление еще способно исцелить армию.
Но не верится в возможность удачного
наступления. Кажется, мы оконча
тельно проиграли войну.
Большой Ко^ытняцкнй лее, 5 мая 1917 г.
...Армия погибает. Теперь вид войск
такой ж е, как в Петрограде. Офицеров
не слушаются, службу перестали нести
исправно, очень возбуждены и очень
недоверчивы. Собираются митинги и
утром, и днем, и вечером — говорят,
говорят и постепенно укрепляются в
мысли, что никому нельзя верить, даже
собственным комитетам. Наступать ре
шили только по приказанию Совета
солдатских и рабочих депутатов. Вой
ну продолжать не хотят — братаются
с немцами. Офицеры в пришибленном
состоянии д уха, и никто ни на что
хорошее не надеется. Боевых действий
нет никаких — фактическое переми
рие. Обстановка действует угнетающе,
и радостно на душе не бывает. Но не
исполнять долга нельзя — надо каж
дому на своем посту делать, что может.
Только почти никто не умеет делать
то, что сейчас требуется. Д а и самый
даровитый человек почти ничего не
смог бы здесь теперь сделать.
Я лично работаю в двух направле
ниях: во-первых, стараюсь завоевать
доверие роты. Для этого веду повзводно
занятия, так сказать, по государствен
ному праву в связи с русской историей,
причем веду их так, как раньше обу
чал людей уставам—повторяю, спраши
ваю, словом — вколачиваю в голову.
Это очень тяжело, но не совсем без
успешно. Приходится часто лицемерить
и кривить душой, что, впрочем, мне
удается. Так, например, пришлось по
ступать во время трехчасовоге диспута
перед ротой с террористом-коммуни-
Архив
стом. Мне удалось заставить его пуб
лично отказаться от некоторых тезисов ,
запутать споры по другим вопросам так,
что рота уже перестала понимать, кто
из нас то говорит, и значит помешать
ему в доступной форме изложить свои
очень вредные взгляды, оставшиеся
для роты тайной. Вместе с тем, я ко
кетничал с ним напропалую, так чторота, к большой выгоде для меня,
стала считать меня с ним единомышлен
никами, а он был пленен. Затем он.
пошел в 6-ю роту, там его выступле
ния были, вероятно, больше вредными,
и он, между прочим, сказал, что резатьофицеров еще рано. В доказательствоон привел мои достоинства и сказал,
что у таких людей есть чему поучиться,
но, когда они передадут солдатам в се,
что знают, то уж е не будет причин неубнть их, так как офицеры все-таки
всегда враги. Человек он замечатель
ны й— умный, властный, жестокий и
бесстрашный.
Другое поприще моей работы —
офицеры. Во-первых, стараюсь раз
ными путями развивать офицеров на
шего батальона, затем пытаюсь орга
низовать офицерство всего полка.
Вчера на общем собрании успешно
прошел мой проект офицерской орга
низации, излагать который неинтерес
но. Батальон избрал меня в предпо
лагаемый исполнительный комитет об
щества офицеров, который, думаю,
будет определять поведение всего офи
церства полка.
Позиция у дер. Пуст».литы, 10 мая 1917 г.
Пока живу вот как. Устроил офи
церскую организацию и избран иредт
седателем исполнительного комитета
с чем связано председательство и на .
общем офицерском собрании. Дела
очень уного, и работать очень трудно.
Я боюсь, что и эта организация ока
жется бумажной. Все ж е не унываю.
До вчерашнего вечера жил в Корытницком лесу, дубовые листочки пах
И з о ф и ц е р с к и х п и с е м с ф р о н т а в 1917 г .
нут чудно, и приятно было гулять.
С сегодняшнего дня заделался в окопы.
Через неделю рота сменится с пере
довой линии и уйдет в резерв полка.
Службу несут неважно, но кое-как
дело идет. Придется уезжать время от
времени с позиции для работы в испол
нительном комитете. Это утомительно.
Полоисение мое в роте упрочилось,
отношения пока что недурные. Моро
зову сказал, что если он будет мало
посещать солдат, то ему не будут
верить, и если ротный* т. е. я, скажет,
что такого-то его распоряжения не
надо слушаться, то все пойдут за
мной, и даже как-то намекнул, что
в случае чего батальонным могу ока
заться я.
Решили обороняться, но наступать
не будут.
На фронте тихо. Живу в блиндажике
с Щелоковым, очень приятным сожи
телем. Цынга стала в нашем полку
разрастаться, и справиться с нею не
могут. У финляндцев дошло до того,
что полк сведен в два батальона непол'ного состава и потому не может занять
всего участка. Поэтому наш полк рас
тянут еще больше, занимая по воз
душной линии около семи верст. Имея
ввиду слабый состав рот, надо при
знать такую линию обороны эфемерной.
Сильных резервов вблизи нет. Доси
дим, как бог даст. На участке много
работ, но слишком мало людей, чтобы
их делать, —*на наших глазах все
разваливается. Если бы не союзники
и угроза с Востока, я стоял бы за
немедленный мир на каких угодно
условиях.
. Физически совершенно здоров и не
голоден. Занят так много, что не
скучаю, но все так безнадеяЛо, что,
со стыдом признаюсь, иногда унываю.
Н у, целую вас всех. Вряд ли скоро
напишу друзьям. Крепитесь все-таки.
26 пая 1917 г.
Хочу
Дубно.
рассказать
о
переходе
под
207’
Нас' должен был сменить 6-й Тур
кестанский полк 20 мая. С нашей,
стороны были сделаны все приготовле
ния. 19-го офицеры пришли ознако
миться с нашими окопами. Утром
2.0-го их телефонисты сменили на пози
ции наших, днем на место наших стали
их пулеметчики. Все шло как следует.
Вдруг узнали, что туркестанцы со
шлись на митинг и не желают нас сме
нять. Они говорят, что у них пулеме
тов,.пушек и людей меньше, чем у нас,,
и что они будут легко немцами про
рваны. Уверениям, что участок совер
шенно пассивен и без вреда для обороны
может быть ослаблен, они не верили,
а убеждения не задерживать нас, иду
щих под Тарнополь для нанесения
удара, д а них не действовали. Только
их 8-я рота пришла сменить нашу
около 10 часов вечера, прочие не при
шли. Обозы, кухни и некоторые ко
манды, уж е отправленные нами, при
шлось вернуть с пути. Их офицеры —•
трое 8-й роты и командир баталиона—•
провели ночь у нас. Офицеров их
третьего баталиона, хотевших без сол
дат уйти на позицию, туркестанцы
арестовали. ^Зообще ж е их офицерство
раскололось —• частью и офицеры не
пожелали итти нам на смену. Ночь
я провел отвратительно —• спал, под
ложив под голову маску и накрывшись
кожаной курткой. Шинель, как и дру
гие вещи, уж е была отправлена. Свеча
скоро догорел^, и я пребывал в полной
темноте. Кроме того, мы не были уве
рены, что на другой день нам будет
что поесть.
День 21-го прошел в большом вол
нении— наконец, оказалось, что туркестанцев удалось уговорить, и они
нас сменили. Но 7-й полк, которому
приказано было сменить наших сосе
дей —• 2-й Царскосельский стрелковый
полк, категорически отказался итти
на позиции, и я так и не знаю, чем этот
кризис разрешился. Как бы то ни было,
мы тронулись. Сбитый пункт был
назначен в Блудове у церкви, где
201
Красный
я причащался. Мы пришли туда часов
в 11 вечера и ждали часов до 2-х ночи.
Оказалось, что один из туркестанских
баталионов заблудился, . и наш 1-й
■баталиоы все еще остается на позиции.
Мы ушли одни, не дождавшись его,
а потом он догнал икс.
22-го пришли в чудный лес у кол.
Нива (я писал вам оттуда), 23 пришли
в дер. Радомысль (оттуда я вам также
писал), где прожили до ночи 24 го
в мазанке очень чистой и приветливой.
Утром 25-го пришли в фольварк Рудка,
где провели день вместе с офицерами
1-го батачиона в большом, опустошен
ном барском доме, в котором оказалась
рояль, доставившая нам много удо
вольствия. Ночь на 26-е опять шли
и сегодня прибыли в дер. Софиевкавторая, расположенную в прелестной
лощинке верстах в 20-ти от Дубно.
Мы прошли всего верст 75—ВО.
Солдаты недовольны, дивизионный ко
митет постановил не делать больше
] 5-Ти верст в сутки, а нтти приходи
лось верст по 20. 1-й батачион запре
тил своим офицерам ехать верхом,
чтобы заставить •их почувствовать тя
жесть переходов и тем побудить забо
титься об их сокращении. Разговор об
этом велся в нашем присутствии и
велся в грубом тоне, до какого в нашем
баталионе еще не доходили. Но когданибудь и у нас дойдет до этого
С‘ 3 июня 1917 г.
Посылаю это письмо с солдатом,
который отвезет вам мои вещи, оказав
шиеся излишними после того, как пол
ковой комитет постановил не возить
на казенных двуколках свыше 3-х
пудов на каждого офицера. Впрочем
и раньше я всегда находил, что многие
вещи мне вовсе не нужны. Дайте
солдату на чай.
Мы стоим с 29-го в лесу около де
ревни «Зеленая комнатка». Задержали
нас в лесу потому, что в районах, в ко
торые нам теперь надлежит вступить,
не оказалось продовольствия. Дни в
Архив
лесу прошли отлично в отношении
погоды, ландшафта и здоровья, а также
в отношении питания, несомненно,
улучшившегося. Но в политическом
отношении они были полны тревог,
так как полк был готов отказаться от
наступления. Однако в последние дни
положение улучшилось — на митингах
выступали делегаты Черноморского
флота и доктор Некрасов, сумевшие
переубедить солдат. Митинги проис
ходят теперь ежедневно, утомляют и
раздражают. Офицеры также утомляют
и раздражают, так как мало что
понимают. Зато командир полка Цитович — обворожителен. Вероятно, он
сумеет овладеть положением, и в на
ступление мы все-таки пойдем. Некра
сов, теперь с.-p ., имеет большой успех
и очень мил. Считая из всех социали
стических партий партию С.-р. наибо
лее разумной, особенно в том, что
касается войны и поддер:кания пре
стижа власти, и полагая, что солдаты
непременно будут социалистами, я ис
подволь работаю над ротой, обращая
ее в с.-р. Это лучшее средство против
ленинизма и большевизма. Вместе с тем
самого себя я за с.-p., конечно, не вы
даю,—это ни на что не было бы похоже.
Вообще в последние дни стало несколь
ко лучше, и я стараюсь надеяться. Мое
положение в роте сносно.
Нам осталось сделать еще три пере
хода. Мы остановились в 12-ти перстах
от Тарнополя. Сколько времени мы
там простоим, не знаю. Мы назначены
для развития удара. Но когда будет
нанесен удар, никто не знает. Я стою
седьмым в очереди отпускных. Но,
пожалуй, в отпуск не приеду, если
скоро нам надо будет наступать.
К самой идее наступления я отно
шусь отрицательно. Я не верю, что
с такой армией можно победить. Если
же наступление будет неудачно, то
правительство и весь командный со
став полетят к чорту. Они играют
опасную игру. По-моему, наступление —
легкомысленная
авантюра, неудача
И з о ф и ц е р с к и х пи сем с ф р о н т а в 1917 г
«которой погубит Керенского. Ну,
^впрочем, там видно будет. Бывают
■ведь на свете чудеса.
Как видите, настроение мое безотрад
н о . Поэтому пишу редко и неинтересно.
.Пусть друзья не обписаются на то, что
не отвечаю на их письма, и, если могут,
пусть пишут как можно чаще.
3 июля 19X7 г., дер. Опрнковце.
Последнее письмо я написал вам
26 июня и отправил его с Купреяновым,
который, конечно, расскажет вам обо
мне и о наших делах. С 26 июня до
2 июля наш батальон продолжал сто
ять в резерве в бывшей первой немец
кой линии.
Наш батальон поставлен сзади всех
п отом у, что считался единственным
боеспособным батальоном полка, сыты
которого надо было сберечь для атаки.
Этой атаки мы ждали со дня на день,
люди изнервничались, но атака так и
не состоялась. И хорошо, что не состо
ялась, так как успеха мы не могли бы
добиться. Дело в том, что между нами
и немцами была слишком большая
дистанция, оказавшаяся роковой для
Московского п о л к а ,—* первоначально
свыше 11/ 2 верст. Но когда батальонам
первой линии отдавались приказы вы
ходить впород и вырывать новые линий
окопов ближе к неприятелю, то они от
исполнения этих приказов отказыва
лись. Поэтому на ночные работы впереди
наших укреплений высылались пооче
редно роты нашего батальона. Я тоже
дважды водил роту работать в этой
нейтральной зоне меж ту нами и немца
м и . Выходили, когда начинало темнеть.
Минуя первую линию, выставляли
впереди охранение и возвращались с та
ким расчетом, чтобы к рассвету вер
нуться домой. Передвижение туда и
назад было неприятно: все дороги и
подступы обстреливались шрапнель
ным огнем через каждые четверть часа.
Идешь и не знаешь, успеешь ли мино
вать лощину раньше, чем по ней швырм ут шрапнелью. Рота нервничает и
74
Кр»о*ыИ Архив, г. L —1,1.
209
теряет порядок, лишь только заслышит
щелканье близких шрапнельных раз
рывов. Однако оба раза все обошлось
благополучно. На работе люди также
нервничают, особенно потому, что в
темноте трудно определить расстояние
и трудно понять, откуда и кто стреляет.
С противоположной стороны нейтраль
ной полосы работали немцы. Когда на
работах была 7-я рота, то она слиш
ком сблизилась с немцами, они испуга
лись друг друга и друг от друга побе
жали. Однажды ко мне на работы
пришли Морозов и Крестов. Мы ре
шили подойти к немцам поближе, что
бы разузнать о них что-нибудь и посмо
треть, нет ли впереди подходящей
позиции. Команда пеших разведчиков
охраняла работавшие роты, и, можете
себе представить, она запротестовала
против того, чтобы мы, офицеры, по
шли вперед, так как стали подозревать
нас в намерении сдаться немцам в
плен.
Вообще с разведкой дело было плохо.
Разведчики отказывались близко под
ходить к немцам, а потому в случае
атаки мы ничего не знали бы о
расположении противника и о подсту
пах к н ем у. Поэтому мы решили,
что сами должны произвести разведку,
так как именно наш батальон должен
был итти в атаку. Впереди пошла бы
моя рота и рота Плещеева. Это побу
дило Плещеева и меня просить назна
чить в разведку именно нас. Но раз
ведка не состоялась, так как вследст
вие сильного дож дя среди солдат итти
почти не нашлось охотников.
30-го июня полку был нанесен силь
ный удар — был тяжело контужен при
обходе окопов наш командир полков
ник Цитович. В командование вступил
Потоцкий, человек глупый и склонный
к интригам. Враж дуя с Морозовым
и завидуя тому, что батальон Моро
зова лучше других, он решил немед
ленно ж е перевести нас в первую ли
нию, где мы очень бы устали и потому
атаковали бы гораздо хуж е. Мы за
210
Красный
Архив
ступили в ночь на 2 июля. Погода
Все лее сиденье было тяжелое. Я жил
испортилась — три дня шел дождь и с Косяковым и 12-ю солдатами, кото
быдо холодно, как в сентябре. Первая рые все время шумели и икали, НО'
были очень милы. Вообще сейчае у меня
ночь на позиции была очень тяжела.
От роты выставлялась застава в око- хорошее положение в роте — ко мнепике, где не было устроено никаких солдаты приходили в гости, некоторые
прикрытий. При заставе должен нахо рассказывали очень интимные вещи
диться офицер. Сперва я послал туда из своей жизни, так что жили мы дру
Косякова, а сам остался в месте рас жно. Но плохо было то, что двое суток
положения роты, на бывшей австрий я не просыхал, все вещи, и сапоги в том
ской батарее. Я сидел на нарах, под числе, были насыщены водой. Кроме
жав ноги, так как все помещение было того я не спал сряду три ночи, а днем
мне тоже не удавалось заснуть как сле
залито водой — около трех часов утра
я сменил Косякова, а когда стало дует. Поэтому я очень устал, но, к уди
светать, пошел с одним человеком
влению и удовольствию,
не про
связи бродить в сторону к немцам,
студился.
к которым подходил довольно близко.
В ночь на 4 июля нас сменили фин
Тихо, сумерки раннего утра. Кое-где ляндцы, смена прошла благополучно,
лежат убитые, распространяющие зло
а мы, у й д у с позиции, опять начали
воние. За спиной — наши, а впереди
поход. Нас уводят в тыл, так как при
и сам не знаешь точно, где противник. знали окончательно небоеспособными.
Нашел их батарею, расположенную
А навстречу идут части в бой. По
отводе в тыл будет произведена «чи
в нейтральной полосе, одна пушка
стка», но насколько решительная —*
там еще стоит до настоящего времени —
так близко к немцам, что нельзя , не знаю. Днем прорвали наш фронт
вывезти. Осмотрел все устройство ба (вы об этом, вероятно, уж е знаете), по
тареи и опять позавидовал герман тому что два полка самовольно ушли
скому гению.
с позиции. За нами слышались взрывы!
и виднелись пожары — это наши от
Немцы тоже стали выносить вперед
свои линии, так что постепенно мы ступающие полки уничтожали склады’
стали сближаться. Началась охота военного имущества, в частности —
снарядов.
из винтовок за отдельными людьми,
Сейчас мы стали в очень живописной так
как, за
отсутствием окопов,
все ходят поверху. Когда Крестов и деревне и наслаждаемся чудной пого
я пошли днем с биноклями рассмот дой. Кажется, нам осталось сделать
реть все, что только было возможно,
всего только один переход. Сколько
то нас обстреляли. Я рассердился,
времени мы уделим «оздоровлению»
пошел в передовой караул и тоже стал полка, еще неизвестно, а такж е не
стрелять в немцев. Правда, я ни в кого знаем, на какой фронт нас затем по
не попал — было далеко до тех, кого шлют. Вообще снова наступило время:я видел, но заставил побегать тех, кто полнейшей неопределенности.
услышал свист моих пуль.
Ч и с т к а к о м с о с т а в а ц а р с к о й а р м и и в 1906 г .
211
Чистна комсостава царской армии в 1906 г.
С Подъемом пролетарской револю
ции в ноябрьско-декабрьские дни
1905 года тесно связано усиление ре
волюционного движения в царской
армии и флоте. Именно на эти месяцы
падает наибольшее число активных вы
ступлений против царизма и эксплоататорских классов революционно-на
строенных матросов и солдат.
Жестоко расправившись с послед
ними, царизм, естественно, должен был
вновь поставить вопрос о мероприя
тиях, которые могли бы оградить от
«революционной заразы» военный ап
парат самодержавия. Из опубликован
ных в XL IV томе «Красного архива»^аписок военного министра той эпохи
А. Ф. Редигера мы «наем о ряде про
изведенных им улучшений в области
материально-бытового
обслуживания
солдатской массы, имевших целью сде
лать для последней более сносным
пребывание на «службе царю и отече
ству». Вместе с тем был предпринят
ряд мер для соответствующей «идеоло
гической» обработки офицерского со
става. Так, например, в военно-учеб
ных заведениях, готовивших команд
ный состав армии, в 1906 г. были орга
низованы курсы «общего учения о пра
во и государстве», имевшие целью под
готовить будущих офицеров для борь
бы с революционной пропагандой, про
никавшей в солдатскую массу. К чте
нию этих лекций были привлечены вы
соко квалифицированные силы из со
става махрово-монархической универ
ситетской профессуры, напр., С. Ф.
Платонов, Сергеевич, Кассе и т. п. *).
Одновременно с этим высшему воен
ному командованию пришлось поста
вить вопрос о пересмотре командного
состава тех воинских частей, которые
приняли участие в революционном дви
жении. Как видно из публикуемых
*) См. «Красный архив», т. LXIV,
$Из истории «идеологической» борьбы
с революционным движением в армии.
14*
п ике документов, вопрос о таком пе; > )тре возник по частной инициа1 вс, но нашел немедленный отклик
в верхах.
В конце декабря 1905 г. в военном
министерстве было получено аноним
ное письмо, обратившее внимание воен
ного министра Редигера. на вопрос о
соответствии командиров занимаемым
ими должностям.
«Бунты частей пехоты вызывают
большое горе», — писал автор письма.
«Еще в недавнее время, будучи в дей
ствующей армии, я слышал определен
ное мнение, что в войсках могут быть
замешаны в беспорядках отдельные
лица, но никак не целая часть, так как
надзор ближайшего начальства не до
пускает пропаганду в казармах. Между
тем в последнее время в Киеве 4, 5-й
понтонные батальоны, 14 саперный ба
тальон, в Москве — Ростовский полк
взбунтовались полностью». «Казалось
бы, что бунтовавшие части немедленно
должны понести наказание, а началь
ство их должно быть отдано под суд
за попустительство, а до суда удалено
от командования». «Между тем не
только начальники частей и генералы,
командующее частями, но даже к рот
ные командиры оставлены на своих
местах...»
v
Военный министр Редигер положил
на этом письмо следующую резолю
цию: «Гл. штаб. Много истины Ж е
лательно пересмотреть начальство бун
товавших частей. Р е д и г е р . 24/Х 11 >.
На письме имеется также помета, п овидимому, Поливанова, адресованная
дежурному генералу: «Прошу соста
вить список».
Таким образом, после опыта полу
годовых волнений в армии правитель
ству пришлось поставить вопрос о том,
кто же собственно находится на команд
ных должностях одного из важнейшие
элементов государственного аппарата—
армии.
212
Красный
Архив
Вопрос, как и следовало ожидать, в ный генерал запрашивал аттестации
условиях бюрократической машины за ряду лиц. 1) С мая по август поступали
тянулся почти на год, медленно про эти аттестации от высших военных
двигаясь, несмотря на личное давление учреждений.
Редигера.
Последние ответы были получены
Толчок делу был дан в начале апре 24 и 26 августа от штабов Кавказского
ля. На имя Редигера поступило письмо и Варшавского округов после напоми
1447 и
министра внутренних дел Дурново от нания от 10 августа за
31 марта 1906 г. за >6 5155 Ч о росте
1448.
14 сентября Редигер написал запи
революционной пропаганды в армии,
работе военных организаций РС ДРП , ску начальнику штаба о задержке
партии с.-p ., Бунда и т. д. В связи с вопроса. З а той нее датой был предста
этим письмом в Главном штабе были влен доклад по Главному штабу с
изготовлены 2 проекта письма к к о приложением ведомости частям войск,
мандующим войскам в округах. Оба в которых произошли беспорядки, с
проекта были отклонены. На упомяну аттестациями их начальников.
том письме Дурново имеется помета:
Эта ведомость и печатается ниже. Из
«Проект письма составлен лично воен нее видно, что большинство коман
ным министром. 10/IV. Г.-м. М ы ш- диров частей, в которых произошли
«наиболее крупные беспорядки», бла
л а е в с к и й» *2).
Ниже печатается проект этого пись гополучно отделались от нависшей,
ма, собственноручно написанный Ре- было, над ними угрозы. Аттестации,
данные им их высшим начальством,
дигером 8 апреля. 10 апреля г.-м.
Мышлаевский, набросав текст всепод вполне реабилитировали их в глазах
даннейшей записки и переписав проект военного министра.
Комсостав царской армии, комплек
Редигера, пишет: «16 отд. В. спешно.
Прилагаемые проекты прошу перепи товавшийся главным образом из дво
рянско-помещичьих слоев, в рево
сать к 12ч. дня 11-го. Относительно по
несенных начальниками
наказаний люции 1905 года показал себя верным
прошу доложить завтра, 11-го, обяза слугой своего класса.
Подлинники публикуемых докумен
тельно. 10/1V. Г.-м. М ы ш л а е в
тов хранятся в Военно-историческом
с к и й » 3).
14
апреля редигеровский проект письархиве. (Дело N° 161, 1906 года: «О
ма был одобрен царем. Письмо было частях войск, в коих произошли наи
отправлено командующим войсками более крупные беспорядки, и о поло
округов 15 апреля 1906 г. Помимо него
жении командиров этих частей» и дело
в округа были направлены отношения,
№ 299, 1905— 1908 гг.—*0 право участия
военно-служащих
в
предвыборных
за №№ 813— 821 от 5 мая, в которых,
ссылаясь на указанное письмо, деж ур собраниях и выборах в Госуд. думу
и о воспрещении примыкать к полити
ческим партиям»).
>) ВИА, д. 299, лл. 358—364.
2) Такого же характера пометы п на
Т. Рахманова.
проекте. Этим обстоятельством, между
прочим, объясняется, почему письмо
1.
Редигера названо письмом «о принятии
мер против агитации», хотя ставит во
Анонимное
письмо,
по
прос только о начальниках. Отклонен
л у ч е н н о е в в о е н н о м мининые проекты говорили именно о револю
ционной агитации в войсках.
») ВИА, Д . 299, лл. 365—367.
») ВИА, д. 161.
I
Ч и с т к а к о м с о с т а в а ц а р с к о й а р м и и в 1906 г
стерстве
в
конце
дека
бря
1005 г. 1).
Ваше высокопревосходительство!
Бунты частей пехоты вызывают боль]' шов горе, а также и вопрос, как с бун
тующими частями поступить. Еще
в недавнее время, будучи в действующей
армии, я слышал определенное мнение,
что в войсках могут быть замешаны в
беспорядках отдельные лица, но никак
не целая часть, так как надзор ближай
шего начальства не допустит пропа
ганду в казармы. Между тем в послед
нее время в Киеве 4, 5 понтонные баталионы, 14 саперный баталион, в
Москве •— Ростовский полк взбунто
вались полностью. Присяга, долг пред
государем и родиной этими частями
нарушены; сделан не проступок, а
тяжкое преступление, которое требует
тяжкого наказания как виновных в
возмущении, так, в особенности, началь
ства, допустившего этот бунт. В части,
где есть постоянное общение офицеров
с подчиненными им нижними чинами,
при условии, что офицерский состав
стремится к порядку и поддержанию
дисциплины, не может быть общего
возмущения, так как нижние чины,
видя постояпно своих офицеров, не
вольно к ним обратятся за разъясне
нием вопросов, которые их занимают.
Найдется немало в ротах людей, кото
рые сразу разберутся, выяснят, что
их подговаривают к бунту, и непременЧ Подлинник — рукопись на почтовых
листах обыкновенного формата. На под
линнике следующие резолюции и пометы:
«Гл. штаб. Много истины. Желательно
пересмотреть начальство бунтовавших ча
стей. Р е д и г е р. 24/ХП». — «Деж.
ген. 24/ХII. Прошу составить список».—
«Деж. генералу доложено — приказано
составить список частей, где были бес
порядки, и передать его в 14 отделение».
«Прошу В. В. переговорить. 25/XII.
Г.-м. М ы ш л а е в с к и й». «56 отд.
гл. шт. 28 дек. 1905 г. № 8661».
213
но заявят своим офицерам об этом.
Но если офицеры не посещают своих
рот или ж е посещают только в часы
занятий, не входят в жизнь людей и
держат себя далеко от них, то возмозкно, что нижние чины не знают, к кому
обратиться, а потому, большинство с
неохотой, присоединяются к беспоряд
кам, может быть, даже только ввиду
угроз главарей, которые отлично зна
ют, что офицерский состав своей не
брежностью, своим нерадением и пол
ным невниманием к солдату заслужил
не только нелюбовь, но и потерял вся
кое уважение и доверие среди нижних
чинов.
Казалось бы, что бунтовавшие части
немедленно должны понести наказание,
а начальство их должно быть отдано
под суд за попустительство, а до суда
удалено от командования: - Это так
думаю я, так думает вся армия, в осо
бенности та, которая билась за родину,
за царя, и которая не мозкет допустить,
чтобы из среды ее явились не только ча
сти, но даже отдельные люди, идущие
против того, что она защищала своей
грудью. Мезкду тем не только началь
ники частей и генералы, командующие
бунтовавшими частями, но дазке и рот
ные командиры оставлены на своих
местах и продолжают елуэкить с таким
видом, как будто бы они сделали долзкное дело. Неузкто в самом деле нет лю
дей? Это неверно. Пробыв год на войне,
я познакомился с большей частью ко
мандного состава действующей армии
и узнал много энергичных людей, кото
рые, думаю, взяли бы части, остав
шиеся в Европейской России, в руки
в очень короткое время и заставили бы
подчиненных слузкить по правде и в
духе дисциплины. Если между ними
есть раненые, то раны этих людей,
мозкет быть, расстроившие им нервы,
вместе с тем вложили в них то безза
ветное, что ничего не боится, ничего
не страшится а заставляет служить
по правде и разуму. Чем скорей тепе
решнее начальство бунтовавших частей
Красный Архив
214
будет сменено, тем будет лучше, а
главное, даст уверенность армии, не
причастной к бунту, что высшее наше
начальство не растерялось и действует
так, как нужно. Граф Витте для нас
не начальство, на него мы смотрим, как
на человека, севшего не в свои сани и
недальновидностью своей, чтобы не ска
зать хуж е, губящего почти намеренно
нашу родину. Наш военный министр —
наше начальство, и — что бы ни было
дальше, — во всяком случае, командо
вать армией будет военный министр,
а не Витте и ему подобные.
Что же касается бунтовавших частей,
то вот что мне пришлось слышать:
«Часть взбунтовавшаяся не должна
существовать в русской армии, ее
следует уничтожить и чтобы имя ее
в армии не существовало». Может быть,
это слишком. А не лучше ли эти части
отправить на восток на границу в
кадровом составе, а оттуда взять полки,
заслужившие своей беззаветной храб
ростью и исполнением долга славу?
Между ними есть и бывшие резервны
ми, но война их воспитала, дала
им взгляд зрелый, и едва ли эти
полки пойдут на приманку пропа
ганды.
Не подписываюсь потому, что, в
силу правил нашей службы, к вам
прямо не имею права писать. Д а и не
к чему. То, что я сказал, скажет вам
каждый военный. Простите, что бес
покою, но душа болит, видя крайнюю
ненормальность.
А Тукум! З а каждого солдата, по
гибшего от руки убийц, должно быть
убито сотни, иначе потом придется
хуж е.
о
Ml
Записка
ген.
Редигера
н а ч а л ь н и к у Г л а в н о г о шта
б а 8 а п р е л я 1906 г.
Государь приказал заготовить пись
ма к командующим войсками (кроме
Петерб.):
Беспорядки в войсках, вырождавшие
ся даже в мятежи, зависили от смуты
в империи, разброски войск и недо
статка офицеров, причем однако даж е
в это тяжелое время части, бывшие в
хороших руках, оставались твердыми
и непоколебимо верными присяге.
Ныне, с улучшением всех этим усло
вий, повторения подобных явлений не
должно иметь места.
Его величество попрежнему верит
своей армии и тому, что, при должном
влиянии офицеров, никакая агитация
не может вновь сбить с толку нижних
чинов. Он требует от всех начальствую
щих лиц работы в этом отношении от
сердца и по присяге, и за всякое про
явление внутреннего беспорядка перед
ним ответят все начальники, не только
ближайшие, но и высшие, до главных
начальников включительно.
Проект этого письма представить на
высочайшее одобрение.
Р е д и г е р !).
Государь спрашиает: понесли ли
наказание (напр. в Киеве) начальники
бунтовавших частей? Я сказал, что
почти никто.
Прикажите составить список этим
частям (где были крупные беспорядки)
со справкою о судьбе командиров
частей.
Р е д и г е р.
8/1V.
J) Записка написана Редигером от ру
ки на 2 листах почтового формата с пе
чатным заголовком: «Начальнику Глав
ного штаба». На подлиннике пометы:
«Дело спешное». — «Получено 9-го в 6 ч.
вечера». — «16 отд. Прошу подготовить
к докладу в понедельник 10-го к 1 2 ^ 2 ч.
дня. 9/V. 2 ч. дня. Г.-м. М и ш л а е в с к и й». — «16 отд. Гл. шт. 10 апреля.
№ 3174».
В Е Д О М О С Т Ь 1)
часТям войск, В коих произошли наиболее крупные беспорядки, с показанием командиров этих частей,
высших над ними начальников и аттестаций на тех и других.
В какой части были
В чем вырази
округов
беспорядки
лись
Кто командовал частью Заключение Командующих войсками о слу
жебных качествах тех начальников, в частях
и где ныне состоит
коих произошли беспорядки
Петербург- В Электротехнической В предъявлении Генерал-Майор П а в По заключению августейшего гейерал-инспекского
школе 12 ноября 1905 незаконных требо л о в , остается в зани тора по инженерной части, бывшие в Электро
года.
ваний.
маемой должности.
технической Школе беспорядки не могут быть
отнесены к недостаточному надзору или к ка
ким-либо упущениям со стороны генералмайора П а в л о в а ; напротив, этот генерал
проявил особую энергию и распорядитель
ность в принятии мер к прекращению беспо
рядков; генерал-майор Павлов — начальник
знающий, энергичный и способный, и проис
шедшие беспорядки не могут быть поставлены
ему в вину.
Считать не виновным. Р е д и г е р.
Виленского Во 2-м железнодородном В соединении с за Полковник А л т у ф ь- Согласно заключению начальника железно
баталйоне в декабре. бастовщиками.
еф, остается в занимае дорожной бригады 0 полном несоответствии
мой должности.
полковника
Алтуфьева
занимаемой
ч
должности командующий войсками признает
(необходимым) теперь же уволить его от
службы.
1
Уволить. Р е д и г е р.
215
1) На подлиннике резолюция ген. Редигера: «Некоторые лица, согласно отзыву от начальства, вовсе невиновны в про
изошедших беспорядках; в отношении же других этот вопрос и степень их пригодности для командования частями остают
ся не вполне выясненными, почему их пока приходится оставлять в должности до окончательного выяснения их служебных
качеств дальнейшими аттестациями начальства или результатами следствий; во в с я к о м с л у ч а е , д л я в с е х э т и х
л и ц н а д о и м е т ь в в и д у б ы в ш и е в и х ч а с т я х б е с п о р я д к и ; относительно некоторых из них, повидимому,
наименее пригодных, вопрос об их дальнейшем участии желательно решить скорее, по аттестациям сего года. 16/IX. Р е д и г е р.»
Ч и с тн а к о м с о с та в а ц а р с к о й а р м и и в 1906 г .
Наэвание
Название
В какой части были
В чем вырази-
Кто командовал частью
округов
беспорядки
лись
и где ныне состоит
В Усть-Двинской крепо В отказе итти в Полковник З а с л а в
Вилинского сти саперной роте 14 ноя караул и в предъ с к и й , начальник ин
явлении незакон женеров Усть-Двинской
бря.
ных требований. крепости, остается в за
нимаемой должности.
Заключение командующих войсками о слу
жебных качествах тех начальников, в частях
коих произошли беспорядки
Полковник З а с л а в с к и й , аттестуемый
выдающимся, вполне соответствует занимае
мой должности, а бывшие в подведомственной
ему части беспорядки не могут быть отнесены
к его вине.
Считать не виновным. Р е д и г е р.
Т у р о в , Полковник Т у р о в , состоящий в должности
В Гродненском крепо В неповиновении Полковник
стном пехотном баталио 1 роты начальству, остается в занимаемой только с 9 октября 1905 года, кавалер ордена
св. Георгия, вполне соответствует занимаемо
рота раскассиро должности.
не 12 декабря.
му положению, а бывшие в баталионе беспо
вана.
рядки не могут быть даже косвенно отнесены
к его вине.
Считать не виновным. Р е д и г- е р .
выражении Полковпик ф о н - д е р
В 238 Клязминском В
резервном полку 21 ап недопольствия на X о в е н. Умер.
плохую пищу.
реля сего года.
Полковник
ф о н - д е р Х о в е н — ко
мандир полка слабый и бездеятельный. Не
смотря на многократные требования коман
дующего войсками поставить офицеров бли
же к нижним чинам, таковых не исполнил.
Рфицеры полка к своим обязанностям отно-
К рас ный Архив
В Бобруйском дисципли В предъявлении Полковник Ш а н с к и й Полковник Ш а н с к и й хотя и обладает
нарном баталионе22 ноя незаконных требо остается в занимаемой вследствие продолжительной службы в дисци
плинарных частях опытом в своем деле, но
должности.
ваний.
бря.
зато сильно отстал от требований строевой
службы, почему и не может успешно руково
дить воспитанием заключенных в духе воин
ской дисциплины. Этим и могут быть объясне
ны бывшие в баталионе беспорядки, почему
признается необходимым полковника Ш а нс к о г о теперь же заменить другим соответ
ствующим лицом.
Уволить. Р е д и г е р.
Название
В какой части были
В чем вырази
округов
беспорядки
лись
Кто командовал частью Заключение командующих войсками о слу
и где ныне состоит.
жебных качествах тех начальников, в частях
коих произошли беспорядки
Вилипского В 16 пехотном Ладож
В предъявлении Полковник М е л ь
Командующий войсками признает полков
ском полку 17 ноября. незаконных требо н и к о в , остается в за ника М е л ь н и к о в а по его деятель
вании.
нимаемой должности.
ности за прошлый год удовлетворительным
по деятельности с полком в Москве. Пол
ковник М е л ь н и к о в заслужил благо
дарность и от Московского округа представ
лен к награде. По деятельности же полка в
Прибалтийском крае генерал-лейтенант Со
логуб свидетельствует о выдающихся каче
ствах этого штаб-офицера.
Оставить в должности. Р е д и г е р.
Варшав
ского
Полковники Р у д е н к о
и Сорнев
признаются начальником 6 дивизии и ко
мандиром 15 корпуса соответствующими
занимаемым должностям. Полковник Р уд е н к о за время командования полком
значительно улучшил его материальное со
стояние и достиг заметного успеха в строе
вом деле.
Оставить в должности. Р е д и г е р.
В 22 Нижегородском и
в 24 Симбирском пехот
ных полках 24 ноября.
Полковник С о р н е в
при неутомимой
деятельности пользуется большим автори
тетом у подчиненных, имеет благотворное
на них влияние. Полковник К у д р я в
ц е в аттестуется командиром 2-го Кава-
То ще
Полковник С о р н е в
остается в занимаемой
должности. Полковник
К в а н и ш е-в с к и й,
уволен от службы.
21Г
В 21 пехотном Муром В сходках, в Полковник Р у д е нском полку 24 ноября. предъявлениях не к о, остается в зани
законных требо маемой должности.
ваний и в шест
виях по городу.
Ч и с т к а к о м с о с т а в а ц а р с к о й а р м и и в 19С6 г .
сились формально, сторонились нижних чи
нов. Дисциплина в полку слабая несмотря
на хороший состав последнего призыва. Ко
мандующий войсками считает полковника
ф о н - д е р - Х о в е н а несоответствующим
своему назначению.
В какой части были
В чем вырази
округов
беспорядки
лись
Варшавского
В 16 драгунском Глуховском полку 24 ноября
Кто командовал частью Заключение командующих войсками о слу
жебных качествах тех начальников, в частях
и где ныне состоит
коих произошли беспорядки
-218
Название
То же
Красный Архив
Полковник К у д р я в - лерийского корпуса хорошим и соответц е в, остается в зани ствующим должности, но проявляющим не
маемой должности.
достаточность силы воли и твердости ха
рактера. Ввиду таких аттестаций и неза
конченности производящихся следствий о
беспорядках командующий войсками, не
г
•
имея оснований считать кого-либо из ука
занных лиц несоответствующими занимае
мым должностям, выскажет окончательное
о них заключение но окончании следствий.
Обождать. Р е д и г е р .
/
Генерал-майор И в а н о в
бывшим коВ Брест - Литовской В предъявлении Генерал-майор И в акрепостной артиллерии незаконных требо- н о в , остается в зани- мендантом крепости генералом-от-инфантерии Лазаревым признается деятельным,
ваний.
маемой должности.
24 ноября.
усердным, весьма заботливым начальником
и вообще соответствующим занимаемой дол
жности. По мнению генерала Лазарева, про
г
исшествие 24 ноября не дало указаний, что
оно имело какую-либо связь с внутренними
порядками в крепостной артиллерии.
Спросить ген.-инспектора. Р е д и г е р ,
В 10 саперном бата- В сходках, в Полковник Б у л а предъявлении не н о в , уволен от служ
лионе 24 ноября.
законных требова бы 13 января.
ний и в шествии
—
по городу.
В 127 пехотном Пу- В неповинове- Полковник О р л о в ,
Киевского
По заключению ближайшего начальства,
тивльеком полку 25 но нии начальству. остается в занимаемой отличный строевой офицер, основательно
должности.
ября.
знакомый с хозяйством, энергичный, с
сильной волей и твердым характером, в
общем — выдающийся. Командующий вой
сками своего мнения, по незнанию полков
ника Орлова, не высказал.
Оставить в должности. Р е д и г е р .
Название
округов
Киевского
В какой части были
В чем вырази
беспорядки
лись
Кто командовал частью Заключение командующих войсками о слу
жебных качествах тех начальников, в частях
и где ныне состоит
коих произошли беспорядки
В 69 пех. Богоду- В неповинове Полковник П р и гоКомандующий войсками признает пол
ховском полку 23 но нии начальству, в р о в с к и й 7 августа ковника П р и г о р о в с к о г о только удо
шествии по городу сего года перемещен на влетворительным.
ября.
и в предъявлении должность
командира
Обождать аттестации сего года. Р е незаконных требо 112-го пех. Уральского Д и г е р.
ваний.
полка.
В 202 пех. Старобельском полку 23 но
ября.
То же.
Полковник Г о ш т о в т ,
Бывшие в полку безпорядкп доляшы быть
остается в занимаемой объяснены общими причинами и в особен
должности.
ности большим числом запасных, которые
ослабили дисциплину. Полковника Го шт о в т а командующий войсками аттестует
хорошим.
Оставить в должности. Р е д и г е р.
В 201 пех. Лебедин
ском полку 23 ноября.
То же.
Полковник
ДолКомандующий войсками аттестует пол
ж е н к о в, командовал ковника Д о л ж е н к о в а
удовлетвори
полком во время беспо тельным.
рядков за болезнью ко
Обождать аттестации сего года. Р е мандира полка.
д и г е р.
V.
Ч и с т к а к о м с о с т а в а ц а р с к о й а р м и и в 1906 г .
Во 2 конно-горном ар В предъявлении Полковник Ю з в и цКомандующий войсками признает пол
тиллерийском дивизионе незаконных требо к и й, остается в зани ковника Ю з в и ц к о г о в п о л н е с о
ваний.
маемой должности.
17 ноября.
ответствующим своему назначению, в об
щем — выдающимся.
То же. Р е д и г е р.
В 51 артиллерийской В предъявлении Полковник П о л з и Аттестации полковника П о л з и к о в а
незаконных требо к о в . остается в зани командующим войсками не дано, за незна
бригаде 28 ноября.
маемой должности.
ваний.
нием этого штаб-офицера, а начальством
аттестован хорошим.
Спросить ген.-инспектора. Р е д и г е р .
219
tI
Название
В какой части были
В чем вырази
Кто командовал частью
округов
беспорядки
лись
и где ныне состоит
Одесского
Заключение командующих войсками о слу
жебных качествах тех начальников, в частях
коих произошли беспорядки
Полковник, ныне генерал-майор, Д у м В 49 пех. Брестском В присоедине Полковник
Д у мнии к мятежной б а д з е. остается в за б а д з е аттестован командующим войска
полку 12 ноября.
ми с наилучшей стороны.
толпе.
нимаемой должности.
Считать не виновным. Р е д и г е р.
Согласно заключению ближайшего на
В присоедине Подполковник Ж д а
В Севастопольской
крепостной
саперной нии к мятежной н о в , остается в зани чальства, вполне разделяемому командую
щим войсками, подполковник Ж д а н о в ,
толпе.
маемой должности.
роте 12 ноября.
ввиду отсутствия должной самостоятель
ности и личной инициативы, не соответ
ствует занимаемой должности; штаб-офи
цер этот отчислен от должности командира
У
роты и прикомандирован в Главному инже
нерному управлению.
•
В 277 пех. Ингуль- Заперлись п ка Подполков. Я т е л ь
ском полку 5 декабря. зармах и не жела ни ц к и й, 5 марта про
ли оставить их, изведен в полковники
почему пришлось с оставлением в полприбегнуть к силе. КУ-
Служебная деятельность полковника
Я т е ' л ь н и ц к о г о характеризуется хо
датайством командующего войсками округа
о назначении его командиром Ингульского
полка, что изложено в надписи от 22 фе
враля к вашему превосходительству, про
изводством его в полковники за труды
военного времени и пожалованием ему ор
дена св. Владимира 4-й степени за отличия
при подавлении беспорядков.
Считать не виновным. Р е д и г е р.
В 52 пех. Виленском В предъявлении
незаконных требо
полку 18 декабря.
ваний и в непови
новении началь
ству, почему при
шлось прибегнуть
к силе.
Произведен за отличие по службе в ге
нерал-майоры.
Считать не виновным. Р е д и г о р .
Полковник Г ер цик.
Название
В какой части были
В чем вырази-
округов
беспорядки
лись
Кто командовал частью Заключение командующих войсками о слу
жебных качаствах тех начальников, в частях
и где ныне состоит
коих произошли беспорядки
В 3 пех. Нарвском В неповинове Полковник б а р о н
нии начальству. Т а у б е, остается в
полку 15 ноября.
занимаемой должности.
Казанского.
В Казанском пех. ин Среди юнкеров Полковник Ге н п шраспространилась та, остается в занимавженерском училище
противоправитель- мой должности,
октябре месяце.
ственная пропа
ганда, виновные
частью исключе
ны, частью под
вергнуты взыска
нию.
В 49 Майкопском В сходках и в Полковник К у т л оКавказско
резервном баталионе 10 незаконных требо е в, 30 августа сего года
го.
перемещен командиром
ноября.
ваниях.
256 Гунибского резерв
ного баталиона.
О полковнике А л е к с а н д р о в с к о м
производится следствие по обвинению его
в бездействии власти.
Обождать. Р е д и г е р.
О полковнике Си м а й с к о м произво
дится следствие по «обвинению его в бездей
ствии власти.
Обождать. Р е д и г е р.
О действиях 1-го баталиона 3 пех. Нарвского полка производится следствие в Си
бирском военном округе. Командующий вой
сками полковника Т а у б е не знает. Ко
мандиром же корпуса он аттестуется вполне
соответствующим
занимаемой должности
и в общем хорошим. До окончания след
ствия командующий войсками не находит
возможным дать заключение о служебной
деятельности начальников вышеназванных
частей войск.
Обождать. Р е д и г е р.
По заключению командующего войсками,
полковник Г е н и ш т а вполне соответ
ствует занимаемой должности, как энергич
ный и опытный штаб-офицер.
Оставить в должности. Р е д и г е р.
Ч и с т к а к о м с о с та в а ц а р с к о й а р м и и в 1906 г .
Московско В Воронежском дис В открытом воз
го
циплинарном баталноне мущении и в сож с а н д р о в с к и й , со
жении казарм ба- стоит в занимаемой дол
18 ноября.
жности.
талиона.
Во 2 гренадерском В открытом мя Полковник С и м а н с к и й, остается в за
Ростовском полку 30 но теже.
ября.
нимаемой должности.
По заключение вр. командовавшего 2-м
Кавказским корпусом, с каковым заключе
нием согласился и главнокомандующий вой
сками, полковник К у т л о е в вполне со
ответствует занимаемой должности, весьма
§
Название
В какой части были
В чем вырази
Кто командовал частью
округов
беспорядки
лись
и где ныне состоит
Заключение командующих войсками о слу
жебных качествах тех начальников, в частях
коих произошли беспорядки
энергичен, твердой воли, в общем—выдаю
щийся, За бывшие в баталионе беспорядки
ответственность отнюдь не может пасть на
него.
Считать не виновным. Р е д и г е р.
Полковник Л у ч и н с к и й аттестован
вр. командовавшим 2-м Кавказским корпу
сом выдающимся, знающим службу, усерд
но к ней относящимся, энергичным и стро
гим.
Оставить в должности. Р е д и г е р.
Ввиду болезненного состояния, проис
Во 2 Урупском полку В самовольном Войсковой старшина
Кубанского
казачьего уходе на льготу К о т р о х о в, остается шедшего от переутомления, нервных вол
в занимаемой должности нений и малярии, и по собственному жела
войска 16 декабря.
нию переведен в 1 Лабинский полк того же
войска на должность помощника командира
полка с отчислением от командования Урупским полком.
Вина полковника О р л о в а ,
признан
Во 2 Черноморском В предъявлении Полковник О р л о в
полку Кубанского ка- незаконных тре остается в занимаемой ного командиром 1-го Кавказского корпуса
ответственным за беспорядки в полку, зна
зачьего_ войска 23 но бований 6 сотни. должности.
чительно умаляется теми обстоятельствами,
ября.
что полк был вызван со льготы в самом конце
1904 года, а в январе 1 и 5 сотни полка были
командированы уже йБатум, где произошли
затем упомянутые беспорядки.
Обождать аттестации сего года. Р е д и г е р.
Происшедшие в Екатериноградском дис
В Екатерпноградском В самовольном Полковник Д и д е дисциплинарном бата- уходе из помеще- б у л и д з е , остается в циплинарном баталионе беспорядки только
занимаемой должности. благодаря распорядительности и энергии
лдоне i декабря.
!щя баталиста.
1
Красный Архив
В 252 пех. Анапском В предъявлении Полковник Л у ч и н Кавказско
резервном
баталионе незаконных требо с к и й , остается в за
го
ваний и в откры нимаемой должности.
16 ноября.
том неповинове
нии.
В
Название
В какой части были
В чзм вырази-
округов
беспорядки
лись
.
Кто командовал дестью Заключение командующих войсками о слу
и где ныне состоит
полковника Дидебулидзе были прекращены
без употребления оружия, и названный
штаб-офицер по своим качествам не только
соответствует занимаемой должности, но
и будет отличным комапдиром полка.
Признать не виновным. Р е д и г е р .
Полковник М а к а е в , *ныне командир
253-го Грозненского резервного баталиона,
аттестуется хорошим, энергичным и усерд
ным, но несколько суетливым. Происшед
шие в баталионе беспорядки в вину ему
поставлены быть не могут.
Обождать аттестации сего года. Р е д и
гер.
Полковник И в а ш и н ц е в уволен от
службы по домашним обстоятельствам 20
июня.
Поведение и служебная распорядитель
ность генерал-майора Ласточкина во время
беспорядков в Иркутске заслужили полное
одобрение командовавшего войсками округа
генерала-от-кавалерии Сухотина, выразив
шееся в такой аттестации: блестяще вышел
из критической обстановки, в коей находился
как начальник гарнизона г. Иркутска во
время беспорядков в конце 1905 года, вооб
ще очень хороший.
Признать не виновным. Р е д и г е р .
223>
Туркестан В 7 Туркестанском В насильствен Полковник
Ива
ского.
стрелковом
баталионе ном освобождении ш и н д е в.
16 июня.
арестованных.
Иркутско
В 1 Сибирском запас В вооруженном Начальник гарнизона
го.
ном баталионе 29 но восстании, в на генерал-майор Л асточ
ября.
сильственном ос кин, состоит в должно
вобождении аре сти команд. 1-й бригады
стованных и в пре 43 пехотной дивизии.
дъявлении неза
конных требован.
Во 2 Сибирском за
То же.
пасном бат. 29 ноября.
В Иркутском казачьем
То же.
дивизионе 29 ноября.
В Иркутской учебной
То же.
иковв. команд. 9ноября.
Генерал-майор М ы ш л а е в с к и й .
Полковник Б о и ч - Q с м о д о в с к и й .
Ч и с т к а к о м с о с т а в а ц а р с к о й а р м и и в 1906 г .
Кавказско
В 250 Ахульгинском В предъявлении Полковник к н я з ь
го.
резервном
баталионе незаконных требо М а к а е в, перемещен
17 ноября.
ваний.
на должность командира
Грозненского баталиона
жебных качествах тех начальников, в частях
коих произошли беспорядки
Красный
■224
3.
Докладная
записка
де ж.
' г е н е р а л а 1).
;12 а п р е л я
190G г. З'е G9.
Вследствие приказания вашего пре
восходительства Главный штаб пред
ставляет при сем сведения 2) о коман
дирах частей войск, в коих в конце
минувшего года произошли беспорядки.
Подверглись ли указанные в предста
вляемом списке командиры этих частей
каким-либо взысканиям за допущение
среди ниЖних чинов
беспорядков,
кроме командира 1-го Ташкентского
резервного баталиона полковника Гор
бунова, сведении в Главном штабе нет.
Нет сведений о том ще, в частности,
о командирах частей инженерных войск,
по отношению к которым состоялось
•особое высочайшее повеление.
Архив
4.
Всеподданнейшая запи
ска
ген.
Р е д и г е р а 1).
При сем повергаю на высочайшее
вашего императорского величества бдаговоззрение проект письма военного
министра командующим войсками ок
ругов о принятии мер против агитации
в войсках.
Генерал-лейтенант Р е д и г е р.
5.
Письмо
геи.
командующим
военных
Редигера
войсками
округов.
15 а п р е л я 1906 г. 3* 737 2).
Милостивый Государь.
Беспорядки в войсках, выразившиеся
минувшею зимою даже в нескольких
мятежах, зависели от общей смуты в
империи, разброски войск и недостатка
офицеров. Одпако и в то тяжелое время
Генерал-майор М ы ш л а е в с к и й.
Полковник Б о п ч - О с м о л о в- войсковые части, бывшие в хороших
руках, оставались твердыми и непоко
<с к и й.
лебимо верными присяге.
Ныне, с улучшением перечисленных
На подлиннике резолюция Редигера:
выше условий, повторение подобных
«Доложено его величеству. Высочайше1 явлений не должно иметь места.
повелело: ввиду бывших в этих частях
Его величество государь император
попрежнему верит своей армии и тому,
■беспорядков, запросить о деятельности
командиров частей и высших над ними что при должном влиянии офицеров ни
■начальников. Виповныо из них, а равно какая агитация не может вновь сбить
и непригодные, уже должны 'были вы с толку нгокпих чипов. Его величество
ясниться; спросить, насколько упомяг требует от всех начальствующих лиц
нутыа командиры п высшие их начальники работы в этом отношении от сердйа и
■соответствую^ своему назначению.
по присяге. З а всякое проявление впутЕго величество не изволил помнить
‘) На подлиннике резолюция Николая
беспорядков в Виленском полку; пред
II: «Одобряю» и пометы: «Собственною его
ставить донесение при всеподд. записке.
15 апреля 1906 г. Г.-л. Р е д и г е р.» величества рукою написано: «Одобряю».
14 апреля 1906 г. Генерал-лейтенант Р е Далее пометы: «Деж. ген.». — «Спешно.
Прошу В. В .’ во вторник переговорить. д п г е р » . «В. В .... Прошу заготовить по
возможности сегодня же в 25 экз. 15/IV.
15 /IV .Г.-м. М ы ш л а е в с к н й » . « Д е ж .
ген. доложено. Указания получены. Г.-м. М ы ш л а е в с к и й».
з) Воспроизводится с отпуска (напеча
25/IV». «16 отд. Гл. штаба. 17 апреля
190Q г. Л» 311».
тан типографским способом), находяще
гося при всеподЛзаписке Редигера. На
г) Приложенная ведомость опущена.
Выше сто. (215—223) печатается ведо документе пометы: «В собствен, руки»
и «3 410».
мость, составленная в сентябре.
Чистка комсостава царской армии в 1906 г.
реннего беспорядка пред государем
императором ответят все начальники,
не только ближайшие, но и высшие —
до главных начальников включительно.
О таковых высочайших указаниях
довожу до сведения вашего...
Прошу принять уверение в совершен
ном уважении и преданности.
6
Записка
ген.
Редигера
н а ч а л ь н и к у г л а в н о г о ш таба.
14 с е н т я б р я
1906 г. **)
Почему я не получаю ответа на мой
вопрос: получены ли заключения ко
мандующих войсками относительно ко
мандиров тех частей, которые бунто
вали и делали беспорядки?
Р е д и г е р.
1 4 /IX .
7.
Докладная
з а п и с к а де
журного
г енерала.
14 с е н т я б р я 1906 г. JS6 750 2).
На докладной записке Главного шта
ба от 12 апреля сего года, при которой
были представлены сведения, в каких
частях войск в конце минувшего года
произошли беспорядки и кто коман
довал этими частями в то время, вашему
превосходительству угодно было поло
жить резолюцию:
*) На подлиннике помета: «Н. Г. ш.
доложено. 15/IX. Г.-м. М ы ш л а е вс к и й.
i
*) Воспроизводится с подлинника, на
котором имеются следующие пометы: «От-
225
«Доложено его величеству. Высочай
ше повелено: ввиду бывших в этих
частях беспорядков, запросить о дея
тельности командиров частей и высших
над ними начальников. Виновные из
них, а равно и непригодные уж е должны
были выясниться, спросить, насколько
упомянутые командиры и высшие их
начальники соответствуют своему на
значению,».
Приказание вашего превосходитель
ства было тогда же исполнено, и от шта
бов военных округов стали поступать
ответы на сделанные запросы.
Ныне получен последний ответ от
штаба Кавказского военного округа,
почему Главный штаб и представляет
вашему превосходительству прилагае
мую при сем ведомость с показанием
частей войск, в коих произошли бес
порядки, и заключений о служебных
качествах, по данным аттестациям,
как командиров этих частей, так и выс
ших над ними начальников, располо
жив части Ьойск в этой ведомости по
округам.
Ген.-майор М ы ш л а е в с к и й .
Полковник К о н д з е р о в с к н й.
метки в’ списке. 16/1X . Р е д и г е р».—
«Деж. ген. Сообщить командующим вой
сками резолюции военного министра от
носительно намеченных к увольнению.
Потребовать представления об уволь
нении, относительно отмеченных «Обож
дать» — доложить их первые аттеста
ции. Вообще всем начальникам, у коих
были беспорядки, составить алфавит,
внести отметки и докладывать при всех
представлениях. Э в е р т . 16/1Х».
Ответственная редакция:
В. Адоратский,
В. Максаков.
( М. Покровский. |
15 Красный Архив, т. L — U .
СОДЕРЖ АНИЕ
ВЫ Ш ЕДШ ИХ
ТО М О В
Ж УРНАЛА
«КРАСНЫ Й А РХИ В
ПЕРВЫ Й ТОМ.
I’усско-германские отношения. — Переписка ген. Сухомлинова с ген.
Янушкевичем. — П. Г. Зайчневский.— Обряд публичной казни над С. Г. Не
чаевым. —• К истории партии Народного Права. — Новое о зубатовщине. —
Воспоминания о «еврейской независимой рабочей партии — Сибирь в 1905 го
да'. — Письма лейтенанта Шмидта,— Некрасов и цензура. — Из неизданной пе
реписки II. А. Некрасова. — Достоевский о Пушкинских торжествах. — Стихо
творения Розенгейма и Голенищева-Кутузова. — Цензура и Л. Толстой. — Алек
сандр III о Л. Толстом. — К биографии В. Г. Короленко. — Цензорский от
зыв о рассказах В. Г. Короленко. — Б и б л и о г р а ф и я .
ВТОРОЙ ТОМ.
Дневник А. II. Куропаткина. — Письма принца Вильгельма Прусского к
Александру III. — Переписка ген. Сухомлинова с ген. Янушкевичем. — К исто
рии рабочего класса в России. — Социалистическая печать во время империали
стической войны. — Неизданная сказка М. Е. Салтыкова. — М. Е. СалтыковЩедрип и цензура. — Письмо Ф. М. Достоевского из крепости. — Достоевский
и Победоносцев. — Неизданные письма И. А. Гончарова.— Письма И. А. Гон
чарова к П. А. Вяземскому. — А. Мицкевич. — И з з а п и с н о й к н и ж к и
а р х и в и с т а : «Обуздание революционной деятельности столичной и провин
циальной периодической печати 1906 г.» — С. В. Зубатов и А. И. Спиридович. —
Генерал Алексеев и М. В . Родзянко. — Подкуп китайских сановников Ли
Хун-чжана и Чжан Ин-хуана.
ТРЕТИЙ ТОМ.
Доклады С. Д. Сазонова Николаю Романову в 1910— 1912 гг. —-Переписка
гон. Сухомлинова с ген. Янушкевичем. — Дневник А. А . Половцова. — Бакунин
перед австрийским судом. — М. А. Бакунин но отчетам III отделения. — ТС
биографии Н. П. Огарева. — Из материалов о П. А. Лаврове. — А. И. Герцен
и цензура в 1890 г г . — Прокламация Н. В. Шелгунова. — «Причина пожа
р ов».— Письма С. Л. П еровской.— Воспоминания А. Г. Достоевской.— И з
з а п и с н о й к н и ж к и , а р х и в и с т а : Завещание Николая I. — III от
деление и. Крымская война. — К биографии крестьянина П. А. Мартьянова.—
К биографии Н ..Г . и. О. С. Чернышевских. —- К каракозовскому процессу.—
Судьба одной пародии Достоевского. — Бальзак в Р оссии.— Письма В. Гете.—
Письмо II В . Гоголя к В. Г. Белинскому. — Зарубежное издание писем быв.
нмп. Александры Федоровны.
Содержание вышедших томов
227
ЧЕТВЕРТЫ Й ТОМ.
Начало войны ЮМ г. — Дневник А. А. Половцова. — Переписка В Н. Ко
ковцова с Нецлиным.— Семейная переписка Романовых. — Нечаев в Алексе
евской равелине. — Отзвуки польского восстания 1863 г. — Доклад цензора
Матвеева о сожженном марксистском сборнике.— Письма К. П. Победонос
цева к Александру III- — Из (материалов о Л. Н. Толстом. — Два письма
Ф. М. Достоевского к М. Н. Каткову. — Два письма А. И. Гончарова к
К. Н. и Р. И. Посьет. — Из материалов о Ф. И. Тютчеве. — И з з а п и с н о й
к н и ж к и а р х и в и с т а : Журнал М. Е. Сатгыкова-Щедрипа «Русская
Правда». — Достоевский в Твери. — Забастовка крепостных суконщиков. —
В 50-х годах. — Речь А. П. Щапова после панихиды по убитым в с.' Бездне
крестьянам.— Письмо Я . В. Стефановича к В. К. П леве.— К истории ма
нифеста 17 октября. — Революционное движение в войсках во время мировой
войпы. — К истории убийства Гр. Распутина. — Материалы по истории живо
писи в России.
ПЯТЫЙ ТОМ.
Автографы В. И. Ленина. — Русско-германский договор 1905 г. — Финансо
вые совещания союзников во время войны. (Доклады мин. фин. П. Л. Барка). —
Дневник А. Н. Куропаткина (с 14 февраля по 25 марта 1904 г.). — Переписка
Н. А. Романова и П. А. Столыпина. — Письма участников процесса 193-х. — Пись
ма И. и . Мышкина из Якутской тюрьмы к брату. — С. Г. Нечаев в Алексеев
ской равелине. — Верховное командование в первые дни революции. — Из пе
реписки Николая I в декабре 1825 г. —: Письма Д. И. Писарева из крепости. —
Два письма П. Ф. Якубовича. — И з з а п и с н о й
книжки
архиви
с т а : Г. В. Плеханов и «шпионские забавы». — Казнь П. П. Шмидта, Частника
и д р .— В. Чернов в июльские д н и .— Распутин в освещении охранки.
ШЕСТОЙ ТОМ.
Портсмут. — Константинополь и проливы. — Нечаев в Алексеевской ра
велине. — Из архива Л. Тихомирова. — Временное правительство после Октя
бря. — Из записок Николая I о 14 декабря 1825 г.— Три письма Л. Н. Толстого
к декабристу П. Свистунову. — Л. Толстой и помощь голодающим. — И з з аписной книжки
а р х и в и с т а : Д ва письма Карла Маркса. — З а
прещенные стихотворения А. П. Барыковой. — К иконографии декабристов. —
Адрес рабочих Н. В. Шелгунову.
СЕДЬМОЙ ТОМ.
Портсмут (окончание). — Константинополь и проливы (окончание). —- Из
дневника А. Н. Куропаткина. — Автобиографическая записка и письма С. Ши
ряева. — М. Бакунин и экспедиция на пароходе «Ward -Jackson». — Достоевский.
«Преступление и наказание». (Материалы к роману). — Омские события при
Колчаке. — Из з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а : Неизданный ма
нифест Исполнительного Комитета «Народной Воли». — Неизданные письма
Л. Толстого Иславиным и др. — Крепостной конституционалист в 1837 г. —
Стихотворение Я . П. Полонского «Простая быль»,
228
Красный
ВОСЬМОЙ
Архив
,И ъ
том.
\ ° 'г
Дипломатическая подготовка Балканской войны 1912 г. — Записки А. С. Ер
молова Николаю II в 1905 г. — Из дневника Куропаткина (декабрь 1905 г. —
март 1906 г.). — Переписка Александра III с гр. М. Т. Лорис-Меликовым (1880—
1881 гг.). — Заседание совета министров 8 марта 1881 г. (из дневников Е. А. Перетда и вел. кн. Константина Николаевича). — Октябрьский переворот в ставке.—
Омские события при Колчаке (окончание). — Указы Пугачева и его коллегии. —
Литература 60-х годов по отчетам III отделения. — Ф. М. Решетников и «Север
ная Пчела». — Неизданная сказка А. П. Чехова. — И з з а п и с н о й к н и ж
к и а р х и в и с т а : Революция 1848 г. и франц. подданные в Москве. — В
годы реакции. — Письмо В. Г. Короленко к С. Ф. Шарапову. — Николай Рома
нов 28 февраля — 4 марта 1917 г.— Пенсионная практика Временного правитель
ства. — Казнь Афанасия Матюшенко.
ДЕВЯТЫ Й ТОМ.
Дипломатическая подготовка Балканской войны 1912 г. (окончание). — От
ражение событий 1905 г. за границей. — Вильгельм II о русско-японской войне
и революции 1905 г. — Крестьянское движение 1905 г. — Волнения во флоте в
1905 г.— Из дневника ген. В. И. Селивачева.—Показания А. Д. Протопопова.—
Октябрьский переворот и ставка (окончание). — Вокруг Гатчины. — Записка
А. К. Бошняка. — Марксистская периодическая печать 1896— 1906 гг. — И з
з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а : «План убийства» Вильгельма II. —
Письмо Балашова к Столыпину. — Письмо Гапона. — Охранник об аресте участ
ников 1 марта 1887 г. — Похороны Н. В. Гоголя.
ДЕСЯТЫЙ ТОМ.
К переговорам В. Н. Коковцова о займе 1905— 1906 гг. — С. Ю. Витте,
франц. печать и русские займы. — Вокруг аннексии Боснии и Герцеговины.—
Англо-русская конвенция 1907 г. и раздел Афганистана. — Экономическое поло
жение России перед революцией: 1) записка М В. Родзянко, 2) записка В. Сте
панова. — Протоколы заседаний ЦИК С. Р. и С. Д. I созыва после Октября. —
Из дневника ген. В . И. Селивачева. — Из дневника А. Д. Протопопова. — Буташевич-Петрашевский в Сибири.— Из дневника в. кн. Константина Николае
вича. — 14 декабря 1825 г. в письмах гр. М. Д . Нессельроде. — Памятная за
писка о рабочих газетах в Петербурге. — И з з а п и с н о й к н и ж к и а р
х и в и с т а : Письмо Е. Н. Трубецкого Николаю Романову по поводу роспуска
I Гоеуд. думы. — К. П. Романов в характеристике Д. X . Л и в ен .— М. Корф
в полемике с Герценом. — Стихотворение декабриста. — Песня декабриста. —
Инструкции по Алексеевскому равелину. — Григорий Гольденберг в Петропав
ловской крепости. — Рептильный фонд 1914 — 1916 гг. — Увольнение Н. Н. Ро
манова от должности верховного главнокомандующего.
«
ОДИННАДЦАТЫЙ — ДВЕНАДЦАТЫ Й
ТОМ.
Начало пролетарской революции в России. Статья М. Н. Покровского. —
9 января 1905 г. — Проект манифеста о событиях 9 января. — Манифест 17 ок
тября. — Из архива С. Ю. Витте. — Доклады С. Ю. Витте Николаю II. — Х р о
С о д е р ж а н и е в ы ш е д ш и х то м о в
229
ника вооруженной борьбы в 1905 г. — Аграрное движение 1905 г. по отчетам
Дубасова и Пантелеева.— Флот в 1905 г.: а) Восстание броненосца «Потемкин
Таврический», б) «Георгий Победоносец». — Прибалтийский край в 1905 г. —
Движение в войсках на Дальнем Востоке. — Штурм Пресни. — Карательная
экспедиция Римана. — Заем 1906 г. в донесениях русского посла.—И з з а п и с
н о й к н и ж к и а р х и в и с т а : Николай II в 1905 г. — Письма Николая II
к Дубасову. — К убийству Н. Э. Баумана. — Подвиги барона Меллера-Закомельского. — К истории 9 января 1905 г. — Из бумаг Д. Ф. Трепова. — Само
убийство Н. П. Шмидта.
ТРИНАДЦАТЫЙ ТОМ.
М. Н. Покровский. Статья. — Восстание Черниговского полка.— Записка
Н. И. Тургенева. — М. Ф. Орлов и 14 декабря. — «Практич. начала полит, эко
номии» Пестеля. — К истории освобождения крестьян И. Д. Якушкиным. — За
говор в Зерентуйском руднике. — И з
записной
книжки архи
в и с т а : П. И. Пестель. «Конституция Госуд. завет». — Рассказ И . Я . Теле
шова о 14 дек. 1825 г. — Солдаты Московского полка о 14 дек. 1825 г. — Казнь
моряков-декабристов. — Из писем и записок В. Ф. Раевского. — О лошади, на
которой Николай I разгонял восстание декабристов.— Месяцеслов на 1827 г.— З а
вещание П. И. Пестеля.
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ ТОМ.
Боксерское восстание. — Бакунин в 40-о годы. — Н. Г. Чернышевский в
донесениях агентов III отд.— Запрещенная цензурой статья Н. В. Шелгунова. —
Новое о Нечаеве. — Автобиограф, заявление А. А. Квятковского. — Письмо
Баранникова.— Аграрное движение в 1917 г. — К истории последних дней
царского режима. — Из з а п и с н о й
книжки
а р х и в и с т а : Письмо
Ортеля об убийстве Сидорацкого. — Москва в марте 1881 г. — Отклики моек,
промышленников на антиеврейские беспорядки в 1881 г.— Письмо ген. Буланже
Александру III. — К истории манифеста 6 авг. 1905 г. — Хиромант Порея и
русский министр.
ПЯТНАДЦАТЫЙ ТОМ.
Первая Балканская война. — Март — май 1917 г. — Февральская револю
ция и европейские социалисты. — Гирш Леккерт и его покушение. — Из архива
Щегловитова. — К истории «хождения в народ». — Новое о Нечаеве.— Имуще
ственное положение декабристов. — И з з а п и с н о й
книжки
архи
в и с т а : Из правительственных настроений в эпоху I Госуд. думы. — К исто
рии аграрных мероприятий 1906 г. — Из писем ген. Левашова Куропаткину. —
К истории покушения А. Ульянова и др. — Вокруг поездки Вивиани и Альбера
Тома. — Неосуществившееся издание сочинений Л . Толстого под цензурой Ни
колая II. — Неопубликованные статьи Добролюбова.
ШЕСТНАДЦАТЫЙ ТОМ.
Ф. Э. Дзержинский по архивным материалам. — Первая Балканская война
(окончание). — Февральская революция и европейские социалисты (окончание).
Романовы и со ю зн о й в первые дни революции. — К истории восстания киргизов
1 5 **
230
красный
Архив
в 1916 г. — К истории ареста и суда над с.-д. фракцией II Госуд. думы. — За
писки современника о 1861 г. — П. И Пестель по письмам к нему родителей. —
Отголоски декабрьского восстания 1825 г. — Из з а п и с н о й
книжки
а р х и в и с-т а: О локализации празднования 1 мая на фабриках и заводах. —
Экономические перспективы франко-русского союза после мировой войны. —
Письмо ген. Стесселя ген. Глазову. — Революция 1905— 1906 гг. в донесениях
иностранных дипломатов. — Один из замыслов Ф. М. Достоевского. — Казни
на Лисьем Носу в годы реакции.
СЕМНАДЦАТЫЙ ТОМ.
Политическое положение России накануне Февральской революции в жан
дармском освещении. — Революционная пропаганда в армии в 1916— 1917 гг.—
Доклад П. Л. Барка Николаю II о росписи доходов и расходов на 1917 г.— Безобразовский кружок летом 1904 г. — К истории аграрной реформы Столыпина, г—
Покушение Каракозова 4 апреля 1866 г. — Бакунин (новые материалы). — От
голоски декабрьского восстания 1825 г. — И з з а п и с н о й к н и ж к и а р
х и в и с т а : Николай I и начальник его штаба в дни казни декабристов, -гК истории демонстрации-панихиды по убитым в с. Бездне в 1861 г. — Письмо
Ф. Яцевича. — Донесения С. С. Татищева В. К. Плеве в 1904 г. — Письма Мед
никова Спиридовичу. — Из переписки Николая Романова с В. А. Романовым. —
«Расстреливать или вешать». — Экспедиция ген. Иванова на Петроград.
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ* ТОМ.
Л/ ^
\° J ^
Царская дипломатия о задачах России на Востоке в 1900 г. — Письма
С[*9?. Витте к Д. С. Сипягину. — Китайская революция 1911 г. — К истории
Ясского совещания. — Продуголь. — Автобиографические показания М. Ф. Грачевского. — Марксистская периодическая печать (окончание). — Из з а п и с
ной к н и ж к и
а р х и в и с т а : А . И. Желябов в Александровске. — Пер
вый транспорт литературы группы «Освобождение труда». — Письмо В. К. Пле
ве к А. А. Кирееву. — Из черновых бумаг К . П. Победоносцева. — «Записка,
достойная внимания». — ВЦИК в июльские дни 1917 г. —- Учет департаментом
полиции опыта 1905 г.
ДЕВЯТНАДЦАТЫ Й ТОМ.
К истории французской интервенции на юге России. — Англичане на Се
вере.— Английская политика в Индии и русско-индийские отношения в 1897—
1905 гг.— Переписка С.Ю . Вигге и А. Н. Куропаткина в 1904— 1905 гг. — Днев
ник ген. Г. О. Р а у х а .— Записки Ф. А. Головина.— Письмо А . П. Щапова
Александру II в 1861 г. — К истории «Земли и Воли» 70-х г г . — Из показаний
Н. И. Рысакова. — И з з а п и с н о й
к н и ж к и
а р х и в и с т а : Из пе
реписки С. М. Кравчинского. — Извещение о разгроме типографии в Саперном
переулке. — Первомайские речи в Одессе в 1895 г. — Ответ «Рабочей газеты»
(1898 г.) Г. В. Плеханову. — Два документа из истории зубатовщины. — 20 лет
назад. — П. А. Столыпин и смертная казнь в 1908 г.
ДВАДЦАТЫЙ ТОМ.
Дипломатия Временного правительства в борьбе с революцией. — Кон
ференция союзников в Петрограде в 1917 г. —Из дневника А. Н. Куропаткина.—
Содержание вы ш едш их томов
231
Бухара в 1917 г. — Дневник Николая Романова. — «Работа» эсеров в 1918 г Записке Ф. Ф. Мартенса «Европа и Китай». — Письма Г. Ф. Зданевича. — "Из
народовольческих автобиографических
документов.— И з
записной
книжки
а р х и в и с т а : Французский агент о русском правительстве в
1802— 1803 гг. — Петиция литераторов Николаю II в 1895 г. — Треповский проект
речи Николая II к рабочим после 9 января 1905 г. — Программа союза русского
народа перед Февральской революцией.
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫ Й ТОМ.
Февральская революция 1917 г. — Дневник Николая Романова (про
долж ение).— Союз земельных собственников в 1917 г. — «Демократическое» пра
вительство Грузии и английское командование. — Начало врангелевщины. —
Царская дипломатия в эпоху 'Тайпинского восстания. — Общество «Священной
дружины». — И з з а п и с н о й
книжки
а р х и в и с т а : Как бурж уа
зия готовилась к Октябрю, — Письмо генерала Д. Г. Щербачева ген. А. И. Д е
никину. — Подкуп «Нового времени» царским правительством. — «Студенче
ский союз» и казнь 8 мая 1887 г. — Л. Н. Толстой и Н. М. Романов. — Ф. М. Д о
стоевский — «член тайного общества».
ДВАДЦАТЬ ВТОРОЙ ТОМ.
Февральская революция 1917 г. (окончание).— Дневник Николая Романо
в а .— Крымское краевое правительство в 1918— 1919 гг. — Переписка Нико
лая II и Марии Федоровны (1905— 1906 гг.). — Записка А. Н. Пыпина по делу
Н. Г. Чернышевского. — Из з а п и с н о й
книжки
архивиста:
Побег Ярослава Домбровского. — К истории «нечаевщины». — Л . Н. Толстой в
Моек, архиве мин. юстиции. — Последние Романовы о «либерализме» и конститу
ционном строе.
ДВАДЦАТЬ ТРЕТИЙ ТОМ.
М. Н. Покровский. Предисловие. — Июльские дни в Петрограде. — Мо
сковский Военно-Революционный Комитет. — Октябрь на фронте. — Накануне
перемирия. — Из дневника ген. В. Г. Болдырева.
ДВАДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫ Й ТОМ.
Июльские дни в Петрограде (окончание). — Октябрь на фронте (окончание).—
Иностранные дипломаты о революции 1917 г. — Запрещенный рассказ В . Коро
ленко. — И з
записной
книжки
архивиста:
Подготовка к
наступлению на Петроград. — Романовы в первые дни революции.
ДВАДЦАТЬ ПЙТЫЙ ТОМ.
Финансовое положение России перед Октябрьской революцией. — Октябрь
ская революция в Балтийском флоте (из дневника И. И. Ренгартена). — «Демо
кратическое» правительство Грузии и английское командование. — Англо-русское
соглашение о разделе Китая (1889 г.). — Решенный вопрос (экспертиза по делу
Н. Г. Чернышевского). — И з
записной
книжки
архивиста:
232
Красный
Архив
Иностранная цензура о «Коммунисте» в 1916 г. — Эпизод из истории Балканской
войны .— Солдатское письмо о «9 января».—- Из истории иностранного капитала в России. — Синод в борьбе с революцией. — Перлюстрация писем в России
в начале X IX в.
ДВАДЦАТЬ ШЕСТОЙ ТОМ.
Ставка и министерство иностранных дел. — Аграрная политика Врангеля.—
Письма И. И. Воронцова-Дашкова Николаю Романову. — Дневник А. А. Бобрин
ского. — Вокруг смерти И. Г. Чернышевского. — И з з а п и с н о й
книж
к и а р х и в и с т а : Заговор монархической организации В. М. Пуришкевича. — Из дневника А . В. Романова за 1916— 1917 гг. — Диспозиция «Комитета
народного спасения». — Спиридович и его «История революционного движения
в России».
ДВАДЦАТЬ СЕДЬМОЙ ТОМ.
/V X
Ставка и министерство иностранных дел (продолжение).— Московская город
ская дума после Октября. — Дневник Николая Романова (окончание). — Из
отчета о перлюстрации департамента полиции за 1908 г. — Бакунин и Дрезден
ское восстание. — Письма Ф. М. Достоевского. — И з з а п и с н о й к н и ж
к и а р х и в и с т а : Речь ген. Скобелева в Париже в 1882 г. — Николай Ро
манов и Финляндия. — Неизвестный отклик на процесс 193.
ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОЙ ТОМ.
Ставка и министерство иностранных дел (продолжение).— Московская город
ская дума после Октября (окончание).— Временное правительство и Учредитель
ное собрание. — Крым в 1918— 1919 гг. — Конец русско-японской войны. —
Из отчета о перлюстрации департамента полиции за 1908 г. — И в
за п и с
к о й к н и ж к и а р х и в и с т а : Из истории колчаковщины. — Стихотворе
ние Д. И. Писарева на открытие памятника Николаю I. — Новое о Пушкине.
ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТЫ Й
ТОМ.
Автографы Н. Г. Чернышевского. — Ставка и министерство иностранных
дел (продолжение). — Крым в 1918— 1919 гг. (окончание). — Временное пра
вительство Автономной Сибири. — Неизданные записки Л. Тихомирова. —
Н. Г. Чернышевский и III отделение. — Юлиан Мархлевский. — И з з а п и с
н о й к н и ж к и а р х и в и с т а : Французская военная миссия и карательные
отряды особого назначения. — К характеристике Якова Стефановича. — К био
графии Д. И. Писарева. — Новые материалы о Пушкине.
ТРИДЦАТЫЙ ТОМ.
60-летие М. Н. Покровского. — Ставка и министерство иностранных дел
(окончание). — Из истории национальной политики Временного правительства.—
Из переписки И . А. Столыпина с Николаем Романовым. — Переписка С. Ю. Витте
с К. П. Победоносцевым. — «Исповедь» Григория Гольденберга. — Финал
процесса 193. — И з
записной
книжки
а р х и в и с т а : Письма
Дмитрия Романова к отцу. — Разгром Южно-русского рабочего союза». — Два
письма С. И. Муравьева-Апостола.
Содержание вышедших томов
233
ТРИДЦАТЬ ПЕРВЫЙ ТОМ.
Дневник министерства иностранных дел за 1915— 1916 гг.— Развал колча
ковщины (из дневника В. Н. Пепеляева). — Борьба С. 10. Витте с аграрной ре
волюцией. — П. Л. Антонов в Петропавловской крепости. — Конституционные
проекты 80-х гг. X IX в. — Московский адрес Александру II в 1870 г. — Новые
пушкинские рукописи и материалы. — Позлю, А. С. Пушкина «Монах». — Факси
миле первой песни поэмы А. С. Пушкина «Монах». — «Монах». Песнь первая. —
Из
записной
книжки
а р х и в и с т а : Автографы членов Уфим
ского совещания. — В церковных кругах перед революцией. — К истории осво
бождения Н. Г. Чернышевского. — Побег Сергея Дегаева. — Из истории борьбы
с социалистическим движением в царской России. — Неопубликованное письмо
А. И. Герцена.
ТРИДЦАТЬ ВТОРОЙ ТОМ.
Дневник министерства иностранных дел за 1915— 1916 гг. (окончание). — Фев
ральская революция в Балтийском флоте. (Из дневника И. И. Ренгартена). —
Из истории внешней политики правительства Врангеля. (Экономические отноше
ния с Францией). — Мобилизация реакции в 1906 г. — «Монах». Поэма А. С. Пуш
кина. Песнь вторая и третья. — Письма И. С. Тургенева к П. В. Анненкову. —
Из записной
к н и ж к и а р х и в и с т а : И. А. Столыпин и француз
ская пресса в 1911 г . — Русская металлопромышленность и международные
тресты. — Из истории борьбы с революцией в 1905 г. — Пародии на царские ма
нифесты 1856 и 1857 гг.
ТРИДЦАТЬ ТРЕТИЙ
ТОМ.
Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия в 1914— 1917 г. — Апрель
ские дни 1917 г. в П етрограде.— Колчак и Финляндия. — Совещание губер
наторов в 1916 г. — Из дневника А. А. Половцова (1877— 1878 гг.). — Из з ап иеной
книжки
а р х и в и с т а : «Социалист^, орган юго-западной
группы партии «Народной воли». — Прокламации С. Г. Нечаева к студентам. —
Ишутинцы в тюрьме и ссылке. — Новые материалы о дуэли и смерти А. С. Пуш
кина.
ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ ТОМ.
Чехо-словацкий вопрос и царская дипломатия в 1914— 1917 гг. (окончание).
Восстание 1916 г. в СреДйей Азии. — Борьба со стачечным движением накануне
мировой войны. — К истории интервенции в Сибири. — К истории возникнове
ния мировой войны. — Борьба с революционным движением на Кавказе в эпоху
столыпинщины. — Из з а п и с н о й
к н и ж к и а р х и в и с т а : Александр
III о «социалистической заразе». — В тылу «Вооруженных сил Юга России». —
Стихотворная пародия на обвинительную речь Жениховского но делу 193-х.—
Кн. II. В. Долгоруков и М. К. Элпидин. — Покушение Каракозова.
ТРИДЦАТЬ ПЯТЫЙ ТОМ.
В. М. Фриче. — Балтийский флот накануне Октября — Временное прави
тельство Автономной Сибири (окончание). — Из истории национальной поли
тики царизма. — Борьба с революционным движением на Кавказе в эпоху сто-
234
Красный
Архив
лыпиюцины (окончание).— «Союз 17 октября» в 1906 г.— Восстание в Бездне.—
Из записной
книжки
а р х и в и с т а : Николай Романов об убий
стве П. А . Столыпина. — Тактика высшего командования в Февральскую револю
цию. — Л. Н. Толстой под ударами цензуры.
ТРИДЦАТЬ ШЕСТОЙ ТОМ.
Из переписки В . А. Маклакова с Национальным Центром. — Временное
правительство Автономной Сибири. — Из истории национальной политики ца
ризма (окончание). — «Союз 17 октября» в 1906 г. (окончание). — К истории
процесса 21..— Безднинское восстание 1861 г. — И з
записной к н и ж
ки
а р х и в и с т а : Петербургское духовенство и 9 января. — Новые мате
риалы о Л. Н. Толстом. — Из истории крестьянских восстаний против «воли»
1861 г. — Из отголосков восстания декабристов.
ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОЙ ТОМ.
Царская Россия и Монголия в 1913— 1914 гг,— Внешняя политика контр
революционных «правительств» в начата 1919 г. — К истории процесса 21 (продол
жение).— Гр. А . X . Бенкендорф о России в 1827— 1830 гг. — Из архива А. П. Че
хова. — И з з а п и с н о й
книжки
архивиста:
Приказ Кг 2, —
К 2 рабочего листка «Зерно». — К биографии А. А. Красовского. — А. С. Пушкин
под надзором полиции.
ТРИДЦАТЬ ВОСЬМОЙ ТОМ.
«9 января» в Петербурге. — 25 лет назад. (Из дневников Л. Тихомирова). —
К истории процесса 21. — Гр. А. X . Бенкендорф о России в 1827— 1830 гг. (окон
чание). — Соединенные Штаты в эпоху гражданской войны и Россия — И з
записной
книжки
а р х и в и с т а : Морские карательные батальоны
в Прибалтийском крае. — Неопубликованное письмо Н. П. Огарева. — А. С. Пуш
кин и гр. М. С. Воронцов. — Новый рассказ о казни декабристов.
ТРИДЦАТЬ ДЕВЯТЫ Й ТОМ.
Врангелевщина. — 25 лет назад. (Из дневников Л. Тихомирова) (продол
жение). — Из истории аграрного движения 1905— 1906 гг. — «Князья церкви».
(Из дневника А . Н. Львова). — К процессу Адриана Михайлова, Веймара и др.—
Из
записной
к н и ж к и а р х и в и с т а : «Кровавое воскресенье» в
Петербурге. — Из истории «мирного проникновения» европейцев в Абиссинию.
СОРОКОВОЙ ТОМ.
Врангелевщина. — Из истории аграрного движения 1905 — 1906 гг. (окон
чание). — 25 лет назад. (Из дневников Л. Тихомирова). — «Князья церкви».
(Из дневника А. Н. Львова) (окончание). — Доклады ген.-ад. А. Р. Дрентельна
Александру II. — И з з а п и с н о й
книжки
архивиста:
Вокруг
1 марта 1881 г. — С. Г. Нечаев и тульские оружейники. — К истории побега
Ярослава Домбровского.
СОРОК ПЕРВЫ Й — СОРОК ВТОРОЙ ТОМ.
Россия и Алжезирасокая конференция.— Февральская революция в Петро
граде (28 февраля — 1 марта 1917 г.). — 25 лет назад. (Из дневников Л. Тихоми-
С о д е р ж а н и е в ы ш е д ш и х то м о в
23S
рова). — В штабе адм. Е. И. Алексеева. (Из дневников Е. А. Плансона). — И з
записной
книжки
а р х и в и с т а : Проект протеста русской полити
ческой ссылки р 1888 г . — «Красная гвардия» в Риге в 1906 г. — • Николай Рома
нов о революционном движении в армии в 1905— 1906 гг.
СОРОК ТРЕТИЙ ТОМ.
Турецкая революция 1908— 1909 гг. — Разгон II Государственной думы. —
Из дневника Константина Романова. — К истории нечаевского процесса. (Доне
сения и письма Н. Д. Горемыкина). — И з з а п и с н,о й к н и ж к и а р х ив и с т а : Казнь участников кронштадтского восстания 1906 г. — Из истории ре
волюционного движения в армии накануне 1905 г. —- Н. Н. Романов и амери
канская концессия; на железную дорогу Сибирь — Аляска в 1905 г.,
ТОРО К ЧЕТВЕРТЫЙ ТОМ.
Турецкая революция 1908— 1909 гг. — Керченские каменоломни в 1919 г. —
Процесс Бейлиса в оценке департамента полиции. — Из дневника Константина
Романова (продолжение). — И з з а п и с н о й к н и ж к и
архивиста:
Русские солдаты на Западном фронте в мировую войну.— Новые документы об
Алжезирасской конференции и займе 1906 г. — Из истории «идеологической
борьбы самодержавия с революционным движением в армии. — Письмо рабо
чего П. А. Алексеева.
СОРОК ПЯТЫЙ ТОМ.
Парижская коммуна 1871 г. — Турецкая революция 1908— 1909 гг. (оконча
ние). — Из истории французской интервенции в Одессе, — Запрещенная цензу
рой статья М. Г орького.— Записки А. Ф. Редигера о 1905 г. — Из дневника
Константина Романова (окончание). — Показания Ф. М. Достоевского по, делу
петрашевцев. — И з з а п и с н о й к н и ж к и а р х и в и с т а : После первого
марта 1881 г. — К истории суда над лейт. П. П. Шмидтом. •— Письма В. В. Beрещагина Николаю Романову в 190-1 г. — Из истории либеральной обществен
ности шестидесятых годов.
СОРОК ШЕСТОЙ ТОМ.
Дневник В. Н. Ламздорфа. — Кадеты в 1905— 1906 гг. — Балтфлот в июль
ские дни 1917 г. — Из дневника А. А. Половцова. — Гр. А. X . Бенкендорф
« России в 1831— 1832 гг. — Показания Ф. М. Достоевского (окончание).— И я
записной
книжки
а р х и в и с т а : Записка И. Нелидова в 1882 г.
с занятии проливов. — Неизвестный сатирик 60-х годов.
СОРОК СЕДЬМОЙ — СОРОК ВОСЬМОЙ ТОМ.
Николай I н европейская реакция 1848— 1849 гг. — Проект захвата Бос
фора в 1896 г. -— Заграничное путешествие М. Н. Муравьева. — Польша и южнорусская контрреволюция. — Кадеты в 1905— 1906 гг. (окончание).— Записки
Н. М. Романова. — И з
записной
книжки
а р х и в и с т а : Само
державие и Ватикан накануне империалистической войны.
236
Красный
Архив
СОРОК ДЕВЯТЫ Й ТОМ.
Испанская революция 1873— 1874 гг. —К истории раз 1рома вооруженных
сил Колчака. — Записки Н. М. Романова. — Доклады ген.-лейт. Селиверстова
и ген.-ад. Дрентельна Александру II. — Из
записной
книжки
а р х и в и с т а : П. А. Столыпин и Свеаборгское восстание. •— К истории эми
грации 1860-х годов.
ПЯТИДЕСЯТЫЙ — ПЯТЬДЕСЯТ ПЕРВЫЙ ТОМ.
Из эпохи японо-китайской войны 1894— 1895 гг.— К истории первой Гаагской
конференции 1899 г. — Интервенция и северная контрреволюция. — Прогрессив
ный блок в 1915— 1917 гг. — Из переписки Николая и Марии Романовых
в 1907— 1910 гг. — И з з а п и с н о й
к н и ж к и а р х и в и с т а : Из офи
церских писем с фронта в 1917 г. — Чистка комсостава царской армии в 1906 г.
1
ОГЛАВЛЕНИЕ
t
'
Ctnp.
_____
Й” опохя японо-кнтайской войны 1894 - 95 гг...............................................................
:«.• истории
3—93
срвой Гаагской кон t-ерснд -я 1899 г. С. пре .'исловпеч Л. Теле
ш с в о й ......................
................................................ г .................................с. - ' ;
т-:нторвенц п северная копт рев л дня. С продислов ем II. Минца .
;,7 ,1
Я 'Грессивяый блок в 19i5—1917 гг. С ире.нсл< вн и В . Л а п и н а ..................... 117—ICO
й ; переписки Никол я и, Мурпи Романовых в 1907-1910 гг. С предисловием
............................................................................................... 131—192
Ф. Е от овт а
запиской кн и ж к и архи ви ста
И офицерских писем с фронта в 1917 г. С прсдисловнсм Л . Андреева , , . 1 9 4 -2 1 0
Чистка комсост.ва царской армии в 1906 г. Сообщила Т. Рахманова . . . . 211—225
V
i
Цена 5 р.
ПАРТИЙНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
П РО Д О Л Ж А ЕТСЯ П ОДПИСКА НА 1932 ГОД
ПА Ж У Р Н А Л
КРАСНЫЙ
АРХИВ
ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
ОРГАН ЦЕНТРАРХИВА РСФСР
ГОД ИЗДАНИЯ 11-1!
6 КНИГ В ГОД
Огв. редакция: В. В. Адоратский, В. В. Максаков, j М Н. Покрчя'евдй]
jj
ЗАДАЧИ ЖУРНАЛА: публикации неизданных архивных ^
материалов но истории внешней политики, империалиста- *
ческой войны, истории революционного движения, исто
рии Октябрьской революции, истории фабрик и заводов *
и гражданской войны.
Особенное внимапие в 1932 г. будет посвящено опублн - ;
кованию материалов по истории Октябрьской революции <
гражданской войны и интервенции.
i
Журнал необходим вузам, библиотекам, научным работ- >
никам, историческим и краеведческим обществам, отде
лам дстпарта, педагогам, газетным работникам а др.
ПОДИПСПАЯ ЦЕНА
иа год— 12 руб., на в лес, — 6 руб,
ОТДЕЛЬНЫЙ НОМЕР 2 РУБ. 60 КОП.
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ ВСЕМИ ОТДЕЛЕНИЯМИ И
МАГА311 ЛАМП КНИГОТОРГОВОЮ ОБЪЕДИНЕНИЯ, ЕГО
УПОЛНОМОЧЕННЫМИ И ВСЮДУ ИА 11041Е